Vous êtes sur la page 1sur 2

[DALLOZ.

fr - Document]

https://biblionum.u-paris2.fr/http/bu.dalloz.fr/PopupDocumen...

.
Recueil Dalloz 2012 p. 2297
D'une passerelle, l'autre.

Flix Rome
On a gagn !!! , peuvent s'crier les avocats de France et de Navarre. En effet, le vendredi 5 octobre, la garde des Sceaux les a, devant l'assemble gnrale du Conseil national des barreaux (CNB), opportunment caresss dans le sens du poil, en entonnant un requiem pour le fameux dcret 2012-441 du 3 avril 2012, qui rendait moins amre la dfaite lectorale pour les parlementaires et les ministres en leur offrant, comme lot de consolation, la possibilit d'embrasser la profession d'avocat, sans conditions ou presque... Pris, en dpit des protestations quasi unanimes de la profession, par un gouvernement soucieux, au moment de quitter les affaires, de clbrer une dernire fois la Rpublique des copains dans le besoin, le texte dispense les personnes justifiant de huit ans au moins d'exercice de responsabilits publiques les faisant directement participer l'laboration de la loi , non seulement du certificat d'aptitude la profession d'avocat, sur lequel suent actuellement, sang et eau, plusieurs milliers d'tudiants, mais encore de tout examen de dontologie. Ce dcret sclrat avait immdiatement provoqu un toll : Je veux bien tous les avocats du monde par dsir, mais srement pas par dfaut , s'tait mu le prsident du CNB. Le texte s'apparente une rgression des valeurs de la profession et une remise en cause de la qualit du service rendu aux justiciables , s'tait indign le btonnier de Paris qui, sur fond de rsistance au dcret injuste, avait, dans une lettre ouverte la garde des Sceaux, demand son abrogation. Manifestement, ce voeu est donc exauc puisque celle-ci a affirm, la main sur le code (de dontologie), qu'elle partageait vraiment l'moi suscit par ce texte et a annonc un nouveau dcret qui dicterait, pour les parlementaires et les ministres concerns, l'obligation de suivre une formation de dontologie et de subir l'examen de contrle de ces connaissances dontologiques ainsi que des connaissances sur la rglementation professionnelle . En somme, pour apaiser la lgitime colre des avocats, il suffit de soumettre les politiciens de tous poils, qui entendent enfiler la robe pour oublier leurs msaventures lectorales, un examen de dontologie. Ah bon ! Navement, je le confesse, je pensais que ce dcret posait des questions autrement plus fondamentales, entre autres la profession d'avocat, elle-mme, qu'on dvalorise en l'apprhendant comme une voie de garage pour hommes politiques en mal de mandat, indpendamment de leurs comptences juridiques (thoriques et techniques) relles, et les conflits d'intrts que le texte favorise fatalement, mais bon, j'avais sans doute mal compris... Je comprends encore moins la rsolution adopte au mois de juin dernier par l'assemble gnrale du CNB, qui propose que les docteurs en droit ne soient plus dispenss de l'examen d'entre au centre rgional de formation professionnelle des avocats (CRFPA), dispense dont ils bnficient depuis une loi de 1971. Passons sur le fait que les docteurs en question ne sont pas dispenss, et c'est heureux, du fameux examen de dontologie, on prouve quand mme quelques difficults saisir la ratio legis de cette dlibration. L'afflux de docteurs fait-il subir un pril la profession dont il ferait gonfler inconsidrment le nombre ? Leur qualit est-elle si mdiocre qu'elle dprcie le titre d'avocat ? Non, videmment ! La riposte ne s'est pas fait attendre puisqu'une ptition en ligne a t lance par Le collectif pour la valorisation du doctorat pour protester contre ce crime de lse-Universit. Ce qui,

1 sur 2

10/10/12 10:12

[DALLOZ.fr - Document]

https://biblionum.u-paris2.fr/http/bu.dalloz.fr/PopupDocumen...

au fond, est surtout regrettable c'est que le CNB n'ait pas cru opportun de dialoguer avant de voter. Certes, nul n'ignore que si les docteurs en droit de France et de Navarre ont tous le mme grade, le plus lev de ceux que dlivre l'Universit, ils n'ont pas tous, loin s'en faut, le mme niveau : les mentions dlivres par les jurys de thse et les qualifications obtenues ou non, de haute lutte, au Conseil national des Universits en attestent suffisamment. Alors, pour viter une dispute fratricide entre l'Ecole et le Palais, on aimerait inviter le prsident du CNB rencontrer les prsidents des sections juridiques du CNU. Nul doute que ceux-ci pourraient lui expliquer sereinement et objectivement pourquoi la rsolution de l'instance qu'il prside est excessive, donc injuste, et comment slectionner ceux qui, parmi les docteurs en droit, mritent de bnficier de cette dispense ! Dans une autre vie, c'est une telle dmarche que j'avais effectue, la demande du premier prsident de la Cour de cassation, devant une commission de magistrats charge du recrutement de candidats la magistrature, docteurs en droit. Ni les docteurs en droit, ni la magistrature ne s'en taient plus mal ports, que je sache ! Allez, Messieurs du CNB et du CNU, communiquez !!! Ainsi, une nouvelle guerre du droit n'aura pas lieu ! Mots cls : AVOCAT * Profession * Accs * Parlementaire * Docteur en droit

Recueil Dalloz Editions Dalloz 2012

2 sur 2

10/10/12 10:12