Deutschland

REGIERUNG

In Autopsie
Hat Annette Schavan in ihrer Dissertation getuscht? Ja, sagt der Gutachter der Universitt. Die Ministerin knnte den Doktortitel verlieren, die Kanzlerin ein treues Kabinettsmitglied.

Bildungsministerin Schavan

eit ist ein Thema fr jeden Menschen, die Zeit, die bleibt, jene auch, die lange her ist und manchmal doch bis in die Gegenwart wirkt. Die Menschen erleben Freizeit und Zeitdruck, die Zeitmhle der modernen Welt, so nennt Annette Schavan das Gefhl der berforderung, den Zustand stndiger Mobilitt und Erreichbarkeit, von dem Schler und Studenten berichten. Die Bildungsministerin versucht der Zeitmhle zu entwischen. Die Feiertage des Kirchenkalenders verschaffen ihr Freiheit, die Sonntagvormittage ohnehin. Kein Computer steht in ihrem Bro, nur ein iPad liegt herum, und ein Wintergarten umgibt sie von drei Seiten, grn ists und hell. Annette Schavan lacht, redet druckreif, sie sagt Satz fr Satz ohne Holperer, schiebt die Stirnlocke zurck, es ist Dienstagmittag, 13 Uhr, und niemand im Raum ahnt, was die Woche bringen wird. Annette Schavan, 57, ist eine kluge Frau, die viel ber Zeit nachdenkt, berufsbedingt mehr ber heute und morgen und privat auch ber das Gestern. 38 Jahre ist es her, dass sie ihr Studium aufnahm, Theologie, Philosophie und Erziehungswissenschaften. Ein Privileg, keine Selbstverstndlichkeit, so sieht sie es, in ihrer Familie hatte noch keiner studiert. Nur sechs Jahre lang studierte Annette Schavan, sie schloss direkt mit der Promotion ab, das ist 32 Jahre her. Sie sitzt hinter einem Wasserglas und einer Espressotasse in ihrem Bro, als ihr die Fragen nach jenen Jahren gestellt werden, es soll ein SPIEGEL-Gesprch zum Thema Zeit werden. Schavan redet ber Politisches wie Privates, nur ber ihre Dissertation mag sie nicht reden: Sie wolle abwarten, bis die Universitt Dsseldorf den Plagiatsvorwurf geprft habe, dann werde sie auch darber sprechen, so hatte sie es zu verstehen gegeben. Am Ende, nach zwei Stunden, wird der Druck des Gesprchs in der kommenden Ausgabe verabredet, dieser Ausgabe. Das Gesprch erscheint nicht. Es ist nur wenige Tage alt und doch nicht mehr aktuell, weil der SPIEGEL in der Zwischenzeit von einem Gutachten erfuhr, 75 Seiten, eine akribische Analyse; datiert auf den 27. September, erstellt von Stefan Rohrbacher, Professor fr Jdische Studien, im Auftrag des Dekans der Philosophischen Fakultt. Der entscheidende Satz des Gutachtens ist der letzte. Er lautet: Eine leitende Tuschungsabsicht ist nicht nur angesichts der allgemeinen Muster des Gesamtbildes, sondern auch aufgrund der spezifischen Merkmale einer signifikanten Mehrzahl von Befundstellen zu konstatieren. So kompliziert der Satz klingt, so einfach ist seine Aussage: Die amtierende Bundesministerin fr Bildung und Forschung sei eine Promotionsbetrgerin.

Sie habe absichtlich getuscht, als sie ihre Arbeit verfasste so sieht es der Gutachter. Die Arbeit weise fr eine erhebliche Zahl von Befundstellen das charakteristische Bild einer plagiierenden Vorgehensweise auf. Diese Arbeitsweise sei sogar ein das Profil der Dissertationsschrift wesentlich mitprgendes Element, auch das schreibt der Gutachter. Es ist nicht schwierig, die Tragweite zu erkennen, die seine Stze haben knnen, der Fall Schavan lst hnliche Ausgerechnet-Gefhle aus wie der Fall KarlTheodor zu Guttenberg. Ausgerechnet Guttenberg, schrieb der SPIEGEL im Februar 2011. Er ist der Politiker, der als besonders ehrlich, aufrichtig und authentisch galt. Die Typen Schavan und Guttenberg knnten unterschiedlicher nicht sein, Auftreten, Anspruch, Herkunft trennen sie; klar ist auch, dass Guttenbergs Tuschungen weit ber das hinausgehen, was bei Schavan entdeckt wurde oder noch entdeckt werden knnte. Und doch werden die Reflexe hnlich sein, wenn die Vorwrfe nun ffentlich diskutiert werden. Ausgerechnet die Bildungsministerin und Honorarprofessorin, die Ex-Kultus-

Schavan-Doktorarbeit

Plagiierende Vorgehensweise

ministerin und Ex-Mitarbeiterin eines Studienfrderwerks. Ausgerechnet eine Dissertation mit dem Titel Person und Gewissen. Wegen dieser Arbeit geht es fr die Politikerin Annette Schavan, CDU-Mitglied seit 37 Jahren, jetzt um alles. Verliert sie ihren Doktortitel, verliert sie wohl auch ihren Posten im Kabinett. Angela Merkel msste ohne eine ihrer engsten Vertrauten, eine treue Gefhrtin und geschtzte Gesprchspartnerin, auskommen. So weit ist es nicht. Das Wort des Gutachters ist nicht das letzte in dieser Sache, aber ein gewichtiges. Der Bericht geht an die weiteren Mitglieder des Promotionsausschusses der Philosophischen Fakultt, an drei Professoren, zwei wissenschaftliche Mitarbeiter, einen Studentenvertreter. Sie beraten am Mittwoch ber eine Empfehlung an ein anderes Gremium, den Fakulttsrat (siehe Grafik Seite 20). Dieser
4 2 / 2 0 1 2

Rat entscheidet ber die Aberkennung des Titels; die brige Universitt ist nicht direkt beteiligt, auch nicht das Rektorat. Vor der Entscheidung des Rates msste Schavan angehrt werden, danach knnte sie klagen, nichts ist entschieden. Doch Gutachter Rohrbacher ist einflussreich, im ersten Gremium ist er der Vorsitzende, im zweiten Gremium ist er der Co-Vorsitzende, an seinem Urteil werden die anderen Mitglieder nicht einfach vorbeigehen knnen. Die zustndigen Organe und Gremien dieses Verfahrens haben zu keiner Zeit ffentlich Stellungnahmen abgegeben oder sich an Spekulationen beteiligt und werden es auch weiterhin nicht tun, teilt die Universitt auf Anfrage mit. Das Urteil des Gutachters ist ein hartes, ein scharfes, auch ein diskussionswrdiges; und es ist ein wohlbegrndetes. Fast fnf Monate lang arbeitete sich der Professor an Schavans Doktorarbeit ab. Er verglich Papier mit Papier, Schavans Dissertation mit vielen anderen Bchern; Satz fr Satz, Wort fr Wort, Funote fr Funote. Technische Hilfsmittel wie ,Plagiatssoftware oder andere Werkzeuge fr einen automatisierten Textvergleich wurden nicht eingesetzt, heit es in dem Gutachten. Die berprfung wurde ausschlielich auf der Grundlage der Originaltexte in Autopsie vorgenommen. Schavan hatte ihre Dissertation am 4. September 1980 eingereicht; dazu eine eidesstattliche Erklrung, dass sie die Schrift selbst und ohne unerlaubte Hilfe verfasst und keine anderen als die angegebenen Hilfsmittel benutzt habe. Alles sauber, alles bestens? Mitnichten, sagt der Gutachter. Sie habe den Leser darber im Unklaren gelassen, inwieweit sie sich bei anderen Autoren bedient habe. Der Gutachter beanstandet Textstellen auf 60 der 351 Seiten, insbesondere im Mittelteil der Arbeit, berschrieben mit Theorien ber das Gewissen. So sttze sich Schavan bei Ausfhrungen ber zwei Philosophen auf ein Buch des Fachkollegen Josef Speck, ohne dies ausreichend kenntlich zu machen. Der Vorwurf lautet nicht, dass sie Speck verschweige; sie nennt ihn in einer Funote. Der Vorwurf lautet, dass sie nicht offenlege, wie weitgehend sie sich bei Speck bediene. Der Verdacht: Statt die Schriften der beiden Philosophen selbst zu lesen, das wre der mhselige Weg, nutze Schavan die Darstellung des Kollegen Speck der Gutachter erkennt keine Anhaltspunkte fr eine eigenstndige Rezeption durch die Verfasserin. Dieser Vorwurf zieht sich durch das Gutachten: Schavan whle die Abkrzung, sie bediene sich aus der sogenannten Sekundrliteratur, den Bchern ber die wichtigen Bcher, statt die Primrliteratur selbst durchzusehen. So hlt dann der Gutachter an einer Stelle fest:
17

DOMINIK BUTZMANN / LAIF

DANIEL NAUPOLD / DPA

Vertraute Merkel, Schavan: Geschtzte Gesprchspartnerin

Seiten 75 und 76: Schavan verwende Die Dissertationsschrift behandelt hier die Positionen von Wilhelm H. van der Textbausteine von Ernst Stadter, aber jeMarck und Josef Fuchs, ist dabei jedoch der Verweis auf Stadter unterbleibt; auch erkennbar abhngig von Auer, der aber im Literaturverzeichnis wird er nicht aufgefhrt. nicht genannt wird. Seite 322: Prsentiert wird der TextBeim Abschreiben das Gutachten spricht vornehm von bernahme sei- ausschnitt also als das bndige Resmee en der Doktorandin auch noch Fehler un- eigenstndiger Thesenbildung, heit es terlaufen. So zitiere sie das Werk eines in dem Gutachten. Tatschlich ist dieser Alfred Adler. Tatschlich habe Schavan Absatz jedoch aus unverndert bernomdieses Werk wohl nicht gelesen: Das Zitat menen oder geringfgig angepassten klaue sie einem anderen Autor, der das Textbausteinen aus Hupperschwiller zuOriginal gelesen hat; htte sich auch Scha- sammengefgt. Der Gutachter scheint manchmal ervan diese Mhe gemacht, wre ihr wohl aufgefallen, dass der Verfasser Gerhard schrocken zu sein, als er die Doktorarbeit auseinandernahm, einmal schreibt er: und nicht Alfred Adler heit. So geht es in dem Gutachten von Feh- Die flchtig angewandte Collage-Technik fhrt mehrfach zu sprachlichen, sprachloler zu Fehler. Seite 63: Diese bestehe in ihrem ersten gischen und inhaltlichen Problemen. Bei all dieser vernichtenden Kritik wird Drittel vollstndig aus wrtlich bernommenen oder (ohne erkennbaren sprachli- es Schavan nicht trsten, dass das Gutchen oder inhaltlichen Gewinn) abgewan- achten sie in einem Punkt entlastet: Sie delten Fragmenten eines Textes von hat nicht bei sich selbst abgeschrieben. Niklas Luhmann, die jedoch nur verein- Der Vorwurf, dass sie Teile ihrer Arbeit zelt als solche kenntlich gemacht wrden. regelwidrig vorab als Aufsatz verffent-

Prominente unter Verdacht

KARL-THEODOR ZU GUTTENBERG (CSU), ehemaliger Verteidigungsminister (Titel aberkannt)

SILVANA KOCHMEHRIN (FDP), Europaparlamentarierin (Titel aberkannt, Gerichtsverfahren luft)

BERND ALTHUSMANN (CDU), Kultusminister von Niedersachsen (Prfung abgeschlossen, Titel nicht aberkannt)

JORGO CHATZIMARKAKIS (FDP), Europaparlamentarier (Titel aberkannt)

licht habe, lasse sich nicht erhrten, schreibt der Gutachter, ein verbotenes Eigenplagiat sei ihr nicht nachzuweisen. Wenigstens nicht auch noch das. Wie schlimm aber ist, was Schavan mit den anderen Autoren gemacht hat? Handelt es sich wirklich um schwerwiegende Verste, sind es nicht eher Nachlssigkeiten? Bis vor kurzem, bis zum Fall Guttenberg, waren Plagiate eine Sache fr Spezialisten, fr Wissenschaftler und manchmal fr Verwaltungsrichter. Aber auch weil die Wissenschaft ber Jahre nicht so genau hinschaute, wurden Plagiate genauer: die Suche danach zu einem Fall fr die ffentlichkeit. Die Jagd im Internet begann bei VroniPlag oder auf anderen Seiten, und den Internetjgern gelangen viele wichtige Entdeckungen. Auch die ersten Vorwrfe gegen Schavan wurden im Netz verffentlicht, von einem Menschen, der sich Robert Schmidt nennt und hinter diesem Pseudonym versteckt. Vorausgegangen war eine Diskussion unter den Plagiatsjgern bei VroniPlag, nach ersten Funden und intensiver weiterer Suche. Wir haben sehr lange diskutiert und die Abstimmung mehrmals verschoben, am Ende war es eine knappe Entscheidung mit nur einer Stimme Mehrheit dagegen, so erzhlte es einer der Beteiligten, ein Sprachwissenschaftler aus dem Rheinland (SPIEGEL 19/2012). Dann aber machte Robert Schmidt allein, wofr er keine Mehrheit gefunden hatte: Er verffentlichte die Funde im Internet, auf der eigens eingerichteten Seite Schavanplag. In einem Fax schrieb er: Ich halte es fr belegbar, dass Frau Schavan plagiiert hat, wenn auch in geringerem Ausma als andere. Es ist verdienstvoll, Tuscher zu enttarnen, Betrger zu entlarven, keine Frage. Aber die Internetjagd lst manchmal auch unangenehme Gefhle aus, sie kann wirken wie ein Pranger, an den Menschen vorschnell und fr geringste Vergehen gestellt werden. Die Opfer sind entblt, die meisten Jger bleiben im Geheimen, daran strten sich manche, auch Schavan. Mit anonymen Vorwrfen kann man schwerlich umgehen, sagte sie. Jetzt allerdings ist die Lage eine andere. Die Prfung erfolgt nicht durch einen Schwarm im Internet, sondern durch die zustndigen Gremien der Heinrich-HeineUniversitt Dsseldorf, im festgeschriebenen Verfahrensgang und entsprechend Schavans Wunsch. Und der Gutachter ist niemand, dem man Missgunst unterstellen oder das Scheitern eigener akademischer Ambitionen nachsagen knnte. Stefan Rohrbacher ist Professor fr Jdische Studien und Prodekan der Philosophischen Fakultt. Wenig ist bekannt ber ihn, nichts macht ihn auf den ersten Blick verdchtig. Die Website der Gesellschaft zur Erforschung der Geschichte

18

FUTURE IMAGE / ACTION PRESS

MICHAEL KAPPELER / DAPD

EMILY WABITSCH / DPA

LORENZ BAADER

4 2 / 2 0 1 2

HENNING SCHACHT

Deutschland
Und dann: andererseits. Andererseits gab es auch vor 32 Jahren an der Philosophischen Fakultt der Universitt Dsseldorf schon Prfungsordnungen, und der Dsseldorfer Gutachter bewertet Schavans F A K U LT T S R A T Arbeit explizit im Kontext jener Zeit: So 1 Der Dekan beauftragt den 5 Mgliche Aberkendurfte damals wie heute als ,selbstverPromotionsausschuss mit der nung der Doktorwrde stndlich gelten, dass Anleihen und berVoruntersuchung Dekan Prodekan durch die Fakultt; nahmen aus Texten Dritter in jeweils geder Dissertation. der Betroffene kann eigneter, nachvollziehbarer Weise als solProfessoren dagegen beim che kenntlich zu machen seien dass PROMOTIONSVerwaltungsgericht demgegenber eine ,Aneignung durch AUSSCHUSS klagen. Wissenschaftliche Nichtwissenschaftbloe Umstellungen oder durch sachlich Mitarbeiter liche Mitarbeiter unwesentliche Abnderungen im ansonsten wrtlichen Zitat unzulssig sei. Vorsitzender und Gutachter 4 Der Fakulttsrat Andererseits ist Schavan BundesminisStudentenGleichStudienentscheidet, ob der terin, und das auch noch fr Bildung und vertretung stellungsdekan Doktorgrad entzogen beauftragte als Gast Forschung. Die hchsten mter des StaaProfessoren wird oder nicht. tes stellen besondere Ansprche an die 2 Der Promotionsausschuss kann einen Amtstrger, glcklicherweise. Auf diesen Gutachter beauftragen, im Fall Schavan Wissenschaftliche Ansprchen grndete der Satz, den SchaMitarbeiter war es der Vorsitzende des Ausschusses. van der Sddeutschen Zeitung ber den damaligen Verteidigungsminister 3 Der Ausschuss bildet sich eine Guttenberg schenkte: Als jemand, der Studentenvertretung Meinung und legt dem Fakulttsrat eine selbst vor 31 Jahren promoviert hat und begrndete Empfehlung vor. in seinem Berufsleben viele Doktoranden begleiten durfte, schme ich mich nicht Damit ist die Debatte vorgezeichnet, nur heimlich. der Juden weist seinen wissenschaftliNun wird sie ber sich selbst sprechen chen Werdegang aus: Studium der Orien- die nun die Wissenschaft fhren muss: talistik, Judaistik, Bibliothekswissen- wann ein Titel zu entziehen ist. Gutten- mssen. Am Freitagabend kannte sie, wie schaft, Geschichte und Kunstgeschichte berg war ein einfacher Fall, die Stoiber- ihr Sprecher sagte, das Dsseldorfer Gutin Kln und Berlin, Promotion 1991, Pro- Tochter Veronica Sa ebenfalls bei bei- achten noch nicht. Mit dessen Fazit konfessor zunchst in Duisburg und seit nun- den Arbeiten reichte die Lesekompetenz frontiert, lie sie mitteilen: Die erhobeeines Mittelstufenschlers, um zu erken- nen Vorwrfe treffen mich tief und mehr zehn Jahren in Dsseldorf. schmerzen mich sehr; soweit die Fakultt Ein akademischer Lebenslauf ohne er- nen: Da hat jemand abgeschrieben. Schavans Fall ist diffiziler, er erfordert mir Gelegenheit dazu gibt, werde ich kennbare Brche; Hinweise auf eine Nhe zu einer politischen Partei, gar eine Beschftigung und Verstndigung ber nach sorgfltiger Prfung dazu Stellung Mitgliedschaft in einer Partei fanden sich wissenschaftliche Regeln und Gepflogen- nehmen. Schavan war im Gymnasium Klassenam Freitag nicht. Eine Anfrage lie Rohr- heiten, bezogen auf die Disziplin, in der Schavan promoviert hat, und die Zeit, in und Schlersprecherin; die Studienzeit bacher unbeantwortet. erlebte sie als inspirierend; und heute verSein Gutachten ber Schavan ist aka- der sie promoviert hat. Dazu gehrt auch die Frage, ob die Uni- steht sie sich als Akademikerin. Titel sind demisch im Ton, abwgend im Urteil, penibel in der Argumentation. Dennoch wird versitten noch Jahrzehnte nach der Pro- ihr so wichtig, dass sie ihre Honorarproes Widerspruch hervorrufen, denn der Fall motion auf Plagiatsjagd gehen sollten. fessur, verliehen von der Freien UniverSchavan ist ein Grenzfall. Wie die Vertei- Die salvierende Wirkung der Zeit kennen sitt Berlin, an prominenter Stelle nutzt. digung aussehen knnte, lsst ein Artikel wir sonst im Recht ja auch, so sagte es Auf der Website ihres Ministeriums lsst in der Frankfurter Allgemeinen vom der Bonner Wissenschaftsrechtler Wolf- sie sich als Prof. Dr. Annette Schavan Mai ahnen. Verfasst ist er von zwei Pro- gang Lwer, Ombudsmann der Deutschen vorstellen. Nimmt ihr die Universitt Dsseldorf fessoren der Humboldt-Universitt Berlin, Forschungsgemeinschaft. Bei juristischen den Erziehungswissenschaftlern Dietrich Examina ist nach fnf Jahren Schluss, bei den Doktortitel, wird die FU Berlin verBachelor- und Masterstudiengngen steht mutlich prfen, ihr auch die HonorarBenner und Heinz-Elmar Tenorth. Sie beziehen sich auf die Funde, die hufig eine Zehnjahresfrist im Gesetz. professur zu entziehen. Damit nicht genug: Weil sie das Studium direkt mit der damals bei Schavanplag aufgefhrt wa- Fr Doktorarbeiten steht dort: nichts. Das sind Fragen fr die Wissenschaftler, Promotion abschloss, hat sie kein Exaren. Zitierfehler, aber kein Plagiat, so lautet die berschrift des Beitrags und teils so komplex, so detailliert, dass Laien men, keinen Magisterabschluss, kein Diplom. der Kern der Argumentation. Die Profes- dazu wohl am besten schweigen. Ohne Promotion wre Annette SchaDaneben wird aber eine zweite Debatte soren kommen zu dem Schluss, dass die Doktorandin sich in diesem See von Li- zu fhren sein, jeder kann sich eine Mei- van, Ministerin fr Bildung und Wissenteratur einige handwerkliche Fehler ein- nung bilden, jeder kann mitreden. Die schaft, nach all den Jahren eine Frau ohne handelt (und zwar weniger, als man bei Frage lautet schlicht: und jetzt? Wie soll Studienabschluss. dieser Gattung befrchten muss), dann Schavan mit dem Verdacht umgehen, wie K B, J F, B S, M V jedoch die Ergebnisse in einem systema- sollte sie auf eine Aberkennung des Titels tischen Schlussteil wieder zu einem eige- reagieren? Das ist die Frage nach den Mastben, die an Politiker anzulegen nen Gedankengang verbindet. Anders ausgedrckt: ffentlich geu- sind, an deren Handeln von vor 32 Jahren. Animation: Es gibt diese Momente und Vorgnge erte Meinungen wie die, es handele sich Die Laufbahn der Annette Schavan bei der Arbeit um geistigen ,Diebstahl, im politischen Leben, die sich windschief darum sei der verliehene Doktortitel mg- anfhlen. Schavan gilt in der Hauptstadt Fr Smartphone-Benutzer: Bildcode scannen, etwa mit der App Scanlife. lichst rasch abzuerkennen, halten einer als diskret und integer und sachkundig; spiegel.de/app422012schavan und es war eine andere Zeit, zweifellos. berprfung nicht stand.
20
4 2 / 2 0 1 2

Plagiatsprfung