Vous êtes sur la page 1sur 114

Recommandations pour la

justification de la stabilit
des barrages et des digues en
remblai

Recommandations provisoires




Juin 2010
Groupe de Travail Justification
des barrages et des digues en
remblai

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 2
Avertissement

Ce document a t rdig par un groupe de travail du Comit Franais des Barrages et
Rservoirs (CFBR) qui a men cette tche sur la priode de fin 2007 dbut 2010. Son
caractre pour le moment provisoire vise rassembler les remarques concernant son
application, en vue den faire un document dfinitif lchance de deux ans.

Liste des membres qui ont contribu ce groupe de travail :

- Stphan Aigouy (BETCGB)
- Patrice Anthiniac (Coyne & Bellier),
- Bernard Couturier (Grenoble INP / ENSE3)
- Luc Deroo (ISL),
- Laurence Duchesne et Chiara Curzi (CNR),
- Edouard Durand (CETE Normandie-Centre)
- Jean-Jacques Fry et Jean-Robert Courivaud (EDF-CIH),
- Mathieu Galiana (Cetmef),
- Daniel Loudire (CTPB),
- Sbastien Merckl (Cemagref),
- Caroline Varon (Safege),
- Pierre Agresti puis Bachir Touileb (Sograh),
- Eric Vuillermet (BRL-i).

Paul Royet et Laurent Peyras (Cemagref) ont assur lanimation et le secrtariat du groupe
de travail.

Jean-Pierre Magnan (LCPC) et Patrice Mriaux (Cemagref) ont fait une relecture minutieuse
en phase finale du document.


Mandat du groupe de travail (tel quapprouv par la CE du 16 octobre 2007)

Objectifs des recommandations
Le groupe de travail Justification des barrages et digues en remblai tend harmoniser
les pratiques franaises grce des recommandations pour la justification de la stabilit des
barrages et des digues en remblai.
A linstar du travail ralis pour les barrages-poids, ces recommandations sefforceront
d'adopter une prsentation sinspirant des Eurocodes, qui constituera un rfrentiel standard
bien adapt pour une harmonisation des pratiques franaises.
Nota :
- les recommandations produire ne visent pas constituer un guide de recommandations
pour la conception des barrages et digues en remblai, mme si certaines recommandations
relevant de la conception des ouvrages seront ncessairement abordes.

Champ dapplication du document
Les ouvrages rentrant dans le champ dapplication du document sont :
- les barrages en remblai :
o en remblai de terre ou denrochements
o homognes, zons ou masque amont
o en charge en permanence ou crteurs de crues
- les digues en remblai :
o digues en charge
1

o digues de protection contre les inondations

1
Les digues charge permanente rentrent dans la catgorie des barrages, vis--vis de la rglementation.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 3

Introduction_______________________________________________________ 6
Pourquoi des recommandations pour la justification des ouvrages hydrauliques en remblai ? 6
Les ouvrages hydrauliques en remblai et les Eurocodes _______________________________ 6
Domaine d'application des recommandations _______________________________________ 7
Dmarche gnrale de la justification de la stabilit des ouvrages hydrauliques en remblai__ 7
1. Bases de calculs ______________________________________________ 10
1.1. Situations de projet ______________________________________________________ 10
1.1.1 Gnralits___________________________________________________________________ 10
1.1.2 Situations normales dexploitation ________________________________________________ 11
1.1.3 Situations transitoires ou rares____________________________________________________ 12
1.1.4 Les situations de crue __________________________________________________________ 12
1.1.5 Les situations accidentelles ______________________________________________________ 14
1.1.6 Autres situations de projet lies la dfaillance dun composant de louvrage_______________ 15
1.1.7 Rcapitulatif des principales situations de projet______________________________________ 16
1.2. Actions ________________________________________________________________ 16
1.3. Etats-limites ____________________________________________________________ 18
1.3.1 Modes de rupture (ELU) ________________________________________________________ 18
1.3.2 Les tats-limites de service (ELS) _________________________________________________ 20
1.3.3 Les scnarios de dfaillance des ouvrages hydrauliques ________________________________ 22
1.3.4 Les diffrentes phases de vie des ouvrages hydrauliques _______________________________ 22
2. Donnes gologiques, gomorphologiques et gotechniques_________ 24
2.1. Modle gologique de la fondation__________________________________________ 24
2.1.1 Principes ____________________________________________________________________ 24
2.1.2 Mthode pour obtenir un modle gologique ________________________________________ 25
2.1.3 Travaux de reconnaissance ______________________________________________________ 26
2.1.4 Modles gologique et hydrogologique de la fondation _______________________________ 27
2.1.5 Conclusion___________________________________________________________________ 30
2.2. Gomorphologie fluviale (cas des digues) ____________________________________ 30
2.3. Modle gomtrique _____________________________________________________ 32
2.3.1 Objectif _____________________________________________________________________ 32
2.3.2 Choix du profil _______________________________________________________________ 32
2.3.3 Cas des ouvrages anciens________________________________________________________ 32
2.4. Modle gotechnique de la fondation et du remblai____________________________ 32
2.4.1 Principes ____________________________________________________________________ 32
2.4.2 Les proprits gotechniques du remblai et de sa fondation _____________________________ 33
2.4.3 Identification _________________________________________________________________ 33
2.4.4 Les proprits gotechniques utilises pour le calcul __________________________________ 34
2.4.5 Rsistance au cisaillement _______________________________________________________ 37
2.4.6 Valeur caractristique des proprits gotechniques ___________________________________ 41
2.4.7 Mthodologie pour dterminer le modle gotechnique ________________________________ 46
2.4.8 Recommandations relatives aux essais _____________________________________________ 50
3. Modle hydraulique interne _____________________________________ 54
3.1. Les objectifs du modle hydraulique interne _________________________________ 54
3.2. Mthode pour la ralisation dun calcul hydraulique __________________________ 54
3.3. Caractrisation des donnes dentre du modle hydraulique ___________________ 54
3.3.1 Nature des donnes ____________________________________________________________ 54
3.3.2 Conditions aux limites __________________________________________________________ 55
3.3.3 Cas des ouvrages anciens : calage des donnes _______________________________________ 55
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 4
3.4. Choix de la modlisation des diffrentes situations ____________________________ 55
3.4.1 La construction _______________________________________________________________ 55
3.4.2 La mise en eau________________________________________________________________ 56
3.4.3 Le rgime permanent ___________________________________________________________ 56
3.4.4 La vidange ___________________________________________________________________ 57
3.4.5 Le passage dune crue __________________________________________________________ 57
3.5. Analyse critique des rsultats______________________________________________ 57
4. Justification de la stabilit des barrages en remblai _________________ 59
4.1. Gnralits _____________________________________________________________ 59
4.2. Les tats-limites _________________________________________________________ 59
4.3. Situations envisages _____________________________________________________ 60
4.4. Etat-limite ultime de stabilit d'ensemble (glissement) _________________________ 61
4.4.1 Prambule ___________________________________________________________________ 61
4.4.2 Calcul standard : valuation de la stabilit par calcul lquilibre limite ___________________ 61
4.4.3 Modulations des rgles du calcul standard __________________________________________ 62
4.5. Etat-limite de soulvement hydraulique au pied aval __________________________ 63
4.6. Etat-limite ultime de dfaut de portance Etat-limite de service de tassement _____ 63
4.6.1 Introduction __________________________________________________________________ 63
4.6.2 Etat-limite ultime de dfaut de portance de la fondation________________________________ 64
4.6.3 Etat-limite de service de tassement (ELS) ___________________________________________ 65
4.7. Principes de mise en uvre des calculs ______________________________________ 68
4.7.1 Les modles rhologiques _______________________________________________________ 68
4.7.2 Calcul dquilibre limite et calcul la rupture________________________________________ 68
4.7.3 Calcul aux lments finis________________________________________________________ 70
4.7.4 Difficults de la modlisation des argiles ___________________________________________ 70
5. Justification de la scurit des digues charge permanente __________ 72
5.1. Gnralits _____________________________________________________________ 72
5.2. Les situations de projet ___________________________________________________ 74
5.3. Etat-limite de stabilit densemble (glissement) _______________________________ 75
5.4. Etat-limite de dfaut de portance de la fondation / tassements___________________ 75
5.5. Etats-limites d'affouillement et drosion de berge de canal _____________________ 76
5.5.1 Dfinitions ___________________________________________________________________ 76
5.5.2 Types de sollicitations __________________________________________________________ 76
5.5.3 Affouillement en pied de talus (ELU) ______________________________________________ 77
5.5.4 Erosion en partie intermdiaire de talus (ELS) _______________________________________ 77
6. Justification de la scurit des digues de protection contre les inondations
_____________________________________________________________ 81
6.1. Gnralits _____________________________________________________________ 81
6.2. Situations et tats-limites considrer ______________________________________ 82
6.3. Etat-limite de stabilit densemble (glissement) _______________________________ 83
6.4. Etat limite de soulvement hydraulique en pied aval___________________________ 84
6.5. Etat-limite de dfaut de capacit portante de la fondation / tassements ___________ 84
6.6. Etat-limite d'affouillement ________________________________________________ 84
Annexe 1 : Valeurs standard pour les paramtres gotechniques _________ 85
Annexe 2 : Hydraulique des milieux poreux : principaux concepts et formules
_____________________________________________________________ 88
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 5
Dfinitions ___________________________________________________________________ 88
Porosit, degr de saturation et succion ___________________________________________ 88
Conductivit, permabilit et permabilit relative__________________________________ 89
Module de compressibilit et coefficient demmagasinement __________________________ 91
Gnration de pressions interstitielles en fin de construction__________________________ 91
Annexe 3 : Etats-limites vrifier pour les digues comportant un rideau de
palplanches __________________________________________________ 92
Annexe 4 : dtermination des sollicitations dues au vent, aux courants naturels
et aux bateaux ________________________________________________ 94
Vagues dues au vent sur les retenues de barrages ___________________________________ 94
Courants naturels _____________________________________________________________ 97
Berges en alignement droit :____________________________________________________________ 98
Berges en courbes : __________________________________________________________________ 98
Vagues dues au vent sur un canal ________________________________________________ 99
Sollicitations lies la navigation________________________________________________ 100
Ondes de poupes et courants de retour : __________________________________________________ 101
Ondes secondaires : _________________________________________________________________ 102
Annexe 5 : Dimensionnement des protections de berge en enrochements (talus
ct rivire ou canal)__________________________________________ 103
Mthodologie ________________________________________________________________ 103
Profondeur de la protection ____________________________________________________ 103
Dimension des blocs __________________________________________________________ 103
Berges en alignement droit :___________________________________________________________ 103
Berges en courbes : _________________________________________________________________ 104
Vagues dues au vent _________________________________________________________________ 105
Rsistance aux sollicitations lies la navigation __________________________________________ 105
Epaisseur de la protection _____________________________________________________ 106
Blocomtrie _________________________________________________________________ 106
Couche filtre_________________________________________________________________ 106
Annexe 6 : Protections de talus ct rivire ou canal en matelas de gabions 108
Annexe 7 : Protection anti-rosion de talus ct rivire ou canal par techniques
vgtales ___________________________________________________ 110
Annexe 8 : Bibliographie __________________________________________ 113
Rfrences gnrales __________________________________________________________ 113
Analyse de risques ____________________________________________________________ 113
Modle gologique____________________________________________________________ 113
Morphologie fluviale __________________________________________________________ 114
Modle gotechnique__________________________________________________________ 114
Modle hydraulique __________________________________________________________ 114
Sollicitations dues aux courants naturels, au vent et aux bateaux _____________________ 114

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 6

Introduction
Pourquoi des recommandations pour la justification des ouvrages
hydrauliques en remblai ?
Le Comit Franais des Barrages et des Rservoirs a dcid de rdiger ces
recommandations en partant du double constat que les pratiques franaises en matire de
justification des ouvrages hydrauliques en remblai taient htrognes et que les
publications professionnelles disponibles prsentaient galement des diffrences sensibles
entre elles. Le prsent document propose donc dharmoniser les pratiques sous forme de
recommandations pour la justification de la stabilit des ouvrages hydrauliques en remblai en
France.
Ces recommandations adoptent le format des mthodes semi-probabilistes aux tats-limites,
linstar des Eurocodes
2
, qui constituent un rfrentiel standard bien adapt pour une
harmonisation des pratiques. Cette prsentation a lavantage dtre utilise dans de
nombreux rglements du gnie civil.
Ce document tire les bnfices du travail prcdent engag par le CFBR et relatif aux
barrages-poids. Le format des justifications est donc homogne celui des
recommandations franaises relatives aux barrages-poids, conduisant au final un
ensemble cohrent de recommandations professionnelles.
Les ouvrages hydrauliques en remblai et les Eurocodes
Les Eurocodes structuraux (EN 1990 1999) sont un ensemble de normes europennes
destines proposer un cadre commun pour la conception structurale des btiments et des
ouvrages de gnie civil, couvrant les aspects gotechniques, les situations sismiques,
lexcution et les structures provisoires. Ces normes ont progressivement t transposes
en normes nationales : NF EN 1990 NF EN 1999 pour la France.
Pour ce qui relve de lapplication de ces textes au domaine des ouvrages hydrauliques en
remblai, la norme NF EN 1990 Bases de calcul des structures indique dans son
introduction (article 1.1. - Domaine dapplication) que pour le calcul douvrages spciaux (par
exemple installations nuclaires, barrages, etc.), dautres dispositions que celles des EN
1990 1999 peuvent tre ncessaires. De son ct, la norme NF EN 1997-1 Eurocode 7 :
Calcul gotechnique Partie 1 : Rgles gnrales prcise que les dispositions de la norme
sappliquent aux remblais de petits barrages et dinfrastructures (section 12 - article 12.1),
sachant que la notion de petits barrages nest pas dfinie dans lEurocode 7.
La justification des ouvrages de gnie civil en remblai (en dehors des ouvrages
hydrauliques) est rglemente par lEurocode 7 et son annexe nationale. Cette dernire
prcise que les approches de calcul qui sappliquent sont les approches 2 et 3, ce qui exclut
lutilisation de lapproche 1 en France. Frank et al. (2004) soulignent la difficult de
lapplication de lapproche 2 pour la stabilit des remblais : au sein dune mme masse
glissante, il existe une partie ayant un effet dfavorable sur le glissement, et une partie ayant
un effet favorable ; la limite entre ces deux parties tant diffrente pour chaque cercle de
glissement test, il devient donc dlicat dappliquer convenablement ce stade les
coefficients partiels sur les actions.
Au final, mme si rien ne soppose aujourdhui utiliser les approches 2 ou 3 de lEurocode
7 (et en particulier lapproche 3) pour la justification des petits ouvrages hydrauliques en
remblai, les Eurocodes ne constituent pas un cadre intgr de justification pour les ouvrages
hydrauliques en remblai et lingnierie a recours aux recommandations professionnelles

2
Mme si les Eurocodes ne sappliquent pas directement aux grands barrages.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 7
spcialises. Par ailleurs, la cohrence entre lEurocode 7 et les recommandations relatives
aux ouvrages hydrauliques, en particulier en ce qui concerne les niveaux de scurit, nest
pas connue.
Cest ce contexte qui a conduit le CFBR mettre en place un groupe de travail pour traiter
de la justification des barrages et des digues en remblai.
Domaine d'application des recommandations
Ces recommandations s'appliquent la justification de la stabilit des ouvrages hydrauliques
en remblai dans le contexte franais. Ces ouvrages comprennent :
- les barrages en remblai de toutes hauteurs et de toute sorte : homogne, pseudo-
homogne, zon, noyau central, tanchit amont, en enrochements, etc. ;
- les digues de toute sorte : fluviales, de canaux, de protection contre les inondations,
etc.
Les ouvrages et organes suivants peuvent ncessiter des justifications particulires qui ne
sont pas traites dans le prsent document :
- les barrages de striles miniers ;
- les digues de protection contre les submersions marines ;
- les batardeaux provisoires ;
- les remblais douvrages hydrauliques en terre arme ou renforcs avec des
gotextiles ;
- les masques de barrages en bton, bton bitumineux ou les dispositifs dtanchit
par gomembrane.
Ce document est destin tre utilis dans le cadre de la justification douvrages neufs et du
diagnostic et du confortement douvrages en service. Pour les ouvrages en service, on tient
compte de lhistorique de louvrage et des donnes disponibles : donnes de chantier,
rsultats de lauscultation, essais, etc.
Dmarche gnrale de la justification de la stabilit des ouvrages
hydrauliques en remblai
Dans ces recommandations, on examine successivement : les situations de projet, les
actions, les rsistances, les tats-limites et leurs conditions. Au final, le canevas des
justifications est analogue aux pratiques actuelles, mais apparat plus structur et formalis.
Les situations de projet (partie 1) sont classes en trois catgories diffrencies par
lintervalle de temps pendant lequel les distributions de toutes les donnes (actions,
rsistances) sont considres comme constantes :
les situations normales dexploitation. Elles se rfrent aux conditions de
dexploitation normale de louvrage ;
les situations transitoires ou rares. Elles se rfrent des conditions
temporaires de fonctionnement ou des probabilits doccurrence assez
leves sur la dure de vie de louvrage ;
les situations accidentelles (ou extrmes par rfrence aux publications de la
CIGB). Elles se rfrent des conditions extrmes applicables louvrage ou
des probabilits doccurrence faibles sur la dure de vie de louvrage.
Pour les ouvrages hydrauliques en remblai, il est apparu ncessaire dintroduire une
catgorie spcifique de situations de projet lie aux crues que louvrage est susceptible de
subir durant sa vie : les situations de crue. On y distingue trois catgories : les situations
rares de crue (ddies la justification des barrages crteurs de crue et des digues de
protection contre les inondations), les situations exceptionnelles de crue (correspondant la
pratique des Plus Hautes Eaux - PHE) et les situations extrmes de crue (au-del de
laquelle lintgrit de louvrage ne serait plus assure).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 8
Les actions sont rparties en trois catgories:
les actions permanentes (partie 1) : essentiellement le poids propre de la structure ;
les actions variables : les actions de leau qui, vu leur importance, constituent une
partie spcifique du document (partie 3 traitant des modles hydrauliques) ;
les actions accidentelles : en particulier laction du sisme dvaluation de scurit -
SES.
Les actions permanentes sont prises en compte dans les calculs partir de leur valeur
caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente de lintensit de laction et
intgre donc la marge de scurit sur lintensit des actions permanentes. Pour les actions
variables (les actions de leau), les valeurs reprsentatives sont choisies directement dans
les diffrentes situations de projet en examinant les niveaux de remplissage de la retenue et
les intensits qui en rsultent. La modlisation hydraulique vise fournir le champ des
pressions interstitielles et le champ des gradients hydrauliques au sein de louvrage en
fonction des conditions aux limites hydrauliques appliques. Enfin, laction accidentelle
sismique est dfinie en fonction du sisme dvaluation de scurit - SES. Notons que lala
sismique nest pas trait dans ces recommandations, car il fait actuellement lobjet dun
travail spcifique conduit au sein dun groupe de travail ad-hoc (GT Sismes et
barrages ) ; le cas chant, il sera donc ncessaire de consulter le rapport paratre.
La formalisation des donnes gologiques et gotechniques en vue de la justification
dun ouvrage hydraulique en remblai comprend les trois tapes suivantes (partie 2) :
- le modle gologique de la fondation vise fournir des informations sur le niveau de
fondation, sa capacit portante, son tanchit ainsi que dapprcier la stabilit des
appuis de louvrage, les risques de tassements diffrentiels et drosion de la
fondation ;
- le modle gomtrique dresse ensuite une reprsentation simplifie de la gomtrie
de louvrage et de sa fondation ;
- le modle gotechnique de la fondation et du remblai dfinit un cadre de
reprsentation des proprits hydrauliques et mcaniques des fondations et de
louvrage.
Les proprits de rsistance des matriaux sont prises en compte dans les calculs partir
de leur valeur caractristique (partie 2) : celle-ci correspond une estimation prudente de la
valeur de la rsistance du matriau et intgre donc une partie de la scurit sur les valeurs
des rsistances. Dans les Eurocodes, cette prudence dans lestimation des paramtres est
prise en compte par un fractile 95% (ou 5% selon le caractre favorable ou dfavorable) de
la loi de distribution de la rsistance considre. La valeur caractristique dune proprit
correspond donc une valeur ayant une frquence donne de ne pas tre atteinte lors dune
hypothtique srie illimite dessais. Lvaluation des rsultats dessais par des mthodes
statistiques ne peut tre ralise que lorsque les donnes proviennent de populations
identifies suffisamment homognes et quun nombre suffisant dobservations est disponible.
Toutefois, l'utilisation des statistiques n'est que rarement possible et n'est pas toujours
pertinente. L'estimation prudente doit alors faire appel au jugement de lexpert, partir des
rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs guides issues de la littrature. La valeur
caractristique correspond ainsi une estimation experte prudente de la valeur de laction ou
de la rsistance du matriau, responsable de lapparition des tats-limites.
On justifie la stabilit des barrages en remblai pour diffrents tats-limites, cest--dire pour
diffrents phnomnes prjudiciables contre lesquels on cherche se prmunir. Les
recommandations traitent des tats-limites de glissement et de stabilit densemble, des
tats-limites de dformation (tassement et dfaut de portance) et de ltat-limite de
soulvement hydraulique du pied aval (partie 4). Pour les digues, on ajoute aux tats-limites
prcdents les tats-limites daffouillement et drosion des berges (parties 5 et 6).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 9
Certains tats-limites nont pas t traits dans ces recommandations, dans lattente des
rsultats relatifs des travaux en cours de ralisation :
- ltat-limite de stabilit en situation sismique : le ministre charg de lcologie a
engag un travail de synthse sur la question des mthodes de justification de la
stabilit au sisme des ouvrages hydrauliques ;
- les tats-limites de rsistance lrosion interne et la surverse : le projet de
recherche ERINOH (ERosion INterne des Ouvrages Hydrauliques) a conduit la
mise en chantier dun guide technique destin en particulier proposer des critres
de justification de ces tats-limites.
Pour chaque tat-limite, on crit la condition dtat-limite (parties 4, 5 et 6), qui fait
intervenir :
- les actions, prises en compte au moyen des valeurs caractristiques pour les actions
permanentes et au moyen des valeurs reprsentatives correspondant aux situations
de projet pour les actions de leau ;
- les proprits de rsistances, prises en compte au moyen des valeurs
caractristiques. Chaque valeur caractristique est pondre par un coefficient partiel
not
m
- prenant en charge lincertitude pesant sur la connaissance de la proprit.
Le jeu de coefficients partiels adopt a t inspir par lapproche 3 de lEurocode 7,
modul par la pratique de la justification des ouvrages hydrauliques qui introduit une
diffrentiation des coefficients partiels selon la situation de projet ;
- le coefficient de modle, sappliquant de faon conventionnelle du ct du terme
moteur de la condition dtat-limite. Le coefficient de modle not
d
prend en
charge toutes les incertitudes ne relevant pas de la connaissance des proprits de
rsistance, en particulier les incertitudes relatives au modle hydraulique et au
modle dtat-limite. En pratique, les coefficients de modle ont t obtenus par
calibration conventionnelle, le principe consistant rechercher la meilleure
quivalence entre les niveaux de scurit de la mthode semi-probabiliste propose
et ceux rsultant des pratiques traditionnelles dterministes, de manire sloigner
le moins possible en moyenne des dimensionnements classiques. Ainsi, le
coefficient de modle joue le rle dajustement entre les critres dterministe et semi-
probabiliste.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 10
1. Bases de calculs
1.1. Situations de projet
1.1.1 Gnralits
Les situations de projet modlisent un ensemble de conditions physiques reprsentant les
conditions relles auxquelles louvrage est soumis et qui se produisent au cours dune
certaine dure pendant laquelle les distributions de toutes les donnes (actions, rsistances)
sont considres comme constantes. Elles correspondent des chargements dans lesquels
louvrage est susceptible de se trouver durant sa vie : cote normale dexploitation, crue de
projet, sisme, retenue vide, dfaillance particulire dun composant de louvrage, etc.
Le concepteur dfinit dans les notes de calculs les situations quil envisage pour le projet.
Pour cela, il tient compte de la conception du projet, du mode de fonctionnement des
installations, de lenvironnement auquel louvrage est soumis et de la vraisemblance des
situations de dfaillances.
Les conditions dexploitation de louvrage et les sollicitations hydrauliques associes
permettent au concepteur de dfinir les situations de projet hydrauliques, qui revtent une
importance particulire pour les barrages et les digues en remblai.
Les situations de projet prcisent les spcifications dtailles prendre en compte dans les
justifications et dans la conception :
lenvironnement rglementaire, social, conomique, hydrogologique, hydrologique
dans lequel louvrage sinscrit, en particulier :
o le niveau de la rivire ou du fleuve pour les digues,
o les crues courantes, rares, exceptionnelles et extrmes,
o les variations de niveau des eaux souterraines, y compris dans les versants,
o les conditions dexploitation de louvrage ;
les actions :
o le poids propre et les surcharges dues au trafic,
o les actions de leau, en particulier les niveaux hydrostatiques de la retenue ou
de la rivire et les gradients hydrauliques en fondation et dans le remblai,
o laction des sismes,
o etc. ;
la description du terrain sur lequel louvrage est construit :
- la disposition et la classification des diffrentes zones de sol ou de roches,
- le modle gologique et gotechnique, en fondation et en remblai,
- les effets du temps ou de lenvironnement sur les proprits des matriaux,
- les proprits gotechniques et leur valeur de calcul ;
les dfaillances technologiques particulires envisages pour louvrage.
Les situations de projet de court terme et de long terme doivent tre prises en compte.
Les situations de projet fixent les tats-limites justifier, selon louvrage considr.
Les situations de projet considrer doivent tre slectionnes en tenant compte des
circonstances dans lesquelles louvrage doit remplir sa fonction. Les situations de projet sont
classes de la manire suivante :
les situations normales dexploitation. Elles se rfrent aux conditions de
dexploitation normale de louvrage ;
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 11
les situations transitoires ou rares
3
. Elles se rfrent des conditions
temporaires de fonctionnement ou des probabilits doccurrence assez
leves sur la dure de vie de louvrage ;
les situations accidentelles ou extrmes. Elles se rfrent des conditions
extrmes applicables louvrage ou des probabilits doccurrence faibles sur
la dure de vie de louvrage.
Pour les ouvrages hydrauliques en remblai, il est apparu ncessaire dintroduire une
catgorie spcifique de situations de projet lie aux crues que louvrage est susceptible de
subir durant sa vie : les situations de crue.
Le concepteur rpartit les situations de projet envisages pour louvrage dans les catgories
suivantes (1.1.2 1.1.6), selon les conditions dapparition ou leur probabilit doccurrence
sur la dure de vie de louvrage. Cela concerne aussi bien :
les situations lies lexploitation de louvrage ;
les situations traduisant loccurrence dun ala naturel : crue, sisme, glissement de
terrain, avalanche, etc. ;
les situations de dfaillance technologique dun composant ou dun lment de
louvrage.
1.1.2 Situations normales dexploitation
Pour les situations normales dexploitation, les conditions de stabilit doivent tre assures
avec une marge de scurit importante. Les hypothses suivantes sont gnralement
adoptes :
rsistances des matriaux : rsistances effectives correspondant aux paramtres
long terme ;
poids propre des matriaux du remblai, de la fondation et des zones en dblai :
poids volumique correspondant aux hypothses imposes par le champ de
pression interstitielle induit par le niveau deau son niveau normal dexploitation ;
sollicitations hydrauliques : cote normale dexploitation pour les barrages et les
canaux et niveau moyen de la rivire pour les leves fluviales, avec le champ de
pression interstitielle dans louvrage obtenu pour cette cote (rgime permanent
tabli).

Les principales situations normales dexploitation considres sont donnes ci-aprs et
servent de guide pour le concepteur :

Situation normale dexploitation 1 : pour les barrages en eau ou les digues charge
permanente
La situation normale dexploitation correspond la cote atteinte dans la retenue ou dans le
canal pour la cote normale dexploitation. Cette situation de projet couvre les niveaux
hydrauliques autoriss pour louvrage en exploitation courante :
pour les barrages, la situation normale dexploitation comprend les niveaux
hydrostatiques compris entre le niveau minimum autoris dexploitation et le niveau
normal dexploitation autoris (cote RN Retenue Normale) ;
pour les digues en charge en permanence, le niveau normal dexploitation (NNE)
ou le niveau normal de navigation (NNN).


3
On propose la nuance suivante entre transitoire et rare. Une situation transitoire est une situation de courte
dure (au regard de la dure de vie de louvrage) dont la survenue est quasiment certaine pendant la vie de
louvrage (fin de construction, vidange). Une situation rare est une situation dont la probabilit doccurrence est
assez leve (sans pour autant tre gale ou proche de 1) pendant la vie de louvrage.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 12
Situation normale dexploitation 2 : pour les barrages crteurs de crues ou les digues de
protection contre les inondations
On prend gnralement en compte la retenue vide pour les barrages crteurs et le niveau
moyen du cours deau hors crue pour les digues de protection contre les inondations.

Situation normale dexploitation 3 : les barrages marnage fort et frquent
Pour les barrages dont la retenue est vidange ou remplie trs frquemment ( linstar de
certains barrages hydrolectriques remplis la nuit et vids le jour ou de certains barrages
daltitude pour la production de neige de culture), il est loisible de considrer deux situations
normales dexploitation : i) la retenue pleine et ii) la retenue en vidange rapide.

1.1.3 Situations transitoires ou rares
4

Pour les situations transitoires et rares, les conditions de stabilit doivent tre assures avec
une marge de scurit importante.
Les principales situations transitoires ou rares considres sont donnes ci-aprs et servent
de guide pour le concepteur :
Situation transitoire en cours et en fin de construction
Cette situation de projet correspond gnralement la fin de la mise en place des remblais,
les pressions interstitielles de construction ntant pas entirement dissipes, en particulier si
le matriau est peu permable.
Mais pour certains ouvrages, des situations transitoires peuvent tre plus critiques que la fin
de la construction. Cest le cas douvrages dont le remplissage commence avant la fin de la
construction. Cette situation transitoire peut aussi intresser les ouvrages construits sur des
fondations argileuses ou peu permables (susceptibles de dvelopper des pressions
interstitielles de construction) ou les remblais argileux ou peu permables. Il sagit
dapprcier les conditions de stabilit du remblai et de la fondation court terme, la fin de
la construction du remblai (avant remplissage de la retenue) et avant la consolidation des
matriaux.
Situation transitoire de vidange rapide du rservoir ou de baisse rapide du niveau de la
rivire
Cette situation de projet intresse les vidanges, les dcrues ou les baisses rapides des
charges hydrauliques. Elle est considre gnralement pour les remblais constitus de
matriaux peu drainants et est particulirement contraignante pour les remblais en argiles
tanches. Elle vise vrifier les conditions de stabilit du talus amont (ct rivire) en
condition sature. La vitesse de vidange est value en fonction de la capacit maximale
des organes de vidange du barrage ou, dans le cas des digues, en fonction de la dynamique
des crues du cours deau.
Situation rare sismique SBE (sisme de base dexploitation)
Dans les zones o la sismicit est forte, on considre un Sisme de Base dExploitation
(SBE). Au cours et aprs le SBE, louvrage doit conserver un tat de fonctionnement
satisfaisant.

1.1.4 Les situations de crue
Trois situations de projet lies aux crues que louvrage est susceptible de subir durant sa vie
sont considrer.



4
Voir note de bas de page 10
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 13
Situation rare de crue
Cette situation de projet concerne essentiellement les barrages crteurs de crues et les
digues de protection contre les inondations. Le projeteur peut, dans certains cas, tre amen
considrer une situation rare de crue pour les barrages de stockage.
Pour un barrage crteur de crues, on value le dbit maximal non dommageable du cours
deau en aval du barrage (par exemple dbit de plein bord du lit mineur ou dbit dun
ouvrage aval crant section de contrle) et on dimensionne les pertuis pour dlivrer au
maximum ce dbit. Si le dbit entrant dans la retenue lui est suprieur, il y a stockage
temporaire dans la tranche deau de laminage, jusqu atteindre la cote dun dversoir de
surface dont la fonction est dassurer la scurit du barrage lors des vnements extrmes.
Pour les digues de protection contre les inondations, la digue protge la plaine de
linondation pour les crues courantes, mais pour les vnements rares (jusquaux
vnements exceptionnels), cest la rupture de la digue par surverse dont on souhaite se
prmunir. A cette fin, la digue est quipe dun dversoir ou amnage pour tre rendue
dversante sur une partie de sa longueur. Lorsque cette cote de dversement est atteinte,
linondation de la plaine va se faire de faon matrise ; la monte lente du niveau de leau
dans la plaine va ensuite limiter les consquences dune ventuelle rupture brutale de la
digue par surverse.
La situation rare de crue correspond donc un niveau de remplissage atteignant la cote de
protection, c'est--dire :
la cote du dversoir de surface dun barrage crteur de crues ;
la cote du dversoir de scurit dune digue ou cote de la partie de la digue
amnage pour rsister la surverse (cote le cas chant variable de lamont
laval).
La cote de protection est associe une crue ou une famille de crues qui, vu la prsence
de louvrage, ne seront pas dommageables pour les enjeux en aval du barrage ou dans le
val protg par la digue.
Aussi bien pour les barrages crteurs que pour les digues, la probabilit annuelle
doccurrence associe cette famille de crues est habituellement de 10
-1
10
-2
selon les
enjeux protger, soit une priode de retour de 10 100 ans.
Pour certains barrages de stockage, le projeteur peut tre amen considrer une situation
rare de crue dont la probabilit doccurrence associe serait de lordre de 10
-2
, soit une
priode de retour denviron 100 ans.

Situation exceptionnelle de crue
Cette situation de projet concerne tous les barrages et elle peut tre galement prise en
considration pour la justification des digues de protection contre les inondations.
Pour les barrages ou les canaux, elle correspond la cote des plus hautes eaux (PHE), cote
qui est normalement reprise dans larrt dautorisation ou le dcret de concession de
louvrage et qui prend ainsi une valeur rglementaire. Cette situation de projet est obtenue
en considrant classiquement la crue de projet associe une priode de retour qui dpend
du niveau de scurit exig. On calcule la cote maximale atteinte par le plan deau en
fonction des capacits de lvacuateur de crues, tout en tenant compte ventuellement de
lcrtement des hydrogrammes.
Pour les digues de protection contre les inondations construire, ayant dfini la priode de
retour en fonction du niveau de scurit exig, on calcule la ligne deau associe la (aux)
crue(s) correspondante(s) en tenant compte du fonctionnement du dversoir. Puis on calcule
la revanche ncessaire pour se protger des vagues et/ou des surcotes dans les courbes et
on calcule ainsi le profil en long de la crte de la digue. Inversement, pour les digues
existantes, partir de la connaissance du profil en long de la crte et dun calcul de
revanche, on dtermine un profil de ligne deau admissible vis--vis de considrations lies
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 14
la scurit hydraulique de la digue. A ce profil peut tre associe une priode de retour par
comparaison avec les lignes deau dans la rivire en crues, priode de retour dont on
vrifiera si elle satisfait les exigences de scurit mentionnes plus haut.
La situation exceptionnelle de crue conduisant la cote des PHE peut rsulter de divers
vnements hydrologiques, depuis la crue courte prsentant un dbit de pointe trs lev
(donc bien crte par la retenue) jusqu la crue longue prsentant un dbit durablement
lev (crtement rduit) en passant par les crues pointes multiples (crtement de la
premire pointe, mais pas des suivantes).
La situation exceptionnelle de crue correspond un niveau de remplissage laissant encore
une revanche pour se protger de leffet des vagues et des irrgularits de la ligne deau.
Pour cette situation de crue, louvrage doit rpondre tous les standards de scurit, que ce
soit sur le plan structural (rsistance au cisaillement ou au glissement, rsistance en
fondation, rsistance lrosion interne, rsistance laffouillement) ou sur le plan
hydraulique (pas de dbordement des coursiers, ouvrages de dissipation correctement
dimensionns). On dispose donc encore de marges avant datteindre des tats-limite de
rupture.
La probabilit annuelle associe cette situation de projet est dfinie dans les
Recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de crues , paratre
prochainement sous lgide du CFBR.

Situation extrme de crue
Cette situation de projet concerne les barrages et les digues. Elle correspond la cote au-
del de laquelle louvrage risque de subir des dgts majeurs par rosion du noyau ou du
remblai, pouvant conduire rapidement la rupture. Latteinte de cette cote de danger conduit
un tat-limite ultime par surverse et/ou rosion.
Cette cote correspondant la situation extrme de crue peut tre dtermine de la faon
suivante (pour un ouvrage en remblai) :
la cote de la crte pour un remblai semi-homogne ou masque amont ;
la cote darase du noyau pour un remblai zon ;
la cote conduisant au dbordement dun coursier avec rosion du talus aval du
remblai ;
ou cote justifier en cas douvrages particuliers.
La situation extrme de crue conduisant la cote de danger peut rsulter dune famille de
crues, avec diffrentes formes dhydrogrammes.
La probabilit annuelle associe cette situation de projet est dfinie dans les
Recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de crues , paratre
prochainement sous lgide du CFBR.

1.1.5 Les situations accidentelles
Pour les situations accidentelles, les conditions de stabilit doivent tre assures avec une
scurit minimale.
Les situations accidentelles peuvent tre lies loccurrence dalas extrieurs (hors ala
hydrologique trait dans les situations de crue). Dans cette catgorie, la principale situation
accidentelle est la situation accidentelle sismique.

Situation accidentelle sismique
Il sagit de vrifier les conditions de stabilit de louvrage sous laction du sisme de projet.
La sismicit en France mtropolitaine tant faible ou modre, on tudie une unique
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 15
situation sismique accidentelle pour la justification des ouvrages hydrauliques. Elle
correspond au sisme dvaluation de scurit - SES. Pour ce sisme, la stabilit de
l'ouvrage doit tre assure et l'ouvrage ne doit pas connatre de dommages susceptibles de
remettre en cause sa scurit.
Dans la situation accidentelle sismique, on adopte gnralement, pour la sollicitation
hydraulique (niveau deau et sous-pressions) et les paramtres gotechniques, des
hypothses analogues celles de la situation normale dexploitation.
Dautres situations accidentelles lies des alas extrieurs peuvent, dans certains projets,
tre examines et sont cites pour mmoire :
situation accidentelle de grand glissement de terrain ou deffondrement de versant ;
situation accidentelle davalanche ;
situation accidentelle de seiche provoque par un sisme.

1.1.6 Autres situations de projet lies la dfaillance dun
composant de louvrage
Certaines dfaillances dlments ou de composants impliqus directement dans la scurit
du barrage ou de la digue peuvent conduire des situations transitoires ou rares ou des
situations accidentelles devant tre spcifiquement tudies. Parmi celles-ci, on peut citer :
la dfaillance dune ou plusieurs vannes dun vacuateur de crues ;
la dfaillance dun vacuateur de surface par obstruction partielle ou totale du fait
dembcles ;
la dfaillance du dispositif de rabattement des sous-pressions ;
la dfaillance du systme de drainage, y compris le cas chant dune pompe
dvacuation ;
la dfaillance dune conduite traversante ;
la dfaillance de ltanchit : noyau, masque amont, contact entre la galerie
primtrale et le masque amont ou la paroi moule, dfaut d'une paroi d'tanchit
(paroi moule, rideau de palplanches, ) ;
le dfaut d'un perr maonn de protection d'une digue ;
etc
Ces dfaillances peuvent amener des niveaux hydrauliques potentiellement plus
dfavorables que les situations prcdentes.
La dtermination des situations rares ou accidentelles lies aux dfaillances des lments
de scurit de louvrage relve dtudes spcifiques danalyse de risques, qui fixent au cas
par cas les dfaillances potentielles sur un ouvrage donn et les niveaux deau associs
dans le rservoir ou la rivire. Pour les barrages de classes A et B et les digues de classes
A, B et C, les tudes danalyse de risques sont intgres dans les tudes de dangers.
Les tudes danalyse de risques vont permettre destimer les probabilits de dfaillance de
llment particulier analys (dispositif de drainage, dispositif dvacuation des crues)
combine au niveau deau dans la retenue. On value ainsi une probabilit d'occurrence
globale rattache un scnario combinant simultanment la dfaillance dun composant et
un niveau deau.
Le niveau de dtail et la prcision de l'tude danalyse de risques sont adapts la taille et
aux enjeux de louvrage. Pour une premire approche, on pourra se contenter d'une
estimation des probabilits de dfaillance dire d'expert ou partir de la littrature, et on
limitera le nombre de situations examines quelques combinaisons dfaillances / niveau
de retenue juges a priori les plus caractristiques ou les plus dfavorables. Cette
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 16
premire approche permet de juger de l'opportunit d'tudes danalyse de risques plus
compltes.
En fonction de la probabilit ainsi value, la situation examine peut tre considre
comme situation rare (probabilit suprieure 10
-3
10
-4
par an) ou comme accidentelle
(probabilit infrieure 10
-4
par an).

1.1.7 Rcapitulatif des principales situations de projet
Catgories de situations Exemples ou remarques
Situation normale dexploitation Cote RN pour les barrages de stockage
Cote NNE ou NNN pour les canaux
damnagements hydrolectriques ou de
navigation
Niveau moyen hors crue de la rivire pour les
digues de protection contre les inondations
Situations transitoires ou rares Fin de construction
Vidange rapide
Niveau dtiage bas de la rivire (cf. 6.2)
Sisme de base dexploitation SBE
Situations de crue
Situation rare de crue

Situation exceptionnelle de crue
Situation extrme de crue

Cote de protection (barrages crteurs ou digues
fluviales)
Cote des PHE
Cote de danger
Situations accidentelles Sisme dvaluation de scurit - SES
Glissement de versant dans la retenue
Avalanche gnralise dans la retenue
Situations lies la dfaillance dun
composant
A rpartir entre situations rares ou accidentelles
selon la probabilit doccurrence
Tableau 1-1 : Rcapitulatif des principales situations de projet

1.2. Actions
Les actions se rpartissent en trois catgories :
les actions permanentes qui sont le poids propre du remblai et les charges
dexploitation. Elles sont prises en compte dans les calculs partir de leur valeur
caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente de lintensit de
laction et intgre donc la scurit sur lintensit des actions permanentes ;
laction variable de leau qui ncessite une approche spcifique, dcrite en partie 3
(modle hydraulique). Cette action est value dans les diffrentes situations de
projet ;
laction accidentelle (ou rare) sismique qui est dfinie en fonction du(des)
sisme(s) de projet et peut saccompagner dune valuation spcifique de laction de
leau. Laction sismique nest pas traite dans le cadre du prsent guide, cette
dernire faisant lobjet dun groupe de travail spcifique conduit sous lgide du
ministre charg de lcologie, et auquel il faudra se reporter.
Cet article ne traite donc que des actions permanentes.
Les actions permanentes sont les actions continues ou pratiquement continues dont
lintensit est constante ou trs peu variable dans le temps. Les actions permanentes sont
notes G.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 17
Les intensits des actions permanentes sont obtenues partir de leur valeur caractristique.
Une valeur caractristique G
k
d'une action permanente G est une estimation prudente de
lintensit de l'action.
La valeur caractristique dune action peut parfois tre calcule de faon statistique
lorsquon dispose dessais suffisamment nombreux et lorsque la variabilit des paramtres
rentrant dans le calcul de laction permanente est limite. Toutefois, l'utilisation des
statistiques n'est que rarement possible. L'estimation prudente fait alors appel au jugement
de lexpert, partir des rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs guides issues de
la littrature. La valeur caractristique dune action permanente correspond alors une
estimation experte prudente de la valeur de laction.
Une action permanente G, en labsence de donnes, peut tre borne par deux valeurs
caractristiques. En effet, selon l'tat-limite ou la situation de projet considr, l'estimation
"prudente" peut correspondre une valeur suprieure G
k-sup
ou une valeur infrieure G
k-inf
.

Poids propre
Notations :

h
: poids volumique humide des matriaux (kN/m
3
)

sat
: poids volumique satur des matriaux (kN/m
3
)
Principe de calcul :
Les actions des forces de gravit sont calcules directement partir des poids volumiques
des diffrents matriaux composant la fondation ou entrant dans le zonage du remblai.
On prend en compte le poids volumique humide
h
de chacun des matriaux. Pour les
matriaux saturs, on considre donc
sat
.
Les forces de gravit pouvant avoir, selon les zones, un effet favorable ou dfavorable sur la
stabilit, lestimation de la valeur caractristique du poids volumique est une estimation par
valeur infrieure dans le cas deffet favorable et par valeur suprieure dans le cas deffet
dfavorable.
Exemple : stabilit densemble dun remblai homogne avec une recharge aval.
- c'est
h-sup
que lon prendra en compte pour le corps de remblai,
- c'est
h-inf
que lon prendra en compte pour la recharge aval.
Il convient, dans certains cas, de vrifier que les effets du tassement ne conduisent pas
une augmentation non ngligeable du poids volumique tel que mesur en cours de chantier.

Charges dexploitation
Notations :
G
1
: poids des quipements fixes (au ml)
G
2
: charges variables dexploitation (au ml)
Ces charges ne sont considrer que si elles ont une intensit significative par rapport au
poids propre du remblai. Le poids des quipements fixes est bien sr une action
permanente.
Quant aux charges lies au trafic sur le remblai, il est propos de les prendre en compte
galement comme des actions permanentes, par souci de simplification, avec une valeur de
q=10 kPa applique sur toute la largeur de la crte.
Pour les digues, on peut tre amen adopter une intensit rare pour les charges
dexploitation correspondant des travaux de confortement ou des travaux durgence en
crue ; on adopte alors une intensit rare de q = 30 80 kPa selon les engins susceptibles
dtre utiliss. Ce chargement relve alors de la catgorie des situations rares.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 18
Toutefois, si ces actions taient importantes relativement au poids propre du remblai et
quelles taient frquemment appliques, il conviendrait de les considrer comme des
actions variables. On peut alors se rfrer aux intensits des actions dues au trafic
proposes dans lEurocode 1 (norme NF EN 1991 Actions sur les structures - Partie 2 :
actions sur les ponts, dues au trafic).

1.3. Etats-limites
Dfinition dun tat-limite
Les tats-limites sont les phnomnes que lon souhaite viter. Ils correspondent des tats
au-del desquels louvrage ne satisfait plus aux critres de dimensionnement. On distingue
deux catgories dtats-limites :
les tats-limites de service (ELS), correspondant des conditions au-del desquelles
les exigences daptitude au service de louvrage ne sont plus satisfaites : les ELS
sont les tats-limites associs au fonctionnement de la structure ou des lments
structuraux en utilisation normale dexploitation ;
les tats-limites ultimes (ELU), associs des pertes dquilibres statiques ou des
modes de ruine ; ils correspondent aux tats-limites qui concernent la scurit des
personnes et/ou la scurit de la structure.

Les tats-limites sont associs des situations de projet.
Dans la suite des recommandations, on sintresse prioritairement aux ELU pour lesquels on
propose des critres de justification. On aborde galement les ELS en en dressant une liste
(pas forcment exhaustive) dans lobjectif de fournir un guide pour le projeteur. Les ELS
devant tre examins de faon spcifique chaque ouvrage, on ne fixe pas de critres
dtat-limite pour les ELS, tout au plus donne-t-on quelques recommandations.
1.3.1 Modes de rupture (ELU)
Dfinition du mot rupture
La fonction principale dun barrage ou dune digue est de retenir leau. En consquence,
linstar de la CIGB, la perte de cette fonction principale est appele rupture. Tout mouvement
du remblai ou de ses ouvrages annexes, engendrant une incapacit contenir la masse
deau, est considr comme une rupture. Nous ltendons galement des ruptures en
dautres situations telles que la fin de construction.
Rupture par cisaillement
Terzaghi rappelle que les particules de sol sont soumises deux types de forces : les forces
intergranulaires exerces par les grains voisins et les forces dues leau prsente dans le
sol. Ainsi, le principe de Terzaghi crit que la rsultante des forces appliques sur toute
section de petite taille, comprenant au minimum une dizaine de grains, est quilibre par la
somme du :
vecteur de contrainte effective intgrant lensemble des forces intergranulaires,
transmises par les particules de sol et de
la pression interstitielle, moyenne des forces dues leau.
Le principe de Terzaghi est la clef de la rupture mcanique. Lorsque le vecteur de contrainte
effective dpasse linclinaison du cne de frottement sur la section de petite taille, lquilibre
est rompu, il y a mouvement de cisaillement, la petite section devient une surface de
glissement. La gnralisation de cet tat engendre le glissement du remblai. Il sagit de la
perte de stabilit mcanique par cisaillement. Il ny a pas lieu de diffrencier la rupture par
cisaillement statique et sismique, tant que les cycles provoqus par les trains donde
sismiques ne gnrent pas de forte monte de la pression interstitielle.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 19
Dans le cas extrme, un effort de traction peut sajouter au cisaillement. Si lquilibre est
rompu, le mouvement de cisaillement est accompagn dune fissuration perpendiculaire la
contrainte effective de traction. Cet tat apparat lorsquun remblai en terre compact est
construit sur une fondation molle, les dformations de la fondation imposant des tractions
la base du remblai. Cet tat est appel perte de stabilit mcanique par dfaut de portance
de la fondation (ou poinonnement). Ce cas particulier de la rupture par cisaillement ne peut
tre calcul par les mthodes des tranches, pour cette raison il doit tre identifi et spar
du cas gnral.
Un autre cas extrme est gnr lorsque la pousse de leau devient la composante
principale de la force extrieure et quelle annule le poids des terres sus-jacentes.
Perpendiculaire la section o elle est applique, en augmentant, la pousse de leau
dpasse le poids des couches sus-jacentes ou annule la contrainte effective, fracture le
terrain et dveloppe une fissuration verticale et/ou horizontale. Le sol se soulve ou perd sa
consistance sous leffet de leau qui le fissure. Cet tat de rupture est appel rupture par
soulvement hydraulique ou par annulation des contraintes effectives (boulance en statique
et liqufaction en dynamique).
Rupture par rosion
Le principe de Terzaghi permet de traiter lquilibre des forces macroscopiques au niveau
dune surface. En revanche, il ne permet pas de dcrire lquilibre dun petit volume rduit
jusquau grain seul. Lquilibre dun grain ncessite la connaissance des forces physico-
chimiques dune part et hydrodynamiques dautre part. Lexprience montre que les grains
les plus fins ou ceux qui sont la priphrie du sol sont sensibles aux forces hydrauliques,
hydrostatiques et hydrodynamiques. La pression moyenne de leau ne suffit plus dcrire
lquilibre. Les variations de pression suscites par le frottement de leau sur le grain ou par
les fluctuations turbulentes de lcoulement peuvent tre du mme ordre de grandeur que le
poids djaug ou que la cohsion effective. Si la vitesse de lcoulement augmente, alors le
grain perd son lquilibre dabord par petits sauts, ensuite par vagues successives, pour finir
emport par le courant. Le mode de rupture est lrosion.
Si lcoulement est souterrain, on parle drosion interne. Si lcoulement est la surface
de louvrage, on parle drosion externe. Pour cette raison et dans ltat actuel de nos
connaissances, il convient de distinguer les deux.
Dans le cas des digues proches dun cours deau, on note que des mcanismes drosion
(rosion rgressive, rosion progressive, rosion de pied de berge (ou affouillement))
peuvent se coupler avec le mode de rupture par cisaillement (cf. 2.2).
Part respective de chaque mode de rupture
Il est possible davoir une ide prcise de limportance relative de chaque mode de rupture,
en se rfrant aux statistiques de rupture des grands barrages (Foster, 2000). Le tableau
suivant montre que lrosion externe et lrosion interne sont les dangers les plus forts, loin
devant les problmes de stabilit au glissement.
Mode de rupture
des barrages
Erosion
externe
Erosion
interne
Instabilit au glissement (y compris
liqufaction et poinonnement)
% de ruptures
dans le monde

48 %

46 %

6 %
Tableau 1-2 - Rpartition des ruptures de barrages par type daprs (FOSTER, 2000)

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 20
Synthse des ELU
A partir de lanalyse des modes de rupture, il est possible de prsenter les principaux ELU.
Le tableau suivant en fixe le dcoupage.
chelle Type ELU
Stabilit densemble
(glissement)
Stabilit sismique sans monte
de sous-pression
Cisaillement
Dfaut de capacit portante
(rupture par poinonnement)
Forces
intergranulaires et
hydrostatiques
lchelle globale
Soulvement du sol Soulvement hydraulique
Boulance
Forces
hydrodynamiques
lchelle globale
Liqufaction statique
ou dynamique
Liqufaction
Erosion interne
Erosion de surverse
Forces
hydrodynamiques
lchelle locale
Erosion
Affouillement
Tableau 1-3 - Principaux Etats-Limites Ultimes
1.3.2 Les tats-limites de service (ELS)
Aptitude au service et fonctionnalits
Laptitude au service dun ouvrage hydraulique est lie sa disponibilit durant sa dure de
vie. Les principaux lments structuraux de louvrage, qui garantissent cette disponibilit,
sont dfinis par des fonctionnalits : ltanchit, la filtration, la stabilit, la protection,
lvacuation des crues, le suivi de la scurit, la protection de lenvironnement, etc. Quelques
exemples de fonctions accomplies par les ouvrages hydrauliques dont la dfaillance relve
dELS sont donns ci-aprs :
ltanchit est laptitude retenir leau et viter des pertes excessives vis--vis de
la scurit et de lconomie du projet ;
la filtration est laptitude retenir les particules emportes par leau. Pour les filtres au
contact avec ltanchit, ils ont pour fonction de limiter les fuites en cas daccident ;
le drainage est laptitude vacuer les fuites, sans mise en charge des drains ;
la protection est laptitude protger la surface du remblai des effets de
lenvironnement : agents atmosphriques et humains ;
lvacuation des crues est laptitude vacuer les eaux en situation de crue rare
extrme ;
la vidange est la capacit abaisser partiellement ou totalement le niveau du
rservoir ;
le suivi de la scurit est laptitude reprer dune part les effets du vieillissement
avant quils nendommagent profondment louvrage et dautre part les
consquences des accidents.
Pertes dexigence daptitude au service
Les exigences daptitude au service propres chaque fonctionnalit sont dclines en une
ou plusieurs conditions satisfaire. Le tableau 1-4 indique des exemples de pertes de ces
conditions (ELS) et de critres de vrification, examiner et dfinir prcisment au cas par
cas pour chaque ouvrage particulier. On ne vise pas ici lexhaustivit.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 21

Fonction Condition daptitude Perte de condition ELS vrifier
Etanchit
Et1
Absence de fissuration
suite au glissement, aux
tassements et prennit
de ltanchit sous
chargement statique.
Par vieillissement ou accident,
les fuites sont suprieures au
dbit de dimensionnement,
quelles soient inadmissibles
pour la scurit (rosion interne
et stabilit) ou pour lconomie
du projet
Evaluation des conditions
minimales dtanchit assurant la
fiabilit. Par exemple, estimation de
deux seuils de dbit de fuite : 1.
dbit de dimensionnement, 2. dbit
pouvant justifier une intervention
cause des consquences
conomiques ou scuritaires
Etanchit et
filtration
Et2
Absence de fissuration
suite au glissement, aux
tassements et prennit
de ltanchit sous
chargement sismique.
Par suite du Sisme de Base
dExploitation (SBE),
ltanchit est dgrade et les
fuites sont suprieures au dbit
de dimensionnement et
inadmissibles pour la scurit
ou pour lconomie du projet
Estimation des dplacements
irrversibles pouvant tre
engendrs par le SBE et
vrification de leur admissibilit
pour ltanchit et les filtres
Etanchit
Et3
Absence de fissuration
horizontale amont-aval
dans le noyau dun
barrage zon
Apparition de contraintes
effectives verticales de traction
dans le noyau (fracturation
hydraulique)
Calcul en dformation pour vrifier
que les contraintes effectives soient
en compression dans le noyau
Filtration
F1
Absence drosion
interne dans le remblai
Non vrification de la condition
gomtrique de rtention
assure par le filtre : rgles de
Terzaghi et de Delgado
Kfiltre < 10
-3
m/s
Dimensionnement de la
granulomtrie du filtre pour retenir
les particules de ltanchit et
limiter le dbit notamment en crte
du noyau suite une fissure de
dessiccation ou crue extrme
Filtration
F2
Absence drosion
interne dans la fondation
Conditions hydrauliques
dabsence de dtachement et
de transport
Limitation des gradients et des
vitesses la sortie de la fondation
pour empcher larrachement des
particules ou filtre aval
Filtration
F3
Absence drosion
rgressive au niveau du
contact remblai fondation
Instabilit locale de la fondation
en pied aval du barrage
(dchaussement)
Vrification de la stabilit locale en
pied de digue
Drainage D1
Evacuation des fuites
sans mise en charge des
drains
Dbit insuffisant ou colmatage Vrification de la dbitance du drain
Protection
P1
Absence drosion en
cas de dferlement de
vagues
Erosion cause par les vagues.
Dbit de dferlement causant
lrosion de la crte.
Dimensionnement de la revanche
pour que le dbit de dferlement
soit infrieur un certain seuil
suivant la nature du matriau et la
nature du trafic sur la crte (y
compris scurit des accs).
Protection
P2
Absence daffouillement
en pied
Erosion cause par les vitesses
dcoulement
Vrification que le matriau de
protection ne soit pas emport lors
des crues
Protection
P3
Absence drosion du
parement amont
Erosion cause par les vagues
lors de temptes
Vrification que les dgts sur le
matriau de protection soient
acceptables lors des temptes
Evacuation
Ev1
Evacuation de la crue de
projet
Surverse lors de la crue de
projet
Dimensionnement de lvacuateur
et de la revanche pour vacuer la
crue de projet avec laminage
Vidange
Ev3
Vidange de la retenue en
cas de grand danger
Perte dvacuation ou
vacuation insuffisante
Dimensionnement de la vidange de
fond en fonction du risque aval (par
exemple, vidange complte en 21 j.
et demi-pousse atteinte en 8 j.)
Suivi de la
scurit
S1
Dtection des effets du
vieillissement sur
ltanchit et autres
fonctionnalits
Perte des moyens de dtection
de linitiation des modes de
rupture par rosion ou
glissement
Dimensionnement du plan de
surveillance visuelle et
dauscultation en fonction du
risque.
Tableau 1-1 - Etats Limites de Service (non exhaustif)
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 22
1.3.3 Les scnarios de dfaillance des ouvrages hydrauliques
Lvaluation de la scurit des ouvrages hydrauliques en remblai ne peut tre rduite la
seule valuation de la scurit structurale, cest--dire la seule valuation de loccurrence
des ELU. En effet, la dfaillance structurale est la cause de pertes de fonctionnalit
successives, et est donc lie loccurrence de diffrents ELS conduisant la rupture (ELU).
Ainsi, la notion de scnario de dfaillance est fondamentale et le projeteur doit sintresser
toute la chane de dfaillances fonctionnelles conduisant la dfaillance structurale de
louvrage.
Il existe des mthodes spcifiques pour lanalyse des scnarios de dfaillance des ouvrages
de gnie civil, qui peuvent tre appliques aux ouvrages hydrauliques. Ces mthodes
relvent de la Sret de Fonctionnement. Une analyse des scnarios de dfaillance dun
ouvrage comprend les trois principales tapes suivantes :
- lanalyse fonctionnelle : elle vise dfinir prcisment le systme tudi, ses
composants (lanalyse structurelle) et son environnement, et conduit aux diffrentes
fonctionnalits que louvrage doit accomplir ( 1.3.2). Il existe plusieurs mthodes
danalyse fonctionnelle dont certaines sont bien adaptes aux ouvrages du gnie
civil (Zwingelstein 1996) ;
- lanalyse des dfaillances : sur les bases de lanalyse fonctionnelle, elle vise rechercher
les modes de dfaillance de louvrage et de ses composants, dans des conditions de
fonctionnement donnes (situations de projet). Il existe de nombreuses mthodes de la
Sret de Fonctionnement pour lanalyse des dfaillance : lAnalyse Prliminaire de
Dangers (APD), la mthode HAZOP, lAnalyse des Modes de Dfaillance, de leurs Effets
de leur Criticit (AMDE/AMDEC) constituent des techniques bien adaptes aux
systmes mcaniques (Villemeur, 1988) ;
- les scnarios de dfaillance : cette tape consiste produire une modlisation des
modes de fonctionnement (et de dysfonctionnement) du systme et permet de
reprsenter son comportement par des scnarios enchanant les modes de dfaillance. Il
existe trois principales mthodes de modlisation des scnarios : la mthode des arbres
dvnements (MAE), la mthode des arbres des causes (MAC) et la mthode du nud
papillon.
A lissue de lanalyse des scnarios de dfaillance, ltude quantitative des risques peut tre
engage : elle comprend lvaluation de la scurit structurale de louvrage, par exemple par
une analyse semi-probabiliste comme cela est propos dans ces recommandations, mais
aussi, une analyse de loccurrence des dfaillances lies aux pertes de fonctionnalit. Au
final, lagrgation des diffrentes mesures doccurrence des tats-limites (ELS et ELU)
conduit une valuation de la scurit (globale) de louvrage.
Ltude des scnarios de dfaillance des ouvrages hydrauliques, intgrant la dmarche
brivement dcrite dans cette section, est dornavant prvue dans la rglementation
franaise relative la scurit des ouvrages hydrauliques travers les tudes de dangers
(dcret du 11 dcembre 2007 et arrt du 12 juin 2008). Les tudes de dangers simposent
pour les barrages de classe A et B et les digues de classe A, B et C.

1.3.4 Les diffrentes phases de vie des ouvrages hydrauliques
Les tats-limites peuvent intervenir au cours des diffrentes phases de vie de louvrage, la
construction, lexploitation et leffacement :
1. construction : on note principalement des ruptures par surverse et par glissement (en
cas de fondation argileuse ou de remblai argileux) ;
2. exploitation : lrosion interne et la surverse sont les modes de rupture les plus
frquents ;
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 23
3. effacement : leffacement dun ouvrage hydraulique (notamment les barrages) est
une notion qui a t applique rcemment. Elle ncessitera quelques rares tudes
spcifiques. En revanche, cette phase est essentielle pour les remblais de strile.
La justification de la scurit de louvrage consistera vrifier que la scurit vis--vis dun
tat-limite est suffisante pour les diffrentes situations de projet dimensionnantes de chaque
phase de vie tudie.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 24
2. Donnes gologiques, gomorphologiques et
gotechniques
La dmarche adopte pour la formalisation des donnes gotechniques en vue de la
justification dun barrage ou dune digue en remblai peut tre synthtise de la faon
suivante :
tablissement du modle gologique de la fondation ( 2.1) ;
considrations sur la gomorphologie fluviale, principalement pour le cas des digues
fluviales ( 2.2) ;
tablissement du modle gomtrique ( 2.3) ;
tablissement du modle gotechnique de la fondation et du remblai : dtermination
des valeurs caractristiques des paramtres gotechniques ( 2.4) ;
tablissement du modle hydraulique (chapitre 3).

2.1. Modle gologique de la fondation
2.1.1 Principes
Les recommandations ci-aprs concernent les principaux points quil faut examiner lors des
tudes gologiques des barrages et digues en remblai. Les objectifs du modle gologique
sont de fournir les informations ncessaires pour juger de la qualit de fondation : sa
capacit portante, son tanchit, la stabilit des appuis et les risques de tassements
diffrentiels et drosion.

2.1.1.1 Gologie historique
Toute analyse gologique doit dabord prendre en compte dans quelles conditions et quelle
poque se sont mises en place les diffrentes formations qui vont servir de support
louvrage projet. Selon lge (rcent ou trs ancien) et lenvironnement (milieu marin,
alluvial, volcanique, magmatique, etc.), lvolution des matriaux est diffrente (degr
daltration, fissuration, dformation). Ce travail est le plus souvent bibliographique.

2.1.1.2 Description des formations
Le point le plus important est la parfaite connaissance de la nature lithologique du terrain en
distinguant bien les terrains de couverture (avec prsence ventuelle de niveaux
compressibles) du substratum rocheux sous-jacent altr et sain (qui peut dailleurs ne pas
tre sollicit lorsquil se trouve une profondeur trop importante, dans le cas des digues
grand linaire). Minralogie et ptrographie sont la base du diagnostic en utilisant des
termes normaliss et en vitant toute appellation locale pouvant conduire des confusions.

2.1.1.3 Dtermination des htrognits
Toutes les variations dans la nature et la structure des matriaux de fondation (altration,
enclaves, bancs de nature et comportement diffrents, fracturation toutes chelles,
plissements, dcollements, vides, remplissages postrieurs la mise en place, etc.) sont
prcises et expliques. La gomorphologie est prise en compte pour analyser certaines
formes du relief. L'ensemble de ces informations doit permettre de fixer les zones
homognes, les htrognits et dboucher sur un modle gologique du site concern.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 25
Il faut noter que toutes les htrognits sont tudier avec soin, car elles peuvent induire
des comportements mcaniques particuliers (fissures lubrifies par de largile, fissures en
compression et fissures en distension par rapport la contrainte tectonique rgionale pour
les barrages, lentilles argileuses compressibles ou chenaux permables et drainants dans
les terrains de couverture pour les digues en particulier).

2.1.2 Mthode pour obtenir un modle gologique
Un modle gologique est, au minimum, une image du terrain en deux ou trois dimensions,
montrant lorganisation des diffrents objets gologiques les uns par rapport aux autres.

2.1.2.1 Enqute documentaire
La recherche de toutes les donnes concernant un site est le pralable indispensable, en
allant du gnral (tudes rgionales) au particulier (rapports dtudes spcifiques dans la
zone du projet). Rappelons que certains sites ont pu faire l'objet d'tudes antrieures plus ou
moins compltes, parfois oublies. Pour les ouvrages anciens, on recherche en priorit les
documents de projet et les plans de rcolement.

2.1.2.2 Travail de terrain
En prambule, nous dirons que le rle du gologue est de lire et comprendre le paysage.
Souvent il existe un support rgional (en France la carte gologique au 1/50000) qui sert de
base de travail.
Quand on ne dispose pas de documents gologiques rgionaux, une tude par stro-
photo-interprtation permet de poser les choses, d'avoir une vision globale, mme quand il y
a peu d'affleurements, la gomorphologie tant alors d'un grand secours. Dans le cas des
digues trs longues, la photo-interprtation permet de retrouver, dans les grandes plaines
alluviales, les anciens lits et mandres des rivires (palo-chenaux) qui peuvent constituer
autant de zones de circulations privilgies (rosion interne) sous lemprise de ces
amnagements et quil faudra donc reconnatre plus prcisment pour les localiser.
Toute l'tude dbouche sur un examen gologique du site avec lev d'une carte une
chelle approprie (du 1/5000 ou 1/500 selon la prcision souhaite). On insiste
particulirement sur les terrains de couverture souvent absents des cartes gnrales.
Ensuite, sur les levs de dtail, on fait figurer le maximum d'lments gologiques
permettant d'adapter l'ouvrage au site et de choisir les meilleures dispositions constructives :
zones d'altrations, zones ou niveaux compressibles, fracturation avec une gomtrie
prcise de tous les types de discontinuits du massif toutes les chelles microstructures
mgastructures pouvant conduire des phnomnes d'instabilit des versants et des
fondations ou tre des vecteurs de fuites pour les eaux de la retenue. On prcise si les
fractures sont ouvertes ou fermes ainsi que la nature de leur remplissage (tanche ou
permable). Sont galement indiques toutes les dformations plus souples (plis, microplis,
tirements) qui sont les prmices des phases cassantes.
Si, pour un ouvrage en remblai, lanalyse structurale du massif est beaucoup moins pousse
que pour un barrage en bton, on sattarde nanmoins vrifier lorientation des fractures
par rapport laxe de louvrage et la dcoupe des fouilles dans les versants. Cest lors de
cette analyse que lon voit les plans qui risquent de devenir instables et qui ncessiteront un
soutnement (les terrassements peuvent dbiter des plans particulirement fragiles et
entraner, par exemple, des glissements banc sur banc ).
C'est aussi cette phase que sont reportes toutes les informations concernant
l'hydrogologie (sources, suintements, niveaux permables, niveaux tanches, faille
drainante qui ferait communiquer l'amont et l'aval de l'ouvrage par exemple) ainsi que tous
les lments pouvant donner des ides sur une instabilit possible des versants (arbres,
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 26
arrachement, forme du relief, zones humides, etc.). En conclusion, le lev de terrain doit tre
un document complet, prcis et comprhensible pour les concepteurs, c'est un tat des lieux
le plus exhaustif possible.
Nous attirons l'attention sur le fait que ces travaux prparatoires la mise au point
dun modle gologique sont de plus en plus ngligs et que l'on a tendance
aujourd'hui faire des extrapolations sommaires des documents gologiques
existants. La carte au 1/50000
me
rgulire de la France, trop souvent agrandie, ne peut
en aucun cas tre un document de projet mme pour les fondations d'un ouvrage en
terre, moins exigeant que le bton, car les terrains de couverture sont rarement bien
reprsents.
C'est galement lors de ces levs gologiques de dtail qu'apparaissent les zones les plus
favorables (topographiquement et gologiquement) pour l'implantation et le choix des
ouvrages annexes. En effet, en particulier dans le cas des terrains sdimentaires et en
fonction de lazimut et du pendage des plans de la roche, un vacuateur de crues ou une
galerie peuvent poser des problmes de stabilit des fouilles selon lorientation des couches
par rapport au versant.

2.1.3 Travaux de reconnaissance
En aucun cas, il ne peut y avoir de standards, les conditions gologiques des sites tant
beaucoup trop changeantes et diffrentes selon la nature des choses.
Les travaux de reconnaissance sont dfinis pour rpondre des questions prcises
aprs ltude de surface et lever les inconnues qui subsistent. Les types de travaux doivent
tre choisis en fonction du contexte gologique et les mthodes doivent tre adaptes ce
contexte.
2.1.3.1 Tranches et puits
Dans le cas des ouvrages en terre, les tranches (ou puits) de reconnaissance ralises
la pelle hydraulique sont d'emble ncessaires quand il y a peu d'affleurements. Elles
permettent souvent de positionner le contact couverture/substratum et de se faire
rapidement une bonne ide du dcapage, si la couverture meuble nest pas trop importante
(5 6 m au plus). Les tranches sont la base des tudes de digues grand linaire, o les
affleurements sont rares, masqus par les dpts alluvionnaires.
2.1.3.2 Reconnaissances gophysiques
Quand la couverture est trop paisse, les tranches sont avantageusement couples une
campagne gophysique qui fait un lien entre elles (sismique surtout quand les contrastes
de vitesse entre les formations sont bien marqus, lectrique lorsquon veut diffrencier des
formations meubles entre elles).
La sismique renseigne galement sur la qualit globale du "rocher", quil est trs difficile
dapprcier de visu, en montrant, par la gamme de vitesses observes, l'importance de
l'altration / dcompression du massif par rapport la roche saine. La sismique est le
rvlateur du degr de fracturation dun massif rocheux. Elle est trs utilise pour les
barrages.
Dans le cas de digues grand linaire, o les fondations sur terrains alluviaux sont le plus
souvent meubles, avec prsence dune nappe, les mthodes lectriques semblent, a priori,
bien adaptes. On utilise dabord des mthodes grand rendement savoir
llectromagntique basse frquence (champ proche, qui donne les zones plus ou moins
conductrices, ou champ lointain, qui montre les htrognits rsistantes) et les panneaux
lectriques. La polarisation spontane grand rendement peut identifier des zones de
fuite sur des remblais toujours en eau. Le radar gologique est aussi utilis pour dtecter
des singularits, mais il offre une faible profondeur dinvestigation dans les sols conducteurs.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 27
Toutes ces mthodes indirectes sont cales et contrles par des reconnaissances
gotechniques (sondages, pntromtres, etc).
Les zones danomalies sont ensuite analyses par des mthodes gophysiques locales, puis
par des mthodes gotechniques classiques.
2.1.3.3 Sondages
Les sondages (avec une prfrence pour les carotts, complts par des destructifs avec
enregistrement des paramtres de foration) renseignent sur la qualit du matriau en
profondeur, permettent le calage de la gophysique et rvlent la structure fine du massif.
Les sondages servent bien videmment pour des essais hydrauliques (Lefranc en terrains
meubles et Lugeon en milieu rocheux) qui contribuent dfinir un organe d'tanchit
adapt au projet condition den faire un nombre suffisant, surtout pour les essais Lefranc,
afin davoir une valeur un peu statistique des rsultats. Lessai de pompage dans une
formation permable reste lessai le plus prcis pour quantifier la permabilit grande
chelle.
Rappelons que pour les ouvrages en terre, les dsordres et les dsastres observs sont le
plus souvent dus des phnomnes d'rosion interne (du remblai, au niveau du contact
fondation / sol, ou dans la fondation elle-mme).
On ne peut pas se contenter de quelques essais systmatiques si l'on veut vraiment cerner
la permabilit et concevoir le futur traitement d'tanchit d'un milieu htrogne (molasse
par exemple o la cimentation des grains est trs variable d'un point l'autre et o lon
passe du sable au grs ciment) et il faudra peut-tre associer diffrents types dessais pour
une mme formation.
Pour ce qui concerne les essais sur les matriaux, nous renvoyons ltude gotechnique
sensu stricto.
Enfin, les reconnaissances sous les vieux ouvrages ncessitent parfois lusage de sondages
inclins pour rechercher les conditions de fondations laplomb de ces derniers. Laccs
difficile, du fait de la disparition des pistes de chantier et de limpossibilit de les rtablir
simplement, demande alors lusage de moyens importants.

2.1.4 Modles gologique et hydrogologique de la fondation
A partir de ce qui a t vu prcdemment, le gologue a en mains les lments pour
prparer les modles gologique et hydrogologique du site. La base de ces "modles" est
constitue des coupes gologiques interprtatives montrant en lvation la nature et la
structure des formations prsentes au droit de l'ouvrage ainsi que leur permabilit.
On trouve essentiellement deux grands types de coupes :
coupes lithologiques et structurales (modle gologique) ;
coupes des permabilits et du comportement hydraulique des terrains (modle
hydrogologique).
Dans le cas douvrages existants, ceux-ci doivent figurer sur les coupes afin de bien
visualiser le niveau de fondation et les traitements de sol raliss.

2.1.4.1 Coupes lithologiques et structurales
Elles doivent tre faites sans distorsion des chelles verticales et horizontales, pour tre
correctement utilisables. Elles peuvent tre transversales et longitudinales par rapport l'axe
de la valle.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 28

Elles doivent montrer :
l'paisseur des formations superficielles (alluvions, boulis, colluvions) ;
le substratum rocheux, sil est atteint (en thalweg en particulier) ;
l'paisseur du rocher altr (bien visible sur les carottes), qui peut parfois tre
considr comme un sol (arnes granitiques par exemple) ;
l'paisseur du rocher dcomprim. Rappelons ce propos que les traces daltration et
doxydation restent le meilleur tmoin de la dcompression mcanique des roches en
profondeur, information nglige le plus souvent. Dans les cas les plus favorables,
elles se calent parfaitement sur une gamme de vitesse sismique, permettant ainsi de
trs bonnes corrlations mcaniques pour des tranches de terrain bien marques. Il est
en effet trs rare de pouvoir matrialiser ainsi un horizon sismique ;
les variations de nature des roches et des sols dans le cas de terrains sdimentaires,
avec une attention particulire la diffrenciation entre les niveaux compressibles et
rsistants (digues) ;
la position exacte du substratum sain et compact, bien que, dans le cas des barrages
en remblai, celui-ci soit rarement recherch pour y asseoir louvrage ;
l'importance de la fracturation (analyse structurale, analyse de lindice RQD 2.4.3.4) ;
la structure du site bas sur des corrlations de sondage sondage et des lments
de dformations simples trs complexes (plis, tirements, chevauchement, variation
dans la sdimentation avec des niveaux ou lentilles de qualit mdiocre).

Elles doivent permettre de dfinir :
le choix du meilleur axe et le type d'ouvrage le plus appropri, compte tenu de la
qualit mcanique du support ;
l'importance du dcapage, du parafouille ou de la cl d'ancrage ncessaire, des sur-
profondeurs locales adaptes la ralit du terrain (pour les digues en particulier) ;
les zones particulires o des confortements pourraient tre ncessaires l'ouverture
des fouilles (problme de stabilit dans des roches sdimentaires stratifies) ;
le type, l'orientation et la profondeur de ces confortements ;
les zones o des purges seraient indispensables pour conserver une fondation
acceptable (tassements diffrentiels) ;
le choix de l'implantation des ouvrages associs qui sont intimement lis la
gomtrie, mais surtout aux conditions gologiques qui peuvent savrer trs
pnalisantes dans les cas dfavorables.

2.1.4.2 Coupes des permabilits et du comportement
hydraulique du terrain
Elles sont ralises de prfrence au droit du futur organe d'tanchit de l'ouvrage (sur
l'axe dans le cas d'une paroi, en pied amont dans le cas d'un masque, sur tout le
dveloppement dune digue grand linaire) et sans distorsion d'chelles (sinon elles ne
permettent pas une vision raliste du site).
Rappelons que les permabilits en milieu rocheux sont exprimes en l/min/m la pression
que l'on a choisi de reprsenter (si possible celle du futur plan d'eau) et que les
permabilits dans les sols meubles sont reprsentes en m/s.
Avec cela, on dresse une (ou des) coupe(s) synthtique(s) des permabilits reliant tous les
sondages (en prcisant le niveau de la nappe, les sondages ayant t aussi quips en
pizomtres).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 29
Cette coupe doit montrer :
l'paisseur de la tranche permable ;
la profondeur / TN du terrain tanche ou considr comme tel ;
les zones avec anomalies de permabilit ;
la limite doxydation de la roche tmoignant des circulations deau, donc de la
dcompression dans le cas des roches (ouverture partielle des fissures).

Cette synthse est complte par des lments danalyse tels que :
le comportement des essais entre la monte et la descente en pression pour un mme
palier de pression (dbourrage / colmatage / comportement quivalent), partir de
lanalyse des courbes dabsorption deau ;
les pertes totales d'eau de foration, en expliquant leur raison ;
les contournements d'obturateur et leurs causes probables.

Cela permet de dfinir, en fonction de la nature du terrain :
la limite partir de laquelle la permabilit est acceptable en milieu fissur (critre de
Lugeon pour les barrages > 50 m), absorption infrieure ou gale 2 l/min/m sous
0,5 MPa (pour les barrages < 50 m), la limite de permabilit acceptable en milieu
pulvrulent (fondations sur des alluvions) fournie par des essais de type Lefranc, de
pompage, Nasberg, etc ;
la gomtrie en fondation des zones trs permables par rapport aux zones peu
permables ou tanches (contraste des permabilits) ;
la gomtrie du voile normal dinjection ou de lorgane dtanchit retenu (on
s'encastre gnralement de 3 5 m dans le terrain tanche lors des injections) et du
voile au large pour les barrages ;
les zones o une tanchit particulire (plus de lignes d'injection, forages plus
rapprochs, cl en matriaux tanches, parois, etc.) est ncessaire ;
l'orientation et l'inclinaison des forages par rapport la structure d'ensemble de faon
recouper le maximum de plans de fractures dfavorables par leur orientation
l'tanchit gnrale (plans amont - aval ouverts, donc naturellement drainants) pour
les barrages, lorientation et la profondeur de coupures en matriaux tanches pour les
digues ;
la gomtrie et l'importance du voile de drainage qui doit tenir compte de celles
dcides pour le voile dinjection. Rappelons que la matrise du drainage (donc des
circulations deau) est un des points les plus importants de la scurit des barrages en
remblai et des digues ;
se faire une ide du futur rseau d'auscultation (pizomtres implants dans les zones
critiques).

Pour les barrages anciens, tous les organes dauscultation mis en place antrieurement
doivent tre cals par rapport aux donnes gologiques fournies, de faon vrifier leur
efficacit et leur rle rel.
A noter que, dans le cas des barrages, tout ce qui vient dtre dit doit galement tre repris
pour l'tude de la cuvette. Celle-ci peut parfois poser indirectement de srieux problmes
vis--vis de la stabilit de louvrage (croulement de versant, communication cuvette/site par
des rseaux de fractures orients amont-aval et dveloppement de phnomnes drosion
interne en fondation ou dans louvrage lui-mme).

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 30
2.1.5 Conclusion
Ltude gologique applique aux barrages et aux digues en remblai, qui ont un
comportement plus souple que les autres ouvrages vis--vis de leur support naturel,
reste un temps fort et incontournable des tudes, lamont de toute autre intervention.
Le gologue doit travailler toutes les phases du projet afin de fournir au concepteur un
modle (ou une image) gologique du site de plus en plus prcise et proche de la ralit au
fur et mesure que les tudes avancent. On limite ainsi les risques de mauvaises surprises
louverture des fouilles, dont les consquences psent, gnralement, trs lourd sur le cot
final de lamnagement.
Les modles gologique et hydrogologique du site (le plus souvent des coupes en 2D) sont
une synthse de donnes qualitatives et quantitatives donc htrognes, faite de
corrlations visuelles (nature changeante des terrains), hydrauliques (permabilit trs
variable dun point un autre), mcaniques (ensembles regroups sous des caractristiques
les plus homognes possibles, sachant quil faut faire des classements avec toutes les
incertitudes qui peuvent malgr tout subsister).

Enfin, on attache une attention particulire aux points cls vis--vis de la stabilit gologique
de la fondation dun ouvrage en remblai :
lcoulement, le cheminement et la matrise des eaux dans la fondation par rapport la
structure gologique densemble. On peut, en effet, aboutir dimportants dsordres
ultrieurs si cela na pas t parfaitement matris en temps voulu ;
lexamen des conditions de stabilit initiale naturelle de la zone dimplantation de
louvrage, mais aussi linfluence de la modification de ces conditions lors de louverture
des fouilles du barrage. Ce point peut tre trs critique pendant le chantier ;
lexistence de terrains compressibles ou dformables sous lemprise de louvrage en
envisageant soit leur dcapage en sassurant parfaitement de leur extension, soit leur
conservation en prenant des dispositions constructives appropries ;
le choix et le positionnement des ouvrages associs pour les barrages, en tenant
compte de la ralit gologique du site et en vitant de recouper des formations qui
favoriseraient des instabilits ultrieures ;
pour des reprises sur de vieux ouvrages, les travaux et ouvrages raliss sont recals,
dans la mesure du possible, par rapport au contexte gologique du site, surtout en
labsence de plans de rcolement antrieurs.

2.2. Gomorphologie fluviale (cas des digues)
Les volutions et processus gomorphologiques des cours deau peuvent avoir un impact
sur la scurit des digues par divers processus (Degoutte, 2006) :
rosion des berges par le courant pouvant dstabiliser des digues proches du lit
mineur ;
volution du trac en plan pouvant modifier les courants en crue ou rapprocher le lit
mineur de la digue ;
volution du profil en long par enfoncement localis ou gnralis (incision) pouvant
dstabiliser des digues proches par glissement, diminuer la frquence des surverses,
changer la localisation des premires surverses ou le fonctionnement des
dversoirs ;
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 31
volution du profil en long par exhaussement localis ou gnralis pouvant
galement modifier les conditions de surverse.
Ces processus sont conditionns par le transport solide des matriaux alluvionnaires, mais
on noubliera pas galement limportance de la vgtation ligneuse aussi bien pour son rle
sur la rsistance des berges que pour le transport de bois flottant et les formations
dembcles. Le bois transport peut tre un agresseur des berges, des talus de digues ou
des protections de ces talus. Le bois dpos en crue peut occasionner des zones de
surverses localises.
Les processus dvolution gnralise du profil en long sont lrosion progressive, lrosion
rgressive, lexhaussement progressif et lexhaussement rgressif. Lincision dsigne le
rsultat dune rosion rgressive ou progressive. Lincision est gnralement due une
cause extrieure lendiguement, mais peut tre galement provoque par la prsence des
digues resserrant un lit mineur. Les processus localiss sont des rosions ou des dpts, en
particulier dans les coudes. Laffouillement des berges dsigne une rosion du pied.
Dans le cas des rivires mandres de pente forte, les processus dvolution du trac sont
des reptations et des coupures naturelles de mandres par dversement. Pour les rivires
mandres de pente trs faible, les processus sont des migrations latrales et des coupures
par tangence. Dans le cas des rivires en tresses et des rivires style divaguant
(wandering), les volutions sont des dplacements, des crations ou des comblements de
bras.
Les digues sont dautant plus susceptibles dtre impactes par tous ces processus quelles
sont proches du cours deau. La prsence ou labsence dun espace entre lit mineur et digue
(franc-bord ou sgonal) conditionne la ncessit dun examen morphologique plus ou moins
approfondi.
Les objectifs de ltude gomorphologique sont de fournir les informations ncessaires pour
juger de la scurit de limplantation et des sollicitations dans les situations de crue. Elle
sattache en particulier dfinir un fuseau de mobilit du cours deau et une apprciation des
vitesses dvolution dans ce fuseau, qui peuvent tre trs rapides, lchelle de la crue ou
au contraire extrmement lentes, lchelle humaine.
Les documents cartographiques ou photographiques (cartes IGN rcentes, cartes dtat-
major, cartes de Cassini, plans cadastraux rcents, cadastre napolonien, cartes
gologiques, photographies ariennes) permettent une approche historique de la mobilit en
plan dune rivire. Ils permettent tout la fois d'apprcier la vitesse des volutions de trac et
de connatre leur sens. Ltude morphologique doit aussi comporter une approche de terrain
(observation de la prsence de pavage, recherche danciens chenaux).
Ltude gomorphologique doit comporter une tude de la granulomtrie des alluvions afin
de complter la connaissance de la dynamique du cours deau. La connaissance gologique
( 2.1) indique la profondeur du substratum rocheux, ce qui conditionne la possibilit que des
mcanismes dincision se dveloppent ou non. Une rivire atteignant le substratum est
davantage susceptible de connatre des volutions latrales.
Enfin, une tude gomorphologique doit aussi comporter une analyse de la vgtation dans
la zone concerne par lamnagement, compte tenu de son impact sur la rsistance des
berges lrosion par le courant ou au glissement. Cette tude doit aussi sintresser au
boisement du lit majeur en amont qui conditionne le potentiel de transport darbres arrachs
et donc la cration dembcles. La prsence sur le secteur de lamnagement de piges
potentiels pour les embcles (ponts, seuils, coudes prononcs) et la recherche de
tmoignages permettent aussi de prciser les secteurs concerns.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 32
2.3. Modle gomtrique
2.3.1 Objectif
Lobjectif du modle gomtrique est dobtenir une reprsentation simplifie de la gomtrie
de louvrage conservant linformation pertinente pour le problme tudi. Le plus
frquemment, cette reprsentation consistera en la slection judicieuse de sections
transversales de louvrage.
2.3.2 Choix du profil
Le choix de ces sections sera fait lissue de lanalyse des donnes topographiques et de
lanalyse gologique. Il existe autant de sections calculer que de coupes-types de remblai
et de facis gologiques de fondation.
2.3.3 Cas des ouvrages anciens
Pour cette catgorie douvrage, le choix de la section sera dcid partir de ltude des
plans de rcolement, des mesures dauscultation et des observations de la reconnaissance
visuelle. Il existe autant de sections calculer que de types de comportement observ.
Lexprience acquise sur les ouvrages les plus anciens montre quil existe souvent des
carts entre plans et ralit :
erreurs ;
changement de rfrentiel ;
manque de rcolement ;
tassement des ouvrages.
Si des doutes subsistent quant la gomtrie actuelle de louvrage, il ne faut pas hsiter
recourir des levs topographiques complmentaires pour les besoins spcifiques du
modle hydraulique.

2.4. Modle gotechnique de la fondation et du remblai
2.4.1 Principes
Le modle gotechnique a pour objectif de dfinir un cadre de reprsentation des proprits
de rsistance et de dformabilit de louvrage et de ses fondations, de manire valuer le
plus correctement possible son comportement et sa scurit vis--vis des diffrentes tats-
limites.
La constitution dun modle gotechnique ncessite :
didentifier les mcanismes auxquels on va sintresser et leurs tats-limites associs,
et dy associer des lois de comportement adaptes et des modles dtats-limites ;
didentifier les matriaux constitutifs du remblai et des fondations ;
dvaluer au mieux, au moyen de valeurs dites caractristiques quil conviendra
de dterminer avec soin, les proprits gotechniques des matriaux constitutifs du
remblai ou des fondations intervenant dans les lois rhologiques et les conditions
dtats-limites.
Le modle gotechnique est tabli en lien avec le modle gomtrique et le modle
gologique. Il conditionne le modle hydraulique.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 33
Lobjet de ce chapitre est de guider le concepteur dans lidentification et lvaluation des
proprits gotechniques du remblai et de la fondation, notamment leurs valeurs
caractristiques. On distingue pour cela, dune part les matriaux meubles qui constituent les
sols en place de la fondation, dautre part les sols mis en uvre dans le remblai proprement
dit, enfin les matriaux rocheux de fondation.

2.4.2 Les proprits gotechniques du remblai et de sa fondation
Les tats-limites identifis conduisent orienter le choix des proprits gotechniques des
sols dterminer. Ces dernires sont apprhendes par la dmarche suivante :
lidentification des matriaux ;
la mesure du comportement mcanique du sol ;
le choix des proprits en fonction des tats-limites valuer.

2.4.3 Identification
2.4.3.1 Identification des sols et des roches : principes
Lidentification des sols et des roches est base sur des essais de laboratoire et des critres
visuels objectifs, faisant lobjet de protocoles normaliss, de manire permettre leur
classement dans une catgorie reconnue par lensemble de la profession. La description doit
tre complte, lappellation prcise et les proprits non ambigus.
Les paramtres didentification constituent des donnes importantes, car ils permettent de :
relier le matriau tudi une classe de sols dont les proprits varient dans une
plage connue ;
utiliser des corrlations caractre gnral les reliant des paramtres mcaniques.
Pour les ouvrages hydrauliques en remblai, on peut utiliser plusieurs classifications : la
classification GTR pour les travaux de terrassement routiers, la classification LCPC, la
classification USCS, etc. La classification GTR permet dapprhender les problmatiques du
remploi des matriaux en remblai et des terrassements.
2.4.3.2 Identification des sols meubles (fondation, remblai)
Les principaux paramtres d'identification sont :
la teneur en eau naturelle w
nat
et le degr de saturation S
r
(norme NF P94-050) ;
la granulomtrie et la sdimentomtrie (norme NF P 94-056 et 057) ;
les limites dAtterberg (norme NF P 94-051) ou Valeur au Bleu dun Sol V
BS
(norme NF
P 94-068) ;
la blocomtrie (norme NF EN 13393).

2.4.3.3 Identification des agrgats et enrochements
Les essais concernent essentiellement les matriaux d'emprunts, y compris les agrgats et
les enrochements. Ils sont notamment un lment de reconnaissance des roches volutives
sous l'action de l'eau et des contraintes.
Le guide de rfrence relatif aux enrochements et leurs utilisations dans les ouvrages
hydrauliques est The Rock Manual
5
. Les principaux paramtres qui peuvent tre dtermins
sur les matriaux rocheux sont les suivants :


5
En versions anglaise et franaise (voir bibliographie)
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 34
Paramtres intrinsques
densit apparente ;
minralogie.
Paramtres d'tat
teneur en eau ;
granulomtrie, blocomtrie ;
coefficient de forme ;
porosit.
Paramtres de rsistance
Essai Los Angeles (LA) et essai dusure Micro-Deval (MDE) (norme NF EN 1097-2 et
1097-1) : ils estiment respectivement la rsistance dun matriau rocheux la
fragmentation par chocs et la rsistance lusure. Les coefficients LA et MDE sont
utiliss pour les roches relativement dures : granite, gneiss, calcaire et grs dur ;
Essai de fragmentabilit des matriaux rocheux (FR) (norme NF P 94-066) : il
dtermine laptitude dun matriau rocheux se fragmenter sous leffet des
sollicitations mcaniques quil subit lors de son compactage. Linterprtation du
coefficient FR vise caractriser les matriaux rocheux volutifs et plus ou moins
friables, pour lesquels les coefficients LA et MDE ne permettent pas toujours
dextrapoler la rsistance des petits agrgats ;
Essai de glivit (norme NF EN 12371) : il dtermine la rsistance lusure par des
cycles de gel et dgel pour les pierres naturelles. Il est utilis par exemple pour
vrifier la rsistance au gel des enrochements mis en place en protection de
parement amont des barrages daltitude ;
Essai de dgradabilit des matriaux rocheux (DG) (norme NF P 94-067) : il
dtermine laptitude dun matriau rocheux se dgrader sous laction combine des
agents climatiques ou hydrogologiques (gel, cycles imbibition-schage) et des
contraintes mcaniques. Il est utilis pour caractriser la dgradabilit des roches
argileuses, telles que les marnes, les argilites et les schistes sdimentaires.

2.4.3.4 Identification du rocher de fondation
Le rocher est identifi par :
ses proprits intrinsques (densit apparente et minralogie) ;
la mesure de fissuration / fracturation : lindice RQD (Rock Quality Designation) est
une estimation quantitative de la fracturation influenant le comportement de la
masse rocheuse ;
la combinaison de paramtres descriptifs de la rsistance du massif fractur :
caractrisation de la fracturation, de ltat des joints (rugosit, altration, nature du
remplissage). A titre dexemples, peuvent tre cites les mthodes suivantes :
o Tunneling Quality Index - Barton 1974 ;
o Rock Mass Rating - Bienawski 1976 ;
o Geological Strength Index Hoek et Brown 1995.

2.4.4 Les proprits gotechniques utilises pour le calcul
Les proprits gotechniques que lon va chercher caractriser sont de diffrentes
natures :
poids volumique (2.4.4.1) ;
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 35
proprits mcaniques : dformabilit (2.4.4.2 et 2.4.4.3) et rsistance au
cisaillement (2.4.5) ;
proprits hydrauliques : conductivit hydraulique (2.4.4.4) et potentiel de
dveloppement de pression interstitielle (2.4.8.5).
Les aspects mcaniques et hydrauliques doivent tre abords conjointement dans le cadre
de la justification du dimensionnement dun projet.

2.4.4.1 Poids volumique
On distingue divers types de poids volumiques : poids volumique sec, poids volumique
humide, poids volumique satur, poids volumique immerg (ou djaug). Il convient dtre
attentif lemploi du poids volumique bien adapt la reprsentation du matriau.
Lusage est de caractriser :
les matriaux en place (fondation, remblai existant) par le poids volumique humide du
sol en place ;
les matriaux demprunt (remblai construire) par la teneur en eau et le poids
volumique sec lOptimum Proctor Normal (w
OPN
et
dOPN
).

2.4.4.2 Dformabilit, lasticit : modules
Ces paramtres sont issus de la thorie de llasticit, applicable aux sols. Les prcautions,
lies aux divergences qui existent entre la thorie de llasticit et le comportement rel des
sols qui sortent de leur domaine lastique ds que les dformations dpassent un certain
seuil, doivent tre intgres :
la courbe contrainte / dformation dun sol ntant pas linaire, la valeur du module
dlasticit varie avec la dformation, selon la gamme de contraintes dans laquelle on
se place : il faut donc tre attentif associer une valeur de module dlasticit son
domaine de validit en termes de dformations et de contraintes ;
la dformation rsultant de lapplication dune contrainte nest pas rversible ;
la vitesse de chargement influence la rponse du sol : des efforts dynamiques
(vibrations) produiront des effets diffrents dun chargement de longue dure.

Les deux paramtres caractrisant le comportement lastique sont le module dlasticit E
(galement appel module dYoung) qui traduit le rapport entre le dviateur de contraintes
(
1
-
3
) et la dformation principale
1
du sol, et le coefficient de Poisson . Selon les
conditions, il conviendra de diffrencier :
le module drain E, associ au coefficient de Poisson drain , lorsque le phnomne
de consolidation a le temps de se produire. Selon le modle rhologique utilis, on
utilise une unique valeur de E pour les modles avec lasticit linaire ou plusieurs
valeurs pour les modles lasticit non linaire (E
i
Module initial, E
t
Module
tangent, E
s
Module scant, E
ur
Module de dchargement-rechargement, ) ;
le module non drain E
u
, associ au coefficient de Poisson non drain
u
, lorsque les
contraintes sont appliques rapidement et que le phnomne de consolidation,
compte tenu de la permabilit des sols et des conditions de drainage, na pas le
temps de stablir (approche en contraintes totales) ;
Signalons que ce sont gnralement les paramtres drains (E, ) quil faut utiliser,
mme pour le calcul du comportement non drain, les logiciels ajoutant
automatiquement un module de compressibilit pour leau et distinguant les
contraintes totales, les contraintes effectives et les surpressions interstitielles ;
le module dynamique E
d
(les modules E et E
u
prcdents tant des modules
statiques). Il correspond la rponse du sol sous des sollicitations trs brves telles
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 36
que celles produites par les machines vibrantes ou les sismes. Il sagit dun module
non drain et lon considre gnralement que sa valeur est au moins trois fois
suprieure E
u
.
On dfinit galement un module de cisaillement G, qui traduit le rapport entre contraintes
tangentielles et distorsion subie par le sol. Ce module a la mme valeur, que lon se
trouve en condition draine ou non draine. Il est li E, via le coefficient de Poisson drain,
par la relation suivante :
) 1 ( 2 +
=
E
G
Le module dlasticit drain E et le module domtrique (cf. 2.4.4.3) sont galement relis,
via le coefficient de Poisson drain :
) 1 (
) 2 1 ).( 1 (
.

+
=
oed
E E
Les paramtres de dformabilit sont essentiellement utiliss dans les calculs aux lments
finis ou dans des formules empiriques de calcul de tassement.
2.4.4.3 Dformabilit et consolidation : domtre
Lorsque lon souhaite valuer le tassement selon la mthode du chemin de contrainte, on
sappuie sur les rsultats issus de lessai domtrique qui permet de dterminer, pour les
sols fins :
la contrainte de consolidation
c
(en kPa) ;
lindice de compression c
c
;
le module domtrique E
d
(en kPa) ;
le coefficient de consolidation c
v
(en m/s).
Ces paramtres servent lvaluation des tassements et de leur volution dans le temps
(tassements instantans et diffrs).

2.4.4.4 Paramtres hydrauliques
Le principal paramtre hydraulique est la permabilit (ou conductivit hydraulique) du
remblai et de la fondation.
Ce paramtre est difficile caractriser :
- il varie de plusieurs ordres de grandeur en fonction de la nature et de ltat des sols et
matriaux rencontrs ; il est largement influenc par les dfauts et irrgularits
gotechniques ou de construction,
- il varie dans le temps car il dpend troitement de ltat de saturation du sol.
Dans un milieu satur, il existe des formules qui donnent une estimation de la permabilit
en fonction de la taille des vides.

Permabilit
dans le sol

g R
n k
8
2
=
n : porosit
: viscosit cinmatique 10
-3
Poiseuille 20
R : rayon du capillaire moyen du sol en m

Permabilit
dans la roche

g e
n k
12
2
=
: masse volumique en kg/m
3

g : acclration de la gravit
e : paisseur de la fissure moyenne en m

Des formules pratiques (Hazen, Vaughan, Kozeny) sont donnes en annexe 2.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 37
Pour les sols et remblais des ouvrages rels, il faut distinguer permabilit horizontale et
permabilit verticale. La permabilit horizontale est gnralement 5 100 fois plus forte
que la permabilit verticale, en raison de la stratification des dpts naturels et en raison de
la construction par couches des remblais.
Lorsquun sol est compos de couches multiples, il est parfois possible de considrer une
permabilit homogne quivalente (cf. annexe 2).
Le comportement des ouvrages, en particulier des digues fluviales, est fortement conditionn
par le comportement hydraulique des sols non saturs. Des modles de comportement en
conditions de sol non satur sont mis en uvre dans plusieurs logiciels commerciaux.
Lannexe 2 prcise les concepts et formules les plus souvent utiliss pour les calculs
hydrauliques en milieu poreux non satur.

2.4.5 Rsistance au cisaillement
2.4.5.1 Gnralits
Pour un matriau donn, sur une reprsentation dans le plan de Mohr
(O, , ), la courbe intrinsque spare le domaine des contraintes admissibles des
contraintes provoquant la rupture. Dans le cas gnral des sols, cette courbe intrinsque (ou
critre de rupture) est non linaire. Cependant, en premire approximation, on considre que
cette courbe peut tre assimile, au moins pour un intervalle donn de variation des
contraintes, une droite appele droite de Coulomb. De cette approximation dcoule le
critre de rupture de Mohr-Coulomb qui est de la forme : = c+ tan.
Dautres formes de courbes intrinsques peuvent tre mieux adaptes pour dcrire la
rsistance de certains sols (2.4.5.4 pour les sols fins surconsolids et 2.4.5.5 pour les
enrochements).
2.4.5.2 Un sol plusieurs critres
Lapproche de la rsistance au cisaillement des sols est apprhende de manire diffrente
selon la nature des matriaux et lon distingue fondamentalement deux familles : les sols fins
et les sols granulaires, la distinction tant lie leur comportement diffrent sous
sollicitation.
Les sols fins, caractriss par de trs faibles valeurs des coefficients de permabilit,
prsentent un comportement diffrent court terme (ou en conditions non draines, avec
des dformations volume constant) et long terme (ou en conditions draines, subissant
des dformations de consolidation ou de gonflement). Le passage du court terme au long
terme seffectue en un temps plus ou moins long appel temps de consolidation , qui
dpend des coefficients de consolidation des sols et de la gomtrie des couches.
Les sols granulaires, caractriss par une permabilit leve, ont en revanche en
permanence un comportement de long terme, ou drain, sauf dans le cas particulier des sols
fins granulaires sous sollicitations dynamiques (sisme).
Un mme sol peut tre caractris par plusieurs critres de rsistance. On distingue, pour
une contrainte de confinement donne (figure 2-1) :
- la rsistance maximale (ou rsistance de pic) : cest le plus fort cisaillement quun sol
peut supporter (
max
) ; jusqu
max
, la structure initiale du sol nest pas affecte ;
- la rsistance critique (
lim
) : cisaillement que le sol supporte lorsquil a atteint son tat
critique , tat stabilis post-pic pour certains sols (sables denses, argiles
surconsolides) ou tat asymptotique pour les sols lches ou remanis ;
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 38
- la rsistance rsiduelle : le cisaillement que le sol supporte lorsquil a subi de grands
dplacements sur des surfaces de ruptures, qui ont pu provoquer un lissage du plan de
rupture, c'est--dire une rorientation des grains ou plaquettes dargile selon ce plan.


Figure 2-1 Courbes contraintes-dformations pour des sols surconsolids (I)- comportement dilatant-
et normalement consolids (II) comportement contractant




















I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s


Dformation axiale
Figure 2-2 Comportement dilatant et contractant des sols Variation de lindice des vides
1 : sol contractant ; 2 : sol dilatant (Poulos 1971)
La rsistance maximale peut tre beaucoup plus forte que la rsistance critique et rsiduelle
pour les sols denses, surconsolids et pour les sols indurs. Selon leur densit initiale, les
sols ont un comportement dilatant ou contractant lors dun essai de cisaillement, ainsi
quillustr sur la figure 2-2.
Selon le type de sol et le problme gotechnique pos, on sintresse lune ou lautre de
ces rsistances :
- la rsistance maximale : il convient alors de vrifier que la dformation est bien reste
en-de de la dformation de pic (ventuellement calcul en dformation, ou a minima
vrification de la compatibilit de la dformation des matriaux) ;
- la rsistance critique, voire rsiduelle, lorsque des matriaux de dformabilit trs
diffrente interviennent dans le calcul, ou lorsque des dformations importantes sont
attendues ou bien encore lorsque des plans de cisaillement ont dj t mobiliss dans
le remblai ou dans la fondation.
2.4.5.3 Rsistance au cisaillement des sols court terme
Les matriaux fins saturs, en situation non draine (ou court terme au regard du temps
ncessaire leur consolidation) prsentent, pour une contrainte de consolidation donne,
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 39
une rsistance au cisaillement lie uniquement la cohsion c
u
, langle de frottement interne

u
tant nul.
Si les matriaux ne sont pas saturs, la rsistance au cisaillement prsente une valeur
infrieure, qui dpend la fois de la cohsion c
uu
et de langle de frottement interne
uu
non
nul.
Ceci se rsume par la courbe intrinsque dallure suivante (figure 2-3) :

Figure 2-3 : critre de rupture en conditions non draines [Philipponnat (2006)]
Dans la plupart des cas, il faut considrer langle de frottement apparent non drain comme
nul (
u
= 0). Les exceptions sont les suivantes :
les sols indurs, saturs ou non ;
les sols non saturs, de module faible moyen, dans un domaine restreint de
contraintes normales. Cette particularit est rarement exploite dans les applications.
2.4.5.4 Rsistance au cisaillement des sols long terme
A long terme, lvaluation de la cohsion est toujours dlicate. On peut retenir quelques
principes.
Pour les sols grenus et les sols fins normalement consolids ou faiblement
surconsolids, la cohsion c est faible, voire nulle.
Pour les sols fins surconsolids, il faut distinguer deux domaines (figure 2-4) :
le domaine normalement consolid, pour les fortes contraintes normales, au-
del de la pression de consolidation
p
. Il lui correspond une droite de
rupture passant par lorigine (c=0) ;
le domaine surconsolid, en de de
p
. Lenveloppe qui lui correspond peut
tre approche par une droite qui se raccorde avec la droite normalement
consolide (NC) labscisse
p
; sa pente est infrieure (tg)
NC
et prsente
un terme de cohsion c.
Pour les sols indurs, la cohsion domine ; la cohsion c est gnralement
leve et trs disperse.
Lorsquune cohsion effective non nulle est utilise dans les calculs, il faut sassurer quelle
sera disponible pour toutes les situations (court terme / long terme, passage ventuel la
rsistance rsiduelle, altration).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 40

Figure 1-4 : courbe intrinsque pour un sol fin

2.4.5.5 Enrochements
Pour les enrochements, on adopte le plus souvent une courbe dallure parabolique daxe
horizontal = A.
B
(De Mello) (figure 2-5).

Figure 2-5 : courbe intrinsque parabolique pour un enrochement

2.4.5.6 Rocher de fondation
Pour les fondations rocheuses, on peut utiliser la relation de Hoek & Brown, qui dfinit un
matriau homogne quivalent.
a
c
b c
s m ) (
3
3 1
+ + =


avec
1

= contrainte principale majeure

3

= contrainte principale mineure

c

= rsistance la compression uniaxiale de la roche intacte



sol sur-consolid sol normalement consolid

c

45
30

Faibles contraintes :
30< < 45voire plus

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 41
Pour ltude dun joint rocheux en fondation, on peut utiliser la relation de Barton, qui scrit
)) ( log tan(
10
n
b n
JCS
JRC

+ =
avec :
JRC le coefficient de rugosit
JCS la rsistance la compression de la paroi, en MPa

b
langle de frottement de la paroi des joints

n
la contrainte normale au joint, en MPa
la contrainte de cisaillement, en MPa

Ces lois ne sont souvent pas directement implmentes dans les logiciels. Il est cependant
possible la plupart du temps dimplmenter un critre de rupture point par point.
Pour utiliser une loi de Mohr-Coulomb reprsentative, il faut rechercher une droite
quivalente la courbe parabolique, dans la gamme de contraintes normales prvues, selon
le cas, dans le remblai, au contact avec la fondation ou dans la fondation. Une illustration est
donne la figure 2.6. La pente tan(
fond
) et lordonne lorigine c
fond
varient en sens
inverse quand on parcourt la gamme de contraintes considre. Les paramtres c
fond
et
tan(
fond
) peuvent tre estims par la scante passant par les deux points correspondant la
gamme de contraintes considre.

Figure 2-6 : droite de Coulomb approchant la relation de Hoek et Brown pour dterminer c
fond
et
fond


2.4.6 Valeur caractristique des proprits gotechniques
2.4.6.1 Gnralits
Les principes pour la dtermination de la valeur caractristique dun paramtre gotechnique
sont prciss dans la norme EN 1997-1 : 2004, autrement dnomme Eurocode 7 ( 2.4
Dimensionnement gotechnique). Ces principes sappliquent tout particulirement aux
remblais et les plus significatifs sont rappels ci-aprs :
1. Le choix des valeurs caractristiques des paramtres gotechniques doit sappuyer
sur les valeurs mesures et les valeurs drives des essais en place et en
laboratoire, compltes par les enseignements de lexprience.
2. La valeur caractristique dun paramtre gotechnique doit tre une estimation
prudente de la valeur qui influence loccurrence de ltat-limite.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 42
3. Lorsque lon dtermine les valeurs caractristiques de c et , on doit tenir compte du
fait que la variance de c est plus grande que celle de tan.
4. Le choix des valeurs caractristiques des paramtres gotechniques doit tenir
compte des points suivants :
lexistence dinformations pralables, [] telles que des donnes de projets
antrieurs ;
la variabilit des valeurs mesures des proprits [] ;
le volume des investigations menes en place et en laboratoire ;
le type et le nombre dchantillons ;
les dimensions de la zone du terrain qui gouverne le comportement de louvrage
gotechnique pour ltat-limite considr ;
la capacit de louvrage gotechnique transfrer les charges des zones faibles
aux zones plus rsistantes du terrain.
5. La zone du terrain qui gouverne le comportement dun ouvrage gotechnique un
tat-limite ultime est en gnral beaucoup plus grande quune prouvette de
laboratoire ou que la zone affecte par un essai en place. Par consquent, la valeur
qui gouverne ltat-limite est souvent une valeur moyenne dun intervalle de valeurs
couvrant une grande surface ou un grand volume de terrain. Il est recommand que
la valeur caractristique soit une estimation prudente de cette valeur moyenne.
6. Si lon utilise des mthodes statistiques, il convient que la valeur caractristique soit
dtermine de faon ce que la probabilit calcule dune valeur plus dfavorable
qui gouverne loccurrence de ltat-limite tudi ne dpasse pas 5%.
Note : de ce point de vue, une estimation prudente de la valeur moyenne consiste
choisir la valeur moyenne dun ensemble limit de valeurs du paramtre
gotechnique avec un niveau de confiance de 95% ; par rapport une rupture locale,
une estimation prudente de la valeur la plus faible est un fractile 5%.
7. Lorsque lon utilise des tables standardises de valeurs caractristiques lies aux
paramtres de reconnaissance des sols, on doit choisir comme valeur caractristique
une estimation trs prudente.
Lvaluation des rsultats dessais par des mthodes statistiques ne peut tre ralise
que lorsque les donnes statistiques proviennent de populations identifies suffisamment
homognes et quun nombre suffisant dobservations est disponible. Pour cela, il
convient de prendre en compte la variabilit spatiale des paramtres, la dispersion des
donnes dessais et lincertitude statistique associe au nombre dessais.

Dans le domaine des ouvrages hydrauliques, l'utilisation des statistiques n'est que
rarement possible et n'est pas toujours pertinente. L'estimation prudente fait alors appel
au jugement de lexpert, partir des rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs
guides issues de la littrature. La valeur caractristique correspond alors une
estimation experte prudente de la valeur de la rsistance du matriau, responsable de
lapparition des tats-limites.

2.4.6.2 Evaluation de la valeur caractristique dune proprit
gotechnique
La dtermination des valeurs caractristiques pour la justification de la stabilit dun ouvrage
appartient au concepteur. Pour cela, il sappuie :
sur le rapport tabli par le gologue ;
sur le rapport tabli par le bureau de gotechnique (mission G11 et/ou G12), ce
rapport devant prsenter a minima une proposition de modles gologique et
gotechnique et des valeurs caractristiques.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 43
Cette dmarche conduit le concepteur intervenir dans le droulement des missions
gotechniques :
C le concepteur dfinit les grandeurs dterminer en regard des particularits de son
projet ;
C le bureau de gotechnique propose les mthodes de reconnaissances et de mesures
les mieux adaptes, ce programme est discut avec le concepteur ;
C le bureau de gotechnique ralise les reconnaissances et mesures, et fournit un
rapport interprt qui propose les valeurs caractristiques retenir pour le projet ;
C le concepteur valide ou modifie les valeurs proposes pour son projet.
La dernire tape est ncessaire car :
lorsque les valeurs caractristiques sont obtenues par diffrentes mthodes, l'une
ou l'autre des mthodes peut tre plus reprsentative,
il n'y a pas de relation simple entre facteur de scurit et probabilit de rupture : la
prudence requise pour l'estimation de la valeur caractristique dpend du projet.

Cette dmarche montre que lintgration dune comptence gotechnique au sein mme de
lquipe de conception est une ncessit absolue. Le concepteur et/ou le gotechnicien doit
toujours faire le lien avec l'tude gologique.
Le choix des valeurs caractristiques des proprits gotechniques adoptes dans les notes
de calcul doit tre justifi de faon minutieuse et motive. Ce choix doit s'appuyer sur trois
catgories dinformations :
une campagne de reconnaissances gologique et gotechnique, comprenant un nombre
reprsentatif dessais didentification et des essais mcaniques raliss selon les normes
en vigueur ou selon des modes opratoires spcifiques. On distingue :
- les valeurs issues directement des essais ;
- les valeurs rsultant de calculs tablis partir des valeurs des essais et employant
les quations et la thorie de la mcanique des sols et des roches, mais aussi les
rsultats issus de modles empiriques et/ou de corrlations. Ces valeurs, bien
entendu, prsentent une incertitude plus leve et il convient de se rfrer aux
conditions dvaluation de ces relations ;
le retour dexprience du gotechnicien issu de matriaux analogues ou de sites voisins.
Ce retour dexprience doit tre dtaill et rfrenc dans les notes de calculs ;
la connaissance des valeurs des paramtres gotechniques pour le type de matriaux,
issues de la littrature. Les rfrences bibliographiques utilises dans les notes de
calculs doivent tre cites.
L'htrognit des formations gologiques et gotechniques est apprcie deux chelles
dobservation :
l'htrognit lchelle des formations est modlise par la dfinition dune
succession des couches considres comme tant homognes, l'intrieur
desquelles les valeurs des diffrentes proprits pourront tre retenue avec la
possibilit de les associer une loi de variation fonction de la profondeur ;
l'htrognit lchelle de lchantillon o les variations des proprits sont
prises en compte dans lvaluation des proprits elles-mmes (anisotropie, etc.).
Si lon dispose de donnes abondantes sur une zone de sol homogne gouvernant ltat-
limite tudi, on pourra, le cas chant, mettre en uvre des mthodes statistiques pour
dterminer les valeurs caractristiques. Les principes des mthodes statistiques sont
rappels dans lEurocode 7 et sont illustrs dans le Guide du Ministre de lEquipement
CETMEF intitul Recommandations pour le calcul aux tats-limites des Ouvrages en Site
Aquatique : ROSA 2000 .
Il est recommand de procder des calculs de sensibilit portant sur les paramtres cls.
Cela vaut en particulier pour les paramtres difficilement accessibles de la rsistance au
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 44
cisaillement de la fondation. Cette dmarche permet de mettre en vidence les paramtres
prpondrants et de tenir compte des effets de seuil. Les tudes de sensibilit ralises
doivent figurer dans les notes de calculs de stabilit.
Le gotechnicien tablit le rapport gotechnique partir des reconnaissances et essais
effectus et de lexprience locale quil peut avoir des terrains, exprience acquise en
particulier lors d'tudes antrieures. De plus, dans le cas o plusieurs campagnes
successives de reconnaissance sont effectues, les propositions de valeurs caractristiques
de paramtres peuvent voluer suite lamlioration des connaissances.
La qualit de la dtermination des paramtres gotechniques dpendent de :
la qualit de la reconnaissance gologique du site, qui permet notamment dorienter
la campagne gotechnique ;
la compltude de la campagne gotechnique tant dans la ralisation des essais que
dans lanalyse des rsultats ;
lintervention du gotechnicien aux diffrentes tapes du projet ainsi que son
implication dans la conception afin den intgrer les contraintes.

Dans une dmarche dautocontrle et de validation, il apparat indispensable de vrifier que
les ordres de grandeur obtenus se situent dans les plages de variation connues pour les sols
de nature similaire. Si dimportants carts sont constats, on examine la qualit des essais
et, le cas chant, on sinterroge sur la reprsentativit du modle gologique (et donc de la
pertinence du modle gotechnique). Il doit tre envisag dengager des reconnaissances
complmentaires afin de lever les ambiguts.
Les caractristiques sont associes des couches de sols homognes dfinies en fonction
du modle gomtrique. On remarque donc ce niveau la difficult de dfinir des valeurs
caractristiques dans le cas de sols trs htrognes conduisant une forte dispersion des
mesures.
Les proprits des sols sont values en cohrence avec les hypothses du modle
hydraulique (niveaux pizomtriques). Le couplage gotechnique hydraulique a par
exemple une importance certaine dans lapprciation des rsistances gomcaniques
influences par la teneur en eau et le degr de saturation.
Nous donnons ci-aprs des exemples de dmarche pour la dtermination de valeurs
caractristiques de proprits de matriaux.
Exemple 1 : valeur caractristique du poids volumique.
Les approches statistiques sont pertinentes compte tenu du nombre important de mesures.

Exemple 2 : valeurs caractristiques des rsistances au cisaillement dun sol pour
construction dun remblai homogne.
Les essais triaxiaux consolids drains (ou consolids non drains avec mesure de la
pression interstitielle) sont les essais courants de laboratoire les plus fiables pour dterminer
le critre de rupture, sous rserve dviter les biais suivants :
vitesse de cisaillement trop leve ;
contre-pression trop faible ;
diamtre de lprouvette insuffisant par rapport au diamtre maximal des grains ;
contrainte de confinement non reprsentative de celle du site.
Ces biais tant vits, toute prouvette correctement crase fournit un point du critre de
rupture. En supposant homogne lorigine des prouvettes, on peut alors reporter
lensemble des points sur un mme graphique dans le plan de Mohr.
Si le critre est linaire, on peut tracer la droite de corrlation ainsi que son intervalle de
confiance 95%. On retient alors la droite qui sajuste sur la limite infrieure de cet intervalle
de confiance (figure 2.7.a).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 45
Si le critre est non linaire, on reporte les points dans le plan de Mohr en chelles
logarithmiques et on procde de la mme faon que ci-dessus (figure 2.7.b). Dans ce cas,
lcart entre la droite caractristique et la droite dajustement donne directement le
coefficient partiel = 10

.

n

Intervalle de confiance 95 %
de la droite de corrlation
Points de
mesure Droite de
corrlation
Droite
caractristique

log
10

n
log
10

Droite de
corrlation
Droite
caractristique
= log
10


Figures 2.7.a ( gauche) et 2.7.b ( droite) : interprtation dune srie dessais triaxiaux raliss sur
un sol de remblai homogne, (a) en chelle arithmtique et (b) en chelle logarithmique

Exemple 3 : valeurs caractristiques des rsistances au cisaillement dune fondation
htrogne en matriaux meubles
Les essais triaxiaux sur les matriaux de la fondation sont gnralement moins nombreux et
plus disperss que ceux raliss sur les matriaux du remblai. Il est peu probable que les
matriaux soient homognes car les chantillons peuvent provenir de couches diffrentes ou
parce quil existe des zones plus faibles qui ont pu tre dcouvertes par une ou quelques
prouvettes seulement. En labsence de nouveaux sondages de confirmation, il convient
dinterprter les rsultats disponibles avec la plus grande prudence, par exemple en
considrant une cohsion effective nulle, sur le point le plus faible (figure 2.8).

n

Droite de Coulomb;
caractristique trs
prudente



Figure 2.8 : interprtation dune
srie dessais triaxiaux raliss sur
un sol de fondation htrogne



2.4.6.3 Variabilit des donnes
On peut distinguer plusieurs sources dincertitudes affectant les donnes gotechniques et
pouvant conduire une certaine dispersion des valeurs :
les incertitudes lies la nature mme des matriaux naturels :
- variabilit spatiale : formations htrognes ;
- variabilit temporelle : caractristiques gotechniques variables dans le temps
du fait de lhistorique de leur gense et de leur environnement ;
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 46
les incertitudes lies la dmarche mme de la dtermination des paramtres :
- reprsentativit de lchantillon en regard de la formation modliser, le
nombre dessais tant toujours limit,
- incidence du nombre dchantillons sur la dcision des valeurs retenir pour
une mme formation ;
les incertitudes lies la collecte et linterprtation des informations :
- lies lexcution proprement dite des essais et ce sur toute la chane
dacquisition qui englobe la qualit du prlvement et la qualit de ralisation
des essais (impacts matriel et humain), sachant que lensemble de ces tches
fait lobjet dune normalisation,
- lies la pertinence du choix des essais en regard du paramtre apprhender
et de ladquation du chemin de contrainte exprimental la ralit,
- lies linterprtation des essais.

Ce constat doit conduire garder un esprit critique sur les valeurs obtenues pour :
apprcier leur reprsentativit ;
viter de prendre une anomalie gologique pour une dispersion de lchantillonnage
et dceler les valeurs aberrantes.

Ltude de la variabilit des proprits doit tre effectue lchelle spatiale pertinente au
regard de ltat-limite considr. La zone du remblai et/ou de la fondation qui gouverne le
comportement dun ouvrage gotechnique un tat-limite est en gnral beaucoup plus
grande quune prouvette de laboratoire ou que la zone affecte par un essai en place. Par
consquent, la valeur qui gouverne ltat-limite est souvent une valeur moyenne dun
ensemble de valeurs couvrant une grande surface ou un grand volume de terrain. La valeur
caractristique est une estimation prudente de cette valeur moyenne.

2.4.7 Mthodologie pour dterminer le modle gotechnique
2.4.7.1 Projet neuf : reconnaissance des sols de fondation
La mthodologie pour la dtermination des caractristiques de base des sols peut tre
dcompose suivant les tapes principales suivantes :

1. Donnes initiales : collecte dinformations pralables :
visite de site ;
collecte de donnes antrieures : sondages raliss, analyse experte des essais
disponibles ;
projets antrieurs ;
tude gologique initiale.

2. Campagne gotechnique :
a. Etablissement dun programme de reconnaissances en regard de lanalyse des
donnes recueillies et du projet :
tendue de la zone reconnatre ;
nature des sondages et des essais. Les essais didentification, les essais
mcaniques et hydrauliques prsents au paragraphe 2.4.7.3. pour les remblais
seront raliser. Les essais en laboratoire devront tre raliss sur des
chantillons intacts, prlevs par sondages carotts. Si le prlvement intact
savre impossible, on sattachera reconstituer en laboratoire des chantillons
prsentant les mmes caractristiques de densit que celles rencontres sur le
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 47
terrain. Des essais in situ seront galement employs pour caractriser le
comportement mcanique des matriaux : pressiomtre, pntromtre statique,
pizocne ;
implantation des sondages et des prlvements ;
nombre dessais (couverture du terrain). Le nombre dessais entreprendre
peut tre du mme ordre de grandeur que ce qui est ralis pour caractriser le
remblai (cf. paragraphe 2.4.7.3.) si lpaisseur meuble est importante ;
profondeur des reconnaissances.

b. Ralisation des essais, des sondages, des prlvements, et prsentation des
rsultats bruts. Il peut apparatre important dengager un suivi de la campagne
afin dadapter son contenu au vu des premiers rsultats bruts obtenus.

c. Evaluation de la reprsentativit des rsultats bruts, de leur aptitude tre utiliss
pour la dtermination de valeurs caractristiques et slection des rsultats
dessais valids.

3. Gomtrie du modle gotechnique :
a. Identification des sols constitutifs de la fondation, dtermination de la gomtrie
(stratigraphie plus ou moins complexe) et des conditions pizomtriques :
couches homognes ;
position du substratum porteur que lon peut considrer comme la limite du
modle ;
positions des horizons caractriss par des comportements hydrauliques ou
mcaniques singuliers : couches impermables, couches drainantes, surface de
rupture prexistante ;
identification des conditions aux limites dalimentation de nappes phratiques,
nappes captives...

b. Affectation de caractristiques aux diffrents lments du modle ; dtermination
des caractristiques retenues et apprciation de leur variabilit.

c. Contrle : dans une dmarche qualit , une analyse critique des valeurs est
mene sur la base :
dexpriences comparables ;
dun examen des corrlations entre essais ;
de la comparaison avec des valeurs habituelles (tableau de valeurs cibles).

4. Synthse : proposition dun modle gotechnique combinant le ou les profils
gomtriques et les valeurs des diffrents paramtres servant la justification. Il peut tre
ncessaire de rappeler le niveau dincertitude des paramtres apprhends.

2.4.7.2 Projet neuf : reconnaissance des fondations rocheuses
Les fondations rocheuses des ouvrages hydrauliques en remblai prsentent, dans la
majeure partie des cas, des caractristiques non dimensionnantes pour la justification des
ouvrages, notamment pour les digues.

Dans le cas des fondations rocheuses que lon peut considrer comme des milieux
discontinus, les proprits du massif sont dictes par :
la masse rocheuse proprement dite, qui peut prsenter des faiblesses lies
une altration homogne du massif rocheux ou une fracturation intense dans
plusieurs directions de lespace. En pratique, la masse rocheuse examine dans
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 48
les justifications est celle qui se situe proximit du contact avec le corps du
barrage. En effet dans le cas gnral, le rocher altr et prsentant les
rsistances mcaniques les plus faibles se situe en surface et la qualit
mcanique de la fondation samliore avec la profondeur ;
les discontinuits ventuellement prsentes dans la masse rocheuse, aux
faibles proprits de rsistance au cisaillement. Les justifications de stabilit
peuvent concerner aussi bien des discontinuits situes en surface que des
discontinuits localises dans des zones de la fondation plus profondes. Le cas
chant, ces justifications sont dimensionnantes et non celles relatives la
masse rocheuse ;
mais aussi des spcificits du massif rocheux en regard de la nature mme de
louvrage constitu de remblai : singularits dans les calcaires (karst,).

On distingue les cas singuliers suivants :
les matriaux rocheux altrs ou trs fortement fracturs, qui peuvent tre
assimils des formations meubles ;
les cas des fondations rocheuses volutives et/ou singulires :
les roches solubles : gypse,,
les roches prsentant une structure gologique singulire,
un contact gologique ayant un impact sur les coulements et facilitant,
par exemple, les rsurgences,
les structures lithologiques prsentant des plans de faiblesse,
des concentrations de circulation deau (karst,) conduisant des
conditions aux limites singulires mais prjudiciables la tenue de
louvrage.
On cherche apprcier ltat de contrainte rsultant de la prsence de louvrage considr
et vrifier si ces nouvelles sollicitations, qui peuvent avoir un impact sur le comportement
du massif rocheux, restent acceptables.
Dans une premire approche, on peut chercher classifier le massif rocheux laide de
classifications dveloppes pour les travaux souterrains et qui peuvent tre adaptes aux
fondations douvrage : classification de Bieniawski, Barton
2.4.7.3 Projet neuf : tude des matriaux demprunt
Les matriaux constitutifs du remblai peuvent tre issus de diverses sources :
matriaux issus du projet et valoriss en remblai. Lexploitation de gisements dans
lemprise ou proximit du futur rservoir oblige mener une reconnaissance
similaire celle ralise pour les fondations, complte par un volet valorisation-
remploi des matriaux. La quantification des volumes conduit (selon les phases
dtudes) tendre la prospection, tudier le comportement de matriaux
recomposs Ces campagnes permettent plus facilement dengager une approche
statistique que les campagnes de reconnaissance de fondation ;
matriaux de carrire en exploitation. Dans ce cas, on a affaire des matriaux
plus ou moins normaliss dont lhomognit relative conduit une moindre
dispersion des caractristiques.
Les essais mener se rpartissent en :
essais didentification : teneur en eau naturelle, granulomtrie et sdimentomtrie,
limites dAtterberg, essai au bleu de mthylne ;
poids volumique des grains, poids volumique apparent... ;
essais de compactage des matriaux des zones demprunt : essai Proctor Normal ;
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 49
essais mcaniques : mesure de la rsistance la compression simple, rsistance
au cisaillement ( lappareil triaxial pour les matriaux fins, la boite de
Casagrande pour les matriaux grossiers), compressibilit ldomtre ;
essais hydrauliques : mesure de la permabilit au moule Proctor dun matriau
compact lOPN ou 95 % de lOPN ldomtre ou au permamtre ;
essais de rsistance lrosion : hole erosion test (HET), jet erosion test (JET).
Les modules dlasticit et domtriques sont dtermins partir :
des essais in situ : essais pressiomtriques, essais au pntromtre statique. Des
corrlations ont t tablies entre les proprits pressiomtriques (pression limite
p
l
, pression de fluage p
f
, module pressiomtrique E
M
) dune part, et entre les
proprits pressiomtriques et les proprits pntromtriques (rsistance de
pointe q
c
) dautre part (cf. tableaux en annexe 1). Soulignons que ce type de
corrlations permet principalement de raliser des recoupements entre les rsultats
obtenus par diffrents moyens dinvestigation. Ils ne doivent pas conduire se
contenter de campagnes de reconnaissance trop sommaires pour justifier le
dimensionnement dun ouvrage ;
des essais de laboratoire : essais triaxiaux, essais domtriques.
Le nombre dessais de chaque type est adapter au volume probable du remblai, sa
hauteur, au nombre de matriaux de diffrents types utiliss (cas des barrages zons) et la
variabilit naturelle des matriaux tudis.

Le guide du CFBR Petits barrages recommandations pour la conception, la ralisation et
le suivi propose un programme minimal dessais pour les matriaux demprunt de barrages
en terre ne prsentant pas de difficult particulire, dtermin en fonction du volume de
matriau reconnatre (soit 1,5 2 fois le volume gomtrique du remblai) :
srie dessais didentification (teneur en eau naturelle, granulomtrie,
sdimentomtrie, limites dAtterberg) : un pour 5 000 10 000 m
3
de matriaux
mettre en uvre avec un minimum de cinq essais ;
essais de compactage (Proctor Normal) : un pour 15 000 25 000 m
3
avec un
minimum de cinq essais ;
essais de comportement mcanique et hydraulique (cisaillement triaxial,
compressibilit ldomtre, mesure de la permabilit) : un pour 30 000
50 000 m
3
avec un minimum de trois essais (mais aucun essai de ce type nest
prconis lorsque H
2
V
1/2
< 5).
2.4.7.4 Ouvrage existant
Dans le cas des barrages les plus importants et instruments, la mthodologie pour la
dtermination du modle gotechnique dun ouvrage existant est diffrente de celle dun
ouvrage en projet car elle utilise toutes les connaissances acquises lors la surveillance du
barrage, notamment les rsultats des mesures dauscultation.
Les principes exposs prcdemment aux 2.3.7.1 et 2.3.7.3 restent valables. Les valeurs
caractristiques des proprits de rsistance dun ouvrage existant reposent sur les
reconnaissances gotechniques et gophysiques ralises en phase de conception et sur
les essais raliss lors de lexcution des travaux, complts gnralement par de nouvelles
investigations ralises spcifiquement pour caractriser la fondation et le remblai en place.
On privilgie les reconnaissances non destructives : essais pntromtriques,
pressiomtriques, mthodes gophysiques, sondages carotts avec prlvement
dchantillons intacts assortis dessais de laboratoire.
Pour les ouvrages plus modestes, avec peu ou pas de donnes gotechniques disponibles
ni de mesures dauscultation, on peut se retrouver dans une situation proche dune situation
de projet (hormis laspect recherche de matriau qui sera limit celle des matriaux de
confortement). La campagne mener dans ce cas devra tre relativement complte, avec
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 50
nanmoins une orientation donne par la pathologie constate ou les interrogations qui ont
conduit vouloir modliser cet ouvrage.
2.4.8 Recommandations relatives aux essais
En guise de principe gnral, on peut souligner que, dans tous les cas, il faut sassurer que
les conditions dessai soient choisies de telle sorte que les contraintes la rupture des
chantillons couvrent la gamme des valeurs caractristiques des contraintes auxquelles
seront supposs tre soumis les ouvrages projets (contraintes dELU voire contraintes
dELS) dans le sol en place et la profondeur correspondant celle du prlvement.
En outre, on sattachera mener les essais jusqu la profondeur partir de laquelle
linfluence du projet devient ngligeable.
2.4.8.1 Prcautions pour des essais de qualit
Les prlvements, le conditionnement des chantillons, les essais gotechniques en place et
de laboratoire, requirent une trs bonne matrise de leur technique. Quelques problmes
classiques pouvant invalider les rsultats sont rpertoris ci-dessous.

Tableau 2-2 Prcautions pour des essais de qualit (tableau extrait de ROSA 2000)
Il faut y ajouter le problme de la reprsentativit des essais de laboratoire sur les matriaux
grossiers, pour lesquels on est souvent amen crter le matriau de faon respecter le
D
max
en fonction de la taille de lprouvette, sachant quau-del dune certaine proportion
dcrtement (de lordre de 25 30%), lessai perd de sa reprsentativit. Il convient alors de
recourir des appareils triaxiaux ou des botes de cisaillement de grandes dimensions.
De trs nombreux essais en laboratoire ou in situ font lobjet dune norme. Le site de
lAFNOR permet dobtenir une liste jour des documents de rfrence en la matire.
2.4.8.2 Mesure de la rsistance au cisaillement court terme
Ces essais seffectuant sur des sols fins, le mode opratoire des essais est diffrent selon
ltat de saturation initial de lchantillon, et ltat de saturation du sol en place aprs les
travaux. En outre, limportante variabilit des rsultats pourra conduire augmenter le
nombre des essais afin de mieux cerner cette caractristique.

Les paramtres de rsistance au cisaillement non drain sont obtenus :
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 51
par des essais de laboratoire : lessai triaxial de type UU (non consolid, non drain) ou
de type CU (consolid, non drain) sur des prouvettes de dimensions normalises.
L'essai rapide la bote de cisaillement est dconseill, mme dans les sols argileux trs
peu permables, en raison du drainage partiel invitable ;
par des essais in situ : lessai scissomtrique ;
partir de corrlations qui les relient lessai pressiomtrique (corrlation c
u
P
LM
),
lessai de pntration statique (corrlation c
u
- q
c
) ou lessai de pntration au carottier
SPT (corrlation c
u
- N
30
) :
c
u
= (P
LM
- p
o
) / 5,5, P
LM
tant la pression limite mesure lors de lessai
pressiomtrique et p
o
tant la pression horizontale des terres au repos ;
c
u
= (q
c
- q
o
) / 17, q
c
tant la rsistance de pointe lessai pntromtrique et
q
o
tant la contrainte verticale au niveau de lessai ;
c
u
(kPa) = 15 N
30
, N
30
tant le nombre de coups ncessaires pour enfoncer le
carottier SPT de 30 cm aprs lavoir initialement enfonc de 15 cm.
Ces relations ne donnent que des ordres de grandeur, en particulier les deux dernires.
Les lments prsents ci-dessus permettent dvaluer la rsistance au cisaillement court
terme qui pourra tre utilise dans un calcul en contraintes totales. Dans tous les cas, la
dmarche sera double dun calcul en contraintes effectives laide de c, et u (pression
interstitielle).
2.4.8.3 Mesure de la rsistance au cisaillement en conditions
draines : sols granulaires et sols fins long terme
La dtermination de la rsistance au cisaillement drain des sols fins est toujours dlicate en
raison de la difficult raliser correctement le drainage de lchantillon. A titre indicatif, pour
obtenir des rsultats de fiabilit comparable, il faut 2 3 fois plus dprouvettes pour un
matriau raide et fissur que pour un sol mou.
Pour les sols fins surconsolids qui prsentent de la cohsion, il est donc conseill dajouter
quelques essais sous fortes contraintes de faon dterminer langle de frottement du
matriau normalement consolid.
Les paramtres de rsistance au cisaillement drain des sols sont obtenus :
partir dessai de laboratoire sur des prouvettes satures :
essai triaxial CD (consolid, drain),
essai triaxial CU + u (consolid, non drain, avec mesure de la pression
interstitielle),
en labsence dessai triaxial, essai de cisaillement direct (bote de
cisaillement). Les essais de cisaillement direct la bote, de type drain
(essais lents), sont toutefois dconseills pour les sols fins en raison de la
difficult obtenir un drainage complet ;
partir de corrlations reliant ltat de compacit du sol et des donnes
granulomtriques, ou aux proprits mesures dans les essais en place, principalement
le nombre N
30
de coups de mouton mesur dans lessai de pntration au carottier SPT
(corrlation - N
30
), la rsistance de pointe mesure dans lessai de pntration statique
(corrlation - q
c
) et la pression limite mesure lors de lessai pressiomtrique Mnard
(corrlation - P
LM
).
Ces corrlations sont indiques titre informatif en annexe 1 du fait quelles sont en gnral
peu prcises et sappliquent dans des domaines de sols particuliers ; ces corrlations ont le
plus gnralement t tablies pour des sols pulvrulents (c=0).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 52
2.4.8.4 Mesure de la permabilit
Les valeurs de permabilit sature sont obtenues par de nombreux essais (cf. tableau 2.6).
Leur choix dpend du phnomne tudi. Dans le tableau 2.6, les huit premires lignes
concernent des essais in-situ tandis que les deux dernires concernent des essais en
laboratoire.
Les essais les plus reprsentatifs pour lvaluation de la permabilit en grand sont les
essais in situ de grand rayon daction
Appareillage Paramtres mesurs Avantages et inconvnients
Domaine
dapplication
Essai de
pompage
Dbit impos
Niveaux pizomtriques
mesurs
Le pompage vite le colmatage
Grand rayon daction
Evaluation de lanisotropie avec courbe de
rabattement pizomtrique
Fondation en
alluvions
Essai Lefranc

Dbit constant ou charge
variable
Permabilit trs sensible au colmatage ou
lrosion
Ncessite de nombreuses mesures pour
estimer la variabilit et la moyenne
Mesures locales des
sols saturs
Essai Matsuo
Niveau constant et
mesure du dbit dans
une fosse rectangulaire
Permabilit sensible au colmatage
Dure suffisamment longue pour obtenir le
rgime permanent, sinon surestimation
Contrle de
construction dune
digue
10
-7
m/s<K<10
-3
m/s
Essai Nasberg
Niveau constant et
pression dans
Sols saturs
Permabilit trs sensible au colmatage
Dure suffisamment longue pour obtenir le
rgime permanent, sinon surestimation
Digue en sols non
saturs
Permafor
Dbit
Charge hydraulique
Vitesse davancement
Mesure en continu de la permabilit et de la
rsistance la pntration
Evaluation de
lrosion interne
10
-6
m/s<K<10
-2
m/s
Traage la
saumure
Evaluation du temps de
passage du front soit par
panneaux lectriques
soit par cartographie PS
Bonne prcision
Recherche de fuite
10
-3
m/s<K<10
-1
m/s
Pizomtre
Dbit et charge
hydraulique
Evaluation de la permabilit locale en
fonction du temps
Recherche
colmatage ou
rosion
10
-10
m/s<K<10
-3
m/s
Thermomtrie
Temprature impose en
forage, mesure de
temprature
Mesure de permabilit locale et localisation
de la surface fuyante.
Imprcision forte si une seule mesure, bonne
prcision avec mesures mensuelles
Evaluation de fuite
10
-7
m/s<K<10
-3
m/s
Triaxial
Charge impose,
mesure de dbit
Mesure de la permabilit locale seulement
Dtermination de laugmentation de la
permabilit avec la pression
Evaluation de la
consolidation
10
-10
m/s<K<10
-5
m/s
Oedomtre
permamtre
Tassement,
indice de compression,
permabilit
Mesure de la permabilit locale seulement
Sous-estime la permabilit en grand
Evaluation de la
consolidation
10
-12
m/s<K<10
-6
m/s
Tableau 2-3 - Essais de mesure de la permabilit
2.4.8.5 Mesure du taux de dveloppement de pressions interstitielles
de fin de construction
Ce coefficient est valu par lune des trois mthodes suivantes :
A partir dune tude paramtrique dessais triaxiaux de laboratoire o largile a t
humidifie et compacte conformment aux spcifications, Bishop (1954) propose
que les pressions interstitielles soient calcules en utilisant les coefficients A et B de
Skempton (1954). Tout incrment de pression (u) sur un chemin de contraintes
triaxial est la somme d'un incrment provoqu par la contrainte isotrope B(3) et
d'un incrment d au dviateur BA(
1
-
3
).
(u) = B [
3
+A(
1
-
3
)]
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 53
Il est alors possible dexprimer laugmentation de pression sous laugmentation du
poids des couches suprieures :
)] 1
1
( 1 [ .
1
1
3

+ =

=
A
A B
u
B


avec :
u : pression interstitielle,

1
: contrainte principale majeure, assimile h
,

: poids volumique du sol au-dessus du point considr,
h : hauteur de la colonne de sol au-dessus du point considr.
Cette mthode est lourde sur le plan des reconnaissances. Elle est ncessaire pour
dterminer la pression interstitielle en tout point dun remblai homogne. Le
paramtre A mesure linfluence du dviateur sur la pression. Cette influence est forte
quand le sol est proche de la rupture. A augmente quand le coefficient de scurit et
le degr de surconsolidation diminuent. Sous forte contrainte, ou aprs faible
compactage, il tend vers 1 (et peut mme dpasser 1).
Une deuxime mthode est la mthode USBR. Initie par Bruggeman (1939), elle a
t promue par Hilf (1948), en supposant l'absence de drainage, en combinant la loi
de Mariotte pour la compressibilit de l'air avec celle de Henry pour exprimer la
solubilit de l'air dans l'eau avec celle du sol mesure au consolidomtre ou
l'domtre. L'expression de la pression interstitielle est suppose gale celle de la
pression de l'air.
+

=
+

=
) 1 (
.
r r
a
W a
a
hS S n
p
hV V
p
p
Avec :
p : la pression interstitielle aprs chargement moins la pression atmosphrique,
p
a
: la pression atmosphrique,
: la variation relative de volume due la consolidation (dformation
volumique),
V
a
: volume d'air libre aprs compactage exprim en pourcentage du volume de
sol,
V
W
: volume d'eau aprs compactage exprim en pourcentage du volume de sol,
h : la constante de Henry (0.0198 20C),
n : porosit,
S
r
: degr de saturation.
Cette mthode est scuritaire pour valuer les pressions au centre du remblai : sa
marge de scurit rside dune part dans la succion initiale nglige ou plus
gnralement dans lcart entre pression dair et pression deau et dautre part dans
la dissipation de la pression suppose nulle par absence de drainage. Elle est
adapte aux noyaux de barrages zons, car elle suppose que seuls les tassements
verticaux interviennent pendant la construction et que le rapport entre les contraintes
effectives verticale et horizontale est infrieur 2. En revanche, cette mthode peut
sous-estimer les pressions sur les bords dun remblai homogne, surtout si sa teneur
en eau dpasse loptimum de plus dun point. Il convient alors de se reporter la
premire mthode.
Enfin, ladoption de coefficients r
u
, mesurs lors de la construction de barrages o
largile est mise en place dans des conditions similaires, est justifie par une forte
exprience.
Le risque derreur destimation du coefficient r
u
peut justifier une approche plus gnrale qui
intgre, par une mthode numrique, la loi de comportement du sol et la couple avec
l'coulement de l'eau dans chaque lment du maillage. Une telle approche est possible
avec certains logiciels.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 54
3. Modle hydraulique interne
3.1. Les objectifs du modle hydraulique interne
Il sagit de fournir le champ des pressions interstitielles et le champ des gradients
hydrauliques au sein de louvrage en fonction des conditions aux limites hydrauliques
appliques.

3.2. Mthode pour la ralisation dun calcul hydraulique
Le pralable la ralisation du modle hydraulique comprend les tapes suivantes :
laboration du modle gomtrique ;
laboration du modle gologique et hydrogologique ;
laboration du modle gotechnique.
A partir des trois modles prcdents, il convient de :
caractriser les donnes dentre du modle hydraulique interne. Il existe deux types
de donnes :
o les proprits intrinsques la distribution des tailles de pores de chaque
couche,
o et les conditions aux limites ;
choisir la modlisation adapte la situation de chargement hydraulique ;
analyser les rsultats de la situation de chargement tudie : examen critique, tude
de sensibilit ou vrification des erreurs viter.

3.3. Caractrisation des donnes dentre du modle hydraulique
3.3.1 Nature des donnes
Le modle hydraulique rassemble trois types de proprits hydrauliques :
1. les proprits intrinsques lies la distribution des pores du milieu poreux :
- porosit,
- permabilit horizontale,
- permabilit verticale,
- courbe hydrique 1 : succion fonction du degr de saturation,
- courbe hydrique 2 : permabilit relative fonction du degr de saturation ;

2. les proprits intrinsques lies la dformabilit du milieu poreux, utiles pour un
calcul en conditions transitoires :
- modules de compressibilit,
- coefficient demmagasinement ;

3. les conditions aux limites des nappes :
- nappe amont,
- nappe aval,
- frontires impermables,
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 55
- surfaces de suintement,
- sources,
- puits ou drains.

Parmi les donnes dentre, lattention devra particulirement tre porte sur la
dtermination des permabilits horizontales et verticales, en fondation et dans le remblai, et
sur les conditions aux limites.

Les autres proprits intrinsques sont relatives aux coulements en milieu non satur et/ou
transitoires. Dans la majorit des cas, elles influencent peu les rsultats pour la
dtermination des pressions interstitielles de la situation rgime permanent et des
valeurs par dfaut (proposes souvent par les logiciels) pourront tre adoptes.
3.3.2 Conditions aux limites
Les conditions aux limites sont des hypothses trs importantes. Elles conditionnent trs
fortement les rsultats du modle hydraulique, aussi doivent-elles tre clairement dfinies.
Linterface du modle avec la retenue est dfinie comme une frontire potentiel constant.
Limposition du potentiel de la retenue sur le bord amont du modle est la situation la plus
pnalisante. Elle nest pas systmatique. En labsence dalimentation amont par nappe ou
par source, il est possible dadopter un dbit nul sur le bord amont.
La nappe aval est impose sur la frontire aval. Cette frontire doit tre suffisamment
loigne de louvrage pour viter de sous-estimer les potentiels en fondation.
La base horizontale du modle est gnralement prise comme une ligne de courant,
traverse par un dbit nul. Elle devrait tre applique sur une couche impermable.
Les drains peuvent tre modliss par des points o le potentiel est impos comme le
potentiel aval plus une ventuelle perte de charge (entre le drain et la nappe aval).
Les sources peuvent tre modlises par des points o le dbit est constant.
Il existe souvent une couche de colmatage sur le talus amont des digues ou un culot de
sdiments en fond de retenue de barrage ; il convient de modliser cette couche dans le
modle gomtrique, plutt que de fixer un dbit nul ou fix. Il convient aussi de prendre en
compte les situations o lrosion peut emporter ce colmatage.
3.3.3 Cas des ouvrages anciens : calage des donnes
Dans les tudes de rhabilitation ou les diagnostics de scurit douvrages anciens, il est
vivement recommand de justifier la stabilit partir dune modlisation hydraulique. Cette
modlisation doit permettre de retrouver et dexpliquer le comportement de louvrage. A cette
fin, le modle doit tre cal avec les sries chronologiques de mesures de pression
interstitielle. Une erreur moyenne de 5 % sur les pressions est acceptable, dfaut il
convient dencadrer les mesures par une modlisation par excs des pizomtres.

3.4. Choix de la modlisation des diffrentes situations
3.4.1 La construction
La construction ne pose pas de relles difficults lorsque les matriaux constitutifs sont
permables. En revanche, elle est certainement l'poque la plus critique des barrages en
argile. En effet, l'argile doit avoir une teneur en eau moyenne forte pour assurer la plasticit
ncessaire l'tanchit. Mais comme largile est trs compressible, elle reportera les
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 56
contraintes de la construction sur son eau interstitielle, qui montera en pression sous la
charge du remblai. Cette gnration de pression a entran plusieurs ruptures de remblai :
Mondly en 1981, Mirgenbach en 1982 et Carsington en 1984. Dans les cas les plus
extrmes, la pression interstitielle atteint le poids des terres, annule la contrainte effective et
cre une fracturation hydraulique sur une section horizontale : Mirgenbach en 1982.
La prdiction de cette gnration de pression est donc une tape capitale du
dimensionnement des barrages en argile ou en limon. Parmi les mthodes employer, les
plus simples sont celles utilisant le coefficient r
u
et les plus rigoureuses sont bases sur la
mthode des lments finis.
3.4.2 La mise en eau
La mise en eau est modliser pour les ouvrages de grande hauteur. Trois mthodes sont
possibles :
la mthode la plus simple consiste fixer la surface libre qui traverse le barrage en
partant de la retenue jusqu la nappe aval et supposer constant le potentiel la
verticale de la surface libre. Cette approche suppose que lcoulement est seulement
horizontal. Elle est peu utilise pour cette situation : elle sous-estime gnralement
les pressions relles en fondation ;
une mthode un peu plus labore est base sur l'utilisation de logiciels d'coulement
transitoire en hydraulique pure (sans calcul mcanique des dformations). En effet,
lobjectif de cette phase est de prvoir le comportement lors de la mise en eau et de
ragir en cas danomalie vis--vis de la prvision. La limitation de cette approche est
labsence de couplage hydraulique-mcanique. Certains logiciels peuvent faire varier
la porosit avec la pression deau. Dans ce cas, le changement de la porosit nest
pas pilot par les contraintes, comme sur site, mais par la progression de
lcoulement. Le logiciel dcoulement ne reproduit pas la monte des pressions
cause par le chargement de la retenue. Ainsi, une partie des pressions lamont de
laxe du barrage peut tre sous-estime. Lerreur nest pas acceptable pour les
grands remblais homognes en argile, elle est ngligeable ou tolrable pour les
barrages zons ;
le calcul le plus juste est le calcul coupl dans lequel les deux composants de la
gnration de pressions interstitielles, lcoulement et le chargement, sont reproduits.
Seuls les logiciels de mcanique adapts la gotechnique et lhydraulique, par
exemple GEFDYN, ASTER et FLAC, ont ces fonctionnalits.
3.4.3 Le rgime permanent
La mthode qui consiste fixer la surface libre est souvent utilise, car elle a le mrite de la
simplicit. Cependant, elle a trs souvent linconvnient de sous-estimer les potentiels en
fondation sous la recharge aval. Cette mthode est dconseille lorsque la fondation
possde au moins une couche plus permable que la base du remblai et quelle ne possde
pas dcran dtanchit.
La mthode la plus fiable est lutilisation dun logiciel dhydraulique pure. En rgime
permanent, la consolidation nexiste plus et les logiciels coupls ne sont plus ncessaires.
Une approche intermdiaire consiste imposer le potentiel aux points o il a t calcul par
une mthode graphique. La mthode graphique est applicable dans le cas dun remblai
homogne ou dun noyau en argile entre deux recharges permables. Un changement de
variable est cependant ncessaire pour reproduire les effets de lanisotropie.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 57
3.4.4 La vidange
La mthode la plus courante est la mthode de Bishop. Elle considre que la baisse de
pression dans le barrage est obtenue par dchargement uniquement, ce qui suppose que la
recharge amont est sature et que leau na pas le temps de se drainer pendant la vidange.
Cette mthode peut cependant sous-estimer les pressions, notamment dans les premires
annes dexploitation des remblais homognes en argile, poque o largile nest pas encore
sature, et sous les masques amont en cas de drainage dficient (prise en compte du
coefficient r
u
en vidange).
Lusage dun logiciel dcoulement transitoire en hydraulique pure est une mthode qui est
souvent (mais pas toujours) scuritaire, sans tre la plus pnalisante.
Lusage dun calcul coupl est rare, il nest justifi que pour les grands ouvrages et les
ouvrages complexes (fondation molle, recharge en matriau non drainant).
Une dernire mthode est possible, la mthode de Laplace. Lcoulement transitoire est
remplac par un coulement permanent dont les potentiels amont sont donns par la surface
libre de la mthode de Bishop et les potentiels aval sont inchangs. Elle est propose dans
certains logiciels, tels que PLAXIS ; linconvnient est que son erreur est variable et difficile
valuer.
Il existe donc une forte incertitude sur les rsultats de la modlisation de la vidange, qui est
prise en charge par le coefficient de modle relatif cette situation de projet.
3.4.5 Le passage dune crue
La mthode la plus scuritaire et la plus courante consiste calculer un rgime permanent
dont la condition aux limites amont est la cote maximale de crue.
La mthode la plus raliste est de modliser la crue par un coulement transitoire, en
adoptant des permabilits estimes par excs. Cette mthode engendre une petite erreur
du fait de labsence de surpression cause par le chargement de la retenue ; cette erreur est
quasi nulle dans la recharge aval ; sachant quil sagit de vrifier la stabilit aval, cette erreur
est ngligeable et toujours tolrable.
Cas particulier des digues fluviales
Pour les calculs des pressions interstitielles dans le cas des digues de protection contre les
inondations en situation de crue, l'hypothse du rgime permanent est parfois trs
conservatrice et les donnes manquent en gnral pour faire un calcul raliste en rgime
transitoire (il faut des courbes k-S
r
et w- S
r
: permabilit et teneur en eau en fonction de la
saturation). Par ailleurs, les rsultats sont souvent disperss pour ces calculs ds qu'ils font
intervenir les caractristiques mal connues en milieu non-satur.
Il conviendra donc de retenir des hypothses raisonnablement conservatives sur les
conditions aux limites et sur la position de la ligne de saturation, en fonction de la
permabilit des matriaux, de leur anisotropie, de la prsence de singularits (en particulier
horizontales) au sein de la digue et de la dure des crues. On prendra en compte le fait que
la fondation est le plus souvent sature ds le dbut de la crue.

3.5. Analyse critique des rsultats
Lexpos des diffrentes mthodes montre quelles ont toutes des limitations. La mthode la
plus juste, le calcul coupl, a pour inconvnient une lourdeur et un dlai de mise en uvre,
qui parfois dcourage lingnieur.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 58
Aussi, lingnieur doit se souvenir que ces outils ne sont pas parfaits et quils peuvent aboutir
des erreurs non acceptables. Il doit retenir que lvaluation du modle hydraulique est,
dans la majorit des cas, la source principale derreur.
Avant de lancer les calculs, il importe quil analyse le choix de ses hypothses et de ses
outils afin de minimiser ce risque derreur.
Enfin, selon la permabilit des matriaux, les phases lies des rgimes transitoires (en
particulier construction et mise en eau) peuvent durer plus ou moins longtemps. Cette dure
peut, dans certains cas, tre de plusieurs annes.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 59
4. Justification de la stabilit des barrages en remblai
4.1. Gnralits
La justification de la stabilit des barrages en remblai est conforme aux dmarches semi-
probabilistes aux tats-limites et examine successivement : les situations de projet, les
actions, les rsistances, les tats-limites et les critres de stabilit (voir introduction).
Le cadre gnral de la dfinition des situations de projet et du calcul des actions est fix
dans la partie 1 (respectivement 1.1 pour les situations de projet et 1.2 pour les actions).
Les principes de dtermination des valeurs de calcul des proprits de rsistance,
notamment ceux relatifs la valeur caractristique, sont dfinis dans la partie 2 ( 2.4.6). Le
rseau d'coulement et le rgime des pressions interstitielles sont supposs connus pour le
calcul de stabilit, en fonction des conditions aux limites hydrauliques appliques, selon les
principes prsents en partie 3.
Cette partie sattache dfinir les diffrents tats-limites des barrages en remblai, les
critres de stabilit, les coefficients partiels et de modle associs (voir en introduction la
dmarche adopte pour la dtermination de ces coefficients) et les modes de justification.

4.2. Les tats-limites
Les tats limites suivants doivent tre considrs pour les barrages en remblai :
- ltat-limite ultime de stabilit densemble (glissement) ;
- ltat-limite ultime de soulvement hydraulique ;
- ltat-limite ultime de dfaut de portance ;
- ltat-limite de service de tassement ;
- ltat-limite ultime de rsistance lrosion interne ;
- ltat-limite ultime de rsistance la surverse ;
- ltat-limite de service de filtration.
Les tats-limites de rsistance lrosion interne, la surverse et de filtration seront traits
dans une tape ultrieure, sachant que les suites du projet de recherche ERINOH (ERosion
INterne des Ouvrages Hydrauliques) ont conduit la mise en chantier de recommandations
professionnelles destines proposer des critres de justification de ces tats-limites. Pour
les autres tats limites, des conditions dtat limite sont dcrites ci-aprs.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 60
4.3. Situations envisages
Sur la base du cadre gnral des situations de projet fix en partie 1, les principales
situations considres pour les barrages en remblai sont donnes au tableau 4.1 et servent
de guide pour le concepteur.
Situation Description Etats limites
Situation normale
dexploitation de
retenue pleine,
long terme
Etablissement du rgime permanent de pizomtrie dans le
corps du barrage retenue pleine. La pizomtrie est
impose par la retenue, et ventuellement la nappe et les
prcipitations.
Glissement du talus aval
Soulvement hydraulique du
pied aval
Tassements excessifs
Situation normale
dexploitation de
retenue basse,
long terme
Abaissement normal (annuel par exemple) du plan d'eau
aprs que le rgime permanent a t tabli. Rgime
transitoire car les pressions interstitielles n'ont pas
ncessairement eu le temps de se dissiper.
Glissement du talus amont.
Ex : Cercey, Liez
Situation transitoire
de fin de
construction, et
remplissage partiel
Pour les remblais argileux ou sur sol compressible, cette
situation peut correspondre des maxima de pressions
interstitielles, qui se seraient dveloppes pendant la
construction et ne se seraient pas dissipes.
Glissement du talus amont
ou du talus aval
Dfaut de portance de la
fondation
Ex : Mirgenbach, Mondely
Situation rare de
crue (barrages
crteurs de crues)
Etablissement du rgime permanent de pizomtrie dans le
corps du barrage ou calcul hydraulique en rgime
transitoire, selon la dure des crues et la permabilit des
matriaux du remblai
Glissement du talus aval.
Soulvement hydraulique du
pied aval.
Situation
exceptionnelle de
crue
Elvation du plan d'eau aprs que le rgime permanent a
t tabli. Rgime transitoire car les pressions interstitielles
n'ont pas ncessairement eu le temps de s'tablir.
Glissement du talus aval.
Soulvement hydraulique du
pied aval.
Situation transitoire
de vidange rapide
Abaissement rapide du plan d'eau aprs que le rgime
permanent a t tabli. Attention aux premires vidanges
des remblais trs argileux
Glissement du talus amont
Ex : Mondely, Pessoulens
Situation rare
d'altration du
contrle des
coulements
Les risques d'altration ou de rupture des dispositifs
d'tanchit ou de drainage sont valus (dgradation d'un
rideau, voile ou masque d'tanchit, colmatage d'un
drain...). On cherche ici le scnario possible d'altration,
tenant compte des dispositions d'auscultation et d'entretien
adoptes.
Glissement du talus amont
ou du talus aval
Soulvement hydraulique du
pied aval.
Situation rare de
sisme SBE
Occurrence du sisme SBE alors que la retenue est pleine.
Effet des efforts d'inertie, et surtout, dans certains cas,
augmentation des pressions interstitielles voire liqufaction.
Dformations excessives
Situation
accidentelle de
dfaillance du
contrle des
coulements
Les risques d'altration ou de rupture des dispositifs
d'tanchit ou de drainage sont valus (dgradation d'un
rideau, voile ou masque d'tanchit, colmatage d'un
drain...). On cherche ici le scnario accidentel de rupture,
tenant compte des dispositions d'auscultation et d'entretien
adoptes.
Il peut notamment s'agir d'une rupture ou dfaillance suite
des vnements accidentels (sisme, malveillance...)
Glissement du talus amont
ou du talus aval
Soulvement hydraulique du
pied aval.
Situation extrme de
crue
Atteinte de la cote de danger, qui conduit par ailleurs un
ELU drosion (interne ou externe)
Glissement du talus aval
Situation
accidentelle de
sisme SES
Occurrence du sisme SMP alors que la retenue est pleine.
Effet des efforts d'inertie, et surtout, dans certains cas,
augmentation des pressions interstitielles voire liqufaction.
Glissement des talus
(surtout aval).
Ex : Lower San Fernando
Tableau 4-1 Les principales situations de projet des barrages en remblai
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 61
4.4. Etat-limite ultime de stabilit d'ensemble (glissement)
4.4.1 Prambule
La stabilit densemble et la rsistance au glissement dun barrage en remblai font intervenir
des mcanismes complexes qui agissent sur un matriau htrogne. Il existe des
mthodes utilises en routine pour la vrification de la stabilit au glissement, qui postulent
des cercles de glissement ; ces mthodes sont approximatives surtout concernant les argiles
et les sollicitations transitoires.
La stabilit densemble et la rsistance au glissement dun barrage en remblai reposent
avant tout sur une bonne comprhension du contexte gologique et gotechnique, sur une
conception adquate (contrle des coulements, zonage des remblais avec des matriaux
granulaires en recharge, purge ou traitement des matriaux inadquats en fondation) et un
contrle soign de la mise en uvre (teneur en eau, compactage, pressions interstitielles).
4.4.2 Calcul standard : valuation de la stabilit par calcul
lquilibre limite
Le cas le plus frquent est dcrit ci-dessous (figure 4-1) :
1. un modle de calcul lquilibre limite est bti, qui postule une surface de glissement
potentielle, traversant le remblai et, le cas chant, la fondation ;
2. on calcule les contraintes effectives le long de cette surface ;
3. on compare la contrainte de cisaillement, calcule le long de la surface tudie, la
rsistance au cisaillement des matriaux par diffrents modles dtat limite (cf.
4.7.2.1) ; cette rsistance est gnralement exprime par un modle de Mohr-
Coulomb, dans lequel on utilise pour c' et ' les rsistances de pic si, et seulement si,
les preuves de compactage existent et que la dformabilit de la fondation est
moindre que celle du remblai (sinon prendre les rsistances rsiduelles post-
rupture) ;
4. la scurit du calcul rside dans les trois points ci-dessous :
c' et ' sont choisis avec prudence (valeurs caractristiques , cf 2.4.6) ;
les valeurs de calculs de c' et ' sont les valeurs caractristiques, divises par
des coefficients partiels ;
on applique ensuite un coefficient de modle.
La condition dtat-limite scrit sous la forme dune inquation dans laquelle sont compars,
dune part un rapport des forces rsistantes (ou de leur moment) sur les forces motrices (ou
de leur moment), dautre part le coefficient de modle. Lexpression mathmatique de la
condition dtat-limite dpend du modle dtat-limite adopt ; elle fait intervenir les valeurs
caractristiques des proprits de rsistance pondres par leur coefficient partiel et les
valeurs reprsentatives des actions correspondant la situation de projet examine. A titre
dexemple, avec la mthode de Fellenius et pour un calcul en contraintes effectives, la
condition dtat-limite scrit :

(
(

|
|

\
|
+
i
i i
i m i
i i
mw
i
i
W
b
u
W b c



sin
' tan
cos
cos
cos
'
' tan mc'
>
d

avec b largeur des tranches, W
i
poids de la tranche i,
i
angle de la normale la base de la
tranche i avec la verticale, W
i
pression interstitielle la base de la tranche.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 62
Figure 4-1 : principe de calcul de la stabilit dans le cas dune surface de rupture circulaire

Les coefficients partiels et de modle sont les suivants :
Situation Coefficient partiel
m

sur c' et tan '
Coefficient partiel
m
sur
le poids volumique
Coefficient de
modle
d

normale dexploitation 1,25 1 1,2
transitoire ou rare 1,1 1 1,2
exceptionnelle de crue
(PHE)
1,1 1 1,2
extrme de crue 1 1 1,1
accidentelle 1 1 1,1
Tableau 4-2 Les coefficients partiels et de modle ELU stabilit densemble (glissement).
4.4.3 Modulations des rgles du calcul standard
Les rgles ci-dessus sont modules dans certains cas particuliers.
Il est parfois utile ou ncessaire de procder une modlisation plus complte, par
exemple par la mthode aux lments finis (cf 4.7), en remplacement ou en
complment du modle de calcul lquilibre limite. Les calculs aux lments finis
permettent davoir une vision des dformations et des coefficients de scurit locaux.
Les critres de stabilit peuvent rester de mme nature que pour les calculs lquilibre
limite : les calculs peuvent tre effectus avec les valeurs caractristiques du critre de
plasticit et des modules de rigidit, minores des mmes coefficients partiels appliqus
c et tan et prsents au tableau 4.2.
Pour les calculs complexes, il est parfois impossible de dfinir un coefficient de scurit
sur la loi de comportement ; le jugement sur les marges de dimensionnement provient
alors de l'analyse au cas par cas des dformations calcules.
Pour la situation de fin de construction, en plus du calcul en contraintes effectives, il est
possible de mener un calcul en contraintes totales en complment.
Pour les barrages comportant des matriaux argileux plastiques, des prcautions
particulires doivent tre prises (cf 4.7.4).


W
N
i
N = W .cos
i
i
i i
i
u = .h
h
i i
i
w
i
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 63
4.5. Etat-limite de soulvement hydraulique au pied aval
L'tat-limite de soulvement hydraulique au pied aval est vrifier lorsque, en aval du
barrage ou de la digue, la stratification gologique comporte une couche de sol peu
permable surmontant une ou des couches de sol plus permables. Cela peut conduire ce
que stablissent, sous cette couche de sol, des pressions deau pouvant la dstabiliser.
Le critre de stabilit s'exprime en quilibre : comparaison du poids de la couche de sol peu
permable et des pressions deau sous cette couche.
Cette situation est contrle par un drainage adquat, qui consiste par exemple percer la
couche impermable en pied aval (puits de dcompression). Cest la solution pour les
barrages.
Lorsque cela n'est pas possible, les conditions d'quilibre sont tablies en considrant :
la pression deau agissant sous la couche de sol, u ;
la contrainte totale apporte par le poids de la couche de sol,
v
;
et en ngligeant la cohsion.
La condition dtat-limite scrit :
u
u >
m

v

Situation Coefficient partiel
m
sur
le poids du sol
Coefficient partiel sur
la pression deau
u

normale dexploitation 0,90 1,2
transitoire ou rare 0,90 1,2
exceptionnelle de crue (PHE) 0,90 1,2
extrme de crue 1 1,1
accidentelle 1 1,1
Tableau 4-3 : Les coefficients partiels et de modle ELU de soulvement hydraulique.

4.6. Etat-limite ultime de dfaut de portance Etat-limite de service
de tassement
4.6.1 Introduction
Les tats-limites de dformation pour un ouvrage hydraulique en remblai correspondent
essentiellement des critres de fonctionnalit (ltat-limite de service de tassement). Il est
essentiel de prserver lintgrit des organes vitaux des ouvrages hydrauliques en remblai
que sont ltanchit (noyau argileux, masque amont, cran interne), le systme de drainage
(drain vertical ou inclin, tapis drainant) et les conduites et galeries traversantes.
Lobjectif est donc de se prmunir de dformations excessives du remblai ou de sa fondation
pouvant entraner :
- une diminution de la revanche et donc un risque de rupture par rosion externe ;
- une modification du rseau dcoulement interne (par exemple par cisaillement du
systme de drainage suite des tassements diffrentiels) et donc un risque de
rupture par glissement ;
- une ouverture de fissures dans lorgane dtanchit (par exemple par fracturation
hydraulique pour un barrage noyau ou par rupture de lcran dtanchit dun
barrage masque) et donc un risque de rupture par rosion interne ;
- une fissuration ou une rupture des conduites ou galeries passant dans le remblai ou
la fondation.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 64
Des dformations excessives sont galement susceptibles dentraner un mcanisme de
rupture de louvrage en remblai, correspondent des critres de rsistance de la fondation,
appels tat-limite ultime de dfaut de portance.
On distingue donc ltat-limite de dfaut de portante de la fondation (ELU) et ltat-limite de
tassement du remblai (ELS).
4.6.2 Etat-limite ultime de dfaut de portance de la fondation
La notion de portance (ou de capacit portante) de la fondation fait rfrence un critre de
rupture en cisaillement de la fondation pour des ruptures par poinonnement. Ce sont des
ruptures du sol de fondation caractrises par le fait que le remblai saffaisse en subissant
des tractions. La rupture du sol de fondation est gnrale puisquelle intresse la totalit de
la largeur dassise du remblai. Le schma de rupture du sol de fondation est analogue celui
qui se produit sous une fondation superficielle et peut donc tre tudi comme tel.
Le cas le plus dfavorable est de manire gnrale la fin de construction (court terme). La
vrification de la stabilit au poinonnement devra donc se faire en supposant le remblai
construit instantanment, sans dissipation de pressions interstitielles dans le sol de
fondation. Seuls les ouvrages neufs ou les projets de surlvation douvrages anciens sont
concerns.
La contrainte verticale q sous un remblai de hauteur H et de poids volumique peut tre
approxime par :
q = H
La contrainte maximale admissible sur la fondation q
max
en fonction de sa cohsion non
draine c
u
peut tre exprime par :
q
max
= (+2)c
u

Cette formulation est valable pour une fondation superficielle de dimension rduite sur une
couche paisse de sol compressible. Lorsque le remblai est large vis--vis de lpaisseur du
sol compressible, le coefficient (+2) nest plus acceptable. Mandel et Salenon (1969) ont
propos une solution dans laquelle la pression limite sur un sol de cohsion c
u
sexprime
par :
q
max
= c
u
N
c

- avec N
c
coefficient fonction de B/D o B est la largeur moyenne du remblai mi-hauteur et
D lpaisseur de fondation compressible. N
c
se dtermine partir dabaques mais peut tre
approxim par 4+0,5B/D.

La condition dtat-limite scrit :
q
max
/
m
>
d
q
avec
m
coefficient partiel sur la cohsion non draine et
d
coefficient de modle.
Cet tat-limite nest considrer que pour la situation transitoire de fin de construction. On
adopte une valeur de 1,4 pour
m
(valeur propose dans lEurocode 7) et de 1,2 pour
d

(valeur adopte prcdemment pour les autres ELU en situation transitoire ou rare).

Cet tat-limite peut aussi tre analys comme un tat-limite de glissement en considrant
des cercles profonds passant par la fondation. Il faut cependant se mfier des matriaux de
fondation compressibles qui ncessitent un taux de dformation important pour que la
rsistance maximale au cisaillement soit mobilise. Il peut tre utile alors de tenir compte
des caractristiques de rsistance au cisaillement de la fondation pour un taux de
dformation donn, pouvant correspondre au taux de dformation mobilisant la rsistance au
pic des matriaux du remblai. Dune manire gnrale, il faut sinterroger sur les
caractristiques de rsistance adopter ds lors que le taux de dformation ncessaire pour
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 65
mobiliser la rsistance maximale au cisaillement dpasse 5 %. Lutilisation des valeurs
rsiduelles de rsistance au cisaillement est conseille.
Un calcul par lments finis doit tre effectu ds lors que le remblai dpasse la dizaine de
mtres de hauteur ou si, en utilisant la formulation prcdente, la fondation prsente un
risque dinstabilit. Le phasage de construction doit alors tre pris en compte, tout comme le
phnomne de consolidation de la fondation, via des lois de comportement adaptes. Une
analyse prliminaire peut tre ralise en prenant en compte les caractristiques non
draines des matriaux (calcul en contraintes totales).
4.6.3 Etat-limite de service de tassement (ELS)
Ltat-limite de tassement correspond un critre de fonctionnalit. Lobjectif est que
lintgrit des organes dtanchit et de drainage soit maintenue. Le risque est que des
dformations excessives conduisent des fissures voire des ruptures sur des galeries ou
conduites, ou amnent louvrage dans un tat de danger potentiel vis--vis des ruptures par
glissement, rosion interne et rosion externe.
On distingue :
- les situations normales dexploitation et les situations transitoires ou rares. Les
dformations du remblai et de sa fondation tant le plus souvent irrversibles,
lefficacit des systmes dtanchit et de drainage ne doit en aucun cas tre
impacte par les dformations engendres par ces sollicitations ;
- les situations accidentelles. Dans le cas douvrages dont les systmes dtanchit
et/ou de drainage peuvent tre rpars (masque tanche amont sur barrage en
enrochements par exemple), il peut tre admis que les situations accidentelles
conduisent une perte partielle ou totale defficacit de ces systmes (fissures du
masque). On doit alors vrifier que la stabilit de louvrage est assure avec la
scurit suffisante. Dans le cas douvrages dont les systmes dtanchit et/ou de
drainage ne peuvent tre rpars sans travaux majeurs (barrage noyau argileux
par exemple), il est essentiel de garantir lefficacit de ces systmes (maintien de
lintgrit du noyau et des drains). On peut considrer que louvrage en condition
post-situation accidentelle doit dans tous les cas pouvoir revenir rapidement une
situation durable dexploitation, moyennant travaux de remise niveau.
Il nexiste pas de critres sur les dformations admissibles des remblais. La valeur de la
dformation admissible pour un ouvrage hydraulique en remblai dpend directement du type
douvrage et notamment de la dformabilit du systme dtanchit et de drainage de cet
ouvrage. Par exemple, un masque en bton ne pourra supporter des dformations
suprieures quelques alors quun noyau en argile peut gnralement supporter des
dformations de quelques %.
Pour les proprits des matriaux de remblai, on nutilise pas de coefficients partiels mais les
proprits sont estimes de manire prudente au moyen des valeurs caractristiques. On
peut aussi mener une tude paramtrique en appliquant des rductions forfaitaires aux
paramtres estims (approche c/ rduction).
Dans la pratique, on peut prendre en compte lincertitude de la faon suivante : on applique
un coefficient majorateur sur les dformations ou les dplacements calculs et on examine
sils sont admissibles pour les organes concerns (conduite, tanchit mince, drain).
Suivant la problmatique identifie, lestimation des dformations peut se faire :
- par calcul analytique unidimensionnel (problmatique lie la diminution de la
revanche de louvrage) une valeur de tassement maximal gale 1 % de la hauteur
de louvrage est souvent considre pour des tudes prliminaires. Lors de la
construction dun ouvrage neuf, la valeur de tassement maximal est adopte pour le
dimensionnement de la contre-flche (voir note ci-aprs) ;
- par calcul EF bidimensionnel dans une section longitudinale RD-RG (problmatique
lie une fissuration transversale due des zones de faiblesse de la fondation ou
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 66
une fissuration horizontale du noyau tanche due un report de contraintes vers les
rives dans une valle troite) ;
- par calcul EF bidimensionnel dans une section transversale amont-aval
(problmatique lie une fissuration horizontale du noyau tanche due un report
de contraintes vers les transitions amont et/ou aval plus raides que le noyau, ou
une fissuration longitudinale due des tassements diffrentiels noyau/recharge) ;
- par calcul EF tridimensionnel dans le cas o les diffrents phnomnes cits se
cumulent, et dans le cas o la problmatique ne peut se simplifier en une tude
bidimensionnelle (htrognit complexe de fondation, gomtrie de valle
particulire par exemple courbe ou trs encaisse , ouvrage en contact avec des
structures bton, etc.).
4.6.3.1 Calcul analytique unidimensionnel
Ce calcul revient estimer le tassement de consolidation dune colonne de remblai et de sa
fondation sous le poids propre de la colonne. La vitesse de monte du remblai doit tre prise
en compte.
4.6.3.2 Calcul EF bidimensionnel dans une section
longitudinale RD-RG
La section modlise dpend du type douvrage et doit tre adapte suivant les
problmatiques identifies. Dans le cas dun barrage noyau central argileux, la section
tudie est la section dans laxe du barrage.
Seule la situation de fin de construction peut tre modlise (chargement dans le plan
vertical). Pour la problmatique lie la fissuration horizontale, on compare les contraintes
verticales obtenues par le calcul aux pressions interstitielles attendues en fin de remplissage.
De faon simpliste, si en un point du noyau les contraintes totales verticales en fin de
construction sont infrieures ou gales aux pressions interstitielles une fois le rservoir
rempli, il y a risque de fracturation hydraulique.
La distribution des contraintes ayant une importance primordiale dans cette problmatique,
la modlisation devra a minima tenir compte du phasage de construction. Lemploi dun
modle de comportement lasto-plastique est souhaitable.
La mise en place dun matriau plus plastique au contact avec la fondation (ou une structure
bton adjacente) pourra tre modlise soit par un matriau aux proprits mcaniques
diffrentes, soit par une interface de glissement.
4.6.3.3 Calcul EF bidimensionnel dans une section
transversale amont-aval
Les phases de construction par couches et de remplissage du rservoir doivent tre
modlises.
La distribution des contraintes ayant une importance primordiale, lemploi dun modle de
comportement lasto-plastique et la prise en compte du couplage hydromcanique (pour les
barrages noyau argileux seulement) sont particulirement souhaitables.
4.6.3.4 Calcul EF tridimensionnel
Le calcul tridimensionnel est conseill pour valuer le comportement de grands barrages
zons tablis dans des valles troites ou dissymtriques. Il permet danalyser le risque de
claquage hydraulique par report de charges du noyau sur les filtres et les recharges.

4.6.3.5 La fissuration des remblais
Les fissures se dveloppent dans des zones en traction au sein du remblai. Ces tractions
sont gnralement causes par des tassements diffrentiels intervenant pendant et aprs la
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 67
construction, durant les phases de remplissage/vidange du rservoir et durant les sismes.
On distingue trois types de fissures : transversale (verticale et dans une direction amont-
aval), horizontale, longitudinale (verticale et dans une direction rive rive).
a. Transversales : les fissures transversales dans un noyau impermable sont trs
prjudiciables la scurit de louvrage puisquelles crent des chemins deau
travers le remblai (risque de rupture par rosion interne). Les fissures transversales
peuvent tre causes par des contraintes de traction rsultant de tassements
diffrentiels du remblai et/ou de sa fondation. Les tassements diffrentiels peuvent
apparatre au contact avec des rives trs raides, au contact avec des structures en
bton adjacentes, l o le compactage du remblai est difficile, ou au-dessus de zones
compressibles en fondation (anciens mandres de rivires par exemple). Ils peuvent
aussi apparatre dans la recharge amont la mise en eau, par lubrification des
contacts entre enrochements ;
b. Horizontales : les fissures horizontales dans un noyau impermable apparaissent
quand le matriau du noyau est beaucoup plus compressible que les matriaux
adjacents. Le noyau a alors tendance saccrocher sur les matriaux plus raides,
do un transfert de poids vers ces matriaux et par consquent une rduction de la
contrainte effective verticale au sein du noyau. Lors du remplissage du rservoir, la
pression sinstalle et peut annuler la contrainte effective verticale au sein du noyau,
ouvrant ainsi une fissure. Ce phnomne est appel fracturation hydraulique. Ces
fissures ne sont pas visibles depuis lextrieur ;
c. Longitudinales : les fissures longitudinales peuvent rsulter de tassements excessifs
de la recharge amont lors du premier remplissage dun rservoir (phnomne
deffondrement des enrochements sous mouillage) ou lors dune vidange rapide.
Elles peuvent tre causes galement par des tassements diffrentiels entre
matriaux adjacents ou sous leffet dun sisme. Enfin, comme indiqu au 4.6.2,
des fissures longitudinales peuvent se dvelopper en cas de dfaut de portance de la
fondation. Ces fissures nouvrent pas de chemins deau de lamont vers laval et ne
crent donc pas le risque drosion interne. Par contre, elles peuvent diminuer la
stabilit au glissement des remblais, particulirement si les fissures se remplissent
deau.
4.6.3.6 Contre-flche
Une contre-flche est gnralement prvue le long de la crte dun barrage en remblai pour
garantir que la revanche ne sera pas diminue par les tassements de louvrage et de sa
fondation. La valeur de la contre-flche est de fait arbitraire. Elle est base sur lestimation
des tassements de louvrage et de sa fondation avec pour objectif dtre suffisante pour
quune contre-flche rsiduelle soit conserve aprs tassements et consolidation. Cette
contre-flche rsiduelle amliore galement lapparence visuelle de la crte.
Les matriaux impermables mis en place des densits proches de loptimum Proctor sont
gnralement sujets des tassements de consolidation consquents lorsquils sont chargs
par les couches sus-jacentes. Pour les petits barrages, en supposant une vitesse
raisonnable de monte du remblai, la consolidation primaire de ces matriaux est souvent
pratiquement termine avant la fin de construction de louvrage. Par consquent, ce sont les
tassements de fondation qui sont prpondrants dans lestimation de la contre-flche.
Pour des barrages sur des fondations peu compressibles, une contre-flche de lordre de 1%
de la hauteur du remblai est communment adopte. Une fois dtermine la contre-flche
dans la section principale de louvrage (section la plus haute sur fondation), on adopte une
variation linaire de celle-ci avec la hauteur du remblai.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 68
4.7. Principes de mise en uvre des calculs
4.7.1 Les modles rhologiques
Des lois simplifies (pour une approche sommaire) ou plus volues (utilisables notamment
dans les codes de calculs aux lments finis), reliant contraintes et dformations dans les
sols, permettent dobtenir une bonne image du comportement rel des sols. Les modles les
plus couramment utiliss sont :
- les modles lastiques linaires parfaitement plastiques (avec critre de rupture de
Mohr-Coulomb, de Von Mises). Ces modles sont pratiques car ils ne ncessitent
le calage que de quelques paramtres, mais ils peuvent sous-estimer les
dplacements ;
- les modles lastiques non-linaires, dont le modle hyperbolique (Duncan-Chang).
Les plus pratiques pour lanalyse statique des remblais en terre, ils sont dconseills
pour tudier les remblais en enrochements noyau dargile ou masque amont
(matriaux o la dilatance et le radoucissement sont suspects). Ils trouvent
galement leur limite pour des simulations sous chargement non monotone ;
- les modles lasto-plastiques avec crouissage (tel le modle de Cam-Clay).
Moyennant lutilisation de paramtres bien ajusts (reprsentatifs notamment du
chemin de contrainte impos aux matriaux et dtermins par lintermdiaire dessais
triaxiaux), ces modles permettent la meilleure reprsentation du comportement des
barrages en remblai ;
- le modle rigide-plastique : uniquement valable pour les roches saines avec un
module dlasticit trs lev. Le matriau est rigide (aucune dformation) dans le
domaine des contraintes infrieures une contrainte limite
l
et a un comportement
plastique parfait lorsque lon applique
l
, c'est--dire que

le sol se dforme alors que
la contrainte reste gale
l
.

4.7.2 Calcul dquilibre limite et calcul la rupture
4.7.2.1 Mthodes et outils de calculs
Les mthodes de calcul dquilibre limite consistent dcouper le volume glissant en
tranches verticales. Les mthodes diffrent notamment sur les hypothses de transmission
des efforts entre les tranches. Les calculs sont en gnral bidimensionnels.
Quatre mthodes sont utilises en pratique : Bishop simplifie (rupture circulaire
uniquement), Morgenstern-Price (rupture non ncessairement circulaire), Janbu simplifie et
mthode des perturbations. Il faut viter la mthode de Fellenius dont les hypothses sont
trop simplificatrices.
On peut galement mentionner la mthode cinmatique de Salenon qui calcule des
majorants des forces dquilibre.
Dans les cas o la fondation est soumise des pressions artsiennes ou une rigidit plus
faible que le remblai, il convient de comparer ces rsultats avec une approche en
dformation. En effet, la prsence de zones en traction rend non valides les hypothses des
mthodes des tranches.
Les mthodes de calcul lquilibre limite sont toutes bases sur les hypothses suivantes :
- la forme et la position de la ligne de rupture est choisie lavance ;
- le sol a un comportement rigide plastique le long de cette ligne ;
- la distribution des contraintes est connue ;
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 69
- le rapport entre la rsistance au cisaillement mobilisable le long de la ligne de rupture
et la rsistance au cisaillement ncessaire maintenir la masse potentiellement
glissante en quilibre (dite aussi rsistance au cisaillement mobilise) divis par le
coefficient de modle donne accs au facteur de scurit ;
- le facteur de scurit est uniforme le long de la surface de rupture (i.e. le matriau
travers par la surface de rupture est unique et homogne).
Ds que lune ou lautre de ces hypothses est juge inacceptable en rapport aux conditions
relles, il conviendra de comparer les rsultats avec une analyse en contrainte-dformation
via la mthode des lments finis. On citera notamment le cas classique o une couche
molle est prsente en fondation ou dans le remblai. De nombreux outils de calculs sont
commercialiss. Il faut privilgier les outils qui permettent de bien modliser l'action des
pressions interstitielles : dans de nombreux cas, il ne suffit pas de rentrer la ligne de
saturation. Il faut en effet pouvoir :
- rcuprer ou spcifier un rseau d'coulement ;
- rcuprer ou spcifier un champ de pressions interstitielles.
Il convient dtre particulirement prudent lorsque la ligne de saturation se rapproche du
talus aval, les rsultats pouvant alors fortement varier selon la mthode employe.
Lors de l'tude, il faut tester de nombreux cercles de rupture diffrents, pour confirmer
lunicit du cercle dont le facteur de scurit est minimal. Outre des cercles de rupture
profonds, on recherche galement des cercles reprsentatifs de la stabilit de peau, pour
autant que cela corresponde une ralit physique.
4.7.2.2 Mise en uvre des calculs
Les calculs ncessitent de prciser la gomtrie des diffrentes couches de sol et zones de
remblais, leurs caractristiques mcaniques (c', tan'), les ventuelles actions extrieures
(surcharges, sisme, ) et le champ de pressions interstitielles. Le rsultat du calcul est un
facteur de scurit quil convient de comparer au coefficient de modle requis selon le type
de situation (tableau 4-2).
Lorsque le talus aval est protg (enrochements, enherbement sur couche drainante), cette
protection agit sur la stabilit eu gard aux cercles de peau. On peut donner cette
protection (ou au remblai de la recharge si cette protection n'est pas modlise) une petite
cohsion (quelques kPa), qui empche que le calcul ne soit perturb par des cercles de
peau sans ralit physique.
Le facteur de scurit ne varie pas linairement avec les valeurs de c' ou tan' ou avec les
valeurs de pression interstitielle. Pour apprcier les marges de dimensionnement, il est
recommand de procder des tudes de sensibilit concernant les principaux paramtres
de calcul.
4.7.2.3 Limites du calcul lquilibre limite
Le calcul lquilibre limite ne peut plus tre utilis lorsque le comportement du barrage est
pilot par les dformations. C'est notamment le cas :
- de la stabilit d'ensemble d'un barrage fond sur des matriaux compressibles (cf 4.6),
davantage encore lorsque le barrage est constitu de remblais d'poques de
construction diffrentes ;
- des matriaux forte perte de rsistance post-pic (cf 4.7.4) ;
- des situations de rupture progressive.
Le calcul lquilibre limite 2D ne convient plus non plus lorsque les effets 3D prdominent
(valle troite) ou lorsque les surfaces de glissement sont difficiles valuer a priori (c'est le
cas des gomtries complexes).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 70
4.7.3 Calcul aux lments finis
4.7.3.1 Mthodes et outils de calcul
La mthode des lments finis consiste calculer les contraintes et dformations l'aide
d'une modlisation en lments finis. Cette modlisation est une opration beaucoup plus
complexe que le calcul lquilibre limite ; il est plus difficile d'assurer le contrle des
donnes d'entre et de s'assurer de la pertinence des rsultats. Or les calculs convergent
presque toujours vers une solution, parfois fausse, mais en gnral donnant l'illusion de la
validit. Aussi, un calcul aux lments finis ne devrait jamais tre ralis sans une validation,
par exemple par des calculs simplifis d'ordre de grandeur.
Les calculs doivent tre mens avec des logiciels adapts la gotechnique, et notamment
qui permettent au moins de :
modliser les lois de comportement lastique parfaitement plastique avec critre de
Mohr-Coulomb ;
modliser le phasage de construction, qui dtermine les tats de contraintes dans les
matriaux ;
prendre en compte les effets de l'eau interstitielle (pressions, gradients) ;
si ncessaire (interface avec les ouvrages rigides), modliser les non linarits de
contact ces interfaces ;
si ncessaire (prsence de matriaux fins), modliser la consolidation.
4.7.3.2 Mise en uvre
Le modle doit reprsenter le barrage, sa fondation et la retenue.
La modlisation impose de reproduire, dans le calcul, le phasage de construction et de mise
en eau.
Les rsultats sont obtenus en termes de contraintes et de dformations. Cela ne donne pas
directement accs au facteur de scurit. Pour obtenir le facteur de scurit de louvrage, la
mthode habituelle consiste rduire c' et tan' (ou les paramtres de la loi de
comportement) jusqu' ce que le calcul ne converge plus. Ce facteur de scurit peut tre
compar au produit (coefficient partiel x coefficient de modle) pour se rapprocher du calcul
standard dcrit au 4.4.2.
Dans le cas de la modlisation de barrages en service, on s'attache qualifier le modle par
comparaison avec les mesures d'auscultation. On pourra ensuite actualiser le modle de
louvrage lors des tudes de dangers.
4.7.4 Difficults de la modlisation des argiles
Les argiles posent trois difficults de modlisation :
- peu permables, elles gnrent des surpressions de construction ;
- elles rsistent au cisaillement essentiellement par leur cohsion ; or cette cohsion
est difficile mesurer, et s'altre dans le temps (gonflement par la saturation,
dessiccation) ;
- leur rsistance rsiduelle (aprs cisaillement) est parfois trs infrieure leur
rsistance de pic.
Ces difficults font que l'on vite, dans la mesure du possible, les barrages homognes en
argile : il est nettement prfrable d'encadrer l'argile par des recharges granulaires. Lorsque
ce n'est pas possible, il est au moins recommand de protger les argiles de la dessiccation
(coupure capillaire).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 71
Les difficults sont d'autant plus importantes que les argiles sont plastiques, en particulier
lorsque l'indice de plasticit I
P
dpasse 25.
Pour la modlisation des argiles, on peut retenir les rgles suivantes :
pour une argile non consolide, la cohsion long terme c' est nulle ; le compactage
de l'argile apporte une contrainte de prconsolidation qui est de l'ordre de 100
250 kPa, suivant la teneur en eau initiale ;
si l'argile est expose aux sollicitations climatiques (notamment cycles de saturation /
dsaturation), elle volue et peut progressivement perdre sa cohsion ;
en gnral, les argiles sont modlises avec leurs rsistances de pic et un critre
bilinaire (surconsolid <
c
et normalement consolid >
c
) Cependant,
o lorsque l'cart entre rsistance de pic et rsistance rsiduelle est important, le
risque de rupture progressive doit tre valu ; cela impose soit de vrifier
l'ouvrage avec les rsistances rsiduelles des argiles, soit de procder un
calcul aux lments finis qui permette d'valuer si le risque existe (le calcul
la rupture postule une rpartition homogne du cisaillement le long de la ligne
de glissement, alors qu'en ralit il peut se produire des concentrations de
contraintes),
o lorsque la fondation du barrage comporte des argiles surconsolides, il faut
tenir compte de la possibilit de ractivation de cisaillements anciens (rupture
du barrage de Carsington).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 72
5. Justification de la scurit des digues charge
permanente
5.1. Gnralits
Pour les digues charge permanente ou non, on appelle amont le ct rivire et aval le
ct terres (ou cot val). Amont et aval sentendent ici sur une coupe en travers de la digue
et non le long du cours deau ou du canal.
Les dispositions de cette partie s'appliquent aux digues charge permanente telles que les
digues de canaux navigables ou d'amnagements hydro-lectriques. Ces ouvrages sont
considrs comme des barrages au sens de la nouvelle rglementation sur les ouvrages
hydrauliques (dcret du 11 dcembre 2007). Ils sen distinguent principalement par leur
conception (utilisation de dispositifs de protection de berges particuliers) et leurs conditions
aux limites (prpondrance des actions lies leur exploitation telles que le batillage). Les
tats-limites ultimes qu'il convient de considrer pour ces digues charge permanente sont :
- ltat-limite ultime de stabilit densemble (glissement) ;
- ltat-limite ultime de soulvement hydraulique au pied aval ;
- ltat-limite ultime de dfaut de portance (poinonnement de la fondation) ;
- ltat-limite de service de tassement ;
- l'tat-limite ultime d'affouillement en pied amont ;
- les tats-limites de boulance, de rsistance lrosion interne et de rsistance la
surverse (traits ultrieurement) ;
- ltat-limite de service de filtration (trait ultrieurement) ;
- ltat-limite de liqufaction sous sollicitation sismique (trait au sein dun autre GT).
On traite galement de ltat-limite drosion de berge par les sollicitations dues au courant,
au vent et la navigation, mais on considre quil sagit dun ELS, les dgradations tant
progressives et ne devant pas, sous rserve dune surveillance et dune maintenance
adaptes, conduire la rupture de louvrage.
Pour les tats-limites de stabilit densemble, de soulvement du sol et de dfaut de
portance de la fondation, seules les spcificits des digues en charge permanente sont
traites dans ce chapitre et il convient de se rfrer au chapitre 4 Justification de la
scurit des barrages en remblai pour les dispositions communes avec les barrages en
remblai. Les tats-limites de boulance, d'rosion interne et de surverse seront traits dans
une autre publication.
Pour les situations de projet, il convient de se rfrer la partie 1 de ces recommandations.
Le cas chant, les situations de projets doivent tenir compte du fait que l'ouvrage est difi
sur un linaire dlimit de part et d'autre par des ouvrages hydrauliques (quips ou non
d'cluses) permettant notamment de limiter l'extension des eaux.
Pour les donnes gotechniques, il convient de se rfrer aux indications de la partie 2 de
ces recommandations. Pour les digues existantes, il est souvent difficile d'avoir une vision
claire de la constitution des ouvrages et de leurs fondations. Avant de procder des
modlisations hydrauliques complexes (sur la base de caractristiques rarement mesures),
la priorit doit tre donne la connaissance relle des matriaux (contrastes des
permabilits, anisotropie) et l'instrumentation de l'ouvrage. Il convient de s'intresser aux
donnes quantitatives simples (granulomtrie, indice de plasticit, densit) et aux essais in
situ. Avant de procder aux calculs aux tats-limites, il est recommand de procder une
analyse exhaustive des informations se rapportant l'historique de l'ouvrage, son
fonctionnement, sa constitution, et aux ventuels modes de rupture passs. L'effet sur la
digue de la vgtation (en particulier des arbres), des galeries creuses par les animaux
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 73
fouisseurs et de points singuliers (conduites traversantes, raccordement des ouvrages de
gnie civil, cluses) est valu de manire qualitative.
De nombreuses digues de canaux intgrent un cran de soutnement en palplanches
mtalliques. Lors de la justification de leur stabilit, les tats-limites tudier sont :
ceux de la digue du canal (cf ce chapitre des recommandations) ;
ceux de l'cran de soutnement. Nous prcisons dans l'annexe 3 les tats-limites
vrifier pour un rideau de palplanches mtalliques et pour plus de dtails, il convient
de se reporter la norme NF EN 1993-5 (Eurocode 3 partie 5) ou ROSA 2000
(fascicule rideaux de soutnement ou fascicule exemples comments de notes
de calcul rideau de soutnement ancr ). Pour cette justification, il convient de
tenir compte de l'influence des affouillements sur l'volution du fond du lit (rosion
des matriaux en pied de berges et diminution de la bute de pied).
Pour les canaux construits en remblai et jouant le rle de protection contre les crues (cas
des canaux latraux aux rivires), il convient d'tudier distinctement :
les tats-limites de la digue du canal en se rfrant ce chapitre des
recommandations ;
les tats-limites du canal comme ceux d'une digue de protection contre les
inondations (chapitre 6).

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 74
5.2. Les situations de projet
Les situations de projet analyser, ainsi que les tats-limites correspondants (hors rosion
interne) sont prsents dans le tableau 5.1.

Situation de
projet
Commentaires Description Etats limites
SITUATIONS NORMALES D'EXPLOITATION
Situation normale
d'exploitation


Niveau normal d'exploitation
(NNE) ou niveau normal de
navigation (NNN)
Cas particuliers dondes lies la
disjonction dusine
Etablissement du rgime
permanent de pizomtrie dans
le corps de la digue niveau
normal d'exploitation. La
pizomtrie est impose par le
niveau du canal, et
ventuellement la nappe et les
prcipitations.
Glissement du talus aval.
Glissement du talus amont
(cas particulier de disjonction
dusine)
Affouillement pied amont
Soulvement hydraulique en
pied aval
SITUATIONS TRANSITOIRES OU RARES
Situation
(transitoire) de fin
de construction

Pour ouvrages neufs ou ouvrages
existants aprs vidange ou avec
rechargement (ou baisse
prolonge de la nappe)
Caractristiques mcaniques
court terme
Pour les remblais argileux ou
sur sol compressible, cette
situation peut correspondre
des pressions interstitielles,
gnres pendant la
construction et qui ne se
seraient pas dissipes.
Glissement du talus aval.
Glissement du talus amont
Dfaut de portance de la
fondation

Situation
(transitoire) de
vidange contrle
Depuis le niveau d'exploitation ou
niveau normal de navigation
Vidange contrle du bief aprs
que le rgime permanent a t
tabli
Glissement du talus amont
Affouillement pied amont (si
augmentation des vitesses du
courant)
SITUATIONS SISMIQUES (voir recommandations spcifiques)
Situation
accidentelle de
sisme (SES)
Occurrence du sisme avec un
NNE ou NNN. Effet des efforts
d'inertie, et surtout, dans
certains cas, augmentation des
pressions interstitielles.
Glissement des talus (surtout
aval).
Liqufaction
Situation rare de
sisme (SBE)

Situation considre uniquement
pour les digues de classe A
situes en zones sismiques 2 5
Idem ci-dessus. Glissement des talus (surtout
aval).
Dformation/tassement
SITUATIONS LIEES A LA DEFAILLACE DUN COMPOSANT
Situation (rare ou
accidentelle) de
dfaillance du
contrle des
coulements
On cherche ici les scnarios de
dfaillance (rares ou accidentels
selon leur probabilit
doccurrence), tenant compte des
dispositions dauscultation et
dentretien adoptes.
Il peut notamment sagir dune
rupture ou dfaillance suite
vnements extrieurs (crues,
sisme, malveillance, ) ou lis
au vieillissement
Les risques daltration ou de
rupture des dispositifs
dtanchit et de drainage sont
valus (dgradation dun
rideau, voile ou masque
dtanchit, colmatage dun
drain, ).

Glissement du talus aval.
Soulvement hydraulique en
pied aval
Situation (rare ou
accidentelle) de
vidange rapide
Depuis le niveau normal
dexploitation ou le niveau normal
de navigation
Vidange rapide du bief suite
une rupture de digue ou fausse
manuvre dun ouvrage
hydraulique avec un niveau
pizomtrique maintenu dans la
digue au niveau normal
Glissement du talus amont
Affouillement pied amont (si
augmentation des vitesses du
courant)
Situation
(transitoire) de
travaux en pied de
digue
Situation viter, voire proscrire Par exemple creusement dune
tranche en pied de digue
Glissement du talus aval.
Dfaut de portance de la
fondation
Tableau n5-1 : Les principales situations de proje t des digues charge permanente et les tats-
limites associs
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 75

5.3. Etat-limite de stabilit densemble (glissement)
La mthode de justification de la stabilit des digues charge permanente vis--vis de l'tat-
limite de glissement est identique celle utilise pour les barrages. Pour le calcul long
terme, lors d'une vidange contrle, on peut gnralement considrer que la ligne de
saturation est horizontale (niveau normal des eaux) dans la zone tanche de la digue (talus
amont ou zone centrale) jusqu'au systme de drainage aval. Cette approximation n'affecte
pas sensiblement le rsultat du calcul de stabilit, qui est galement peu affect par une
variation du poids volumique des matriaux.
En alternative la mthode des coefficients partiels, une tude de sensibilit adapte
l'tat-limite de glissement (glissement gnralis) peut tre effectue (ROSA 2000).
Pour la vrification des digues existantes vis--vis de l'tat-limite de glissement, il est
possible de s'appuyer sur le fait que la digue est toujours en place. Cette information peut
tre valorise de deux manires :
en comparant la section la plus dfavorable aux autres sections, des facteurs de
scurit sont alors calculs pour les autres sections ;
en calculant un gain sur le facteur de scurit (plutt que de viser les valeurs
rglementaires) si un renforcement est envisag. Selon le cas, on pourra
rechercher un gain de +20% +30%.

Dans les cas o la protection du talus est constitue dune ou plusieurs couches parallles
la surface du talus, il est ncessaire d'effectuer une vrification de la stabilit de l'ouvrage
vis--vis d'un glissement de la protection du talus sur une surface de glissement
superficielle et plane. En effet, ces interfaces sparant les couches peuvent prsenter des
caractristiques plus faibles que les matriaux constituant chacune des couches. Par
ailleurs, il peut se produire un glissement le long de lune des interfaces lorsque les
pressions interstitielles au niveau de ces interfaces sont suprieures aux pressions
hydrauliques au niveau de la surface du talus (notamment en cas de vidange rapide). Ce
phnomne peut notamment se produire au niveau de linterface sparant une couche
relativement permable et une carapace relativement impermable.

Lanalyse du glissement de la protection du talus sous leffet des vagues leves par le vent
ou la navigation doit couvrir les aspects suivants :
l'estimation des niveaux extrmes atteints par les vagues ou le batillage (cas des
rivires navigables) ;
l'estimation de la pression interstitielle juste en dessous de chaque interface, qui peut
tre influence par la surlvation du niveau pizomtrique interne ;
l'estimation de langle de frottement de linterface ;
l'estimation de la rsistance de lensemble des couches ou des matriaux de
remplissage supportant d'autres matriaux.

5.4. Etat-limite de dfaut de portance de la fondation / tassements
Pour le cas des fondations compressibles, il convient de vrifier la digue vis--vis de l'tat-
limite de dfaut de capacit portante de la fondation (poinonnement). La situation
envisager est la fin de construction du remblai.
Dans le calcul, seule la rsistance au cisaillement de la couche la plus mdiocre de la
fondation est prise en compte (cette couche doit avoir t mise en vidence lors des
reconnaissances) ; en effet, le remblai (sil a t compact) est en gnral nettement plus
rsistant que cette dernire.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 76
Dans le cas d'une couche peu rsistante mince, le calcul en rupture non circulaire est
pertinent. Toutefois, en prenant une paisseur de fondation meuble peu rsistante d'au
moins H/3, H tant la hauteur de la digue, on obtient en gnral des rsultats relativement
proches pour les trois types de ruptures suivantes : non circulaire, circulaire et au
poinonnement.

En ce qui concerne l'tat-limite de dformations (ELS), une estimation des dformations et
des tassements peut tre ncessaire lorsqu'on se propose de mettre en place la digue :
sur des matriaux compressibles (argile par exemple) ;
aux abords immdiats d'ouvrages sensibles aux tassements diffrentiels, ou
d'ouvrages fonds sur des pieux.
Les digues construites sur des fondations granulaires, pour lesquelles les tassements et
dformations ne sont pas prjudiciables l'ouvrage, ne font pas l'objet d'une vrification vis-
-vis de cet tat-limite.
Rappelons cependant que, pour ces ouvrages grand linaire, la surveillance des
tassements est dans tous les cas essentielle afin de vrifier le maintien en tout point de la
revanche entre la ligne deau et la crte.

5.5. Etats-limites d'affouillement et drosion de berge de canal
5.5.1 Dfinitions
On distingue laffouillement de pied, qui est susceptible dentraner la rupture gnrale du
talus (ELU), et lrosion le long du talus, qui est un phnomne plus local et progressif (ELS).
1) Laffouillement en pied de talus : cest un phnomne soit naturel, soit li linfluence
douvrages qui perturbent lcoulement. Laffouillement est trs courant lorsque les
sdiments sont rodables, quil sagisse de matriaux fins (limon ou sable) ou grossiers
(galets, graviers). Selon son tendue spatiale, laffouillement peut entraner un
approfondissement gnralis du fond ou tre lorigine de fosses daffouillement
localises. La formation de fosses daffouillement proximit de la digue peut entraner
une rupture gotechnique sous forme de grand glissement. Par ailleurs, laugmentation
des profondeurs deau due au phnomne daffouillement gnralis peut entraner un
accroissement de l'action hydraulique (Rf : Guide enrochement, 2009).
2) Lrosion en partie intermdiaire de talus : la dgradation du parement amont est
conscutive aux sollicitations lies aux vagues (dues aux vents, aux bateaux). Elle peut,
la longue, entraner une rupture locale (soutirage des matriaux fins par marnages
successifs, glissement, raidissement graduel de la pente). Ce type de rupture peut tre
prvenu par une surveillance et une maintenance adaptes
5.5.2 Types de sollicitations
Les sollicitations lies l'eau ont trois origines principales (Rf. CETMEF Juillet 2009) :
le passage des bateaux (batillage, courants de retour, dferlement, jets d'hlice,) ;
les fluctuations du niveau de l'eau (fonctionnement des cluses, abaissement pour
chmage, diffrences pizomtriques avec une nappe de versant...) ;
les phnomnes naturels (cas des rivires) tels que les courants naturels, les crues,
les volutions morphologiques dans les mandres (rpartition non uniforme des
vitesses et surlvation de la surface libre du ct de la rive concave), etc.
Quelle que soit leur origine, quatre natures de sollicitations se distinguent :
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 77
les courants (courants naturels ou induits par la navigation...) ;
les vagues (vagues de vent ou de batillage ...) ;
l'abaissement du plan d'eau (marnage, abaissement du plan d'eau d la
navigation...) ou son exhaussement (crues, onde de proue...) ;
l'arrive d'eau par le sol (apports d'eaux souterraines).
Les courants et les vagues peuvent provoquer une rosion des matriaux de la berge et du
lit, alors qu'un abaissement rapide du plan d'eau ou l'arrive d'eau par le sol peuvent
produire des glissements ou des affaissements de terrain [BAW, 2005].
Les sollicitations lies aux courants naturels, aux vagues induites par le vent et les
sollicitations lies la navigation sont dcrites en annexe 4, ainsi que la faon de les
quantifier. La zone la plus affecte par les courants naturels est le pied de la berge.
5.5.3 Affouillement en pied de talus (ELU)
La justification de la digue vis--vis de l'tat-limite d'affouillement consiste vrifier la
stabilit de la berge en tenant compte :
1) des sollicitations hydrauliques (dimensionnement hydraulique). Dans ce cas, la
dmarche comporte les tapes suivantes :
identification et dtermination des sollicitations hydrauliques ( 5.5.2) ;
en cas de berge naturelle non protge, vrification de la rsistance lrosion du sol
vis--vis des sollicitations hydrauliques ;
en cas de berge protge avec des enrochements ou matelas gabions, vrification de
la protection vis--vis des sollicitations hydrauliques ;
dfinition de la profondeur daffouillement.
2) des conditions de stabilit gotechnique (dimensionnement gotechnique). Dans ce
cas, la dmarche consiste analyser la stabilit du talus de la berge ou de la berge
protge par rapport aux mcanismes suivants :
rupture par glissement circulaire ;
rupture par glissement plan ;
rupture par dfaut de capacit portante ;
tassements, dformations.
5.5.4 Erosion en partie intermdiaire de talus (ELS)
5.5.4.1 Rsistance lrosion des sols
Une premire approximation de la rsistance lrosion des diffrents sols est donne ci-
aprs.
Matriaux granulaires (sable et galets)
La mthode pratique dans le cas de la stabilit des sdiments non-cohsifs allant du sable
aux galets de taille moyenne (62 m < D < 8 mm) est la mthode de la contrainte de
cisaillement base sur le critre de Shields. Il est noter quil faut prter attention la
rugosit hydraulique, k
s
, lors de la dtermination du coefficient de cisaillement au fond.

Sdiments cohsifs
Linteraction physico-chimique entre les particules joue un rle important dans la rsistance
hydraulique (rodabilit) des sdiments cohsifs. Pour linstant, la dtermination de la
vitesse critique repose encore largement sur des donnes empiriques issues de diffrentes
expriences et observations in situ. Les connaissances dont on dispose actuellement sur la
corrlation entre
cr
(facteur de stabilit de type Shields) et/ou la vitesse du courant critique,
U
cr
, la nature des sols (teneur en limon, en argile, indice de plasticit), leurs tats (densit,
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 78
tats hydriques) ou leurs caractristiques mcaniques (cohsion, angle de frottement, etc.)
sont encore insuffisantes pour permettre de dterminer une approche gnrale. Les
matriaux cohsifs tels que largile prsentent habituellement une rsistance lrosion
suprieure celle des matriaux non-cohsifs.

titre indicatif, les valeurs de U
cr
suivantes peuvent tre utilises :
argile assez compacte (indice des vides e = 0,5) : U
cr
= 0,8 m/s ;
argile rigide (indice des vides e = 0,25) : U
cr
= 1,5 m/s ;
argile recouverte dherbe : U
cr
= 2 m/s;
berges en argile recouvertes dherbe (conues et entretenues de manire
approprie et/ou renforces avec des matelas gotextiles tridimensionnels) : U
cr

jusqu 3 m/s.
5.5.4.2 Justification des protections de berge
Dans la pratique, diffrents types de revtements sont utiliss, par exemple, le bton
bitumineux, les palplanches, les matelas de gabions ou les enrochements. Dans ce
document, nous nous focalisons uniquement sur le cas des berges protges par un
revtement constitu d'enrochements libres ou de matelas de gabions, en abordant
galement les protections vgtales.
En effet, dans le cas d'une berge protge par un revtement en bton de ciment, en bton
bitumineux ou par des palplanches mtalliques, le batillage n'intervient dans le calcul de ces
protections qu'en raison des sous-pressions qu'il peut provoquer. Ces sous-pressions sont
relativement faibles et ne sont en gnral pas dterminantes pour le dimensionnement de
ces ouvrages (Tenaud, 24me congres de l'AIPCN, 1977).
Pour la justification des protections, il est dusage de considrer deux situations :
berges en alignement droit ;
berges en courbe.

5.5.4.3 Protections de berges en enrochements
La mthodologie, dtaille en annexe 5, consiste essentiellement dterminer les lments
de dimensionnement suivants :
1) dimensions maximales de la protection : profondeur, hauteur le long du talus et
largeur de la banquette (dans le cas o elle est ncessaire) ;
2) dimension moyenne des blocs et paisseur de la protection ;
3) introduction des corrections relatives la pente, la courbure, la sinuosit et la densit
des blocs ;
4) blocomtrie (courbe granulomtrique) ;
5) couche filtre.
Une protection adquate de pied dun talus ou dune berge est essentielle pour sa stabilit,
dans la mesure o de nombreux mcanismes de rupture rsultent dune perte de rsistance
la base du talus. Si la protection du fond et des berges nest pas continue, il existe deux
faons de garantir la protection du pied :
en plaant assez de matriaux une profondeur suffisante pour prendre en
considration la profondeur daffouillement maximale prvue ;
en installant un revtement flexible (banquette) qui continuera protger le pied
pendant lvolution de la fosse daffouillement.
Au vu de ce qui prcde, il est vident que lestimation de laffouillement peut constituer une
tape importante dans le dimensionnement douvrages en enrochement stables.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 79
5.5.4.4 Protections de berge en matelas de gabions
On peut se rfrer la norme NF-P 94-325-2 et au guide enrochement (principalement
section 8.6.2), dont les principaux lments sont repris en annexe 6 du prsent document.
5.5.4.5 Protection anti-rosion par techniques vgtales
Ce point fait lobjet de lannexe 7 du prsent document.



Illustrations du chapitre 5


Figure 5-3 - l'amnagement type du Rhne


Figure 5-4 - coupe type d'une digue (sollicitations hydrauliques normales)

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 80

Figure 5-5 - coupe type d'une digue (sollicitations hydrauliques fortes)



Figure 5-6 - exemple de protection de talus avec vgtation

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 81
6. Justification de la scurit des digues de protection
contre les inondations
6.1. Gnralits
Rappel : pour les digues charge permanente ou non, on appelle amont le ct rivire et
aval le ct terres (ou cot val). Amont et aval sentendent ici sur une coupe en travers de la
digue et non le long du cours deau.
Les dispositions de cette partie s'appliquent aux digues de protection contres les inondations
fluviales, aux digues de rivires canalises, aux digues qui ceinturent des lieux habits. Il
s'agit d'ouvrages qui se trouvent essentiellement le long des cours d'eau et qui sont destins
contenir pisodiquement un flux d'eau ou une charge hydraulique afin de protger des
zones naturellement inondables. Ces ouvrages, considrs comme des digues au sens de la
nouvelle rglementation sur les ouvrages hydrauliques (dcret du 11 dcembre 2007), se
distinguent principalement des barrages en remblai par leurs dimensions (hauteur
gnralement plus faible et longueur beaucoup plus importante), leurs conditions aux limites
(sollicitation hydraulique principalement transitoire, coulement longitudinal), leur conception
(absence de dispositif d'tanchit ou de drainage le plus souvent), et mme souvent par
leur absence de conception, tant difis comme des cordons de curage puis engraisses
au fil des gnrations.
Les tats-limites ultimes qu'il convient de considrer pour ces digues sont :
- ltat-limite ultime de stabilit densemble (glissement) ;
- ltat-limite ultime de soulvement hydraulique au pied aval ;
- ltat-limite ultime de dfaut de portance (poinonnement de la fondation) ;
- ltat-limite de service de tassement ;
- l'tat-limite ultime d'affouillement en pied amont ;
- les tats-limites de boulance, de rsistance lrosion interne et de rsistance la
surverse (traits ultrieurement) ;
- ltat-limite de service de filtration (trait ultrieurement) ;
- ltat-limite de liqufaction sous sollicitation sismique (trait au sein dun autre GT).
Pour les tats-limites de stabilit densemble, de soulvement du sol et de dfaut de
portance de la fondation, seules les spcificits des digues non soumises une charge
permanente sont traites dans ce chapitre et il convient de se rfrer au chapitre 4
Justification de la scurit des barrages en remblai pour les dispositions communes avec
les barrages en remblai. Les tats-limites de boulance, d'rosion interne et de surverse
seront traits dans une autre publication.
Pour les situations de projet, il convient de se rfrer la partie 1 de ces recommandations.
Pour les donnes gotechniques, il convient de se rfrer aux indications de la partie 2 de
ces recommandations. Pour les digues existantes, il est souvent difficile d'avoir une vision
claire de la constitution des ouvrages et de leurs fondations.
Avant de procder des modlisations hydrauliques complexes (sur la base de
caractristiques rarement mesures), la priorit doit tre donne la connaissance relle
des matriaux (contrastes des permabilits, anisotropie) et l'instrumentation de l'ouvrage.
Il convient de s'intresser aux donnes quantitatives simples (granulomtrie, indice de
plasticit, densit) et aux essais in situ.
Avant de procder des calculs aux tats-limites, il est recommand de procder une
analyse exhaustive des informations se rapportant l'historique de l'ouvrage, son
fonctionnement, sa constitution, et aux ventuels modes de rupture passs. L'effet sur la
digue de la vgtation, des galeries creuses par les animaux fouisseurs et de points
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 82
singuliers (conduites traversantes, raccordement des ouvrages de gnie civil) est valu
dans un premier temps de manire qualitative.
6.2. Situations et tats-limites considrer
Le tableau 6.1 prsente les situations de projet analyser, ainsi que les tats-limites
correspondants (hors rosion interne).

Situation de projet Commentaires Description Etats limites
SITUATIONS NORMALES D'EXPLOITATION
Situation normale
d'exploitation

Niveau moyen de la rivire hors
crue
Ecoulement permanent tabli
Caractristiques mcaniques
long terme
Etablissement du rgime
permanent de pizomtrie dans
le corps de la digue. La
pizomtrie est impose par le
niveau de la rivire et
ventuellement la nappe.
Glissement du talus aval
Glissement du talus amont
Affouillement pied amont

SITUATIONS TRANSITOIRES OU RARES
Situation transitoire
de fin de construction

Pour ouvrages neufs ou
ouvrages existants avec
rechargement (ou baisse
prolonge de la nappe)
Caractristiques mcaniques
court terme
Pour les remblais argileux ou sur
sol compressible, cette situation
peut correspondre des
pressions interstitielles, qui se
seraient dveloppes pendant la
construction et ne se seraient pas
dissipes.
Glissement du talus amont
Glissement du talus aval
Dfaut de portance de la
fondation

Situation rare dtiage
ou drosion de pied

Niveau d'tiage le plus fort de la
rivire (priodicit 10 100 ans)
Erosion de pied si tendance
suspecte
Caractristiques mcaniques
long terme
Abaissement rare de la ligne
d'eau aprs que le rgime
permanent ait t tabli.
Glissement du talus amont
Affouillement pied amont


Situation rare de crue Niveau de la cote de protection
(cote du dversoir de scurit
d'une digue ou cote de la digue
amnage pour rsister la
surverse).
Priodicit = 10 100 ans
Elvation de la ligne d'eau aprs
que le rgime permanent a t
tabli. Rgime transitoire car les
pressions interstitielles n'ont pas
ncessairement le temps de
s'tablir.
Glissement du talus aval
Affouillement pied amont
Soulvement pied aval


Situation transitoire
de dcrue rapide
Depuis le niveau de crue rare de
la rivire (cote de protection)
Abaissement rapide de la ligne
d'eau avec un niveau
pizomtrique maintenu dans la
digue au niveau de la crue
considre
Glissement du talus amont


SITUATIONS EXCEPTIONNELLES
Situation
exceptionnelle de
crue
Cote des plus hautes eaux ou
cote de la rivire, laissant encore
une revanche pour se protger
de l'effet des vagues
Priodicit = 50 1000 ans selon
les risques
Glissement du talus aval
Soulvement pied aval
Affouillement pied amont
SITUATIONS ACCIDENTELLES
Situation
(accidentelle) de crue
ou situation de la crue
de danger
Dbit de crue de plein bord ou
cote au-del de laquelle l'ouvrage
risque de subir des dgts
majeurs pouvant conduire
rapidement la rupture
Priodicit suprieure la
prcdente
Glissement du talus aval
Soulvement pied aval
Affouillement pied amont
Situation accidentelle
de sisme (SES)
On considre que cette situation
ne peut pas tre concomitante
dune crue
Effet des efforts d'inertie, et
surtout, dans certains cas,
augmentation des pressions
interstitielles.
Glissement des talus (surtout
aval).
Liqufaction
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 83
SITUATIONS LIEES A LA DEFAILLANCE DUN COMPOSANT
Situation (rare ou
accidentelle) de
dfaillance du
contrle des
coulements
On cherche ici les scnarios
(rares ou accidentels selon leur
probabilit doccurrence), tenant
compte des dispositions
d'auscultation et d'entretien
adoptes.
Il peut s'agir d'une rupture ou
dfaillance lors dvnements
extrieurs (sisme, malveillance)
ou lies au vieillissement
Les risques d'altration ou de
rupture des dispositifs
d'tanchit et de drainage sont
valus (dgradation d'un rideau,
voile ou masque d'tanchit,
colmatage d'un drain, ...).

Glissement du talus amont
Glissement du talus aval
Soulvement pied aval.
Affouillement pied amont
Situation (transitoire)
de travaux en pied de
digue
Situation viter, voire
proscrire
Par exemple creusement dune
tranche en pied de digue
Glissement du talus aval.
Dfaut de portance de la
fondation
Tableau 6-1 : Les principales situations de projet des digues de protection contre les crues

6.3. Etat-limite de stabilit densemble (glissement)
La mthode de justification de la stabilit des digues en terre ou en matriaux rocheux vis--
vis de l'tat-limite de glissement est identique celle utilise pour les barrages en remblai.
Cette mthode sapplique la stabilit interne de louvrage (stabilit de ses talus,
notamment) et sa stabilit densemble (ou globale) lorsquil est situ sur ou prs dune
pente et risque dtre dplac par un glissement de terrain. Les surfaces de glissement
peuvent avoir nimporte quelle forme, mais les analyses prennent gnralement pour
hypothse une forme circulaire ou plane. Lapproche la plus couramment utilise et
recommande est la mthode de Bishop, qui ncessite lutilisation de programmes
informatiques.
En alternative la mthode des coefficients partiels, une tude de sensibilit adapte
l'tat-limite de grand glissement (glissement gnralis) peut tre effectue (ROSA 2000).
L'hypothse de rgime permanent en situation de crue est souvent pessimiste pour la
stabilit du talus aval. Les calculs en rgime transitoire sont alors intressants car ils mettent
en vidence que le corps de digue na, le plus souvent, pas le temps de se saturer pendant
la dure de la crue. Ceci dpend bien videmment de la nature et donc de la permabilit
des matriaux constituant la digue et son support.
Cependant, pour le calcul des pressions interstitielles en situation de crue, les modles
actuels ne permettent pas de mener et de vrifier les calculs en rgime transitoire de
manire rigoureuse. En effet, dans le cas des digues de protection contre les inondations,
les donnes manquent en gnral pour faire un calcul raliste en rgime transitoire (il faut
des courbes k-S
r
et w-S
r
, permabilit et teneur en eau en fonction de la saturation, dont on
dispose rarement) et les rsultats obtenus partir des modles sont alors douteux ds qu'il
est fait l'hypothse d'un sol non satur. Il est aussi noter que les forts contrastes de
permabilit entre matriaux peuvent provoquer des instabilits de logiciels.
Pour le calcul en dcrue, on peut gnralement considrer que la ligne de saturation est
horizontale (niveau de la cote de protection) dans la zone tanche de la digue (talus amont
ou zone centrale). Cette approximation n'affecte pas sensiblement le rsultat du calcul de
stabilit, qui est galement peu affect par une variation du poids volumique des matriaux.
Pour la vrification des digues existantes vis--vis de l'tat-limite de glissement, il est
possible de s'appuyer sur le fait que la digue est toujours en place. Cette information peut
tre valorise de deux manires :
en comparant la section la plus dfavorable aux autres sections, des facteurs de
scurit sont alors calculs pour les autres sections ;
en calculant un gain sur le facteur de scurit (plutt que de viser les valeurs
recommandes) si un renforcement est envisag. Selon le cas, on pourra
rechercher un gain de +20% +30%.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 84

6.4. Etat limite de soulvement hydraulique en pied aval
Linstabilit du pied aval peut tre initie, non pas par des coulements, mais par lapparition
de pressions deau dans le cas des digues reposant sur une couche mince impermable
reposant elle-mme sur une couche de forte permabilit (alluvions).
Ce cas est particulirement frquent pour les digues de protection contre les inondations,
construites sur une fondation alluviale qui comporte souvent des alternances de couches de
permabilit contraste.
On se reporte aux critres dcrits au 4.5.

6.5. Etat-limite de dfaut de capacit portante de la fondation /
tassements
Pour le cas des fondations compressibles, il convient de vrifier la digue vis--vis de l'tat-
limite de dfaut de capacit portante de la fondation (poinonnement). La situation
envisager est la fin de construction du remblai.
Dans le calcul, seule la rsistance au cisaillement de la couche la plus mdiocre de la
fondation est prise en compte (cette couche doit avoir t mise en vidence lors des
reconnaissances) ; en effet, le remblai (sil a t compact) est en gnral nettement plus
rsistant que cette dernire.
Dans le cas d'une couche peu rsistante mince, le calcul en rupture non circulaire est
pertinent. Toutefois, en prenant une paisseur de fondation meuble peu rsistante d'au
moins H/3, H tant la hauteur de la digue, on obtient en gnral des rsultats relativement
proches pour les trois types de ruptures suivantes : non circulaire, circulaire et au
poinonnement.
En ce qui concerne l'tat-limite de dformations (ELS), une estimation des dformations et
des tassements peut tre ncessaire lorsque la digue est construite :
sur des matriaux compressibles (argile par exemple) ;
aux abords immdiats d'ouvrages sensibles aux tassements diffrentiels, ou
d'ouvrages fonds sur des pieux.
Les digues construites sur des fondations granulaires, pour lesquelles les tassements et
dformations ne sont pas prjudiciables l'ouvrage, ne font pas l'objet d'une vrification vis-
-vis de cet tat-limite.
Rappelons cependant que, pour ces ouvrages grand linaire, la surveillance des
tassements est dans tous les cas essentielle afin de vrifier le maintien en tout point de la
revanche entre les lignes deau en crue et la crte.

6.6. Etat-limite d'affouillement
Il est provoqu par les sollicitations lies l'eau, en rgime dtiage et lors des crues, et
ayant pour origine :
les courants de la rivire ;
les volutions morphologiques dans les mandres (cf. 2.1) ;

Pour les justifications, on se reporte au chapitre 5.5.4, en ne considrant que les aspects lis
aux courants naturels.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 85
Annexe 1 : Valeurs standard pour les paramtres
gotechniques
Les valeurs donnes ci-dessous proviennent de corrlations et de compilations publies
dans la littrature. Il ne sagit pas ncessairement de valeurs caractristiques, mais plutt de
valeurs moyennes.


Extrait du cours de gotechnique de Lreau - INSA Toulouse
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 86



Extrait du cours de gotechnique de Lreau - INSA Toulouse


Exemples de corrlation (Source : PHILIPPONAT)




Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 87


Coefficient de Poisson

On indique des valeurs du coefficient de Poisson en fonction de la nature des sols et de leur
tat :
sols granulaires :
O sols lches : = 0,20
O sols denses : = 0,33

sols fins :
O pour le cas des dformations instantanes (comportement non drain, sols
saturs, donc volume constant) :

= 0,50 ;
O pour le cas des dformations totales (comportement drain) :
sols normalement consolids : = 0,40
sols surconsolids, et si lon reste loin de la rupture : = 0,25
0,35.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 88
Annexe 2 : Hydraulique des milieux poreux : principaux
concepts et formules
Dfinitions
Le potentiel hydraulique en un point, appel aussi charge hydraulique, est lnergie de
leau en ce point. Cette nergie est la somme dune nergie potentielle, dune nergie de
pression et dune nergie cintique. Dans les coulements souterrains, le terme dnergie
cintique est trs souvent ngligeable devant la pression et lnergie potentielle. Le potentiel
hydraulique est de ce fait gnralement exprim dans la dimension dune hauteur (en
mtres) et se dnomme alors hauteur pizomtrique, gale la somme de laltitude du point
considr, z, et de la hauteur de la colonne deau appliquant la pression deau p
w
, p
w
/
W
(la
pression deau est compte partir de la pression atmosphrique en considrant p
atm
=0) :
H= z + p
w
/
W
La succion totale, (m), est la succion totale, somme de la succion matricielle et la succion
osmotique. Reprsentant lnergie apporter un gramme deau dans un sol non satur
pour rendre leau libre, elle remplace donc le terme p
w
/
W
dans lexpression du potentiel
hydraulique avec un signe ngatif. La pression deau a une valeur ngative dans un sol non
satur lquilibre avec latmosphre, donc (p
w
-p
a
)

< 0. Pour des raisons de commodit, le
signe de la succion est pris positif.
H= z -

La succion matricielle, s (Pascal), est la valeur absolue de la diffrence entre la pression
deau et la pression dair dans le sol non satur. Il importe de savoir que la succion
matricielle, plus facile mesurer que la succion totale, la remplace souvent dans les calculs.
Dautre part, en cours de construction, lair est comprim, et si son coulement est lent, sa
pression devient suprieure la pression atmosphrique.
La porosit, n, est le rapport du volume des vides sur le volume total.
Le degr de saturation, S
r
, est le rapport de la teneur en eau sur la teneur en eau de
saturation.
Le tenseur de conductivit hydraulique, k
ij
(m/s), dont les 9 composants sont les
coefficients de proportionnalit entre les 3 projections sur 3 plans orthogonaux de la vitesse
dinfiltration et du gradient de charge hydraulique. Les composantes principales sont
appeles coefficients de permabilit.
Le coefficient demmagasinement, C (1/m), est la variation relative de volume deau
stocke dans un volume unitaire de terrain pour une variation de charge unitaire (1 m).
La diffusivit, D (m
2
/s), est le rapport de la permabilit sur le coefficient
demmagasinement. Il exprime la rapidit du changement de la charge hydraulique une
variation des conditions aux limites.

Porosit, degr de saturation et succion
La porosit est dtermine partir de la mesure de densit sche et densit volumique de
matrice rocheuse des grains sur des chantillons prlevs par sondages carotts.
Lvolution de la succion avec le degr de saturation est difficile tablir pour chaque
ouvrage. Elle varie avec lnergie de compactage : les plus gros pores sont rduits par le
compactage. La relation entre la succion et la teneur en eau nest pas unique : elle diffre en
fonction du drainage. Enfin, les mesures sur sols grossiers et sols fissurs sont difficiles et
trs loignes des mesures en laboratoire. Le choix de la courbe qui intervient dans le calcul
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 89
est, pour ces raisons, un peu arbitraire. Les courbes utilises sont rarement mesures mais
sont des courbes de rfrence issues de la littrature. Les expressions les plus utilises
sont :
Van
Genuchten
( )
m
n
r s
r
)
`

+
=



1
1

,
r
,
s
: teneurs en eau volumiques courante,
de rtention et de saturation
: succion totale en m
, n et m paramtres fixer
NS2D
D
s
C
C

+
=
,
s
: teneurs en eau volumiques courante et de
saturation
: succion totale en m
C et D : paramtres fixer

La succion des sols compacts lnergie Proctor et une teneur en eau proche de
lOptimum en laboratoire est donne par Fleureau et al :

2 6
10
98 , 1
10 . 3 , 3 03 , 0 54 , 0
) ( log
) ( 118 , 0
10 .
L L
L opt
d
w w
opt
w w d
s
w
d
w u
u s
OPN

|
|

\
|
+ =


=
=
=

w : teneur en eau en %
w
L
: limite de liquidit en %
w
OPN
: teneur en eau de lOptimum Proctor
Normal en %
u
opt
: succion matricielle lOPN
s : succion matricielle en kPa

Conductivit, permabilit et permabilit relative
La permabilit horizontale k
x
et la permabilit verticale k
y
sont utilises dans la
pratique des calculs bidimensionnels. Pour minimiser le nombre de couches horizontales
dans une fondation stratifie, les permabilits quivalentes horizontale et verticale sont
calcules :

Permabilit
quivalente
horizontale

=
N
i
i i
i
N
i
eh
e k e k
k
eh
: permabilit quivalente horizontale
k
i
et e
i
: permabilit et paisseur de la couche i
Permabilit
quivalente
verticale

=
N
i i
i
N
i
i
ev
k
e
e
k
1

k
ev
: permabilit quivalente horizontale
k
i
et e
i
: permabilit et paisseur de la couche i

Quand les couches gologiques de la fondation sont toutes inclines dun angle par
rapport lhorizontale, compris entre 25et 65, il est recommand de dfinir le tenseur
principal (k
1
,k
2
) inclin comme le repre des couches gologiques dun angle par rapport
lhorizontale.
Il convient de distinguer deux types de fondation, le sol et la roche. Le sol est poreux : il est
travers par une multitude de capillaires. La roche nest pas poreuse quand elle nest pas
altre, en revanche elle est souvent fissure. Cette distinction explique des conditions aux
limites diffrentes aux quations de la dynamique, et aboutit une expression diffrente de
la conductivit hydraulique.

Conductivit
dans le sol

g R
n k
8
2
=
n : porosit
: viscosit cinmatique 10
-3
Poiseuille
20
R : rayon du capillaire moyen du sol
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 90

Conductivit
dans la roche

g e
n k
12
2
=
: masse volumique du fluide
g : acclration de la gravit
e : paisseur de la fissure moyenne en m

La conductivit hydraulique des sols saturs est donc le produit de deux termes :
un terme caractrisant le milieu, proportionnel la porosit et au carr du rayon
moyen des pores du sol,
un terme caractristique du fluide, rapport du poids volumique sur sa viscosit
cinmatique.

Ainsi un remblai dont la retenue a une temprature variant de 2en hiver 22lt, a une
permabilit qui double en t, car la viscosit de leau est rduite de moiti.

Cas particulier des sols non saturs
La permabilit hydraulique des sols non saturs est infrieure la permabilit sature. Le
dbit travers un sol non satur traverse une surface deau infrieure celle du sol satur et
doit lutter contre des forces dattraction surfacique dautant plus grandes que le degr de
saturation diminue. En consquence le rapport des permabilits du sol non satur sur sol
satur, appel permabilit relative, diminue fortement avec le degr de saturation et
laugmentation de la pression capillaire. Cette relation entre permabilit relative et degr de
saturation est une donne ncessaire au calcul du rgime permanent. La permabilit dun
sol pour un degr de saturation fix est donc le produit de la permabilit saturation,
dcrite prcdemment et de la permabilit relative.
Parmi les expressions proposes dans la littrature, celles de NS2D et celles de Van-
Genuchten Mualem sont rappeles ici :
NS2D
b
r
a
a
K

+
= ) (
Van Genuchten
Mualem
[ ]
[ ]
5 , 0
2
1
) ( 1
) ( 1
) (
1
) (
n
m
n
n
Kr


: succion (m)
Kr : permabilit relative
a et b paramtres de
NS2D
, n et m=1-1/n
paramtres de Mualem

Lintgration de la loi de la dynamique dans le domaine laminaire est lorigine de
lexpression de Hazen et de Vaughan de la permabilit des sols granulaires sans argile
(filtres et drains) et de Kozeny pour les sols avec argile.

Expression
gnrale
32
. 10
2
7
p
GEO
GEO GEO GEO
d
n k
k
g
k
g
k k
=
= = =


= viscosit dynamique
: 10
-6
m
2
/s 20pour leau
k
GEO
: permabilit gomtrique en m
2

Hazen
2
10
10
2 5
3 100
1
10
32 , 0
D k
D
d
d k
n
p
p
=
=
=
=

n : porosit
k : permabilit en m/s
D
10
: diamtre du passant 10% en cm
d
p
: diamtre moyen des pores en m
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 91
Vaughan
2
15
15
35 , 0
6 100
1
D k
D
dp
=
=

k : permabilit en m/s
D
15
: diamtre du passant 15% en cm
Kozeny
e
e
S f
k
S
e
R
g
R nC k
p
p
H
H f
+
=

=
1
1 1
150
3
2 2
2


f : coefficient de forme
f = 1,1 pour un grain rond,
f = 1,5 pour un grain anguleux
)) ( ( .
)) ( (
H d a gr div D
t
H
t
H
k
C
H grad div
r
=

=

C : coefficient demmagasinement (m
-1
)
D : diffusivit (m
2
/s)

Module de compressibilit et coefficient demmagasinement
Dans les calculs transitoires de nappe captive, il est ncessaire de fixer le coefficient
demmagasinement du terrain. Ce dernier peut tre calcul par le logiciel en considrant le
module de compressibilit comme le module isotrope faible dformation (de lordre de
1E-4) provoque par la variation du plan deau ou de la surface libre.

Gnration de pressions interstitielles en fin de construction
Il est pratique, comme le suggra Bishop, dutiliser le coefficient r
u
, dfini de la manire
suivante :
h
u
r
u
.
=
avec :
u : pression interstitielle
: poids volumique du sol au-dessus du point considr
h : hauteur de la colonne de sol au-dessus du point considr.

Le calcul est ralis en imposant un coefficient constant par zone ou par matriau.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 92
Annexe 3 : Etats-limites vrifier pour les digues
comportant un rideau de palplanches
Pour le cas des digues avec un cran de soutnement en palplanches mtalliques, il
convient de prendre en compte :
les tats-limites de la digue du canal ;
les tats-limites de l'cran de soutnement.

Nous prcisons ci-aprs les tats-limites vrifier pour un rideau de palplanches
mtalliques. Cette annexe a t rdige en s'inspirant de la norme NF EN 1993-5 (Eurocode
3 - partie 5) et de ROSA 2000 (fascicule rideaux de soutnement ou fascicule
exemples comments de notes de calcul rideau de soutnement ancr ). Nous
recommandons au lecteur de se reporter ces deux ouvrages.

Pour le calcul des crans de soutnement, la norme NF EN 1993-5 recommande de choisir
lapproche de calcul 2 de lEurocode 7 qui consiste appliquer les facteurs de scurit aux
actions ou leurs effets et aux rsistances. Dans certaines conditions, il est toutefois permis
de justifier la stabilit gnrale du site selon lapproche de calcul 3, laquelle consiste
appliquer les facteurs partiels de scurit aux actions ou leurs effets et aux proprits des
matriaux.

1. Etats-limites ultimes
Les tats-limites ultimes qui sont vrifier pour un cran de soutnement en palplanches
sont :
la stabilit de lcran vis--vis dune rupture par dfaut de bute (stabilit
externe). Il s'agit de vrifier que la bute mobilise est infrieure la bute mobilisable
(vrification de la fiche) ;
la rsistance de la structure de lcran (stabilit interne). Il doit tre vrifi que la
rsistance de la structure est suffisante pour supporter les efforts tranchants, moments
flchissants, efforts normaux, etc qui sont appliqus. Dans le cas de rideaux de
palplanches mtalliques, la vrification de la rsistance doit tre effectue selon la
norme NF EN 1993-5 ;
la portance de lcran (stabilit externe). La vrification par le calcul de la capacit
portante d'un cran n'est en principe faire que dans le cas o l'cran supporte des
charges verticales descendantes transmises par une structure porte et/ou par des
tirants d'ancrage fortement inclins. Dans ce cas, les charges verticales appliques
doivent rester infrieures aux charges admissibles que l'on calcule de faon analogue
celle des fondations profondes ;
la stabilit des tirants d'ancrage (stabilit interne). Il doit tre vrifi la rsistance de
la structure des tirants et la rsistance l'arrachement de l'ancrage (longueur du
scellement, rsistance d'interaction terrain-ancrage dans le cas d'un ancrage scell au
terrain, ou bute des terres dans le cas d'un ancrage par contre-rideau) ;
labsence dinteraction entre lcran et un ancrage (stabilit externe). Il s'agit de
vrifier la stabilit du massif de terrain compris entre l'cran et l'ancrage et de sassurer
que les efforts dancrage appliqus au massif de sol sont exercs suffisamment loin de
lcran pour ne pas lui transmettre deffort supplmentaire et gnrer davantage
defforts sur la partie active de lcran que le mcanisme de pousse traditionnel pris
en compte lors des diffrentes tapes de son dimensionnement.
la stabilit du fond du lit (stabilit hydraulique). Il s'agit de vrifier la stabilit du
fond du lit vis--vis d'une rupture par soulvement hydraulique global du terrain (cette
vrification vise les situations o un niveau tanche sous le fond du lit existe et est
soumis une pression hydraulique. Le soulvement, provoqu par la pousse
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 93
d'Archimde, se produit lorsque la pression de l'eau sous le fond du lit tanche
devient suprieure la contrainte verticale moyenne due aux couches de terrain sus-
jacente); par boulance (les particules de sol sont entranes vers le haut et la rupture
se produit par bouillonnement lorsque les forces d'coulement ascendantes s'opposent
au poids du sol et annulent la contrainte effective verticale) ; par rosion interne ; par
rosion rgressive.
la stabilit d'ensemble de l'cran (stabilit globale).

2. Etats-limites de service
Les tats-limites de service sont essentiellement associs aux dplacements et aux
dformations (dplacement en tte du rideau, tassement du massif retenu, tassement et
dplacement de la poutre de couronnement...). Habituellement, la justification de l'cran vis-
-vis des tats-limites de service consiste vrifier :
que les efforts supports par lcran restent admissibles pour la structure de lcran
(pour viter par exemple une fissuration inacceptable, ou des problmes de corrosion) ;
et le cas chant, que leffort support par un tirant reste admissible pour sa structure
et pour viter un fluage important de l'ancrage.

Le dplacement de l'cran de soutnement est principalement li :
sa ralisation (battage de palplanches, forage et injections des tirants, etc ..) ;
ses dformations propres sous l'effet des sollicitations qui lui sont appliques, donc
sa raideur et celle de ses appuis ;
aux dformations d'ensemble du massif, notamment dans le cas d'ancrages multiples ;
l'effet d'un rabattement, ou de la modification des niveaux deau (par exemple due
leffet barrage dun cran) ;
au caractre gonflant ou volutif des sols.

Pour la vrification du rideau de palplanches vis--vis de l'ensemble de ces tats-limites, il
convient de tenir compte de l'influence des affouillements sur l'volution du fond du lit
(rosion des matriaux en pied de berges et diminution de la bute de pied).
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 94
Annexe 4 : dtermination des sollicitations dues au
vent, aux courants naturels et aux bateaux
Vagues dues au vent sur les retenues de barrages
Lorsque le vent souffle sur un plan deau, il gnre au bout dune certaine dure des vagues
qui peuvent se propager en direction du barrage. En supposant que le vent souffle en
direction du barrage, les vagues formes dferlent sur le parement. En fonction de la
diffrence daltitude existant entre la cote du plan deau en situation de vent de projet et la
crte, un certain pourcentage des vagues passe par-dessus la crte et ruisselle sur le
parement aval. Une rosion plus ou moins importante de la crte et du parement aval en
rsulte. On doit donc positionner la crte une altitude suffisante pour que le pourcentage
de vagues qui latteignent soit trs faible.

On considre classiquement deux situations de projet vis--vis du vent :
un vent de priode de retour 50 ans soufflant sur une retenue qui se trouve la cote
des PHE ; cest cette situation qui savre gnralement dimensionnante ;
un vent de priode de retour 1 000 ans sur la retenue normale.

Pour chaque situation de projet vis--vis du vent, le calcul de la revanche seffectue en deux
tapes :
(1) connaissant la vitesse du vent, on estime la hauteur des vagues ; plutt que la hauteur
maximale des vagues, on sintresse la hauteur significative (note Hs) cest--dire la
hauteur moyenne du tiers suprieur de toutes les vagues du spectre ;
(2) on estime la hauteur de dferlement qui permet de fixer la revanche minimale ncessaire.

Pour le calcul de la hauteur des vagues, on propose dutiliser la formule de Smith (1995),
adapte aux conditions deau profonde :
F . 00048 , 0 H
a S
=
(1)
H
s
dsigne la hauteur significative des vagues en m ;
F est la longueur du fetch
6
de la retenue en m (figure A4-1) ;

a
dsigne la vitesse efficace ajuste du vent 10 m de hauteur en m/s, soit
cos . U U

a a
=
avec langle entre les directions du vent et des vagues ;
( ) U 067 , 0 75 , 0 U U
a
+ =
(2)
avec U vitesse moyenne sur une heure du vent 10 m au-dessus de la surface de
leau, pour la priode de retour considre. En labsence dinformation particulire sur
la direction des vents, on prend
a a
U =
.

Figure A4-1 Fetch et profondeur du plan deau

6
On appelle fetch la surface deau continue sur laquelle le vent souffle.

F
D
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 95
Dans le cas des vents suprieurs 120 km/h, cette mthode donne de meilleurs rsultats
que celle de Bretschneider, dont les formules font galement intervenir la profondeur D du
plan deau (figure A4-1), et qui est propose dans louvrage [CFBR, 1997].

La dure minimale de vent (t
min
) ncessaire la formation des vagues peut tre obtenue par
application dune autre formule de Smith (1995) :
44 , 0
a
72 , 0
min

F . 27
t =
(3)
La vitesse moyenne du vent sur une heure (U
3600
) est lie la vitesse
min
t
U
correspondant
t
min
par la formule suivante (Shore Protection Manual USACE, 1984) :
|
|

\
|
+ =
min 3600
t
t
45
log . 9 , 0 tanh . 296 , 0 277 , 1
U
U
min
(4)
(formule valable pour t
min
< 3600 s).

Un calcul itratif permet de dterminer U
a
correspondant la donne du vent mesure au
sol
7
.

Les vitesses de vent donnes proviennent en gnral dune station terrestre et doivent alors
tre corriges du fait du passage du vent sur la surface trs lisse du plan deau (majoration
de 1,01 pour F = 100 m, 1,06 pour F= 500 m et 1,1 pour F= 1 000 m, selon Saville (1962)).

Le tableau 2 ci-aprs donne les valeurs de la hauteur significative des vagues pour des cas
courants (profondeur de leau D et longueur du fetch F en mtres), calcule par la mthode
de Smith. Pour D = 5 m, les valeurs sont un peu diffrentes, car elles rsultent de
lapplication de formules valables en eau non profonde, dues Bretschneider et Reid
(USACE, 1984). Elles conduisent des valeurs lgrement infrieures, dau plus 6 % dans
les exemples du tableau.

U 120 km/h 150 km/h 180 km/h
D (m)+ F(m) 100 500 100 500 100 500
5 0,27 0,59 0,49 0,98 0,64 1,26
10 0,28 0,61 0,49 1.02 0,64 1,34
15 0,28 0,61 0,49 1.02 0,64 1,34
Tableau A4-1 - Hauteur significative des vagues (H
s
) en fonction de la vitesse du vent au sol
(U), de la longueur du fetch de la retenue (F) et de sa profondeur (D)

La hauteur de vague de projet permettant de calculer la revanche minimale est ensuite
estime par rapport la vague significative. Pour les retenues dont le parement aval est
enherb ou protg, on peut tolrer que 5 % des vagues atteignent la crte. Dans cette
hypothse, il faut prendre comme hauteur de vague de projet (ICE, 1996) :
s d
H . 25 , 1 H =

Ayant obtenu la hauteur de la vague de projet, on calcule la hauteur de dferlement (run-
up en anglais), note R, qui est la diffrence de hauteur verticale entre le niveau maximal
atteint par le dferlement de la vague sur le talus et le niveau du plan deau.

Le premier cas est celui dun parement amont lisse. Le dferlement relatif de la vague (R/Hd)
est donn par le tableau A4-2 d Saville (1962) en fonction de la pente du talus et de
H
d
/L. ; L, longueur donde des vagues, est donne par :

7
La 2
me
itration consiste recalculer U correspondant au t
min
prcdemment calcul par la formule (4) puis U
a
par (2), puis
t
min
correspondant ce nouveau U
a
par (3). Et ainsi de suite. On sarrte lorsque t
min
est stabilis et 3 ou 4 itrations suffisent.
Les tableaux fournis dispenseront en gnral de faire ces calculs.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 96
2
T . 56 , 1 L =
, formule valable si
2 / L D>
. T est la priode du pic spectral des vagues et peut
tre estime, par une formule due Smith [4] :
a
28 , 0
/ F . 0716 , 0 T =
.

Pente du talus amont 1/3 1/2,5 1/2
H
d
/L = 0,1 1,15 1,4 1,9
H
d
/L = 0,08 1,37 1,64 2,0
H
d
/L = 0,07 1,49 1,73 2,0
Tableau A4-2- Valeurs du dferlement relatif R/H
d
sur un parement lisse

Ces rsultats conduisent aux valeurs de revanche du tableau A4-3.

U 120 km/h 150 km/h 180 km/h
D + F 100 m 500 m 100 m 500 m 100 m 500 m
5 m 0,53 1,13 0,71 1,48 0,92 1,85
10 m 0,53 1,19 0,71 1,61 0,92 2,06
15 m 0,53 1,19 0,71 1,63 0,92 2,06
Tableau A4-3 Revanche ncessaire vis--vis du vent pour un parement amont lisse de
pente 1/3

Le second cas, est celui dun parement amont rugueux. Les vagues dferlent alors moins
haut. On propose, selon les publications de lInstitution of Civil Engineers (1996) et le South
African Committee on Large Dams (1990), de prendre 60 % de la revanche ncessaire pour
un parement amont lisse. Do le tableau A4-4 construit partir du tableau A4-3.

U 120 km/h 150 km/h 180 km/h
D + F 100 m 500 m 100 m 500 m 100 m 500 m
5 m 0,32 0,68 0,43 0,89 0,55 1,11
10 m 0,32 0,72 0,43 0,96 0,55 1,23
15 m 0,32 0,72 0,43 0,98 0,55 1,23
Tableau A4-4 Revanche ncessaire vis--vis du vent pour un parement amont rugueux de
pente 1/3

Quelle que soit la rugosit du parement amont, pour une pente de 1/2,5, les valeurs de
dferlement obtenues pour une pente de 1/3 sont multiplier par 1,2. Pour une pente de 1/2,
elles sont multiplier par 1,4.

La revanche doit tre calcule dans les deux combinaisons rares suivantes : partir de la
cote des PHE avec un vent de priode de retour 50 ans et aussi partir de la RN avec un
vent de priode de retour 1000 ans. En labsence de donnes pour des priodes de retour
leves, on peut admettre que la vitesse du vent pour une priode de retour 1000 ans vaut
1,2 fois celle pour 50 ans (ROSA, 2000). Par exemple si la vitesse de vent cinquantennale
vaut 150 km/h (colonne centrale des tableaux), la vitesse millnale vaut 180 km/h (colonnes
de droite).

Nous constatons que la revanche ncessaire pour les vagues varie dans une large gamme
en fonction des conditions de vent, de la longueur de la retenue, de la pente du talus
amont et de sa rugosit. Un calcul est donc indispensable chaque fois. Le cas dun
parement lisse est nettement plus dfavorable.



Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 97
Courants naturels
Le cas qui engendre les risques daffouillements maximum intervient lors des crues, et en
particulier dans les courbes. La zone la plus affecte est dabord le pied de la berge.

Les modles d'coulement 1D sont gnralement efficaces dans le cas des courants
moyens au sein de systmes de courants bien dfinis caractriss par des concentrations
prononces de l'coulement. Toutefois, dans certains cas, il est ncessaire d'avoir recours
des modles d'coulement 2D ou 3D. Il faut choisir avec soin le type de schmatisation et le
mode de calcul afin d'obtenir des rsultats ralistes (Rfrence : CETMEF 455).

Il existe trois principaux types de modles permettant de calculer les niveaux d'eau et les
vitesses du courant en rivire :
les modles courantologiques 2D, qui donnent un courant moyenn sur la profondeur
en un point donn ;
les modles courantologiques 1D, qui donnent un courant moyenn sur l'intgralit de
la section transversale ;
les modles hybrides, qui couplent un modle de chenal en 1D un modle de
rservoir de stockage situ dans la plaine inondable et calculent les changes d'eau
entre le lit mineur et la plaine inondable, ou dans la plaine inondable elle-mme.

La principale prcaution est sans aucun doute de veiller l'exactitude des conditions aux
limites sur lesquelles repose le modle (dbits, niveaux d'eau). Les variations spatiales
(gradients), notamment, sont critiques dans le cas des modles visant rsoudre des
quations relatives la morphologie. En rgle gnrale, les conditions aux limites ayant trait
aux niveaux d'eau et/ou aux dbits doivent tre positionnes suffisamment loin de l'ouvrage
pour que les perturbations numriques ventuelles s'attnuent avant d'atteindre la zone
tudie.
4.3 Conditions aux limites hydrauliques et collecte des donnes eaux intrieures
Les modles dcoulement utiliss sont choisis en fonction de lobjet de ltude et de la
complexit des situations analyses (tableau ci-dessous).


Tableau A4-5 : Champ dapplication des modles de simulation numrique
(CETE Mditerrane, 2003)


En vue du dimensionnement des protections, il est dusage de considrer deux situations :
berges en alignement droit ;
berges en courbes.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 98
Berges en alignement droit :
La vitesse de l'coulement moyenne sur la section, U (m/s), est value au moyen de la
formule de Manning-Strickler :

U=(R
2/3
i
1/2
) / n (1)

o :
R = rayon hydraulique (rapport de la surface mouille au primtre mouill) [m];
i = pente de la ligne d'nergie ou pente de la ligne d'eau [-] ;
n = coefficient de rugosit de Manning [-] .

Le coefficient de rugosit de Manning n tient compte du fait que la rugosit des berges et du
lit entrane des pertes de charge par frottement. Celles-ci augmentent avec la rugosit. Cette
dernire dpend principalement de la nature des matriaux qui constituent le lit et de la
vgtation.

Berges en courbes :
La vitesse locale est dtermine comme suit en fonction de la vitesse moyenne
dcoulement :

V
locale
= K V
moyen
= K (Q / S) (4)

o :
V
locale
= vitesse locale maximale au droit de la berge [m/s] ;
K = coefficient de survitesse dans la coube [-] ;
Q = Dbit liquide [m
3
/s] ;
S = section mouille [m
2
].

Il est noter que ces rsultats ont t obtenus pour les conditions suivantes:

5 B/H 30 et V / (g H)
0.5
< 0.6

(2)


Figure A4-2 : Dfinition des diffrentes zones lintrieur dune courbe et paramtres de dfinition

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 99

Secteur Zone
(figure A4-2)
R/B Coefficient de
survitesse
K
Intrados
(entre de courbe)
ZONE A 2 R/B 4
4 R/B 6
6 < R/B
1.4
1.2
1.0
Intrados ZONE B 2 R/B 1.0
Extrados ZONE C 2 < R/B < 8
8 R/B
1.2
1.0
R = rayon de la courbe ;
B = largeur du lit en pied de berge B.
Tableau A4-6 : Coefficient de majoration de la vitesse du courant dans les courbes

Des essais systmatiques ont t raliss sur deux modles physiques dont les formes ont
t choisies pour reprsenter lensemble des formes gomtriques des courbes naturelles
rencontres sur le Rhne. La formule mise au point, permettant une bonne concordance
avec les limites de stabilit issues des essais sur modle physique, a la mme forme que
celle de Ramette pour les parties en alignements.

La diffrence rsulte de la vitesse du courant introduite dans la formule, qui est la vitesse
locale au voisinage des enrochements calcule en multipliant la vitesse moyenne (ratio du
dbit liquide sur la section mouille) par un coefficient multiplicateur dpendant uniquement
(ainsi que lont montr les essais sur modles) du rapport du rayon de la courbe R sur la
largeur du lit en pied de berge B. Ce coefficient varie entre 1.0 et 1.4 suivant la position de la
zone protger (entre de courbe, milieu de courbe, intrados ou extrados) et la valeur du
rapport R/B (figure A4-2).

Vagues dues au vent sur un canal
Les vagues gnres par les vents sollicitent la partie suprieure de la protection, de part et
dautre du plan deau. Cette zone peut donc varier en fonction du niveau deau considr.

La taille des vagues dpend de lintensit des vents et de leur dure, de la longueur du fetch
L [m], et de la profondeur de leau h [m]. On a tabli le classement suivant :
- eau profonde : h / L > 0,25
- eau de profondeur intermdiaire : 0,05 < h / L < 0,25
- eau peu profonde : h / L < 0,05

Les vagues dues au vent peuvent tre dimensionnantes dans les secteurs les plus larges de
la rivire, cause notamment de limportance du fetch.

Dans le cas des eaux profondes, les paramtres caractristiques des vagues peuvent tre
calculs par la mthode de lUS Army corps of engineers disponible sous forme dabaque.


Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 100
Sollicitations lies la navigation
La navigation engendre des sollicitations multiples telles quillustres dans la figure A4-3.
Leur importance et intensit dpendent du poids de lembarcation et de sa vitesse, mais
aussi bien entendu de sa distance au rivage.

Le batillage sollicite la partie suprieure de la protection. Il engendre deux sollicitations au
niveau de la berge :

dplacement en masse du liquide du fait de leffet piston du bateau, qui se traduit
principalement par la formation de londe de poupe et du courant de retour ;
formation dondes se propageant du bateau vers la berge (ondes secondaires).

Cette dualit se traduit galement par des formules de dimensionnement diffrentes. Le
diagramme suivant indique la dmarche adopter pour la dtermination de ces diffrentes
sollicitations.
Note : Les pointills reprsentent les crtes dinterfrence des ondes secondaires, qui se propagent 35par rapport au
sens de la navigation.
Figure A4-3 : Caractristiques des mouvements induits par la navigation
par rapport la stabilit des berges (Guide Enrochements 2009)


Figure A4-4 : Diagramme de calcul des mouvements de leau induits par la navigation
(Guide Enrochements 2009)

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 101
Nous recommandons de suivre la dmarche propose dans le guide Enrochements (2009)
pour la dtermination des ondes de poupe, courants de retour et ondes secondaires.

Ondes de poupes et courants de retour :
Les abaissements moyens du plan deau et le courant moyen de retour sont calculs en
suivant les tapes suivantes (Guide Enrochements 2009) :

tape 1: Dtermination de la section transversale immerge A
m

On applique l'quation suivante :
S S m m
T B C A =

avec C
m
= coefficient du matre-couple (-), li la section du bateau ;
B
s
= largeur du bateau (m) ;
T
s
= tirant d'eau du bateau (m).

Les valeurs appropries de C
m
sont :
C
m
= 0,9 1,0 pour les pousseurs et les bateaux navigants sur les eaux intrieures ;
C
m
= 0,9 0,7 pour les navires de service, les remorqueurs et les navires de haute
mer.

tape 2: Dtermination de la vitesse limite de navigation V
L

La vitesse limite de navigation correspond la valeur minimale entre les trois valeurs
calcules l'aide des quations suivantes :
O gh V
L
=
O ( ) 2 /
S L
gL V =
O
w
C
L L
b
gA
F V = avec :
F
L
dtermin implicitement par la relation :
2
3
2
5 , 0 1
3
2
(

|
|

\
|
+ =
L
C
m
L
F
A
A
F
A
c
= surface mouille du chenal et b
w
= largeur au miroir du canal

tape 3: Calcul de l'abaissement moyen du plan d'eau et du courant de retour

Il est calcul avec partir de l'quation :
(
(

|
|

\
|
= 1
2
2
*
2
C
C
S
S
A
A
g
V
h avec :
L
S
S
V
V
= 4 , 0 40 , 1
( ) ( )
m b C
A h h h h b A + =
2 *
cot section mouille au droit du bateau
cot
2
+ = h h b A
b C
section mouille normale; b
b
largeur au plafond du canal

La vitesse moyenne du courant de retour, U
r
(m/s), est calcule laide de lquation :
( ) 1 /
*
=
C C S r
A A V U

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 102
tape 4: Dtermination de l'abaissement maximal du plan d'eau et hauteur maximale de
l'onde d'trave

L'abaissement maximal du plan d'eau est dtermin partir des quations suivantes :
Pour un bateau naviguant dans l'axe du canal: vaut h.
Pour un bateau ne naviguant pas dans l'axe: ( ) h A h
w
+ =
*
2 1
)
si 5 , 1 <
S
w
L
b

( ) h A h
w
+ =
*
4 1
)
si 5 , 1
S
w
L
b

La hauteur maximale de l'onde d'trave est alors dduite par la relation:
h z
)
= 5 , 1
max


Ondes secondaires :
La hauteur des vagues secondaires est value au moyen de la formule de Havelock (Guide
Enrochements 2009).

On peut considrer pour 8 , 0 <
gh
V
L
que :
( ) ( )
2 4 3 / 1
/ / 2 , 1 gh V h y h H
S S i i
=



g
V
L
S
i
2
2 , 4 =

i
= coefficient variant en fonction du type de bateau ; les valeurs suivantes sont
recommandes :

i
= 1 dans le cas des remorqueurs, des bateaux de plaisance et des bateaux
classiques chargs,

i
= 0,35 dans le cas des bateaux classiques vide,

i
= 1 dans le cas des convois pousss vide.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 103
Annexe 5 : Dimensionnement des protections de berge
en enrochements (talus ct rivire ou canal)
Mthodologie
Elle consiste essentiellement dterminer les lments de dimensionnement suivants :
- dimensions maximales de la protection : profondeur, hauteur le long du talus et
largeur de la banquette (dans le cas o elle est ncessaire) ;
- dimension moyenne des blocs ;
- introduction des corrections relatives la pente, la courbure, la sinuosit et la densit
des blocs ;
- paisseur de la protection
- blocomtrie (courbe granulomtrique) ;
- couche filtre.

Profondeur de la protection
La profondeur de la protection dpend de la sollicitation considre.

Pour la sollicitation lie lcoulement de leau, la protection couvre lensemble du parement
soumis aux courants, dont lintensit est en mesure de produire des affouillements.

Pour les vagues, la profondeur minimale, mesure partir du plan deau considr,
correspond deux fois la hauteur de la vague significative H
s
ou est donne par la formule
de Hunt (page 104).

Dimension des blocs
Berges en alignement droit :
La formule dIsbash (quation 5) permet de dterminer le diamtre nominal D de
lenrochement (diamtre nominal = racine cubique du volume) :

Formule dIsbash :
(5)
V : vitesse du courant (m/s) ;
m : coefficient dIsbash dpendant de la position individuelle du bloc. Dans le cas des
berges, il sagit dune couche continue et m = 1,4 ;
: coefficient de pente dpendant de la pente du talus :
2
sin
sin
1 cos |

\
|
=


: angle du talus avec lhorizontale ;
: angle au repos des matriaux (

40) ;
: densit apparente (djauge) des matriaux de protection = (
s
-
w
) /
w
= 1,65

s
: masse volumique des matriaux ;

w
: masse volumique de leau.
( )
=
g m
V
D
2
2
2
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 104

La formule de Ramette (quation 6) permet dobtenir le diamtre mdian D
50
.des
enrochements. Ce diamtre est ensuite multipli par 1,3, coefficient partiel de scurit
(phase de crue).

2
50 50
2
cos
'
6 , 1 lg 75 , 5 45 , 8
'
'

(

|
|

\
|
+
=

D
h
D
h
A
gh
V

(6)

A = coefficient indpendant des pentes des talus, tabli exprimentalement (A=0,02) ;
= coefficient de Lane =
2
tan
tan
1 cos |

\
|

;
V = vitesse moyenne du courant au voisinage des enrochements [m/s] ;
h = profondeur deau moyenne [m] ;
= poids volumique de leau =
w
g = 10 kN/m
3
;

= angle du talus de la berge par rapport lhorizontale ;
= angle dquilibre des enrochements.

Berges en courbes :
Les formules dIsbash et de Ramette indiques plus haut demeurent valables. Cependant,
les vitesses sont corriges au moyen de coefficients de majoration allant jusqu 1,4.

Dans le cas des courbes, la formule dIsbash prend la forme suivante :
(7)
Le coefficient de sinuosit rend compte de la sinuosit du lit, susceptible de gnrer
des attaques de berge selon les angles dincidence. Le degr de sinuosit est
dtermin en fonction de langle A. Il est dusage de considrer lexistence dune
sinuosit dans tous les cas o le courant est susceptible de changer de direction
cause dun lment local : lot, embcle, etc. Le coefficient sert alors de coefficient
partiel de scurit dans ces cas.

Lit Angle A
Rectiligne
0
1
Faible sinuosit
30
1,5
Forte sinuosit
60
2,25

Angle de sinuosit
Angle droit 90 4

Le coefficient m dIsbash constitue dj un coefficient partiel de scurit. Cest pour cela quil
nest pas dusage de majorer le diamtre nominal.

( )

g m
V
D
2
2
2
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 105
Vagues dues au vent
A partir de la hauteur significative des vagues (H
s
), il est possible de calculer le diamtre
mdian des enrochements laide de la formule de Pilarczyck :
m
S
H
D

25 , 2
50

(8)

La hauteur de protection contre les vagues dues au vent est dduite de la formule de Hunt :
2 7 , 0 =
S
H
R

(9)
R = hauteur de dferlement des vagues
H
s
= hauteur des vagues
= nombre dIribarren

Rsistance aux sollicitations lies la navigation
Le poids des enrochements de protection prvoir correspond au maximum des poids
calculs pour les deux types de sollicitations : ondes de poupe et ondes secondaires.

Ondes de poupes et courant de retour :
Le dimensionnement des enrochements vis--vis du courant de retour se fait comme pour le
courant naturel en tenant compte de la combinaison du courant naturel et du courant de
retour.

Le dimensionnement des enrochements vis--vis des ondes transversales de poupe est
ralis par lapplication de la formule de Laborie :
( )
m
K
Z
D

3 / 1
max
50
cotan

(10)
D
50
= diamtre moyen des enrochements de protection (m)
Z
max
= hauteur de londe transversale de poupe (m)
K = coefficient de stabilit = 1,5
= angle de talus

m
= densit relative (djauge) des enrochements (prise gale 1,6 dans le calcul)

Ondes secondaires :
Le dimensionnement des enrochements vis--vis des ondes secondaires est ralis par
lapplication de la formule de Veyret et Pilaczyk.
( )
m
i
K
H
D

5 . 0
50
cos

(11)
D
50
= diamtre moyen des enrochements de protection (m)
H
i
= hauteur des ondes secondaires (m)
K = coefficient de stabilit = 1.8
= angle de propagation de la vague dtrave (en gnral, gal 55)

m
= densit relative des enrochements (prise gale 1,6 dans les calculs)

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 106
Epaisseur de la protection
Lpaisseur de la protection correspond environ 2 fois le diamtre nominal D
50
des blocs,
avec un minimum de 0,50 m.

Blocomtrie
La blocomtrie doit tre suffisamment tale de sorte faciliter la mise en place, mais limite
un diamtre minimal afin de ne pas introduire de blocs de petite taille. Les rapports
suivants (en fonction du diamtre nominal D) sont prsents titre indicatif :

D
10
D
50
D
90
0,90 D 1,12 D 1,40 D
Tableau 5-2 - Blocomtrie

Couche filtre
En gnral, il est ncessaire de prvoir une couche filtre (f) dont le but principal est de
prvenir lrosion du matriau de la base protger (b) travers la carapace
denrochements.


Les critres de Terzaghi sappliquent :

Critre de non-rosion de la base dans le filtre :
b
f
d
D
85
15
< 4 5 ;
(12)
Critre de permabilit suffisante :
b
f
d
D
85
15
> 5

(13)
f se rfre au matriau de la couche filtre ;
b au matriau de la base protger ;
D
15f
et d
85b
reprsentent respectivement les diamtres obtenus sur la courbe
granulomtrique pour les passants 15% et 85% en poids des particules.

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 107


Figure A5-1 : Protection dune digue au moyen dune carapace et dune banquette (appele aussi
sabot ou bche parafouille) en enrochements
(source CETE Mditerrane)

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 108
Annexe 6 : Protections de talus ct rivire ou canal en
matelas de gabions
On peut se rfrer la norme NF-P 94-325-2 et au guide Enrochements (principalement
section 8.6.2), dont les principaux lments sont repris dans cette annexe.
Il convient de prendre en compte les conditions de site (vitesse de courant, profondeur
daffouillement possible) et les donnes de louvrage (type et tat de louvrage protger,
niveau, type et tat de la fondation de louvrage) pour dfinir le niveau de pose, la gomtrie
et lpaisseur de la protection superficielle parafouille. Pour les confortements de berges, le
plus souvent, la protection superficielle est constitue par un radier rectangulaire ralis
partir dun assemblage de matelas gabions ou de gabions plats mis en place en pied, le long
de louvrage protger.
Lpaisseur de la protection superficielle doit tre choisie en tenant compte des sollicitations
dues la vitesse du courant et de la hauteur de la section mouille ou du tirant deau. Le
tableau ci-aprs donne les rgles approximatives concernant lpaisseur des matelas de
gabions, bases sur une fourchette de vitesses du courant ; les valeurs de vitesse critique et
de vitesse limite sont destines au dimensionnement prliminaire, en prenant pour
hypothse un revtement horizontal (protection du lit) et des matelas de gabions double
diaphragme.

Tableau A6-1 : Valeurs indicatives des vitesses critiques et limites de courant pour les matelas
gabions (guide enrochement, 2009)

Pour la justification de la protection en matelas gabions vis--vis des courants, des calculs
prcis peuvent tre effectus partir de la contrainte de cisaillement exerce sur le
revtement (se rfrer notamment aux sections 8.6.2.3 et 5.2.1.3 du guide Enrochements).
Lorsque le revtement en gabions est soumis l'action de vagues induites par la navigation
ou par le vent, des essais raliss par lUniversit de Delft (1983) ont permis de dterminer
les hauteurs des vagues acceptables pour les revtements en gabions, en fonction de
langle du talus des berges et de lpaisseur du revtement. Lpaisseur minimale, t
min
(m),
du revtement en gabions peut alors tre dtermine par les quations suivantes (voir
galement Pilarczyk, 1998) :

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 109

o H = hauteur de vague de dimensionnement (m) ;
= densit relative djauge de l'enrochement ;
= angle de talus de la berge ;
n
v
= porosit du matriau constitutif du revtement. La valeur classique est de 0,35.

Le choix du niveau de pose et de lpaisseur de la protection superficielle est souvent un
compromis entre la performance de la protection vis--vis des sollicitations (vitesse de
courant) et les contraintes lies louvrage. Un niveau de pose bas et une forte paisseur de
la protection assure en effet une meilleure efficacit de la protection parafouille, mais
peuvent conduire des travaux de re-profilage du terrain en place risque vis--vis de
louvrage protger et une section mouille ou un tirant deau insuffisant. Pour les
ouvrages de protection superficielle de berge en gabions-matelas ou en gabions plats
soumis un marnage, il convient que la cote infrieure du matelas protgeant la zone active
du batillage soit situe au moins 1,5 m sous le niveau des plus basses eaux navigables.

Enfin, le concepteur doit sassurer que le sol sous la protection en gabions nest pas rod
par la vitesse rsiduelle de leau. En rgle gnrale, il est ncessaire de placer un filtre
gotextile sous les gabions pour viter tout risque drosion.


Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 110
Annexe 7 : Protection anti-rosion de talus ct rivire
ou canal par techniques vgtales
Sur un cours deau navigable, on constate que des contraintes importantes sont rencontres.
Dans ce contexte, les techniques de protection 100% vgtales ne peuvent tre utilises. La
stabilisation dsire sera obtenue avec des techniques vgtales dites mixtes constitues
dune structure compositie de matriaux inertes et vivants.
Si de lemprise est disponible en berge et si une protection de berge ne simpose pas, des
zones :
- de non-aedificandi cologique peuvent tre prconises aux abords du canal (anciennes
zones industrielles) afin damliorer la qualit cologique des berges des canaux ;
- des zones sans protections de berges peuvent tre laisses vierges afin de favoriser des
habitats intressants (falaises martins-pcheurs).
Cest linterface terre-eau en milieu navigu qui est particulirement soumise aux
mouvements hydrauliques provoqus par les bateaux (ondes). La vgtation, pour se
maintenir, doit alors assurer une croissance moyenne suprieure lusure provoque par le
mouvement hydraulique et les autres facteurs de dgradations (animaux, frquentation du
public, intervention dexploitation ou de gestion).
Le plan deau tant maintenu tout au long de lanne un niveau quasi constant, prs de la
rive le sol est gnralement gorg deau et en anarobiose plus ou moins pousse.
De nombreuses espces rivulaires ne supportent pas ces conditions du milieu :
- hypoxie frquente en zone racinaire ;
- agression mcanique pendant la saison de vgtation.
Afin de dimensionner des protections de berge adaptes, il est essentiel de quantifier
lintensit des impacts lis aux ondes gnres par les bateaux.
Leur adaptation aux diffrents niveaux de contraintes rside dans le dimensionnement des
matriaux structurant la berge :
- augmentation de la blocomtrie et lvation de larase du merlon pour le profil roselire ;
- utilisation de bois plus robustes et issu dessences plus rsistantes (chne) ;
- hauteur de protection du pied de talus (gabions ou tunage vgtalis) ;
- protection du talus sous-fluvial (gabions matelas) ;
- arase pied de berge en enrochement plus haut (caisson bois).
Sur le haut de berge au-dessus de la limite dinfluence de la vague gnre par les bateaux,
dautres techniques purement vgtales peuvent tre mises en place : couches de branches,
lit de planons, etc. Ces techniques impliquent donc la prsence obligatoire dune bute de
pied en enrochements par exemple.
Une description rapide des techniques est prsente ci-dessous.

Haut fond vgtalis
Ces merlons, avec une cote darase de plus de 30 cm au-dessus du niveau normal de
navigation, permettent de protger le pied de berge contre lattaque des vagues afin que les
vgtaux mis en place en arrire puissent se dvelopper sans stress. Ce profil est le plus
intressant cologiquement car il permet de crer un milieu de vie favorable pour les
poissons (zone de croissance, de fraie) et pour les oiseaux en crant des zones de
nidification. Ces merlons sont adaptables et dimensionns selon les contraintes imposes
par la navigation (frquence, intensit). Ils sont raliss avec des enrochements dont la
taille est proportionnelle aux contraintes.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 111
Matelas Reno vgtaliss
La technique de restauration par matelas Reno vgtaliss est employe pour stabiliser les
berges reprofiles, de pente 1/3 2/3. Ce sont des matelas grillags denviron 30 cm
dpaisseur remplis de matriaux pierreux. La gomtrie dpend de la topographie de la
berge (cf. figure ci-dessous).
De par son implantation, le matelas protge la berge sous fluviale et terrestre. On recouvre
et on fait pntrer le matelas de terre vgtale afin dimplanter de la vgtation. La
vgtalisation se fait par plantations d'hlophytes et/ou bosquets de saules et enherbement.
Une variante compose d'une risberme est ralisable selon lemprise.


Figure A7-1 : Exemple de protection de berges : gabions vgtaliss (droite) et matelas Rno
(gauche)

Gabions vgtaliss
La technique de restauration par gabions vgtaliss est employe pour stabiliser les berges
forte pente (jusqu 2/1) ou sans emprise (< 1 m) sur une hauteur pouvant atteindre
10 mtres (voir figure A7-1).
Le gabion assure, de par sa structure en pierre, une stabilisation rigide immdiate et efficace
contre les contraintes hydrauliques sur une hauteur de berge allant jusqu 1,5 m. Les
gabions sont remplis de matriaux terreux et de branches de saules couches en rangs
serrs.
Lutilisation dun gabion terre-pierre permet limplantation dune vgtation ligneuse dont les
racines simplantent rapidement dans la berge initiale. Cette technique apporte un aspect
plus naturel la berge par la mise en place de vgtaux par rapport un ouvrage de type
"gabions bruts". Une bonne assise en enrochement est ncessaire afin de stabiliser
l'ouvrage et pour sa prennit.

Enrochements vgtaliss
Cette technique est choisie afin d'implanter une vgtation sur un profil compos
d'enrochements dnuds de toute vgtation. Des plantations de boutures de saules et
d'hlophytes sont ralises dans les interstices des enrochements, pralablement percols
laide dun mlange de matriaux gravelo-limoneux. Les hlophytes sont positionnes en
pied de berge l'interface terre-eau soumise aux vagues gnres par la navigation, les
boutures, elles, sont employes sur l'ensemble du talus enroch. Cette vgtalisation
apporte ainsi une certaine diversit floristique et faunistique (entomofaune).

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 112
Tunage vgtalis
Le tunage de bois est utilis pour protger le pied de berge en ralisant une palissade de
bois compose de pieux relis par un platelage. Cette technique est gnralement utilise
en zone de faible profondeur. Son pouvoir de soutnement est peu important : maximum
1 mtre.
Le tunage est considr comme une technique vgtale car il utilise du bois, matriau plus
souple que les techniques dites dures utilisant les matriaux minraux.
Afin de raliser une intgration cologique de cet ouvrage, une vgtalisation avec
enherbement et plantation de plants dhlophytes (5 u/ml) est ralise en arrire.
Une alternative consiste disposer des saules arbustifs sur le talus la place des
hlophytes.
Sa rsistance aux sollicitations hydrauliques n'est pas prcisment dfinie et dpend des
matriaux utiliss, de la mise en place, Sa longvit est limite par rapport aux autres
solutions du gnie vgtal.

Caissons vgtaliss
La technique de restauration par caisson vgtalis est employe lorsque lemprise est faible
en berge. Grace sa structure en bois, le caisson assure une stabilisation rigide immdiate
et efficace contre les contraintes hydrauliques importantes sur une hauteur de berge allant
jusqu 1,5 m. Ce dernier est rempli de matriaux terreux et de branches de saules
couches en rangs serrs entre deux tages de rondins. Cette technique apporte un aspect
plus naturel la berge par la mise en place de vgtaux par rapport un ouvrage de type
"gabions" ou murs. Une bonne assise en enrochement remontant au moins 30 cm au-dessus
du NNN est ncessaire afin de stabiliser l'ouvrage et de protger la berge des vagues
provenant de la navigation.

Palplanches vgtalises
Les palplanches vgtalises peuvent tre utilises pour viter doccuper une grande
emprise en reprenant une profondeur deau importante tout en assurant une pente douce
permettant de crer une plage dhlophytes. Un talutage du haut de la berge par un apport
de matriaux terreux compacts est ncessaire limplantation des hlophytes sur cette
plage dhlophytes de pente comprise entre 12:4 et 20:4 selon lemprise disponible.
La rsistance de cette technique aux sollicitations de la navigation est importante dans la
mesure o elle permet, en fixant la cote de recpage du rideau de palplanches au niveau
maximal de la houle calcule, de bien protger la vgtation dispose en arrire
(hlophytes).

Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 113
Annexe 8 : Bibliographie
Rfrences gnrales
CFGB (1997), Petits barrages Recommandations pour la conception, la ralisation et le
suivi, Cemagref ditions, 176p. http://www.barrages-
cfbr.org/Info/documentation/texte/pb2002/francais/pb2002-s0.pdf
CIGB-ICOLD (1986). Calcul statique des barrages en remblai, Bulletin n53.
FELL R. & Al (2005). Geotechnical engineering of dams
FOSTER, M., FELL, R., SPANNAGLE, M. (2000). The statistics of embankment dam failure
and accidents, Can. Geotech. J. 37: 1000-1024
POULOS, S.J., (1971). The strain-stress curves.
The Rock Manual The use of rock in hydraulic engineering, CIRIA- CUR CETMEF,
January 2007 (citer aussi version franaise)
Ministre de lquipement, du transport et du logement, CETMEF (2000). ROSA
(recommandations pour le calcul des tats-limites des ouvrages en site aquatique).
Norme NF-P 94-325-2 : gabions
US Army Corps of Engineers (2000). Design and Construction of Levees, EM 1110-2-1913
US Army Corps of Engineers (2003). Slope Stability, EM 1110-2-1902
US Army Corps of Engineers (2004). General Design and Construction Considerations for
Earth and Rock-fill Dams, EM -1110-2-2300
Analyse de risques
ZWINGELSTEIN G. (1996). La maintenance base sur la fiabilit Guide pratique
dapplication de la RCM, Ed. Hermes. 666 p.
VILLEMEUR A. (1988). Sret de fonctionnement des systmes industriels fiabilit
facteurs humains informatisation. Paris. Ed. Eyrolles. 798 p.
Modle gologique
ANTOINE P. et BARBIER R. (1973). Gologie des barrages de faible hauteur et de leur
retenue. Annales de l'ITBTP, supplment au n312 p . 27-46.
COUTURIER B. (1985). La gologie des barrages collinaires. Bulletin de l'A.I.G.I., Paris,
n31, p. 51 57, 2 fig.
COUTURIER B. (1987). Les tudes gologiques dans les projets de barrage. Thse de
doctorat d'tat, Universit de Grenoble 1, 350 p.
COUTURIER B., LAUTRIN D., BRUNEL P. (1993). Gologie et conception des petits
barrages dans les molasses du Sud-ouest de la France. Colloque technique sur les petits
barrages, C.F.G.B - A.F.E.I.D., Bordeaux, p. 203-216, 1993.
FAUCHARD D. et MERIAUX P. (2004). Mthodes gophysiques et gotechniques pour le
diagnostic des digues de protection contre les crues. IREX-CEMAGREF, 124 p., 60 fig.,
FAUCHARD D. et MERIAUX P. (2005). Mise en uvre des mthodes gophysiques grand
rendement pour le diagnostic des digues de protection contre les inondations. Ingnierie,
nspcial, p. 83-90
GIGNOUX M. et BARBIER R. (1955). Gologie des barrages et des amnagements
hydrauliques. Paris, Masson, 344 p.
ICOLD (2005). Fondations de barrages Bull. n129
LAUTRIN D. (1990). Gologie des barrages et des retenues de petite dimension.
CEMAGREF, ENITRTS, 144 p.
Recommandations pour la justification des barrages et des digues en remblai
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 114
LUGEON M. (1932). Barrages et gologie. Paris, Dunod, 136 p.
US Army Corps of Engineers (2001). Geotechnical investigations, EM-1110-1-1804
WAHLSTROM E. (1974). Dams, dam foundations and reservoir sites. Developments in
geotechnical engineering, Elsevier scientific publishing company, 278 p.
WALTERS R. (1962). Dam geology. Butterworth, 335 p.
Morphologie fluviale
DEGOUTTE G. (2006). Diagnostic, amnagement et gestion des rivires : hydraulique et
dynamique fluviales appliques, Tec & Doc ditions 395 p.
Modle gotechnique
BARTON, N.R., LIEN, R., LUNDE, J. (1974). Engineering classification of rock masses for
the design of tunnel support. Rock Mech. 6(4), 189-239.
BIENIAWSKI, Z.T. 1974. Geomechanics classification of rock masses and its application in
tunnelling. In Advances in Rock Mechanics 2 , part A: pp.27-32. Washington, D.C.:
National Academy of Sciences.
CHARLES & SOARES (1984). Stability of compacted rockfill slopes" - Gotechnique, Vol 34,
n1, pp 61-70
HOEK E., BROWN E.T.(1980). Underground Excavations in Rock. London: Instn Min. Metall.
527 pages
HOEK, E. (1994). Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 2(2), 4-16.
HOEK, E., CARRANZA-TORRES, C., CORKUM, B. (2002). The Hoek-Brown failure criterion
2002 Edition. Proc. 5th North American Rock Mechanics Sym. and 17
th
Tunneling Assn
of Canada conf. pp.267-271. Toronto:NARMS-TAC
MELLO, V.F.B. (1977). Reflections on design decisions of pratical significance to
embankment dams" - Gotechnique, n3, September, pp 281-355
PHILIPPONNAT, G., HUBERT, B. (2006). Fondations et ouvrages en terre, Eyrolles, 550 p.
US Bureau of Reclamation (1998). Earth manual Part 1 - 3d Edition
Modle hydraulique
CEDERGREN H.R. (1989). Seepage, drainage and flow nets
US Army Corps of Engineers (1986). Seepage Analysis and Control for Dams EM 1110-2-
1901
Sollicitations dues aux courants naturels, au vent et aux bateaux
SMITH, J. (1991). Wind Wave Generation on Restricted Fetches. Coastal Engineering
Research Center, Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS.
US Army Corps of Engineers (2003). Coastal engineering manual, Waterways Experiment
Station, Vicksburg, MS.
SAVILLE, T., Mc CLENDON E. and COCHRAN A (1962). Freeboard Allowances for Waves
in Inland Reservoirs, Journal of the Waterways and Harbours Division, ASCE.
US Army Corps of Engineers (1984). Shore protection manual, Waterways Experiment
Station, Vicksburg, MS.
Institution of Civil Engineers (1996). Floods and reservoir safety, third edition, Thomas
Telford Publications, London, 63 p.
SANCOLD (1990). Interim guidelines on Freeboard for dams, Safety evaluation of dams.

Vous aimerez peut-être aussi