La relacin entre el medio ambiente y la sociedad: riesgos y respuestas desde las comunidades

La explosin de la planta de Fukushima, el caso del proyecto Crucitas, son algunos ejemplos de eventos, que aunque no parezcan estar relacionados entre s, la tienen; son fuentes de contaminacin, y ya sea evidente o no, para los que las viven, la sociedad se ha pronunciado sobre ellos al respecto. Pero, en las comunidades existen fuentes de contaminacin, a las que habituados los residentes, se hace caso omiso sin medir las consecuencias. Al enfrentar el tema de la relacin medio-ambiente y sociedad, se evidencian, una serie de factores que afectan la manera de interpretar el tema y de acercarse al mismo, entre ellos, se trabajar en cuatro, siguiendo de paso, las consideraciones que presenta la orientacin del curso en su pgina 8: 1. Conocimiento de los problemas y definiciones de los mismos: para esto se definir cada concepto sobre contaminacin segn cada punto utilizado (5 para el caso segn la orientacin). 2. Grupos implicados y sus objeciones y respuestas: con esto se medir adems de los debates que implican, los intereses creados alrededor de estos asuntos (en el caso de los puntos 1, 2, y 3). 3. Los problemas que se dan en las comunidades, sin que se medie en ellos, ya sea, por ignorancia de los mismos, desinters o conveniencia (punto 3). 4. Se utilizar un enfoque de los expuestos en la unidad didctica para analizar los problemas y aportaremos una solucin (el punto 4 se utilizar en todo el trabajo y el 5 en las concusiones). Ha de advertirse, a la hora de emprender esta tarea, no se pretende que se convierta en tesis, es apenas un acercamiento a la realidad que se vive y con alguna informacin que ayuda, pero, debe profundizarse en futuras investigaciones. Por ello, este trabajo carece de investigaciones de campo, entrevistas a distintos participantes, y evidencias que corroboren muchos datos, de los que slo se mantuvo algunos de conocimiento pblico a travs de fuentes bibliogrficas o evidentes para el investigador como residente. 1

Parte 1: los desastres nucleares de Fukushima y Chernbil. Anlisis, consecuencias y medidas tomadas. Hay unos 10 desastres nucleares que han puesto en alerta a la humanidad (Muy Interesante Especial, 2008), y entre los peores, considerados por algunos expertos, estaban el de Chernbil y el de Japn en 1999 (Muy Interesante Especial, 2008). Esto as hasta el terremoto de 11 de marzo del 2011 que afect las centrales nucleares de Fukushima. El 11 de marzo del 2011, ocurri un terremoto de 9o de magnitud de la escala Richter en Japn. La planta nuclear de la ciudad de Fukushima no sufri grandes daos a causa de esto, pero, inmediatamente posterior al terremoto, un tsunami golpe, daando los generadores diesel que refrigeran el ncleo. Al quedarse sin refrigeracin, la central libera gas radiactivo, que luego es liberado contaminando la atmsfera y los alrededores (Serbeto, 2011). En el caso de Chernbil, el 26 de abril de 1986, durante una prueba, hubo prdida del sistema de energa, provocando fallas en el sistema de refrigerado, esto con la consecuencia de la liberacin de materiales radiactivos, que se estima superaron por 50 veces los generados por las bombas de Hiroshima (Serbeto, 2011). De esta manera, vemos como dos situaciones distintas (un desastre natural y un error humano), generan un alto grado de peligro para la humanidad, por el uso en ambos de la energa nuclear como productor de electricidad. Fukushima no fue Chernbil, la reaccin del gobierno permiti atajar el problema con rapidez y menores efectos (Serbeto, 2011). En el segundo caso, el problema empezaba por la ineptitud gubernamental, que permita operar generadores que requeran mantenimiento y cambios. En el primero, se debe sealar, que el peligro seguir latente debido a que Japn se asienta en un archipilago de islas, altamente ssmicas, con lo que otro accidente de este tipo puede ocurrir en cualquier momento (Serbeto, 2011). La pregunta que surge es estn las naciones preparadas para estas eventualidades? Puede seguir considerndose a la energa nuclear, como limpia y necesaria para los problemas de escases en el mundo? Cules son los problemas evidentes y cuales no lo 2

son del uso de la energa nuclear? Y sobre todo qu papel juegan los ambientalistas, expertos gobiernos y otros en este tema? Para contestar a tres de las preguntas, podemos citar al famoso divulgador Carl Sagan: las centrales nucleares pueden liberar una peligrosa radiactividad, e incluso fundirse. Adems, producen un brebaje infernal de desechos radiactivos de larga vida que es preciso eliminar Existe adems otro problema: la mayor parte de las centrales nucleares usan o producen uranio y plutonio, que pueden ser empleados para la fabricacin de armas atmicas, y representan, por lo tanto, una tentacin para naciones malignas y grupos terroristas Si quedasen resueltas estas cuestiones de seguridad..., las centrales nucleares podran ser la solucin al problema de los combustibles fsiles El problema es que estas condiciones no se han satisfecho adecuadamente, y las perspectivas no parecen muy halageas. No inspiran confianza la violacin continuada de las normas de seguridad por parte de la industria nuclear, la ocultacin sistemtica de las mismas y los fallos del cumplimiento de las normas El peso de la evidencia est en contra de la energa nuclear (Sagan, 1998). A esto debemos agregar, que se omite informacin valiosa sobre los riesgos, zonas y personas afectadas, y que la informacin que disponemos no es fiable (Rodrguez & Lpez, 2011). Lo que nos lleva a la ltima, el papel de cada participante en este debate. El de la industria es obvio; James Tulenko para National Geographic dijo: Son mquinas de hacer dinero, solo hay que lidiar con los costos de operacin. Todas ellas trabajan a su mxima capacidad da y noche (Petit, 2006). Sin embargo, hasta los ambientalistas sostienen en ocasiones, que estas seran beneficiosas al no contaminar la atmsfera (Petit, 2006). No olvidemos, no obstante, que los gobiernos, an en sus mejores circunstancias fallan en las revisiones y exigencias (Sagan, 1998). Pero, aprovechan el desempleo y las alarmas energticas, para que las personas aprueben su uso. Lo peor, es que hay organizaciones, empresas y expertos cientficos con altos presupuestos, que desmienten estos peligros, para seguir gozando de sus beneficios (Begley, 2007). La consecuencia humana es el nmero de vctimas, que ya supera los millones en ambas muestras de desastres. Los gobiernos e industrias participantes, no muestran 3

ningn respeto por las personas afectadas y las posibles relacionadas, lo que deja a la sociedad civil, con el dilema de aceptarla como fuente de energa o buscar otras alternativas, sin que se invierta lo suficiente en ello, o se muestre el inters necesario para llevar a cabo este tan obligatorio cambio. A nivel de impacto ambiental, la naturaleza ha mostrado resistencia (Stone, 2006), por lo que somos nosotros, los seres humanos, los que debemos preocuparnos para que no nos afecte y acabe con la vida (Sagan, 1998) (Petit, 2006) (Begley, 2007). Proyecto minero crucitas Desde 1993, la compaa Placer Dome Inc., inicia sus estudios de factibilidad, para explotar en la zona de Crucitas. En 1999 presenta estudios y mapeos geolgicos al MINAE. El 17 de diciembre del 2001 en la Gaceta, se publica la resolucin #R-5782001-MINAE, con lo que pareca un hecho el desarrollo del proyecto crucitas (Industrias Infinito S.A., 2006). Pero no fue as. En octubre del 2008 se presenta a la Sala IV un recurso de inconstitucionalidad, que paraliza las labores del proyecto minero Crucitas. La APREFLOFAS publica, una serie de anlisis sobre el tema (incluyendo un estudio hecho por la AIDA), en su pgina web, dando paso al debate sobre explotacin minera, que llev a su cierre temporal (APREFLOFAS, 2008). En un principio, el gobierno de Oscar Arias deja en claro que ha aprobado el curso del proyecto, pero en el gobierno de Laura Chinchilla se da un paso atrs. Ya sea por ventaja populista o no, lo cierto es que por el momento se ha paralizado, lo que no evita el debate. Durante mucho tiempo, cada parte explic sus razones del mismo. Estas son las que expusieron. Industrias Infinito S.A. Segn su pgina web, no existe razones para oponerse al proyecto. Al revisar los vnculos de la pgina web encontramos: 1. La empresa arguye, que no se debe cuestionar por razones del tratamiento del cianuro, primero, porque es de produccin natural, entre ellos animales y plantas los producen, segundo, se han hecho los estudios respectivos para la

eliminacin del mismo, y por ltimo, siguen las reglas del International Council on Metals and the Environment (ICMM) para los trabajos del oro con el cianuro. 2. Siguiendo los vnculos de la pgina, encontramos publicaciones sobre los aspectos legales, la resolucin de la Sala IV, la publicacin de la Gaceta, permitiendo los trabajos, los estudios entregados al MINAE, entre otros. De esta manera muestran que no se actu fuera de la ley. 3. Hay dos vnculos muy importantes: uno es las opiniones de algunos vecinos, sobre el proyecto, y el otro, son artculos de prensa, donde se respalda, con opiniones en artculos de peridicos, las posiciones de la empresa. Con esa informacin, uno supondra, que no existen argumentos que puedan cuestionar, la explotacin a cielo abierto, ms si no haba irregularidades inconstitucionales. Pero no fue as. El 24 de noviembre del 2010, el tribunal contencioso administrativo, anula la concesin a Industrias Infinito S.A., por considerar que haba irregularidades en la concesin (La nacin, 2010). Lo que invita a pensar, s existan irregularidades, estas no se tomaron en cuenta (por razones de las que se hablar en la parte de las posiciones del gobierno de Arias y de Chinchilla) y no se debe creer nicamente en la informacin que una empresa elija (en no pocas ocasiones las empresas introducen informacin falsa para respaldar sus intereses) (Beagley, 2008). Por eso se ver a continuacin, la informacin de los ambientalistas, para hacer un anlisis comparativo. Los grupos ambientalistas en el caso Crucitas Los grupos que presentaron la demanda, que permiti detener el proyecto son APREFLOFAS y UNOVIDA, en sus respectivas pginas iniciaron una serie de cuestionamientos, que iniciaron protestas contra la empresa IISA y termin con el fallo respectivo (La nacin, 2010). La pgina de APREFLOFAS es de las que ms abundancia de informacin se obtuvo, entre ellos un informe del AIDA (Asociacin Interamericana para la Defensa 5

del Ambiente) y un anlisis hecho por la profesora Yamileth Astorga Pro GAI/UCR, donde se cuestion el proyecto por las siguientes razones (tomados del anlisis del AIDA) (AIDA, 2008): 1. Tratados y convenios internacionales, de los cuales Costa Rica es parte, exigen que Costa Rica no contamine el territorio de otros pases, entre los que se mencionan, el Caas-Jerez 1858, La Declaracin de Ro sobre Ambiente y Desarrollo de 1992, y La Declaracin de Estocolmo sobre el Medio Humano de 1972, etc. 2. El derecho consuetudinario internacional, que ha establecido la costumbre de no contaminar el territorio de otros pases, es vinculante para Costa Rica. 3. Las normas internacionales establecen la obligacin de evaluar los impactos ambientales negativos, implementar el Principio de Precaucin y tomar medidas cautelares en proyectos mineros de alto impacto entre los que no se consider: -destruccin de reas cultivadas, -alteracin y destruccin de flujos de agua, -contaminacin de fuentes de agua y aguas superficiales por descarga de sustancias - y drenaje cido, los cuales afectan el bienestar de poblaciones locales, la fauna acutica y la biodiversidad del sitio. En esta misma pgina encontrar un estudio de la profesora Yamileth (la cual se mencion antes) donde adems agrega otros cuestionamientos: Daos a la cadena trfica Al aire con impurezas Al ro San Juan A zonas pesqueras Fallas geolgicas y muchos ms.

De esta manera, si se compara la informacin de la pgina de IISA con la de APREFLOFAS, encontramos: Diferencias enormes en la cantidad de informacin suministrada para tener una clara idea de los pro y contra del proyecto. 6

El exceso de consideraciones de ndole legal como fuente de excusa para la misma (como si no se pudiese influenciar los organismos gubernamentales, como ya se ha visto en el pasado).

Diferencia de estilos: el de IISA es ms populista y slo busca convencer a las personas comunes para obtener aceptacin pblica, mientras que los ambientalistas, adems de esta, buscan las evidencias de los expertos, para convencer al pblico instruido.

La ayuda gubernamental, que se hizo a travs de decretos ejecutivos durante la presidencia de Arias (La nacin, 2010).

Es adecuado que miremos la actuacin de los gobiernos respectivos en este tema para obtener un balance final. Posicin de los gobiernos Arias-Chinchilla En el caso del de Oscar Arias, la actitud fue de obviar los informes en contra que se presentaron contra IISA. Finalmente se decidi a travs de un decreto ejecutivo, que el proyecto era de inters pblico (APREFLOFAS, 2008), lo que provoc que en el fallo de tribunal contencioso se le abriera una investigacin junto con los ministerios y organismos implicados (La nacin, 2010). Esa misma noche (la del fallo), la presidenta Laura Chinchilla emite un discurso, donde ve beneficioso, el fallo para el pas, decreta va ejecutivo detener labores de estudios mineros en el pas (Ubeda, 2010), e inicia una serie de anuncios, vallas publicitarias entre otras, para utilizarlo como un avance positivo en su gobierno (lo que invita a pensar, a no pocos, sobre las buenas intenciones de la presidenta al apoyar as el resultado). Es difcil dilucidar cuales intereses manejaba el gobierno de Arias distintos al del Chinchilla, pero se pueden estimar los siguientes, sin que se consideren verdades a falta de evidencias: a. El gobierno de Arias pudo haber aceptado divisas o promesas de beneficios futuros, si se aceptaba la concesin. b. Se ignoraron los informes tcnicos o jams se hicieron los estudios (por lo menos no fuera de escritorios) y se crearon algunos poco convincentes, con ayuda de ingenieros, pensando que nadie los cuestionara (Beagley, 2008). 7

c. Por ltimo, el siguiente gobierno, al ver el alcance del escndalo, prefiri emitir una directriz distinta, y aprovechar el dao hecho a la reputacin del anterior y empezar con una mejor posicin entre la ciudadana. Enfoque elegido de la unidad didctica. En la unidad didctica, en la pgina 255, Ronny Viales plantea diferentes enfoques sobre la respuesta social al problema del medio ambiente. Al leer sobre ellos, en mi opinin, la mejor es la llamada ecologismo de los pobres (citando Martnez Alier, 2004, segn Viales 2011). El ecologismo de los pobres, es por mucho, ms realista que los otros. La naturaleza del sistema capitalista, no est hecha, de esquemas que eviten la contaminacin. El exceso de consumo es su dinmica y en ella participan, tanto quienes la aceptan como quienes se oponen (ver anexo 1). Esta situacin, hace que tomemos en serio reflexionar al respecto, al ver en las noticias televisivas, imgenes de personas maltratadas por ejrcitos que protegen zonas en frica, agricultores quebrados en Upala por las medidas restrictivas impuestas para evitar que talen bosque. Si en vez de ello, se les enseara los mtodos usados por indgenas y campesinos de otras latitudes, se tomaran actitudes menos perniciosas para los que menos poseen. El ser humano es parte de la naturaleza, su condicin evolutiva le permiti ser consiente de s mismo, lo que se convirti con el tiempo en un antropocentrismo, sin ser otra cosa, que una falacia, e inevitablemente, modific el ambiente, al sentir derechos especiales sobre el mismo. Pero, si se piensa en que somos parte de la vida de la tierra, podemos desarrollar tecnologas capaces de convivir con el medio, sin excluirnos de l, y con un alto grado de beneficios para ms personas en el mundo. Identificacin de fuentes de contaminacin en Salitral de Santa Ana. Si se piensa entre los problemas que se presentan en Salitral de Santa Ana, uno que prevalece por ser una zona rural es el de la basura.

En las poblaciones alejadas, an se quema basura, o se lanza a los ros, sin que se medie en ello. En el mundo se producen alrededor de unos 63000 productos qumicos al ao, de los cuales unos 4500 pueden ser considerados COP (contaminantes orgnicos persistentes), que incluyen dioxinas y bifelinos policromados, que son altamente txicos (Muy interesante: especial Ecologa, 2008). Esto trae como consecuencia, que todava, se enven txicos al aire y a las aguas que son altamente dainos para la salud. Adems, los ros en invierno, sufren desbordamientos, con lo que la salud de los pobladores se puede ver seriamente afectada, segn los niveles de contaminacin, que tengan los ros. Por lo tanto, sugiero presentar a la comunidad de Salitral: 1. Una capacitacin, con el enfoque ecologista ecologista de los pobres, para que sepan, como trabajar en sus reas, sin afectar de ms el medio. 2. Una participacin ms activa de la Municipalidad de Santa Ana. 3. Labores de ingeniera ecolgica (Muy Interesante Especial, 2008), para mejorar la situacin del lugar, que an conserva gran parte de su flora y fauna. 4. En mi caso particular, al ver casos como los mencionados, hacer ver el error de los mismos, crear estas charlas u organizarlas con ONGs con experiencia en la misma, para mejorar el trato con el ambiente en el que vivo.

Conclusiones
Primero, al hacer estudio de los problemas que presenta la energa nuclear, pude constatar, que uno de los mayores problemas es el asentamiento de responsabilidades, como futuro profesional de la enseanza, debo preparar a mis estudiantes, para que como ciudadanos y polticos (que todos somos), sepan cumplir y exigir en su sociedad las obligaciones y reglamentaciones que se elaboren, no sea que de esta u otra manera, suframos de las consecuencias de desastres por simple negligencia. Segundo, al ver la manera en que se trat el tema de Crucitas, pienso, la legalidad por s sola, no me dice que algo est bien, la investigacin debe ir ms all, para corroborar si se hace uso de las leyes, para beneficio personal, en perjuicio de todos. Tercero, al tratar el tema de mi comunidad, veo la necesidad de aportar a la misma, y de no convertirme en un espectador, simplemente, viendo sin hacer nada; he de involucrarme de lleno en las necesidades y carencias, porque de todos modos, me ver afectado por lo que se haga, ya sea directa o indirectamente. Por ltimo, como persona y futuro profesional, la investigacin, comparacin y anlisis de los problemas, me permite evitar la salida fcil del populismo poltico, la indiferencia y buscar ser consecuente con lo que creo y exijo de los dems.

10

Bibliografa
AIDA. (17 de agosto de 2008). Descripcin del Proyecto Minero Crucitas: AIDA para AREFLOFAS. Recuperado el 10 de noviembre de 2011, de Sitio web de APREFLOFAS: www.aprflofas.or.cr APREFLOFAS. (19 de agosto de 2008). Proyecto minero Crucitas lucha antiminera: APREFLOFAS. Recuperado el 10 de noviembre de 2011, de APREFLOFAS: www.apreflofas.or.cr/mineria Beagley, S. (2008). Txicos blanqueados. Newsweek en espaol, 40. Begley, S. (2007). La verdad de la negacin. Newsweek en espaol, 34-41. Daz, A. D., Viales, H. R., & Marn, H. J. (2011). Historia de la cultura. San Jos: EUNED. Industrias Infinito S.A. (2006). Sobre Crucitas: Industrias Infinito S.A. : Una empresa costarricense. Recuperado el 10 de noviembre de 2011, de Industrias Infinito S.A. : Una empresa costarricense: www.crucitas.com La nacin. (24 de noviembre de 2010). Tribunal anula concesin de mina Cricitas: La nacin.com. Recuperado el 10 de noviembre de 2011, de Sitio web del peridico La Nacin: www.nacin.com Muy Interesante Especial. (2008). Ecologa. Muy Interesante Especial Ecologa, 76,96. Muy interesante: especial Ecologa. (2008). Ecologa: cuanto hemos cambiado el planeta? Muy interesnate, 68-80. Petit, C. (2006). Da miedo. Es cara. Podra salvar la tierra. National Geographic, 90-97. Quino. (1999). Bien gracias y usted? Buenos Aires: Lumen. Rodrguez, F. E., & Lpez, A. S. (26 de abril de 2011). Chernbil, 25 aos despus: rebelin.org. Recuperado el 10 de junio de 2011, de sitio web de rebelin.org: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=127146 Sagan, C. (1998). Miles de millones. Barcelona: Sine Qua Non.

11

Serbeto, E. (17-3 al 17-4 de Marzo-abril de 2011). El fantasma de Chernbil. Ojo mirada a la actualidad, pgs. 16-17. Stone, R. (2006). La larga sombra de Chernbil. National geographic, 98-119. Ubeda, C. (10 de mayo de 2010). Decreto de Chinchilla: a la prensa . Recuperado el 10 de noviembre de 2011, de sitio web peridica La Prensa Nicaragua: www.laprensa..com.ni

12