` CINQ QUESTIONS A SE POSER SUR

LORIGINE DE LA VIE

` CINQ QUESTIONS A SE POSER SUR

LORIGINE DE LA VIE
QUESTION QUESTION

QUESTION

QUESTION

QUESTION

1 2 3 4 5

Comment la vie a-t-elle commence ? PAGE 4

Existe-t-il vraiment une forme de vie simple ? PAGE 8

` Dou sont venues les instructions ? PAGE 13 Toutes les formes de vie ont-elles un ancetre commun ? PAGE 22

Est-il bien raisonnable de croire en la Bible ? PAGE 30

Bibliographie

PAGE 31

Couverture : Representation stylisee dune molecule dADN. ` Remarque : Les schemas tridimensionnels de molecules et dautomates moleculaires ne sont pas a lechelle.

5 2010 WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA Tous droits reserves Editeurs : WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC. Brooklyn, New York, U.S.A. EDITIONS LES TEMOINS DE JEHOVAH DE FRANCE (ass. 1901) 11, rue de Seine, 92100 Boulogne-Billancourt 2010 Ce document ne peut etre vendu. Sa diusion sinscrit dans le cadre dune uvre mondiale denseignement biblique rendue possible par des orandes volontaires. Sauf indication contraire, les citations des Ecritures sont tirees de la version en francais moderne Les Saintes Ecritures Traduction du monde nouveau avec notes et references. Credits photographiques page 4 : 5 Petit Format/Photo Researchers, Inc. ; page 5 : 5 SPL/Photo Researchers, Inc. ; page 22, arbre de la vie : avec laimable autorisation de la Biodiversity Heritage Library ; page 27, crane : 5 Photolibrary/age fotostock, Ida : 5 Martin Shields/Alamy ; page 28, cranes : 5 Medical-on-Line/Alamy ; page 29, reconstitution de lhomme de Java : 5 The Print Collector/Alamy The Origin of LifeFive Questions Worth Asking French (lf-F) Made in the United States of America Imprime aux Etats-Unis dAmerique Depot legal : juin 2010

 ` DILEMME POUR UN ELEVE

` Tony, mal a laise, senfonce dans sa chaise ; son estomac se noue. Son enseignante, quil respecte, vient dexpliquer que Charles Darwin et sa theorie de levolution ont fait progresser la science et libere lhumanite de la superstition. Elle invite maintenant les ` ` ` eleves a exprimer leur opinion a ce propos. Tony est devant un dilemme. Ses parents lui ont appris que Dieu a cree la Terre et toute vie sur elle. Ils disent que le recit biblique de la creation est exact et que levolution nest quune theorie non prouvee. Tant son professeur que ses parents sont bien intentionnes. Qui Tony doit-il donc croire ?

Tous les ans, des scenarios sembla bles se deroulent dans des ecoles du monde entier. Que devraient faire Tony ` et les autres eleves ? Ne pensez-vous pas quils doivent absolument se forger leur propre opinion ? Il leur faut exa miner les arguments en faveur de levo lution et ceux en faveur de la creation, puis decider par eux-memes lesquels ils acceptent. Dailleurs, la Bible deconseille de croire aveuglement ce qui est enseigne. Elle declare : Quiconque est inexpe ` rimente ajoute foi a toute parole, mais ` lhomme astucieux est attentif a ses pas. (Proverbes 14:15). Par contre, ` elle encourage a se servir de sa capa ` cit e de raisonnement et a eprouver personnellement tout enseignement. Romains 12:1, 2. Cette brochure na pas pour but de soutenir les eorts des groupes reli-

gieux qui veulent que la creation soit ` ` enseignee a lecole. Elle vise a examiner des armations avancees par ceux qui enseignent que la vie est apparue spon tanement et que le recit biblique de la creation est une legende. Nous nous concentrerons sur la cel lule parce que cest lunite fondamentale de tout organisme vivant. Des faits etonnants sur la constitution dune cel lule vous seront presentes. Vous aurez ` aussi loccasion danalyser les hypothe ses sur lesquelles se fonde la theorie de levolution. Tot ou tard, cette question se pose ` a nous tous : la vie a-t-elle ete cre ee ou a-t-elle evolue ? Vous vous etes cer ` tainement d ej a pench e sur le sujet. Cette brochure expose quelques-unes des raisons qui ont incit e beaucoup ` de personnes a croire que la vie a ete creee.
` DILEMME POUR UN ELEVE 3

COMMENT LA VIE A-T-ELLE COMMENCE ?

` Lorsque vous etiez enfant, avez-vous surpris vos parents en leur demandant dou viennent les bebes ? Si oui, quont-ils repondu ? En fonction de votre age et de leur per ` sonnalite, ils ont peut-etre ignore la question ou donne une breve reponse embarrassee. ` ` A moins quils ne vous aient raconte une histoire fantaisiste a laquelle vous avez cru pendant un temps. Evidemment, un enfant doit bien un jour ou lautre apprendre ` le phenomene extraordinaire de la reproduction sexuelle. ` Tout comme beaucoup de parents sont genes dexpliquer dou viennent les bebes, certains scientiques manifestent peu denthousiasme pour debattre dune question ` ` plus fondamentale encore : dou vient la vie ? Une reponse credible a cette question peut profondement inuencer notre vision de lexistence. Comment la vie a-t-elle donc commence ?

Ovule humain feconde grossi 800 fois.

Que disent de nombreux scientiques ? ` Beaucoup de ceux qui croient a levolution disent quil y a des milliards dannees la vie est apparue au bord dune cuvette de ma ree ou au fond de locean. Ils pensent que des composes chimiques sy sont spontane ment assembles en structures bouillonnan tes, ont forme des molecules complexes et ` ont commence a se repliquer. Ils croient que ` toute vie sur Terre est apparue par hasard a partir dune ou plusieurs cellules originelles simples . Dautres scientiques evolutionnistes tout aussi respectes ne sont pas de cet avis. ` ` Ils emettent lhypothese que les premieres cellules, ou du moins leurs composants majeurs, sont venues de lespace. Pourquoi ? Parce que, malgre tous leurs eorts, les ` scientiques ne sont pas parvenus a prouver que la vie peut natre de molecules inertes. En 2008, Alexandre Meinesz, professeur de ` biologie a luniversite de Nice Sophia Antipolis (France), a mis le doigt sur le pro` bleme en declarant relativement aux 50 der-

LORIGINE DE LA VIE

` nieres annees : Aucune preuve ne permet ` de valider les hypotheses de lapparition de ` la vie sur la Terre a partir du mineral et au cune avancee signicative des connaissances scientiques ne plaide en leur faveur1. ` ` Que revelent les faits ? La reponse a la question sur la provenance des bebes est ` bien documentee et ne prete pas a controverse. Une vie provient toujours dune vie preexistante. Cependant, est-il possible que, dans un passe susamment eloigne, cette loi fondamentale ait ete enfreinte ? La vie a-t-elle pu natre spontanement de substances chimiques inertes ? Quelles en sont les probabilites ? Les chercheurs ont constate que, pour quune cellule survive, au moins trois ty pes de molecules complexes doivent sasso cier : lADN (acide desoxyribonucleique), lARN (acide ribonucl eique) et des pro teines. Aujourdhui, peu de scientiques af` rmeraient quune cellule vivante entiere ` sest soudainement formee par hasard a partir dun melange de compos es chimi ques inanimes. Quelle est donc la probabi lite dune formation accidentelle dARN ou de proteines1 ? Si de nombreux scientiques estiment que la vie a pu apparatre par hasard, cest en raison dune experience realisee pour la pre` ` miere fois en 1953. Cette annee-la, Stanley ` Miller a reussi a produire des acides amines, les constituants chimiques des proteines, en envoyant des decharges electriques dans un melange de gaz cense representer lat` mosphere terrestre primitive. De plus, des acides amines ont ete trouves depuis dans une meteorite. Ces decouvertes impliquentelles que tous les constituants de base du vi vant peuvent facilement etre produits par le hasard ? Robert Shapiro2, professeur emerite de ` chimie a luniversite de New York, a de 1 La probabilite dune formation accidentelle dADN ` sera examinee dans la partie 3, intitulee Dou sont venues les instructions ? 2 Le professeur Shapiro ne croit pas que la vie ait ete creee. Il pense quelle est apparue par hasard dune facon qui nest pas encore pleinement comprise.

STANLEY MILLER, 1953.

clare : Certains ont imagine que toutes les molecules du vivant pouvaient apparatre ` dans des conditions similaires a celles de lexperience de Miller et etaient presentes dans des meteorites et dautres corps extraterrestres. Ce nest pas le cas2. ` Interessons-nous a la molecule dARN. Elle est constituee de molecules plus peti tes appelees nucleotides. Un nucleotide est une molecule dierente dun acide amine et ` un peu plus complexe que celui-ci. Dapres M. Shapiro, aucun nucleotide na ete de tecte dans les produits dexperiences de de 31 . charge electrique ou dans une meteorite Il poursuit en expliquant que la probabilite que des composes chimiques sassocient par hasard pour former une molecule dARN autoreproductrice est si inme que sa rea ` lite nimporte ou dans lUnivers, meme une seule fois, est inimaginable4 . Que dire des molecules proteiques ? Elles peuvent etre composees de 50 comme de plusieurs milliers dacides amines lies entre eux selon un ordre extremement precis. Dans une cellule simple , une proteine fonctionnelle contient en moyenne 200 aci des amin es. Or, meme dans ce genre de
1 En 2009, des scientiques de luniversite de Man chester (Angleterre) ont dit avoir fabrique des nucleotides en laboratoire. Cependant, M. Shapiro declare que leur ` ` methode ne correspond absolument pas a [ses] criteres dune voie plausible vers le monde de lARN .

1 COMMENT LA VIE A-T-ELLE COMMENCE ?

` LARN est necessaire a la formation de proteines , mais les proteines interviennent dans la production de lARN. Comment lARN ou les proteines auraient-ils pu apparatre par hasard, et qui plus est ensemble ? La partie 2 traitera des ribosomes .

cellule, on trouve des milliers de types de proteines. La probabilite pour quune seule proteine ne renfermant pas plus de 100 aci des amines se forme par hasard a ete evaluee ` a un sur un million de milliards. Hubert Yockey, chercheur evolutionniste, va plus loin en disant : Pour ce qui est de lorigine de la vie, il est impossible que les proteines aient apparu en premier5. ` LARN est necessaire a la formation de pro teines, mais les proteines interviennent dans la production de lARN. Et si, bien que les chances soient inmes, des proteines et des molecules dARN etaient apparues par ha sard en meme temps au meme endroit ?
` Si la synthese de molecules complexes en laboratoire requiert le savoir-faire dun scientique, les molecules bien plus complexes que renferme une cellule auraient-elles pu se former par hasard ?

Quelle probabilite y aurait-il pour quelles sassocient et constituent une forme de vie autoreproductrice et autonome ? La pro babilite pour que cela se produise fortui tement (dans un melange de proteines et dARN pris au hasard) parat innitesimale, a declare Carol Cleland1, membre de linstitut dastrobiologie de la NASA. Pourtant,
1 Mme Cleland nest pas creationniste. Elle pense que la vie est apparue par hasard dune facon qui nest pas en core pleinement comprise.

la plupart des chercheurs semblent supposer ` que, sils arrivaient a comprendre la produc tion independante de proteines et dARN dans des conditions naturelles primordiales, la question de la coordination se reglerait delle-meme. Au sujet des theories actuel les sur lapparition accidentelle des mole cules du vivant, elle reconnat : Aucune delles ne nous a fourni une explication plei` nement satisfaisante sur la maniere dont 6 cela sest passe . Pourquoi ces faits sont-ils importants ? ` Reechissez a la serieuse diculte que rencontrent les chercheurs qui pensent que la vie est apparue par hasard. Ils ont trouve dans une meteorite des acides amines presents aussi dans les cellules vivantes. Au moyen dexperiences soigneusement prepa rees et realisees en laboratoire, ils ont cons truit dautres molecules plus complexes. Ils ` esperent produire en n de compte tous les ` elements necessaires a la formation dune cellule simple . Leur situation pourrait ` etre comparee a celle dun scientique qui prendrait des elements naturels, les transformerait en acier, en plastique, en silicone et en cables, fabriquerait un robot, puis le programmerait pour quil se replique. Ce faisant, que prouverait ce scientique ? Au mieux, quun etre intelligent peut creer une machine impressionnante. De meme, si des scientiques arrivaient ` a fabriquer une cellule, ce serait assurement

LORIGINE DE LA VIE

 stupeant. Mais prouveraient-ils que la cellule peut se former par hasard ? Ne prouve raient-ils pas plutot le contraire ? ` Quen pensez-vous ? A ce jour, tous les faits scientiques indiquent que la vie pro vient seulement dune vie pr eexistante. Croire que meme une cellule vivante sim ple a pu natre par hasard de composes chimiques inertes demande une bonne dose de foi. Au vu des faits, une telle foi vous sem ` ble-t-elle raisonnable ? Avant de repondre a ` cette question, regardez de plus pres la facon dont est constituee une cellule. Cela vous ai` dera a discerner si les theories de certains scientiques sur lorigine de la vie sont ave rees, ou si elles sont aussi fantaisistes que les histoires que racontent parfois les parents ` pour expliquer dou viennent les bebes.

Sil faut un etre intelligent pour fabriquer et programmer un robot sans vie, que faudrait-il pour creer une cellule vivante, et dautant plus un humain ?

FAITS ET QUESTIONS
Fait : Toutes les recherches scientiques in` diquent que la vie ne peut provenir de la matiere inerte. Question : Sur quoi se basent des scientiques ` pour dire que la premiere cellule provient delements chimiques inertes ?
Fait : Des chercheurs ont reproduit en labo` ratoire le milieu ambiant qui, dapres eux, existait au debut de lhistoire geologique. Au cours de ces experiences, quelques scientiques ont pu fabri quer des molecules presentes dans le vivant. Question : Si, dans le cadre de ces experiences, les elements chimiques representent le milieu terrestre primitif et les molecules produites les composants de la vie, que represente le

chercheur ? Le hasard aveugle ou un etre intelligent ? Fait : Proteines et molecules dARN doivent sassocier pour quune cellule survive. Les scienti` ques reconnaissent quil y a tres peu de chances que lARN se soit forme par hasard. La probabilite pour quune seule proteine apparaisse fortuite ment est innitesimale. Il est extremement impro bable que lARN et les proteines se soient formes en meme temps au meme endroit, et quen plus ils aient pu sassocier. Question : Quest-ce qui demande plus de foi : croire que les millions de constituants dune cellule coordonnes de facon complexe sont appa rus par hasard ou croire que la cellule est le produit dune intelligence ?
7

1 COMMENT LA VIE A-T-ELLE COMMENCE ?

EXISTE-T-IL VRAIMENT UNE FORME DE VIE SIMPLE ?

Le corps humain est une des structures les plus complexes de lUnivers. Il est forme denviron cent mille milliards de minuscules cellules, dont des cellules osseuses, sangui nes et cerebrales, pour ne citer que quelquesunes7 des plus de 200 sortes8 qui existent. Malgre leur etonnante diversite de formes et de fonctions, nos cellules constituent un ` reseau structure complexe. A cote, Internet avec ses millions dordinateurs et de con` nexions a haut debit fait gure de petit joueur. Aucune invention humaine ne peut rivaliser avec lexcellence technique mani feste dans la plus elementaire des cellules. Comment les cellules du corps humain sont` elles venues a lexistence ?
CELLULE CEREBRALE

CELLULES OCULAIRES

CELLULE OSSEUSE

Que disent de nombreux scientiques ?

Les cellules se classent en deux grandes categories : avec ou sans noyau structure. ` Celles qui possedent un noyau (cellules hu maines, animales et vegetales) sont dites ` eucaryotes ; celles qui nen possedent pas (cellules bacteriennes) sont dites pro caryotes . Les cellules procaryotes etant relativement moins complexes que les eucaryotes, beaucoup pensent que les cellules ` animales et vegetales ont du evoluer a par tir de cellules bacteriennes. Dailleurs, nombreux sont ceux qui enseignent que, pendant des millions dan nees, des cellules procaryotes simples en ont aval e dautres sans les dig erer.
8 LORIGINE DE LA VIE

CELLULES MUSCULAIRES

GLOBULES ROUGES

Les plus de 200 sortes de cellules de notre organisme ont-elles pu se former par hasard ?

 Une cellule, meme simple , peut-elle natre delements chimiques inertes ?

` Dapres leur theorie, la nature aveugle a trouve le moyen non seulement de changer radicalement le fonctionnement des cellules ingerees, mais aussi de garder les ` cellules adaptees a linterieur de la cellule hote lorsque celle-ci se repliquait91. Que dit la Bible ? Elle declare que la vie sur Terre est le produit dune intelligence. Remarquez sa logique claire : Toute maison, en eet, est construite par quelquun, mais celui qui a construit toutes choses, cest Dieu. (Hebreux 3:4). Un ` de ses redacteurs sadresse a Dieu en ces termes : Que tes uvres sont nombreu ses, o Jehovah ! Elles toutes, tu les as faites avec sagesse. La terre est pleine de ` tes productions. [...] l a se meuvent des betes sans nombre, des creatures vivantes, tant petites que grandes. Psaume 104:24, 25. ` ` Que revelent les faits ? Les progres de la microbiologie ont permis dexplorer linterieur impressionnant de la plus simple des cellules procaryotes connues. Des evolu ` tionnistes emettent lhypothese que les pre` ` mieres cellules vivantes ressemblaient a ce 10. genre de cellules Si la theorie de levolution est vraie, elle doit orir une explication plausible de la fa` con dont la premiere cellule simple sest formee par hasard. Dun autre cote, si la vie a ete creee, il doit y avoir des indices dune conception ingenieuse meme dans les etres vivants les plus simples. Que diriez-vous de visiter une cellule procaryote ? Lors de la visite, demandez-vous si elle a pu apparatre par hasard.
1 Aucune experience na prouve que cest possible.

UNE PAROI PROTECTRICE

Pour visiter une cellule procaryote, vous ` devriez rapetisser jusqua devenir cent fois plus petit que le point qui termine cette phrase. Une membrane exible resistante, 10 000 fois plus ne quune feuille de pa pier, vous defend dy acceder, comme un mur de briques entourant une usine. Mais la membrane dune cellule est bien plus sophistiquee quun mur de briques. Sous quels rapports ? De meme que le mur denceinte dune ` usine, la membrane dune cellule protege son contenu dun environnement potentiellement hostile. Toutefois, cette membrane ` nest pas hermetique ; elle permet a la cel lule de laisser circuler de petites molecu` les, notamment loxygene. Par contre, elle empeche les molecules nocives, plus complexes, dentrer sans la permission de la cellule. Elle empeche aussi les molecu` les utiles a la cellule de sortir. Comment reussit-elle ces tours de force ? Reprenons lexemple dune usine. Aux portes du mur denceinte, des agents de se curite controlent parfois lentree et la sortie des produits. De facon similaire, des mo lecules proteiques speciales xees sur la membrane de la cellule font oce de portes et de gardes. Il est des proteines (1) qui ont une ouverture en leur milieu par laquelle elles ne laissent passer que certains types de
9

2 EXISTE-T-IL VRAIMENT UNE FORME DE VIE SIMPLE ?

3 2

Les agents de securite ` ne laissent passer a travers la membrane que des substances speciques.

molecules. Il en est dautres (2) qui sont ouvertes dun cote de la membrane et fer mees de lautre. Elles ont un quai dembar ` quement (3) adapte a la forme dune sub stance specique. Lorsque cette substance y prend place, lautre cote de la proteine souvre (4) pour la laisser traverser la mem ` brane. Toute cette activite se deploie a la surface de chaque cellule, meme de la plus simple. ` Imaginez : on vous autorise a passer le point de controle et vous etes mainte nant dans la cellule. Linterieur dune cellule procaryote est rempli dune solution aqueuse riche notamment en nutriments et en sels mineraux. La cellule se sert de ces ingredients de base pour fabriquer ce dont ` elle a besoin, mais pas de maniere desor` donnee. A limage dune usine dirigee ef` cacement, la cellule gere des milliers de reactions chimiques qui ont lieu selon un ordre et un minutage precis. Une cellule consacre beaucoup de temps ` a fabriquer des proteines. Comment sy prend-elle ? Au cours de la visite, vous ver rez dabord une cellule preparer une ving10 LORIGINE DE LA VIE

taine de composes de base appeles acides amines. Ces composes sont apportes aux ri` bosomes (5), qui sont comparables a des automates assemblant les acides amines dans un ordre precis pour former une pro teine specique. Tout comme le fonction nement dune usine peut etre regi par un programme informatique central, de nom breuses fonctions dune cellule sont regies par un programme informatique , ou code, appele ADN (6). LADN envoie aux ribosomes des instructions detaillees leur indiquant quelle proteine fabriquer et comment (7). Ce qui se passe alors est des plus eton nant ! Chaque proteine se replie en une forme tridimensionnelle unique (8). Cest cette forme qui determine la specialite de chaque proteine1. Representez-vous une chane de production sur laquelle des par ties de moteur sont assemblees. Pour que le moteur fonctionne, chacune de ses parties doit etre fabriquee avec precision. Pareille 1 Les enzymes sont une des sortes de proteines fabriquees par les cellules. Chaque enzyme se replie en une forme` speciale pour accelerer une reaction chimique par` ` ticuliere. Des centaines denzymes cooperent a la regula tion des activites de la cellule.

` A LINTERIEUR

7 8

` ment, a moins detre fabriquee avec precision et davoir exactement la forme qui con vient, une proteine ne pourra pas eectuer correctement sa tache et risquera meme dendommager la cellule. Comment la proteine trouve-t-elle son ` chemin entre lendroit ou elle a ete fabri ` quee et celui ou on a besoin delle ? Elle est equipee dune etiquette integree garan` tissant sa livraison a la bonne adresse. Bien que, chaque minute, des milliers de protei nes soient fabriquees et livrees, toutes arri` vent a destination. Les molecules complexes des organismes vivants les plus `simples ne peuvent se re pliquer seules. A lext` erieur de la cellule, ` elles se desagregent. A linterieur, elles ne ` se repliquent qua laide dautres molecules complexes. Par exemple, des enzymes sont indispensables pour produire une mo lecule energetique appelee adenosine tri phosphate (ATP), mais lenergie de lATP est indispensable pour produire les enzy mes. De meme, la fabrication des enzymes necessite de lADN (dont parle la partie 3), mais la fabrication de lADN necessite des
Pourquoi ces faits sont-ils importants ?

` A QUELLE VITESSE UNE CELLULE SE REPLIQUE-T-ELLE ?

Certaines bacteries se repliquent en 20 mi` nutes. Chaque cellule duplique entierement le programme informatique qui la regit, puis se ` divise. Avec un apport illimite de matiere, une cellule pourrait se multiplier de facon exponen tielle : il lui faudrait seulement deux jours pour produire un amas de cellules dun poids ` superieur a 2 500 fois celui de la Terre15. Les cellules plus complexes peuvent aussi se repliquer rapidement. Par exemple, lorsque vous ` vous developpiez dans le ventre de votre mere, vos cellules cerebrales se formaient au rythme ` ahurissant de 250 000 a la minute16 ! Pour accelerer la production, un fabricant doit souvent sacrier la qualite. Si elles sont le pro duit devenements fortuits, comment est-il pos sible que les cellules se repliquent si vite et si precisement ?

La cellule :
une usine qui fabrique des proteines
Comme une usine automatisee, la cellule est pleine dautomates qui assemblent et livrent des produits complexes.

 Si ce gratte-ciel doit secrouler en raison de la fragilite de ses fondations, la theorie de levolution ne doit-elle pas secrouler en raison de son manque dexplications sur lorigine de la vie ?

enzymes. Par ailleurs, dautres proteines peuvent etre fabriquees uniquement par une cellule, mais une cellule ne peut etre fa briquee sans proteines1.
1 Certaines cellules du corps humain contiennent dix milliards de molecules proteiques11 de plusieurs centaines de milliers de sortes12.

FAITS ET QUESTIONS
Fait : Les molecules extraordinairement com plexes dune cellule ADN, ARN et proteines semblent concues pour collaborer.

Question : Quest-ce qui vous semble le plus ` probable : que les automates tres elabores ` representes a la page 10 proviennent dune evolution aveugle ou dune intelligence ? Fait : Des scientiques respectes arment que meme une cellule simple est bien trop complexe pour etre apparue sur Terre par hasard. Question : Si certains scientiques sont prets ` ` a avancer lhypothese que la vie a du venir dune source extraterrestre, sur quelle base peut-on ecarter lidee que Dieu soit cette Source ?

Le microbiologiste Radu Popa naccepte pas le recit biblique de la creation. Pour tant, en 2004, il a demande : Comment la nature peut-elle produire la vie alors que nous avons echoue dans des conditions experimentales controlees13 ? Il a egale ment declare : La complexite des mecanismes requis pour quune cellule vivante fonctionne est si grande quune emergence simultanee et fortuite parat impossible14. Quen pensez-vous ? La theorie de levolution essaie dexpliquer lorigine de la vie sur Terre en ecartant la necessite dune intervention divine. Cependant, plus les scientiques en d ecouvrent sur la vie, moins il semble quelle ait pu apparatre ` par hasard. Pour echapper a ce casse-tete, des evolutionnistes aimeraient faire un dis tinguo entre la theorie de levolution et la question de lorigine de la vie. Trouvez-vous cela logique ? La th eorie de l evolution repose sur lidee selon laquelle une longue serie dheu` reux hasards a produit la premiere forme de vie. Elle postule ensuite quune autre se rie devenements fortuits a produit la diver site et la complexite stupeantes du vivant. Toutefois, si le fondement de la theorie fait defaut, que deviennent les theories baties dessus ? Tout comme un gratte-ciel sans fondations seondrerait, une theorie de levolution ne pouvant expliquer lorigine de la vie ne tient pas debout. ` ` Apres avoir brievement examine la structure et le fonctionnement dune cellule simple , que discernez-vous ? Des preu ves dune succession devenements fortuits ` ou dune conception tres intelligente ? Si vous netes pas encore sur, penchez-vous sur le programme principal qui denit les fonctions de toutes les cellules.

12

LORIGINE DE LA VIE

` DOU SONT VENUES LES INSTRUCTIONS ?

Pourquoi etes-vous tel que vous etes ? Quest-ce qui determine la couleur de vos yeux, de vos cheveux, de votre peau ? Que dire de votre ` taille, de votre corpulence ou de votre ressemblance a lun de vos parents, voire aux deux ? Et quest-ce qui fait quau bout de vos doigts se trouvent une partie molle dun cote et un ongle protecteur de lautre ? ` Du temps de Charles Darwin, les reponses a ces questions etaient ` entourees de mystere. Darwin etait fascine par la transmission des ` caracteristiques de generation en generation, mais il en savait tres peu sur les lois de la genetique et encore moins sur les mecanismes intracellulaires de lheredite. Depuis, les biologistes ont passe des ` decennies a etudier la genetique humaine et les instructions detail lees renfermees dans lextraordinaire molecule appelee ADN. Bien ` entendu, la grande question est de savoir dou sont venues ces instructions.

Beaucoup de biologistes et dautres specialistes estiment que lADN et ses instruc tions codees sont le resultat devenements fortuits qui se sont produits sur des mil lions dannees. Ils arment quil nexiste aucune preuve de conception ni dans la structure de cette molecule, ni dans les informations quelle comporte et transmet, ni dans son fonctionnement17. Que dit la Bible ? Selon elle, la formation des dierentes parties de notre corps, et ` meme le moment de leur formation, releve dun livre dorigine divine. Remarquez ` ce que le roi David a ete inspire de dire a ` Dieu a ce sujet : Tes yeux ont vu mon em bryon, et dans ton livre etaient inscrites tou` tes ses parties, pour ce qui est des jours ou

Que disent de nombreux scientiques ?

` elles furent formees et ou il ny avait pas encore une seule dentre elles. Psaume 139:16. ` Que revelent les faits ? Si la theorie de levolution est vraie, il devrait au moins sembler probable que lADN aurait pu ap ` paratre a la suite dune serie devenements fortuits. Si la Bible dit vrai, alors lADN doit donner des preuves convaincantes quil est le produit dune reexion intelli gente et methodique. LADN est un sujet qui, explique en ter mes simples, peut etre compris assez fa cilement et se reveler captivant. Retour` nons donc a linterieur dune cellule. Cette fois, nous explorerons une cellule humaine. Imaginez que vous alliez visiter un musee
` 3 DOU SONT VENUES LES INSTRUCTIONS ? 13

 ` destin e a enseigner comment ce genre de cellule fonctionne. Tout le musee est une maquette dune cellule humaine grossie 13 000 000 de fois. Il est aussi immense quun stade de 70 000 places. Une fois entre, vous ouvrez de grands yeux devant la profusion de formes et ` de structures bizarres. Pres du centre se ` trouve le noyau de la cellule, une sphere haute de 20 etages. Cest vers lui que vous vous dirigez. Vous passez une porte au niveau de lenveloppe exterieure, ou membrane, du noyau. Vous regardez autour de vous : ` 46 chromosomes dominent la piece. Ils sont dispos es par paires dexemplaires identiques. Leur taille varie, mais la paire la plus proche de vous est aussi haute quun batiment de douze etages. Chaque chromo some (1) est resserre en sa zone mediane. On dirait un chapelet de deux saucisses aussi grosses que des enormes troncs darbres. Sur chaque chromosome, vous voyez des bandes horizontales. En vous rapprochant, vous remarquez que chacune est di visee par des lignes verticales reliees entre elles par de petites lignes horizontales (2). Seraient-ce des piles de livres ? Non, ce sont des boucles compressees en colonnes. Vous tirez sur lune delles, et elle vient de suite. Vous etes surpris de constater quelle est composee de petites torsades (3) soi gneusement agencees. Le composant prin` ` cipal de ces torsades ressemble a une tres longue corde. De quoi sagit-il ?
LA STRUCTURE DUNE MOLECULE ETONNANTE

la corde est parfaitement enroulee. Si vous preniez la corde de chaque chromosome ` de la piece et que vous mettiez toutes les ` cordes bout a bout, elles feraient la moitie de la circonference de la Terre1 ! ` Un livre de science qualie ce systeme de rangement d extraordinaire prouesse ` technique 18 . Lhypoth ese selon la` quelle il ny a pas de technicien derriere cette prouesse vous semble-t-elle credible ? Si ce musee avait une boutique immense ` avec des millions darticles a vendre, tous si bien disposes que vous pourriez facilement trouver tous ceux quil vous faudrait, pen seriez-vous que personne na organise quoi que ce soit ? Bien sur que non. Pourtant,
1 Le livre de cours Biologie moleculaire de la cellule utilise une autre image. Il dit que faire entrer` ces longues cordes dans le noyau dune cellule equivaut a empaqueter ` 40 kilometres de l extremement n dans une balle de tennis, mais dune facon si bien organisee que chaque ` partie du l reste facile dacces.

1 1

Pour simplier, nous parlerons de cette partie de la maquette dun chromosome comme dune corde. Epaisse de 2,5 centi` metres, elle est enroulee, bien serree, autour de cylindres (4), qui permettent de ` former dautres torsades a linterieur des torsades. Les torsades sont reliees par une sorte dechafaudage qui les maintient en place. Un panneau du musee explique que
14 LORIGINE DE LA VIE

un tel ordre ne serait quune performance simple en comparaison. Dans le musee, un panneau vous invite ` a prendre un bout de corde pour le regar` der de plus pres (5). En le faisant rouler entre vos doigts, vous vous rendez compte quil ne sagit pas dune corde ordinaire. Elle est composee de deux brins tresses, re ` li es a intervalles reguliers par de petits barreaux. On dirait une echelle tellement ` vrillee quelle ressemble a un escalier en co` limacon (6). Et la, cela fait tilt dans votre esprit : vous tenez une maquette de la mo ` lecule dADN, lun des plus grands mysteres du vivant ! Un chromosome est forme dune seule molecule dADN, bien arrangee avec ses cylindres et son echafaudage. Les barreaux

de lechelle sont appeles paires de ba` ses (7). Quel est leur role ? A quoi tout cela sert-il ? Un panneau donne une expli cation simpliee.
` LE SYSTEME DE STOCKAGE DINFORMATIONS PAR EXCELLENCE

Le secret de lADN, lit-on sur le pan neau, r eside dans les barreaux de lechelle. Imaginez que les deux montants de lechelle se dissocient, chacun conservant des demi-barreaux. Il existe seulement quatre sortes de demi-barreaux, nommees A, T, G et C. Les scientiques ont ete stu pefaits de decouvrir que lordre de ces let tres transmet des informations codees.

Une prouesse technique :

lagencement de lADN
Faire entrer lADN dans le noyau dune cellule est une prouesse technique. Cest comme empaqueter ` 40 kilometres de l extremement n dans une balle de tennis.

6 4 7

Comme vous le savez sans doute, le morse est un code qui a et e invente au ` e siecle pour communiquer par telegraXIX phe. Son alphabet comportait seulement deux lettres : un point et un trait. Ce pendant, on sen servait pour ecrire quan tite de mots et de phrases. Eh bien, lADN, lui, a quatre lettres (ou bases) : A, T, G et C. Lordre dans lequel elles apparaissent forme des codons, autrement dit des ` mots . Les codons sont agences en genes, autrement dit en histoires . Chaque ` gene contient en moyenne 27 000 lettres. ` Ces genes ainsi que les longs laments qui les relient sont compiles en une sorte de chapitre : un chromosome. Chez lhumain, il faut 23 chromosomes pour former ` un livre complet : le genome, cest-a dire lensemble des informations genetiques dun organisme1. Le genome serait un livre volumineux. Quelle quantite dinformations ce livre ren fermerait-il ? Pour tout dire, le genome hu main est compose de quelque trois milliards de paires de bases, ou barreaux de lechelle de lADN 19 . Representez-vous une encyclopedie dont chaque tome aurait plus de mille pages. Le genome remplirait 428 tomes. Si on y ajoutait le duplicata qui se trouve dans chaque cellule, le nombre ` ` de tomes seleverait a 856. Pour eectuer la saisie des donnees du genome, il vous fau` drait travailler 80 ans a plein temps, sans prendre de vacances ! Bien entendu, le resultat de vos eorts ` serait inutile a votre organisme. Comment introduire des centaines de tomes epais dans chacune de vos cent mille milliards de cellules microscopiques ? La compression dune telle quantite dinformations nous depasse totalement. Un professeur en informatique et en biologie mol eculaire a fait remarquer : Un gramme dADN sec occupe un vo1 Les cellules contiennent deux exemplaires complets du genome, soit 46 chromosomes.

` lume de un centimetre cube environ et stocke autant dinformations quun millier de milliards de disques compacts20. Quest-ce que cela signie ? Rappelez-vous ` que lADN contient les genes, les instruc tions pour batir un corps humain unique. ` ` Chaque cellule possede une serie complete dinstructions. Les informations sont si ` ` denses quune cuillere a cafe dADN con ` tiendrait les instructions necessaires a la constitution de 350 fois plus dhumains quil nen vit aujourdhui ! LADN quil faudrait pour les sept milliards dhumains ` que compte la planete ne formerait quune ` ne pellicule sur la cuillere21. ` Malgre les progres de la miniaturisation, aucune unite de stockage dinformations napproche une telle capacite. La compa raison avec un CD reste toutefois interes sante. Nous remarquons sa forme symetrique, sa surface brillante et son excellente conception. Il nous semble evident quune personne intelligente la fabrique. Dautant
UN LIVRE SANS AUTEUR ?

La duplication :
copiage de lADN

Cette partie de lautomate a enzymes

separe les deux brins dADN.

Cette partie de lautomate prend un `

brin dADN et sen sert comme modele pour realiser un double brin. lautomate a enzymes.

Collier coulissant qui guide et stabilise ` Deux brins entiers ont ete formes.

16

LORIGINE DE LA VIE

 plus si des informations sont gravees dessus pas nimporte quoi, mais des instruc tions detaillees et coherentes sur la cons truction, lentretien et la reparation dun mecanisme complexe. Ces donnees ne modient pas le poids ou la taille du CD. Pourtant, elles ont plus dinteret que le sup port lui-meme. Ces instructions ecrites ne vous convaincraient-elles pas quun etre in` telligent en est a lorigine ? Un ecrit ne sup pose-t-il pas un redacteur ? Il nest pas tire par les cheveux de com` ` parer lADN a un CD ou a un livre. Du reste, un ouvrage sur le genome constate : ` Comparer le genome a un livre nest ` meme pas, a strictement parler, une meta phore. Cest la stricte realite. Un livre est un morceau dinformation numerique [...]. Cest cela un genome. Lauteur ajoute : ` Le genome est un livre tres intelligent : ` quand les conditions sont reunies, il peut a la fois se photocopier (se dupliquer) et se ` ` lire lui-meme22. Cela nous amene a un autre aspect important de lADN.

Tandis que vous etes dans le musee, au ` calme, vous vous surprenez a vous demander si le noyau dune cellule reste aussi im mobile dans la realite. Puis vous remarquez une autre exposition. Sur un panneau place au-dessus dune vitrine contenant un bout de corde dADN, on lit : Appuyez sur le bouton pour une demonstration. Cest ce que vous faites. Un narrateur explique alors : LADN a au moins deux taches ` ` importantes a eectuer. La premiere est la duplication. Il doit etre copie pour que chaque nouvelle cellule dispose dun exem plaire complet des memes informations ge netiques. Regardez la simulation. ` Par une porte situee a une extremite de la vitrine arrive un automate qui semble ` tres complexe. Il sagit en fait de plusieurs robots lies etroitement entre eux. Lauto` mate va jusqua lADN, sy attache et com` mence a se deplacer le long de celui-ci tout comme un train sur une voie ferree.

DES AUTOMATES EN MOUVEMENT

3 4

3 2
Si lADN etait de la taille dun chemin de fer, lautomate ` ` a enzymes se deplacerait a plus ` de 80 kilometres-heure.

1 3 4

17

Un gramme dADN stocke autant dinformations qu un millier de milliards de CD.

Il circule un peu trop vite pour que vous discerniez ce quil fait exactement, mais ` vous voyez bien que, derriere lui, il y a maintenant deux cordes au lieu dune. Le narrateur reprend : Cest une repre sentation extremement simpliee de ce qui se passe quand lADN est duplique. Un en semble dautomates moleculaires appeles enzymes circulent le long de lADN, commencent par le diviser en deux, puis utili` sent chaque brin comme modele pour pro duire un nouveau brin complementaire. Nous ne pouvons pas vous montrer tous les elements impliques, comme le minus cule mecanisme qui, devancant lautomate duplicateur, detache les deux brins dADN pour que ceux-ci pivotent librement plu tot que de senrouler, trop serres. Nous ne pouvons pas non plus vous montrer comment les copies de lADN sont corri gees plusieurs fois. Les erreurs sont detec ` tees et corrigees a un degre de precision incroyable. Voir le schema des pages 16 et 17. Le narrateur ajoute : En revanche, ce que nous pouvons vous montrer claire ment, cest la vitesse. Vous avez surement ` remarque que le robot allait a folle allure. Eh bien, dans la realite, les automates que sont les enzymes circulent le long de la ` voie de lADN a un rythme denviron

100 paires de bases par seconde23. Si cette voie etait de la taille dun chemin de fer, ` la locomotive foncerait a plus de 80 ki` lometres-heure. Dans les bacteries, ces au tomates duplicateurs se deplacent dix fois plus vite ! Dans une cellule humaine, ces petits appareils sactivent par centaines le long de lADN. Ils dupliquent lintegralite 24. du genome en seulement huit heures (Voir lencadre Lecture et copiage dune molecule , page 20.)
LECTURE DE LADN

Les robots duplicateurs dADN quittent ` bruyamment la scene. Un autre automate apparat. Lui aussi longe une s equence dADN, mais plus lentement. Vous voyez la corde entrer dans la machine et en res sortir inchangee du cote oppose. Cependant, un nouveau brin unique sort dune autre ouverture encore, comme si une queue poussait. Que se passe-t-il ? Le narrateur poursuit ses explications : ` La deuxieme tache de lADN est la transcription. LADN ne quitte jamais son abri ` sur, le noyau. Comment ses genes les re cettes pour former toutes les proteines de notre corps peuvent-ils donc etre lus et ` utilises ? Eh bien, lautomate a enzymes ` trouve un endroit le long de lADN ou un ` gene a ete active par des signaux chimi ques venus de lexterieur du noyau. Puis il se sert dune molecule appelee ARN pour ` dupliquer ce gene. LARN ressemble beau-

18

` coup a un brin dADN, mais il ne faut pas sy tromper. Sa tache est de collecter les in ` formations codees dans les genes. LARN ` les obtient dans lautomate a enzymes, puis sort du noyau et se dirige vers un ribosome, ` ` ou ces informations serviront a construire une proteine. Cette demonstration vous emerveille. Le musee ainsi que lingeniosite de ceux qui lont concu et ont fabrique ses machines vous fascinent. Et si tout le musee avec ses nombreuses expositions pouvait etre mis en branle ? On verrait alors des centai nes de milliers de t aches seectuer si-

multanement, comme dans une cellule humaine. Quel spectacle grandiose ce serait ! Vous vous rendez compte que tous ces processus mis en uvre par de minuscu ` les automates complexes se deroulent a linstant present dans vos cent mille milliards de cellules ! Votre ADN est lu, ce qui fournit les instructions pour construire les centaines de milliers de proteines dierentes qui forment votre corps : ses enzymes, ses tissus, ses organes, etc. En ce moment meme, votre ADN est copie et corrige de sorte que chaque nouvelle cellule dispose dun jeu dinstructions tout neuf.

La transcription :
lecture de lADN
ADN deroule. Un brin denude transmet ` des informations a lARN.

LARN lit lADN en collectant les informations codees ` `

dans les genes.` Le code de lADN `indique a lautomate transcripteur ou commencer et ou sarreter. et va vers un ribosome, a qui il communiquera les instructions pour fabriquer une proteine complexe.

Charge dinformations, lARN sort du noyau ` Automate transcripteur.

1

4 2

19

 LECTURE ET COPIAGE DUNE MOLECULE

` Comment lADN peut-il etre lu et copie de maniere aussi able ? Les quatre bases chimiques A, T, G et C forment les barreaux de lechelle de lADN en sappariant toujours de la meme facon : A avec T, et G avec C. Si un demi-barreau est A, lautre est forcement T ; si lun est G, lautre est force ment C. Donc, si vous avez un cote, vous pouvez deduire lau tre. Si GTCA se lit le long dun montant de lechelle, CAGT se lit obligatoirement de lautre. La longueur des morceaux est varia ble mais complementaire, de sorte que la longueur des paires de bases est uniforme. ` Cette verite a conduit les chercheurs a une decouverte capitale : la remarquable molecule dADN peut parfaitement ` ` etre copiee et recopiee a linni. Lautomate a enzymes qui duplique lADN absorbe des bases chimiques libres qui ottent dans le noyau. Puis il les utilise pour completer chaque barreau de lechelle. ` Ainsi, la molecule dADN est vraiment semblable a un livre qui serait lu et copie sans cesse. En moyenne, au cours dune vie humaine, lADN est replique dix millions de milliards de fois, et avec une exactitude incroyable28. C

G A

C T

` Demandons-nous de nouveau dou sont venues ` les instructions. Dapres la Bible, lAuteur de ce livre dinstructions est suprahumain. Cette con clusion est-elle en decalage avec notre temps et la science ? Voyons un peu : Des humains pourraient-ils met tre sur pied un musee tel que celui dont nous venons de parler ? Sils essayaient, ils se heurte` ` raient a de s erieuses dicult es. A ce jour, ce que lon sait du genome humain et de son fonc tionnement est limite. Les scientiques seor` cent encore de localiser tous les genes et de com prendre le role de chacun. Pourtant, ceux-ci ne constituent quune petite portion du brin dADN. Que dire de toutes les longues parties d epour` vues de genes ? Des scientiques les ont denom mees ADN poubelle , mais depuis, ils ont revu ` leur maniere de les considerer. Ces elements determineraient comment et dans quelles propor-

POURQUOI CES FAITS SONT-ILS IMPORTANTS ?

` tions les genes sont utilises. Et meme si les scientiques pouvaient fabriquer une re` plique complete de lADN et des automates qui le copient et le corrigent, seraientils capables de la faire fonctionner comme loriginal ? Peu avant sa mort, le grand physicien Richard Feynman a ecrit cette pensee sur un tableau : Ce que je ne peux pas creer, 25 . Son humije ne le comprends pas ` ` lite sincere fait plaisir a voir, et sa declaration sonne juste dans le cas de lADN. Les scientiques ne peuvent creer un ADN avec tous ses mecanismes de duplication et de transcription, pas plus quils ne peuvent le comprendre pleinement. Pourtant, certains arment quils savent que tout est apparu par hasard. Les faits que vous avez examines appuient-ils cette conclusion ? Des erudits sont convaincus que les faits prouvent le contraire. Par exemple, pour le biologiste Francis Crick, codecouvreur de la structure en double helice de lADN, cette molecule est bien trop organisee pour etre apparue fortuitement. Il a avance lhy` pothese que des extraterrestres intelligents ont du envoyer de lADN sur Terre pour que la vie y naisse26. ` Plus recemment, apres avoir preconise latheisme pendant 50 ans, leminent phi losophe Antony ` Flew a carr ement change doptique. A 81 ans, il a commence ` a emettre lidee quune certaine intelli gence a d u intervenir dans la cr eation de la vie. La cause de cette volte-face ? Une etude de lADN. Lorsquon lui a de mande si sa nouvelle facon de penser ris ` quait detre impopulaire aupres des scienti ques, il aurait repondu : Tant pis. Toute ma vie a ete guidee par le principe [con` ` sistant a] suivre les faits averes, ou quils ` menent27. ` ` Quen pensez-vous ? Ou menent les faits averes ? Imaginez-vous dans la salle des commandes dune usine. Lordinateur exe-

cute le programme principal complexe, dont depend tout le fonctionnement de lusine. Ce programme envoie constamment des instructions sur la facon de fa briquer et dentretenir chaque machine qui sy trouve, et, qui plus est, il se copie lui ` ` meme et se corrige. Ou ces faits vous mene` raient-ils ? A la conclusion que lordinateur et son programme ont du se faire tout seuls, ou quils sont le produit dune reexion in telligente et methodique ? Les faits parlent deux-memes.

FAITS ET QUESTIONS

Fait : LADN est si ecacement range dans les chromosomes quon parle de prouesse technique .

Question : Comment un tel ordre pourrait-il resulter du hasard ? ` Fait : La capacite de lADN a stocker des informa ` ` tions est encore inegalee a lere de linformatique. ` Question : Comment la matiere, depourvue dintelli gence, pourrait-elle realiser ce que des informaticiens ne peuvent faire ?
Fait : LADN renferme toutes les instructions ` necessaires a la constitution dun corps humain ` et a son maintien en vie.

Question : Comment ces instructions auraient-elles pu etre ecrites sans redacteur et programmees sans programmeur ? Fait : Pour que lADN joue son role, il faut quil soit copie, lu et corrige par une ribambelle dauto mates moleculaires complexes appeles enzymes, qui doivent collaborer avec precision et etre parfaite ment synchronises. Question : Croyez-vous que des mecanismes extre mement complexes et ables puissent apparatre par hasard ? En labsence de preuves solides, cela ` nequivaudrait-il pas a avoir une foi aveugle ?

21

TOUTES LES FORMES DE VIE ONT-ELLES UN ANCETRE COMMUN ?

Darwin pensait que tous les etres vivants descendent dun ancetre commun. Il a imagine que lhistoire de la vie sur Terre ` ressemblait a un grand arbre. Par la suite, dautres ont emis lidee que cet arbre de la vie avait un tronc unique represen` tant les premieres cellules simples. Le tronc se ramiait en de ` ` nouvelles especes et continuait a se diviser en branches : les familles vegetales ou animales ; puis en rameaux : toutes les ` especes actuelles issues de ces familles. Mais est-ce bien ainsi que les choses se sont passees ?

Que disent de nombreux scientiques ?

Beaucoup laissent entendre que les fossi les appuient la theorie dune origine com mune aux dierentes formes de vie. Ils af rment que, puisque tous les etres vivants emploient le meme langage de program mation , lADN, toute vie doit avoir evo ` lue a partir dun ancetre commun. ` Que dit la Bible ? Le recit de la Genese declare que les plantes ainsi que les ani maux aquatiques, terrestres et aeriens ont ` ete crees selon leurs genres . (Genese 1:11, 12, 20-25, note.) Cette formulation autorise une certaine variation au sein dun ` meme genre , mais suppose des barrieres xes entre les genres. Si on se base sur le recit biblique de la creation, on doit trouver dans les fossiles lapparition sou ` daine de nouveaux etres vivants entiere ment formes. ` Que revelent les faits ? Cadrent-ils avec la description biblique des evenements, ou
DEBUT DE LHISTOIRE DE LA TERRE

Darwin avait-il raison ? Quont revele les ` decouvertes des 150 dernieres annees ?
LABATTAGE DE LARBRE DE DARWIN Recemment, des scientiques ont pu comparer les codes genetiques de dizaines dorganismes unicellulaires, ainsi que ceux de vegetaux et danimaux. Ils esperaient que ces comparaisons conrmeraient la ramication de l arbre de la vie pro pose par Darwin. Toutefois, cela na pas ete le cas. ` A quoi leurs recherches ont-elles abouti ? En 1999, le biologiste evolu tionniste Malcolm Gordon a ecrit : La vie semble avoir eu diverses origines. La base de larbre universel de la vie ne semble pas avoir une racine unique. Les faits attestent-ils que toutes les branches ` biologiques principales sont reliees a un meme tronc, comme Darwin le croyait ? M. Gordon ajoute : La version traditionTEMPS

22

 nelle de la theorie dune ascendance commune ne sapplique apparemment pas aux ` regnes tels quon les denit aujourdhui. ` Elle ne sapplique probablement qu a ` peu de phylums1, si ce nest a aucun, voire ` ` ` qua tres peu de classes a linterieur des phylums29. Des recherches recentes continuent de contredire la theorie darwinienne dune ascendance commune. Cest ainsi quen 2009 un article de New Scientist citait cette declaration de levolutionniste Eric Bap` teste, biologiste a luniversite Pierre et Marie Curie de Paris : Nous navons absolument aucune preuve que larbre de la vie soit une realite30. Le meme article reprenait les propos de Michael Rose, autre bio logiste evolutionniste : Larbre de la vie est poliment enterre, nous le savons tous. Ce qui est moins accepte, cest quil est necessaire de changer toute notre conception fondamentale de la biologie312.
` QUE REVELENT LES FOSSILES ?

De nombreux scientiques font appel aux fossiles pour asseoir lidee que toutes les formes de vie ont une origine commune. Ils soutiennent par exemple que les fossiles attestent la transformation des poissons en amphibiens et des reptiles ` en mammiferes. Mais quindiquent reellement les archives fossiles ?
` 1 Phylum est un terme de biologie qui renvoie a un grand groupe danimaux caracterises par le meme plan global dorganisation. Pour classier les etres vivants, des scientiques se servent de ` sept grandes categories, al lant de la plus generique a la plus specique. La pre` ` miere, donc la plus vaste, est le regne. Puis suivent le phylum (ou embranchement), la classe, lordre, la famille, le ` ` genre et lespece. Par exemple, le cheval est du regne ani mal, de ` lembranchement des cordes, de la classe des mammiferes, de lordre des perissodactyles, de la famille ` des equides, du genre Equus et de lespece Caballus. ` 2 Il est a noter que ni larticle de New Scientist, ni M. Bapteste, ni M. Rose ninsinuent que la theorie de levolution est erronee. Leur idee est plutot que larbre de la vie propose par Darwin, un pilier de sa theorie, ne repose pas sur des faits. Ces scientiques cherchent toujours dautres explications allant dans le sens dune evolution.

David Raup, paleontologue evolutionniste, explique : Au lieu de constater un developpement graduel de la vie, les geo logues du temps de Darwin et les g eo logues actuels ont en fait trouve des te moignages extr emement irr eguliers et ` discontinus ; autrement dit, des especes apparaissent soudainement dans la chane evolutive, changent peu ou pas du tout au cours de leur existence dans la chane, puis en disparaissent subitement32. En realite, la grande majorite des fossi les de tous types presentent une stabilite sur de longues periodes. Les faits nindi ` quent pas devolution dun type a un autre. Des plans dorganisation apparaissent soudainement. De nouvelles caracteristiques aussi apparaissent soudainement. Cest ainsi que les chauves-souris, dotees ` dun sonar et dun systeme decholocation, ` entrent en scene sans lien apparent avec un ancetre primitif. ` A vrai dire, plus de la moitie des principales formes de vie animale semblent etre apparues sur une p eriode relativement courte. De nombreuses formes de vie distinctes se manifestant si subite ment dans les archives fossiles, les paleon tologues qualient cette periode d explo` sion cambrienne . O u se situe le cambrien ? On pourrait representer lhistoire de la Terre par une frise chronologique de la longueur dun terrain de football (1). En partant du principe que les estimations des chercheurs sont exactes, il vous faudrait ` parcourir sept huitiemes du terrain pour arriver au cambrien (2). Dans le registre fossile, les principales formes de vie animale apparaissent sur une courte partie de cette periode. Avec quelle soudainete ? Avant que vous nayez eu le temps de faire un pas, tous ces animaux surgissent sur la frise !
AUJOURDHUI

EXPLOSION CAMBRIENNE

23

SELON DES MANUELS SCOLAIRES

PROPORTIONS REELLES

Pourquoi certains manuels scolaires changent-ils lechelle des fossiles quils representent suivant un ordre donne ?

Ce jaillissement de vie incite certains cher ` cheurs evolutionnistes a remettre en question la version traditionnelle de la theorie de Darwin. Par exemple, en 2008, lorsquil a ete interviewe sur le besoin delaborer une nouvelle theorie de levolution prenant en compte lapparition soudaine de nouvelles formes de vie, le biologiste evolution niste Stuart Newman a declare : Le mecanisme darwinien utilise pour expliquer tous les change ments evolutifs va, je le crois, etre declasse pour ne devenir quun mecanisme parmi dautres. Et il ne sera peut-etre meme pas le plus important pour ce qui est de comprendre la macroevolution, levolution des transitions majeures entre les types dorganismes33.
DES PREUVES PROBLEMATIQUES

Que penser des fossiles utilises pour demontrer la transformation de poissons en amphibiens et de ` reptiles en mammiferes ? Sont-ils des preuves so ` lides de levolution ? En y regardant de plus pres, ` plusieurs problemes sautent aux yeux. Tout dabord, dans les manuels scolaires, les animaux de la cha ne allant des reptiles ` aux mammiferes ne sont pas toujours represen tes de facon proportionnelle. Au lieu detre de taille semblable, dans la realite cer tains sont enormes alors que dautres sont petits. ` Un autre probleme plus serieux est le manque de preuves que ces animaux ont un lien entre eux. Selon les chercheurs, des millions dannees s eparent souvent les sp ecimens de la chane. Au sujet de ces periodes de temps, le zoologiste Henry Gee explique : Les intervalles entre les fossiles sont si im ` menses que nous ne pouvons etre categoriques a propos de leurs eventuels rapports dascendance ou dorigine341.

1 Henry Gee ne sous-entend pas que la theorie de levolution est fausse. Il souligne que ce que nous apprennent les fossiles est limite.

Poissons cartilagineux

Poissons osseux

Amphibiens

Poissons sans machoires

` Poissons cuirasses a machoires (disparus)

Poissons cartilagineux

Poissons osseux

Amphibiens

` Mammiferes

Reptiles

Poissons sans machoires

` Poissons cuirasses a machoires (disparus)

Les pointilles indiquent les liens supposes.

PERIODES GEOLOGIQUES

Les temoignages fossiles actuels nindiquent aucun lien.

M. Gordon a remarque que les fossiles de poissons et damphibiens constituent seulement un petit echantillon, vraisem blablement peu representatif, de la bio ` diversite qui existait dans ces groupes a lepoque . Il ajoute : Il nexiste aucun moyen de savoir dans quelle mesure, si tant est quil y en ait une, ces organismes particuliers etaient importants pour les de veloppements futurs, ou quelles etaient leurs relations entre eux35.
QUE MONTRE VRAIMENT LE FILM ?

un ordre qui appuie votre idee ? Ne seraitil pas plus logique de laisser les 95 autres inuencer votre opinion ? Quel rapport cet exemple a-t-il avec la ` ` maniere dont les evolutionnistes conside Aligner des fossiles et pretendre quils representent une lignee nest pas ` une hypothese scientique testable, mais une assertion de meme valeur quune histoire pour endormir les enfants amusante, voire instructive, mais pas scientique. Henry Gee, In Search of Deep TimeBeyond the Fossil Record to a New History of Life, p. 116 et 117.

En 2004, un article de National Geo graphic a compar e les archives fossiles ` a un lm de levolution dont 999 ima ges sur 1 000 auraient et e coup ees au 36 . Voyons ce quimplique cette montage comparaison. Imaginez que vous trouviez 100 images ` dun long metrage qui a lorigine en comp tait 100 000. Comment determineriez-vous ` le scenario ? Supposons que vous ayez deja une petite idee, mais que seules 5 images aillent dans votre sens, alors que les 95 au` tres racontent une histoire tres dierente. Serait-il logique darmer sur la base des 5 images que votre scenario est le bon ? Se pourrait-il que vous les ayez disposees dans

rent les fossiles ? Bien que la grande ma jorite des fossiles les 95 images du lm ` ` indiquent que les especes ont tres peu change avec le temps, pendant des annees, les chercheurs ne lont pas admis. Pour quoi taire ces faits importants ? Lecrivain Richard Morris a note : Apparemment, les paleontologues ont adopte lidee ortho doxe de levolution graduelle et sy sont accroches, meme lorsquils ont decouvert des preuves du contraire. Ils ont tente dinterpreter le temoignage des fossiles
25

4 TOUTES LES FORMES DE VIE ONT-ELLES UN ANCETRE COMMUN ?

` Mammiferes

Reptiles

Oiseaux

Oiseaux

Quen pensez-vous ? Quelle conclusion

Si 95 images fossiles indiquent que les animaux nont pas evolue dun type ` a un autre, pourquoi les paleontologues disposent-ils les 5 images restantes de ` facon a laisser entendre que cest le cas ?

sous langle des id ees evolutionnistes 37. repandues Que dire des evolutionnistes aujour` dhui ? Se pourrait-il quils continuent a disposer les fossiles dans un certain ordre, non parce que cet ordre est bien appuye par la majorite des temoignages fossiles et g en etiques, mais parce quil saccorde avec les idees evolutionnistes acceptees actuellement1 ?
` 1 Voir Que dire de levolution humaine ? pages 27 a 29.

cadre le mieux avec les faits ? Resumonsnous : ` La premiere forme de vie terrestre netait pas simple . Les chances pour que les constituants dune cellule soient apparus par hasard sont innitesimales. LADN le programme informati que , ou code, qui regit la cellule est in croyablement complexe et temoigne dune ingeniosite qui surpasse tout programme ` ou systeme de stockage dinformations rea lise par des humains. La recherche genetique montre que la vie ne provient pas dun seul ancetre commun. De plus, les fossiles indiquent que les principaux groupes danimaux sont apparus soudainement. ` ` ` A la lumiere de ce qui precede, pensezvous quil soit logique de conclure que lexplication biblique de lorigine de la vie saccorde avec les faits ? De nombreuses personnes arment toutefois que la science contredit une bonne partie du recit biblique de la creation. Est-ce vrai ? Que dit reellement la Bible ?

FAITS ET QUESTIONS

Fait : Deux aspects fondamentaux de levolution ` une origine commune a toutes les formes de vie et lapparition des principales categories dorganis` mes a la suite dune lente accumulation de legers changements sont contestes par des chercheurs ` qui nadherent pourtant pas au recit biblique de la creation. Question : Etant donne la controverse sur ces piliers de la theorie de Darwin, peut-on honnete-

ment considerer la version darwinienne de levolution comme un fait scientique ? Fait : Dans tous les organismes vivants, on trouve un meme langage de programmation , ou code, qui determine largement la forme et la fonction des cellules : lADN. Question : Se pourrait-il que cette similitude ne ` ` soit pas due a un ancetre commun, mais a un Concepteur commun ?

26

LORIGINE DE LA VIE

 Que dire de levolution humaine ?

Consultez une encyclopedie ou un manuel sco laire au sujet de levolution humaine et vous y trou ` verez sans doute une serie dimages : la premiere represente un etre simiesque voute, celles du mi ` lieu dautres etres simiesques a la tete de plus en plus grosse et se tenant de plus en plus droits, ` et la derniere lhomme moderne, debout. Ces re ` presentations ainsi que des reportages a sensa tion sur la decouverte de pretendus chanons manquants donnent limpression quil est largement ` prouve que lhomme a evolue a partir detres simiesques. Ces armations sont-elles solidement fondees ? Voyons ce quen disent des chercheurs evolutionnistes1. ` Fait : Au debut du XX e siecle, tous les fossiles utilises pour appuyer la theorie selon laquelle les ` humains et les singes auraient evolue a partir dun ancetre commun tenaient sur une `table de billard. Depuis, leur nombre a augmente. A present, on dit quils rempliraient un wagon de marchandises38. Toutefois, ce sont en grande partie des os et des dents isoles. Les cranes entiers, sans parler des squelettes complets, sont rares39. Question : Laugmentation du nombre des fossiles ` attribues a l arbre genealogique humain a-t-elle permis aux specialistes de levolution de regler la question de savoir quand et comment les humains ` ont evolue a partir detres simiesques ? Reponse : Non, bien au contraire. Au sujet de la facon de classier ces fossiles, Robin Derricourt, de luniversite de Nouvelle-Galles du Sud (Australie), a ecrit en 2009 : Peut-etre que le seul consensus actuel est quil ny a pas de consensus40. En 2007, dans la revue scientique Nature, les decou vreurs dun autre pretendu chanon de larbre evolutif expliquaient quon ne sait ni quand ni com 1 Remarque ` : Aucun des chercheurs cites dans cette partie ne croit a lenseignement biblique de la creation. Tous acceptent levolution.

ment la lignee humaine est sortie de celle des singes41. Gyula Gyenis, ` chercheur a lunite danthropologie biologique de luniversite Eotvos Lorand (Hongrie), a ecrit en 2002 : La classication et la place dans levolution des fossiles dhomini des1 sont constamment debattues. Il a aussi ` declare que jusqua present les archives fossiles ne permettent pas de determiner plus exactement ` ` quand, ou et comment les humains ont evolue a partir detres simiesques42. Fait : Lorsquon suppose avoir trouve un chanon manquant , les medias le crient souvent sur les toits. Par exemple, en 2009, un fossile surnomme Ida a ete accueilli avec ce quune revue a appele un battage mediatique digne dune popstar43 . Cest ainsi quon lisait ce gros titre dans un quotidien britannique : Le fossile Ida : la de couverte extraordinaire dun chanon manquant dans levolution humaine44 . Cependant, seulement quelques jours plus tard, un hebdomadaire scientique lui aussi britannique reconnaissait : Ida nest pas un chanon manquant dans levolution humaine45. Question : Pourquoi chaque trouvaille dun chanon manquant retient-elle largement lattention des medias, alors que son retrait de l arbre ge ` nealogique est a peine mentionne ? Reponse : Robin Derricourt explique : Le di recteur dune equipe de recherche devra peut-etre

DECOUVERTES DE CHAINONS MANQUANTS

CE QUINDIQUENT LES FOSSILES

` 1 Le terme hominides qualie ce qui, dapres les ` chercheurs evolutionnistes, constitue lespece humaine et ` les especes prehistoriques humanodes.

 ` exagerer le caractere exceptionnel et sensa tionnel dune decouverte an dattirer des fonds autres que ceux des sources universitaires conventionnelles. [Les chercheurs] y se ront certainement encourages par la presse ` et les medias electroniques, qui sont a laut ` dhistoires a sensation46.

REPRESENTATIONS DHOMMES-SINGES DANS LES MANUELS SCOLAIRES

Fait : Dans les livres et les musees, les pretendus ancetres des humains sont ` souvent representes avec un facies, une cou leur de peau et une pilosite speciques. Dor dinaire, les ancetres les plus lointains tiennent beaucoup du singe alors que les plus proches ont un visage, un teint et une pilosite ` plus semblables a ceux des humains. Question : Les scientiques peuvent-ils re constituer de telles caracteristiques de facon able sur la base de restes fossiles ? Reponse : Non. Voici ce qua ecrit en 2003 ` Carl Stephan, expert en medecine legale a lunite danatomie de luniversite dAdelade (Australie) : Les visages des premiers ance tres des humains ne peuvent etre objective ` ment reconstitues ou analyses. Dapres lui, ` les tentatives prenant pour modeles les sin ges actuels ont des chances detre pleines da priori, totalement inexactes et non valables . Sa conclusion ? Toute reconstitu tion faciale dun hominide primitif est sus ceptible detre trompeuse47.

les plus proches de lhomme en fonction de la taille du cerveau ont admis que, ce faisant, ils avaient souvent limpression detre sur un 48 . Pourquoi donc ? Une declaterrain glissant ration parue en 2008 dans la revue Scientic American Mind lindique : Les scientiques ` nont pas reussi a trouver une correlation entre la taille absolue ou relative du cerveau et lacumen [perspicacite] des humains ou dau` tres especes animales. Ils ne sont pas non ` ` plus arrives a etablir un parallele entre lintelli gence et la taille ou lexistence de regions pre cises du cerveau, excepte peut-etre pour laire de Broca, qui commande le langage chez les humains49. Quen pensez-vous ? Pourquoi, dans la ` chane allant du singe a lhomme, des scientiques alignent-ils les fossiles suivant la taille du cerveau, alors quil est notoire que ce nest pas une mesure able de lintelligence ? Forcent-ils les faits pour quils concor dent avec leur theorie ? Et pourquoi des chercheurs debattent-ils constamment de lintroduction de certains fossiles dans l arbre genealogique humain ? Se pourrait-il que les fossiles quils etudient soient simplement ce quils semblent etre, des singes aujourdhui disparus ? Et que penser des fossiles neandertaliens, souvent avances comme preuves de lexistence dun type dhommes-singes ? Les ` chercheurs commencent a modier leur facon de les considerer. En 2009, Milford Wolpo a ecrit dans une revue danthropologie que les Neandertaliens constituaient peut-etre une ` ` 50 race humaine a part entiere . Les observateurs honnetes reconnaissent volontiers que lamour-propre, largent et le be soin dattirer lattention des medias inuen` cent la maniere dont les preuves de levolution humaine sont presentees. Etes ` vous dispose a placer votre conance en elles ?

EVALUATION DE LINTELLIGENCE SUIVANT LA TAILLE DU CERVEAU

Fait : La taille du cerveau dun ancetre pre ` sume est pour les evolutionnistes un critere majeur devaluation de son degre de parente avec les humains.

Question : La taille du cerveau est-elle un cri` tere able dintelligence ? Reponse : Non. Des chercheurs qui de` nissaient quelles especes disparues etaient

28

LORIGINE DE LA VIE

QUEST-CE QUI CLOCHE DANS CETTE IMAGE ?

De telles images sont basees sur des a priori et des suppositions de chercheurs et dartistes, pas sur des faits51.

La majorite de ces dessins sont fondes sur lexistence de cranes partiels et de dents isolees. Les cranes entiers, sans parler des squelettes complets, sont rares.
Les chercheurs ne sont pas daccord sur la facon de classier les fossiles. Les artistes ne peuvent reconstituer ` avec exactitude le facies, le teint et ` la pilosite de ces especes disparues.

` Dans la chane menant a lhomme, la place de chaque specimen est largement determinee par la taille de sa bote cranienne, bien quil soit ` prouve que ce nest pas un critere able dintelligence.

4 TOUTES LES FORMES DE VIE ONT-ELLES UN ANCETRE COMMUN ?

29

EST-IL BIEN RAISONNABLE DE CROIRE EN LA BIBLE ?

` Avez-vous deja ete induit en erreur au sujet de quelquun ? Vous avez peut-etre entendu ` certains parler de lui ou le citer. Vous vous attendiez a le trouver antipathique. Mais, ` en apprenant a le connatre, vous vous etes rendu compte quon vous lavait presente sous un faux jour. Cest ce que beaucoup ont vecu en rapport avec la Bible. Les personnes instruites ayant une mauvaise opinion de la Bible ne sont pas rares. Savez-vous pourquoi ? Ce livre est souvent presente ou cite dune facon qui semble ` contraire au bon sens et a la science, ou totalement erronee. Serait-il possible que la Bible ait ete presentee sous un faux jour ?

En lisant cette brochure, avez-vous ete surpris dapprendre que ce que dit la Bible est scientiquement exact ? Beaucoup le sont. Et ils le sont tout autant de decouvrir que la Bible nenseigne pas des idees que bien des religions lui attribuent. ` Dapres certains, elle enseignerait que Dieu a cree lUnivers et toute vie qui sy trouve en six jours de 24 heures. En rea lite, rien dans la Bible ne contredit les es timations scientiques de lage de lUnivers ou de la Terre1. ` De plus, la breve description quelle ` donne de la maniere dont Dieu a fait na` tre la vie sur notre planete laisse les cou ` dees franches a la recherche et aux theo ries scientiques. Ce que declare la Bible, cest que Dieu a cree toute vie et quil a produit les etres vivants selon leurs gen` res . (Genese 1:11, 21, 24, note.) Ces ` declarations sopposent peut-etre a certai nes theories, mais pas aux faits etablis.
1 Pour plus de renseignements, voir la brochure La vie a-t-elle ete creee ? publiee par les Temoins de Jehovah.

Lhistoire de la science montre que, si les theories vont et viennent, les faits, eux, restent. Toutefois, beaucoup de gens hesitent ` a examiner la Bible parce quils sont decus par les religions, dans lesquelles ils ne voient souvent quhypocrisie, corrup` tion et incitation a la guerre. Mais est-il correct de juger la Bible sur le compor tement de ceux qui pretendent la repre` senter ? Nombre de scientiques sinceres et pleins dhumanite sont horries de voir comment des fanatiques violents se ser vent de la theorie de levolution pour jus tier leurs visees racistes. Serait-il cor rect de juger la theorie de levolution sur cette base ? Il serait assurement prefe rable de letudier et de la comparer aux faits. Cest ce que nous vous conseillons de faire avec la Bible. Qui sait si vous ne se rez pas agreablement surpris de constater ` ` a quel point ses enseignements dierent de ceux de la plupart des religions ? Loin

30

LORIGINE DE LA VIE

` ` dinciter a la guerre et a la violence ethni` que, elle enseigne aux serviteurs de Dieu a ` renoncer non seulement a la guerre, mais ` ` aussi a la haine qui y mene (Isae 2:2-4 ; Matthieu 5:43, 44 ; 26:52). Loin de preco niser le fanatisme et la credulite, elle enseigne que les preuves sont essentielles ` a une foi authentique, et que la capacite de raisonner est indispensable pour ser vir Dieu (Romains 12:1 ; Hebreux 11:1). Loin de reprimer la curiosite, elle encou` rage a approfondir certains des sujets les plus diciles et les plus passionnants. ` Par exemple, vous etes-vous deja de mande : Si Dieu existe, pourquoi y a-t-il tant de mechancete ? La Bible repond ` de facon convaincante a cette question1, ` ainsi qua bien dautres. Nous vous recommandons de poursuivre votre recher che de la verite. Vous pouvez trouver des reponses captivantes, logiques et fondees sur des preuves concluantes. Et ce ne sera pas un hasard...
1 Voir le chapitre 11 du livre Quenseigne reellement la Bible ? publie par les Temoins de Jehovah.

BIBLIOGRAPHIE
1. Comment la vie a-t-elle commence ?
1. Alexandre Meinesz, Comment la vie ` a commence Les trois geneses du vivant, Belin, 2008, p. 32, 66. a. Francis Crick, Life ItselfIts Origin and Nature, 1981, p. 15, 16, 141-153. 2. Robert Shapiro, Les premiers pas de la vie , Pour la science, septembre 2007, p. 44. a. Nicholas Wade, A Leading Mystery of Lifes Origins Is Seemingly Solved, The New York Times, 14 mai 2009, p. A23. 3. Pour la science, septembre 2007, p. 44. 4. Ibid. 5. Hubert P. Yockey, Information Theory, Evolution, and the Origin of Life, 2005, p. 182. 6. Lifes Working DenitionDoes It Work?, NASAs Astrobiology Magazine, (http://www.nasa.gov/ vision/universe/starsgalaxies/ lifes working denition.html), consulte le 17/03/2009. 9. Encyclopdia Britannica, CD 2003, entree Cell, The Mitochondrion and the Chloroplast, intertitre The Endosymbiont Hypothesis. 10. Comment la vie a commence ` Les trois geneses du vivant, p. 41, 42. 11. Bruce Alberts, Alexander Johnson, Julian Lewis, Martin Ra, Keith Rob erts et Peter Walter, Biologie molecu laire de la cellule, 4e edition, trad. Florence Le Sueur-Almosni, Flammarion, 2004, p. 659. 12. M. G. Katz-Jae, S. McReynolds, D. K. Gardner et W. B. Schoolcraft, The Role of Proteomics in Dening the Human Embryonic Secretome, Molecular Human Reproduction, 2009, p. 271. 13. Radu Popa, Between Necessity and Probability: Searching for the Denition and Origin of Life, 2004, p. 129. 14. Ibid., p. 126-127.

2. Existe-t-il vraiment une forme de vie simple ?

7. Steven Schultz, Nuts, Bolts of Who We Are, Princeton Weekly Bulletin, 1er mai 2000, (http://www.princeton.edu/ pr/pwb/00/0501/p/brain.shtml), consulte le 27/03/2009. a. Le prix Nobel de physiologie ou de medecine 2002 , Communique de presse, 7 octobre 2002, (http://nobelprize.org/nobel prizes/ medicine/laureates/2002/press-fr.html), consulte en anglais le 27/03/2009. 8. Ibid.

 ` Encadre : A quelle vitesse une cellule se replique-t-elle ?

15. William F. Martin et Miklos Muller, Origin of Mitochondria and Hydrogenosomes, 2007, p. 21. 16. Pat Wolfe, Brain MattersTranslating Research Into Classroom Practice, 2001, p. 16.

26. David Lamb, The Search for Extraterrestrial IntelligenceA Philosophical Inquiry, 2001, p. 83. 27. Richard N. Ostling, Famous Atheist Now Believes in God, Associated Press Newswires, 9 decembre 2004.

Encadre : Lecture et copiage dune molecule

28. Peter Ulmschneider, Intelligent Life in the Universe, 2e edition, 2006, p. 125.

` 3. Dou sont venues les instructions ?

17. Research News Berkeley Lab, (http: //www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/ LSD-molecular-DNA.html), article Molecular DNA Switch Found to Be the Same for All Life, contact: Lynn Yarris, p. 1 sur 4 ; consulte le 10/02/2009. 18. Nicholas Wade, Life Script, 2001, p. 79. 19. Bioinformatics Methods in Clinical Research, edite par Rune Matthiesen, 2010, p. 49. 20. Leonard M. Adleman, Calculer avec lADN , Pour la science, octobre 1998, p. 63. 21. B. Ilic, Y. Yang, K. Aubin, R. Reichenbach, S. Krylov et H. G. Craighead, Enumeration of DNA Molecules Bound to a Nanomechanical Oscillator, Nano Letters, vol. 5, no 5, 2005, p. 925, 929. 22. Matt Ridley, Genome Autobio` graphie de lespece humaine en 23 chapitres, trad. Bella Arman, Paris, Robert Laont, 2001, p. 17, 18. 23. Bruce Alberts, Dennis Bray, Karen Hopkin, Alexander Johnson, Julian Lewis, Martin Ra, Keith Roberts et Peter Walter, Lessentiel de la biologie cellulaire, 2e edition, Flammarion, 2005, p. 201. 24. Biologie moleculaire de la cellule, p. 258. 25. No Ordinary GeniusThe Illustrated Richard Feynman, edite par Christopher Sykes, 1994, photo sans numero de page fourni ; voir la legende. a. Bob Holmes, Second Genesis Life, but Not As We Know It, New Scientist, 11 mars 2009, (http://www.newscientist.com/article/ mg20126990.100), consulte le 11/03/2009.

4. Toutes les formes de vie ont-elles un ancetre commun ?

29. Malcolm S. Gordon, The Concept of Monophyly: A Speculative Essay, Biology and Philosophy, 1999, p. 335. 30. Graham Lawton, Uprooting Darwins Tree, New Scientist, 24 janvier 2009, p. 34. 31. Ibid., p. 37, 39. 32. David M. Raup, Conicts Between Darwin and Paleontology, Field Museum of Natural History Bulletin, janvier 1979, p. 23. 33. Suzan Mazur, The Origin of Form Was Abrupt Not Gradual, Archaeology, 11 octobre 2008, (www.archaeology.org/online/ interviews/newman.html), consulte le 23/02/2009. 34. Henry Gee, In Search of Deep Time Beyond the Fossil Record to a New History of Life, 1999, p. 23. 35. Biology and Philosophy, p. 340. 36. David Quammen, Darwin sest-il trompe ? intertitre : Archives fossiles , National Geographic, novembre 2004, p. 53. 37. Richard Morris, The Evolutionists The Struggle for Darwins Soul, 2001, p. 104, 105.

Que dire de levolution humaine ?

38. Matt Cartmill et Fred H. Smith, The Human Lineage, 2009, preface, p. xi. 39. Charles E. Oxnard, Fossils, Teeth and SexNew Perspectives on Human Evolution, 1987, preface, p. xi, xii. a. Donald Johanson et Blake Edgar, From Lucy to Language, 1996, p. 22. b. Laura M. Martnez, Jordi Galbany et Alejandro Perez-Perez, Palaeodemography and Dental Microwear of

Homo Habilis From East Africa, Anthropologie, XLII/1, 2004, p. 53. c. In Search of Deep TimeBeyond the Fossil Record to a New History of Life, p. 22. 40. Robin Derricourt, Patenting HomininsTaxonomies, Fossils and Egos, Critique of Anthropology, volume 29(2), 2009, p. 195, 196, 198. 41. Gen Suwa, Reiko T. Kono, Shigehiro Katoh, Berhane Asfaw et Yonas Beyene, A New Species of Great Ape From the Late Miocene Epoch in Ethiopia, Nature, 23 aout 2007, p. 921. 42. Gyula Gyenis, New Findings New Problems in Classication of Hominids, Acta Biologica Szegediensis, volume 46(1-2), 2002, p. 57, 59. 43. Chris Bead, A Fine FossilBut a Missing Link Shes Not, New Scientist, 30 mai 2009, p. 18. 44. James Randerson, Fossil Ida: Extraordinary Find Is Missing Link in Human Evolution, The Guardian, Londres, 19 mai 2009, (http:// www.guardian.co.uk/science/2009/ may/19/ida-fossil-missing-link), consulte le 25/08/2009. 45. New Scientist, 30 mai 2009, p. 18, 19. 46. Critique of Anthropology, volume 29(2), p. 202. 47. C. N. Stephan, Anthropological Facial ReconstructionRecognizing the Fallacies, Unembracing the Errors, and Realizing Method Limits, Science and Justice, vol. 43, no 4, (2003) section, Forensic Anthropology, p. 195. 48. Ralph L. Holloway, Douglas C. Broadeld et Michael S. Yuan, The Human Fossil RecordVolume Three, 2004, preface xvi. 49. Ursula Dicke et Gerhard Roth, Intelligence Evolved, Scientic American Mind, aout/septembre 2008, p. 72. 50. Milford H. Wolpo, How Neandertals Inform Human Variation, American Journal of Physical Anthropology, 2009, p. 91. 51. Conceptual Issues in Human Modern Origins Research, editeurs G. A. Clark et C. M. Willermet, 1997, p. 5, 60. a. Stephen Jay Gould, La vie est belle Les surprises de levolution, trad. Mar cel Blanc, Editions du Seuil, 1991, p. 26.

Telechargez la publication ci-dessus sur www.jw.org/fr, ou remplissez le coupon et ` envoyez-le a lune des adresses que vous trouverez sur www.jw.org/contact.

Aimeriez-vous en apprendre davantage ?

lf-F