Lima, 31 de octubre del 2012

Seor Francisco Miro Quesada Rada Director del Diario El Comercio Ciudad.-

Seor Director: El Editorial de El Comercio de ayer, 30 de octubre, me tilda de indecente, ladrn, inmoral y deja entrever que es justa la sancin que pretende imponerme una feble mayora votada por 3 miembros de la Comisin de tica del Congreso, a pesar de haber demostrado ampliamente su falta de razn, con informe de su propia comisin tcnica. Estos calificativos, seor Director, no solo no se condicen con un peridico que se supone serio, sino que distorsionan la verdadera causa de la acusacin que se me hace y que he rebatido con mltiples y probados documentos, ms la opinin de tres Estudios de prestigiosos abogados (Avendao, Echecopar y Azabache), que evidencian lo insostenible de las acusaciones y apuntan a mellar mi prestigio y honra sostenida en ms de 40 aos de ejercicio poltico, en los cuales he enfrentado grandes discrepancias polticas pero nunca nadie ha dudado de mi honestidad. Hoy, el grupo El Comercio (Per 21 se ha ensaado en sus ataques, siendo el Sr. Du Bois un acusado de la Comisin Investigadora multipartidaria sobre Fujimori que presid) se suma a una campaa malvola que conduce un director que ha convertido en pasqun a Correo, y en libertinaje la libertad de expresin. En resguardo de mi integridad, demando la publicacin de esta carta y de la rectificacin adjunta a vuestro editorial, agregando que: 1.- Su editorial Una propuesta indecente deja en claro que el motivo por el que se me ataca no es en s un supuesto favorecimiento familiar como razn de ser de la propuesta de Ley presentada (que el informe tcnico de la Comisin de tica y el voto de su Presidente Lay declararon infundada y que ha sido ya presentada casi en los mismos trminos 11 veces ms por distintas fuerzas polticas, desde 2 aos antes que yo intervenga, comenzando por iniciativas del APRA y Unidad Nacional, siendo la ma la novena propuesta). Sera indecente la afectacin de intereses a grandes empresas. Esto, que cualquier lector puede comprobar leyendo atentamente su editorial, bien podra ser debatido con abiertamente en una de las Mesas de Discusin que promueve El Comercio y as ofrecer puntos de vista contrastados con sus opositores, para lo cual me ofrezco limpiamente a participar. 2.- Lo dicho se acenta al final del editorial donde insta a la Comisin de tica que vaya ms all de su investigacin sobre los beneficiados, pues me acusa, adems -va Per 21-, de estar coludido con un ex asesor financiero quien, segn dice, es titular de ms de tres millones de acciones de inversin en la empresa Backus. En sus propias palabras El

Comercio me imputa ser su instrumento poltico cuando no tengo vnculos de inters con l y la propuesta existe desde aos antes que yo formule la ma. Me agravian al decir Los sucesos tienen visos de no ser nada ms que otro caso de mercantilismo; es decir, del uso del Poder Legislativo para beneficiar a un grupo particular en perjuicio del resto de peruanos. Curiosa lgica, cuando justamente su Corporacin hace uso del Cuarto Poder (el Poder de los medios) para presionar en perjuicio de miles de peruanos y fondos de AFPs que tienen an esas acciones. Reitero, seor Director que, cumpliendo con el derecho rectificatorio que me asiste, publique esta carta y la nota rectificatoria en la Pgina Editorial donde sufr los insultos difamatorios que la motivan. Atentamente,

Javier Diez Canseco.

Javier Diez Canseco

EL COMERCIO DE LA DECENCIA

Un editorial de El Comercio del 30 de Octubre me califica de indecente, ladrn y aprovechador. Tres "argumentos" falsos se esgrimen para agraviarme y enviar al archivo una propuesta que busca garantizar entre otros- el buen manejo de los fondos de pensiones de millones de peruanos. Primero, dicen que haber presentado un proyecto de ley para canjear, a valor nominal proporcional, las acciones de inversin (ex laborales) por acciones comunes, "beneficiara" -econmicamente o en influencia en una empresa (Backus)- a familiares mos. El Comercio sabe que ello es falso. La propia Comisin tcnica de la Comisin de tica del Congresista Lay, lo ha demostrado numricamente, aunque perdiera la votacin ante el odio poltico de Mulder (del APRA que present 4 proyectos idnticos al indecente), Daz Dios y Urtecho. El canje, a la fecha en que present el proyecto, hubiera hecho perder a mi hija S/.3,609 soles. Hubiera canjeado 10 acciones de inversin (cotizadas a S/.5.90 cada una), es decir S/.59 soles por 1 accin comn, que se cotizaba a S/.56 cada una. Curioso beneficio. El mismo informe da cuenta que mi hija posee 12,030 acciones de 647 millones de acciones de Backus, es decir, el 0.0021% del total y su madre (divorciados hace 25 aos) el 0.015%. Tampoco, dice, ganaran ninguna capacidad de control pues, adems de ser minsculo el volumen, est claro que la misma Backus, va Racetrack, controla el 89% de las acciones de inversin de Backus y el canje quedara en poder de los mismos dueos. Maliciosamente dicen ustedes que las acciones de inversin subiran de precio de darse el cambio proporcional por acciones comunes. Ridculo, pues entonces al tener cambiar 10 por 1, perderan ms los poseedores de acciones de inversin. Subiran de precio para perder ms? Absurdo

Segundo, sostiene el editorial que el canje profundiza un robo. Que las acciones laborales, tomadas del modelo alemn de dar participacin en las utilidades a los trabajadores y que parte de estas utilidades se den en acciones para afirmar el compromiso de los trabajadores con sus empresas, seria un robo. Por qu? No hay derecho y justicia en participar en las utilidades de la empresa en la que se labora? Era negativo que los trabajadores sean co-propietarios? El Estado lo defini as y estableci este mecanismo como parte de su pago. Lo indecente es quitarles un derecho sin compensacin alguna, como se hizo. Y peor convertir esas acciones laborales en papeles sin participacin en la propiedad ni en la gestin, hbiles solo para recibir utilidades cuando la empresa -unilateralmente- decida repartir utilidades. Pero lo peor es que las AFP tienen cerca a S/.2,000 millones de soles de nuestros fondos de jubilacin en estas "acciones de inversin" y que ya vivimos anteriormente la experiencia de como se vendieron 284 millones de acciones de Backus, en poder de 4 AFP, a S/.2.47 c/u cuando la posterior valorizacin de Apoyo calcul su valor en S/.6.30. Nuestro fondo de jubilacin dej de recibir cerca a S/.1,190 millones. As, gracias a papeles sin derechos plenos que no existen en otras partes del mundo, se perjudic a trabajadores y a los fondos de AFP que son nuestros. Es indecente defender los fondos de los jubilados en las AFP con valores y papeles con derechos? Que cuajo! Pero lo tercero del editorial es lo ms agraviante. Apoyndose en Per 21 que dirige Du Bois (acusado por la Comisin Investigadora sobre Fujimori que yo presid 2001-2002)- pretenden que el proyecto de ley presentado fue redactado por un ex asesor que trabaj conmigo el 2001 en esa Comisin Investigadora. Este tendra millones de acciones y yo sera instrumento de una vergonzosa maniobra suya.

Falso. Para sostener esta mentira, El Comercio oculta que esta propuesta ha tenido 11 proyectos de ley antes que ste. Esconde que el primero -idntico al mo- es de enero del 2003, presentado por el APRA y UN con firmas de Valderrama, Alva Castro, Judith de la Matta, Rosa Florin y otros. Luego el proyecto del ex Ministro Juan Valdivia el 2004, y los otros 6, muy similares, que anteceden el que present en marzo 2005. Es decir, el 2005 o el 2011, el ex asesor que no trabajaba conmigo, me redacta un proyecto que existe, idntico, desde el 2003. Que manipulacin de la informacin! El ex asesor, cuyos negocios desconozco y no me vinculan en absoluto, trabaj el 2001 con la Comisin Investigadora de Fujimori como especialista financiero y burstil. Ahora resulta que redact para m lo que otros presentaron desde el 2003? Los promotores de los proyectos entre el 2003 y 2005 no son mercantilistas, pero yo si al proponer el noveno proyecto en febrero del 2005? Y los congresistas nacionalistas que propusieron proyectos idnticos el 2007 y 2009? Basta ya de manosear la informacin y desinformacin a los lectores! Rechazo con toda energa la pretensin de enlodar mi dignidad obviando que esta propuesta se ha presentado en doce ocasiones, por diferentes fuerzas polticas. Yo he sido el noveno y decimosegundo en hacerlo, y resulto el mercantilista y servidor de intereses especficos? Esto si es una historia que es una farsa que les demando rectificar,