Bola 24 Pto 1 Responsabilidad civil.

Generalidades, concepto: Se denomina responsabilidad civil al fenmeno en virtud del cual, cuando un sujeto causa daos a otro, surge a su cargo la obligacin de reparar o indemnizar tales daos. Dez-Picazo define la responsabilidad como la sujecin de una persona que vulnera un deber de conducta impuesto en inters de otro sujeto a la obligacin de reparar el dao producido. La responsabilidad civil ha sido definida por BUSTAMANTE ALSINA como: l deber de dar cuenta a otro del dao que se ha causado. Cuando dicha reparacin consiste en una indemnizacin o resarcimiento de carcter econmico, estamos en presencia de RESPONSABILIDAD CIVIL. La responsabilidad civil no tiene la finalidad de sancionar a nadie, sino simplemente determinar si la persona demandada debe compensar econmicamente a quien haya sufrido algn tipo de dao. Para que se sostenga la existencia de la responsabilidad civil, la misma debe contar con cuatro elementos. 1. El dao. 2. La antijuridicidad. 3. El nexo causal. 4. El factor de atribucin. Las normas legales que regulan la responsabilidad civil tienen por finalidad establecer criterios que permitan determinar, ante un hecho que ha ocasionado daos, si stos deben ser soportados por la vctima o por el tercero que los ha causado. Es una sntesis y consecuencia de la acumulacin de la antijuridicidad o incumplimiento, imputabilidad o factor de atribucin, dao, y relacin de causalidad entre el incumplimiento y el perjuicio. Responsabilidad viene de responder, que significa contestar o satisfacer; afrontar una indemnizacin a favor de otra persona, el contenido de la reparacin se identifica con la reparacin econmica. El Cdigo civil define a la responsabilidad civil por el hecho propio: Art. 1.109. Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil. Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le corresponde, podr ejercer la accin de reintegro. Esta responsabilidad civil puede ser contractual o extracontractual; la primera deriva de la infraccin a un contrato o a una relacin jurdica anterior que vinculaba a las partes; la segunda surge de un deber genrico de no daar, deriva de la causacin de un dao, la obligacin tiene origen a partir de la circunstancia daosa que origina ese tipo de vinculo jurdico y no en el incumplimiento de una obligacin preexistente. Eximentes de responsabilidad El nexo causal puede ser quebrado por los llamados eximentes de responsabilidad, que permiten al presunto causante del dao, deslindarse de su obligacin de responder. Los tres eximentes de responsabilidad son: El caso fortuito La culpa de la victima Los hechos de un tercero por quien no se deba responder 1) El caso fortuito. Concepto: Es caso fortuito segn Ley, todo aquel acontecimiento que no ha podido preverse, o que previsto, no ha podido evitarse (Art.514 CC). 2) Culpa de la vctima. Concepto Significa que el propio damnificado quien por su accin u omisin s auto provoca el dao. Se encuentra definido en el Art. 1111: El hecho que no cause dao a la persona que lo sufre, sino por una causa imputable a ella, no impone responsabilidad alguna. 3) Hechos de un tercero por quien no se deba responder. Concepto: El dao lo causa una persona ajena no dependiente de aqul al que se le efecta el reclamo.

Evolucin histrica: los pueblos primitivos consideraron las penas como equivalentes al dao y muchas veces la responsabilidad se haca colectiva. El cdigo de Hammurabi y las leyes de Manu aplicaban la Ley del Talin con el lmite objetivo de la proporcionalidad con la ofensa. Ms adelante comienzan a mitigarse las sanciones. La victima mediante acuerdo acepta sumas de dinero para perdonar el agravio dando lugar a las composiciones voluntarias. La venganza privada se transforma en reparacin.

Derecho romano: se distingui entre los daos que surgen de un delito pblico y los que nacen de un delito privado. La mayora de los autores sostienen que no se lograba diferenciar entre Pena y Reparacin, confundiendo responsabilidad civil con penal. No existe un principio general que diga que quien causa un dao debe repararlo. Con la Ley Aquiliana se da la posibilidad al Pretor y al jurisconsulto de extender los casos previstos en la Ley. En esta poca no se diferenciaba entre la responsabilidad contractual y la extracontractual como consecuencia de mezclar delito penal con responsabilidad civil. Antiguo derecho germano: existan dos tipos de venganzas privadas. La de sangre en la cual la accin la tenan los familiares de la victima contra el autor del dao; y la negacin de la paz que consista en la persecucin y exilio del culpable. Estas acciones fueron cambiadas con pagos de sumas indemnizatorias hacia la vctima, su familia e incluso a su comunidad. Antiguo derecho francs: al principio se mantena la confusin entre pena y reparacin pero a partir de los siglos 12 y 13 se comienzan a separar. Es Domat quien aporta un contenido tico a la responsabilidad y separa ntidamente la sancin penal de la reparacin civil. Afirma que la primera est debidamente asegurada por el estado y la segunda solo interesa a los particulares. Tambin diferencia entre la culpa que surge de los contratos y aquellos daos causados por negligencia. El cdigo civil francs ha sido fuente inspiradora de la codificacin del siglo 19. Separo la llamada culpa o responsabilidad contractual, de aquella referida a los delitos o cuasidelitos, denominada extracontractual. Este cdigo se inspiro en los conceptos de universalismo, individualismo y moralidad. Cdigo civil argentino: nuestro cdigo sigue los lineamientos del francs sumando algunas variantes y elementos tomados de la obra de Aubry y Rau, Freitas, y del proyecto de Garca Goyena. La responsabilidad civil extracontractual esta legislada en los art. 1066 al 1136 donde Vlez trat todo lo relativo a la responsabilidad por delitos y cuasidelitos. La responsabilidad contractual no tiene una diferenciacin clara y ordenada, los autores clsicos la analizan como efectos de las obligaciones y est en la pare general del Libro 2 con normas dispersas. Fundamentos de la responsabilidad civil: dar el fundamento significa discurrir por que se responde; o bien cul es la razn que impone afrontar la reparacin del dao. Se es responsable solo cuando alguien es culpable o es posible tener que reparar aun cuando no se haya obrado con negligencia? La cuestin dividi a la doctrina entre quienes sostuvieron que la culpa era el nico fundamento valido y rescatable de la responsabilidad civil. Otros sostuvieron la teora del riesgo fundada en el principio que dice que quien crea los beneficios y daa debe cargar con sus consecuencias o mejor dicho quien rompe los vasos debe pagar. Factores objetivos y subjetivos: Es la razn que determina la obligacin de reparar el dao causado. Para determinar el factor de atribucin, debemos preguntarnos Cul es el motivo por el cual se debe responder? Subjetivos: refiere a la culpabilidad. Las razones que ubican a la culpa como fundamento de la responsabilidad civil son: 1) los antecedentes histricos que la consagraban as; 2) cuestiones de orden cultural y de tradicin que hacen que la conciencia popular entienda como responsable solo a quien obra mal; 3) el aspecto moral que indica que la responsabilidad debe apoyarse sobre las buenas o malas acciones de los hombres, castigando a estas ltimas; 4) aspectos de orden prctico, pues sin culpa no se puede obtener un nexo de causalidad material. A esto se le agrega lo que el Cdigo dispone, donde se hace referencia expresa a la culpabilidad para decidir el conflicto de la responsabilidad. Para Compagnucci la culpa es el principio bsico que da fundamento a la responsabilidad civil. En un principio el factor deba ser subjetivo se responda por DOLO (intencin de cometer el dao) o CULPA (negligencia, impericia, imprudencia). Este factor de atribucin fue el sustentado por la teora clsica, que exiga la accin humana y voluntaria en la conducta. Objetivos deben analizarse tres aspectos. La tesis del riesgo, la garanta y la objetivacin de la culpa. 1) Riesgo creado: analiza ms al dao que a su autor. Esta teora tambin llamada de la responsabilidad por el resultado se basa en que todo aquel que con su actividad crea riesgos y recibe beneficios, debe indemnizar a quienes se perjudican por dicha actividad. Adopta una concepcin solidarista del derecho que exige que quien causa daos se obligue a repararlos a fin de restablecer el equilibrio roto. Esta tesis se apoya en dos premisas que son la creacin de riesgo o inminencia del dao, y el aprovechamiento de tdet5erminada actividad por aquel que crea la posibilidad del perjuicio que aparecer como responsable. Esta teora esta receptada en el art. 1113 2) Deber de Garanta: se trata de consagrar un derecho individual a la seguridad e imponer a sus infractores la obligacin de reparar. Tiene motivaciones altruistas, sirve para que se imponga a las

personas el carcter de garantes de la seguridad ajena y proviene de una concepcin ms justa de la convivencia humana. 3) Culpa objetiva o culpa social: es una manera de introducir la idea de culpa dentro de las corrientes objetivas. Cuando la conducta es contraria a los principios generales que dan base al ordenamiento se considera que hay una objetivacin de la culpabilidad. Evolucin: la responsabilidad civil es uno de los temas que mayor transformacin ha sufrido. Desde la concepcin clsica romana de la ley Aquilia donde la culpa era el nico apoyo para fundar la obligacin a resarcir hasta los modernos sistemas que distribuyen la carga de reparar entre todo el grupo social han pasado muchos siglos. Ante las modificaciones en las pautas de conducta, los nuevos peligros propios de la evolucin del hombre y de su entorno, con nuevos daos y accidentes sumados a un incremento de los juicios donde se reclaman daos a indemnizar la primera respuesta fue la aplicacin de las tesis objetivas, en especial la tesis del riesgo que nace para dar solucin a los accidentes laborales y se extender a otros efectos. La ltima etapa puede ser el de la seguridad social o tambin llamada socializacin de los daos. Es una manera de concebir que le estado pase a ser un asegurador mutual contra los accidentes que se puedan sufrir y queden repartidos entre todos los miembros de una determinada sociedad. En este caso no hay controversia individual. Se lo ha aplicado a los daos corporales y los causados por desastres naturales. Formas de manifestacin de la responsabilidad contractual y extracontractual: la responsabilidad contractual es la que deviene como consecuencia del incumplimiento o mal cumplimiento de un contrato. La extracontractual se corresponde con la comisin de delitos y cuasidelitos, es tpicamente legal y producto de la infraccin a un deber genrico de no daar a los dems. Para que se configure las responsabilidad contractual es necesario que el dao sea una consecuencia directa o indirecta del incumplimiento del contrato, que su inejecucin pueda imputrsele al Deudor y el perjuicio lo haya sufrido el Acreedor. El contrato debe haberse perfeccionado y ser vlido para que acarree responsabilidad. Cuando el dao se produce en ocasin del contrato la responsabilidad no es contractual. Teoras: Dualidad: la desarroll Saintelette en 1884. Sostiene que entre el contrato y la Ley que son las nicas fuentes de las obligaciones existen diferencias notables y su violacin genera consecuencias opuestas. Para l no hay responsabilidad contractual sino una garanta por su cumplimiento. La nica responsabilidad seria la contractual pues se apoya en la voluntad pblica, que asegura el respeto a la Ley y se vincula el orden pblico. Consecuencias de pensar una dualidad de regmenes: 1) La demostracin de la culpa es distinta pues el incumplimiento contractual la presume, en cambio en la extracontractual la victima debe demostrar la culpa. 2) La mora del deudor se produce por la interpelacin que debe hacer el Acreedor en cambio en los hechos ilcitos basta con la concrecin del delito o cuasidelito. 3) En lo contractual la capacidad mnima se adquiere a los 14, en la extracontractual a los 10 aos. 4) Las acciones personales prescriben a los 10 aos, para la extracontractual es a los 2. 5) La reparacin en el rgimen contractual abarca las consecuencias mediatas, en los hechos ilcitos puede llegar hasta las casuales. 6) Las clusulas limitativas: son generalmente vlidas en lo contractual, pero ineficaces en el otro rgimen. Unidad: Grandmoulin en el ao 1892 sostuvo que tanto en el contrato como en la ley las obligaciones que surgen son esencialmente iguales. Los que siguen esta corriente entienden que existe una identidad en el deber violado ya que tanto el contrato como la ley son en esencia la misma cosa y de ah que la infraccin tenga una unidad conceptual. Compagnucci no est de acuerdo. En contra de las diferencias sostenidas por la otra teora, Grandmoulin afirmaba: 1) para la demostracin de la culpa: no utilizar diferente sistema, sino el de las obligaciones de medios y de resultados; 2) para la mora del deudor: luego de la reforma al art. 509, no siempre es necesario interpelar; y en el rgimen extracontractual, poco importa la morosidad, ya que queda absorbida por el hecho ilcito; 3) la capacidad de obrar y discernir: no es posible asimilarlos, ya que la primera se refiere a la aptitud para actuar por s mismo, y la segunda es una valoracin legal sobre el momento en que alguien puede juzgar su propia conducta (para mayor aclaracin, ver el apartado de Imputabilidad); 4) la prescripcin y la reparacin: se mantienen inconciliables entre ambos regmenes; 5) la competencia judicial: es de poca relevancia, ya que se trata de un mecanismo procesal;

6) las clusulas limitativas: se mantiene la diferencia, aunque en la actualidad son, cada vez en mayor medida, anuladas o tachadas de nulidad. Tesis intermedia: a partir de 1930 muchos autores entendieron que ambos tipos de responsabilidad son distinguibles y no ay controversia. Deca Brun que no hay dos responsabilidades pero si dos regmenes distintos de responsabilidad.-

Recepcin en el cdigo civil: Acumulacin: tanto en la doctrina francesa como entre nuestros autores se ha planteado si la victima de un incumplimiento contractual puede acumular ambos tipos de responsabilidades y adems tomar consecuencias de una y de otra invocando el art. 1109. Esa es la cuestin denominada de Acumulacin. Nuestra Doctrina ha rechazado en forma total y absoluta la posibilidad de acumular. No hay posibilidad de responsabilidad mixta y mucho menos la victima podr elegir los elementos que ms le convenga. No puede pretender reclamar doble indemnizacin en virtud del incumplimiento de contrato y por el hecho ilcito. Opcin: en cuanto a la opcin, surge de preguntarse si el perjudicado por el incumplimiento del contrato tiene derecho a elegir entre la accin contractual y la extracontractual. Esto no es posible en virtud del Art. 1.107. Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones convencionales, no estn comprendidos en los artculos de este ttulo, si no degeneran en delitos del derecho criminal. Ante la violacin del contrato solo cabe la accin de responsabilidad contractual. Esta responsabilidad contractual supone un contrato valido entre las partes, que la victima sea una de ellas, y que el dao constituya una consecuencia del incumplimiento por lo tanto quedan afuera de este tipo de responsabilidad los actos nulos o anulables, los daos causados a terceros, y el perjuicio en ocasin del contrato (en estos casos ingresan en la rbita extracontractual). Excepciones que permiten la Opcin: cuando llega a admitirse la opcin, el damnificado puede elegir entre la accin de responsabilidad contractual o el de la responsabilidad extracontractual pero nunca puede mezclar los dos regmenes. Se prevn dos excepciones, la del Delito Criminal presente en el art. 1107, y la otra seria la del Delito Civil. Delito Criminal: el art. 1107 establece la duplicidad de regmenes y que las normas de responsabilidad extracontractual no se aplican al incumplimiento contractual salvo que degeneren en un delito del derecho criminal. Esta norma se debe a la inspiracin de Aubry y Rau que sostenan que cuando el dao civil tena antecedentes en actos criminales la sancin deba agravarse concediendo el derecho al resarcimiento moral o permitiendo que la victima elija entre ambos tipos de responsabilidad. Ejemplo puede ser el contrato de depsito, si el depositario fuera infiel e incurriera en el delito penal de defraudacin; o en la compraventa cuando se cometa el delito de estafa. El delito penal debe ser as calificado por juez competente en el fuero criminal, o en los supuestos de imposibilidad como muerte del imputado, amnista, ausencia o prescripcin de la accin la adecuacin puede ser hecha por el mismo juez civil. Delito Civil: en nuestra doctrina hay juristas que han sostenido que tambin se abre la posibilidad de la opcin cuando el incumplimiento contractual es a su vez un delito civil, es decir un hecho ilcito ejecutado a sabiendas con la intencin de dao. Compagnucci cree que esto es errneo por los antecedentes y las ideas del codificador que son coincidentes con la solucin de los autores franceses. Adems las excepciones deben ser siempre interpretadas restrictivamente. Pto. 2 Casos dudosos: hay casos en los que se controvierte si la responsabilidad es contractual o extracontractual, estos son: la derivada del transporte oneroso; la de actos benvolos; la del tercero responsable en la inejecucin contractual; la del acto nulo, anulable o inoponible; la deportiva; la que es consecuencia de la actividad profesional; la de los hoteleros; la precontractual; y la que es causada por productos elaborados. Transporte oneroso de personas: es una subespecie de la locacin de obra, y consiste en la obligacin que asume el transportista de trasladar a una persona de un lugar a otro por el pago de un precio en dinero. Es un contrato civil, salvo cuando se lo realiza en forma de empresa que adquiere su carcter comercial. El porteador no solo se obliga a trasladar sino tambin a llevar sano y salvo al viajero desde el lugar de salida al de llegada, contrayendo una obligacin de resultado. En nuestra legislacin se ha receptado la tesis contractualista. Actos Benvolos: un acto benvolo puede ser el transporte de cortesa. Es cuando a solicitud del viajero o del transportista una persona es trasladada en un vehculo de un lugar a otro. No hay contraprestacin y por ende es gratuito. En el caso de dao a la persona del transportado la jurisprudencia sostiene que el

porteador es responsable y deber reparar cuando se pueda demostrar su culpa; a su vez el demandado puede probar la concurrencia de culpabilidades en virtud de conductas del mismo perjudicado para as aminorar la indemnizacin. La mayora de los autores sostienen que la responsabilidad ingresa en el terreno extracontractual ya que no puede haber contrato en un acto tpico de la benevolencia y buena voluntad, en atencin a su contenido extrapatrimonial. Estas consideraciones sirven apara todos los daos causados ante toda suerte de servicios benvolos como por ejemplo la responsabilidad medica en la atencin gratuita en la va pblica; la leccin de manejo hecha por cortesa; un camping gratuito; etc. Respecto al transporte benvolo, en Argentina, se nota una tendencia a considerar que entre las partes se perfecciona un contrato y que de la responsabilidad que de all emerge es contractual. Tercero cmplice de la inejecucin contractual: se da cuando un tercero acta en complicidad con el Deudor que incumple el contrato. Por ejemplo en un contrato de locacin de cosas se prohbe la cesin y un tercero acuerda con el locatario en ser su cesionario. Con relacin al tercero se dan las siguientes soluciones: 1) Un antiguo criterio considera que el tercero pasa a integrar la relacin jurdica principal por ser una especie de extensin de lo anterior y su responsabilidad es contractual. Hoy es desechado por la doctrina y jurisprudencia. 2) Otra postura extrema entiende que la responsabilidad del cmplice incide en el principal y ante una posibilidad solidaria, ambos son responsables delictualmente. Este pensamiento es errneo, el acto del tercero no puede derogar la relacin jurdica anterior de los contratantes. 3) La tesis mayoritaria impera por propia razn, el tercero es responsable extracontractualmente y el deudor debe asumir, por su vinculacin contractual, las consecuencias de ese incumplimiento dentro de la rbita de la relacin anterior. Acto Nulo, Anulable e Inoponible: tratndose de un acto nulo o anulable adems de la sancin por la ineficacia gentica, puede tambin arrastrarse alguna consecuencia que obligue a la reparacin civil. Esto llevo a Ihering y otros autores a sostener que conforme la tesis de la culpa in contrahendo, habra una especie de responsabilidad contractual, pues hubo compromisos y tratativas vlidas con anterior a todo. En nuestro pas la opinin que se apoya en la responsabilidad extracontractual lo hace en base al Art. 1.056. Los actos anulados, aunque no produzcan los efectos de actos jurdicos, producen sin embargo, los efectos de los actos ilcitos, o de los hechos en general, cuyas consecuencias deben ser reparadas. se infiere que si no hay contratacin eficaz o vlida no hay contrato y por lo tanto la responsabilidad es extracontractual. El tercero que sufre perjuicios por el acto impugnado tiene derecho a exigir la reparacin, pero la inoponibilidad es contractual cuando entre ambos existe una relacin jurdica previa (mandatario que se excede en sus facultades); o puede resultar extracontractual cuando no los liga ningn vnculo jurdico (la venta de una cosa ajena como propia).

Pto. 3 Responsabilidad precontractual, concepto y teoras: RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL Se entiende por responsabilidad precontractual la que puede producirse durante los tratos negociales previos, es decir, en las negociaciones que anteceden a una oferta. Se trata de una responsabilidad que nace cuando se causa dao a la persona o bienes de otro en el curso de la formacin de un contrato. Puede definirse a la responsabilidad precontractual como la obligacin de resarcir un dao causado por uno de los eventuales futuros contratantes a otro con motivo de las tratativas a la celebracin de un contrato. Todo aquel que en la fase de los tratos preparatorios de un contrato cree razonablemente que est prcticamente concluido o que se va a concluir, y, en atencin a ello, emprende trabajos, realiza gastos o adopta cualquier tipo de disposiciones de los que se deriva un perjuicio, si el contrato no llega definitivamente a celebrarse, se halla amparado por la buena fe, puesto que, de alguna manera, se ha hecho tal idea por confiar en las palabras o en los hechos de la persona que hubiera podido ser su contraparte y que, en algn modo, con tal comportamiento, ha creado una suerte de apariencia. Doctrina tradicional: La doctrina tradicional ha reconocido la existencia de tres perodos fundamentales en la formacin del consentimiento: 1 Fase de los meros hechos sociales.2 Fase de la oferta.3 Fase de la promesa de contrato. Se afirma que todo el perodo en el que las partes se acercan para plantear sus opiniones sobre el futuro contrato en estudio, carece de relevancia jurdica. Con este razonamiento, se califican las actuaciones de voluntad en dicho perodo como meros hechos sociales. Por lo tanto, y aplicando el principio de la autonoma de la voluntad, las partes concernidas en estos meros hechos sociales, en uso de la libertad, pueden retirarse en cualquier momento sin que

adquieran ningn tipo de responsabilidad, toda vez que as como libremente empezaron las tratativas, pueden en la misma forma retirarse y no continuarla. Slo cambia esta opinin al iniciarse la etapa obligatoria en la relacin precontractual, a partir de la oferta, con todos los requisitos que estudiamos en la formacin del consentimiento, a propsito de la voluntad en el Acto Jurdico, aunque su fuerza obligatoria sufre gran cantidad de excepciones (considerando la retractacin y la caducidad que pueden operar, extinguiendo la oferta). Por ltimo, se somete la promesa de contrato a tal cmulo de formalidades y exigencias. Hasta mediados del Siglo XIX, no se admita responsabilidad civil sino a partir de la tercera etapa. Doctrina moderna: Frente a la concepcin rgida y negativa de la doctrina tradicional, que descartaba la responsabilidad antes del perfeccionamiento del contrato, aparece en la doctrina una reaccin encabezada por el jurista alemn Ihering: 1 La culpa in contrahendo presupone oferta; las meras tratativas, en cambio, no originan responsabilidad2 Se trata de una responsabilidad contractual. 3 Las diligencias exigidas para ejecutar el contrato son idnticas a las que deben exigirse en el perodo formativo de l. 4 La culpa es slo de quienes actan en este perodo formativo. 5 La accin para hacer efectiva esta responsabilidad, se transmite a los herederos. 6 La accin prescribe de la misma forma en que prescribe la accin derivada de una responsabilidad propiamente contractual. 7 La indemnizacin comprende tanto el inters positivo como el inters negativo. Ello, abarca tanto el dao emergente como el lucro cesante. Gabriel Faggella, profundizar las ideas de Ihering: 1 En el perodo previo al nacimiento del contrato, se visualizan dos perodos; el primer perodo , en el que las partes discuten, cambian ideas, proyectan el negocio, y que corresponde al as tratativas previas; y el segundo perodo, aqul en que se define el negocio mediante la manifestacin de una oferta en firme y su posterior Aceptacin. 2 El fundamento de la eventual responsabilidad, no es la culpa, sino la trasgresin del acuerdo para entablar negociaciones. Dicha trasgresin puede acontecer sin dolo o culpa. 3 La indemnizacin slo debe cubrir los gastos reales en que incurri uno de los partcipes y no el lucro cesante. La doctrina moderna, postula de esta manera que puede existir una responsabilidad previa al nacimiento del contrato, que genricamente se denomina precontractual y que nace al cumplirse con los siguientes requisitos: 1 Que haya existido un acuerdo de entablar negociaciones, con miras a la celebracin de un contrato. 2 Que el retiro de las negociaciones por una de las partes sea arbitrario, es decir, que carezca de un fundamento jurdico. 3 Que el retiro de las negociaciones haya causado perjuicio a la otra parte. De lo expuesto, se puede concluir que el inters jurdicamente protegido est referido al dao sufrido por el partcipe damnificado por haber sido envuelto en negociaciones intiles, a raz del retiro intempestivo y arbitrario del otro partcipe o por el ocultamiento de situaciones que resulten ser, posteriormente, causas de nulidad del contrato resultante. Se trata de participar entonces en forma correcta y leal en las negociaciones, lo que implica por ende actuar de buena fe. Naturaleza jurdica de la responsabilidad precontractual: La doctrina ha discutido, esencialmente, si la responsabilidad precontractual ha de fundarse en las reglas de la responsabilidad contractual (Habiendo culpa, a juicio de algunos; o sin necesidad de que exista culpa, segn otros), o por el contrario, en aquellas propias de la responsabilidad extracontractual; y autnomas. Pero junto a estas dos grandes corrientes, ha habido autores que han buscado otro fundamento, como en el abuso del derecho, en la declaracin unilateral de voluntad o sencillamente en la ley. Tesis contractuales: Culpa in contrahendo Ihering: postulaba que deban aplicarse las reglas de la responsabilidad contractual, lo que se explicaba, pues para l, dicha responsabilidad slo poda nacer despus de haberse formulado la oferta. Agregaba que el supuesto de la responsabilidad, era una actuacin culpable de una de las partes. En sntesis, para el autor alemn, la responsabilidad precontractual se fundaba en la culpa In Contrahendo, de naturaleza contractual. -Culpa precontractual-

Faggella, en cambio, no funda la responsabilidad precontractual en la culpa, sino en el solo hecho de entrar las partes en negociaciones envista de la formacin de un contrato, producindose despus una ruptura injustificada e intempestiva de ellas, sin esperar su trmino natural. Saleilles apoya la tesis planteada por Faggella, reiterando que la responsabilidad precontractual es independiente de toda nocin de culpa, fundando dicha responsabilidad en el retiro intempestivo de una de las partes, retiro que viene a ser violatorio del acuerdo expreso o tcito que haban concluido las partes, en orden a entablar negociaciones.

Tesis extracontractuales: Culpa Aquiliana: Sostienen que la base y fundamento de esta responsabilidad es la culpa Aquiliana o comn, por violentarse el principio que obliga a obrar con prudencia y correccin sin daar a los dems. Art. 1.109. Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil. Abuso del derecho: sostuvieron que la ruptura intempestiva de las tratativas, deba entendrsela como separada de la idea de la culpa. Se trata de un acto antifuncional derivado de una conducta arbitraria que configura un abuso del derecho de no contratar.

Tesis intermedias o autnomas: Declaracin unilateral de la voluntad: considerndola como fuente de obligaciones algunos juristas sostienen que ese es el verdadero basamento de la responsabilidad precontractual. La obligatoriedad del mantenimiento de la oferta durante un cierto tiempo fijado o estimado impedira su retiro intempestivo, en la medida en que se acepte que la declaracin pueda tener autonoma como fuente de obligaciones. Responsabilidad legal: para algunos autores es la Ley la que impone este tipo de responsabilidad, como por ejemplo los casos de caducidad de oferta entre ausentes por retractacin.

Determinacin de los daos a resarcir, en la responsabilidad precontractual: Ihering sostena que se deba reparar todo el dao producido cuando no se concluye el contrato por la ruptura intempestiva de las negociaciones (bajo el supuesto, eso s, de haberse formulado ya la oferta), o cuando a pesar de haberse celebrado el contrato, este es declarado nulo (recordemos que en este ltimo caso, se basaron los juristas romanos que inspiraron a Ihering). Para Ihering, la reparacin poda comprender tanto los perjuicios efectivos sufridos por la parte afectada por ejemplo, por haber incurrido en gastos intiles efectuados durante las tratativas negociales-, como tambin la prdida de posteriores ocasiones de negociara causa del contrato no concluido. Por lo tanto, la reparacin comprendera tanto el dao emergente como tambin, de haberlo, el lucro cesante. Lo que debe resarcirse, plantea Ihering, ha de comprender el inters negativo o de confianza, que comprende todo el dao sufrido por aqul que confi en que se celebrara el contrato o en que este contrato sera vlido (en cambio, reserva la expresin inters positivo o de incumplimiento para referirse a todo el dao causado a consecuencia de la inejecucin de un contrato efectivamente celebrado). Faggella es ms restrictivo, postulando que los daos resarcibles a ttulo de responsabilidad precontractual slo dicen relacin con aquellos gastos reales efectuados durante los tratos negociales previos y para elaborar la oferta, sin incluir por ende gastos derivados de las ocasiones contractuales perdidas. De esta forma, acepta el dao emergente pero descarta el lucro cesante. Tal es tambin la opinin de Saleilles. Lo mismo ocurre en la doctrina chilena. Brebbia, por su parte, afirma que el resarcimiento en los casos de responsabilidad precontractual, al igual que en los supuestos de responsabilidad Aquiliana, debe ser integral, o sea, comprender el perjuicio efectivamente sufrido y la ganancia frustrada. Sin embargo, agrega que La regla que obliga a reparar el dao emergente y el lucro cesante encuentra su lgica limitacin en la relacin de causalidad existente entre el hecho generador de responsabilidad y el perjuicio. En este sentido, apoyndose en los artculos 903, 904 y 905 del Cdigo Civil argentino, distingue segn se trata del dao indemnizable ocasionado en las tratativas preliminares o despus de formulada la oferta:1 Respecto del dao originado en la etapa de las tratativas preliminares: aqu, el damnificado slo puede demandar el reembolso de los gastos ocasionados con motivo de las negociaciones y no la ganancia dejada de percibir, porque entre la ltima y el hecho culposo no existe una relacin adecuada de causalidad. La privacin de la hipottica ganancia no tiene por causa la ruptura culpable de las tratativas, sino la propia actividad del damnificado al comprometerse en negociaciones con una determinada persona desechando otras perspectivas que le pudieron reportar una seguridad mayor de conclusin del contrato;2 Respecto del dao ocasionado despus

de haberse formulado la oferta: en caso de retractacin culposa del oferente, el damnificado tiene derecho a reclamar no slo el dao emergente sino tambin el lucro cesante, puesto que entre dicha retractacin y la ganancia frustrada existe un nexo de causalidad adecuado. En este supuesto, el lucro cesante no es ms quela consecuencia racional de la revocacin indebida. Para Compagnucci la reparacin debe ser de carcter integral, y tiene que comprender el dao emergente y el lucro cesante aun cuando solo se nutre del inters negativo o de la frustracin del acuerdo. Gastos, erogaciones y expectativas frustradas como consecuencia de la ruptura de tratativas, de la revocacin o de la caducidad de la oferta. Responsabilidad contractual por los auxiliares: es un supuesto de responsabilidad indirecta, o tambin llamada responsabilidad contractual por el hecho de otro. La cuestin a resolver es di el hecho de los auxiliares que lesione el derecho del Acreedor, traslada la responsabilidad hacia el Deudor principal, y cules son las condiciones que se deben cumplimentar. No existe en nuestra legislacin una norma de carcter general que regule este tipo de responsabilidad, nadie niega la responsabilidad del deudor principal siempre que se trate de una prestacin fungible, es decir que pueda ser cumplida por otro que no sea el obligado directo adems de otros requisitos necesarios. Se fundamenta en que la intervencin de otra persona distinta del deudor no supone sustitucin jurdica del sujeto responsable, para el Acreedor es como si actuara el mismo deudor. Giovine la fundamenta en la propia estructura de la obligacin; en la irrelevancia de la sustitucin que significa que si la prestacin es fungible no interesa al Acreedor quien es el que materialmente asume el cumplimiento; y en la equivalencia de los comportamientos que significa que la actividad de sustitutos o auxiliares no puede ser opuesta por el Deudor a la victima de incumplimiento, la culpa o el hacho del auxiliar es como si fueran propios. Requisitos: Debe tratarse de una obligacin que la ley admita como licita y vlida, de lo contrario sera Aquiliana. La designacin del auxiliar debe ser hecha por iniciativa del deudor principal, de lo contrario sera el propio Acreedor quien asume una obligacin propia y directa. El hecho causado debe caer dentro de la rbita del objeto contractual, significa que el incumplimiento de cualquier tipo que fuere debe darse dentro del objeto de la prestacin, aun cuando lesione intereses diferentes del Acreedor. No entra el dao producido en ocasin o con motivo de las funciones o tareas que excedan la rbita obligacional. Debe haber culpa o atribucin objetiva. Si es una obligacin de medios la que cumple el auxiliar el acreedor debe probar su culpabilidad, si es de resultados basta con el incumplimiento. Bola 25 Pto. 1 Antijuridicidad, concepto: se la define como acto contrario al derecho objetivo considera en una concepcin totalizadora del plexo normativo, surge por la disconformidad entre el accionar humano y el ordenamiento jurdico pleno; es una lesin o creacin de riesgo de intereses jurdicamente reconocidos por acciones contrarias a mandatos o prohibiciones del ordenamiento. Formal y material: la antijuridicidad formal propia del derecho penal, consiste en la accin u omisin contraria a una norma legal predeterminada; es decir, solamente cuando exista una disposicin legal que imponga una conducta u omisin se est en presencia de una ilicitud formal. Algunos autores como Salvat, Machado y Llerena identifican antijuridicidad con ilegalidad. El criterio de antijuridicidad material se extiende ms all del concepto de ilegalidad. Para esta corriente ser antijurdica la conducta u omisin que es contraria a la ley, al orden pblico, y a las buenas costumbres, la que crea riesgos con peligra de daos a terceros. Tambin incluyen a las relaciones contractuales, por lo que el deudor que incumple la obligacin impuesta seria un supuesto de actividad antijurdica. Antijuridicidad Objetiva y Subjetiva: hay antijuridicidad objetiva cuando la disconformidad entre la accin u omisin y el orden jurdico se encuentra divorciada de las caractersticas y voluntades del sujeto. No es necesaria la voluntad, ni la culpabilidad, ni el dao para que aparezca este tipo de ilicitud. Compagnucci est de acuerdo con este criterio fundado en que la ilicitud se independiza de las circunstancias personales de quienes intervienen. Art. 1.066. Ningn acto voluntario tendr el carcter de ilcito, si no fuere expresamente prohibido por las leyes ordinarias, municipales o reglamentos de polica; y a ningn acto ilcito se le podr aplicar pena o sancin de este cdigo, si no hubiere una disposicin de la ley que la hubiese impuesto. Otros autores piensan que la ilicitud tiene un carcter eminentemente subjetivo porque se exige que el acto sea voluntario, sumados el dao y la culpabilidad. Se fundan en la exigencia de voluntariedad en el obrar para que los actos surtan efecto.

El criterio de antijuridicidad objetiva tiene utilidad prctica en los casos de intervencin de menores de 10 aos en actos que puedan juzgarse como antijurdicos; o bien cuando un demente agrede a un tercero, a fin de poder justificar la legtima defensa cuando el atacado daa al insano. Pto. 2 Culpa, concepto: el concepto de culpabilidad es aplicable tanto a la responsabilidad contractual como a la extracontractual. El Cdigo establece la responsabilidad por culpa en el Art. 512. La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligacin consiste en la omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. Clases: Culpa contractual y culpa Aquiliana. Respecto de la previsibilidad: conforme a esta caracterizacin la culpa se identifica con la Negligencia. Se trata de un comportamiento deshonesto, inexperto, imprudente. Desde el aspecto psicolgico: resulta un concepto abarcativo del Dolo y la Culpa.se lo entiende como una relacin psquica entre el actuar del agente y el resultado producido. Su concepcin normativa: se reduce a la caracterizacin que hace la ley del comportamiento del sujeto, como la falta contra una obligacin preexistente. O violacin de un deber legal. Sistemas de apreciacin: refiere a considerar la forma en que debe ser juzgado el comportamiento del agente. Hay dos sistemas: Apreciacin en concreto: es tpicamente subjetiva. Es necesario saber si se ha comportado como deba, o como lo haca habitualmente, observando los deberes de previsibilidad, determinando la situacin espiritual del sujeto, su psiquis, su inteligencia y su comportamiento en la vida habitual y a partir de esto juzgar si obro o no con culpa. Apreciacin en abstracto: se basa en la comparacin. Se establecen tipos ideales y se debe determinar si la conducta del agente coincide o no con la que hubiera asumido el tipo ideal en esa misma situacin. Actuar como los hombres diligentes o las personas de comportamiento medio. Compagnucci coincide con el comportamiento ordinario, que sera la diligencia normal de una persona. Sistema mixto: otros autores argumentan que si bien el codificador no se refiere a tipos abstractos, no por ello debe tenerse en cuenta solo las condiciones personales del sujeto demandado sino que hay que considerar tambin lo que dispone el Art. 909. Para la estimacin de los hechos voluntarios, las leyes no toman en cuenta la condicin especial, o la facultad intelectual de una persona determinada, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial entre las partes. En estos casos se estimar el grado de responsabilidad, por la condicin especial de los agentes. Grados de culpa: tiene vinculacin directa con el tema de la apreciacin de la culpa. Se distingui la Culpa Grave y la Culpa Leve; los glosadores agregaron la Culpa Levsima. Grave: fue asimilada en sus efectos al Dolo, pero no es posible identificarla con l. Siempre se responda aun cuando el contrato beneficiara a la misma vctima del incumplimiento. Significaba omitir los cuidados elementales que cualquier persona est obligada a seguir, aquello que todos deben saber. Leve: sirvi para juzgar el comportamiento de las personas con mayor rigidez. Se deba decidir si se haba incurrido en una culpa mnima. En relacin a la conducta del mismo sujeto deudor en sus otras actividades. Solamente se responda cuando el contrato beneficiaba a ambas partes o al mismo responsable Levsima: consista en no poner los cuidados de un muy buen padre de familia y hacia responsable al deudor solamente cuando el contrato lo beneficiaba. Nota al artculo 512: Vlez pareciera apartarse del sistema de gradacin de la culpa. El concepto de culpa grave o leve parece ajeno a la ley civil sin embargo algunos fallos hacen referencia a ello. Es que obrar muy mal no es igual que hacerlo mal y la gradacin es importante al considerar el incumplimiento contractual mas cuando se refiere a la posibilidad de establecer clausulas de exoneracin o medidas de la reparacin. Dispensa: algunos autores sostienen que hay que diferenciar entre la total y la parcial. En la total la dispensa seria nula porque creara una invitacin al incumplimiento, o destruye valores por falta de inters en su cuidado.

En la parcial seria referir determinadas circunstancias y darles categoras de hechos fortuitos. Es vlida.

Clusulas: la pregunta es si las partes mediante clusulas pueden modificar el rgimen de la ley por el principio de autonoma de la voluntad, graduando la responsabilidad o imponiendo una responsabilidad por culpa donde la ley no lo establece, o dispensando al deudor de su responsabilidad por culpa. Se puede agravar o atenuar la responsabilidad el deudor exigindolo un mayor o menor esfuerzo en el comportamiento. Estas clausulas son licitas. Si se intenta colocar una clusula contractual que impone responsabilidad por culpa donde la ley no lo exige se debe ver si la ley es de orden pblico y las prohbe, entonces sern nulas. En los casos de dispensa de la responsabilidad al deudor la tesis clsica acepta la validez de esta clausula salvo que se trate de culpa grave o dolo, o desigualdad desproporcionada. Otra tesis dice que para que sean vlidas debe tenerse en cuenta si el acreedor recibe algn beneficio como consecuencia de mitigar la responsabilidad, como disminucin del precio de los bienes o servicios. La clusula de exoneracin por dolo est prohibida en nuestra legislacin. Pto. 3 Dolo: es el propsito intencional de causar dao o perjuicio a otro, consiste en toda maquinacin o maniobra fraudulenta encaminada a mantener en el error o en el engao a la persona con quien se va a celebrar un negocio jurdico. Es una falta intencional que implica el incumplimiento de una obligacin o la perdida de la cosa debida. Puede consistir en una accin o en una omisin. Acepciones: Como vicio de los actos o de la voluntad: toda asercin de lo que es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee con ese fin (artculo 931). Como presupuesto calificante del delito civil en los actos lcitos: el artculo 1072 que lo define, lo califica como la Intencin de daar, querer perjudicar. Como un tipo de incumplimiento consiente de la obligacin: es siempre la conciencia de la falta, sin que sea necesaria la intencin del dao. Este es el dolo obligacional. Dolo Obligacional: el incumplimiento de una obligacin es doloso cuando el deudor presume y conoce el resultado negativo de su accionar y sin embargo no cumple. Es tener conciencia del incumplimiento, lo cual hace ms responsable al Deudor. No importa el dao hecho al Acreedor sino que no cumpla; que haya un incumplimiento deliberado o intencional para obtener una mayor ventaja. Se extiende a las consecuencias inmediatas, mediatas y necesarias. El art. 521 del C.C. exige -para que el deudor deba indemnizar las consecuencias mediatas- que la inejecucin de la obligacin fuese maliciosa, que pudiendo cumplir no ha querido hacerlo. Segn el art. 506: "el deudor es responsable al acreedor de los daos e intereses que a ste resultaren por dolo suyo en el cumplimiento de la obligacin". El art. 507 que dice as: "El dolo del deudor no podr ser dispensado al contraerse la obligacin" Elemento cognitivo: sabe que con su actuar produce un dao. Elemento volitivo (de la voluntad): llevar adelante el acto con la ejecucin del mismo. Indemnizacin: se tiene en cuenta la situacin econmica siempre y cuando no haya actuado con dolo. Si son varios los actores, son solidarios. Si hay culpa se puede reclamar a cualquiera. Incumbe al acreedor que alega el dolo del deudor para exigirle la consiguiente responsabilidad. Se trata de una aplicacin simple de los principios referentes al cargo de la prueba. Dolo Delictual: El dolo delictual se integra con las dos ideas latentes en el transcripto art. 1072: a) Realizacin del acto a sabiendas: significa que el agente obra reflexivamente "con conocimiento y deliberacin". Es una actividad que se opone a la irreflexiva, en la que el sujeto no ha tenido presente en su mente el resultado daoso de su accin. Diversamente, en el dolo delictual hay previsin de ese resultado, que, sin embargo, no ha inhibido la accin. b) Intencin de daar: el agente ha obrado con intencin de daar, es decir, su actividad fue movida por ese propsito maligno. En cambio, no hay ese dolo, sino culpa con representacin, cuando aun previendo el resultado daoso, no es ste la finalidad de la accin: es el caso de quien provoca un incendio de un edificio para cobrar un seguro adoptando precauciones para la evacuacin de las personas. Tal persona obra un delito civil contra el asegurador pero no contra la persona que es vctima del incendio por descuido en la evacuacin del edificio. Aguiar ha estimado que esta segunda especificacin es superflua porque ya estara

comprendida en la primera. Sin embargo, es posible que el agente obre a sabiendas, es decir, con pleno conocimiento de las consecuencias de su acto, pero que lo haga sin finalidad nociva, por ejemplo si daa un bien de A para salvar otro bien de B. Ese caso muestra que no es indiferente para configurar el delito civil, la intencin de perjudicar con que haya obrado el autor del acto daoso. Siguiendo la doctrina de los autores diremos que mientras el dolo que es presupuesto de los actos ilcitos (dolo delictual), importa la intencin de causar un dao como lo refiere el artculo 1072 de cdigo, el dolo en el incumplimiento de las obligaciones se limita a la mera conciencia de que se est incurriendo en inejecucin, o como deca Ihering la simple violacin consiente de la obligacin. Pto. 4 Causalidad: es otro de los elementos de la responsabilidad civil. Tiene su origen jurdico en la doctrina de los penalistas. La causalidad o nexo causal es una vinculacin entre el accionar humano y el resultado acaecido. Para que se pueda adjudicar a una persona determinado resultado y deba reparar el dao causado, es imprescindible la existencia de vinculacin directa entre su accionar y la consecuencia. No existe una norma que haga referencia a este requisito pero se infiere de numerosos artculos en donde se habla de causado, ocasionado o trminos similares. Esta causalidad indica la autora o no del sujeto demandado y determina la extensin de la reparacin de conformidad con las consecuencias que le son atribuibles. Relacin de causalidad y culpabilidad: la relacin causal implica una objetiva imputacin fctica del resultado; la culpabilidad tiene un sentido subjetivo ya que apunta a la conciencia de la persona y su juzgamiento es de tipo moral. Puede haber relacin causal sin culpabilidad como cuando se comete un homicidio en legtima defensa; o bien culpabilidad sin causalidad como cuando se dispara un arma con intencin de herir a una persona ya muerta. La relacin de causalidad se analiza siempre con anterioridad a la culpabilidad porque recin en una etapa posterior se juzgar si hubo o no culpabilidad. Ambos conceptos comparten un elemento que es la previsibilidad que ser despus de ocurrido el hecho y de acuerdo a reglas de experiencia en la relacin de causalidad; y desde el interior del agente, por la exteriorizacin de su comportamiento en consideracin de la voluntariedad del acto si se analiza en la culpabilidad. Apreciacin: refiere a precisar si a un determinado accionar se le puede atribuir el resultado. El Juez debe analizar y discurrir la causa ms prxima al resultado, analizar si el dao era previsible de acuerdo al curso natural de los acontecimientos apelando a la experiencia objetiva y tomando en consideracin la actitud del sujeto actuante. Teoras: para determinar si el demandado es autor de la condicin idnea para poder atribuirle el resultado y establecerlo se han propuesto muchas teoras, las ms relevantes son las que no distinguen entre las condiciones y las individualizadoras que seran las que separan una de las condiciones para categorizarlas como causa del resultado. Teora de la equivalencia de las condiciones: tambin llamada de la condicin simple. No distingue entre las diversas condiciones que colaboran en las consecuencias. Postula que la suma de las condiciones es la que da el resultado, todas las condiciones tienen una equivalencia y son absolutamente necesarias ya que si eliminamos una se rompera el nexo de causalidad. Orgaz la desestima dando el ejemplo de la persona que da un ligero golpe en la cabeza de una persona que fallece por una debilidad patolgica, donde no sera posible considerar al primero como autor de un homicidio. Individualizadoras: Teora de la causa prxima: esta teora toma como causa a la condicin cronolgicamente ms prxima al resultado y juzga a las acciones por esta ltima sin remontar a un grado ms elevado. Se le ha objetado que muchas veces es dificultoso establecer cul es la ltima causa de un hecho, o que no siempre la ltima condicin es la verdadera causante del dao. Orgaz refuta con el ejemplo de cuando dolosamente se cambia el remedio que debe darse a un enfermo por una sustancia txica, la enfermera ignora la sustitucin y el enfermo muere; por lo tanto no podra considerarse a la enfermera como autora de un homicidio. Teora de la condicin preponderante: considera que existe un abanico de condiciones que se configuran para producir un resultado y estas mantienen cierta equivalencia, por lo tanto la condicin que rompe el equilibrio adquiere la categora de causa del perjuicio. Cuando el sujeto pone esa condicin que altera la

situacin anterior rompiendo el equilibrio este ser el autor del hecho. Se le ha criticado que intenta ms determinar la autora del sujeto que ser una verdadera tesis sobre causalidad jurdica. Teora de la causa eficiente: llamada tambin de la condicin ms eficaz. Niega la equivalencia de las condiciones y por ello se centra en investigar cual es la condicin ms activa o ms eficaz para producir la consecuencia. Se atiene a un criterio cuantitativo o cualitativo para determinar la condicin ms eficiente. Teora de la causa adecuada: es la postura mayoritaria entre penalistas y civilistas, adems de ser la que adopta la ley en los artculos 901, 903, 904, 905, y 906. De acuerdo con esta teora el fenmeno causal debe ser analizado con las reglas de un comportamiento regular y normal, osea de la experiencia diaria o corriente. Ser necesario posteriormente al hecho establecer un juicio de probabilidades o pronostico. Implica pensar como ocurren los hechos o como deben ocurrir los acontecimientos de acuerdo con su regularidad y reglas empricas que el mismo interprete conoce.

Art. 901. Las consecuencias de un hecho que acostumbra suceder, segn el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este cdigo "consecuencias inmediatas". Las consecuencias que resultan solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman "consecuencias mediatas". Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman "consecuencias casuales". Art. 902. Cuando mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que resulte de las consecuencias posibles de los hechos. Art. 903. Las consecuencias inmediatas de los hechos libres, son imputables al autor de ellos. Art. 904. Las consecuencias mediatas son tambin imputables al autor del hecho, cuando las hubiere previsto, y cuando empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas. Art. 905. Las consecuencias puramente casuales no son imputables al autor del hecho, sino cuando debieron resultar, segn las miras que tuvo al ejecutar el hecho. Art. 906. En ningn caso son imputables las consecuencias remotas, que no tienen con el hecho ilcito nexo adecuado de causalidad. Sistema del Cdigo civil: el sistema del Cdigo concuerda con la teora de la causalidad adecuada, y establece que las consecuencias imputables de los acotos voluntarios estn vinculadas a la previsibilidad normal y a las reglas de la experiencia. La ley clasifica las consecuencias en el artculo 901: Las inmediatas: son el resultado directo del accionar de acuerdo a un orden lgico y no cronolgico. Las mediatas: resultan de la conexin con un acontecimiento distinto, ya que se vinculan dos hechos para el resultado. Son siempre previsibles. Las casuales: son las consecuencias mediatas imprevisibles. Es lo que ocurre por azar o suerte. Las remotas: carecen de conexin causal con el hecho. No pueden ser imputadas al autor. No tienen relevancia jurdica. Extensin de la reparacin: la reparacin integral significa que debe resarcirse todo el dao causado y no mas que ello puesto que la ley pone una limitacin en funcin de una variedad de circunstancias vinculadas por la relacin de causalidad. Hay dos criterios para establecer el quantum indemnizatorio: Criterio subjetivo: toma en cuenta el comportamiento del agente causante del dao y grada la reparacin en funcin de su culpa o dolo. Es el consagrado en el derecho romano. Criterio objetivo: toma en cuenta el dao causado. Analiza la situacin y anterior de la vctima y el resarcimiento consistir en reponer su situacin anterior. Nuestro derecho parece seguir este criterio en la responsabilidad extracontractual. En la responsabilidad contractual: los artculos 616 al 624 se ocupan de las obligaciones de dar sumas de dinero y las que no tienen ese objeto son abordadas en los artculos 519 al 522: Art. 519. Se llaman daos e intereses el valor de la prdida que haya sufrido, y el de la utilidad que haya dejado de percibir el acreedor de la obligacin, por la inejecucin de sta a debido tiempo. Art. 520. En el resarcimiento de los daos e intereses slo se comprendern los que fueren consecuencia inmediata y necesaria de la falta de cumplimiento de la obligacin. Art. 521. Si la inejecucin de la obligacin fuese maliciosa los daos e intereses comprendern tambin las consecuencias mediatas. En este caso, no ser aplicable el tope porcentual previsto en el ltimo prrafo del artculo 505. Art. 522. En los casos de indemnizacin por responsabilidad contractual el juez podr condenar al responsable a la reparacin del agravio moral que hubiere causado, de acuerdo con la ndole del hecho generador de la responsabilidad y circunstancias del caso.

Si bien la ley no prescinde de las normas sobre la relacin de causalidad de loa artculos 901 al 906 se atiene a los principios del rgimen subjetivista, lo cual dar la medida de la reparacin en relacin al comportamiento del demandado. Conforme el agente haya procedido con culpa, la indemnizacin ser cuantitativamente menor que si lo hubiera hecho con dolo. La reforma del 68ampli la responsabilidad hasta las consecuencias mediatas cuando el incumplimiento es con malicia o intencional o a propsito. En la responsabilidad extracontractual: el cdigo carece de normas especificas para este tipo de responsabilidad pero se aplican los artculos 901 al 906. La extensin de este tipo de responsabilidad se establece en la medida de la relacin de causalidad adecuada. Para determinar lo reparable no es necesario distinguir que se trate de un delito o de un cuasidelito ya que se equiparan ambos delitos. Es cdigo establece que siempre son imputables a su autor las consecuencias inmediatas de los hechos libres (artculo 903). Osea todos los hechos que tengan inmediatez lgica con el accionar del sujeto. Las consecuencias mediatas solamente son imputables cuando el agente las hubiera previsto o las pudiere prever segn el artculo 904. Son las que se conectan con otro hecho pero la medida est dada por la previsibilidad. Las casuales son imprevisibles y por tanto no atribuibles al sujeto como los dispone el artculo 905 pero tiene algunas excepciones como cuando el agente las tuvo en miras, o cuando el acto ilcito fue una condicin sine qua non en la produccin del caso fortuito. En la responsabilidad objetiva: esta responsabilidad es la que tiene como factor de atribucin el riesgo o la actividad riesgosa y tambin se la llama responsabilidad por resultado. Surge por consecuencias daosas ocurridas por actividades o conductas licitas y recae sobre quien crea la fuente de peligro, (maquinas, industria, uso de animales, etc.). Carece de normativa especfica pero se aplica lo dispuesto para la responsabilidad extracontractual. La tesis mayoritaria sostiene que se responde por las mismas consecuencias que en los delitos y cuasidelitos es decir las inmediatas y mediatas. En el caso de las casuales requieren dolo al tenerlas en mira, o que antes de acaecer el hecho fortuito debi existir culpa en el agente. Bola 26 Punto 1. Dao: es un elemento necesario ya sea en la responsabilidad contractual o extracontractual. Significa un detrimento, un menoscabo, un perjuicio, un acto que produce nocividad; implica siempre la lesin a un inters humano jurdicamente tutelado, ya sea menoscabando valores patrimoniales o extrapatrimoniales. El dao resarcible o antijurdico se integra con el hecho daoso o hecho fsico y el presupuesto normativo. Debe tener origen en un hecho humano contrario el derecho y ser pasible de sancin legal. El dao es resarcible cuando tiene como fin la alteracin de un determinado inters que es objeto de tutela jurdica. Concepto: el dao es siempre la consecuencia de una accin humana porque de los hechos de la naturaleza no derivan daos jurdicos, que lesiona un inters privado jurdicamente protegido. Art. 1.068. Habr dao siempre que se causare a otro algn perjuicio susceptible de apreciacin pecuniaria, o directamente en las cosas de su dominio o posesin, o indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus derechos o facultades. Requisitos: el dao resarcible debe reunir algunos requisitos propios como la personalidad, la certeza, el inters legtimo, y su subsistencia. Personalidad del dao: significa que el perjuicio debe haberlo sufrido quien reclama la indemnizacin, pues solo se tiene accin para reclamar la lesin al inters propio. Puede hacerlo el damnificado directo o el indirecto que es quien no ha sufrido el hecho daoso pero debe demostrar haber sido lesionado en un inters legtimo. Certeza: implica afirmar que el dao existe, por oposicin al dao eventual, hipottico o conjetural que no es reparable. Se debe establecer la existencia cierta del perjuicio. No interesa que sea actual o futuro, o bien se reclame el dao emergente que se juzga como muy certero, o el lucro cesante que no lo es tanto sino que es muy difcil establecer como hubieran ocurrido los acontecimientos sin la realizacin del hecho. Entre el dao cierto que es siempre indemnizable y el dao eventual que no lo es existe una zona intermedia que es la llamada prdida de chances, que implican que el hecho daoso produjo una imposibilidad del logro de ganancias probables. El carcter de probabilidades le da un sentido de alguna certeza en la consecuencia daosa. Es el ejemplo del caballo de carrera que se lesiona cuando ya estaba inscripto para correr. Se

considera que si la perdida de chance era suficientemente fundada, debe indemnizarse, no todo el perjuicio sino la medida de lo que de considere como probabilidad frustrada. Inters legtimo: es el contenido de un derecho subjetivo. se trata de un inters legalmente tutelado, debe entenderse como la justificacin jurdica de algo, como puede ser la de un inters que amerite jurdicamente ser protegido. Deriva de tener o no derechos subjetivos afectados por el hecho daoso. La cuestin no ofrece dificultad cuando quien reclama es el sujeto directamente damnificado, el problema surge respecto a los damnificados indirectos previstos en el Art. 1.079. La obligacin de reparar el dao causado por un delito existe, no slo respecto de aquel a quien el delito ha damnificado directamente, sino respecto de toda persona, que por l hubiese sufrido, aunque sea de una manera indirecta. Para la corriente mayoritaria el reclamo le corresponde solamente a aquellos que pueden probar la lesin al un inters jurdico, y estos intereses son los que la ley prev en forma expresa, o bien es necesaria su demostracin por ser genrico el presupuesto legal. Otra tesis entiende que basta con acreditar un mero inters simple o de hecho para encontrarse legitimado para reclamar. Subsistencia: el problema de la subsistencia del dao como requisito para su reparabilidad es muy discutido en la doctrina. Hay que preguntarse si el perjuicio debe mantenerse hasta el momento de su evaluacin o fijacin en la sentencia, o es igualmente reparable aun cuando hubiera desaparecido con anterioridad. La cuestin se plantea cuando el cese del perjuicio lo da un hecho fortuito. Para algunos es necesario que el dalo subsista para que sea actual. Para otros no es necesario porque la lesin al inters protegido ya se produjo y el derecho a ser indemnizado ya naci con anterioridad en cabeza de la vctima.

Clases de Dao: hay diversas clasificaciones de dao. Patrimonial y moral; directo e indirecto; emergente y lucro cesante; moratorio y compensatorio; actual y futuro; intrnseco y extrnseco; al inters negativo y al positivo; antijurdico y no antijurdico. Patrimonial y Moral: el dao patrimonial est constituido por la lesin a los interese econmicos de una persona, ya sea por afectar a las cosas o bienes que componen el patrimonio, o como reflejo al alterar sus aptitudes, derechos o facultades para producir dichos bienes. Se puede apreciar econmicamente la consecuencia que se produjo. El Dao Moral implica un disvalor espiritual. Es el que lesiona a la persona, a lo que la persona es. Directo e indirecto: se dan tres criterios para esta clasificacin. El primero es la que prev el artculo 1068 donde se indica que el directo es cuando recae sobre las cosas o bienes que componen el patrimonio y el indirecto es cuando afecta a la persona misma en sus derechos o facultades como su cuerpo u honor. El segundo se vincula a los sujetos que reciben el hecho daoso. Cuando es la misma victima la que reclama la reparacin se trata del damnificado directo y coincidira con el dao directo, y si se trata de terceros que reclaman por la lesin de otros o damnificados indirectos coincidira con el dao indirecto. La tercer postura con mayor presencia en el derecho comparado es la que juzga que en los casos de daos indirectos no existe relaciona adecuada de causalidad y por lo tanto no es posible la indemnizacin y los daos directos son los que poseen un adecuado nexo de causalidad y son los resarcibles. Dao emergente y lucro cesante: es la clasificacin que proviene del derecho romano. El dao emergente es aquel que configura un menoscabo en el patrimonio de una persona y produce un empobrecimiento ya sea por la privacin del uso y goce de bienes o deterioro, o destruccin, o desembolsos, o gastos que tuvo que efectuar la vctima; refiere al pasado. El lucro cesante o frustracin de ganancias es siempre el impedimento del incremento patrimonial que produjo el hecho. Debe ser considerado al establecerse la reparacin con un criterio objetivo y de ordinariedad en el curso de los acontecimientos. Dao Moratorio y compensatorio: es propio del mbito contractual, del incumplimiento derivado de una obligacin. Los Moratorios son los que se producen como consecuencia de la Mora Debitoris, por el retardo imputable del artculo 508, en el caso de las obligaciones dinerarias esta en el artculo 622 como intereses moratorios. Son reclamables aun ante el cumplimiento voluntario de la prestacin principal por el deudor. Los daos compensatorios son los que derivan del incumplimiento definitivo de la obligacin. Para algunos autores se corresponden al valor del objeto debido ms los mayores daos. Para otros autores se puede anexar en la medida que repare todo. Dao Actual y futuro: El dao es actual cuando las consecuencias del hecho daoso se agotaron y produjeron con anterioridad al dictado de la sentencia judicial que acoge su reparacin. Es el presente, ya ocurri al tiempo de dictarse la sentencia. Es futuro el que comprende las consecuencias perjudiciales que seguramente se producirn con posterioridad al pronunciamiento judicial. Al momento de establecer la demanda es a futuro. Puede ser cierto o incierto.

Dao intrnseco y extrnseco: es una clasificacin propia de la doctrina contractual. Tuvo importancia antes de la reforma del 68 por los problemas que traa la interpretacin del viejo articulo521. Los daos intrnsecos son los que corresponden a la prestacin prometida por el Deudor. En cambio los daos extrnsecos son aquellos que se producen en otros bienes del Acreedor. Pothier ejemplificaba con la persona que vende una vaca enferma, los intrnsecos era el valor del animal si este mora, pero si a su vez contagiaba la enfermedad al resto de los animales, esa prdida era considerada el dao extrnseco. Dao al inters positivo y al inters negativo: solamente se da en el mbito contractual. Tuvo su origen en la doctrina germana. El dao al inters positivo refiere a la responsabilidad contractual y se corresponde con el valor de la prestacin prometida y las dems consecuencias resarcibles. Es una reparacin de equivalencia mediante la cual se trata de dejar al Acreedor en la misma situacin que si el contrato se hubiera cumplido. El dao al inters negativo tambin llamado dao al inters de confianza, en cambio viene a reparar viene a reparar las consecuencias de la frustracin de la expectativa contractual ya sea porque no se perfecciono, o se resolvi, o se anulo. Esta reparacin trata de dejar al Acreedor en la situacin en que estaba anteriormente reparando gastos, erogaciones que hubiere hecho en consideracin el futuro contrato, como tambin el beneficio no obtenido. Dao antijurdico y no antijurdico: es una creacin de la doctrina italiana. La ilicitud y el dao son conceptos independientes pero hay veces que la antijuridicidad se deriva del dao o hecho nocivo. Excepcionalmente la ley presenta casos de daos en los que da preferencia a otro inters sin prejuicio de otorgar una compensacin a favor de quien ve sacrificado su inters. La regla es que los conceptos van unidos pero puede ocurrir que hayan daos no antijurdicos como en el caso de la bsqueda de un tesoro en un terreno ajeno debiendo garantizar la indemnizacin de los daos que est habilitado por la ley; o la colocacin de andamios en fundo ajeno para efectuar reparaciones. Dao comn y dao propio: el dao comn es el que puede sufrir cualquier persona por el incumplimiento de una obligacin. El dao propio es el que sufre el propio Acreedor determinado en la obligacin. En principio solo es reparable el dao comn. Ejemplo sera la prdida de un libro pero si este est autografiado podra alegarse dao propio o moral.

Punto 2 Dao Moral: tiene varias acepciones: Como todo aquel perjuicio que no es patrimonial. Como afectacin de aquellos aspectos espirituales o inmateriales de la vctima. (Lesin del honor o angustia). Como aquel dao que viola o vulnera derechos personalsimos. (Salud, privacidad, integridad, intimidad, etctera). Como aquel que se configura por razn de las consecuencias o resultados del hecho daoso referido a lo inmaterial o espiritual. Zavala de Gonzales dice que es la modificacin disvaliosa del espritu; la persona no est igual de lo que estaba antes del hecho daoso. Es un concepto opuesto al del dao patrimonial, refiere a todo perjuicio que no fuera patrimonial. Es aquel dao que hiere afeccione intimas, la lesin al honor, el dolor, la angustia, la afliccin espiritual o fsica, los padecimientos que recibe la victima por el hecho daoso. Naturaleza jurdica: se dan varias tesis al respecto: Tesis de negacin absoluta: negacin absoluta de reparar el dao moral. Es una inmoralidad, una aberracin, ya que no se puede reparar algo que carece de valor. El dolor es invaluable por lo tanto es un dao no resarcible. Tesis negatoria relativa: dice que para que el dao Moral sea resarcible debe ser grande, como por ejemplo ante una sentencia penal condenatoria. Procede en casos determinados o cuando hay dao material o con dolo. Tesis amplia: cuando haya y se pueda probar el dao moral, hay que repararlo. Sea contractual como extracontractualmente. Dentro de esta hay dos corrientes: una mayoritaria que la establece como funcin reparadora y la otra corriente la admite como Pena. El dolor o el dao moral no es reparable, es solo una compensacin que se recibe para mitigar el dolor. Dentro de esta tesis hay dos posturas: a) Pena privada: la indemnizacin del dao no viene a compensar el agravio sino que tiene en mira el castigo al autor del hecho. b) Reparacin: dice que el dao moral se resarce y no se repara porque existe imposibilidad de volver al estado anterior.

Tesis intermedia: dice que para el autor del hecho es una pena desde su perspectiva y del lado de la vctima es una reparacin.

Prueba: rigen los principios generales. Quien lo alega deber probarlo. El onus probandi est a cargo de quien lo alega pero existen casos en que resulta evidente la produccin del dao moral. Cuando el mismo hecho conlleva dao moral esto es un re ipsa, que significa por la misma cosa, cuando la existencia del mismo dao prueba por si el dao moral. Por ejemplo cuando la ley presume que si uno es un heredero forzoso de la vctima, el dao moral se presume, solo deber probar que es pariente, Art. 1.078. La accin por indemnizacin del dao moral slo competer al damnificado directo; si del hecho hubiere resultado la muerte de la vctima, nicamente tendrn accin los herederos forzosos. Con la reforma quedo ms claro que procede siempre el dao moral y agrega la accin del heredero forzoso. Rgimen anterior y posterior: Antes de la reforma del 68: El dao moral en el texto estaba solo previsto para la reparacin de hechos ilcitos. Solo refera al delito criminal, posterior a la condena en el fuero penal. Era una concepcin restringida al mbito contractual y al delito criminal. Su visin del dao moral se limita a la lesin del aspecto espiritual de la persona, lo inmaterial. En el nterin de la sancin del cdigo hasta la reforma del 68 hubo ampliacin: a) De delitos ampli hasta los cuasidelitos. b) Condena civil. c) Se admiti el dao moral en el mbito extracontractual. La ley modifico 2 artculos, el 522 y el 1078. En el 522: conserva la facultad de reclamar el dao moral cuando se origina del incumplimiento de una obligacin. La doctrina en un principio deca que la ley daba una interpretacin restrictiva pero a partir del 90 se estableci otro criterio. Si se prueba el dao moral hay que indemnizar. El juez carece de discrecionalidad, solo si la parte acredita l puede otorgarlo. Hoy se dice que hay ciertos agravios propios de los negocios es posible, no cualquier incumplimiento puede generar dao moral. Debe ser un incumplimiento que sea apreciable en el acreedor, un dao relevante. En el artculo 1078 hoy: cualquier hecho ilcito es resarcible, ya sean delito o cuasidelitos civiles, haya o no delito de derecho criminal por culpa o dolo. Legitimacin activa: Sobre la legitimacin activa hay discusin porque solo la da al damnificado directo, se debe poner en contraste con el Art. 1.079. La obligacin de reparar el dao causado por un delito existe, no slo respecto de aquel a quien el delito ha damnificado directamente, sino respecto de toda persona, que por l hubiese sufrido, aunque sea de una manera indirecta. Solo la victima puede reclamar el dao moral. Si muere la victima tienen legitimacin activa los herederos forzosos mediante la Actio iure proprio. El artculo 522 refiere al agravio moral: Borda deca que es una especie de dolo calificado, el resto de la jurisprudencia dice que es lo mismo que el dao moral. Punto 3 Rgimen de reparacin del dao: el modelo del cdigo era que el dao era reparable solo en los supuestos legales. Adems la idea de reparacin era restablecer el estado de las cosas a la situacin anterior a la del hecho daoso. La concepcin de reparacin surge de un conjunto de normas (1068, 1069, 1077, 1079, 1083). Hay la idea es el principio de la reparacin integral que postula que todo dao acaecido y probado debe ser indemnizado. La reparacin del dao puede ser de 3 maneras: Convencional: se da cuando las partes acuerdan anticipadamente cual es la cantidad y no puede reclamarse por otro monto, como en la clausula penal, o en la sea, o arras. Pude darse un abuso de la parte ms fuerte cuando el monto es elevado. Legal: se da cuando la ley lo estipula. La ventaja es saber de antemano el monto, esto da seguridad, agilidad con el trmite o trafico jurdico. El inconveniente es que a veces impide tener en cuenta las circunstancias del caso, adems que tiene topes. Ejemplo de esto es el importe tarifado por la ley aeronutica 24557. Judicial: es cuando lo establece el juez conforme a su prudencia en base a pautas objetivas y a las pruebas producidas. Tiene en cuenta las circunstancias del caso, aspectos, pruebas, caracteres, pero pueden haber diferencias de legislacin y arbitrariedad, o desigualdad que repercuta en los montos. Genera cierta inseguridad.

Forma, en dinero o in natura: En dinero: es el sistema romano mediante el cual se repara por medio de una suma de dinero. Tiene la ventaja por su fungibilidad y al ser comn denominador de valores, de ser un medio idneo para dar equivalencia a la reparacin. Tiene como riesgo su propia depreciacin por la inflacin que puede perjudicar al acreedor, adems que su fijacin contiene cierta arbitrariedad. El cdigo de Vlez consagr el sistema de reparacin dineraria pero la reforma del 68 estableci en el artculo 1083 la consagracin del sistema d la reparacin en especie con dos excepciones donde aparece la reparacin en dinero; una en el supuesto que no fuera posible la reparacin especifica y la otra cuando la vctima opte por el reclamo pecuniario. Art. 1.083. El resarcimiento de daos consistir en la reposicin de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo caso la indemnizacin se fijar en dinero. Tambin podr el damnificado optar por la indemnizacin en dinero. No dinerario o in natura: refiere a la entrega de un objeto diferente pero semejante al que se estaba obligado. En las obligaciones de dar la ley muchas veces da la alternativa de un sistema u otro. Compagnucci dice que es posible siempre y cuando no sea una obligacin de dar cosa cierta. Que el equivalente sea con cosas inciertas o fungibles. Valoracin: se debe analizar bajo criterios cualitativos y cuantitativos: Cualitativos: son los que tienen que ver con las circunstancias particulares del caso, como la edad, vivienda, nivel de estudios, profesin, Estndar de vida, etctera. Es ajeno a lo matemtico por ser ponderable subjetivamente. Cuantitativo: bajo este criterio es necesario el empleo de formulas matemticas que incluyan edad, salario promedio, porcentajes de la capacidad minusvalorada, jubilacin, etctera. Este nmero se deber contrastar con el criterio cualitativo. La corte ha dicho que no bastan las formulas matemticas sino que es necesario ponderar las circunstancias del caso. En el sistema judicial existe la forma romana que es la dineraria y el sistema germano que es en especie. Tiempo de indemnizacin: esta cuestin tiene sentido plantearla cuando el dao sufre una modificacin desde la produccin del hecho hasta la reparacin. Cuando muta el dao. Hay tres momentos para considerar cuando computar el dao: el hecho, la demanda o la sentencia. Deben diferenciarse las alteraciones extrnsecas de las intrnsecas, estas ltimas modifican el dao mismo. La modificacin intrnseca del dao es la que modifica los elementos mismos del dao, debe tener adecuada relacin de causalidad con el dao (cuando una persona gravemente lesionada mejora y las lesiones que parecan permanentes adquieren otro carcter). Las extrnsecas tienen que ver con la devaluacin monetaria, osea cuando se modifica el poder adquisitivo. Es perfectamente posible actualizar los daos si es al momento del hecho o al de la demanda. Para la mayora de la doctrina el momento de la actualizacin es en la sentencia si lo fija al momento del hecho o de la demanda. Si ocurrieren daos sobrevinientes al momento de la sentencia, se deber iniciar un nuevo juicio. La ley no dice nada al respecto. Daos excluidos: todo dao debe ser indemnizado integralmente pero hay lmites: Son indemnizables siempre que guarden un adecuado nexo de causalidad. Artculo 906. Solo las consecuencias directas o inmediatas y si es con dolo o malicia las mediatas en la relacin contractual. En el mbito contractual puede extenderse a las causales. Situacin patrimonial del deudor: la reforma del 68 incorpor un prrafo al artculo 1079. Los jueces por equidad pueden reducir la carga: por la situacin econmica del Deudor, de la vctima o que no haya Dolo. Es a peticin de parte. Compensacin del dao con lucro: se da ante la hiptesis de que el dao tambin produzca algn incremento patrimonial en el perjudicado y de lugar a una compensacin entre el beneficio y el detrimento. No tiene nada que ver con los medios de extincin. Es necesario que la ventaja y el perjuicio deriven del mismo hecho del que nace la responsabilidad aun cuando sean causa mediata. No es posible pretender la compensacin si el daado recibe otra indemnizacin por un seguro que contrat. Significa que el responsable que debe pagar por los daos causados puede oponerse a que el damnificado se beneficie por un mejoramiento patrimonial a causa de un hecho ilcito, por ejemplo me pag el seguro y yo no puedo reclamar al culpable. Si alguien resarce a la victima ya no puede reclamarse al culpable.

Determinacin o cualificacin del dao moral: lo importante es satisfacer y compensar a quien sufri el perjuicio patrimonial. Para su determinacin se deben analizar el hecho daoso, su entidad, la importancia del mismo, los padecimientos o perjuicios sufridos por la victima, la conducta del responsable, la personalidad de ambos, etctera. Se deben tener en cuenta 10 premisas, 5 positivas y 5 negativas: No a la indemnizacin simblica. No al enriquecimiento injusto. No a la tarifacin con piso o techo. No a un porcentaje del dao patrimonial. No a la determinacin de la base por mera prudencia. Si a la diferenciacin segn el grado del dao. Si al anlisis de las circunstancias del caso. Si a la armonizacin de la reparacin en casos semejantes. Si a los placeres compensatorios. Si a las sumas que pueden pagarse dentro del contexto socioeconmico del pas y el general del estndar de vida. Bola 27 Punto 1 Responsabilidad por el hecho propio, delitos y cuasidelitos: el hecho propio o personal refiere al accionar humano llevado a cabo sin la intervencin de fuerzas extraas al ejecutante, ni la colaboracin de terceros. Para que surja esta responsabilidad deben darse los 4 requisitos sumados a la culpa en el agente y su demostracin por parte de la vctima. Esta responsabilidad est prevista en los artculos 1109 y 1072 y puede dividirse en delitos y cuasidelitos. Delitos: est definido en el artculo 1072 como El acto ilcito ejecutado a sabiendas y con intencin de daar la persona o los derechos de otro, donde refiere a una accin u omisin dolosa. Se diferencia del delito penal en que este ltimo puede ser doloso o culposo y es siempre producto de una tipificacin legal. No son coincidentes. Cuasidelito: no est definido en el cdigo pero refiere a un acto ilcito culposo, o delito en el cual el agente ha obrado con culpa. A partir de la reforma del 68 son pocas las diferencias que pueden encontrarse entre la comisin de un delito y de un cuasidelito. Hay solo dos supuestos: la solidaridad; y la posibilidad de solicitar una disminucin en el importe indemnizatorio. En cuanto a la solidaridad para los coparticipes, consejeros y cmplices de un delito previstos en el artculo 1081 se encuentra limitada o es impropia, pues se impide la accin de regreso por el que paga hacia el autor, cuestin que no ocurre en los cuasidelitos en donde los coautores son solidariamente responsables. En cuanto a la posibilidad de solicitar la reduccin de la indemnizacin solo es posible ante el ilcito culposo sea en la responsabilidad contractual o extracontractual. Artculo 1069. Imputabilidad: para poder atribuir el acto a un determinado sujeto es necesaria la demostracin de que fue obra de su determinacin. La imputabilidad establece la posibilidad de juzgar la voluntariedad del acto y consecuentemente la autora. Por ello el artculo 1076 establece que Para que el acto se repute delito, es necesario que sea el resultado de una libre determinacin de parte del autor. El artculo 900 exige que se haya obrado con suficiente discernimiento para comprender la licitud o ilicitud de sus actos y determinar sus propias acciones. La ausencia de imputabilidad se da en los casos de falta de discernimiento o se ha afectado la intencin o la libertad. La regla es que todas las personas son imputables pero es una presuncin iuris tantum. El momento de apreciacin de ese estado es el de comisin u omisin del acto ilcito. Menores: los artculos 921 y 1076 consideran inimputables para los actos ilcitos a los menores que no hayan cumplido los 10 aos y es una presuncin iure et de iure. Esto no impide que los actos de estos menores tengan un carcter de ilicitud objetiva, ni que la victima pueda reclamar contra los representantes obligados indirectos como los padres y tutores. Dementes: tampoco son imputables los actos ilcitos de los dementes que no obren en intervalos lucidos, ni otras personas que por cualquier otra causa estn privados de razn (art. 152 bises). Si el sujeto estaba ya interdicto judicialmente por haber sido declarado insano tiene en su favor la presuncin legal de inimputabilidad. Le corresponde a la vctima probar que el ilcito fue cometido en un intervalo lcido.

Inconsciencia accidental: lo importante es medir al momento del dao si se ha efectuado en estado de inconsciencia o que llego de manera inconsciente y no a propsito.

Actos de omisin: la doctrina de los penalistas ha diferenciado tres tipos de actos: Actos de comisin: consisten en una pura actividad positiva del agente. Actos de comisin por omisin: en este caso el delito se produce en virtud de la abstencin, que no es por si idnea para causarlo pero obra como un medio como en el caso de el conductor del coche que por no frenar atropella al peatn, o la madre que no amamanta a su hijo y por ello lo mata. Actos de simple omisin: es cuando la abstencin es la causa adecuada del perjuicio, es decir el delito consiste en omitir como por ejemplo no denunciar un delito de accin pblica. En el derecho civil la cuestin de la omisin ilcita solo es dable plantearla en los actos puros de omisin El articulo 1073 relativo a los delitos pero extensible a los cuasidelitos que El delito puede ser un hecho negativo o de omisin o un hecho positivo, y el artculo 1074 establece que Toda persona que por cualquier omisin hubiese ocasionado un perjuicio a otro, ser responsable solamente cuando una disposicin de la ley le impusiere la obligacin de cumplir el hecho omitido. Se han dado diferentes interpretaciones referidas a estos artculos: Para Salvat, Machado, Orgaz y Tejerina: nadie puede asumir una obligacin civil por el hecho de no actuar. Para que haya responsabilidad debe existir una disposicin legal que le imponga obrar ya que esa libertad est garantizada en el artculo 9 de la C.N. Otra corriente sostiene que no es necesaria la existencia de una norma que le imponga obrar. Interpretan que del contexto normativo del cdigo se puede inferir que cuando se impone la obligacin de obrar el sujeto puede ser responsable por la abstencin. Consideran que si quien se abstiene puede ser calificado como culpable entonces ser responsable. Surge de un anlisis comparativo entre la conducta que asumira un hombre probo y diligente y la obrada en el caso particular. Otros autores entienden que la omisin debe ser juzgada a la luz de los principios del abuso del derecho. Cuando la abstencin excede los lmites impuestos por la moral, las buenas costumbres y la buena fe engendra la responsabilidad consiguiente. Punto 2 Delitos del cdigo civil: el Cdigo ha seguido una metodologa complicada, desordenada y abundante en normas en lo que refiere a delitos, cuasidelitos. Homicidio: desde el punto de vista del derecho civil el homicidio refiere a todo acto ilcito por el cual se causa la muerte de una persona; las clasificaciones del derecho penal entre culposo, simple, doloso, etctera no interesan al derecho civil. Porque en nada influyen en la indemnizacin econmica. En materia civil las problemticas que trae el homicidio versan sobre que daos deben1 ser resarcidos y la legitimacin activa osea, quienes tiene derecho a reclamar y ser indemnizados. Daos a reparar: a ello refiere el Art. 1.084. Si el delito fuere de homicidio, el delincuente tiene la obligacin de pagar todos los gastos hechos en la asistencia del muerto y en su funeral; adems lo que fuere necesario para la subsistencia de la viuda e hijos del muerto, quedando a la prudencia de los jueces, fijar el monto de la indemnizacin y el modo de satisfacerla. de este artculo se extraen tres rubros que son los gastos de asistencia, los del funeral y lo necesario para la subsistencia de la viuda e hijos del muerto. La doctrina agrega el valor intrnseco de la vida humana. Asistencia: son los gastos que se sufragaron como consecuencia del hecho que llevo a la muerte, como los honorarios mdicos, internaciones, traslados, medicamentos, etc. Se debe considerar las circunstancias del caso y su vinculacin con dichas erogaciones. Funeral: comprende los gastos de velatorio, entierro, sufragios de costumbre, y los del luto de la viuda e hijos del muerto. Todo aquello que hace a la inhumacin del cadver y que rodea a este acto. De conformidad con los usos y costumbres del lugar y condicin de fortuna de la vctima. Medios necesarios para la subsistencia de la viuda e hijos: no es una regla inflexible ni recibe una interpretacin literal. Se trata de establecer un importe global que permita mantener una situacin similar a la que se tena antes del hecho tomndose en consideracin los antecedentes de la vctima. 00Valor intrnseco de la vida: +ha dado lugar a numerosos debates ante la bsqueda de lograr una adecuada reparacin. Si se trata del juzgamiento de daos patrimoniales el importe indemnizatorio solo

tiende a cubrir el menoscabo econmico probado pero de ninguna manera es posible pensar que la vida por si misma tenga un valor econmico. Legitimacin: todo aquel que resulte lesionado y rena todos los requisitos puede solicitar el resarcimiento de los daos ya se trate de un damnificado directo o indirecto. En lo que refiere a los llamados damnificados indirectos, nicos que pueden aparecer en el homicidio se controvierte sobre quienes tienen derecho a solicitar ante la justicia la indemnizacin por la muerte de otro. Orgaz trae algunos ejemplos del derecho comparado: Es sistema italiano tiene un rgimen estricto y restringe la legitimacin solo a quien sufre el hecho, pero en el homicidio y por el aporte de una jurisprudencia ms flexible se la ha extendido a los familiares y en algunos supuestos hasta los amigos o socios de la vctima. En el sistema francs, condiciona el derecho de reclamo a la prueba dl inters legtimo excluyendo el derecho de la concubina, o de la novia del muerto. En nuestra legislacin el tema se desarrolla en los artculos 1084, 1085, y 1079 con variedad de interpretaciones. Acciones: el ejercicio del reclamo resarcitorio puede ser hecho invocando diferentes acciones: la que se ejercita como heredero de la victima denominada Actio iure hereditatis; y la que se realiza invocando un derecho propio que se ha lesionado denominada Actio iure proprio. Actio iure hereditatis: en esta accin debe probarse el carcter de heredero, y que quien reclama lo hace como causahabiente del muerto. Significa que todos los derechos del muerto se transmiten y deben dividirse las indemnizaciones entre los herederos en proporcin a sus cuotas sucesorias. Actio iure proprio: cuando se alega un derecho propio es necesario demostrar, salvo los supuestos previstos en la ley, el verdadero perjuicio sufrido. Es una pretensin que no est sujeta a las divisiones hereditarias y por tanto puede ser alegada por todos aquellos que estn legitimados de derecho. Si son varios se deber establecer lo que corresponde a cada uno y jams fijar un importe global. Del anlisis de los artculos 1079, 1084, y 1085 se han dado muchas opiniones doctrinales pero se ha llegado a una solucin pacifica en lo que respecta a su interpretacin: se considera que los herederos forzosos del muerto gozan para si de una presuncin de dao; en cambio los terceros ajenos a esa categorizacin que pretendan el resarcimiento debern demostrar debidamente que han sufrido un perjuicio ante el homicidio. En el caso de la viuda e hijos para algunos de los autores es una presuncin iuris tantum. Casos particulares de legitimacin: Cnyuge: tiene para s una presuncin de dao. En el caso de la mujer separada de hecho la jurisprudencia ha considerado que est en condiciones de reclamar la indemnizacin pues la muerte de su cnyuge le hace perder la posibilidad de reclamo alimentario. Si est divorciada o fue declarada culpable de la separacin no tiene para s la presuncin de dao, por tanto deber probar el perjuicio. Hijos: los hijos menores estn amparados por la presuncin legal de dao. Respecto a los hijos mayores la doctrina est dividida. Padres: no gozan de la presuncin legal, deben demostrar el dao; sin embargo algunos fallos y opiniones doctrinarias sostienen que dicha presuncin existe en el caso de no haber cnyuge que sobrevive ni hijos, o cuando el perjuicio esta dado en la chance cierta que tienen de ser ayudados en la ancianidad por sus hijos. Hermanos y otros colaterales: no estn enumerados pues no son herederos forzosos. Es viable cuando reciban alimentos del muerto. Acreedores y socios: los acreedores solo tendran derecho a reclamar probando que la muerte les produjo un dao cierto al no pode percibir el crdito. En cuanto a los socios tambin tienen derecho por los perjuicios que le haya producido a la sociedad la muerte de uno de sus socios. Es una prueba difcil de producir. Concubina: se han dado dos posturas. Una le ha negado la accin fundada en que la ley no la prev entre los sujetos legitimados, que la relacin es contraria a la moral y buenas costumbres, que es una relacin accidental y precaria, etctera. A partir del 90 se ha revertido la postura otorgndole el derecho a la concubina fundndose en que por la muerte de su compaero se le produce un dao cierto que le priva de recibir ayuda econmica y espiritual. Punto 3

Lesiones: el delito de lesiones consiste en los daos inferidos en el cuerpo o en la psiquis de una persona. El cdigo civil lo denomina heridas u ofensas fsicas aun cuando se lo considera extensible a los daos psquicos y establece los modos de indemnizacin en el artculo 1.086. Si el delito fuere por heridas u ofensas fsicas, la indemnizacin consistir en el pago de todos los gastos de curacin y convalecencia del ofendido, y de todas las ganancias que ste dej de hacer hasta el da de su completo restablecimiento. A su vez el cdigo penal refiere al delito de lesiones y hace una gradacin entre las graves, leves y levsimas. El artculo 1086 refiere a: Gastos de curacin: se integran con los correspondientes a la atencin hospitalaria o sanatorial, honorarios de mdicos, insumos, medicamentos, etctera. Ganancias dejadas de percibir: estn constituidas por el lucro cesante de la victima; es decir todo aquello que se le impidi obtener en razn del hecho daoso, conforme a los antecedentes laborales referidos a una actividad lcita. Se deben incluir las condiciones personales de la vctima. Lesiones permanentes: se ha inferido que con mayor razn deben estas ser indemnizadas, aun cuando no estn contempladas expresamente en el 1086. Debe repararse el dao causado a la integridad fsica y que contemple al dao emergente y al lucro cesante. Se intenta reparar el dao que producen las lesiones en la veda de la persona, su aptitud disminuida para los deportes, actividades culturales o religiosa, vnculos sexuales, etctera. Dao esttico: en los ltimos tiempos se lo ha incluido como un nuevo rubro indemnizatorio. Referido a aquel dao que ataca la fisonoma o afea el cuerpo de las personas. Para Compagnucci no tiene carcter de tertium quid (tercera entidad), sino que ingresa dentro de la categora patrimonial, o en la de moral en otros casos. Punto 4 Delitos contra la honestidad: el artculo 1088 dispone que Si el delito fuere de estupro o rapto, la indemnizacin consistir en el pago de una suma de dinero a la ofendida, si no hubiese contrado matrimonio con el delincuente. Esta disposicin es extensiva cuando el delito fuere de cpula carnal por medio de violencias o amenazas a cualquiera mujer honesta, o de seduccin de mujer honesta, menor de dieciocho aos. de aqu surgen cuatro delitos: estupro, rapto, violacin, y seduccin de mujer honesta menor de 18 aos (que es delito civil). En los casos de matrimonio posterior mediando acuerdo de ambos se produce la extincin del delito y resulta una renuncia tacita al resarcimiento. Caso contrario la victima tiene un derecho al resarcimiento por daos materiales y morales. Delitos contra el honor: en el cdigo civil hay previstos dos delitos contra el honor; las calumnias e injurias del artculo 1089; y la acusacin calumniosa del 1090. El primero est tambin regulado en el C. Penal. Calumnias e injurias: la calumnia es la falsa imputacin de un delito, y la injuria la desacreditacin o deshonra de otra persona. El 1089 dice que se podr exigir una indemnizacin pecuniaria si probase que por calumnia o injuria se le provoc un dao efectivo o cesacin de ganancia apreciable en dinero, siempre que el demandado no probare la verdad de la imputacin por la Actio veritatis. En le causo de las injurias debe regirse por lo dispuesto en el artculo 111 del C.Penal, que solamente admite la prueba cuando la imputacin hubiere tenido por objeto defender o garantizar un inters pblico actual; o el hecho atribuido el ofendido hubiere dado lugar a un proceso penal; o el querellante pide la prueba de la imputacin dirigida por l. La retractacin produce la extincin del delito penal. Los daos se integran con los efectivos y la cesacin de ganancia, osea dao emergente y lucro cesante. En estos delitos el Cdigo amplia la legitimacin en el artculo 1080. Tanto el cnyuge como los padres tienen accin autnoma para reclamar, sin perjuicio del derecho que les compete a ladas vctimas directas del dao como son los hijos. No procede la accin cuando los cnyuges estn divorciados, o los hijos son mayores o emancipados. Accin calumniosa: es otro de los delitos contra el honor. Se trata del viejo delito de falsa denuncia que hoy ya no est previsto en el C. Penal. Consiste en imputar a una persona un delito de accin pblica ante una autoridad competente, conociendo la falsedad de su denuncia. Es una figura del ilcito civil que exige el dolo en el demandado y ser el juez civil quien califique dicha acusacin. Los daos que surgen del artculo 1090 con los gastos por la defensa y las ganancias dejadas de percibir. Pueden reclamarse otros perjuicios que se puedan demostrar y tengan vnculo causal con el hecho. Delitos contra la propiedad: para Llambias son inaprovechables. El cdigo civil incluye las figuras de hurto que comprende tambin al robo. Por delito de hurto, en materia civil, se entiende el apoderamiento ilegtimo de la cosa ajena, con o sin violencia en las cosas o las personas; a diferencia del Cdigo Penal, que discrimina el hurto del robo; la figura de usurpacin de dinero que se identifica con la defraudacin penal; y el delito de dao.

Hurto o robo: el articulo 1091 y 1092 dicen: Si el delito fuere de hurto, la cosa hurtada ser restituida al propietario con todos sus accesorios, y con indemnizacin de los deterioros que tuviere, aunque sean causados por caso fortuito o fuerza mayor.1092, Si no fuere posible la restitucin de la cosa hurtada, se aplicarn las disposiciones de este Captulo sobre la indemnizacin del dao por destruccin total de la cosa ajena. en ambos se prevn los delitos de hurto y robo. Los daos mandados a indemnizar consisten en la restitucin de la cosa hurtada, si estuviere en poder del delincuente y la reparacin de los perjuicios por los deterioros que hubiere sufrido. Si la cosa se pierde en su totalidad, se resarcir segn su valor ms otros daos si hubiere. Si la cosa tuviere deterioros o defectos que impidieren su uso normal la mayora doctrinaria entiende que el damnificado puede optar por el valor total, y puede sumar el lucro cesante y el dao moral con la correspondiente prueba. Usurpacin de dinero: es la figura prevista en el artculo 1093: Si el delito fuere de usurpacin de dinero, el delincuente pagar los intereses de plaza desde el da del delito. No existe en el derecho penal. Significa despojar o turbar la posesin de bienes inmuebles, es una apropiacin de lo ajeno que puede configurar una estafa o robo. El 1093 obliga a devolver la suma del capital, afrontar todo dao ocasionado y pagar los daos que corresponden a los intereses desde el da del delito hasta el momento de la restitucin.

Legitimacin activa: el cdigo legisla respecto de la accin en los daos contra la propiedad y respecto a los delitos en el artculo 1110, y respecto a los cuasidelitos en el 1095. De estas disposiciones surgen una serie de legitimados, y la prioridad que tiene el propietario que es quien sufre el mayor perjuicio. Tambin el poseedor, el usuario y el usufructuario como titulares de derechos reales pueden pretender el resarcimiento de los perjuicios correspondientes. La ley amplia tambin a los simples tenedores como son el locatario, comodatario y depositario, respecto a los daos que se les haya inferido en sus derechos como si alguien es inquilino en un negocio y un tercero lo deteriora, el locatario puede reclamar por lo dejado de ganar durante el tiempo de reparacin, pero no el valor del arreglo. Extincin de la accin indemnizatoria: esta accin concluye por cualquiera de los medios de extincin de las obligaciones como por ejemplo con la renuncia tal como lo dispone el artculo 1100; o por la transaccin de acuerdo al 842; o bien mediante la prescripcin de la accin prevista en el 4037. Punto 5. Ejercicio de la accin indemnizatoria: Se trata de determinar quin puede ejercer la accin de responsabilidad civil y contra quin es procedente la misma. O sea, de buscar los dos extremos de la relacin: Legitimacin Activa: Damnificado Directo (1079 1parte) = vctima del delito o cuasidelito, o sea, el sujeto titular del derecho o bien jurdico lesiona-do. Adems, es el nico que puede ejercitar la accin indemnizatoria por dao moral (1078). Si del hecho resultase la muerte de la vctima, nicamente tendrn accin los herederos forzosos. Damnificado Indirecto (1079C.Civil), fuera de las vctimas todos los que hubiesen sufrido un dao por causa del acto ilcito mediando una vinculacin de derecho entre el damnificado indirecto y la vctima. A) En el homicidio: Indemnizacin especial del 1084 - 1085: viuda; hijos matrimoniales y extramatrimoniales; padres legtimos y naturales; hermanos (acreditan el quantum resarcible). Indemnizacin comn del 1079: Socios; y en general todo tercero perjudicado por la muerte, siempre que resulte probado que se ha lesionado un inters legtimo suyo jurdicamente protegido. B) En las injurias: (artculo 1080). Accin propia: al esposo o padre, por las injurias inferidas a la mujer o hijos, como damnificados indirectos. Accin personal: a la mujer e hijos, como damnificados directos. C) En los daos: (artculo 1095 y 1110).Al Propietario (titular del derecho de dominio); al poseedor que tiene la cosa con intencin de someterla al ejercicio de un derecho de propiedad); al tenedor que tiene la cosa con la posibilidad de ejercer actos de dominio, pero slo con la intencin de poseer en nombre de otro; tambin se Incluye al locatario, comodatario, depositario, usufructuario, usuario. Legitimacin pasiva: lo dispone el Artculo 1081. La obligacin de reparar el dao causado por un delito pesa solidariamente sobre todos los que han participado en l como autores, consejeros o cmplices, aunque se trate de un hecho que no sea penado por el derecho criminal. Del articulo surgen: 1. El Autor del hecho ilcito. 2. Consejeros: son quienes instigan o impelen a uno para cometer el delito. Responden en forma solidaria.

3. Cmplices: son quienes colaboraron o prestaron auxilio para ello. Son tambin solidariamente responsables, (artculo 1081). Si hay pluralidad de responsables todos responden solidariamente: Delitos: el que paga la totalidad no tiene accin de reintegro (1082) Cuasidelitos: el que paga la totalidad tiene accin de reintegro (1109). 4. Quien se benefici con los efectos de un delito. 5. Tercero civilmente responsable por el hecho de otro o por el de las cosas (responsabilidades reflejas responden in solidum).

Cedibilidad o Transmisin de la accin: Cesin Mortis causa de la accin: A) Material: transmisible a los herederos de la vctima (3417-1097). B) Moral: Si el delito slo ha causado este tipo de agravio, como las injurias o la difamacin, la accin civil no pasa a los herederos y sucesores universales, salvo que el propio afectado en vida la hubiera ejercido (1099). Por actos entre vivos: A) Material: puede transmitirse mediante cesin de crditos. B) Moral: No hay uniformidad de criterios. Hay quienes sostienen que es cesible y otros que no. Extincin de la accin indemnizatoria: Renuncia (1100-1097): De las personas interesadas. Pero esta renuncia no impide el ejercicio de la accin que puede pertenecer al esposo o a los padres cuando tienen una accin por derecho propio distinta del demandado. Se completa con el texto del 1097. Transaccin (842): Puede versar sobre la accin civil por indemnizacin del dao causado por un delito, pero no sobre la accin para acusar y pedir el castigo de los delincuentes. Prescripcin (4037): A los dos aos prescriben las acciones por responsabilidad civil extracontractual; y a los 10 por la contractual. Accin subrogatoria: no se puede subrogar la accin de resarcimiento del dao extrapatrimonial o moral. En la doctrina se discute si es posible subrogar en el caso de las indemnizaciones por daos derivados de delitos o cuasidelitos, la mayora contesta afirmativamente. Compagnucci sostiene que cuando dicha pretensin es la consecuencia de un delito como el dao corporal personal, o el homicidio de un pariente cercano, o las calumnias o injurias, u otro hecho que afecte los sentimientos o la conciencia del titular, no es posible permitir que un acreedor pueda reclamar este tipo de rubro. Los dems derechos patrimoniales pueden ser objeto de la accin indirecta o subrogatoria. No se puede hacer en los casos de derechos inembargables como la accin por alimentos; las indemnizaciones derivadas de leyes laborales; los salarios o bien en los casos en que queda a la conciencia de su titular el ejercicio del derecho, o este no sea cesible o transmisible. Punto 6. Legitimacin pasiva: La legitimacin pasiva es la calidad en razn de la cual alguien debe afrontar la reparacin del dao que otra persona ha sufrido Por el hecho propio: El Cdigo Civil establece el principio general de responsabilidad por el hecho propio en el artculo 1109 , que en su primera parte dice: "Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio". Este principio que trasunta como un eco del viejo aforismo romano elevado a la jerarqua de postulado del Derecho, alterum non laedere, tiene la mayor trascendencia en la evolucin jurdica. Siendo la culpa un yerro o desacierto de conducta, nada ms justo que quien lo comete indemnice al perjudicado los daos que son consecuencia de un obrar suyo. Cada cual es dueo de sus actos, que son los testigos verdicos que sirven para enaltecer o vituperar a toda persona. Por ello el art. 903 atribuye al agente las consecuencias inmediatas de los hechos que libremente realiza. Y fuera de ello, el trascendental principio del art. 1109 tiene como contrapartida la virtud de asegurar a los inocentes que no sern molestados por los actos que efecten exentos de todo reproche. El autor de la accin antijurdica, dolosa, daos esta previsto en el Artculo. 1074: Toda persona que por cualquier omisin hubiese ocasionado un perjuicio a otro. Por el hecho ajeno: Participacin plural en el delito: coautores, cmplices, instigadores. Previstos en el Artculo. 1081: La obligacin de reparar el dao causado por el delito pesa solidariamente sobre todos los

que han participado en l como autores, consejeros o cmplices, aunque se trate de un hecho que no sea penado por el derecho criminal, sumados a participes, encubridor, beneficiario del delito, y tercero civilmente responsable. Por el hecho de las cosas: refiere al el dueo, que es en el caso de los Muebles: quien detenta la posesin de buena fe y a ttulo oneroso de cosas no robadas ni perdidas (art. 2412 C.Civ.) y en inmuebles el titular registral; o guardin que es quien tiene impuesta por la ley la obligacin de cuidar la cosa e impedir que la cosa dae a un tercero, o tiene poder independiente de mando o direccin sobre la cosa, o quien usa y obtiene un beneficio econmico personal. Previsto en el Art. 1113. En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o guardin; Pero si el dao hubiere sido causado por el riesgo de la cosa. (el dueo o guardin). Tambin refiere al Dueo o guardin de un animal: Procede la demanda por resarcimiento del dao causado por un animal contra el dueo o el guardin de la bestia. Tambin es demandable el tercero que ha excitado al animal causante de un dao. Por ltimo est el Guardin de animal feroz. Quien tiene por cualquier ttulo un animal feroz carente de utilidad para el predio en que se encuentra, puede ser demandado por el dao que causare la bestia. Pueden responder Alternativamente (uno u otro), o Conjuntamente (ambos), dan lugar a obligaciones in solidum, concurrentes o indistintas. En caso de condominio responden Todos los condminos. En la propiedad horizontal hay que distinguir si el dao proviene de una unidad de dominio exclusivo por la cual responden el guardin y el dueo; o comn por la cual responde el consorcio de propietarios. En el caso de un bien ganancial responder el titular registral y no la sociedad conyugal, la accin de daos es personal y cada cnyuge responde con los bienes que administra; esto no impide que uno responda como dueo y el otro como guardin como cuando un cnyuge conduce el auto del otro. Son guardianes: El locatario; El locador de obra; El tallerista que la usa en su provecho; El comodatario; El usufructuario; El usuario de luz, gas y agua; El Depositario; El acreedor prendario; El ladrn; El transportista; El deportista de la pelota u otros elementos de juego; La agencia de venta de automotores; El tomador de una cosa en leasing; El poseedor animus domini.

Cuando sobreviene el fallecimiento del responsable la legitimacin pasiva originada en el hecho ilcito se extiende a los sucesores universales de aqul. Es lo que expresa el artculo 1098: "La accin por las prdidas e intereses que nace de un delito, puede deducirse contra los sucesores universales de los autores y cmplices, observndose, sin embargo, lo que las leyes disponen sobre la aceptacin de las herencias con beneficio de inventario". Es extensible a los sucesores de otros responsables por el hecho ilcito. Cada heredero es deudor en proporcin a su parte (conf. arts. 3490 y 3498) y "cada uno de los herederos puede librarse de toda obligacin pagando su parte en la deuda" (art. 3491). A su vez, "los legatarios de una parte determinada de la sucesin estn obligados al pago de las deudas en proporcin a lo que recibieren" (art. 3499, primera parte), lo que significa que un legatario del quinto del haber sucesorio, por ejemplo, es deudor de la quinta parte de la deuda por resarcimiento del dao dejada por el causante. Bola 28. Punto 1 Acciones que surgen del ilcito penal y civil: cuando ocurre u hecho ilcito que origina un dao resarcible, y es a su vez un delito tipificado en la ley penal, se abre la instancia a dos acciones interdependientes: la penal que tiene como objetivo bsico el castigo al autor del hecho; y la civil que apunta al resarcimiento de los perjuicios ocasionados. La reparacin del dao es accesible por la va del proceso penal, o del juicio civil regulado en los respectivos cdigos. El cdigo civil instituyo un rgimen propio ya que el codificador pens que la reparacin del dao seria reclamada ante los jueces civiles. Pero con la sancin del cdigo penal en el ao 1921 la cuestin tuvo u cambio importante al establecerse en el artculo 29 la potestad de los jueces penales de fijar en sus sentencias las indemnizaciones por los perjuicios que hubiera ocasionado el delito. En el proceso penal se investiga la existencia del hecho y se juzga si corresponde la imputacin del resultado, bajo las normas del derecho criminal, de all se resuelve la condena o absolucin, o la no prosecucin de la causa. Paralelamente la victima puede reclamar la reparacin el dao ante los jueces civiles o bien ante el mismo magistrado penal. Tambin la victima tiene la posibilidad de actuar en sede criminal como querellante o particular damnificado. Nuestro sistema es de doble va o dual. Cuando se produce un ilcito que es a su vez un delito penal y un delito o cuasidelito civil, se da la opcin para que la victima pueda realizar el pedido de la reparacin, tanto ante el juez en lo penal como ante el civil.

Sistema de la ley civil: el cdigo civil fija un rgimen de interdependencia de acciones. El artculo 1096 dispone que la indemnizacin del dao causado por delito o cuasidelitos, solo puede ser demandada por accin civil independiente de la accin criminal y el artculo 1097 dice que la accin civil no se juzgar renunciada por no haber los ofendidos durante su vida intentado la accin criminal o por haber desistido de ella, ni se entender que renunciaron a la accin criminal por haber intentado la accin civil o por haber desistido de ella. Pero si renunciaron a la accin civil o hicieron convenios sobre el pago del dao se tendr por renunciada la accin criminal. A pesar de que pareciera que la nica va para reclamar el resarcimiento es la civil, se trata de un sistema mixto. Rgimen del cdigo penal: cuando se da un delito que a su vez genera perjuicios, el cdigo penal vino a alterar la solucin dada por el cdigo civil ya que el artculo 29 dispone que: La sentencia condenatoria podr ordenar la indemnizacin del dao material y moral causado a la vctima, a su familia o a un tercero, fijndose el monto prudencialmente por el juez en defecto de plena prueba. Se destaca que el c. penal sigui la doctrina de la escuela positivista que propugnaba que el quebrantamiento del orden jurdico producido por un delito debe ser restablecido plenamente, obligando al delincuente a reparar todos los daos causados. Para la solicitud de reclamo de los daos hoy se considera que el sistema es mixto, ya que el juez penal en su sentencia puede agregar la condena al pago de los daos y perjuicios, dentro de un rgimen privatstico, pues queda a la voluntad del damnificado el reclamo resarcitorio. La misma victima puede optar por la competencia de los jueces civiles. Punto 2. Accin civil en sede penal Ante la inexistencia de regulacin general especifica parea el ejercicio de la accin civil en el fuero penal, han surgido dudas respecto a si se fija de oficio o no el resarcimiento; si se puede hacer lugar solo en caso de sentencia condenatoria o tambin procede en la absolutoria; si hay que cumplimentar el principio procesal del debido proceso o bilateralidad; o respecto a quienes son los legitimados activos y pasivos; y sobre la autoridad o no de la cosa juzgada de la indemnizacin en sede penal. Fijacin de oficio: respecto a si los jueces penales pueden fijar el resarcimiento de oficio. Algunos juristas como Salas, Gmez y Soler afirman que es posible en los casos que tuvieran pruebas concluyentes, sumas liquidas o bien cuando se debe ordenar la restitucin de una cosa. El resto de la doctrina y la mayora jurisprudencial entienden que el juez penal no puede establecer de oficio el resarcimiento del dao ya que la reparacin tiene un carcter privado y est dada solo en inters de la vctima y el juez penal carece de facultades para fijar por si la indemnizacin que integra la rbita de los particulares. Adems se puede sumar la falta de elementos probatorios, adems del riesgo de dar algo a quien puede no quererlo, etctera. Sentencia condenatoria o absolutoria: si el imputado fue absuelto, o sobresedo, o la accin se extingui por muerte, prescripcin o amnista general el juez penal no puede fijar la reparacin del dao. Pero la absolucin no impide la demanda ante el juez civil, ya que la base de ambos reclamos es diferente, y puede haber absolucin criminal y condena civil que no implica incompatibilidad ni es un absurdo jurdico. El artculo 1103 dispone que absuelto el acusado en sede penal, no se podr alegar en juicio civil la existencia del hecho principal sobre el que ha cado la absolucin. No es dable rever en sede civil las circunstancias fcticas que hacen a la existencia o inexistencia del hecho, por lo tanto no cabe discusin en lo civil si el juez penal absuelve al acusado por considerar que el delito no existi. Asimismo, si el juez penal declara en la sentencia que el acusado no fue el autor del hecho, bien porque lo fue la propia vctima u otra persona, en ello la sentencia hace cosa juzgada, pues importa decir que el demandado ninguna intervencin tuvo. Lo cual lo hace irresponsable penal y civilmente, aunque esto ltimo slo en lo que respecta a la responsabilidad por hecho propio. Porque podra ser responsable en lo civil por un factor de atribucin objetivo. Esto muestra claramente las distintas esferas de la responsabilidad civil respecto de la penal. Lo que la norma pretende evitar es que en sede civil se afirme un hecho diferente para sostener la responsabilidad en relacin a una situacin juzgada como absolutoria en sede penal. No puede haber hechos diferentes, hay uno slo; sin embargo ese mismo hecho puede dar lugar a resultados diferentes en ambos procesos, y eso es lo que deja abierto el art. 1103 del C.C. En este artculo, refiere al hecho principal solamente, no a otros hechos, que el juez civil puede tomar en cuenta para dictar una condena reparatoria. En este sentido la doctrina ha mencionado a los hechos incidentales o a los conectados mediatamente con las circunstancias centrales del caso, para concluir que tales hechos pueden dar pie a la sentencia civil de condena, pese a la absolucin penal.

Sin embargo hay fallo (SCJBA) que entienden que los efectos del 1103 se extienden no solo al hecho principal que tipifica el delito sino que tambin comprende las circunstancias que lo rodearon. El artculo no refiere a la culpa, por lo que se interpreta que la cosa juzgada penal no alcanza a la inexistencia de culpa. La autoridad de cosa juzgada del art. 1103 reconocida a la sentencia penal absolutoria refiere a la materialidad de los hechos y a la autora, sin comprender las valoraciones subjetivas que hacen a la apreciacin de la culpa, de la existencia o inexistencia de culpa del absuelto. La relacin de causalidad tambin incide en la posible discrepancia entre la absolucin penal y la condena civil. Sabemos que las consecuencias por las cuales se responde, pueden originarse por el hecho de las cosas o de los animales, de nuestra propiedad o guarda. Y de ah que el juez penal pueda absolver al titular del dominio de tales bienes y el civil condenarlo. En cuanto a la existencia o inexistencia de dao, claro est que en aquellos delitos donde el dao forma parte del hecho principal, la declaracin de existencia o inexistencia se impone sobre la sentencia civil. Pero en aquellas situaciones donde el dao es una consecuencia del hecho principal su extensin y su forma de reparacin corresponden al proceso civil y lo que se dijo en el mbito penal tendr slo valor probatorio. Cuando se trata de la absolucin del acusado por el beneficio de la duda, Mosset Iturraspe entiende que no hay una negacin categrica de un hecho. Una absolucin penal con esta base no proclama como verdad la inocencia del acusado, sino la insuficiencia de pruebas para someterlo a castigo. Al respecto, la doctrina menciona un caso resuelto por el tribunal de Rosario que condena a un agente de polica no obstante la absolucin penal fundada en el beneficio de la duda. Ello, en razn de que el Polica confes el hecho en la absolucin de posiciones en el juicio civil. La doctrina aplaudi este fallo pues el rechazo de la demanda civil pese a la confesin, hubiese generado un escndalo mayor que el que se busca evitar con la cosa juzgada. Es importante reiterar en todo momento que hay que observar cul ha sido el motivo utilizado en sede penal para absolver al imputado, ya que no podemos hacer una exgesis irrazonable de la sentencia penal absolutoria y proyectar sobre la sentencia civil elementos aislados de la causa penal. Tampoco podemos sostener que una sentencia penal absolutoria pueda trasladarse automticamente en la proyeccin de sus efectos al proceso civil. El 1103 es una norma de orden pblico. Excepciones a los efectos del art. 1103. Cumplimiento del principio de bilateralidad o debido proceso: en el ejercicio de la garanta procesal de la inviolabilidad de la defensa en juicio, el acusado criminalmente debe tener la oportunidad de asumir su defensa en el reclamo resarcitorio, ofreciendo todas las pruebas que considere hacen a su derecho. Legitimados: los legitimados activos son; la vctima (o damnificado directo); y los terceros (o damnificados indirectos), Tambin estn habilitados para entablar querella criminal y consiguientemente para acumular la accin civil resarcitoria en el proceso penal, el cnyuge, los padres y los hijos, adems de tutores, curadores y guardadores de la vctima del delito de homicidio u otro que tuviera como consecuencia una muerte, as est estipulado en el artculo 29 del cdigo penal. En cuanto a la legitimacin pasiva, solo es procedente contra el acusado. El tercero responsable como son los padres, comitente, directores de colegio, etc., no pueden ser trados para su reclamo en sede penal solo en Crdoba. Autoridad de cosa juzgada: el artculo 1102 establece un predominio de la sentencia penal sobre la causa civil, y por lo tanto no es posible un nuevo reclamo en la jurisdiccin civil. En el caso de sentencia penal condenatoria, se establece que el juez civil no puede sentenciar en forma contraria a lo sentenciado en sede penal sobre la existencia del hecho principal y la autora del mismo. Es decir, en estos aspectos la sentencia penal hace cosa juzgada respecto a las dos cuestiones. Si el juez penal llega a la conclusin de que no hubo homicidio, el debate queda terminado en lo penal y en lo civil cuando el reclamo de daos tena esa base. Si el juez penal decide que el hecho existi pero el imputado no fue su autor, tambin el debate queda zanjado. Y ello, por las razones de unidad jurisdiccional. Los autores han dado diversos criterios sobre qu se entiende por hecho principal. Para algunos autores, se entiende que refiere al aspecto material del de lo juzgado: al decir de Bustamante Alsina: la accin, el resultado y la antijuridicidad. Por otra parte, otros autores entienden que el hecho principal comprende tambin otras circunstancias fcticas que rodearon el delito, como las circunstancias de tiempo y lugar de realizacin del ilcito. En cuanto a la culpa del condenado, el juez civil no puede apartarse de la calificacin de culpable que hiciera la sentencia penal. Ello exime al actor de la prueba de la culpa en sede civil. Corresponde sin embargo analizar, como supuesto especial, si la concurrencia de culpa de la vctima puede ser considerada en sede civil, si antes fue tratada y descartada en sede penal. Al respecto al C.S.J.N. ha

sostenido: cuando una persona ha sido condenada por el delito de homicidio culposo, se hace innecesario considerar la prueba en orden a la responsabilidad del civilmente demandado. Lo que s se podra discutir es la responsabilidad concurrente de otros, pero no la de l por lo dispuesto en el 1102 del C.C. Debe quedar en claro que para poder complementar la culpa concurrente de la vctima con la culpa de un tercero para as atenuar la responsabilidad y el monto del resarcimiento, deben aportarse nuevos elementos que no fueron tenidos en cuenta por el juez penal al momento de sentenciar. Se abre la posibilidad de discutir la culpa de la vctima, de un tercero, pero tambin la posibilidad de que estos elementos sean neutralizados por la responsabilidad objetiva del autor del delito y causante del dao. La Corte ha sealado adems, que la libertad del juez civil para la apreciacin de la culpa concurrente, se encuentra limitada a todo lo que no constituye la existencia del hecho constitutivo del delito y la culpa de su autor. Es justamente esa situacin la que pretende evitar el sistema instaurado por el art. 1102 del C.C. Cuestiones resueltas en lo penal sin efecto sobre la sentencia civil: - Los daos: la importancia o magnitud del dao evaluado por el juez penal, no obliga al juez civil. Salvo, dicen los Mazeaud, cuando el delito se configura en su tipicidad por la existencia del dao, caso en el cual el juez civil no puede ignorar lo resuelto por el Juez penal. - La relacin de causalidad: no queda condicionado el juez civil en este aspecto. - Los hechos conexos al principal: pueden ser valorados en lo civil con diferente criterio de apreciacin. - La sentencia penal no prejuzga sobre la titularidad de la accin resarcitoria: as, aunque medie condena de robo, el juez civil puede rechazar la accin si se comprueba que el actor no era el propietario de la cosa robada. Punto 3. La accin de reparacin en sede civil: la demanda de reclamo de los daos tambin se puede promover ante los tribunales civiles, independientemente de la tramitacin de la causa penal, ya sea por propia decisin del damnificado o porque se reclama en virtud de la responsabilidad indirecta. El artculo 1101 del C.C. dispone que haya una prioridad de la jurisdiccin penal sobre la civil. La causa penal puede concluir de varias maneras. Y asimismo, puede existir una causa civil sin incoarse causa penal sobre el mismo hecho; o bien que la causa civil siga a la iniciada en sede penal. Lo fundamental en esta norma, es que no puede haber sentencia en lo civil si previamente no hubo sentencia en lo penal. La prejudicialidad funciona an cuando la accin penal tenga como imputado al autor del hecho y la civil al responsable indirecto (caso del dependiente y el comitente). Ello, ya que si el dependiente no es el autor del delito, el patrn o comitente no debe responder de los daos. La norma es de orden pblico y aplicable de oficio (caso Duarte de la CSJN) cuando el magistrado civil conoce la existencia de la causa penal. El artculo 1101 busca preservar el principio de la autoridad de la cosa juzgada penal, que estara desvirtuado si se pudiese dictar sentencia civil como si la sentencia penal no hubiese existido. Busca evitar la existencia de sentencias contradictorias que provocara un escndalo jurdico. No se requiere la identidad de partes, sino la identidad de hechos. Procesos contemplados en la prejudicialidad: la interpretacin del artculo1101 en lo que refiere a en qu tipo de procesos se aplica ha trado distintas interpretaciones. Para una tesis limitada solo tendra efectos en los juicios donde se reclama la reparacin del dao civil. Por otra parte la mayora entiende que siempre que se encuentre bajo juzgamiento un mismo hecho y el proceso se halle ntimamente vinculado a la accin criminal, debe tenerse en consideracin la prejudicialidad impuesta por el 1101, al igual que en los casos en que no se tratare de las mismas partes, como por ejemplo cuando se reclama civilmente contra el tercero responsable indirecto y el incriminado en lo criminal es el autor del hecho. De todas maneras a veces en los juicios laborales, en los ejecutivos y en el proceso concursal se prescinde de la cuestin penal ya que a veces las denuncias penales constituyen maniobras dilatorias de los demandados. Caso de los juicios ejecutivos: La mayora de la jurisprudencia consagra como principio la inaplicabilidad de la prejudicialidad a los procesos ejecutivos. La CSJN ha dicho que para evitar consumaciones de fraude, ordena la suspensin en lo civil en un ejecutivo; situacin sta que ha sido rechazada por la doctrina por la posibilidad de revisin de la sentencia formal ejecutiva en un ordinario posterior. Tambin se ha sostenido que en los procesos por despido de un trabajador, se aplica el 1101 si tal despido se funda en un delito que est siendo objeto de un proceso penal. Igualmente, funciona esta regla en las acciones de amparo.

Es vlido tener en cuenta, que la accin penal no paraliza la perencin de instancia en lo civil, es decir que se suspende la sentencia pero no el trmite. Este principio se lo entiende para decisiones civiles de contenido patrimonial o resarcitorio, derivados de acciones delictivas. No se aplica a otras materias, como la extensin de la quiebra, las ejecuciones fiscales, o el interdicto de recobrar por ser una sentencia solo formal donde no hay cosa juzgada material. Relacionado con esta cuestin del planteo de prejudicialidad, el rechazo del juez a la aplicacin de este principio da lugar a una resolucin que es apelable, an cuando se trate de un sumario, por ser una cuestin que puede menoscabar el derecho de defensa y, consecuentemente, causar gravamen irreparable a quien lo solicit. Suspensin del juicio civil: segn el 1101 para que proceda la paralizacin de la accin civil es necesario que la accin penal preceda a la civil; y que la accin penal fuera intentada pendiente la otra. La suspensin de la accin civil est condicionada a que tanto la accin civil como la penal tengan origen en la misma circunstancia ya que si fueran hechos diferentes no hay prejudicialidad posible; y adems es necesario que la accin penal se encuentre en trmite, si no hay denuncia, ni causa penal no es aplicable el 1101. Si el juez civil o comercial dictara el fallo prescindiendo de la cuestin penal, su pronunciamiento es nulo de nulidad absoluta. La paralizacin del pronunciamiento civil se mantiene hasta que recaiga Sentencia definitiva en el proceso penal, o sea hasta que pase en autoridad de cosa juzgada. Cuando el proceso penal termina por cualquier otra causa distinta de la sentencia queda habilitado el juez civil para pronunciarse sobre la accin civil por haber desaparecido el motivo de la paralizacin consistente en una eventual contradiccin de la jurisdiccin es penal y civil sobre un mismo hecho. Un supuesto en el que no se aplica el art. 1101 es la suspensin del juicio penal a prueba (Probation), Prevista en los arts. 76 bis, 76 ter y 76 quater del Cdigo Penal, incorporados por la ley 24316. Excepciones: El 1101 contiene dos excepciones: 1. la muerte del imputado o procesado pone fin a la causa penal. Queda expedita la va civil contra los herederos. 2. la ausencia del acusado o declaracin de rebelda en sede penal. Estando pendiente la causa penal, el juez civil debe detener el proceso, paralizar la causa una vez que la misma llega al estado de dictar sentencia con el llamamiento de autos para sentencia. La sancin frente a la violacin de la prohibicin de sentenciar, es la nulidad de la sentencia civil. Esta paralizacin se aplica de oficio o a pedido de parte. A las dos excepciones del texto se agregan la basada en la demencia del imputado, sobreviniente al proceso, contemplada en algunos cdigos procesales. El proyecto de cdigo civil y comercial nico de 1998 agregaba dos excepciones que concuerdan con lo sostenido en doctrina. 1. Si la dilacin (retraso o demora) del procedimiento penal provoca en los hechos, una frustracin del derecho ejercido mediante la accin civil. Agrega la doctrina, que la espera de la resolucin de la causa penal puede incluso generar daos o agravar la situacin del responsable, impedir la condigna reparacin a la vctima del dao injusto. La frustracin queda librada a la apreciacin judicial. 2. Si la accin civil por reparacin del dao est fundada en un factor objetivo de responsabilidad. Son los casos en que la sentencia penal poco o nada puede aportar a la civil. Ya sea, porque en lo civil no se discute la culpabilidad o bien se encuentra demostrada la intervencin de la cosa riesgosa. Otros casos que se asimilan a los anteriores, son la prescripcin de la causa penal y la amnista. Punto 4. Influencia de la sentencia penal en lo civil: la influencia de la sentencia penal en el orden civil est prevista en la regulacin legal de los artculos 1102 y 1103. El 1102 Establece un predominio de la sentencia penal sobre la causa civil. En el caso de sentencia penal condenatoria, se establece que el juez civil no puede sentenciar en forma contraria a lo sentenciado en sede penal sobre la existencia del hecho principal y la autora del mismo. Es decir, en estos aspectos la sentencia penal hace cosa juzgada respecto a las dos cuestiones. Si el juez penal llega a la conclusin de que no hubo homicidio, el debate queda terminado en lo penal y en lo civil cuando el reclamo de daos tena esa base. Si el juez penal decide que el hecho existi pero el imputado no fue su autor, tambin el debate queda zanjado. Y ello, por las razones de unidad jurisdiccional. Los autores han dado diversos criterios sobre qu se entiende por hecho principal. Para algunos autores, se entiende que refiere al aspecto material del de lo juzgado: al decir de Bustamante Alsina: la accin, el resultado y la antijuridicidad.

Por otra parte, otros autores entienden que el hecho principal comprende tambin otras circunstancias fcticas que rodearon el delito, como las circunstancias de tiempo y lugar de realizacin del ilcito. En cuanto a la culpa del condenado, el juez civil no puede apartarse de la calificacin de culpable que hiciera la sentencia penal. Ello exime al actor de la prueba de la culpa en sede civil. Corresponde sin embargo analizar, como supuesto especial, si la concurrencia de culpa de la vctima puede ser considerada en sede civil, si antes fue tratada y descartada en sede penal. Al respecto al C.S.J.N. ha sostenido: cuando una persona ha sido condenada por el delito de homicidio culposo, se hace innecesario considerar la prueba en orden a la responsabilidad del civilmente demandado. Lo que s se podra discutir es la responsabilidad concurrente de otros, pero no la de l por lo dispuesto en el 1102 del C.C. Debe quedar en claro que para poder complementar la culpa concurrente de la vctima con la culpa de un tercero para as atenuar la responsabilidad y el monto del resarcimiento, deben aportarse nuevos elementos que no fueron tenidos en cuenta por el juez penal al momento de sentenciar. Se abre la posibilidad de discutir la culpa de la vctima, de un tercero, pero tambin la posibilidad de que estos elementos sean neutralizados por la responsabilidad objetiva del autor del delito y causante del dao. La Corte ha sealado adems, que la libertad del juez civil para la apreciacin de la culpa concurrente, se encuentra limitada a todo lo que no constituye la existencia del hecho constitutivo del delito y la culpa de su autor. Es justamente esa situacin la que pretende evitar el sistema instaurado por el art. 1102 del C.C. Cuestiones resueltas en lo penal sin efecto sobre la sentencia civil: - Los daos: la importancia o magnitud del dao evaluado por el juez penal, no obliga al juez civil. Salvo, dicen los Mazeaud, cuando el delito se configura en su tipicidad por la existencia del dao, caso en el cual el juez civil no puede ignorar lo resuelto por el Juez penal. - La relacin de causalidad: no queda condicionado el juez civil en este aspecto. - Los hechos conexos al principal: pueden ser valorados en lo civil con diferente criterio de apreciacin. - La sentencia penal no prejuzga sobre la titularidad de la accin resarcitoria: as, aunque medie condena de robo, el juez civil puede rechazar la accin si se comprueba que el actor no era el propietario de la cosa robada. La nota a los artculos: la cuestin versa sobre el principio de cosa juzgada, si la sentencia firme tiene o no efectos plenos en la otra instancia. Vlez en la nota al 1102 y 1103 cit el debate entre Merlin y Toullier, que dividi las opiniones en la doctrina francesa. Merlin en 1887 defendi el sistema que afirmaba que la sentencia en lo penal hace cosa juzgada en lo civil. Ello en cuanto a la existencia del delito, autora y culpa del imputado. Adems de que aparecan todos sus requisitos como identidad de objeto que si bien en un caso uno es una penalidad y el otro una indemnizacin ambos son consecuencia de la misma infraccin; identidad de causa que significa que la base de ambas acciones esta constitua por el mismo hecho; y la identidad de partes que en lo penal es el ministerio fiscal como representante y en lo civil la misma vctima. Por su parte Toullier critico el sistema de Merlin diciendo que no es posible hablar de cosa juzgada cuando despus de decidirse la cuestin penal se demanda nuevamente en la civil. Para este autor faltan dos requisitos que son la identidad de partes y la identidad de objeto. Sistema del Cdigo/Sentencia penal condenatoria: el cdigo se aparte de estas posturas opuestas y adopta un sistema mixto. Respecto a la sentencia penal condenatoria y sus efectos en la instancia civil est resuelto en el artculo 1102 donde queda claro que la influencia directa se da sobre la existencia del hecho principal que refiere a la materialidad de lo juzgado por un lado; y a la culpa del condenado por otro. La sentencia penal produce sus efectos entre las partes y se extiende hasta los terceros, esto es importante cuando se demanda por responsabilidad indirecta o por el hecho ajeno, donde ni los padres ni el comitente podrn disimular en la instancia civil la existencia del hecho principal ni la culpa del condenado penalmente. Cuestiones resueltas penalmente con y sin influencia cobre lo civil: salvo la existencia del hecho principal y la culpa del condenado, el resto de las cuestiones resueltas en sede penal no producen efecto de prejuzgar sobre el pronunciamiento en lo civil. As ocurre en los daos, la relacin de causalidad, los hechos conexos o accesorios del principal, el damnificado por el delito, y la culpa concurrente de un tercero. Daos: carece de vinculacin la sentencia penal salvo que el delito se integre con el mismo dao, entonces no podr ser ignorada en sede civil. Relacin de causalidad: solo si el vnculo causal constituye un requisito necesario del delito, respecto a su existencia y reconocimiento no podr apartarse el juez civil. Hechos accesorios al principal: solo obligan al juez civil los que hacen a lo principal o esencial del delito. Los accesorios o conexos no tienen incidencia en sede civil ni hacen cosa juzgada.

Damnificados por el delito: aunque el juez penal afirme que alguien ha sufrido un dao, ello no obliga al juez civil. Culpa concurrente: la determinacin en sede penal de que otras personas adems del demandado, han concurrido, no se le impone al juez civil.

Sentencia penal absolutoria: est prevista en el 1103, solo refiere a la existencia del hecho principal pero queda excluido todo lo vinculado con la culpa. Deben analizarse otros aspectos como la materialidad del hacho; la autora; la calificacin del hecho; inexistencia de daos; y la relacin causal. La S.C.J.N. se ha expedido acerca de que algunas sentencias penales absolutorias no producen los efectos del 1103 del C.C. As, la absolucin fundada en la falta de pruebas suficientes; o por aplicacin de principio in dubio pro reo (beneficio de la duda); o el que actu inducido por error esencial; o los casos de prescripcin de la accin. Materialidad del hecho: sobre los aspectos que hacen a la materialidad del hecho, no puede volverse atrs. Son las circunstancias de hecho esenciales para su juzgamiento. Autora: cuando la sentencia declara que el demandado fue autor, no podr sostenerse lo contrario en sede civil. De la misma manera si se lo absuelve. Calificacin del hecho: la calificacin del hecho que haga el juez penal no obsta a que en la instancia civil se considere responsable al demandado por ese hecho o sea causa suficiente para una condena civil. Como cuando se absuelve a un depositario por delito de incendio, esto no impide la responsabilidad civil por la prdida culpable del auto entregado para que lo arreglara. Inexistencia de daos: lo que manifieste el juez penal respecto a la existencia o no, o magnitud de los daos no obliga ni hace cosa juzgada en lo civil salvo que el propio dao resulta el elemento configurante del delito, por adquirir la categora de hecho principal. Relacin causal: si en sede penal se declara que no existe relacin causal entre la accin del sujeto y el dao, el juez civil debe atenerse a ello. Absolucin por falta de culpa o dolo: si el acusado es absuelto porque su conducta no concuerda con la tipificacin determinada en el delito doloso, permite que el juez civil considere que el demandado es culpable. En el caso en que el juez dice que ha obrado sin culpa no prejuzga para el juez civil quien tiene plena libertad de apreciacin. Falta de mrito: Esta sentencia no obliga al juez civil, sin perjuicio de que las pruebas y la relacin de los hechos puedan ser consideradas libremente en sede civil. Si el juez penal dispuso el archivo de las actuaciones por falta de mrito para la formacin del proceso, o en los casos en que no se haya podido individualizar a los autores del hecho, ello no tiene los efectos de la sentencia absolutoria. Probation: Consiste en solicitar que se suspenda el avance del proceso penal, por lo general a cambio de la realizacin de tareas comunitarias y de resarcir econmicamente a la vctima, dentro de las posibilidades econmicas que tenga el imputado. El pedido de Probation debe realizarse durante la etapa de instruccin o investigativa, es decir, antes de que la causa sea elevada a juicio oral. La solicitud de Probation debe ser aprobada por el juez mediante una resolucin fundada, y la parte damnificada puede aceptar o no la reparacin ofrecida por el imputado. Si el juez entiende que las circunstancias del caso permiten dejar en suspenso el proceso y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podr suspender la realizacin del juicio. Ms all de que se otorgue la Probation, el damnificado siempre sigue con la accin civil habilitada. Sin embargo, en algunos casos la Probation no procede, por ejemplo si se trata de un delito realizado por un funcionario pblico en ejercicio de sus funciones o si se trata de delitos reprimidos con pena de inhabilitacin, como los accidentes de trnsito y las malas praxis mdicas. Segn la gravedad del delito, el tiempo de la suspensin del juicio es fijado por el juez entre uno y tres aos. A su vez, el juez establece una serie de reglas de conducta que deber cumplir el imputado. Si durante el tiempo fijado por el tribunal el imputado no comete otro delito, repara los daos en la medida ofrecida y cumple con las reglas de conducta establecida por el juez, la accin penal queda extinguida. Ms all de lo cual, la Probation no obstar a la aplicacin de las sanciones contravencionales, disciplinarias o administrativas que pudieran corresponderle al imputado. La norma parece establecer condiciones claras de que no hay prejudicialidad ni a favor ni en contra, de manera tal que el juez se encuentra con libertad de apreciacin y tendr que dictar una sentencia lgica que sea una derivacin razonada de las pruebas rendidas en autos (art. 76 quater del Cdigo Penal). Pero no cabe duda que desde el punto

de vista lgico, el proceso penal donde se ha dictado la suspensin del juicio a prueba, es uno de los elementos ms importantes desde el punto de vista probatorio que haga analizar el juez. La va de la reparacin civil no es posible cuando ha sido aceptada la reparacin civil en el proceso penal. Para el supuesto de que se altere la situacin procesal penal del imputado, y renaciere el proceso penal e incluso resultare absuelto, no se debern devolver las reparaciones efectuadas (art. 76 ter del C.P. y 1106 del C.C.).

Sobreseimiento provisorio y definitivo: es cuando el juez penal clausura la etapa de sumario y termina el trmite procesal. En este caso la tesis mayoritaria sostiene que el sobreseimiento definitivo no hace cosa juzgada en lo civil por no estar mencionado en el 1103, adems de que existe una diferencia marcada con la sentencia que deviene despus de un proceso pleno donde se incluyen pruebas. Otra corriente sostiene la asimilacin del sobreseimiento definitivo a la sentencia absolutoria, por lo tanto la hace extensible a la instancia civil. Una tercera postura sostiene que si bien no obliga al juez civil, crea una presuncin de irresponsabilidad Respecto al sobreseimiento provisional, este carece de influencia en la sentencia civil. Esta medida no impide la continuacin de la causa criminal cuando aparecen nuevas pruebas y ello da fundamento a la carencia de influencia. El art. 1103 slo contempla la absolucin. Por lo tanto el sobreseimiento no es vinculante para el juez civil en los trminos de esa norma. El sobreseimiento deja las cosas en el mismo estado en que se encontraban antes de iniciarse el proceso penal, y no deja oportunidad al damnificado para ejercitar el derecho de defensa. Por ello, no obsta al dictado de la sentencia civil condenando civilmente al sobresedo penalmente (doctrina de Mosset) Sin embargo la S.C.J.B.A se expide en otro sentido: en caso de sobreseimiento definitivo se aplica la regla del 1103. Punto 5. Influencia de la sentencia civil en la sede penal: Art. 1104. Refiere a los casos donde la sentencia civil causa cosa juzgada sobre la penal. La norma menciona dos cuestiones prejudiciales: la que versa sobre la validez o nulidad de matrimonios. la que versa sobre la calificacin en la quiebra de los comerciantes. La violacin de la prejudicialidad, acarrear la nulidad de la sentencia penal. Una de estas cuestiones (la segunda sobre la quiebra) ha sido derogada tcitamente por la ley de quiebras 19550. A su vez, la nueva ley 24552 derog todo el sistema de calificacin de la conducta del fallido y los terceros, el que es sustituido por un rgimen de inhabilitacin automtica. En cambio sigue vigente la primera cuestin: si el juez penal debe resolver sobre una causa penal vinculada a un matrimonio, queda supeditado a lo que resuelva el juez civil sobre la validez o nulidad del mismo. As por ejemplo, no se puede ser bgamo si se declara no existente el primer matrimonio; o no se puede se incumplidor de los deberes de asistencia familiar si no hay vnculo matrimonial vlido. La doctrina entiende que los supuestos de la norma son taxativos. En materia de quiebras, independientemente de la ley 24522, se ha sostenido la prejudicialidad, requirindose para que se configure el delito penal de los arts. 176 y 178 del C.P., la existencia en sede comercial (o civil y comercial segn el caso) de quiebra (Cm. Nac. De Casacin penal). ARTICULO 1105 del C.C.: Esta norma prev que fuera de los supuestos del art. Anterior, la sentencia civil no tiene influencia en el juicio penal. El fundamento jurdico del texto se encuentra en la independencia de las acciones, su diferente objetivo o propsito; en el carcter sancionador y ejemplificador de la penal y la ndole meramente reparatoria de la civil. De all que la sentencia civil que afirma que Juan debe indemnizar a Pedro o bien que no le debe suma alguna, no tiene influencia sobre la comisin por Juan de un delito que merece una pena privativa de libertad. Y pese a la condena a la reparacin civil, Juan puede ser declarado inocente. O pese a la absolucin en lo civil, ser condenado penalmente. Empero, al decir de Mosset Iturraspe, si bien la suerte de la causa penal en la que priva el inters pblico, no puede estar comprometida por el resultado en la civil donde priva un inters privado, es de toda razonabilidad que deben evitarse las contradicciones groseras en cuestiones fcticas. Artculo 1106 del C.C.: El supuesto contemplado es el caso de sentencia en un proceso civil no habindose iniciado la causa penal (x ej. Por ausencia del imputado o falta de instancia del ofendido en los delitos de instancia privada). La sentencia civil adquiere autoridad de cosa juzgada. Qu ocurre si luego de ello se inicia la causa penal y la sentencia contiene una conclusin no coincidente con la civil? La doctrina es conteste en propiciar la inmutabilidad de la cosa juzgada civil, privilegiando la seguridad jurdica.

No obstante ello, la doctrina procesalista ms reciente, admite que caiga la cosa juzgada o quede sin efecto en los casos de cosa juzgada rrita o fraude procesal. Y puede ocurrir que tal impugnacin se realice en la causa penal ulterior con motivo del juzgamiento del delito cometido por el delincuente-daador. Llambias menciona la invalidacin de la sentencia civil, por acreditarse en la causa penal posterior, que haba mediado en aquella la comisin de un delito penal. La cosa juzgada rrita, por su contradiccin con la verdad jurdica objetiva, permite a los jueces revisar los defectos de estas sentencias, ya que en el conflicto entre justicia y cosa juzgada, debe prevalecer axiolgica y jurdicamente la primera. Bola 29. Punto 1 Responsabilidad por el hecho ajeno: lo normal es que se responde por los hechos propios; la responsabilidad por el hecho ajeno o por otro es de excepcin. Llambias dice que hay responsabilidad refleja cuando se impone a alguien la obligacin de reparar los daos que otro ha causado. La legislacin es la que hace la imputacin y por razones de practicidad y justicia sanciona a quien no causo el hecho daoso. Solamente a los casos previstos por la ley se les puede aplicar la responsabilidad indirecta y no es posible su aplicacin por analoga o extenderla a situaciones similares. El cdigo argentino siguiendo al francs enumera los casos de responsabilidad indirecta que son: el del comitente; el de los padres; el de los tutores o curadores; el de dueos de hoteles y casas publicas de hospedaje; el de los directores de colegio y maestros artesanos; el de los capitanes de buques y dueos de embarcaciones; y el de los jefes de familia. Antecedentes histricos: segn Demogue es una idea antigua que armonizaba la convivencia de los grupos sociales en los que se absorba la individualidad de sus miembros y se haca responsable de los delitos que cada uno personalmente causaba. En la edad media el jefe de familia se haca responsable de los delitos que cometieran los que estaban bajo su cargo. Se pas de una responsabilidad colectiva hasta la que corresponde a quien tiene a cargo el grupo. Punto 2. Responsabilidad del comitente por el hecho del dependiente: es la del Principal o patrn. Es la que corresponde a quien tiene personas bajo su dependencia por los daos que se ocasionen a terceros. No solamente es aplicable a los supuestos privados y hechos de los particulares sino que se extiende a la responsabilidad de las personas jurdicas por lo tanto la que corresponde al Estado por el hecho de sus agentes. El principio esta explicito en la primera parte del 1113 donde refiere a la obligacin del que ha causado un dao, que se extiende a los daos que causaren los que estn bajo su dependencia. Su elaboracin y sistematizacin es producto de la doctrina y la jurisprudencia. Fundamentos: es necesario dilucidar el fundamento porque servir para juzgar los casos concretos y analizar el grado de posibilidad de exoneracin del principal. Fundamentos subjetivos: tienen como punto de mira que el principal debe responder por haber obrado con culpa, es decir sin la diligencia debida en la eleccin de sus dependientes, o en la vigilancia de los mismos, o en ambos casos. A) Osea se habla de culpa en la eleccin por no tomar los recaudos necesarios en la eleccin de sus dependientes hoy es insostenible este pensamiento pues quienes responden generalmente no eligen y aun probando una excelente eleccin no podrn eximirse. B) O culpa en la vigilancia por la ausencia de un debido control. La objecin es que generalmente quien debe vigilar no es responsable como los capataces o encargados. C) O culpa en general porque el comitente carga sobre si una presuncin de culpabilidad. Este fundamento es perfectamente excusable probando que obro bien. Fundamentos objetivos: incluye dos corrientes. a) Tesis del riesgo: para muchos autores resulta aplicable. La crtica se asienta en que no es posible que la base de la responsabilidad sea el riesgo provecho, adems le permite al comitente despus que pago reclamar al dependiente, adems no son solo los casos de dependencia econmica los que se incluyen en este tipo de responsabilidad, adems muchas veces es necesaria la culpa del dependiente. b) Tesis de la garanta: es la que adhiere la mayora doctrinaria. Es la garanta que deben asumir los comitentes, hacia los terceros, potenciales vctimas de los daos que pueden causarles los agentes

dependientes. No admite la exclusin de responsabilidad mediante la prueba de la ausencia de culpa. Se toma en cuenta la seguridad de la vctima, el derecho a su integridad, y a recibir el resarcimiento ante el dao sufrido. Fundamentos intermedios: algunas teoras combinan elementos de ambas posturas como la tesis de la presuncin de la culpa, o la de pura responsabilidad, y la de la representacin. a) Presuncin de culpa: en esta la culpa es el fundamento de la responsabilidad del principal, pero se la presume de pleno derecho y no admite prueba en contrario. b) Existencia de una pura responsabilidad: en cabeza del comitente, una obligacin. c) Representacin: en estas tesis se trata de identificar a quien ha ejecutado el hecho con aquel que resulta responsable. El agente seria una especie de representante del comitente o una extensin de este.

Requisitos: son necesarios la relacin de dependencia; la responsabilidad del dependiente por el hecho propio o de la cosa inanimada; y que el acontecimiento daoso coincida con el ejercicio o con la ocasin de las funciones. Relacin de dependencia: entre el principal y el subordinado. Para algunos autores refiere a una dependencia contractual econmica; para otros refiere a la eleccin libre que hace el principal y adems la subordinacin. Compagnucci dice que la relacin de dependencia refiere a la subordinacin, que es la sumisin a rdenes de otro; y la funcin que consiste en demostrar que quien acta y comete el ilcito lo hace para otro, ya que los fines se dirigen al comitente. Responsabilidad del comitente por hecho propio o cosas inanimadas: refiere a que el dependiente haya cometido un ilcito que lo haga responsable por el hecho propio o personal actuando con dolo o culpa, o por el hecho de las cosas inanimadas. Vinculo entre la funcin y el dao: refiere a que el comitente debe causar el dao ejerciendo la actividad que le corresponde osea en ejercicio de la funcin; o bien en los supuestos en que la ley lo imputa osea ocasin o motivo. a) Ejercicio de la funcin: implica cumplir con lo encomendado por el principal, pero puede darse un ejercicio abusivo que es cuando el dependiente se excede en la ejecucin normal y corriente; o un ejercicio aparente cuando se muestra como la del propio ejercicio pero constituye una ficcin. Siempre actuando en las horas y lugares correspondientes. b) Ocasin o motivo: el motivo se da cuando el desempeo del cometido es lo que constituye el antecedente necesario del dao. En cambio el hecho ocurre en ocasin cuando la funcin solo da oportunidad para cometer el perjuicio. El comitente responder por la ocasin cuando el dependiente cometa el ilcito obrando en el empleo o la tarea, en una relacin causal con el dao. En cambio no queda comprometido en los casos en que el perjuicio se causa porque la funcin solo facilito el delito. Accin de la vctima: la victima tiene una doble accin contra el autor del hecho y contra el comitente como lo indica el 1122. La demanda puede deducirse en forma conjunta contra ambos o contra cada uno. Se trata de una responsabilidad concurrente y no solidaria. Accin de regreso, lmites: el comitente que debe afrontar la indemnizacin a la victima tiene accin contra el dependiente para reclamar todo lo que hubiere pagado, se hace por el total. As lo dispone el 1123. Pero si se demostrara que el principal obr con culpa o dolo habra responsabilidad de ambos por el hecho propio y no se aplicara lo del 1123. Punto 3. Responsabilidad civil de los padres: la responsabilidad civil de los padres por los hechos ilcitos de sus hijos menores es siempre una responsabilidad refleja o indirecta. Quien asume la carga de la obligacin reparatoria no ha sido el autor del hecho daoso. Ambos padres son solidariamente responsables porque el ejercicio de la patria potestad corresponde conjuntamente a los dos progenitores como lo indica el 1114. Naturaleza jurdica: como en casi todos los supuestos de responsabilidad civil hay dos corrientes, las subjetivas que la fundamentan en la presuncin de culpabilidad en la vigilancia, el ejercicio de la patria potestad, o un defecto de educacin; y las objetivas apoyadas en la teora del riesgo, la equidad, el inters social, y la garanta. Tesis subjetivas: se sustentan en la presuncin de culpabilidad en los padres por falta de vigilancia, control, educacin y cuidado de sus hijos. El hecho daoso presupone que no han actuado de esa manera y la ley les impone la carga de destruir esa presuncin.

Tesis objetivas: sustentadas en la teora del riesgo, equidad, inters social, garanta.

Requisitos: para que los padres sean responsables se deben dar los requisitos de minoridad, habitacin, y hacho ilcito del menor. Minoridad: los padres responden por los hijos menores de edad que conforme cdigo son aquellos quienes tienen menos de 18 aos. Cuando el hijo es menor de 10 aos la responsabilidad es absoluta de los padres; cuando es mayor de 10 y menor de 18 hay una conjuncin de responsabilidades y la victima tiene duplicidad de acciones. Los padres dejan de responder cuando los menores se emancipan por matrimonio. Habitacin: no solamente refiere a los que vivan bajo el mismo techo sino aun cuando vagaran por las calles, o raramente fueran a sus casas. El 1115 excluye la responsabilidad del los padres cuando el menor se encuentra bajo la influencia o autoridad de otro. Hecho ilcito del menor: se trata siempre de un hecho ilcito del menor. En el caso de los menores de 10 aos ha dado lugar a opiniones doctrinarias en los que fundamentan la responsabilidad en no haber impedido que el hijo causare daos; o dentro de un concepto de antijuridicidad objetiva osea una contradiccin entre la conducta y la normativa; o el comportamiento del menor se traslada a los padres. Causales de eximicin: la ley establece en qu casos y bajo qu circunstancias pueden eximirse de dicha responsabilidad los padres. Esta cuestin est prevista en el 1115 y el 1116. Se dan las causales de transferencia de la guarda; y la vigilancia activa. Transferencia de la guarda: el 1115 dice que la responsabilidad cesa cuando el hijo ha sido colocado en un establecimiento de cualquier clase, y se encuentre de una manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de otra persona. Es el supuesto en que ambos padres conviven y pueden probar que han desplazado la guarda del menor en forma casi permanente, no accidental ni ocasional, hacia otra persona. Vigilancia activa: el 116 prev que no sern responsables si probaren que les ha sido imposible impedir los daos causados. Debern aportar la prueba necesaria para eximirse de responder. La ley exige una vigilancia activa, que implica moral, tica, lgica, etctera. Accin recursiva o recursoria de los padres: no hay una ley que posibilite expresamente a los padres a reclamar al hijo la indemnizacin que han afrontado pero es aplicable lo dispuesto con respecto al comitente. No es aplicable en los casos de menores de 10 aos por carecer estos de discernimiento y por lo tanto han realizado actos involuntarios que no generan obligacin. Responsabilidad de los tutores y curadores: se asimila a la de los padres tal como lo dispone el 1117, en cuanto a la existencia de una presuncin de culpa. Tutela: la tutela es un derecho que la ley otorga a una persona para administrar y representar los bienes de un menor que no est sujeto a la patria potestad. El tutor sustituye a los padres en la educacin y alimentos del menor. Responden en forma directa por los menores de 10 aos y en forma refleja con los mayores de 10. No hay patria potestad, el tutor tiene una obligacin de vigilancia. Los requisitos son los mismos que con los padres: minoridad, habitacin, hecho ilcito del menor. Curadores: se da una situacin especial puesto que hay curadores para distintas circunstancias como de dementes, de sordomudos que no escriben, de penados a mas de 3 aos, de inhabilitados, etctera. El nico supuesto que encaja en el 1117 es el del curador del demente en el cual se aplican con plenitud las reglas sobre la responsabilidad de los padres. La diferencia est en que cuando el hecho sea cometido en intervalo lcido se mantiene la responsabilidad del curador pero es necesario probar la culpa del insano. Punto 4. Responsabilidad de los establecimientos educativos: SITUACION ANTERIOR A LA REFORMA. ARTICULO 1117 DEL C.C. Lo establecido sobre los padres...rige igualmente respecto de los directores de colegio, maestros artesanos, por el dao causado por sus alumnos y aprendices, mayores de diez aos, y sern exentos de toda responsabilidad si probaren que no pudieron impedir el dao con la autoridad que su calidad les confera, y con el cuidado que era su deber poner.

La solucin adoptada por Vlez est inspirada en el Cdigo Civil Francs. Al igual que ste, el codificador sent una presuncin de culpabilidad de los docentes. El texto transcripto, adems de la sealada inspiracin, abrev otra fuente: El esboco de Freitas. Algunos tribunales franceses interpretaron que la responsabilidad era irrefragable y no poda ser contrarrestada. As se conden al director de escuela Leblanc por un puntapi que en alumno dio a otro causndole la muerte. ste enloqueci y no pudo apelar la sentencia que lo condenaba. La crtica de la opinin pblica y de los docentes no se hizo esperar: en 1899 se modific la norma: en el caso de escuelas pblicas se responsabilizaba nicamente al Estado, pero quedaban desamparados los docentes particulares. Finalmente en 1937 se modifica el rgimen y se dispone que fuera necesario probar la culpa del docente conforme al derecho comn, sean pblicos o privados. El sistema de la ley era el siguiente: producido un dao causado por un alumno, se presuma la culpa de los directores y maestros artesanos por incumplimiento de un deber de vigilancia. Bien interpretado el art. 1117, deba aplicarse a los daos causados por un alumno; pero no deba aplicarse a los daos sufridos por el educando caso en el cual se aplicaban otras normas del C.C. La responsabilidad era de dos rdenes: directa del autor (alumno) e indirecta del director. FUNDAMENTOS: 1) CULPA PRESUMIDA: era el mayoritario. Ante el dao causado por un alumno menor de 10 aos, se presuma la culpa del director por no cumplir con su deber de vigilancia (falta de cuidado y control del comportamiento de sus alumnos). 2) PATRIA POTESTAD DELEGADA: un sector minoritario entenda que el fundamento obraba como una especie de patria potestad delegada ya que se asimilaba a los padres en el ejercicio de cierta autoridad sobre los menores. REQUISITOS PARA LA APLICACIN DEL 1117: La legitimacin pasiva del Director de Colegio que dirige un instituto de enseanza, sea gratuito u oneroso, pblico o privado, de enseanza tcnica o cientfica, comn o diferencial, de educacin fsica o cultural, sea primaria o secundaria. (Salvat por ej. Entenda que estaban excluidas las escuelas pblicas dependientes del Estado pues el personal no era elegido directamente por el Director). Quedaban excluidos aquellos establecimientos donde no se imparta enseanza: asociaciones civiles con fines deportivos, clubes de esparcimiento, colonias de vacaciones, sanatorios, etc. As como tambin se exclua a la educacin terciaria y universitaria. La norma tambin inclua a los maestros artesanos, es decir, a los encargados de la formacin de aprendices en determinados oficios (situacin que la evolucin tecnolgica extingui en la prctica). Que el alumno tuviese ms de 10 aos de edad. La doctrina entenda que por los menores de esa edad eran responsables los padres (un sector minoritario entenda que se responda por todo menor pues los padres haban delegado la guarda).Los mayores de 21 aos, se interpretaba que estaban excluidos (salvo Salvat y Llerena). Que el alumno hubiera causado un dao a otro alumno o a un tercero (no comprenda el dao sufrido que quedaba regulado por las normas sobre responsabilidad contractual o por el 1109 en caso extracontractual. Tampoco prevea el dao a s mismo. No obstante lo dicho se registra un precedente asilado CAM. APEL. CIVIL ao 1968 donde se responsabiliza al establecimiento y no al director, con fundamento el 1117, tratndose de un menor de 8 aos que se ahoga en una pileta del establecimiento. Que el hecho ilcito fuera cometido mientras el alumno se encontraba bajo la autoridad del director sea o no dentro del establecimiento, incluyendo las lecciones-paseo o las visitas educativas. EXIMENTES: Los directores se eximan de responder acreditando que no pudieron evitar el dao, es decir la ausencia de culpa por haber obrado con los cuidados propios de su deber. JURISPRUDENCIA ANTERIOR A 1997: Hasta la reforma, hubo consenso doctrinar en torno a que los daos sufridos por un alumno no estaba regido por el art. 1117. La nica excepcin era el caso del dao sufrido por un alumno causado por otro alumno. La jurisprudencia, salvo algunos pocos casos, tambin afirmaba que no era aplicable el 1117 a los casos de daos sufrido por el alumno. As, 1997 - si el menor se lesion con el vidrio de un aula que l mismo haba roto (se responsabiliz a la Municipalidad de Buenos Aires con fundamento en el art. 1113 2da. Parte respecto al riesgo o vicio de las cosas, se eximi de responder al director ya que no se prob su culpa (1109).

1994 - si sufri daos (amputacin de 2 dedos) al intentar manipular una polea de un motobombeador elctrico de una escuela rural que no estaba correctamente protegido (se responsabiliz a la directora de modo personal fundado en el art. 1112 como agente de la administracin); 1952 - cuando un nio de 7 aos (alumno de una escuela pblica de Berisso) al asir la driza para izar la bandera, se electrocut por estar en contacto con hilos de electricidad del alumbrado pblico. Se conden al Estado (prov. de BA) con aplicacin del art. 1113 (por cosa inanimada, antes de la reforma 17711).

En estos casos se resolva que para responsabilizar al Director de colegio era necesario probar su culpa personal (1109 o 1112); en cambio se responsabiliz al Estado o titular de establecimiento por otras razones (1113 del C.C. como dueo o guardin de la cosa). Desde antiguo, la jurisprudencia afirmaba que entre los representantes legales de los alumnos y los establecimientos educativos, existe un vnculo jurdico preexistente que hace emerger una responsabilidad contractual. Salvo algunos casos donde se entenda que tratndose de un establecimiento pblico la responsabilidad siempre era extracontractual. Cuando se encuadraba la responsabilidad como contractual, se entenda que nace del contrato una obligacin de seguridad que asume el establecimiento educativo y que significa garantizar la indemnidad del menor en su integridad fsica y moral. Para algunos era una obligacin de medios y para otros de resultado. En este caso, se afirmaba una responsabilidad objetiva y la exigencia de acreditar una causa ajena para exonerarse de responder. EL NUEVO ARTICULO 1117 REFORMADO POR LA LEY 24.830 DE JUNIO DE 1997. Hoy dice que: Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales sern responsables por los daos causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probaren el caso fortuito. Los establecimientos educativos debern contratar un seguro de responsabilidad civil. A tales efectos las autoridades jurisdiccionales, dispondrn las medidas para el cumplimiento de la obligacin precedente. La presente norma no se aplicar a los establecimientos de nivel terciario o universitario. LEGITIMACION PASIVA: RESPONSABILIDAD DEL PROPIETARIO DEL ESTABLECIMIENTO El artculo refiere al organizador de la educacin a quien emprende el servicio educativo; puede o no ser titular del inmueble donde se dictan las clases, pudiendo ser alquilado por ej. Con relacin a los establecimientos privados, propietario es el empresario de la educacin, que puede ser una persona fsica o jurdica (soc. comercial, instituc. Sin fines de lucro, asociacin civil, fundacin). Con relacin a las escuelas pblicas, es el Estado nacional, provincial o municipal). ESTABLECIMIENTOS COMPRENDIDOS Y EXCLUIDOS: Kemelmajer de Carlucci nos dice que la norma comprende todos los supuestos en que la enseanza se imparte a un menor a travs de una organizacin de tipo empresarial que supone control de autoridad. Que no necesariamente coincide con lo dispuesto por la ley federal de educacin. As por ejemplo la norma no incluye a una maestra de ingls que da clases particulares pero s a un instituto organizado con forma de empresa que tiene una direccin o funcin equivalente. Sagarna opina que slo se aplica a los establecimientos previstos en la Ley Federal de Educacin ley 24195. Segn Loizaga, los legisladores no utilizaron una correcta tcnica legislativa pues al sancionarse la ley 24830, ya estaba en vigencia la ley federal de educacin. Esta prev: educacin inicial, la educacin general bsica, el ciclo polimodal, la educacin superior y la cuaternaria o de posgrado. Esta ltimas 2 quedan excluidas de la norma porque expresamente dispone que no rija para los establecimientos de educacin terciaria o universitaria. La ley federal de educacin tambin contempla: educacin especial, artstica y no formal, adems de la educacin para adultos que tampoco est incluida en el 1117 pues ste refiere al alumno menor de edad. Existe consenso en que la norma se aplica a los jardines de infantes y a los institutos de aprendizaje para discapacitados. En cuanto a las guarderas, solo si son establecimientos educativos. Se excluye de la normativa a los establecimientos terciarios o universitarios, an cuando el dao sea causado por un menor de edad. La exclusin se explica por la plena libertad de que gozan los estudiantes universitarios: si son menores responden los padres. Ello no quita que la Universidad y su rector puedan ser responsables por desmanes estudiantiles, conforme lo disponen los arts. 43, 1109, 1112 o 1113 del C.C. DAOS CAUSADOS Y SUFRIDOS POR LOS ALUMNOS: APLICADOS AL NUEVO ART. 1117.

Para determinar el mbito de aplicacin de la responsabilidad contractual o extracontractual hay que distinguir los siguientes casos: Si el dao lo ocasiona un alumno a otro alumno: el establecimiento tiene una responsabilidad contractual y objetiva por violacin del deber de seguridad. Si el dao lo ocasiona un alumno a un dependiente del establecimiento (docente, empleado administrativo, personal de limpieza) el instituto responde contractualmente y objetivamente en virtud de la obligacin de seguridad (emergente del vnculo obligacional que lo une con el dependiente). Si el dao lo ocasiona un alumno a un tercero ajeno al establecimiento. Si la vctima no tiene un vnculo jurdico preexistente con el establecimiento, la responsabilidad es extracontractual por el hecho de otro. Mathov refiere que en este caso el establecimiento responde objetivamente por un deber de garanta. Si el alumno sufre un dao a causa de la intervencin de cosa riesgosa: la responsabilidad del propietario del establecimiento es contractual y debe responder considerando que se ha violado una obligacin de seguridad. Carece de importancia si es dueo o guardin de la cosa, es deudor de un deber de fines de naturaleza objetiva en razn de que la responsabilidad se ubica en la rbita contractual. El propietario tambin responde por el dao sufrido por un alumno a raz de una causa desconocida (por ej. Hecho de un tercero no individualizado o por un alumno no identificado) lo cual conlleva a que el demandado soporte la carga de ubicar el origen del perjuicio y probar el caso fortuito. DAOS POR LOS QUE RESPONDE EL PROPIETARIO DE ESTABLECIMIENTO: Responde por la prdida de la vida y las lesiones a la integridad psicofsica. Asimismo, responde por daos exclusivamente patrimoniales: sustraccin de dinero o de tiles escolares. Del mismo modo por los daos morales: abusos sexuales de alumnos, discriminaciones, menoscabo a la identidad personal o actitudes injuriosas que lesionan el honor de los alumnos (imponer una sancin en circunstancias vergonzantes, imponer rezar a los nios, una maestra que mantiene relaciones con un alumno, etc.). FACTOR DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD La ley ha regulado un caso de RESPONSABILIDAD OBJETIVA que sustituye la subjetiva (presuncin de culpa) del viejo art. 1117. El fundamento es la garanta creada por la ley fundada en el riesgo de empresa. No se trata de que la educacin sea una actividad riesgosa, sino que la ley impone a quien presta un servicio de modo organizado, el deber de prestarlo sin producir daos. Entiende Sagarna que el factor de atribucin objetivo es la garanta. Lo que significa que el alumno debe retirarse del establecimiento educativo sano y salvo. LA OBLIGACION DE SEGURIDAD EN EL AMBITO CONTRACTUAL. Los establecimientos educativos asumen contractualmente junto con la obligacin principal de prestar educacin, la obligacin de seguridad cuyo incumplimiento hace nacer una responsabilidad directa y objetiva. La obligacin de seguridad consiste en el deber del solvens de garantizar que como consecuencia del contrato la otra parte no sufrir daos a su persona o a sus bienes. Este deber de indemnidad encuentra su fundamento en la buena fe negocial (art. 1198 del Cdigo Civil) (Gregorini Clusellas). RESPONSABILIDAD DEL DIRECTOR O DOCENTE: Con la nueva redaccin los docentes y directores de colegio as como los no docentes, quedan sujetos al rgimen de responsabilidad comn por los daos que produzcan a sus alumnos. La responsabilidad en este caso es extracontractual y rige el art. 1109 para el hecho propio o el 1113 segunda parte por la utilizacin por parte del docente de cosa riesgosa o viciosa. Tratndose de la responsabilidad del docente por un hecho propio la responsabilidad tiene fundamento subjetivo: la culpa. La accin directa de la vctima contra el docente, director, preceptor, requiere que el actor pruebe la culpa personal del demandado (1109) tambin encuentra sustento en el art. 1112 tratndose de establecimientos pblicos. Cuando el propietario del establecimiento debe afrontar una indemnizacin por el hecho doloso o culposo de uno de sus dependientes (docente o no) tiene la accin de repeticin contra ste (1123). AMBITO ESPACIAL DE APLICACION DE LA NORMA

El artculo dispone que los propietarios responden cuando el alumno daado se halla bajo el control de la autoridad educativa, lo que comprende no slo al Director sino cuando ocurre bajo control de maestros, bibliotecario, portero, secretario, etc. Igualmente se responde si debi hallarse bajo el control de la autoridad educativa (aunque el art. no lo precisa exactamente), como por ejemplo si el alumno se escapa del establecimiento por falta de control. El alumno se encuentra bajo ese control an cuando realiza actividades extraescolares tales como deportivas, periodsticas, del centro de estudiantes, etc. Si el dao se produce dentro del establecimiento debe presumirse que acaeci bajo control de la autoridad educativa. Si ocurre fuera de l pero tuvo su causa en ste, no hay duda de la responsabilidad (arrojar tiles a la calle y daar a peatn). Tambin se responde si el menor est fuera del establecimiento en horario escolar y por falta de control. Encuadran tambin en la responsabilidad los viajes de estudio o las lecciones paseos con el acompaamiento de instructores. Ms discutible son los viajes de esparcimiento que se hacen para conocer un lugar sin direccin ni control de docentes (viajes de fin de ao). Kemelmajer entiende que escapan a la responsabilidad del establecimiento educativo. Quedar a arbitrio judicial determinar la injerencia que tiene la autoridad educativa en la realizacin del viaje (Loizaga). Respecto al accidente de trnsito al cruzar la calle la salida de la clase, la Cm. Nac. Civil en fallo de 1991, responsabiliz al establecimiento por los daos sufridos por la menor al cruzar la calle a la salida de la escuela para encontrarse con su madre que se encontraba en la vereda opuesta. Se entendi que debi existir una vigilancia activa y eficaz por parte de la institucin; (el fallo revocaba la sentencia de 1ra. Instancia que con voto de Elena Highton liber al Colegio). Los daos producidos in itinere estn en principio excluidos del 1117 cuando el transporte no es organizado por el establecimiento, se entiende que el menor no se encuentra bajo la autoridad educativa. Si el establecimiento proporciona el transporte responder en el doble carcter: como centro educativo y como transportista (Kemelmajer).

AMBITO TEMPORAL En cuanto al inicio, la SCBA ha sostenido que no hay que atenerse a horarios fijos, si el dao se produjo minutos antes o despus de iniciar o terminar el horario escolar. Si el alumno concurre al establecimiento fuera del horario sin que ello fuere ocasionado por razones educativas, el propietario no responde por daos causados o sufridos por alumnos. REQUISITO DE LA MINORIDAD DEL ALUMNO: El art. alude genricamente a los alumnos menores. Debe tener entonces, menos de 18 aos de edad, o bien estar emancipado por matrimonio o habilitacin en edad. Resulta indiferente que el agente del dao tenga discernimiento, pues basta con su conducta objetivamente antijurdica causante del dao. Ya no se plantean las dudas del 1117 originario respecto a los menores de 10 aos. Punto 5. Responsabilidad de los hoteleros y establecimientos similares: refiere a los dueos de hoteles y hospedajes. Son responsables por los hechos de sus dependientes, por las cosas que llevan los pasajeros. Hoy se ha superado con los agentes de viajes, productores de paquetes de turismo y empresas que intervienen con el contrato de turismo, como con los contratos de adhesin y el hecho del consumidor. Rgimen legal: el artculo 1118 proviene del Esbozo. Es una responsabilidad contractual por los daos ocasionados por los agentes del dueo del hotel sobre los efectos o pertenencias de los pasajeros sea dao o prdida. Para la mayora doctrinaria es una responsabilidad objetiva porque se funda en una obligacin de resultado como es la de custodia de las pertenencias. El 1120 refiere al depsito necesario, que es un contrato real con obligacin de custodia. Hoy se aplica la ley del consumidor. Clases de establecimiento: hoteles; hospedajes; casas pblicas; Freitas habla de encomiendas; para trigo represas debe incluirse todos los que tengan como prestacin accesoria al hospedaje.

Requisitos: Dao a las cosas o prdida. Todas, Llambias excluye al dinero pero Compagnucci lo incluye. Que sea en el establecimiento o dependencias. Eximentes de responsabilidad: Cosas de gran valor, poco habituales, no exhibidas. Daos o hurtos realizados por visitantes o familiares de los pasajeros. Daos por culpa del pasajero o fuerza mayor. La responsabilidad no es solidaria, sino mancomunada es decir que cuando hay pluralidad de responsables responden por su parte y no por todo. Punto 6. Responsabilidad de los capitanes de buque y patrones de embarcaciones: ley 20094 del ao 73. El capitn es la mxima autoridad en el buque, es el encargado de la direccin y gobierno del buque como lo refiere el 120 de la ley 20094. La categora de Patrn es similar a la de capitn pero en los buques de pesca y mercantes. El 1119 dice que se aplican las mismas disposiciones que para los dueos de hoteles por lo tanto es una responsabilidad objetiva y contractual por los daos a los efectos o extravos. Punto 7. Responsabilidad por cosas arrojadas o suspendidas: es una figura indeterminada porque puede ser de tipo colectiva, o por el hecho propio, o por el hecho ajeno. Figura que aparece como responsable: son los padres de familia, esto proviene del derecho espaol, el jefe de familia es el responsable del lugar donde se habita. Supuestos: son dos. Por cosas arrojadas o cosas suspendidas que puedan caer. mbito: puede darse en la va pblica; en un inmueble ajeno con servidumbre real de paso; o en un inmueble propio. Si alguien arroja algo y es identificado no hay problema. Cuando no se sabe quien fue ni de donde cay surge el problema de determinacin. Legitimados pasivos: son los padres de familia o jefe de familia; los inquilinos; los propietarios; u otros ocupantes del inmueble. Pluralidad de responsabilidad: cuando hay dos o ms personas que habitan deben responder todos por ser una responsabilidad colectiva, y lo hacen mancomunadamente osea proporcionablemente. Bola 30. Punto 1. Responsabilidad por el hecho de cosas inanimadas: Llambias dice que hay dos pasos para tener muy en cuenta: Delimitar cuando se est en presencia del hecho de las cosas. Si hay damnificado, tener en claro en qu condiciones el responsable debe indemnizar. Mtodo del cdigo: el cdigo de Vlez traa un principio general receptado en el 1113 que declaraba la responsabilidad por las cosas a su cuidado. Haba adems dos regulaciones, una para las cosas animadas en los artculos 1114 al 1131, y para las inanimadas desde el 1132 al 1136. Despus hubo reformas que consagraron regmenes especiales como en el caso de aeronaves y daos nucleares. La ley 17711 reform el 1113 y derogo el 1133 y el 1134.

Hecho del hombre y hecho de las cosas, diferencias: cada autor da su opinin, muchos lo hacen con matices. El hecho del hombre se configura cuando el agente utiliza una cosa que causa un dao, pero esa cosa acta como mero instrumento. Abarca no solo el perjuicio hacho por propia mano sino tambin cuando emplea una cosa como instrumento para daar. El hecho de la cosa es cuando el dao se produce por la intervencin activa de la cosa escapando del control del guardin. Algunos criterios o teoras: Hecho autnomo de las cosas: A partir de un fallo de la doctrina francesa en base al 1384 del cdigo francs. Plantea que debe tenerse en cuenta si hay intervencin autnoma de la cosa en el dao. Vicio de la cosa: si el dao so produce por el propio vicio de la cosa. Teora de la actividad en la produccin del dao. Teora de la cosa riesgosa. Es la de Ripert. Teora de Mazeaud: la intervencin activa de la cosa que ha escapado al control o sujecin del guardin. Caracteres: referente al hecho de la cosa. Que haya una intervencin activa de la cosa. Se cae el rbol por ejemplo. Que la cosa haya escapado del control del guardin. Supuestos de aplicacin: en automviles; aeronaves; ascensores; rboles; postes; armas de fuego; electricidad (el cdigo la clasifica como cosa); derrumbes; incendios; inundaciones. Sistema del cdigo de Vlez: Daba el principio general en el 1113, que se completaba con el 1133. El dueo responda por el dao de la cosa. Haba responsabilidad por el hecho del hombre con la cosa y se aplicaba el 1109. La vctima tena el onus probandi. Si el dao era ocasionado por la cosa se aplicaba el 1113 y el 1133. Siempre haba presuncin de culpa. Con la ley 17711 se modifica el 1113 y borra el 1133 y 11334. Se agrega en el segundo prrafo del 1113 En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o guardin, para eximirse de responsabilidad, deber demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el dao hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, slo se eximir total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la vctima o de un tercero por quien no debe responder. La opinin mayoritaria sostiene que el 1109 tiene como mbito de aplicacin el hecho del hombre, se redujo al hecho del hombre y no con la cosa. El dao causado con la cosa, el hecho del hombre causado con la cosa se incluye en el 1113 prrafo segundo; es un factor subjetivo porque si demuestra la falta de culpa puede eximirse. Comprende los antiguos casos del 1133. Artculo 1113: responsabilidad por la cosa, factores objetivos. Solo se libera por la interrupcin del nexo causal, o por hecho de la vctima, o de un tercero. Abarca el hecho por las cosas, por el riesgo o vicio. La postura de Compagnucci dice que el 1109 abarca el hecho del hombre con la cosa, usada como instrumento. En el caso del 1113 se introduce un nuevo criterio, hay intervencin activa de la cosa. Osea diferencia el dao con la cosa y el dao por la cosa. Punto 2. Daos causados por las cosas: Riesgo de la cosa refiere a la proximidad de sufrir o causar un dao. Vicio implica un defecto que la hace impropia para cumplir su propio fin. Se dan dos posturas: Unidad: dice que el riesgo abarca al vicio. Incrementa la potencialidad del dao por ejemplo el riesgo es la velocidad y el vicio seria quedarse sin frenos. Dualidad: dice que son dos casos diferentes. El riesgo se da en virtud de la actividad, o actividad riesgosa de por s. El vicio traera siempre la culpa en cabeza del dueo o guardin. Se han dado varias tesis para distinguir al dao por la cosa: Cosas viciosas: a fin del siglo 19. Refera a la posibilidad de daar de la cosa por contener en si misma algo que las hacia impropias para sus fines. Por tanto si se trataba de una cosa viciosa el dao se lo entenda causado por la cosa.

Cosas en movimiento: Lalou refiri entre las cosas inertes y las cosas en movimiento. Deca que cuando el objeto que es causa del dao est en movimiento el rgimen es de la responsabilidad por las cosas. Cosas peligrosas: Ripert sostuvo que era necesario distinguir las cosas peligrosas que eran las que estn cercanas a daar de las que no lo eran. Cosas que merecen guarda: al haber culpa en el cuidado o guarda de estas cosas el dao se consideraba causado por las cosas. Intervencin activa de las cosas: los Mazeaud sostuvieron que debe analizarse la relacin de causalidad y si se infiere que el objeto fue la causa adecuada del evento ser evidente su intervencin activa.

Responsabilidad por daos causados con la cosa hoy: requisitos: Intervencin activa de una cosa. Que no provenga del riesgo o vicio de la cosa. Que haya un dao sufrido por el damnificado. Que exista nexo causal entre la cosa y el dao. Culpa en el dueo o guardin. Legitimacin pasiva: Dueo: propietario; titular registral; condminos; quien detenta la posesin. Guardin: guarda material o relacin fsica; guarda jurdica o relacin jurdica; guarda provecho o quien tiene inters econmico; guarda intelectual o poder de mando, de vigilancia, gobierno, control sobre la cosa. Eximentes: hay una presuncin de culpa en cabeza del dueo o guardin. Debe probarse la falta de culpa, debe darse el casus. Accin recursoria: el dueo tiene accin de regreso contra el guardin, pero no al revs. Responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa: requisitos. Intervencin activa de la cosa. Requiere riesgo o vicio probado. Dao al damnificado. Relacin causal. No hay presuncin de culpa. Son responsables el dueo o el guardin. Los fundamentos de esta responsabilidad son los factores de atribucin objetivos. Eximentes de responsabilidad: Hecho o culpa de la vctima. Hecho o culpa del tercero extrao. Casus. Que se use contra la voluntad del dueo. Tres tesis respecto a esto: la primera dice que significa el uso sin autorizacin del propietario; la segunda dice que es cundo el dueo o guardin fueron desapoderados de la cosa por robo; la tercera dice que refiere al uso de la cosa contra la voluntad del dueo o guardin. Para algunos autores solo se aplica en el segundo caso, para la mayora incluye el primero y el segundo y para otros solo el tercero. Responsabilidad alternativa o concurrente: el artculo 1113 podra interpretarse como que es alternativa por la conjuncin O, osea cuando dice el dueo o el guardin, pero el sentido es que ambos son responsables y responden concurrentemente y pueden ser demandados por todo. El dueo tiene accin de regreso contra el guardin. Responsabilidad por ruina de edificio: Vlez en el 1132 se aparto del derecho romano pues no admiti los remedios judiciales preventivos ante la amenaza o posible ruina de un edificio. No permita garanta alguna ni poda exigirse que se repare o demuela el edificio. El derecho romano tenia la llamada cautio damni infecti que permita que aquel que demostrare un posible perjuicio motivado por la vecindad de una edificacin ruinosa poda exigir garantas al

propietario, caso contrario la entrega de la posesin del bien para su reparacin. La ley 17711 agrego un prrafo al 2499 donde se permite solicitar la paralizacin de la obra o demoliciones de edificio ante el dao temido. Referente a la responsabilidad hoy se aplica lo previsto en el 1113 que refiere a la responsabilidad por el hecho de las cosas inanimadas pero si la construccin estaba arrendada o dada en usufructo solo se tiene accin contra el dueo y no contra el guardin. Si el inmueble pertenece a varios condminos la responsabilidad es mancomunada, osea que cada uno se libera pagando su parte. O en proporcin a lo que se tiene. Punto 3. Responsabilidad por el hecho de los animales: las leyes de Man impusieron multas a los propietarios de animales que causaban daos, e incluso lleg a castigar a los mismos animales. El derecho romano diferencio los actos en que los animales obraban como medio instrumental del hombre, de los daos causados por un animal cuando actuaba con cierta autonoma. Se estableci la Actio de pauperie por la cual el demandado poda cumplir indemnizando o bien entregando el animal al daado. Las partidas diferenciaron los animales mansos de los feroces. Los daos producidos por los primeros deban pagarse o entregar el animal. En el caso de los feroces la pena era el doble del perjuicio. Clases de animales: el 1124 refiere a los animales domsticos, y los feroces sin efectuar distinciones. Los daos ocasionados pueden ser a las personas, o bienes o a otros animales. Animales domsticos: es el manso, criado y utilizado para la economa del hogar segn autores franceses. El responsable puede llegar a eximirse de responder probando que de su parte no hubo culpa. Existe una presuncin muy grave de su culpa. Animales feroces: son los de instintos salvajes, que no reportan utilidad. La responsabilidad tiene un carcter objetivo que exige la demostracin del a causa ajena para eximirse Fundamentos: cuando se trata de un animal domstico el fundamento es claramente subjetivo ya que se funda en la culpa en la vigilancia y cuidado, pero la ley establece una presuncin de negligencia hacia el responsable. No es aplicable la tesis del riesgo. En cuanto a los animales feroces, que no reportan utilidad para la guarda o servicio de un predio el fundamento esta en el riesgo creado, porque la ley impide al obligado salvar su responsabilidad con la sola prueba de una buena diligencia. Responsables: el primer responsable es el dueo como lo dispone el 1124, aun cuando el animal se encontrara bajo la guarda de sus dependientes. El otro posible responsable es el guardin. Una tesis minoritaria sostiene que ambos sujetos son responsables en forma acumulativa o indistinta, pues el desplazamiento de la guarda no exonera al propietario. Otra corriente mayoritaria a la que adhiere Compagnucci dice que la responsabilidad es excluyente, osea que el nico responsable es el guardin y por lo tanto el propietario podra ser demandado si al momento de producirse el dao fuere tambin el guardin del animal. Acciones recursorias: el guardin que afronta la indemnizacin tiene accin de recurso contra el dueo para reclamarle la suma que pag. Debe probarse que el propietario actu con culpa al no darle aviso y atencin sobre los hbitos extraos de la bestia, sus vicios o defectos que fueran la causa del dao. Tambin podra recurrir contra un tercero que excito al animal y fue culpable en la ocurrencia del hecho daoso. En ambos casos el guardin tiene onus probandi. Eximentes: nuestro cdigo se aparta de los principios romanos ya que no permite desligarse de la obligacin de reparar ofreciendo dar la propiedad del animal. Las nicas causales de eximicin son la falta de culpa; fuerza mayor; culpa de la victima; y hechos de un tercero. Falta de culpa: segn el 1127 el propietario y el guardin pueden desligarse de la responsabilidad probando que el animal se solt o extravi sin culpa de quienes deban cuidarlo. Para algunos autores basta con una prueba muy precisa y rgida de que se actu sin negligencia. Para otros es necesario la demostracin del casus ya que no alcanzan los cuidados ordinarios. Fuerza mayor: el 1128 refiere al casus que hace excusable la responsabilidad de ambos. Culpa de la vctima: el 1128 agrega como eximente el hecho ocasionado por la propia vctima. Si se da el caco se cocausacin entre animal y vctima, la reparacin disminuir en la medida de incidencia del accionar del propio demandado.

Hecho de un tercero: si el animal ocasiona un dao en razn de haber sido excitado por un tercero, el vinculo causal se quiebra y no es posible atribuirla ni al propietario ni al guardin como dice el 1125.

Daos entre animales: cuando un animal le causa un dao a otro, siguiendo las reglas anteriores el responsable es el dueo o guardin como lo prev el 1130. Pero agrega que si el animal ofendido provoco al ofensor entonces perder derecho a indemnizacin. El dueo del atacado tiene el onus probandi. Punto 4. Responsabilidad colectiva: El dao puede derivar de la actuacin individual de un agente, o de la concurrencia de actividades subjetivas de varios sujetos que con su intervencin conducen a la produccin del perjuicio. La intervencin plural puede realizarse de varias formas: 1) Es conjunta o comn cuando varios sujetos individualmente determinados, cooperan para la produccin del dao, como coautores, consejeros, cmplices o auxiliares de un acto ilcito. Dicha intervencin conduce a la responsabilidad solidaria de todos los sujetos. Si varios sujetos obran dolosa o culposamente, y ms, riesgosamente, todos responden solidariamente por el dao. 2) Es concurrente cuando el mismo dao es provocado por la accin independiente entre s de dos o ms personas; con la particularidad que an sin mediar el hecho de la otra, el resultado daoso igualmente se habra producido. Es el caso de varios fabricantes que individualmente determinados, arrojan desechos industriales a un lago, incurriendo en conductas contaminantes aisladamente consideradas. 3) Finalmente, encontramos el supuesto de intervencin de varios sujetos en forma alternativa o disyunta, donde el dao es atribuido a una persona o a otra pero de manera alternativa o excluyente. Se trata del caso en el cual el dao es causado por un miembro no identificado dentro de un grupo circunstancial de posibles responsables. La cuestin en este caso, es si resulta razonable que se responsabilice a todos, aunque uno o algunos de ellos hayan causado el dao. La responsabilidad colectiva se inclina por la afirmativa y mantiene la responsabilidad de todos los imputados hasta tanto se acredite su exclusin. La responsabilidad colectiva se hace eco de una realidad: la dificultad probatoria de identificar al autor del dao, o al dueo o guardin de la cosa que produjo el menoscabo, en aquellos supuestos en los que existe certidumbre de que el dao ha sido causado por alguno entre varios individuos determinados. La responsabilidad colectiva: dao causado por un miembro no individualizado dentro de un grupo determinados de personas. Caracterizacin: Es la responsabilidad que se configura sobre todos los integrantes de un grupo determinado de personas, por el dao causado por uno de sus miembros, cuando no haya podido individualizarse el autor. Slo uno de los sujetos integrantes del grupo ha producido el dao, pero la posibilidad de que cualquiera de ellos haya sido el causante del dao, determina la presuncin de causalidad en contra de todos, hasta tanto no se demuestre lo contrario. La vctima tiene ante s, a un grupo de personas sospechosas de su autora. Un grupo cuyos integrantes aparecen determinados, aunque no se conozca quin de ellos caus el perjuicio. La ndole o clase de grupo es muy variada: los que viven en un mismo edificio, los que practican un mismo deporte, los que cumplen determinada actividad profesional, una manifestacin, etc. Su encuadre en nuestro derecho de daos En nuestro sistema, el principio est dado por la responsabilidad individual, y la excepcin por la responsabilidad colectiva. Dado el carcter subsidiario y excepcional de la responsabilidad colectiva, no se le puede asignar el mismo plano de relevancia que a la responsabilidad individual. Ella constituye un segundo momento, a que se llega por una prudente apreciacin judicial de los hechos producidos. De all que si se revela de identidad del causante del dao, se desvanece la atribucin colectiva a los dems integrantes del grupo. La cuestin en el Cdigo Civil Argentino.

No cuenta con una norma de carcter general que consagre la responsabilidad colectiva. No obstante ello, es posible construirla tomando algunas normas especficas como el art. 1119 del Cdigo Civil y el art. 95 del Cdigo Penal. El art. 1119 consagra la responsabilidad colectiva de todos los dueos de casa por los perjuicios que causen cosas arrojadas desde los respectivos edificios, o expuestas a caer. Necesariamente la cosa ha partido de slo uno de los lugares del edificio, pero se ignora de cul, por lo que todos los dueos de casa de los lugares sospechables, responden por el dao causado. La responsabilidad es mancomunada. El fundamento de la responsabilidad colectiva. Hay varias doctrinas al respecto: 1) Los que han sostenido una suerte de personalidad moral del grupo, concepcin que ha quedado hoy totalmente superada. 2) Una teora que encuentra fundamento en una supuesta dispensa que el sistema reconocera a favor de la vctima, de probar la imputabilidad del hecho daoso, entre todos aquellos individuos que sean sus posibles autores. 3) Otros encuentran fundamento en la teora de la prueba: si el damnificado ha agotado la posibilidad de identificar el responsable dentro de un crculo reducido de personas, lo juicioso es no exigirle ms de lo que est al alcance de sus posibilidades. Son todos presuntos responsables del hecho daoso, hasta tanto ellos no prueben lo contrario. 4) Otra orientacin, sostiene que el factor de atribucin de la responsabilidad colectiva es el riego o la culpa, segn los casos. 5) Para la teora prevaleciente en Argentina, el fundamento de esta responsabilidad es objetivo y basado en la tesis del riesgo creado por la actuacin o existencia annima del grupo. Varias razones sostienen esta afirmacin: el art. 1119 remite al 1118, que excluye a la falta de culpa como eximente de la responsabilidad. Al sindicado como responsable no le alcanza con probar un obrar diligente de su parte; su obligacin de resarcir el dao tiene naturaleza objetiva. Requisitos para que se configure la responsabilidad colectiva. 1) Falta de individualizacin del autor del dao: Es preciso que no se haya podido identificar al autor del dao. Estamos frente a un perjuicio de procedencia individual y de carcter annimo. Dicho anonimato es bsico y esencial para proceder a la atribucin colectiva a los restantes miembros del grupo. Conocida la autora, o lo que es igual, identificado el sujeto daador, cesa la responsabilidad para los restantes miembros del grupo. 2) Existencia de un grupo de personas como autores posibles del dao. Debe existir una pluralidad de personas que, aun en forma accidental o circunstancial, forman un grupo con cierto grado de interaccin o interconexin. Encontramos grupos concertados, como vecino, jugadores; y otros grupos que se gestan espontneamente, como manifestantes o espectadores. 3) La relacin causal adecuada entre la accin grupal y el dao causado. La relacin causal es de carcter disyuntiva o alternativa. La causalidad alternativa conduce a la responsabilidad de todos, con base netamente objetiva, de la que solo se liberan acreditando que son extraos al grupo o que alguno individualmente es el causante del dao. 4) Factor de atribucin que justifique la obligacin de resarcir. Para la doctrina mayoritaria en nuestro pais, el factor de atribucin de la responsabilidad es el riesgo creado.

Eximentes de la responsabilidad colectiva. Son eximentes: 1. 2. 3. 4. La identificacin del sujeto causante del dao La prueba por parte del sindicado como responsable de su no integracin o pertenencia al grupo. La acreditacin de la imposibilidad de causar el dao. la ruptura del nexo causal, como el caso de hecho propio de la vctima o de un tercero extrao, o el caso fortuito. Algunos autores consideran que la falta de culpa tambin es causal de eximicin de esta responsabilidad.

Forma de responder

Se controvierte si la responsabilidad colectiva que pesa sobre todos los integrantes del grupo, es simplemente mancomunada o solidaria. Para la opinin doctrinaria mayoritaria, la responsabilidad es simplemente mancomunada. La divisin de la deuda se realiza de manera igualitaria y alcanza a todos los integrantes del grupo, sobre todo teniendo en cuenta la particular naturaleza de esta responsabilidad. Casos a los que se aplica. Se ha considerado responsabilidad colectiva, a la que deriva de la actuacin de un grupo de manifestantes en ejercicio de derechos constitucionales; la de un grupo de espectadores, hinchas o simpatizantes, de una institucin que participa de un espectculo deportivo pblico; la que recae sobre un grupo de automovilistas que participan en una colisin mltiple; o la de un equipo profesional que cumple con su actividad grupalmente, caso del equipo mdico. Bola 31 Punto 1. Responsabilidad causada por automotores: Conceptos Generales. 1. La responsabilidad objetiva: vicio o riesgo del automotor. Artculo 1113. La reforma al Cdigo Civil que introdujo la ley 17.711 en lo atinente al tema sub estudio mantiene los arts. 1067 y 1109, modifica el 1113 y deroga al art. 1133. Art.1067: "No habr acto ilcito punible para los efectos de ste Cdigo, si no hubiese dao causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que sus agentes se les pueda imputar dolo, culpa o negligencia". Art.1109: "Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil". Art.1113: "La obligacin del que ha causado un dao se extiende a los daos que causaren los que estn bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado. En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o guardin, para eximirse de responsabilidad, deber demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el dao hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, slo se eximir total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la vctima o de un tercero por quien no deba responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin, no ser responsable". Posiciones doctrinarias respecto de la mentada reforma. Borda: sostiene que las consecuencias de la nueva norma son: introduce en nuestro derecho la teora del riesgo que la jurisprudencia haba aplicado por su cuenta; termina con la discusin de si se debe distinguir entre daos causados por las cosas o con las cosas, borrando toda pretendida diferencia entre ambas situaciones; distingue entre las cosa que tienen vicios o riesgos derivados de su propia naturaleza y las que no lo tienen. En el primer caso no basta que el propietario o guardin demuestre que de su parte no hubo culpa (salvo la hiptesis del ltimo prraf. del art.1113) y slo queda exento de responsabilidad demostrando la culpa de la vctima o de un tercero por quien no debe responder (se aplica el criterio ya aplicado por nuestra jurisprudencia en materia de accidentes de trnsito). En la segunda hiptesis, el propietario o guardin puede demostrar que de su parte no hubo culpa; basta con eso para eximirlo de responsabilidad; en cualquier hiptesis, el dueo o guardin puede eximirse de responsabilidad, demostrando que la cosa ha sido usada contra su voluntad expresa o presunta, como ocurre con los daos ocasionados a un transente por el que ha robado un coche o por el tallerista o garajista que aprovecha el automvil que le ha sido confiado, para hacer un paseo. En una posicin de severa crtica se encuentra Llambias. En lo que se refiere al supuesto de daos causados con la cosa dice que en verdad no siempre la intervencin de una cosa en la ocurrencia de un dao permite afirmar que el agente fue culpable, lo que depende de las circunstancias. Con relacin a los daos causados por el vicio de la cosa le parece excesivo que el dueo de la cosa viciosa est ahora impedido de probar su ausencia de culpa, pues puede haber situaciones en las que l no merezca reproche alguno por haberle sido imposible corregir tal vicio. Respecto a los daos causados por el riesgo de la cosa, seala la incongruencia del art. 1113 actual, por instaurar un principio general de responsabilidad sin culpa, que entra en contradiccin con los arts. 1067 y 1109. Trigo Represas y Compagnucci de Caso sostienen que cuando el dao se provoca por el hecho del hombre "con" la cosa, la presuncin de culpa instaurada contra el dueo o guardin puede ser salvada con la prueba de que en realidad no existi tal culpa de su parte, de que se comport con la diligencia y prudencia adecuadas para evitar el

dao. Ello es razonable, por cuanto en las obligaciones de medios se admite la prueba de la falta de culpa, esto es, de haberse comportado el sujeto con la diligencia y prudencia adecuadas, aunque no se obtuviese el resultado esperado, para la liberacin de la responsabilidad, siendo que, en la mayora de los hechos ilcitos que no son delitos, el deber jurdico violado resulta ser de medios o de prudencia y diligencia: de comportarse en la vida en sociedad de forma tal que la conducta de uno no dae a los dems, el alterum non laedere de la frmula romana. Automotor: es una cosa mueble, que est provista de un mecanismo de autopropulsin, incorporado en su cuerpo o vinculada a ste, que se desplaza fundamentalmente por tierra, destinada al transporte de personas o cosas. Concepto de accidente de trnsito: La ley en su art. 64 dispone que se considere accidente de trnsito todo hecho que produzca dao en personas o cosas como consecuencia de la circulacin. Se presume responsable de un accidente a aqul que careca de prioridad o cometi una infraccin relacionada con la causa del mismo. El peatn goza del beneficio de la duda y de presunciones en su favor, en tanto no incurra en graves violaciones a las reglas de trnsito. El uso del automvil debe ser racional, para beneficio de todos, conductores y peatones. Las posibilidades y comodidades que un vehculo motorizado proporciona deben aprovecharse, sin duda, pero ello sin desproteger o perder respeto por los derechos del peatn. Los daos causados por la utilizacin de automotores han concitado una mayscula atencin por el incremento de casos. Como los automviles son cosas debe ser encuadrada en lo dispuesto en el 1113. Las colisiones pueden ser de lo ms variadas; a peatones, automotores, bicicletas, motos, otras cosas inertes, etc. Es importante distinguir en choque entre vehculos y el dao a los peatones. En virtud del 1113 los daos pueden ser con la cosa o por el riesgo o vicio de la cosa con lo cual para algunos autores quedaba eliminado el distingo entre el hecho del hombre del 1109 y el hecho de la cosa o por la cosa. Antes de la reforma del 68 se haba planteado la duda de si los accidentes en que intervenan automotores se regan por el 1109 por ser un hombre el que estableca el comportamiento del objeto, o bien por el 1133 porque la cosa adquira una cierta autonoma. Luego de la reforma volvi a surgir la duda entre los que sostenan que deba aplicarse el 1113 sobre daos causados con las cosas, y los que sostenan que deba regirse por el riesgo o vicio de las cosas. Rgimen jurdico del automotor, Fuentes normativas: El sistema legal argentino que regula la propiedad del automotor est integrado por un conjunto complejo de normas de diversa jerarqua. En primer trmino corresponde ubicar al Decreto-Ley N 6582/58, ratificado por la Ley N 14.467, modificado por las Leyes N 22.977 y 24.673, a la Ley Nacional de transito 24449, y dems decretos, el Cdigo de trnsito de la Provincia de Buenos Aires, ley 11.430, al que denominaremos Rgimen jurdico del Automotor, ya que contiene las regulaciones bsicas de este particular mbito de las relaciones jurdicas. Hoy la doctrina y la jurisprudencia ubica estos casos entre los producidos por el riesgo o vicio de la cosa donde se hace ms rgida la responsabilidad y son menos los eximentes: Daos sufridos por un peatn: en este caso el juzgamiento del automovilista debe ser ms estricto por la situacin de desamparo de los transentes y la inferioridad de condiciones. A veces la accin de la victima puede llevar a considerar que hubo concurrencia de culpabilidad y se producir una minoracin de la indemnizacin, o que el dao fue producido por su propio hecho que producir la exclusin de responsabilidad del reclamado pero este caso debe ser apreciado con mayor sutileza. Choques entre vehculos: hasta no hace mucho tiempo se analizaba en base a la culpabilidad de cada conductor. La jurisprudencia la ha ido cambiando hacia la presuncin de responsabilidad o causalidad y por lo tanto aplicando la tesis del riesgo creado pero no es aplicable ante vehculos de distinto porte, o uno solo se ha daado. Adems deben aplicarse las leyes nacionales y provinciales que regulan la circulacin de vehculos, que son de aplicacin supletoria y dan pautas de circulacin y presunciones legales. Se adjunta el fallo de la S.C.B.A. Oliva c/ Fahler s/ daos y perjuicios y Manzano c/ Fahler s/ daos y perjuicios que sigue el criterio fijado por la C.S.J.N.: la ley 22977 en su art. 27 permite al titular registral del automotor, eximirse de responsabilidad efectuando la correspondiente denuncia de venta. La Ley 22977, atribuye la responsabilidad al titular registral aunque ste haya desplazado la guarda de la cosa hacia otro, ocasin en la que ambos se hallan en un haz al que el damnificado puede dirigir sus reclamos. Siempre, claro est, que el dueo no haya comunicado al Registro del Automotor el otorgamiento de la posesin a otro mediante el pertinente aviso de venta, supuesto en el que s podr desvincularse de la responsabilidad que le atae. No es exacto que la denuncia de venta prevista en los arts. 15 y 27 del decreto-ley 6582/58, tenga slo efectos en relacin a la responsabilidad civil del titular del automotor. Por lo pronto la misma transferencia, ya antes de la denuncia de venta, obliga al adquirente a solicitar la inscripcin del automotor a su nombre (art. 15 citado). Si el adquirente tiene la obligacin de

inscribir, es de pura lgica concluir que al mismo tiempo tiene el derecho de hacerlo. Y como no se trata ste de un derecho inherente a la persona, es claro tambin que la omisin del ejecutado puede ser suplida por su acreedor. La carga de denunciar la venta que se impone al titular que desea -ante la renuencia del comprador en cumplimentar los recaudos legales-, resguardar su responsabilidad, si bien hace al inters del propio enajenante, funciona tambin, y primordialmente, en aras del fin pblico, como medio conminatorio para el adquiriente, porque la referida denuncia opera la revocacin de la autorizacin para circular con el automotor y su pedido de secuestro. Es indudable que quien formula la denuncia de venta, persigue aqul objetivo para eventuales situaciones futuras y aunque tal acto es unilateral, no cabe duda que, si fue anterior al hecho, slo fue producto de una precavida conducta, debiendo computarse que con tal actitud, ste asume la responsabilidad que trae aparejada la circunstancia de desautorizar el uso de la cosa y la orden de secuestro que se deriva de ello, en caso de haberla formulado sin derecho. Pero ello no excluye la posibilidad de que el titular sea demandado por el damnificado y que entonces deba acreditar en forma fehaciente en el juicio que ha perdido la guarda del automotor con anterioridad al hecho daoso, para lograr de esa forma quedar eximido de responder. En el juicio ser el juez quien evaluar, de acuerdo a las probanzas aportadas, si subsiste la responsabilidad del titular o si ste logr acreditar la transferencia de la guarda del vehculo y consecuentemente lo eximir de responder en la sentencia. Constituye una excepcin a la responsabilidad civil dispuesta por el art. 27 del Decreto Ley 6582/58, el aviso de venta de la unidad, es decir, cuando el titular registral hubiera comunicado al registro respectivo -y con anterioridad al hecho que motive su responsabilidad- la transferencia del rodado.

Punto 2 Responsabilidad causada por productos elaborados: LEY DE CONSUMIDOR. En nuestro medio, se entiende por productos elaborados, todos los bienes y servicios que la tecnologa y la industria han lanzado en forma masiva al mercado de consumo, y que son adquiridos por el sujeto a quien estn destinados (usuario o consumidor). La ley de defensa del consumidor (24.240 de 1993), regula esta materia y contempla un concepto amplio de producto que comprende bienes y servicios adquiridos o utilizados en forma gratuita u onerosa por consumidores o usuarios que actan como sus destinatarios finales, ya sea en beneficio propio o de su grupo familiar o social. Cualquiera sea la definicin que se adopte, la idea de producto elaborado siempre supone un proceso de industrializacin que de algn modo transforma la materia prima. NORMATIVA APLICABLE: Este tipo de responsabilidad especial ha sido tradicionalmente encuadrado en los arts. 1109, 1113, 1198 del Cdigo Civil. El elemento causante del dao es el producto elaborado o fabricado, es decir, que resulta de una actividad artesanal o industrial de transformacin econmica que generalmente se fabrica en serie. El producto elaborado debe ser defectuoso o vicioso, asimilndose en su caracterizacin a lo que el C.C. encuadra como vicio redhibitorio (art. 2164), es decir, el que hace a la cosa impropia para cumplir sus fines. Para un sector doctrinario (la mayora de nuestros autores) consideran de aplicacin, lo dispuesto en el prr. 2do del art. 1113, ya que se trata de un dao causado por el vicio o riesgo de la cosa. Aqu ingresa la teora del riesgo y la responsabilidad objetivo, facilitndose el resarcimiento de las vctimas. Otra corriente de opinin, entiende que es de aplicacin la regla genrica del art. 1109 del C.C., pero con el agravante de que, ante el dao causado y la demostracin del producto defectuoso, se presume la culpa del fabricante. Se considera a esta presuncin iuris tantum. Este razonamiento pareciera complicar la demostracin de la culpabilidad, sin embargo, y ante la prueba del elemento viciado, la negligencia surge in re ipsa, es decir, por la fuerza de los propios acontecimientos, lo cual permite facilitar el resarcimiento. Hoy en da, la responsabilidad causada por productos elaborados se encuentra regulada esencialmente por la Constitucin y por la ley de defensa del consumidor, quedando sin embargo algunos casos regulados por los arts. Del Cdigo Civil desarrollados en los pargrafos anteriores. Constitucin Nacional: A partir de la reforma de 1994 incluye un captulo referido a los nuevos derechos y garantas. El art. 42 y 43 refieren a la proteccin de consumidores y usuarios.

La ley de defensa del consumidor: norma de orden pblico que se completa con las disposiciones de las leyes 25.156 de Defensa de la competencia y 22.802 de lealtad comercial. Los aspectos ms destacables de esta normativa son los siguientes: 1) Concepto de consumidor o usuario: incluye a personas fsicas y jurdicas que adquieran o utilicen bienes o servicios en forma gratuita u onerosa, siempre que lo hagan como destinatarios finales, sea en beneficio propio o de su grupo familiar o social. Con la reforma de la ley 26361 se incluyo en esta categora a quienes sin ser parte de una relacin de consumo, estuvieren de cualquier manera expuestos a ella (arts. 1 y 3). 2) Concepto de proveedor: comprende a las personas fsicas y jurdicas, privadas y pblicas, siempre que desarrollen de forma profesional (aunque ocasionalmente) actividades de produccin, concesin de marca, distribucin y comercializacin de bienes y servicios destinados a consumidores o usuarios. Se excluye la actividad profesional con ttulo universitario y matrcula, salvo la publicidad que hagan de su ofrecimiento que s queda comprendida. 3) Deber de informacin: En general se exige la provisin al consumidor de informacin sobre las caractersticas y condiciones de comercializacin de los bienes y servicios, en forma clara, detallada y gratuita. En el caso de cosas y servicios riesgosos el proveedor est obligado a entregar manual de uso (en idioma nacional), instalacin y mantenimiento de la cosa o servicio de que se trate, y brindar el asesoramiento adecuado. Asimismo, las precisiones formuladas en la publicidad o en anuncios de prospectos, circulares u otros medios de difusin, obligan al oferente y se tienen por incluidas en el contrato con el consumidor. 4) Garantas: Con relacin al deber de prestacin de productos aptos para sus fines, la norma prev plazos mnimos de garanta susceptibles de ser extendidos por las partes. En cuanto al deber de proteccin, la ley tambin contiene previsiones de cariz preventivo, demostrativas de la existencia de un verdadero deber de indemnidad hacia consumidores y usuarios, tanto en materia de productos y servicios que no resultan especialmente riesgosos, como de aquellos que s lo son.

TIPOS DE DAOS COMPRENDIDOS. La ley de consumidores contempla el dao directo, entendido como todo perjuicio al derecho del usuario o consumidor, susceptible de apreciacin pecuniaria, ocasionado sobre sus bienes o su persona, como consecuencia de la accin u omisin del proveedor de bienes o del prestador del servicio. La nota particular es que el perjuicio puede ser determinado y valorado por la autoridad administrativa, facilitndose la reparacin, y siendo ese monto deducible de otras indemnizaciones que por igual concepto pudieren fijarse en sede judicial. Tambin introduce la figura del dao punitivo, a la que define como multa civil, independiente de la reparacin aplicable, a ser asignada por el juez a instancias y a favor del damnificado. Las acciones pueden ser administrativas o judiciales. Un aspecto novedoso de la normativa es la introduccin del concepto de acciones de incidencia colectiva (similares a las acciones de clase) concernientes a un cmulo de personas y que permiten alcanzar soluciones a un conjunto de consumidores o usuarios. Legitimacin para accionar: Legitimados activos: los consumidores y usuarios para el inicio de acciones individuales; y tambin, las asociaciones de consumidores y usuarios autorizadas, el Defensor del Pueblo y el Ministerio Pblico Fiscal, que pueden iniciar acciones en defensa de intereses de incidencia colectiva. Legitimados pasivos: Quedan comprometidos, en forma solidaria y objetiva: el productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio, cuando se trate de daos causados al consumidor por vicio o riesgo de la cosa o de la prestacin del servicio, sin perjuicio de las acciones de repeticin que entre ellos correspondan. A su vez responde al transportista, pero slo por los daos ocasionados a la cosa con motivo o en ocasin del servicio. DEBERES QUE ASUMEN LOS PROVEEDORES DE PRODUCTOS ELABORADOS Deber de Prestacin: entregar la cosa o prestar el servicio libre de vicios, apta para su destino. Deber de seguridad: evitar cualquier dao sobre la persona del acreedor. Se vincula al principio de buena fe del art. 1198 del C.C. La obligacin de seguridad es de ndole objetiva y se halla asentada en la garanta de indemnidad.

VICIOS O DEFECTOS QUE COMPROMETEN LA RESPONSABILLIDAD

Vicios de diseo o construccin. Se vinculan generalmente con el error en el diseo o la utilizacin de materiales inadecuados. Vicios de fabricacin. El defecto compromete individualmente a un producto y no a la serie a la que pertenece. Vicios de informacin. En aquellos productos que por sus cualidades peligrosas o bien por la complejidad de su uso, requieren de instrucciones sobre la forma de empleo e incompatibilidades del mismo. Vicios de conservacin. Por el incumplimiento de pautas y procedimientos tendientes al mantenimiento del producto, de tal modo que ste resulta inadecuado para su uso y consumo.

RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAOS CAUSADOS POR PRODUCTOS ELABORADOS. 1. EL DAO: Es caracterstica de estos daos que la afectacin del inters suele exceder el mbito individual para comprender a un conjunto de personas. Se trata del dao colectivo, que brinda la posibilidad de que el reclamo se realice por intermedio de entidades protectoras tales como asociaciones de consumidores o el Ombudsman. Ello, como consecuencia del consumo masivo de bienes industriales y la produccin de daos en serie. La ley de defensa del consumidor permite: Reclamar el dao directo con una indemnizacin rpida y tarifada por la autoridad administrativa, deducible de la indemnizacin integral que pueda ulteriormente reconocer un juez (art. 40 bis de la ley). Solicita el dao punitivo o multa civil independiente de la reparacin debida, que puede imponer el juez a modo sancionatorio. Se grada de manera independiente al quantum indemnizatorio, segn la gravedad del perjuicio y dems circunstancias del caso. El beneficiario de esta multa es el propio consumidor. As mismo, la ley establece una responsabilidad solidaria entre todos los proveedores responsables del incumplimiento, sin perjuicio de las acciones de regreso que correspondan. 2. LA ILICITUD:

Presupuesto que se presenta cuando en la relacin de consumo se controvierte lo pactado entre proveedor y usuario; o cuando de cualquier modo el proveedor comete una infraccin respecto de las normas que conforman el estatuto del consumidor. 3. LA RELACION CAUSAL:

Rige en este mbito la teora de la causalidad adecuada. El responsable del dao (todos los integrantes de la cadena de produccin y comercializacin) se exime del deber de reparar, en forma total, acreditando la ruptura del nexo causal; o bien se eximen en forma parcial, en caso de la existencia de una concausa. Los integrantes de la cadena de produccin y comercializacin nunca revisten entre s el carcter de terceros extraos por quienes los otros no deben responder. 4. EL FACTOR DE ATRIBUCION DE LA RESPONSABILIDAD:

La responsabilidad que pesa sobre el proveedor es tpicamente objetiva. ste asume una obligacin de seguridad en la relacin de consumo, que consiste en garantizar que los bienes suministrados no importe peligro para la salud de los consumidores (arts. 5 y 6 de la ley del consumidor). Desde otro punto puede considerarse que la responsabilidad de los proveedores se basa en el riesgo creado, proveniente de la introduccin en el mercado de un producto peligroso (art. 40 ley consumidor). ORBITAS CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. La ley de consumidor lleva a considerar que los daos provenientes de la utilizacin o el consumo de productos o servicios viciosos, originan una responsabilidad de tipo contractual en la mayora de los casos. En cambio an resulta discutible si la responsabilidad es contractual o extracontractual en los supuestos en que la vctima dirige su reclamo contra alguno de los integrantes de la cadena de produccin con quien no contrat, apareciendo como claramente extracontractual, cuando al caso resulta aplicable el art. 1107 del C.C. La diferenciacin resulta de utilidad prctica, pues la responsabilidad ser de mayor extensin en el mbito aquiliano.

A su vez, si bien la ley de Defensa del Consumidor prev una prescripcin de 3 aos, sea que el dao derive de un incumplimiento contractual o de uno extracontractual, lo cierto es que, como el C.C. prev un trmino ms extenso en lo contractual, debe estarse a ese plazo ms favorable al consumidor. RIESGOS DE DESARROLLO. Son aquellos que proceden de una causa imprevisible o inevitable, segn el estado de los conocimientos cientficos de la poca en la que el producto es puesto en circulacin. El concepto se vincula con los daos causados por los vicios o defectos de productos, que teniendo en cuenta el estado de la ciencia al momento de su introduccin en el mercado, no pudieron ser detectados. Tal imposibilidad debi haber sido general y no individual del productor del bien portador del defecto. No es pacfica la doctrina al considerar la posibilidad de imponer al fabricante o proveedor, la responsabilidad por los riesgos de desarrollo. Mxime, teniendo en cuenta que el factor de atribucin de la responsabilidad es objetivo. No exime de Responsabilidad Punto 3. Responsabilidad por los daos causados por aeronaves: la aeronave es un aparato ubicable dentro del gnero de los locomviles porque se desplaza con su propia energa en el espacio areo y sirve para transportar personas y cosas. Los daos o accidentes que pueden causarse en el transporte areo tienen su propia identidad y caracteres particulares, de ah que la regulacin es muy especial en conexin inmediata con tratados y convenios internacionales. Todo el sistema de la responsabilidad civil area est regulado en el cdigo aeronutico y refiere cuando el damnificado es el pasajero, la mercadera o las cosas transportadas; y cuando los perjuicios lo sufren personas en la superficie terrestre. Tambin debe mencionarse el abordaje areo que comprende a los daos que se producen a personas o cosas que estn en otra aeronave: Damnificado pasajero, cosas o mercaderas transportadas: es un ejemplo de responsabilidad contractual, regulado en los artculos 139 al 154 del cdigo aeronutico. Personas, o elementos en tierra: ubicado en el campo extracontractual. Daos a terceros en la superficie: para que se les apliquen las reglas del derecho aeronutico es necesario que: Que se trate de una aeronave en vuelo: pero el 156 del C.A dice que se encuentra en vuelo desde que se aplica la fuerza motriz para despegar hasta que termina el recorrido de aterrizaje. No comprende cuando est en un hangar, o en reparaciones, o cuando se traslada con otros fines diferentes al de despegue. Greco dice que aun detenida pero con motores encendidos y preparada para comenzar el carreteo compr4ende a la palabra en vuelo. Daos sufridos por persona o cosa en superficie: el dao lo debe sufrir cualquier persona, fsica o jurdica en su cuerpo o bienes pero que se encuentre en la superficie. El dao como consecuencia directa de aeronave que impacte en vuelo o cada: abarca a todos los daos que resultan consecuencia directa del hecho. No abarca a las consecuencias mediatas. Personas o cosa arrojada, o cada de aeronave en vuelo: es tambin indemnizable ya sea que pertenezca al aparato o sea producto del alije. En el caso de las personas que caen o son arrojadas se lo debe entender como cosa cada ya que en el aire deja de ser persona. Ruido anormal de la aeronave: previsto ahora en el 55 de la ley 17285. Viene a integrarse con el derecho ambiental ya que una de las formas de alterar el ambiente o producir polucin es mediante el ruido. Est sometido a la interpretacin judicial, el damnificado deber probar adems del dao, la incidencia del sonido en ese perjuicio. Sujetos responsables: el 157 de la ley 17285 consagra como responsable al explotador, que es quien utiliza la aeronave en forma legtima, en su propio inters aun sin fines de lucro, de la aeronave que haya causado el dao o de donde parti la persona o cosa arrojada al vacio. Puede ser el propietario o bien a quien se cedi el uso y explotacin mediante locacin inscripta en el registro. Si no hubiera sido inscripto subsiste la responsabilidad del propietario. Si un tercero toma la aeronave y la utiliza en contra de la voluntad del explotador y este previo todos los recaudos para que ello no ocurra, el nico responsable ser el tercero. Rgimen indemnizatorio: el 155 extiende la reparacin a las consecuencias inmediatas, es decir solo el dao que surge de la conexin causal directa con el hecho. Nunca son reparables las consecuencias mediatas. El cdigo

aeronutico fija lmites indemnizatorios conforma a una base que toma en consideracin el pesa de la aeronave y el valor del argentino oro. Estas limitaciones desaparecen ante el dolo del explotador o sus dependientes, en el caso de estos ltimos, debe darse en el ejercicio de sus funciones y no en ocasin. Tambin se liberan las limitaciones en el caso del dao causado por tercero que utiliza ilegalmente el aparato. Eximentes: esta responsabilidad objetiva como todas prev como causal de eximicin a la causa ajena, osea rotura del vnculo causal. La culpa de la propia vctima, el hecho del tercero usurpador son causales de eximicin. El casus no es una fuente de eximicin en la medida en que no se encuentre absorbido por el llamado riesgo del aire. Si se trata de una causa totalmente extraa a la actividad o riesgo creado rompe el nexo causal y ser eximente. Punto 4. Responsabilidad causada por daos nucleares: el aprovechamiento de la energa nuclear abri en las ltimas dcadas nuevas posibilidades para el hombre pero a su vez nuevos, y ms graves peligros en la manipulacin de materiales radioactivos que son altamente contaminantes y de consecuencias irreversibles. El derecho, a travs de tratados internacionales y de legislacin local ha tratado de regular y proteger la seguridad, la vida y la salud de las personas. Despus de la reforma del 68se incorpor al artculo 2311 la denominacin de objetos materiales y se lo extendi a la energa y fuerzas naturales susceptibles de apropiacin. En cuanto a la responsabilidad civil se ha ratificado la convencin de Viena del 63 sobre responsabilidad civil por daos nucleares y hoy tiene jerarqua constitucional como lo dispone el 31 de la constitucin. Causas y daos indemnizables, limites: comprende la reparacin de todos los daos patrimoniales sufridos por la persona osea muerte y lesiones, y las cosas; que sean causados directa o indirectamente por las propiedades toxicas, explosivas, o peligrosas de los combustibles nucleares o productos o desechos radioactivos que se encuentren en una instalacin nuclear, o por sustancias nucleares que procedan de ella, se originen en ella, o se enven a ella. En virtud de lo dispuesto en el 1078 y ante la nueva amplitud despus de la reforma del 68, tambin es procedente la indemnizacin del dao extrapatrimonial, osea el dao moral. La convencin de Viena autoriza a los signatarios a poner un piso indemnizatorio no menor de 5 millones de dlares por cada accidente ms intereses y gastos. Estos 5 millones se prorratean entre las vctimas. Fundamentos y responsables: tiene un claro fundamento objetivo y se sostiene en la teora del riesgo creado. Al responsable se le obliga a tener un seguro y el Estado en forma subsidiaria tambin debe responder ante la insolvencia del demandado o d su aseguradora porque la propia autorizacin extendida impone una socializacin de los riesgos. El responsable es el explotador de la instalacin nuclear donde ocurra el accidente pero comprende en transporte del material hasta tanto no asuma la responsabilidad el explotador de otra instalacin. Si son ms de uno sern responsables solidarios. Causales de exoneracin: la primera causal de exencin es el dolo grave o la culpa grave de la vctima. Tambin cuando el dao es causado por un conflicto armado, guerra civil, hostilidades o insurreccin lo cual configura una especie de fuerza mayor o casus. Estas causales caen si el hecho acaece por accin u omisin del explotador. Responsabilidad por daos ambientales: la permanente y continua preocupacin por la contaminacin del medio ambiente y el estudio de la ecologa, dio lugar a que surgiera a la luz del derecho ambiental una consecuente responsabilidad por el deterioro del medio. Art. 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El dao ambiental generar prioritariamente la obligacin de recomponer, segn lo establezca la ley. Las autoridades proveern a la proteccin de este derecho, a la utilizacin racional de los recursos naturales, a la preservacin del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biolgica, y a la informacin y educacin ambientales. Corresponde a la Nacin dictar las normas que contengan los presupuestos mnimos de proteccin, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aqullas alteren las jurisdicciones locales. Se prohbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos. A su vez, en el art. 27 de la Ley General de Ambiente 25.675 "se define el dao ambiental como toda alteracin relevante que modifique negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas, o los bienes o los

valores colectivos". La doctrina coincide en que un mismo hecho puede originar dos tipos de dao ambiental: 1)el dao individual, que es el sufrido por una persona determinada en su integridad fsica o en sus bienes materiales o espirituales; y 2) el dao de incidencia colectiva o dao ambiental propiamente dicho, que afecta a toda una comunidad. El primero es regulado por las normas propias del Cdigo Civil (arts. 1113, 2618 y sus concs.) y a ellas nos remitimos; mientras que el segundo tiene una regulacin especfica en la ley 25.675 (arts. 27 a 33), que se aleja en gran medida de los principios clsicos de la responsabilidad civil abordados en esta obra (alterum non laedere, no daar al otro, obligando a resarcir el dao provocado a ese otro): la aplicacin de dicha ley est sujeta en primer lugar en los principios de prevencin y precautorio, y luego el de responsabilidad con acciones preventivas y correctivas de recomposicin y en su caso indemnizatorias (art.4 ). Por tal motivo remitimos a la bibliografa especial sobre dao ambiental. Todos los habitantes tienen un derecho subjetivo constitucional de proteccin del ambiente, y se estimula a la tutela preventiva sobre los factores que lo alteran. En lo dems deben ser aplicadas las reglas sobre responsabilidad por el hecho de las cosas inanimadas. Punto 5. Responsabilidad de los profesionales: La actividad profesional consiste en una tarea lcita propia de un saber cientfico, tcnico o prctico, susceptible de ser reglamentada y habilitada por el Estado. Se ejerce en forma habitual y se presume onerosa. Dentro de esta categora existe la especie profesional liberal, que supone un grado importante de intelectualidad, la obtencin de un ttulo universitario y habilitacin para su ejercicio. La responsabilidad civil de los profesionales liberales constituye un captulo de la responsabilidad civil en general, por lo que todo lo referido al dao, la conducta antijurdica, la relacin de causalidad adecuada entre el perjuicio y el obrar ilcito, y el factor de atribucin, resulta aplicable a esta materia. Hay ciertos aspectos de cada responsabilidad profesional que presentan particularidades tpicas, propias de cada saber profesional analizado. La culpa profesional: La culpa profesional constituye una de las manifestaciones de la culpa en general. Se puede decir que hay culpa cuando por negligencia, descuido, falta de precaucin o por imprudencia, no se ha obrado como se hubiese debido hacerlo, provocndose un dao, sin que exista propsito deliberado del agente. La culpa puede presentarse en dos formas: Como negligencia, cuando el sujeto omite cierta actividad que hubiere evitado el resultado daoso. Hace menos de lo que debe. Como imprudencia, el sujeto obra precipitadamente o sin prever por entero las consecuencias en las que poda desembocar su proceder irreflexivo. Hace ms de lo que debe. Hay culpa profesional cuando una persona en el ejercicio de su profesin, falta a los deberes especiales que ella le impone. INTENSIDAD DE LA CULPA PROFESIONAL: Como hemos expresado, se aplica el criterio de culpa del art. 512 del C.C. definido en el acpite anterior. Pero para apreciar la culpa profesional no se puede recurrir al modelo del bonus pater familiae, o sea, al hombre prudente o diligente; ser necesario recurrir al arquetipo del buen profesional En tal sentido nuestro rgimen general de la responsabilidad civil aporte directivas que deben interpretarse armnicamente: el art. De la culpa en general 512 del C.C., con el art. 902 del C.C. que establece mayor responsabilidad cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas. Y para el mbito contractual solamente, la aplicacin del art. 909 del C.C., segn el cual en los contratos que suponen una especial confianza entre las partes, el grado de responsabilidad se deber estimar por la condicin especial de los agentes. En el caso de especialistas, profesores, etc. Se justifica una exigencia mayor a su respecto que con relacin a profesionales comunes; en tanto y en cuantas esas condiciones especiales hayan sido tenidas en cuenta y hayan gravitado en la celebracin del contrato profesional. DEBER VIOLADO:

Se ha afirmado que por lo comn, el profesional se obliga a prestar servicios sobre la base de sus conocimientos cientficos, poniendo en la tarea encomendada la diligencia y el cuidado que la misma requiere, atento a las circunstancias de personas, tiempo y lugar. Su obligacin entonces es de medios, y slo excepcionalmente, de resultado en los casos de mdicos, abogados, escribanos; y de resultado en los casos de arquitectos, ingenieros, constructores. En el caso del abogado por ejemplo, su obligacin es de medios, pues no se compromete a ganar el pleito. Se compromete a poner de su parte toda la tcnica para ese fin pero sin asegurar el resultado del pleito. En el caso de los mdicos, que tampoco promete el resultado de la curacin. Claro est que estos profesionales pueden obligarse a un resultado, por ejemplo el abogado cuando se compromete a efectuar un contrato, o el mdico que se obliga a tomar una radiografa. Lo dicho demuestra entonces que no puede afirmarse con carcter amplio, prima facie, que todas las obligaciones de los profesionales son de medios o de resultado; depender en cada caso de la profesin de que se trate y tambin del deber a cumplir por el profesional. NATURALEZA JURIDICA: Se discute si la responsabilidad profesional es de carcter contractual o extracontractual. Esta cuestin tiene importancia prctica ya que ambos regmenes se mantienen separados en nuestro rgimen civil. Contrato de prestacin de servicios profesionales: En principio la relacin del profesional con su cliente es de naturaleza contractual: l se obliga hacia este ltimo a cambio de una contraprestacin de su parte. No resulta tan sencilla la determinacin del tipo de contrato de que se trata: Teora del mandato: las relaciones nacidas del ejercicio profesional configuran un mandato esencialmente gratuito, pues entendan que tales servicios eran incompatibles y no podan ser objeto de contrato por su ndole intelectual. Era el criterio del Dcho. Romano, teora hoy desechada. Teora de la locacin de servicios: para esta teora el ejercicio de las profesiones liberales configura una locacin de servicios, con la particularidad de que el trabajo es intelectual y no manual. Puede objetarse a esta teora, que en la locacin de servicios media relacin de subordinacin por parte del locador al locatario, cuestin que no se da en el profesional que obra con independencia y autodeterminacin. Locacin de obra: Otros autores indican que en la relacin con el profesional hay una locacin de obra. Pero sucede que al menos, en la mayora de los casos, el profesional no asegura un resultado sino que tiene una obligacin de medios. Contrato innominado o atpico: Esta postura sostiene que al contrato con el profesional no se le puede aplicar ninguna de las figuras clsicas de los contratos. Sostienen que se trata de un contrato sui generis, con una regulacin jurdica propia. Contrato multiforme o variable. Finalmente, una importante corriente doctrinaria interpreta que la prestacin de servicios profesionales asume algunas veces el carcter de una locacin de servicios, a veces el carcter de una locacin de obra, o a veces la de mandato, segn las circunstancias de cada caso. Por ello, se trata de un contrato multiforme o variable. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL: Siempre que haya mediado un acuerdo de voluntades entre el profesional y el damnificado, para la prestacin de servicios por parte del primero al segundo, la responsabilidad en que se puede incurrir es contractual derivada del incumplimiento de las obligaciones as asumidas. Dentro de estas obligaciones contractuales que asume el profesional, ste se compromete por lo general con una obligacin de medios donde el deudor profesional se compromete a poner de su parte los medios conducentes a un resultado pero sin asegurar el mismo. En algunos casos, s se entiende que la obligacin es de resultado, como ocurres con los arquitectos, ingenieros o constructores, donde se comprometen en el contrato al logro de un resultado. Nuestra Jurisprudencia es uniforme en sostener el carcter contractual de la responsabilidad profesional. CASOS DE RESP. EXTRACONTRACTUAL: Existen supuestos donde no media convencin entre el profesional y la vctima en los cuales la responsabilidad es extracontractual As podemos mencionar:

cuando el servicio se presta sin Requerimiento de la vctima, como si ocurre si un mdico atiende espontneamente o a solicitud de un tercero, a una persona desmayada o atropellada en la va pblica. En el caso en que no el servicio es prestado contra la voluntad de la vctima, por ej. En la hiptesis de que el suicida reciba apoyo de un facultativo. Si la intervencin profesional obedece a un imperativo legal, como en el caso del abogado en la Pcia, de B.A. que est obligado por la ley 5177 a patrocinar o representar gratuitamente a los declarados pobres.

HIPOTESIS DE ACUMULACION DE RESPONSABILIDADES: Existen casos de superposicin de ambas responsabilidades contractual y extracontractual. Como sucede cuando el incumplimiento de la obligacin contractual degenera asimismo en un delito del derecho criminal, hiptesis prevista en el art. 1107 del C.C. E igualmente en los casos en los que el incumplimiento de la obligacin contractual simultneamente configura una infraccin de un deber jurdico impuesto por la ley, como ocurre con el abogado que no interpone en trmino los recursos legales contra la sentencia adversa de su cliente, o no asiste a las audiencias fijadas, supuestos estos previstos en la ley de ejercicio profesional. O en el caso del mdico que deja de asistir al enfermo sin delegar la atencin en otro profesional o en el servicio pblico correspondiente, y por ello incumple con deberes legales. En estos casos, si bien no puede negarse la existencia de una responsabilidad contractual, tampoco puede desconocerse la existencia de deberes legales violados, lo que hace afirmar que existe una obligacin con caractersticas sui generis, cuyo incumplimiento hace emerger la responsabilidad Aquiliana del autor independientemente de la responsabilidad contractual que al mismo le concierne. Punto 6. Responsabilidad de los funcionarios pblicos: Es decisivo que el funcionario pblico que perjudica a los usuarios, administrados y consumidores sufra las consecuencias de su hecho daoso. La responsabilidad de los agentes del Estado est establecida en el art. 1112 del Cdigo Civil. Pero en la jurisprudencia se encuentran pocos casos de efectiva responsabilizacin de un servidor pblico. Si bien la responsabilidad del agente pblico emerge de la Constitucin conforme al art. 36, tambin es de importancia el art. 1112 del Cdigo Civil: Los hechos y las omisiones de los funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que les estn impuestas, son comprendidas en las disposiciones de este Ttulo. Esta disposicin protege a todos los sujetos que puedan resultar daados por la comisin del hecho u omisin antijurdica; el contenido de la proteccin reside en reprimir la comisin de daos jurdicos realizada mediante el irregular cumplimiento de las obligaciones legales que rigen la funcin pblica. Los sujetos de derecho que resultan obligados por este art. a realizar la conducta debida, son todos los agentes estatales, sin distincin alguna en cuanto a empleados o funcionarios, rentados u honorarios; de la rama ejecutiva, legislativa, jurisdiccional o judicial. Quines son responsables: Est sujeto a la responsabilidad del art. 1112 todo el que permanente o accidentalmente, en forma gratuita o remunerada, ejerce una funcin o empleo estatal, lo que incluye a los magistrados judiciales.1 Esta responsabilidad es para el funcionario en cuanto acta como rgano del Estado, en el ejercicio de sus funciones; no basta una mera relacin de tiempo y lugar.2 Hay dos criterios: a) uno subjetivo, de acuerdo con el cual habra que analizar la voluntad o la intencin del agente, a fin de averiguar si ste actu con motivo de la funcin, o con la finalidad de cumplir la funcin y b) uno objetivo, segn el cual hay que analizar la reconocibilidad externa del acto o hecho. Se sigue generalmente el criterio objetivo, pero si en alguna situacin el acto o hecho no es externamente reconocible como propio de la funcin, pero se acredita que el agente actu subjetivamente en carcter de tal, se ha resuelto que ha sido realizado en ejercicio de la funcin pblica. Quines tienen derecho a exigir cumplimiento de las obligaciones por parte del funcionario: Los particulares: El primer aspecto a quines protege el art. 1112 debiera ser indiscutido, dado que la ley civil no ofrece indicio alguno que permita fundamentar la exclusin de esta responsabilidad frente a determinado damnificado; pero existen dos posiciones restrictivas, a pesar de ello. La primera, que no ha sido expuesta expresamente, plantea el interrogante de que aqulla existiera con referencia al Estado, pero no en relacin a los particulares; mas nada indica, ni en la redaccin del art. 1112, ni en su ubicacin, que l tienda a proteger nica y exclusivamente al Estado. Por el contrario, la amplitud de los trminos del art. y su ubicacin dentro de un ttulo que protege a todos los individuos de la sociedad contra los daos que les hagan sus semejantes, seala, con el sustento de la sana lgica, que si a alguien protege el art., es en primer lugar al particular. Mientras que el Estado tiene muchos medios para protegerse contra los perjuicios de sus

dependientes, no los tienen en cambio los particulares, quienes en virtud de que los agentes estatales tienen el uso del poder pblico, o realizan una funcin o prestan un servicio indispensable a tales particulares, se encuentran siempre en una posicin de inferioridad fctica frente a aqullos. A nadie le parecer extrao afirmar que el administrado necesita proteccin frente a los administradores; no puede parecer por lo tanto raro que el Cdigo Civil trate de proporcionar esa proteccin. Que el art. que lo hace proteja tambin al Estado, es perfectamente aceptable, pero no lo es en cambio cualquier solucin que pretenda invertir los trminos e interpretar el art. 1112 de forma que ste no cumpla su fin primordial de proteger a los individuos contra el Estado y sus agentes. Los dems funcionarios pblicos: La segunda posicin sostiene que el art. 1112 no se aplica a las relaciones de los funcionarios o empleados entre s, y ha sido expuesta por DAZ DE GUIJARRO, quien se basa en que el Anteproyecto de Reformas de BIBILONI, el Proyecto de la Comisin Reformadora, la ley alemana y doctrina correspondiente, emplean el vocablo tercero; de donde surgira la tesis de que el art. 1112 no sea aplicable a los funcionarios y empleados entre s. Un problema que esta teora no puede superar es que el art. 1112 no emplea el vocablo tercero, lo que resulta excluyente y definitivo. De cualquier manera, aunque la ley dijera expresamente tercero, como lo hace la ley alemana, no se obtendra tampoco aquel resultado. El art. 839 del Cdigo Civil Alemn dice: Si un agente pblico viola dolosa o culposamente la obligacin del cargo debida a un tercero, debe reparar a ste el dao ocasionado. Esa aclaracin que hace la ley alemana obligacin legal del cargo debida a un tercero podra tal vez fundar el que se excluyera al Estado de esa responsabilidad directa, pero no a los funcionarios restantes, ya que ellos tambin s terceros para el caso. La jurisprudencia alemana ha extendido no slo el concepto de tercero, sino aun el de obligacin legal debida a un tercero en forma amplsima, por lo que no es del caso establecer restricciones en el derecho argentino sin tener siquiera el trmino de marras en la ley. Si los administrados necesitan proteccin contra los administradores, tambin los funcionarios y empleados pblicos necesitan proteccin contra una administracin que, la experiencia lo ensea, tiene frecuentes despuntes de espritu faccioso o vocaciones dictatoriales. Agregar a eso una especie de capitis deminutio para cada agente del Estado, es cerrar una posible va de prevencin. El Estado: La restriccin que nadie ha establecido es frente al Estado; pero precisamente, es ese aspecto el que pudiera ser proclive a discusiones. No cabe duda de que el funcionario es responsable frente al Estado, por el art. 1112, pero su funcionamiento no es muy claro. Si esta responsabilidad es cuasi delictual, como lo indicara el ttulo en que se halla ubicada, dnde queda la naturaleza contractual de la relacin de empleo pblico? Inversamente, si la relacin del funcionario frente a la administracin es contractual, como sus elementos intrnsecos parecen indicarlo, cmo juegan en ella este art. 1112 y el 1107?12 Pues si existe un contrato segn el cual el funcionario est obligado a cumplir sus funciones, va de suyo que est obligado contractualmente a cumplirlas regularmente, y que el ejercicio irregular de la funcin ser una violacin del contrato. La importancia del punto se traduce en la prescripcin, respecto a la cual caben dos posibilidades en el caso del dao cometido por el funcionario en forma directa a la administracin: a) si se tratara de una responsabilidad cuasidelictual, la prescripcin es de dos aos (art.4037 Cdigo Civil); b) si se tratara de una responsabilidad contractual, la prescripcin es de diez aos, segn el art. 4023 del Cdigo Civil.

Quines son responsables: Est sujeto a la responsabilidad del art. 1112 todo el que permanente o accidentalmente, en forma gratuita o remunerada, ejerce una funcin o empleo estatal, lo que incluye a los magistrados judiciales.1 Esta responsabilidad es para el funcionario en cuanto acta como rgano del Estado, en el ejercicio de sus funciones; no basta una mera relacin de tiempo y lugar.2 Hay dos criterios: a) uno subjetivo, de acuerdo con el cual habra que analizar la voluntad o la intencin del agente, a fin de averiguar si ste actu con motivo de la funcin, o con la finalidad de cumplir la funcin y b) uno objetivo, segn el cual hay que analizar la reconocibilidad externa del acto o hecho. Se sigue generalmente el criterio objetivo, pero si en alguna situacin el acto o hecho no es externamente reconocible como propio de la funcin, pero se acredita que el agente actu subjetivamente en carcter de tal, se ha resuelto que ha sido realizado en ejercicio de la funcin pblica. Punto 7 Responsabilidad deportiva: el deporte como actividad ldica promovida y difundida por el estado y practicada masivamente por la poblacin puede generar daos. La ley 18247 llamada ley del deporte propende a la recreacin, esparcimiento y salud de la poblacin. Llambias dice que la actividad deportiva consiste en la aplicacin de la energa fsica o mental con intensidad superior a la normal en un juego o competicin, conforme a reglas preestablecidas por lo tanto:

Es una actividad donde hay esfuerzo o destreza fsica. Se sigue una finalidad de esparcimiento o recreacin. Se rige por normas preestablecidas.

Se debe distinguir dentro de los accidentes deportivos la responsabilidad de un deportista con respecto a otro; la del organizador del espectculo del juego con relacin a los espectadores; la del empresario en su vinculacin con los deportistas; e la del deportista con otros espectadores. Del deportista: en el caso del jugador que es lesionado por otro la doctrina mayoritaria sostiene que en tanto se haya obrado conforme las reglas establecidas o conocidas del deporte correspondiente no puede traer ninguna consecuencia. En el caso de infringir los reglamentos para algunos autores el actuar culposo hace a la responsabilidad y para otros se exige un obrar doloso como lo dice Compagnucci. Para algunos autores es una responsabilidad contractual como lo plantea Llambias y Borda; para trigo y Orgaz seria extracontractual. De los organizadores respecto a los espectadores: en este caso se genera un contrato atpico denominado de espectculo deportivo. Quien paga adquiere el derecho a presenciar el espectculo y adems mantener su incolumnidad fsica. El empresario responde por su hecho personal; por el de sus dependientes; y por el de las cosas inanimadas. Todos los espectadores se encuentran protegidos salvo los colados que incurran en su propia negligencia como colocarse en lugares no habilitados. Hay un factor objetivo de seguridad o garanta que ofrece el empresario, que es una obligacin de fines pero es eximible por la ruptura el nexo causal como el hecho por la propia vctima, por un tercero y el caso fortuito o fuerza mayor. Del empresario para con el deportista: si se trata de jugadores amateurs el club o el empresario no tienen relacin contractual pero puede responder por la extracontractual. Si son profesionales se responder por los contratos de trabajo, o locacin de servicios. En general la jurisprudencia con relacin a los jugadores de futbol profesional ha dicho que el vnculo tiene naturaleza laboral. Del deportista respecto de los espectadores: si hay responsabilidad es extracontractual, y es necesario demostrar la culpa del deportista conforme a las reglas generales dadas en la aplicacin del artculo 512, y establecer si se han infringido las normas que regulan el deporte respectivo. Dao ambiental o responsabilidad ambiental: ambiente es la sistematizacin de valores, fenmenos, t procesos naturales, sociales y culturales que condicionan un momento y espacios determinados, como la vida, y el desarrollo de los organismos y el estado de los elementos inertes en conjuncin integradora, sistemtica y dialctica de relaciones de intercambio entre el hombre y loe recursos. Artculo 41 de la constitucin. Dao ambiental o responsabilidad ambiental: tambin caracterizado como de incidencia colectiva, o ecolgico, o puro. Es el dao al ambiente en s, recae sobre toda la comunidad y est regulado en el artculo 27 de la ley general de ambiente 25567 donde dice que es toda alteracin relevante que modifique negativamente el ambiente, recursos, ecosistema o valores y bienes colectivos. El perjuicio es difuso, el bien jurdico es el ambiente. Refiere a la degradacin, contaminacin o destruccin. Deterioro de un rea urbana o rural. Lo resarcido por esta responsabilidad se destina al fondo de compensacin ambiental. La corte suprema tiene injerencia originaria en esta responsabilidad. El artculo 41 de la constitucin genera la obligacin de recomponer el ambiente. Dao ambiental particular: es el dao al medio ambiente que afecta a una persona o a un grupo determinado, puede ser material o extrapatrimonial. Es el caso del derrame de petrleo que llega a la costa y afecta un fundo. Se aplican subsidiariamente los artculos 1113 que refiere al dao por la cosa, y el 2618 que pone los lmites al ejercicio de dominio sobre olores, gases, ruidos molestos. Legitimados activos: en el dao ambiental colectivo: ARTCULO 30. - Producido el dao ambiental colectivo, tendrn legitimacin para obtener la recomposicin del ambiente daado, el afectado, el Defensor del Pueblo y las asociaciones no gubernamentales de defensa ambiental, conforme lo prev el artculo 43 de la Constitucin Nacional, y el Estado nacional, provincial o municipal; asimismo, quedar legitimado para la accin de recomposicin o de indemnizacin pertinente, la persona directamente damnificada por el hecho daoso acaecido en su jurisdiccin. Deducida demanda de dao ambiental colectivo por alguno de los titulares sealados, no podrn interponerla los restantes, lo que no obsta a su derecho a intervenir como terceros. Sin perjuicio de lo indicado precedentemente toda persona podr solicitar, mediante accin de amparo, la cesacin de actividades generadoras de dao ambiental colectivo. Requisitos del dao ambiental:

Antijuridicidad: refiere a una actividad contraria al derecho protegido por el 41 de la constitucin, donde prohbe contaminar, e impone la necesidad de componer el ambiente. Relacin de causalidad: entre el hecho y el perjuicio ambiental. Se dan varias teoras como la holandesa de la causalidad disyunta; la alemana de la condicin peligrosa; o la de Marquet seal. Factor de atribucin: es objetiva, fundada en el riesgo creado y el de la empresa o actividad riesgosa. Si contamina el estado se fundamenta en la falta de servicio.

Eximentes: son los de la responsabilidad objetiva. Ruptura del nexo causal. La ley pide extremas precauciones o acciones positivas en su artculo 29. Que sea algo externo a la actividad desplegada. Prescripcin: no hay legislacin al respecto. Se aplica la de 2 o 10 aos si fuera contractual o extracontractual y comienza a corre a partir de que las daos se manifiestan. Responsabilidad por riesgos de residuos peligrosos: ley 25612. Establece seguridad en el manejo, transporte y destino de los residuos peligrosos. La responsabilidad es objetiva fundado en el riesgo de la empresa y se establece una presuncin de que todo residuo tipificado en esa ley es peligroso. Legitimados pasivos: son el propietario y el guardin, es concurrente, y debe contratarse un seguro obligatorio. Se exigen algunos principios generales como el de prevencin; precautorio o de informacin; responsabilidad aquiliana; sustentabilidad o aprovechamiento responsable de los recursos.