Vous êtes sur la page 1sur 1

PERSPECTIVES TRIBUNE

Le projet de loi dit Mariage pour tous devait tre prsent en Conseil des ministres le 7 novembre dernier. Mais comme son intitul le laisse assez peu prsager, cest bien tout le droit de la famille qui va tre touch. Le point avec Franoise Dekeuwer-Dfossez.

Lextension du mariage et de la filiation aux couples de mme sexe: tsunami annonc en droit de la famille
a possibilit pour les couples de mme sexe de se marier et de fonder une famille a fait partie des engagements de campagne de lactuel prsident de la Rpublique. Cest donc sans surprise que lon a appris le dpt, fin octobre 2012, dun projet de loi sur ce que lon a appel le mariage pour tous (expression euphmisante et inexacte: le mariage est dores et dj ouvert tous, sous conditions dge et de clibat ; par ailleurs, le mariage pour tous ne concerne ni les secondes pouses polygames, ni les couples entre demi-frres et surs, ni les communauts comportant plus de deux personnes), qui doit tre discut et adopt courant 2013. Il sagit l dun choix politique, car louverture du mariage aux couples de mme sexe nest nullement impose par le droit europen, ni par une quelconque convention internationale. Bien au contraire, la Cour europenne de Strasbourg a jug propos de lAutriche (CEDH, 24juin 2010, aff. 30141/04, Schalk and Kopf c/ Autriche), que les tats ont toute libert pour choisir douvrir le mariage aux couples de mme sexe, ou non. Au sein du Conseil de lEurope, il existe une trs grande varit de lgislations, sans quun modle se dgage avec vidence comme majoritaire. Les responsables politiques actuels de la France souhaitent cependant quelle entre dans ce qui est considr comme une voie de progrs. Louverture du mariage aux couples de mme sexe est fortement revendique par un certain nombre dassociations et de mouvements issus des milieux gays, lesbiens ou transgenres. Dnonant les insuffisances du pacte civil de solidarit (Pacs), seule forme juridique dunion qui

soit actuellement ouverte aux couples de mme sexe, ils estiment que seule la possibilit de se marier mettra fin la discrimination dont ils sestiment victimes. Or, sil est exact que le Pacs peut, de nombreux gards, tre considr comme union de "seconde zone", une telle revendication mconnat que la structure mme du mariage est fonde sur la fondation dune famille par la procration naturelle. Ouvrir le mariage aux couples de mme sexe obligerait modifier profondment le droit du mariage et de la filiation pour tous les couples, y compris htrosexuels. Quant la possibilit pour un couple de mme sexe dadopter, elle aboutirait un changement radical de notre systme de filiation, et imposerait une rvision totale des rgles relatives lassistance mdicale la procration.

RLDC

xxxx 4872

Par Franoise DEKEUWER-DFOSSEZ


Agrge des Facults de droit, Professeur la Facult libre de droit de Lille, Membre du Haut conseil de la famille

I LES INSUFFISANCES DU PACS


Cr par la loi du 15novembre 1999 (L. n 99-944, 15 nov. 1999, JO 16 nov. 1999), le Pacs a connu un succs fulgurant auprs des couples htrosexuels (daprs les statistiques du ministre de la Justice, le nombre de Pacs sest lev en 2011 144 098, en baisse pour la premire fois par rapport lanne prcdente, o 205 596 Pacs avaient t conclus ; seulement 7000 Pacs concernaient des couples de mme sexe, soit environ 5%). Pour ces derniers, il est une alternative au mariage, qui ouvre un certain nombre de droits, notamment sociaux et fiscaux, sans avoir le poids symbolique du mariage, et en conservant une totale libert de rompre. Bien souvent, les couples pacss en viennent au bout dun certain temps se marier, afin de

donner plus de solidit et de solennit leur union. Actuellement, le Code civil franais organise une gradation entre trois formes dunion: le concubinage, le Pacs et le mariage, selon une logique qui donne plus de droits ceux dont lengagement est plus intense. Cette organisation prsente un double inconvnient: dabord, elle signifie que les couples homosexuels et htrosexuels sont de mme nature puisquils ont accs deux formes dunion identiques. Ensuite, elle ne peut qutre perue comme discriminatoire par les couples homosexuels, qui se voient fermer la porte de lunion qui est la plus solide et la plus forte symboliquement. Les points sur lesquels le Pacs est peru comme insuffisant ou de "seconde zone" sont faciles numrer.

>

9 8

N O V E M B R E

2 012

R E V U E

L A M Y

D R O I T

C I V I L

55