Vous êtes sur la page 1sur 5

CANADA Province de Qubec District de Montral NO.

500-17-074573-125

COUR SUPRIEURE (Chambre civile)

________________________________________ Dr. Rafik BENAISSA, domicili et rsidant au 2780 Kent, app 20, Ville et District de Montral, Qubec, H3S 1M7 Demandeur c. SNC-LAVALIN INC , compagnie lgalement constitue ayant une place dAffaires au 455 RenLvesque Blvd. Ouest, Montral, Qubec H2Z 1Z3 Dfenderesse ___________________________________________

REQUTE INTRODUCTIVE DINSTANCE AU SOUTIEN DE SON ACTION, LE DEMANDEUR EXPOSE CE QUI SUIT: 1. Le Demandeur est mdecin orthopdiste spcialis en Orthopedic Trauma;

2. La Dfenderesse est une compagnie internationale lgalement constitue ayant une place dAffaires au 455 Ren-Lvesque Blvd. Ouest, Montral, Qubec ; 3. Le ou vers le 11 fvrier 2012, la Dfenderesse congdi le frre du Demandeur, monsieur Riadh Benaissa de faon compltement discriminatoire et quai-raciste suite des allgations de corruption la plus haute chelle dadministration de la Dfenderesse et autres accusation non fondes; 4. Or cette dcision purement arbitraire et discriminatoire a eu des consquences graves, directes et indirectes sur la vie et le bien-tre du Demandeur; 5. Le Demandeur introduit la prsente procdure en tant que moyens de redressement vu les dommages causs par les actes et omissions de la Dfenderesse tel quil sera plus amplement dmontr; 6. Les faits suivants sont en appui de la prsente demande :

7. Le ou vers lAnne 2011, une investigation mis au grand jour des pratiques reprochables de SNC-Lavalin dans ses activits au Moyen-Orient et lexistence de millions de dollars ayant servi positionner la compagnie dfenderesse comme lun des nouveaux grands acteurs dingnierie dans le Moyen-Orient, plus particulirement en Tunisie et Libye;

8. Depuis, le Demandeur et sa famille furent sujets rcent de reportages dans des articles de journaux, attaquant leur rputation, leur intgrit et leur causant dimportants dommages moraux et financiers. Ces reportages furent largement dissmins internationalement par internet; 9. La source de tous ces problmes est le congdiement illgal du frre du Demandeur, monsieur Riadh Benaissa qui agissait selon les instructions des plus hauts responsables de SNC-LAVALIN Inc. et qui a servi de bouc missaire suite au scandale financier qui a branl la Dfenderesse, dans lequel taient clairement impliqus les plus hauts chelons de ladministration de cette dernire;

10. De faon tonnante, monsieur Riadh Benaissa croupit dans une prison suisse, accus davoir t la source du scandale financier et autre. Or les investigateurs commencent arriver la conclusion que ladministration de SNC_Lavalin tait compltement implique dans les dcisions daffaires et dinvestissement au Moyen-Orient et que monsieur Riadh Ben Aissa ne faisait que suivre les instructions de la Dfenderesse; 11. Les actions et omissions de la Dfenderesse ont fait subir au Demandeur et sa famille des dommages trs importants allant jusqu mettre leur vie en danger; 12. Le congdiement de monsieur Riadh Benaissa qui a t choisi de faon discriminatoire et quasi-raciste pour porter le blme du scandale financier a un lien direct avec les dommages subis par la Demandeur et et sa famille; 13. De faon tonnante, monsieur Riadh Benaissa est le seul qui a t congdi, condamn croupir dans une gele suisse tandis que les autres membres de ladministration impliqus recevaient des compensations de plusieurs millions de dollars; 14. Cette malencontreuse situation, ce choix trs particulier dun bouc missaire que lon dcrit comme tranger et de nombreux reportages ont mis notre client dans lembarras et portrent gravement atteinte sa rputation et son intgrit; 15. De par le choix de dsigner de faon purement discriminatoire et arbitrairement un responsable du scandale, SNC-Lavalin a cr cette boule de neige qui menace demporter toute la famille Benaissa dont les membres sont aujourdhui en danger de mort; 16. Ces dommages et reportages nauraient jamais exist si le congdiement effectu navait pas t fait de la sorte, congdiement malgr le fait que SNC-Lavalin savait, autorisait sciemment et fermait les yeux sur lutilisation de millions de dollars pour financer des lobbyistes au Moyen-Orient et obtenir des contrats trs lucratifs auprs des grands dirigeants de certains pays, plus particulirement en Libye; 17. Le Demandeur a donc subi des dommages financiers et moraux irrparables par les actions inacceptables, discriminatoires et illgales de la Dfenderesse, les vnements qui ont eu lieu, les dcisions arbitraires et discriminatoires, les reportages qui

sensuivirent et les tentatives de faire un lien entre le Demandeur et sa famille et les activits de son frre qui est lobjet dune enqute internationale de par ses activits autorises au SNC-Lavalin ayant causs injustement au Demandeur des consquences nfastes; 18. Non seulement une perte demploi quasi-certaine et de revenus sen est suivie pour ce dernier, mais galement une grave humiliation, stress et atteinte sa rputation par des reportages bidon plein de fausses accusations non fondes, consquence directe du congdiement de son frre et des allgations faites par la Dfenderesse et ses employs. 19. Un groupe demploys de la Dfenderesse a mme jet lhuile sur le feu en se nommant les fiers et honntes Qubcois de Lavalin qui napprouvent pas des dcisions de Riadh Benaissa, ce qui implique que Riadh Benaissa nest pas un vrai Qubcois, quil a pris les dcisions tout seul et qui nest rien quun immigrant pas honnte; 20. Les articles des journaux qui sensuivirent allguaient une implication sordide du Demandeur et de sa famille dans de nombreux scandales et activits; 21. Ce choix de bouc missaire, tout en mettant laccent sur les origines de monsieur Riadh Benaissa et le refus de reconnatre que toutes les activits taient bien connus par toute ladministration de la Dfenderesse ont caus les consquences ici dcrites; 22. Lon a tent par la suite de jeter un doute sur les socits grs par le demandeur et toutes les allgations peuvent mettre un doute sur les activits de mdecin de ce dernier qui est plutt impliqu dans le scandale et le vol dargent et dans la vente potentielle d'armes sophistiques Amricaines la Libye du Colonel Kadhafi et dautres dictateurs; 23. Leffet boule de neige de ce congdiement a dj gravement affect la rputation du demandeur, ses relations daffaires et a mme mis sa vie en danger; 24. La vie du demandeur est maintenant en danger en Tunisie o il voyage chaque mois pour voir son pre malade vu la situation scuritaire dans ce pays et la possibilit mise par les journaux de liens entre le demandeur et la famille Khadafi, tel quil sera plus amplement prouv laudience; 25. Le demandeur a reu des menaces de mort anonymes en Tunisie;

26. Les collgues de travail du demandeur ont chang leurs comportements auprs de lui et il y eut plusieurs altercations entre ce dernier et quelques-uns lhpital aprs des commentaires sur les amis de Khadafi, la famille qui travaille avec les dictateurs et les millions accumuls par le demandeur, avec largent de Khadafi; 27. Tout ceci a galement cr une tension entre le demandeur et son employeur qui a chang dattitude envers lui et qui a refus son augmentation annuelle pour la premire fois en 10 ans;

28. Le demandeur a t faussement impliqu dans un scandale financier, des activits illicites et des liens avec la famille Khadafi, sans aucune preuve et par le congdiement de son frre; 29. Le Demandeur ls est en droit de demander des dommages et intrts engendrs par le comportement fautif de la Dfenderesse le Tribunal pouvant rendre toute ordonnance qu'il estime approprie qu'elle ait ou non t demand par le Demandeur; 30. Le Demandeur demande que la Dfenderesse soit condamne tous les dommages lis aux faits explicits dans la prsente, soit la somme de 4 000 000.00$ (quatre millions de dollars) pour dommages moraux et autres et 1 000 000.00$ (un million de dollars) pour dommages punitifs et exemplaires, en plus des intrts au taux lgal et lindemnit additionnelle prvue par la Loi; 31. Malgr une mise en demeure adresse la Dfenderesse pour lenjoindre rectifier la situation et retirer ses fausses allgations, cette dernire refuse et/ou nglige de ce faire, tel quil appert de ladite mise en demeure, dnonce la Dfenderesse comme Pice P-1; 32. Le Demandeur a subi des prjudices srieux et irrparables qui ont dtruit sa famille, ont mis en doute son intgrit et professionnalisme devant le public et ses pairs et demande justice et mme si les dommages semblent excessifs, le Demandeur soumet respectueusement que les actions et omissions de la Dfenderesse ont indirectement mis sa vie en danger par des actions purement discriminatoires et arbitraires, en plus de menacer sa famille de destruction totale ; 33. La prsente action est bien fonde en faits et en droit;

POUR CES MOTIFS, PLAISE AU TRIBUNAL : ACCUEILLIR la prsente requte; CONDAMNER la Dfenderesse tous les dommages lis aux faits explicits dans la prsente, soit la somme de 4 000 000.00$ (quatre millions de dollars) pour dommages moraux et autres et 1 000 000.00$ (un million de dollars) pour dommages punitifs et exemplaires, en plus des intrts au taux lgal et lindemnit additionnelle prvue par la Loi et ce, depuis la date de la mise en demeure du mois doctobre 2012; FAIRE toute autre ordonnance ncessaire et utile pour sauvegarder les droits du Demandeur; LE TOUT avec les entiers dpens. Montral le 5 novembre 2012

Me lie Chahwan Procureur du Demandeur

AVIS AUX DFENDEURS (Article 119 C.p.c.)

PRENEZ AVIS que la partie Demanderesse a dpos au greffe de la Cour SUPRIEURE du district de Montral la prsente demande. Pour rpondre cette demande, vous devez comparatre par crit, personnellement ou par avocat, au palais de justice de Montral situ au 1, rue Notre-Dame Est, dans les 10 jours de la signification de la prsente requte. dfaut de comparatre dans ce dlai, un jugement par dfaut pourra tre rendu contre vous sans autre avis ds lexpiration de ce dlai de 10 jours. Si vous comparaissez, la demande sera prsente devant le tribunal le jeudi 13 dcembre 2012 9h00 en la salle 2.16 du palais de justice de Montral et le tribunal pourra, cette date, exercer les pouvoirs ncessaires en vue dassurer le bon droulement de linstance ou procder laudition de la cause, moins de convenir par crit avec la partie Demanderesse ou son avocat dun calendrier des chances respecter en vue dassurer le bon droulement de linstance, lequel devra tre dpos au greffe du tribunal. Au soutien de sa requte introductive dinstance, la partie Demanderesse dnonce les pices suivantes : PICE P-1 : Mise en demeure;

Ces pices sont disponibles sur demande. Demande de transfert relative une petite crance Si le montant qui vous est rclam n'excde pas 7 000 $, sans tenir compte des intrts, et si, titre de Demandeur, vous aviez pu prsenter une telle demande la division des petites crances, vous pouvez obtenir du greffier que la demande soit traite selon les rgles prvues au Livre VIII du Code de procdure civile (L.R.Q. c. C-25). dfaut de prsenter cette demande, vous pourrez tre condamn des frais suprieurs ceux prvus au Livre VIII de ce code. Montral le 5 novembre 2012

Me lie Chahwan Procureur du Demandeur