1936. La Corua. Causa sobre atentado a los agentes de la autoridad. ARG, AT(Causas), 3.436-6.

Se inicia el sumario incoado por el Juzgado de Instruccin del Distrito del Instituto con un oficio del comisario jefe, Juan Bautista Gmez, de 9 de mayo de 1936: Tengo el honor de participar a V.S. que a las 20 horas de hoy, comparecen en esta Comisara los Guardias de Asalto D. Luis Fernndez y Emilio Lpez, presentaron en esta Comisara al que dice ser y llamarse: ARTURO FIGUEROA RA, de 42 aos, viudo, hijo de Andrs y Vicenta, redactor de peridicos, vive en Corua, Hotel Palace, detenido a peticin de CONSTANTINO CASTRO PITA, de 44 aos, casado, de Puentes de Garca Rodrguez (Corua), hijo de Gabriel y Victoria, industrial, domiciliado en Olmos n 12, por haber consumido en su establecimiento cuatro pesetas con ochenta cntimos de mariscos y vinos, negndose a pagar la cuenta, llamando la atencin y dando voces y vivas al Fascio, pronunciando frases malsonantes e indecorosas, sin hacer caso de los consejos que se le daban para que guardara compostura, pues haba all algunas seoras y no era prudente la forma en que se expresaba. Hacen constar los comparecientes que por el camino continu llamando la atencin insultndoles groseramente, llamndoles hijos de puta y otras lindezas. Tambin en esta Comisara continu dirigiendo insultos a los Guardias y funcionarios que se hallaban en esta Dependencia, dirigiendo frases de canallas, hijos de puta, criminales, parias, dando vivas al Fascio y vivas a la C.N.T. y a continuacin diriga insultos a esta y a los que forman parte de esa organizacin. Ha llamado cabrn al Guardia D. Benigno Daz Fernndez, ofendiendo a la madre que le pari y le dio dos puetazos en la cara al mismo funcionario y le lesion levemente en el anular de la mano izquierda, al darle un puntapi. Se une al mismo sumario un parte de la Casa de Socorro del Distrito de la Audiencia, de 9 de mayo de 1936 en el que se lee: Participo a V.S. que a las 20,25 horas de hoy fue conducido a esta Casa de Socorro Benigno Daz Fernndez, que habita en Alameda 11-2 para ser asistido de erosin en el dedo anular de la mano izquierda. Pronstico leve. Fue trasladado a Comisara. Por auto del juez Jos Samuel Roberes Garca, de 10 de mayo de 1936 se procede a la incoacin del correspondiente sumario para averiguar y hacer constar el hecho denunciado as como su autor o autores. Se tramita de acuerdo con la Ley de Orden Pblico. El 10 de mayo de 1936 declara ante el juez Arturo Figueroa Rao, de 42 aos, viudo, cortador sastre, vecino de La Corua habitando en la calle de la Torre 50, y dice: Que ayer lleg a esta ciudad procedente de Barcelona llevando una maleta a la calle

de la Torre nm. 50 en cuya casa se propona permanecer, y despus de dar unas vueltas por la ciudad se meti en un establecimiento y comenz a beber, no recordando ni el tiempo que estuvo ni la clase ni cantidad de lquido que ingiri, recordando slo que desembarc con diez y ocho pesetas y luego se encontr sin dinero. Que ni sabe lo que le ocurri despus de beber ni cuando sali del establecimiento e ignora asimismo si es autor de los delitos que se le atribuyen, y slo sabe que se encuentra lesionado ignorando quien le lesion por lo que solicita que se le preste asistencia facultativa. Por el Sr. Juez se le enter de lo preceptuado en el contenido del artculo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Leda se ratifica, firma despus de S. S. y doy fe. Siguen las firmas. Por providencia del juez Roberes, de 10 de mayo de 1936, se decreta la detencin en ingreso en la crcel de Antonio Figueira Ra. El 12 de mayo de 1936 declara "Don" Ildefonso Barrallo Benavides, de 40 aos, casado Agente de Vigilancia, vecino de La Corua habitando en Orzn 92 duplicado, 2 izquierda, y dice: Que no se hallaba de servicio en la Comisara de Polica de esta capital, sobre las ocho de la noche del da nueve del actual, cuando llevaron detenido al que result llamarse Arturo Figueira, el cual en aquella dependencia comenz a insolentarse, tanto con los guardias que le haban conducido all como con el declarante, dirigindoles las frases de "hijos de puta", "cabrones" y "que se cagaba en las madres que los haban parido", por lo que fue llamado repetidas veces al orden, sin que el detenido guardase las composturas debidas, por lo que y a fin de evitar [sic] que depusiese de su actitud, determinaron meterlo en el calabozo, resistindose tenazmente a ello, forcejeando con el tambin agente Don Luis Mega, as como con el guardia Benigno Daz, al que en el crtico momento en que lo iba a meter en el calabozo, le dio un puetazo, y cree que patadas; que por fin consiguieron reducirlo a la obediencia y encerrarlo en dicho calabozo; que el individuo en cuestin se hallaba bastante embriagado. Fue instruido del derecho que le concede el artculo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Leda se ratifica, firma con S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El mismo da 12 de mayo de 1936 declara "Don" Luis Meja Martnez de 37 aos, casado, agente de vigilancia, vecino de La Corua habitando en Panaderas 36-2, y dice:

Que se hallaba en la Comisara de Polica de esta capital, a la cual pertenece como agente de investigacin y vigilancia, cuando fue conducido a ella sobre las ocho de la noche del nueve del actual, en concepto de detenido Arturo Figueroa, el cual en dicho centro, promovi escndalo, por lo que fue llamado al orden repetidas veces sin que depusiese su actitud, pues antes al contrario comenz a decir que eran unos "hijos de puta", "unos cabrones", e incluso lleg a cagarse en sus madres, que ante esto determinaron meterlo en el calabozo pero aquel se resisti tenazmente a ello, llegando incluso a forcejear con el declarante y en el crtico momento en que el guardia Benigno Daz se dispona a ello, comenz a darle de puetazos y de patadas, lesionndolo, hasta que fue reducido a la obediencia y encerrado en el calabozo; que al detenido no se le maltrat en lo ms mnimo, y que el Arturo se hallaba en estado de embriaguez. Fue instruido del derecho que le concede el artculo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Leda se ratifica, firma con S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El mismo 12 de mayo de 1936 declara Benigno Daz Fernndez, de 26 aos, casado, guardia de asalto, vecino de La Corua habitando en Alameda 11-2, y dice: Que el da nueve del actual en ocasin en que el deponente se encontraba de servicio en la Comisara de Polica de esta ciudad y hallndose en el calabozo Arturo Figueroa Ra, se le dio la orden al que depone por el Comisario para que lo llevase a la Sala de dicho Centro a fin de ser interrogado, y al efectuar esto comenzar a dar gritos y a prestar alguna resistencia el detenido en cuestin, por lo que no se le pudo interrogar dndole nuevamente orden al que depone para que volviese a meterlo en el calabozo, pero al efectuar esto comenz dicho detenido a insultar al que expone con las palabras de "cabrn" y otras frases anlogas que en este momento no recuerda y resistindose al propio tiempo para que le metiesen en dicho calabozo, al propio tiempo que comenzaba a darle patadas y puetazos al que declara, causndole lesiones en la mano de las que tuvo necesidad de ser asistido en la Casa de Socorro. Que a juicio del que expone, el detenido en cuestin no se encontraba embriagado pues razonaba debidamente sin que se le notase sntoma alguno de embriaguez. Que las lesiones que el detenido sufri tuvieron que serle producidas necesariamente por el mismo dentro del calabozo al darse de golpes contra la puerta del mismo para pretender abrirla. Por el Sr. Juez se le enter de lo preceptuado en el contenido del artculo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Leda se ratifica, firma despus de S.S y doy fe. Siguen las firmas.

Prosigue la instruccin con un acta: ACTA. En la ciudad de La Corua a doce de mayo de mil novecientos treinta y seis. Ante el Sr. Juez y m Secretario comparecieron Don Luis Fernndez Lpez, mayor de edad, casado, guardia de asalto, vecino de esta ciudad y con domicilio en la calle de Paseo Ronda; y D. Emilio Louro, mayor de edad, soltero, guardia de asalto, vecino de esta ciudad y con domicilio en Mrtires de Jaca 10-entresuelo derecha; los cuales instruidos y juramentados e interrogados separadamente declaran: Que sobre las siete y media de tarde del da nueve del actual en ocasin en que los exponentes se encontraban de servicio fueron requeridos por el dueo del establecimiento de la calle de los Olmos nm. 12 para que detuviesen a Arturo Figueroa Rao, que haba hecho consumicin de bebidas sin haber satisfecho su importe, lo que verificaron los exponentes y cuando lo hicieron se le manifest por el detenido de que no pagaba porque era fascista al mismo tiempo que gritaba "viva el fascio". Que cuando esto ocurri a juicio de los exponentes no se encontraba embriagado el detenido, y creen recodar que no se hallaba lesionado aunque desde luego no pueden afirmarlo. Que le condujeron a la Comisara de Polica donde qued en concepto de detenido, y en este Centro al intentar meterlo en el calabozo se resisti al guardia Benigno Daz, comenzando a darle de puetazos y de patadas, lesionndolo en una mano. Por el Sr. Juez se enter a los declarantes del artculo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Leda se ratifica firman despus de S. S y doy fe. Siguen las firmas. El mismo da 12 de mayo de 1936 declara Constantino Castro Pita, de 44 aos, casado, industrial, vecino de La Corua habitando en Olmos 12, y dice: Que tiene un establecimiento en la calle de los Olmos nmero doce: que sobre las siete de la tarde del nueve del actual entr en l, el que luego result llamarse Antonio Figueroa, el cuando mand que le preparasen marisco que tom as como un litro de vino: que este individuo durante el tiempo que permaneci en el establecimiento dio varias veces "Vivas al Fascio" por lo que le llam la atencin el que depone obedeciendo al exponente, pero cuando lleg la hora de pagar le dijo al que expone que poda llevarlo a la crcel pues no le daba la gana de pagar por lo que el exponente tuvo necesidad de requerir a los agentes de la Autoridad que llevaron detenido al Antonio y a los cuales acompaaba tambin el que expone; que durante el trayecto hasta la Comisara no dej el detenido de llamar a los guardias "hijos de puta" y "cabrones"; que una vez en Comisara el detenido propin iguales frases contra los guardias y dems agentes all de servicio: que por hallarse el que depone en distinta dependencia que el detenido no presenci cuando agredi al guardia Benigno Daz, pero s vio que este estaba lesionado en una mano. Leda se ratifica, firma con S.S. y doy fe.

Siguen las firmas. Con fecha 13 de mayo de 1936 declara el mdico forense "Don" Manuel Martnez Arnaud, mayor de edad, casado, vecino de La Corua habitando en Juana de Vega 92, y dice: Que ha reconocido al Guardia de Seguridad, Benigno Daz Fernndez, al que se le aprecia una ligersima erosin en el dedo anular de la mano izquierda, de la que no precisa de asistencia facultativa, ni le imposibilita para dedicarse a sus habituales ocupaciones. Leda se ratifica, firma con S.S. y doy fe. Siguen las firmas. Se da vista del sumario al teniente fiscal, Pedro Gonzlez Villamil, que informa el 13 de mayo de 1936: El Fiscal dice: que examinadas las actuaciones sumariales practicadas resultan de las mismas indicios racionales de criminalidad contra el inculpado Arturo Figueira Ra, por los hechos que se le imputan constitutivos de los delitos de atentado e injurias a los Agentes de la Autoridad, definidos en los artculos 258 nmero 2 y 265 del Cdigo Penal, procediendo por ello dictar contra aquel, auto de procesamiento conforme al artculo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y siendo el delito que se le imputa al referido inculpado de la competencia del Tribunal de urgencia segn el artculo 64 de la vigente Ley de Orden Pblico procede por imperativo categrico de la letra g) del artculo 71 de la expresada Ley, dictar auto de prisin contra dicho sujeto, y una vez que se reciban los informes pedidos con fecha diez del actual al Comandante de las fuerzas de asalto y al Comisario de Polica, se dicte auto de conclusin y remisin de las diligencias sumariales al Tribunal de Urgencia en unin del escrito de acusacin que ha de formular este Ministerio. En vista de lo anterior el juez Roberes dicta el auto de procesamiento correspondiente: En La Corua, a trece de mayo de mil novecientos treinta y seis. RESULTANDO: que de lo actuado en este sumario aparece: que sobre las veinte horas del da nueve de mayo de 1936, hallndose declarado el estado de alarma en este territorio, conforme a la vigente Ley de Orden Pblico, Arturo Figueira Ra entr en el establecimiento que Constantino Castro Pita tiene en la calle de los Olmos nm. 12 pidiendo que le sirviesen marisco y una jarra de vino, importando todo ello la cantidad de cuatro pesetas con ochenta cntimos; que en el momento en que tena que satisfacerla, se neg a ello, dando vivas al "fascio" y formando escndalo por lo que el dueo de tal establecimiento requiri la presencia de los guardias de Asalto, de servicio, Don Emilio Lpez Louro y Don Luis Fernndez Lpez, los que detuvieron al sujeto antes mencionado y determinaron conducirlo a la Comisara de Polica, que durante el trayecto no ces el detenido de dirigir insultos a los Agentes de la autoridad, tales como "cabrones" e "hijos de puta"; y una vez llegado a la Comisara, volvi a repetir esos insultos los cuales a la vez diriga a los

Agentes de servicio Sres. Barrallo y Mega, llegando incluso a decir que "se cagaba en la madre que los haba parido", que ante esta actitud determinaron meterle en el calabozo pero en el crtico momento en que se dispona a hacerlo el Guardia de Seguridad, tambin de servicio en dicho centro Policaco, Don Benigno Daz Fernndez, se abalanz a l dndole de puetazos y patadas causndole una erosin en el dedo anular de la mano izquierda de la que tuvo necesidad de ser asistido en la casa de socorro, no habiendo precisado de ms asistencia facultativa que la de los primeros momentos. CONSIDERANDO: que el hecho relatado es constitutivo de un delito de injurias y atentado a los agentes de la autoridad previsto y castigado en el libro segundo del vigente Cdigo Penal; y existiendo indicios racionales de criminalidad contra Arturo Figueira Ra como autor del mismo, procede declararlo procesado, mandando en su consecuencia que se entiendan con el las diligencias en la forma y del modo que dispone la ley procesal criminal. CONSIDERANDO: que cuando del sumario resulten indicios racionales de criminalidad contra una persona, sta deber prestar fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes. Art. 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. CONSIDERANDO: que teniendo en cuenta las circunstancias concurridas en la comisin del delito, la pena que en su da pueda serle impuesta y lo informado por el Sr. Fiscal, procede decretar la prisin incondicional del inculpado. S. S. por ante m Secretario dijo: Se declara procesado por este sumario a Arturo Figueira Ra con quien se entiendan las diligencias sucesivas: recbasele declaracin indagatoria, comprubense las citas tiles que haya, y reclmense sus datos estadsticos y antecedentes penales. Requirasele para que dentro del trmino legal preste fianza por valor de mil pesetas que se calculan necesarias para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, y si no lo verificase, procdase al embargo de sus bienes en cantidad suficiente a cubrir la expresada suma. Se decreta la prisin incondicional del referido procesado a quien se le entere de los beneficios que le concede la vigente Ley de Orden Pblico, librndose el oportuno mandamiento al Jefe de la Crcel. Frmense las oportunas piezas separadas y dese conocimiento de esta resolucin a la Superioridad, unindose en cuerda floja el escrito de acusacin que formula el Sr. Fiscal. Lo mand y firma el Sr. D. Jos Samuel Roberes Garca, Juez de instruccin del Distrito del Instituto y doy fe. Siguen las firmas.

El mismo 13 de mayo de 1936 se produce la notificacin del auto de procesamiento y prisin y se le requiere para que preste fianza por valor de mil pesetas, contestando que no puede hacerlo por carecer de medios para ello. Tambin el mismo da se le recibe declaracin indagatoria en la que no ampla nada nuevo. Se cose al sumario un oficio del comisario jefe, Juan Bautista Gmez, de 13 de mayo de 1936 en el que dice: En contestacin a su atento oficio de fecha 11 del actual referente a sumario 216 de 1936 por atentado, tengo el honor de informar a V.S. que en la calle de la Torre no existe el n 50, y practicadas gestiones entre los vecinos que viven en la carretera de la Torre y sus inmediaciones, no es conocido el encartado ARTURO FIGUEIRA RA, resultando igualmente en el n 50 de la Plazuela de Calvio, en donde tampoco saben dar razn de l, por cuyo motivo no se puede dar cumplimiento a los extremos interesados. Debiendo significar a V.S. que consultados los archivos de esta Dependencia y con este nombre, aparecen los antecedentes que siguen: El 26-9-919 el Juzgado de Instruccin de esta Capital interesa su captura y el 26-9-927 la Direccin General de Seguridad en telegrama dirigido a este Gobierno civil interesa se compruebe conducta, situacin militar y cuantos antecedentes puedan adquirirse del que se supone tal encartado JOS-ARTURO FIGUEIRA RAO, nacido en 10 de julio de 1895 en el Pueblo de Rianjo, Hijo de Juan y de Vicenta, de esta Provincia, el cual se hallaba detenido en Barcelona, expulsado de Nueva York, as como la fecha y objeto de su salida, habiendo contestado por esta Comisara que no pudo dar cumplimiento, por no habitar en esta ciudad ni ser conocido. Tambin se une al sumario un oficio del comandante del Cuerpo de Seguridad de la Provincia de La Corua, Manuel Quesada del Pino, que firma Manuel de Quesada, en el que informa que los guardias de Asalto prestaban servicio el da de los hechos con uniforme e insignias reglamentarias. Por auto de 16 de mayo de 1936 el juez Jos Samuel Roberes Garca declara terminado este sumario. Enviado el asunto a la Audiencia, el fiscal, en su escrito de acusacin dice que los hechos constituyen los delitos de atentado e injurias a los Agentes de la Autoridad, definidos en los artculos 258 n 2 y 265 del Cdigo Penal. Procede as imponer al procesado la pena de 4 aos, dos meses y veintin das de prisin menor, multa de quinientas pesetas, accesorias y costas por el delito de atentado, y dos meses y un da de arresto mayor, accesorias y costas por el delito de injurias. El procesado se conforma con el abogado y procurador que se le designe de oficio. El 30 de mayo de 1936 se celebra el juicio oral, cuya acta es como sigue: Acta de Juicio oral <TRIBUNAL> <Presidente D. Jess Mosquera> <Magistrado D. Antonio Sanz> <Magistrado D. Eumenio Rodrguez>

<ACUSACIN> <El Abogado Fiscal D. Rafael Alonso> <DEFENSA> <El Letrado D. Jos Naveiro> <PROCESADO> <Arturo Figueira Ra> En la Audiencia provincial de La Corua, a treinta de mayo de mil novecientos treinta y seis. Constituido el Tribunal con los seores que al margen se expresan, comparecieron ante el mismo y ocuparon sus respectivos sitios los dems en aquel indicados y el seor Presidente declar abierta la sesin del juicio oral y pregunt al acusado si se confesaba reo del delito de atentado que se le imputa en escrito de calificacin y responsable civilmente en la forma que se le atribuye en el mismo y habiendo contestado [en blanco, ser "negativamente"] se orden continuar el juicio dndose cuenta, por m el Secretario, del hecho y de la causa en forma legal. Acto seguido se procedi al examen del procesado por las partes. Previamente el Sr. Presidente pregunt a las partes si tenan que proponer alguna otra prueba y la defensa propone la de peritos mdicos y un testigo que estn a disposicin del Tribunal. [Dice el procesado] Que no sabe nada de lo que pas pues se embriag y al da siguiente se encontr herido. Se dio comienzo a la prueba por la testifical del Ministerio Fiscal, comparecen Ildefonso Barrallo Benavides, que el procesado estaba beodo, ratifica todas sus manifestaciones sumariales.- Luis Meja Martnez, ratifica sus manifestaciones sumariales, el procesado estaba embriagado.- Benigno Daz Fernndez, ratifica sus manifestaciones sumariales, el volverse contra l fue al meterle en el calabozo.Renuncia al examen del resto de la prueba. Testigo de la defensa, Eliseo Pardo Pombo, que el procesado estaba embriagado, le dieron una patada y le queran sentar, no se volvi contra nadie, todo era efecto de la embriaguez. No concurrieron por no encontrarse en la Audiencia los peritos mdicos. Se da lectura a la prueba documental. Practicadas que fueron las pruebas, el Presidente concedi la palabra a la parte acusadora y despus al defensor del procesado que informaron lo que tuvieron por conveniente en apoyo de las respectivas conclusiones que definitivamente formularon modificndolas en el sentido que expresa el escrito que se acompaa. La defensa solicita la libre absolucin de su patrocinado. Terminados los debates sin que el procesado expusiera nada nuevo, qued el juicio concluso para sentencia, habiendo durado la sesin una hora. La Sala hace pblica

la parte dispositiva de la sentencia. Leda la presente acta y encontrada conforme, la firman el tribunal y las partes, de que certifico. Siguen las firmas. El defensor Jos Naveiro Lpez, solicita la libre absolucin de su patrocinado. Por su parte, el fiscal, Rafael Alonso y Prez-Hickman, tambin el da del juicio oral modifica sus conclusiones provisionales del siguiente modo: El Fiscal en la causa 216/1936 del Instituto formula las siguientes conclusiones definitivas. Primera: Reproducida agregando que el procesado slo agredi a los agentes de la Autoridad en el forcejeo para evitar ser encerrado en el calabozo de la Comisara; y en la ocasin de autos se hallaba en estado de embriaguez no fortuita. Segunda: Los hechos referidos constituyen un delito de resistencia del art. 260 del Cdigo penal y otros de injurias del art. 265. Tercera: es responsable en concepto de autor de ambos delitos, el procesado. Cuarta: Concurre la atenuante 2 del art. 9 del Cdigo penal. Quinta: Debe imponer al procesado por el primer delito, un mes y un da de arresto mayor y 250 pts. de multa y por el 2, un mes y un da de arresto mayor, accesorias y costas. En el informe de conducta, que firma el 28 de mayo de 1936 el alcalde accidental, Francisco Silva, consta que la conducta moral, pblica y privada, virtudes, vida, costumbres, hbitos, tendencias y compaas del procesado son malas. Vicios no se le conocen. Por ltimo, el mismo da de la vista oral, 30 de mayo de 1036, la Seccin 2 dicta sentencia: SENTENCIA Nmero ciento cincuenta y uno <Seccin segunda> <Seores> <Don Jess Mosquera> <Don Antonio Sanz> <Don Eumenio Rodrguez> En la ciudad de La Corua a treinta de mayo de mil novecientos treinta y seis. Vista en juicio oral y pblico la causa procedente del Juzgado de instruccin de La

Corua Instituto, seguida de oficio por el delito de resistencia, entre partes, de la una y como nica acusadora el Ministerio fiscal, y de la otra el procesado Arturo Figueira Ra, de 44 aos de edad, hijo Gabriel y de Victoria, natural de Puentes de Garca Rodrguez, domiciliado en La Corua, de estado viudo, de oficio cortador sastre, con instruccin, sin antecedentes penales, de ignorada conducta, no constando si es o no solvente y en prisin incondicional, defendido por el Letrado don Jos Naveiro Lpez, actuando de Ponente el Magistrado don Antonio Sanz. 1 Resultando que en la tarde del da nueve de mayo de mil novecientos treinta y seis, hallndose declarado el estado de alarma en todo este territorio conforme a la vigente Ley de Orden Pblico, el procesado Arturo Figueira Rao encontrndose en un establecimiento de la calle de los Olmos de esta ciudad, perteneciente a Constantino Castro se negaba a satisfacer la cantidad de cuatro pesetas con ochenta cntimos importe de la consumicin hecha y como al mismo tiempo y por hallarse en estado de embriaguez, alborotase, el citado Constantino requiri el auxilio de unos Guardias de Asalto que detuvieron a dicho procesado, conducindole a la Comisara; ya en ella como continuase alborotando se dispuso por los funcionarios del Cuerpo de Vigilancia, que all se encontraban de servicio, su ingreso en un calabozo y al tratar de hacerlo el Guardia de Seguridad de servicio igualmente en dicho Centro policaco Benigno Daz Fernndez, se resisti violentamente a ello el procesado forcejeando con el citado agente el que en dicho forcejeo result con una erosin en el dedo anular de la mano izquierdea de la que tuvo necesidad de ser asistido en la Casa de Socorro, sin precisar ms asistencia facultativa a la vez que para acentuar la resistencia profera palabras insultantes como las de "cabrones" e "hijos de puta" contra el expresado guardia y los dichos agentes de vigilancia Sres. Barrallo y Mega. El referido procesado es conocidamente mayor de edad, carece de antecedentes penales, y segn indicado queda, al ejecutar los referidos hechos, se encontraba en estado de embriaguez no plena ni fortuita. Hechos todos ellos que declaramos probados. Resultando que por el ministerio fiscal se calificaron los hechos relacionados como constitutivos de un delito de resistencia del artculo 260 y otro de injurias a los agentes de la autoridad del artculo 265 ambos del Cdigo penal, designando como autor al procesado y apreciando la circunstancia modificativa segunda del artculo noveno, del mismo cuerpo legal, solicit se le impusiere la pena de un mes y un da de arresto mayor y 250 pesetas de multa por el delito de resistencia y un mes y un da de arresto por el de injurias, accesorias y costas. Resultando que la defensa del procesado en sus conclusiones neg que a su defendido le sean imputables los hechos de que se le acusa, solicitando la libre absolucin del mismo. Considerando que los hechos admitidos como probados constituyen un delito de resistencia a los agentes de la autoridad definido y penado en el artculo 260 del Cdigo penal; sin que tales hechos integren adems, en este caso el de injurias a dichos agentes, sancionado en el artculo 265 del mismo cuerpo legal por cuanto si bien es cierto que el procesado al resistirse a ser conducido al calabozo de la Comisara de Polica profiri frases injuriosas para el Guardia que lo conduca y para los funcionarios del Cuerpo de Investigacin y Vigilancia que haban dado la orden, ello por la forma y circunstancia en que se produjo, constituye una

manifestacin o elemento ms de la propia resistencia, delito que absorbe todos los actos que el procesado realiz con la intencin y finalidad de oponerse a la accin de los agentes de la Autoridad. Considerando que del referido delito de resistencia es responsable criminalmente en concepto de autor por haber tomado parte directa y voluntaria en su realizacin el procesado Arturo Figueira Ra. Considerando que en la ejecucin de dicho delito es de apreciar la circunstancia segunda del artculo noveno del referido Cdigo Penal, toda vez el procesado al ejecutar los hechos de autos, se encontraba, segn aparece de los hechos declarados probados en estado de embriaguez no plena ni fortuita, ni producida con el propsito de delinquir. Considerando que por lo expuesto en el primero de los Considerandos debe ser absuelto el procesado del delito de injurias a los agentes de la Autoridad de que tambin le acusa el seor Fiscal. Considerando que toda persona responsable criminalmente de un delito lo es tambin civilmente y debe ser condenada al pago de las costas procesales en la proporcin correspondiente. Vistos adems de los citados los artculos uno, doce, catorce, diez y nueve, veintitrs, veintisiete, treinta y tres, cuarenta y siete, cuarenta y nueve, sesenta y tres, sesenta y siete, setenta y seis, ochenta y dos, ochenta y tres, noventa y tres, noventa y cuatro, ciento once y ciento doce del Cdigo penal, y los ciento cuarenta y dos, doscientos treinta y nueve, doscientos cuarenta, setecientos cuarenta y uno, setecientos cuarenta y dos, y concordante de la Ley de Enjuiciamiento criminal, as como los pertinente de la vigente Ley de Orden Pblico. FALLAMOS: que debemos condenar al procesado Arturo Figueira Ra, como autor responsable de un delito de resistencia, ya definido, con la concurrencia de una circunstancia de atenuacin, a la pena de un mes y un da de arresto mayor y multa de doscientas cincuenta pesetas, a las accesorias de suspensin de todo cargo y del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena y al pago de la mitad de las costas, sufriendo caso de no pago de la multa, dentro de tercero da, la responsabilidad personal subsidiaria de veinticinco das de arresto; para el cumplimiento de la pena impuesta se le abona todo el tiempo que lleva privado de libertad por esta causa. Y debemos absolver y absolvemos libremente a dicho procesado del delito de injurias a los agentes de la Autoridad de que tambin le acusa el seor Fiscal declarando de oficio la otra mitad de las costas. As por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Juan Mosquera.- Antonio Sanz.- Eumenio Rodrguez. Publicacin. La anterior sentencia ha sido leda por el seor Magistrado ponente don Antonio Sanz Fernndez, al celebrar audiencia pblica la Seccin segunda de esta provincial en el mismo da de su fecha de que yo Secretario certifico. Rafael Ortiz.

Es copia de la sentencia original y su publicacin con la que concuerda y a la que me remito de que certifico y firmo con el visto bueno del seor Presidente, en La Corua a treinta de mayo de mil novecientos treinta y seis. Siguen las firmas. Sale de prisin el 3 de julio de 1936.