Paris, le 9 octobre 2012

Madame la Ministre de la Culture et de la Communication, Le 10 juillet 2012, lors de votre participation votre premier CTM, vous mentionniez votre mfiance envers certaines oprations de partenariat entre les entreprises prives et les tablissements publics du ministre. Vous releviez notamment que pour les oprations de numrisation du patrimoine, la filialisation des activits de valorisation du patrimoine posait problme, considrant que largent public destin la ralisation de ces actions devait demeurer au secteur public. Cette perplexit face la cration de filiales prives dtablissements publics tait alors releve par lensemble des organisations syndicales prsentes. En effet, ces filiales sont apparues comme lune des consquences du soi disant grand emprunt mis laborieusement en place par le gouvernement Sarkozy. Dessence no-librale, ces projets, sous couvert de participation leffort national pour retrouver de la croissance, ont surtout pour vocation des transferts de fonds documentaires du public vers le priv pour la prise en charge de missions patrimoniales pour lesquelles les oprateurs du ministre sont parfaitement comptents. Lobjet est bien, en confiant ces missions au priv, dacclrer la marchandisation du patrimoine, dont laccs, via le numrique, deviendrait ainsi payant. Ainsi, dans le cadre de lAppel partenariats, le numrique ne constituerait plus un moyen de favoriser laccs de tous au patrimoine et la culture, mais deviendrait au contraire, une barrire objective au savoir, accentuant les discriminations sociales et culturelles. Quon en juge au travers de lexemple de la BnF et de sa filiale, cre la hussarde en dcembre 2011: plusieurs projets de numrisation avec des partenaires privs dans le cadre de cette filiale sont en cours la BnF. Des ngociations sont engages, dont les modles conomiques indiquent tous que la part de la BnF dans ces investissements sera plus consquente que prvu, voire sur certains dossiers, galit avec le partenaire . Les modes de financements sont peu clairs, et les choix documentaires sont essentiellement axs sur les objectifs commerciaux de ces entreprises prives. Dautre part, les retours sur investissement ventuels ne sauraient justifier que ces documents ne soient accessibles pendant de longues annes (parfois au-del des 7 ans dexclusivit conseills par la commission europenne) de manire payante que sur la plate forme du prestataire. Les lecteurs du niveau recherche pourront se consoler en y ayant accs depuis les espaces chercheurs. Les autres, limmense majorit, nauront rien sans payer. A cette tape dailleurs, il nest pas garanti que tous les dossiers prvoient bien un reversement des donnes dans Gallica. Ni mme que ce dispositif soit compatible avec le systme intgr de la BnF. Dans la priode conomique que nous connaissons, la tentation pourrait tre grande dailleurs de raliser lessentiel de la numrisation de cet tablissement sur ce modle, arrtant (ou freinant) de facto, la production et la mise en ligne gratuite de documents sur Gallica. Dans un contexte o lEtat se dsengage depuis de nombreuses annes sur ces enjeux et o il ne dbloque pas les crdits dinvestissement ncessaires la numrisation de ses collections, dautres tablissements (Le Louvre, le CNC, lINA) sapprtent dvelopper de telles filiales. En outre le financement issu du grand emprunt et plac, notamment, sous lautorit du CGI, pose aussi des difficults dont nous devons dbattre en toute transparence. Tout ceci participe dune drive extrmement dangereuse. Les financements publics, y compris ceux du grand emprunt, ne doivent en aucun cas tre confis au priv. Pour la CGT-Culture, cest le financement des politiques de numrisation des collections de lEtat qui doit tre revu. Dans lattente de vous rencontrer sur ce point incontournable, nous vous prions dagrer, Madame la Ministre, lexpression de notre plus haute considration.

12 rue de Louvois, 75002 Paris

01.40.15.51.70/71

01.40.15.51.77

Mel : cgt-culture@culture.gouv.fr / Internet : www.cgt-culture.fr