Tribunal de Justia

RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

Poder Judicirio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Norte

AGRAVO REGIMENTAL EM APELAO CRIMINAL N 2012.008163-6 AGRAVANTES: ADO ERIDAN, ALUSIO MACHADO CUNHA E FRANCISCO SALES DE AQUINO NETO ADVOGADO: ARMANDO ROBERTO HOLANDA LEITE AGRAVADA: A JUSTIA RELATORA: JUZA CONVOCADA TATIANA SOCOLOSKI EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL

INCONFORMISMO DOS AGRAVANTES QUANTO AO INDEFERIMENTO DE ABERTURA DE NOVO PRAZO PARA INTIMAO DA SENTENA, E CONSEQUENTEMENTE PARA A APRESENTAO DE NOVAS RAZES DE APELAO SENTENA QUE FOI JUNTADA AOS AUTOS DE FORMA INCOMPLETA NO JUZO DE PRIMEIRO GRAU SUPRIMENTO DA FALTA J NA INSTNCIA AD QUEM) EXISTENCIA DE CERTIDO COM F PBLICA NOS AUTOS QUE REGISTRA QUE TODOS OS RUS, INCLUSIVE OS AGRAVANTES, TIVERAM AMPLO ACESSO NTEGRA DO DECISUM POR MEIO DE CD ENTREGUE AOS PROCESSADOS QUANDO DAS INTIMAES PESSOAIS RESPECTIVAS, E ATRAVS DE PEN DRIVE, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS CONSTITUDOS PUBLICAO, AINDA, DA CONCLUSO DA SENTENA, NA IMPRENSA OFICIAL (DJE/TJRN), BEM COMO DE SUA TOTALIDADE, NO SITE DO TJRN DEDUO, TAMBM, DE QUE A PUBLICAO DA SENTENA SE DEU CORRETAMENTE EM MOS DO DIRETOR DE SECRETARIA, EM SUA INTEIREZA, POSTO QUE INCLUSIVE A REGISTROU IGUALMENTE
1

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

DE FORMA INTEGRAL, NO LIVRO PRPRIO AUSNCIA DE PREJUZO - AMPLA DEFESA E CONTRADITRIO RESPEITADOS RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. Vistos, etc. DECIDE a Cmara Criminal, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da relatora.

RELATRIO ADO ERIDAN DE ANDRADE, ALUSIO MACHADO CUNHA e FRANCISCO SALES DE AQUINO NETO, j qualificados, interpuseram o presente agravo regimental (fls. 466/475 vol. 88) contra deciso desta Relatora que diante da juntada incompleta da sentena de fls. 16/106 (vol. 83), determinou que o juzo de origem remetesse via impressa e assinada da sentena, com todas as folhas rubricadas (despacho de fls. 226/227 vol. 86), o que foi providenciado (fls. 253/364 vol. 86), mas ao analisar pedido formulado pelos agravantes quanto renovao, em favor das partes, do rito previsto no art. 392 do Cdigo de Processo Penal (fls. 374/375 vol. 88), indeferiu-o (fls. 376/378 vol. 88) com esteio, especialmente, no que certificado s fls. 252 (vol. 86). Sustenta, ainda, que contrariando o contedo da

mencionada certido, datada de 17.07.12, a Relatora ordenou, em despacho datado de 03.08.2012, dentre outras diligncias, a intimao pessoal para que apenas dois dos rus condenados em primeira
2

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

instncia, vale dizer, Tirso Renato Dantas (bel. Cyrus Alberto de Arajo Benavides de outros) e Geraldo Ramos dos Santos Neto (Bel. Edson Gutemberg de Sousa Filho), tomassem cincia da ntegra da sentena condenatria de fls. 253/364 (vol. 86), bem assim para que somente Ricardo Cabral Abreu apresentasse novas razes recursais (fls. 365/367 vol. 87). Por restabelecimento tais da fundamentos, igualdade dizem ser entre imperioso os o

processual

acusados,

renovando-se toda fase de intimao da nova sentena, inclusive com a concesso de oportunidade para apresentao de recursos, o novo registro da sentena, cancelando o registro anterior, para nova definio do marco interruptivo da prescrio, sob pena de afronta ao devido processo legal e, consequentemente, nulidade absoluta a macular o feito. o relatrio. VOTO Antes de proceder anlise do presente agravo, entendo por bem fazer uma retrospectiva da marcha processual. Aps denncia ofertada pelo Ministrio Pblico contra diversas pessoas envolvidas na investigao denominada OPERAO IMPACTO, parte dos denunciados, dentre eles os ora agravantes ADO ERIDAN DE ANCRADE, ALUSIO MACHADO CUNHA e FRANCISCO SALES DE AQUINO NETO, foi condenada pelo MM. Juiz de Direito da Quarta Vara Criminal da Comarca de Natal, em sentena inicialmente acostada s fls. 16/106 (vol. 83), e cuja CONCLUSO e DISPOSITIVO foram publicados no Dirio da Justia eletrnico, em edio disponibilizada no
3

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

dia 23.01.2012 (certido de fls. 106v vol. 83), nos termos do art. 387, inc. VI, do Cdigo de Processo Penal, restando, portanto, intimados todos os advogados constitudos nos autos. Na ocasio o juzo a quo determinou a intimao pessoal das partes, logrando-se xito, inicialmente, com relao as seguintes intimaes: - MINISTRIO PBLICO, em 27.01.12 (fls. 112v/113 vol. 83); - JOO FRANCISCO GARCIA HERNANDES, absolvido, em 27.01.12 (fls. 120/120v vol. 83); - SALATIEL MACIEL DE SOUZA, em 28.01.12 (fls. 121/121v vol. 83); - FRANCISCO DE ASSIS JORGE SOUZA, em 31.01.12 (fls. 128/128v vol. 83); - SID MARQUES FONSECA, absolvido, em 30.01.12 (fls. 01/01v vol. 84); - ADO ERIDAN DE ANDRADE, em 02.02.12 (fls. 54 vol. 84); - ADENBIO DE MELO GONZAGA, em 01.02.12 (vol. 55/55v vol. 84); - HERMES SOARES DA FONSECA, em 02.02.12 (fls. 56/56v vol. 84); - FRANCISCO SALES DE AQUINO NETO, em 02.02.12 (fls. 172/172v vol. 84);
4

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

- JLIO HENRIQUE NUNES PROTSIO DA SILVA, em 10.02.12 (fls. 177/177v - vol. 84); - JOSEILTON FONSECA DA SILVA, absolvido, em 28.01.12 (fls. 178/178v vol. 84); - EMILSON MEDEIROS DOS SANTOS, em 13.02.12 (fls. 179/179v vol. 84); - ALUSIO MACHADO CUNHA, em 23.02.12 (fls. 234/234v vol. 84); - EDSON SIQUEIRA DE LIMA, em 28.02.12 (fls. 235/236v vol. 84); - JOS CABRAL PEREIRA FAGUNDES, em 14.02.12 (fls. 237/238 vol. 84); - ANTNIO CARLOS JESUS DOS SANTOS, em 02.02.12 (fls. 239/239v vol. 84); - DICKSON RICARDO NASSER DOS SANTOS, em 06.03.12 (fls. 46/47 vol. 85); - EDIVAN MARTINS TEIXEIRA, absolvido, intimado via edital em edio disponibilizada em 02.04.12 (fls. 60/67v vol. 86). Aps o recebimento das apelaes, os autos foram remetidos pelo juzo de primeira instncia ao TJRN, e distribudos minha relatoria aps a prvia afirmao de suspeio por motivo de foro ntimo por parte dos Desembargadores Maria Zeneide e Assis Brasil (juiz convocado), ocasio em que, numa anlise preliminar dos autos, observei que a intimao pessoal acerca da sentena de quatro dos rus, estava pendente, merecendo por isso o necessrio
5

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

saneamento, j que trs deles estavam em local incerto e no sabido, enquanto um quarto tinha sido intimado por intermdio de terceira pessoa, de nome Rosana (fls. 60/60v vol. 84), e no pessoalmente, como determina a lei. Diante desse quadro, determinei (despacho de fls.

206/211) a intimao imediata dos causdicos daqueles rus que no haviam sido localizados, para informarem o paradeiro dos mesmos (intimao prontamente atendida pelos Advogados), quais sejam, Geraldo Ramos dos Santos Neto (fls. 125/125v vol. 83), Tirso Renato Dantas (fls. 127/127v vol. 83) e Klaus Charlie Nogueira Serafim de Melo (fls. 129/129v vol. 83), bem como a renovao da intimao daquele ru que tinha sido intimado no pessoalmente, mas por intermdio de terceiros, in casu, Ricardo Cabral Abreu. Promovidas enfim as intimaes faltantes, validamente, frise-se, o advogado constitudo por Ricardo Cabral Abreu protocolou petio (fls. 221/223 - vol. 86), alertando para o fato de que a sentena anexada s fls. 16/106, do vol. 83, dos autos, estaria incompleta, ou seja, faltando 20 folhas, mais precisamente da pgina 26 46, afirmativa esta por mim confirmada, quando a petio veio a minha considerao. Constatada a referida lacuna, determinei as seguintes providncias (fls. 225/227 vol. 86): Considerando a inexistncia na sentena das folhas de nmero 26 a 46, oficie-se ao juzo da Quarta Vara Criminal da Comarca de Natal, imediatamente, para que remeta, no prazo de 24 horas, via impressa e assinada da sentena, com todas as folhas rubricadas, certificando-se, ainda: 1) se ela
6

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

foi registrada em livro prprio; e 2) se a publicao da sentena no Dirio da Justia eletrnico foi realizada na ntegra, ou com a lacuna suso mencionada. Nesse ltimo caso, republique-se, na ntegra, a sentena prolatada na instncia de origem. Em seguida, retornem os autos conclusos. Natal, 16 de julho de 2012.

bom que se registre que antes mesmo que a Secretaria Judiciria providenciasse o cumprimento da determinao supra, um daqueles 4 rus que no tinham sido validamente intimados da sentena, qual seja, Klaus Charlie Nogueira Serafim de Melo, compareceu Secretaria Judiciria e nesta ocasio restou intimado pessoalmente da sentena condenatria, ou seja, em 17.07.12 (certido de fls. 249 vol. 86). Posteriormente, a ntegra da sentena prolatada pelo MM. Juiz da 4 Vara Criminal da Comarca de Natal foi anexada aos autos, precisamente s fls. 253/364 (vol. 86), to logo recebido o ofcio n 112/2012-SJ/4VCri, remetido por aquele mesmo juzo, de origem, contendo em anexo no s a prefalada sentena, como tambm uma certido, cujo contedo segue adiante transcrito (fls. 252 vol. 86): CERTIFICO, nesta data, por determinao da juza convocada Tatiana Socoloski, Relatora da Apelao Criminal n2012.008163-6 (processo originrio n 02471150.2007.8.20.0001), que a sentena anexa a esta certido cpia fiel da original e conta com 112
7

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

folhas, todas devidamente rubricadas e ao final assinada pelo MM. Juiz de Direito Raimundo Carlyle de Oliveira Costa, tendo sido publicada em resumo (parte CONCLUSO e DISPOSITIVO, referentes s fls. 104 a 112 da sentena), conforme o disposto no artigo 387, VI, do Cdigo de Processo Penal, no DJE ano 6, Edio 1011, disponibilizada em 23/01/2012, e registrada na ntegra no Livro de Registro de Sentenas n 056/2012, s fls. 31 a 142, sendo, tambm, eletrnico: http://www.tjrn.jus.br:8080/sitetj/popups/IMPACTO_ FINAL.pdf. Certifico, ainda, que os rus foram intimados disponibilizada no site do integralmente, TJ/RN no no dia 23/01/2012, endereo

pessoalmente da sentena, a qual foi remetida na ntegra, por meio magntico (CD), conforme consta nos mandados de intimao expedidos, bem como disponibilizada aos advogados atravs de gravao em pen drive nesta Secretaria. O referido verdade; dou f.

Natal/RN, 17 de julho de 2012.

LARAH CALAFANGE DE S RABELLO MARTINS Diretora de Secretaria

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

Diante do contedo da certido suso transcrita, em especial no tocante s informaes de que, a uma, os rus haviam sido intimados pessoalmente mediante o recebimento da sentena, em sua ntegra, por meio de mdia eletrnica (CD), a duas, que seu contedo tinha sido disponibilizado, tambm integralmente, aos respectivos causdicos atravs de gravao em pen drive, e, a trs, que a sentena havia sido disponibilizada, ainda, no site do TJRN, igualmente por completo, reconheci a inexistncia de prejuzo s partes, porquanto a juntada anterior aos autos de apenas parte da sentena no os prejudicou, REPITO, porque tiveram acesso ao seu inteiro teor em CD e pen drive correspondentes (fls. 366/367 vol. 86), alm da publicao em site reconhecidamente acessvel. De todos os rus, apenas trs daqueles quatro acima identificados (que no tinham sido em primeira instncia intimados pessoalmente da sentena), ficaram fora da considerao acima, tendo tido a oportunidade de oferecer razes ao recurso de apelao j com a sentena integral anexa aos autos, mas apenas, repita-se, porque no tinham at ento sido intimados da sentena. Contudo, em que pese a falta de prejuzo, os ora agravantes, inconformados, apresentaram o presente recurso de agravo interno, entendendo necessria a abertura de novo prazo a todos os rus, a fim de garantir uma pretensa a igualdade entre todos. Feitos estes registros, passo ao mrito do presente agravo. O recurso foi protocolado exatamente contra a posio que adotei no despacho proferido s fls. 365/367 (vol. 86), quanto desnecessidade de intimao das partes para tomarem cincia da sentena condenatria acostada, ou seja, a que foi anexada
9

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

posteriormente, em sua integralidade. Senhores Desembargadores, bem verdade que a sentena de fls. 16/106 (vol. 83), no se sabe por qual motivo, no foi juntada aos autos na ntegra, contudo, bom que se deixe bem claro, a sentena acostada posteriormente, s fls. 253/364 (vol. 86), no trouxe contedo diverso ou entendimento contrrio anteriormente acostada, mas apenas a expresso de todo convencimento do Magistrado a quo quando de sua prolao. Tanto assim que o dispositivo e a concluso das peas so idnticos, bem assim as penas atribudas a cada ru, da no haver necessidade de se determinar nova intimao das partes, o que terminaria por renovar os atos processuais, retardando, consequentemente, o julgamento do presente recurso. Alm disso, folheando os autos, v-se que a certido de fls. 252 (vol. 86) deixa claro que os rus foram intimados pessoalmente (aqueles que o foram efetivamente, por bvio), a includos todos os ora agravantes, e receberam em mos, na oportunidade, a ntegra da sentena prolatada pelo MM. Juiz a quo, devidamente gravada em CD correspondente, alm de por pen drive, repita-se, disponibilizado aos respectivos advogados. O fato de no constar na referida certido referncia expressa ao nome daqueles que foram intimados pessoalmente no tem o condo de macular o feito. Isso porque h nos autos prova de que vrios mandados de intimao expedidos foram cumpridos, inclusive aqueles destinados aos agravantes (fls. 54, 172/172v e 234/234v, todas do vol. 84), somente no se logrando xito, num primeiro momento, no cumprimento daqueles destinados a, repita-se, Geraldo Ramos dos Santos Neto, Tirso Renato Dantas e Klaus Charlie Nogueira Serafim de
10

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

Melo, porquanto no foram localizados (fls. 125/125v, 127/127v e 129/129v, todas do vol. 83), e outro, cujo destinatrio era Ricardo Cabral Abreu, porque recebido por pessoa diversa (fls. 366/367 vol. 86). Nesse contexto, no h que se falar em necessidade de se determinar nova intimao quanto sentena de fls. 365/374 (vol. 86) para se restaurar a igualdade processual. Alis, foi para atender essa finalidade que determinei a intimao apenas daqueles que foram condenados e cujos mandados no haviam sido cumprido pelas razes j mencionadas, quais sejam, ausncia de intimao pessoal e intimao no vlida. Enfim, realizadas todas as intimaes nos termos da lei processual, induvidosa a ausncia de prejuzo. Tanto assim que os agravantes no expuseram que dano, nesse contexto, poderia ser provocado s partes. Alis, sequer mencionaram acerca da certificao de que receberam a sentena em sua ntegra atravs de CD e pen drive, alm de terem tido a oportunidade de visualizar a mesma no prprio site do TJRN. Por fim Excelncias, ainda que se alegue que as formas de divulgao do teor da sentena acima mencionadas tenham sido divulgao e no publicao em estrictu sensu, ainda assim mantenho o entendimento aqui esposado at porque, considerando que a publicao se d em mos do Diretor de Secretaria, ainda mais desarrazoada se torna a inteno dos recorrentes, um vez que consta dos autos certido contendo a informao de que o prprio servidor suso mencionado procedeu com o registro da sentena em livro prprio, em sua integralidade.
11

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

Senhores Desembargadores, esta augusta casa tem atuado sistematicamente em prol das garantias de liberdade, de acesso ao judicirio, do devido processo legal e da ampla defesa, sempre que assim convocados a fazer, mas, de outro lado, tambm tem agido com verdadeiras mos de ferro, sempre que necessrio impedir teses desconectas, recursos protelatrios e atitudes no condizentes com o justo e o razovel. E exatamente nesta esteira que chamo a ateno, mesmo que desnecessrio ante ao conhecido cuidado de Vossas Excelncias no trato do direito, para o fato de que o presente recurso meramente protelatrio, no havendo em uma linha sequer de seu arrazoado qualquer demonstrao de prejuzo s partes ou mesmo desobedincia aos preceitos constitucionais. Todos os rus foram intimados pessoalmente e por meio de seus Advogados e tiveram amplo e irrestrito acesso ao contedo da sentena prolatada no primeiro grau, no havendo que se falar, portanto, em cerceamento de defesa, sendo certo que, provido o recurso, estaremos inovando o entendimento histrico dessa Casa no que pertine proteo unicamente dos direitos de quem de fato os tem. Por tudo o que foi exposto, nego provimento ao agravo regimental. como voto. Natal, 11 de outubro de 2012.

Desembargador VIRGLIO MACDO JR. Presidente

12

2012.008163-6/0001.00

Tribunal de Justia
RIO GRANDE DO NORTE

FL.______________

Doutora TATIANA SOCOLOSKI (Juza Convocada) Relatora

Doutora TEREZA CRISTINA CABRAL DE VASCONCELOS GURGEL 3 Procuradora de Justia

13