NOTA: AS PASSAGENS DE MANUAIS DO SR.

PROFESSOR TEIXEIRA DE SOUSA ESTO MARCADAS A AMARELO, NO SENDO DE MINHA AUTORIA

I. PARTE. INSTNCIA

TTULO I ESTRUTURA E NATUREZA JURDICA

CAPTULO I. TRIBUNAL

7 Conceito de tribunal

Bibliografia: PROTO PISANI, LDPC cit., XXXX; TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Jurisprudncia:

1. O exerccio da funo jurisdicional est cometido aos tribunais: estes so os rgos que dizem, em nome do povo, a soluo de direito aplicvel a um conflito para efeitos do citado art.202, n1 CRP 1.

Deste modo, vigora aqui o princpio de separao de poderes entre os rgos do Estado (cf. art. 111, n 1 CRP): a funo jurisdicional no pode ser exercida nem por
1

Cf. ORLANDO AFONSO, Poder Judicial. Independncia in Dependncia, 2004, 49-62.

rgos legislativos, nem por rgos executivos. Para este efeito importante apurar se, em concreto, um destes rgos est ou no a praticar um acto de jurisdio. 2. Os tribunais so independentes e apenas esto sujeitos lei, dispe o art. 203 CRP e repetido no art. 3 LOFTJ. essa a caracterstica essencial do exerccio da funo jurisdicional por um tribunal. A independncia um valor externo ao processo: respeita no subordinao da funo do juiz s demais funes do Estado, apenas sujeito lei uma verdadeira imunidade funcional
2

e tem sido inmeras vezes afirmada pelo Tribunal

Constitucional3 e pela justia comunitria 4. Como bem nota TEIXEIRA DE SOUSA, ressalvam-se o dever de acatamento pelos tribunais inferiores das decises proferidas, em via de recurso, pelos tribunais superiores (art. 4, n 2 EMJ ??) e o dever que impende sobre quaisquer tribunais quanto s decises do Tribunal Constitucional, conforme o art. 2 LTC 5. Em conformidade o EMJ alm dessas garantias de independncia e imparcialidade (art. 7 EMJ), estabelece ainda as de irresponsabilidade (art. 5 EMJ
Os Magistrados Judiciais no respondem pelos seus julgamentos e decises. S podem ser sujeitos, em razo do exerccio das suas funes, responsabilidade civil, criminal ou disciplinar, nos casos especialmente revistos na lei

e de inamobilidade (art. 6 EMJ)

Os Magistrados Judiciais no podem ser transferias, suspensos aposentados, demitidos ou por qualquer forma mudados de situao seno nos casos especialmente previstos neste Estatuto.

Estas

garantias

so

acompanhadas

de

um

regime

de

deveres

incompatibilidades, constantes dos arts. 18 ss EMJ.

2 3

ANDOLINA / VIGNERA, ob. cit., 35), Por exemplo: TC 86/88 (13/4/1988), DR 193/II (22/8/1988), 7629 = BMJ 376

(1988), 237, TC 163/90 (23/5/1990), DR 240/II (18/10/1991), 10430 = BMJ 397 (1990), 77, TC 20/11/91 e TC 208/93 (16/3/1993), DR 124/II (28/5/1993), 5607).
4

Por exemplo: TPI/3

Enso Espaola S.A./Comisso (T-348/94-14/5/1998) e

TPI/2 - Max. mobil/Comisso (T-54/99-30/1/2002) e pelo TEDH (cf., MARGUNAUD,

La Cour Europene des Droits de lHomme 2, 2002, 83 e 84, e BERGER, ob. cit., 168171, 189-193 e 199-208; FONTBRESSIN, La neutralit du juge, Le procs quitable cit.,
79 e 80).
5

Introduo cit., 26.

 8 Organizao judiciria

Bibliografia: PROTO PISANI, LDPC cit., XXXX; TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Jurisprudncia:

I. Ordens de tribunais estaduais

1. J preliminarmente se pode definir-se, com a Constituio, o tribunal como os rgos de soberania com competncia para administrar a justia em nome do povo ( art 202, n 1, CRP) ou, se quisermos, orgos do Estado para resolver conflitos em nome do povo. Os tribunais coordenam-se em grandes organizaes, com vrios escales hierrquicos e um tribunal supremo no cume do escalo; a essas organizaes chama-se ordens jurisdicionais ou ordens de tribunais. A esta matria se refere o art 209., n. 1, CRP, que estabelece que, alm do Tribunal Constitucional (cfr. arts 221. a 224. CRP) e do Tribunal de Contas (cfr. art 214. CRP), existem, como categorias de tribunais, o Supremo Tribunal de Justia e os tribunais judiciais de 1. e 2. instncia, bem como o Supremo Tribunal Administrativo e os demais tribunais administrativos e fiscais. 2. Abstraindo do Tribunal Constitucional e do Tribunal de Contas, v-se que o art 209., n. 1, CRP fala em duas categoria de tribunais, que so, justamente, as ordens duas de tribunais previstas na lei: os tribunais judiciais e os tribunais administrativos e fiscais. Os tribunais judiciais so tribunais comuns em matria cvel e criminal (i.e, -lhes atribuda competncia genrica, isto , competncia para dirimir todos os litgios, salvo apenas os que, por lei, estejam reservados a tribunais de outra ordem (art 211., n. 1, CRP; art 66.; art. 18, n 1 LOFTJ = art. 26, n 1 LOFTJ/08). J em contrapartida, os tribunais administrativos e fiscais so tribunais especiais, compondo uma ordem de tribunais cuja competncia delimitada por lei.

3. A pluralidade de ordens e de tribunais potencia o conflito de competncias. Segundo o art 209., n. 3, CRP, incumbe lei determinar os casos e as formas em que os tribunais das diversas ordens se podem constituir, separada ou conjuntamente, em tribunais de conflitos. Os conflitos podem ser de jurisdio e de competncia e positivos e negativos. Segundo o art. 115, n 1 h conflito de jurisdio quando duas ou mais autoridades, pertencentes a diversas actividades do Estado, ou dois ou mais tribunais, integrados em ordens jurisdicionais diferentes, se arrogam ou declinam o poder de conhecer da mesma questo: o conflito diz-se positivo no primeiro caso e negativo no segundo. Segundo o respectivo n 2 h conflito, positivo ou negativo, de competncia quando dois ou mais tribunais da mesma ordem jurisdicional se consideram competentes ou incompetentes para conhecer da mesma questo. Os conflitos de competncia so resolvidos pelo presidente do tribunal de menor categoria que exera jurisdio sobre as autoridades em conflito: o que diz o art 116., n. 1.
( )

Quando se verifique um conflito de jurisdio entre os tribunais judiciais e os tribunais administrativos e fiscais (cfr. art 59. Dec. 19.243, de 16/1/1931) ou entre o Tribunal de Contas e o Supremo Tribunal Administrativo (art 1., n. 3, LOPTC) compete aoTribunal dos Conflitos resolv-lo. O Tribunal de Conflitos encontra-se previsto, nomeadamente, no art 116., n. 3, e no art 43., n. 3, LOFTJ = no art 52, n. 3, LOFTJ/08). Ele composto, conforme as situaes, por conselheiros do Supremo Tribunal de Justia, do Supremo Tribunal Administrativo ou do Tribunal de Contas (art 17. DL 23185, de 30/10/1933; art 1., n. 3, LOPTC), pelo que um tribunal de reunio no permanente. A resoluo dos demais conflitos de jurisdio de que constitui exemplo o conflito entre um tribunal judicial e um conservador do registo civil cabe ao presidente do Supremo Tribunal de Justia (art 43., n. 3, LOFTJ = art 52., n. 3, LOFTJ/08).

II. Tribunais arbitrais

III. Julgados de Paz

No seu funcionamento os julgados de paz regem-se por princpios de proximidade, simplicidade, oralidade e da informalidade. Assim, o requerimento inicial e a contestao podem ser apresentados por escrito, em formulrio prprio, ou podem ser apresentados verbalmente. E qualquer altura porquanto no h frias judiciais O prazo da contestao de dez dias seguintes data da citao, no prorrogvel. As partes tm de comparecer pessoalmente, havendo lugar ao pagamento de multas, dirias, por atraso no cumprimento da entrega inicial pelo demandado ou pela segunda parcela respeitante parte declarada vencida. Os custos devidos a final so fixos taxa nica de 70,00 - a cargo da parte vencida ou repartidos entre demandante ou demandado, na percentagem determinada pelo Juiz de Paz, em caso de conciliao ou tal venha a resultar da sentena. Da referida taxa, 35,00 so pagos com a apresentao do requerimento inicial e da contestao ou primeira interveno no processo, pela parte respectiva. Mas se o processo for concludo por acordo alcanado atravs de Mediao, a taxa 50,00, sendo restitudo, a final, 10,00 a cada parte. em

IV. Tribunais judiciais

A. Sede legal

1. No momento presente a matria da organizao judiciria objecto da Lei n 3/99, de 13 de Janeiro (Lei de Organizao e funcionamento dos tribunais judiciais LOFTJ), completada pelo Decreto-Lei n. 186-A/99, de 31 de Maio (Regulamento da Lei n. 3/99, de 13 de Janeiro - RegLOFTJ).

Ambos entraram em vigor no dia 1 de Junho de 1999 6. 2. No entanto, h uma nova LOFJT: a Lei n 52/2008, de 23 de Agosto para vigorar apenas em 2009, no 1. dia til do ano judicial seguinte ao da sua publicao, sendo apenas aplicvel s comarcas piloto referidas no n. 1 do artigo 171. (art. 187, n 1 LOFTJ/08). Deste modo temos um diploma que vigorar a partir de 1 de Janeiro de 2009, dado actualmente o ano judicial corresponder ao ano civil (cf. art. 11, n 1 LOFTJ = art. 11, n 1 LOFTJ/08) nas novas comarcas de Alentejo Litoral, Baixo -Vouga e Grande Lisboa Noroeste 7. Esta aplicao est sujeita a um perodo experimental com termo a 31 de Agosto de 2010 (art. 187, n 2 LOFTJ/08). Ser a partir de 1 de Setembro de 2010, tendo em conta a avaliao referida no artigo 172. que a nova lei se aplicar a todo o territrio nacional 3. Tambm as alteraes efectuadas pelo artigo 164. da presente lei aos artigos 72., 73., 120.,122., 123., 127., 134. e 135. do Estatuto do Ministrio Pblico, bem como os artigos 88. -A e 123. -A, aditados ao Estatuto do Ministrio Pblico pelo artigo 165., entram em vigor no 1. dia til do ano judicial seguinte ao da sua Publicao e, bem assim, a alterao efectuada pelo artigo 161. LOFTJ/08 ao artigo 390. do Cdigo de Processo Penal (cf. ns 5 e 6 do art. 187 LOFTJ): Finalmente, os respectivos mapas anexos apenas entram em vigor a partir de 1 de Setembro de 2010, salvo no que respeita ao mapa II quanto as comarcas piloto (n 5 do art 187).

B. Diviso judiciria do territrio

1. Por fora do art. 15 LOFTJ = 1 RegLOFTJ o territrio nacional est dividido em distritos judiciais, crculos judiciais e comarcas.
6

Porque o art. 151, n. 2 LOFTJ condicionava a sua vigncia do regulamento, sendo

certo que o DL n. 186-A/99, de 31 de Maio entrava em vigor no dia imediato ao da sua publicaoart. 75).
7

Portanto, abrange os Municpios de Alccer do Sal, Grndola, Odemira, Santiago

do Cacm, Sines, gueda, Albergaria -a -Velha, Anadia, Aveiro, Estarreja, lhavo, Murtosa, Oliveira do Bairro, Amadora, Mafra e Sintra.

Ovar, Sever do Vouga e Vagos.

So 4 os distritos judiciais com sede em Lisboa, Porto, Coimbra e vora (cf. art. 1, n. 1 Reg. LOFTJ) de que colhem a respectiva designao. O distrito judicial a rea de competncia de, pelo menos, de um Tribunal da Relao (art. 47. n 2 LOFTJ). Cada distrito judicial est dividido em crculos judiciais, de acordo com o mapa I anexo ao Regulamento do LOFTJ (cf. art. 1, n. 2 RegLOFTJ). Os crculos judiciais so os que constam do mapa II anexo ao RegLOFTJ (art. 66, n. 1 LOFTJ e 1, n. 3 Reg. LOFTJ). Em cada crculo judicial exercem funes dois ou mais juzes de direito, designados por juzes de crculo (art. 66, n 2 LOFTJ). Deste
Exemplo: o distrito judicial de vora inclui o crculo judicial de Abrantes.

Os crculos judiciais no tm tribunal especfico prprio, antes so fundamentalmente rea de competncia de um ou mais juzes ditos juzes de crculo (art 66., n. 2, LOFTJ); os crculos judiciais constam dos Mapas I e II anexos ao Reg. LOFTJ.
Exemplo: o crculo judicial de Abrantes tem um quadro de 2 juizes de crculo.

Cada crculo judicial abrange uma ou vrias comarcas, cuja sede e mbito territorial esto definidos no mapa III anexo ao RegLOFTJ (art. 1, n. 4 RegLOFTJ).
Exemplo: o crculo judicial de Abrantes abarca as comarcas de Abrantes, Entroncamento, Goleg, Mao e Ponte de Sor.

2. Na nova LOFTJ/08 por fora do seu art. 18 LOFTJ o territrio nacional est dividido em distritos judiciais e comarcas. So 5 os distritos judiciais (cf. art. 19 LOFTJ/08) com sede em Lisboa, Porto, Coimbra, vora e Faro (cf. mapa I anexo LOFTJ/08) e designados, respectivamente, por Distrito Judicial de Lisboa e Vale do Tejo, Distrito Judicial do Norte, Distrito Judicial do Centro, Distrito Judicial do Alentejo e Distrito Judicial do Algarve. O distrito judicial a rea de competncia de, pelo menos, de um Tribunal da Relao (cf. art. 56, n 2 LOFTJ/08)) j que pode proceder-se criao de mais de um tribunal da Relao em cada distrito judicial (cf. art. 20, n 1 LOFTJ Cada distrito judicial est dividido em comarcas, no total de 39, conforme o mapa II anexo LOFTJ/08 (cf. art. 21, n 1 LOFTJ/08). Cada comarca abrange

mais do que um municpio.

Exemplo: o distrito judicial do Centro inclui a Comarca do Mdio Tejo, que abrange vrios municpios, incluindo o de Abrantes.

C. Categorias

1. No ar. 16 LOFTJ = art. 17 LOFTJ/08 h 3 categorias de tribunais judiciais: tribunais de 1 instncia, tribunais de 2 instncia (Relaes) e Supremo Tribunal de Justia. 2. O Supremo Tribunal de Justia 8 o rgo superior na hierarquia dos tribunais judiciais (art 210., n. 1; art 25., n. 1, LOFTJ = art. 32, n 1 LOFTJ), tem competncia sobre todo o territrio (art. 21, n. 1 LOFTJ = art. 28, n 1 LOFTJ/08) e sede em Lisboa (art. 25, n. 2 LOFTJ = art. 32, n 2 LOFTJ/08 e 2, n. 1 Reg. LOFTJ). O Supremo Tribunal de Justia pode funcionar em plenrio, em pleno das seces especializadas ou por seces (art 28., n. 1, LOFTJ = art. 35, n 1 LOFT/08; cfr. art 211., n. 4, CRP). O Supremo Tribunal de Justia compreende seces em matria cvel, em matria penal e em matria social (art 27., n. 1, LOFTJ = art. 34, n 1 LOFT/08), havendo ainda uma seco com competncia para o julgamento dos recursos das deliberaes do Conselho Superior da Magistratura (art 27., n. 2, LOFTJ = art. 35, n 2 LOFT/08). A competncia do plenrio encontra-se definida no art 33. LOFTJ = art. 41 LOFT/08, a do pleno das seces no art 35. LOFTJ = art. 43 LOFT/08 e a das seces no art 36. LOFT = art. 44 LOFT/08. 3. As Relaes so 6, conforme o mapa V anexo ao Reg LOFTJ): Relao de Coimbra, vora, Faro, Guimares 9, Lisboa e Porto. Foi o art. 41 Reg. LOFTJ que criou as Relaes de Faro e de Guimares, mas a de Faro nunca chegou a ser instalada. Na nova LOFTJ prevem-se, com dissemos, 5 distritos e, conforme o mapa I anexo, 5 relaes, estando Guimares no distrito judicial do Norte. Isto no
8 9

Criado pelo art 4. Dec. n. 24 de 16/5/1832

Instalado a partir de 2 de Abril de 2002, pelo Decreto-Lei n. 339/2001de 27 de Dezembro

impede a sua manuteno, atento o art. 20 LOFTJ/08 (desdobramento dos tribunais da Relao) e no revogao do Decreto-Lei n 339/2001, de 27 de Dezembro. Por outro lado, a competncia territorial dos tribunais da Relao, tal como definida do RegLOFTJ (Decreto -Lei n. 186 -A/99, de 31 de Maio), mantm -se em vigor at 31 de Agosto de 2010 (art. 174). As Relaes tm, em regra, competncia sobre o distrito judicial , mas pode estar restringida a uma rea menor que a do crculo judicial (art. 21, ns. 1 e 2 LOFT = art. 28, ns 2 e 3; art. 2, n. 2 Reg. LOFTJ e mapa V anexo ao Reg. LOFTJ) e designamse pelo nome da sede do municpio em que se encontrem instaladas (art. 16, n. 2 LOFTJ = art. 17, n 2 LOFTJ/08). Na Lei velha as Relaes esto estruturadas em seces cvel, penal e social (art. 51, n. 1 LOFTJ), podendo funcionar em plenrio (arts 51. e 55. LOFTJ Na Lei nova as Relaes esto estruturadas em seces cvel, penal, social, de famlia e menores e de comrcio e propriedade intelectual (art. 57, n. 1 LOFTJ/08). Contudo, segundo o n 2 do art. 57LOFTJ/08 a existncia das seces social, de famlia e menores, de comrcio e de propriedade intelectual depende do volume ou da complexidade do servio. Se no existirem estas seces caber ao tribunal da Relao da sede do distrito judicial ou, consoante os casos, do distrito mais prximo, onde existam tais seces, julgar os recursos das decises nas respectivas matrias (n 3 do mesmo artigo. A competncia do plenrio de cada uma das Relaes a que consta do art 55. LOFTJ = art. 65 LOFTJ/08) e a competncia de cada uma das suas seces a que se encontra estabelecida no art 56. LOFTJ = art. 66 LOFTJ/08. 4. Os tribunais de 1 instncia tm competncia sobre uma circunscrio que em regra a comarca (cf. arts. 21, n. 1 e 63, n. 1 LOFTJ), sendo designados pelo nome da sede do municpio em que se encontrem instalados (art. 16, n. 3 LOFTJ). Contudo, o n 2 do art. 63 LOFTJ autoriza a existncia de tribunais com competncia sobre ou mais circunscries referidas no art. 15 (maxime, comarcas e crculos). Na nova LOFTJ os tribunais de 1 instncia so, em regra, os tribunais de comarca e so designados pelo nome da circunscrio em que se encontrem instalados (art. 17, n 3 e 72 LOFTJ/08). Estas circunscries so as comarcas (cf. art. 21, n 2 LOFTJ/08), garantindo-se que em cada uma delas existe um tribunal de comarca (cf. art. 21, n 2 LOFTJ), pelo menos, diramos. Os tribunais de 1 instncia funcionam como tribunal singular, como tribunal colectivo ou como tribunal do jri (art. 67, n. 1 LOFTJ = art. 75, n 1 LOFTJ/08).

O tribunal singular composto por um juiz, cabendo-lhe julgar os processos que no devam ser julgados pelo tribunal colectivo ou do jri (art. 104 LOFTJ = art. 135 LOFTJ/08). O tribunal do jri tem competncia em matria criminal (arts. 110 e 111 LOFTJ = arts. 140 e 141 LOFTJ/08). 5. O tribunal colectivo composto por 3 juzes, podendo intervir no julgamento das questes de facto nas aces de valor superior alada dos tribunais da Relao (arts. 105 e 106 LOFTJ = art. 136, n 1 LOFTJ/08; art. 646 CPC). Na lei vigente nos tribunais de comarca, ainda que desdobrados em juzos de competncia especializada, o tribunal colectivo constitudo por dois juzes de crculo e pelo juiz do processo, enquanto que nas varas cveis, nas varas criminais e nas varas com competncia mista, o tribunal colectivo constitudo por juzes privativos (art. 105, n 2 e 3 LOFTJ). Nos restantes tribunais, o Conselho Superior da Magistratura designa os juzes necessrios constituio do tribunal colectivo, devendo a designao, sempre que possvel, recair em juzes privativos do tribunal (n 5) 10. Na lei a vigorar
11

estatui-se no art. 136 LOFTJ/08 que nos tribunais de

comarca desdobrados em juzos grande e mdia instncia cvel ou criminal, o tribunal colectivo constitudo por juzes privativos, salvo se o Conselho Superior da Magistratura, por convenincia de servio e ouvido o presidente do tribunal de comarca, determinar composio diversa, enquanto que nas comarcas em que o volume de servio o aconselhar e que estejam indicadas em decreto -lei, o tribunal colectivo constitudo por dois juzes em afectao exclusiva ao julgamento em tribunal colectivo e pelo juiz do processo (ns 2 e 3). Nos restantes casos, o Conselho Superior da Magistratura, ouvido o presidente do tribunal de comarca, designa os juzes necessrios constituio do tribunal colectivo, devendo a designao recair em juiz privativo da mesma comarca, salvo manifesta impossibilidade (n 4). 6. Os tribunais judiciais de 1 instncia so, em regra ou residualmente, os tribunais de comarca (cf. art 210., n. 3, CRP, LOFTJ). Os tribunais de comarca
10

arts 16., n. 3, e 62., n. 1,

Ainda, dispe o n 4 do mesmo art. 105LOFTJ que os quadros das varas criminais

de Lisboa e do Porto prevem um juiz militar por cada ramo das Foras Armadas e um
11

da GNR, os quais intervm nos termos do disposto no Cdigo de Justia Militar. Mantm-se no n 5 deste artigo um preceito idntico ao do n 4 do anterior art. 105 LOFTJ.

a. ou so in totum de competncia genrica quando no haja mais nenhum tribunal naquele mesmo territrio, nos termos do art. 77 LOFTJ:, competindo-lhes preparar e julgar os processos relativos a causas no atribudas a outro tribunal (art. 77, n. 1, al. a)); b. ou desdobram-se em juzos, 1. de competncia genrica (cf. art. 65, ns 1 e 2 LOFTJ) 2. ou de competncia especializada ou especfica (cf. art. 65, n 1 LOFTJ) c. ou desdobram-se em varas de competncia especfica, como se ver (cf. art. 65, n 3 LOFTJ) Da a feliz arrumao de CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA em, respectivamente, tribunais de comarca simples, que so aqueles em que existe um s rgo judicativo, tribunais de comarca compostos, que so aqueles que aqueles que se desdobram em vrios juzos de competncia genrica e tribunais de comarca complexos, que so aqueles que se desdobram em vrios juzos de competncia especializada ou especfica ou vrias varas de competncia especfica 12 Na lei nova os tribunais de comarca enuncia-se no art. 73, n1 LOFTJ/08 de modo autnomo a respectiva competncia residual: compete aos tribunais de comarca preparar e julgar os processos relativos a causas no abrangidas pela competncia de outros tribunais. Como at aqui, essa competncia pode ser genrica e especializada (art. 73, n 1 LODTJ/08) continuando, por isso, a poder desdobrar-se em juzos, a criar por decreto -lei, que podem ser de competncia genrica ou especializada. (art. 22 e art. 74, n 1 LOFTJ/08). Estes tribunais de comarca a. ou so in totum de competncia genrica quando devam preparar e julgar os processos relativos a causas no atribudas

competncia de outro tribunal (art. 73, n 1 LOFTJ/08) b. ou desdobram-se em juzos, a. de competncia genrica (cf. arts. 74, n 1), para as causas no ( ) atribudas a juzos de competncia especializada 110, n 1 LOFTJ) e, bem assim, proceder instruo
12

Haveria ainda tribunais de comarca anexados, que so aqueles que partilham com outro tribunal de comarca um dos elementos estruturais, geralmente o juiz e o representante do Ministrio Pblico.

criminal,

decidir

da

pronncia

exercer

funes

jurisdicionais relativas ao inqurito, onde no houver juizo de instruo criminal (cf. art. 110, n 2, al. a) LOFTJ/08), exercer as competncias do juzo de execuo na sua inexistncia (cf. art. 110, n 2, al. b) LOFTJ/08), julgar as decises administrativas em matria contra-ordenancional (cf. art. 110, n 2, al. d) LOFTJ/08), entre outras; b. ou de competncia especializada (cf. arts. 74, n 1 e 111 LOFTJ); c. ou de competncia especializada mista (cf. art. 74, n 3)

6. Ainda na 1 instncia podem existir, tribunais de competncia especializada, i.e, que conhecem uma matria, independentemente da forma de processo aplicvel, eventualmente at para um mesmo territrio comum (cf. art. 64, ns 1 e 2) (1).
Exemplos (1): na comarca de Loul funcionam, no tribunal de comarca h juzos de competncia especializada cvel (cf. o mapa VI anexo ao RegLOFTJ), mas tambm aquela comarca cabe no territrio do Tribunal de Famlia e Menores de Faro (o crculo judicial de Faro compreende a comarca de Loul: mapa II anexo ao Reg. LOFTJ).

Nuns casos esses tribunais so autnomos

a. Tribunais de famlia (arts 78., al. b), 81 e 82 LOFTJ); estes tribunais so competentes para os processos de jurisdio voluntria relativos a cnjuges (art 81., al. a), LOFTJ; cfr. arts 1413. a 1417.-A), as aces de divrcio e de separao (art 81., al. b), LOFTJ), as aces de declarao de inexistncia ou de anulao do casamento civil (art 81., al. d), LOFTJ), as providncias relativas a menores (art 82., n. 1, als a) a i), LOFTJ) e as aces de averiguao oficiosa de maternidade, de paternidade ou de impugnao da paternidade presumida (art 82., n. 1, al. j), LOFTJ); b. Tribunais de menores (art 78., al. c), 83 e 84 LOFTJ); estes tribunais tm competncia para decretar as medidas relativamente a menores inadaptados ou desprotegidos (art 83., n.s 1 a 3, LOFTJ); c. Tribunais de trabalho (art. 78, al. d), 85 e 88 LOFTJ): d. Tribunais de comrcio (art 78., al. e) e 89 LOFTJ); estes tribunais so competentes para os processos de insolvncia e de recuperao de

empresas (art 89., n. 1, al. a), LOFTJ), as aces respeitantes a sociedades (art 89., n. 1, als b) a e), LOFTJ) e as aces relativas propriedade industrial (art 89., n.s 1, al. h), e 2, al. a), LOFTJ)13; e. Tribunais martimos (art 78., al. f) e 90 LOFTJ); estes tribunais tm competncia para as aces relativas a indemnizaes devidas por danos causados ou sofridos por navios, embarcaes e outros engenhos flutuantes (art 90., al. a), LOFTJ), as aces relativas a contratos de construo, reparao, compra e venda de navios destinados ao uso martimo (art 90., al. b), LOFTJ), as aces respeitantes a contratos de transporte por via martima ou fluvial (art 90., als c) e d), LOFTJ), as aces relativas a contratos de utilizao martima de navios,

designadamente os de fretamento e de locao financeira (art 90., al. e), LOFTJ), as aces respeitantes a contratos de seguro de navios (art 90., al. f), LOFTJ) e as providncias cautelares sobre navios (art 90., al. i), LOFTJ);

Noutros so juzos de outro tribunal, pois qualquer tribunal judicial de 1 instncia (de comarca ou outro) pode desdobrar-se em juzos (art. 65, n. 1 LOFTJ). Assim sucede com os juzos de competncia especializada cvel (art 93. LOFTJ); estes tribunais so competentes para a preparao e o julgamento dos processos de natureza cvel no atribudos a outros tribunais (art 94. LOFTJ), pelo que eles so tribunais de competncia especializada residual14.

Exemplos: nos termos do art. 65, ns 2 e 3, os tribunais de comarca podem desdobrar-se em juzos de competncia genrica e juzos de competncia especializada cvel (arts. 93 e 94 LOFTJ)ou criminal (arts. 93 e 95 LOFTJ).

Ainda na 1 instncia podem existir, como variante dos anteriores, tribunais de competncia especializada mista, i.e, que conhecem de mais de uma matria, independentemente da forma de processo aplicvel (cf. art. 64, n 3)
Exemplo (3): o Tribunal de Famlia e Menores de Lisboa

13

Cfr. COSTA E SILVA, ROA 62 (2002), 201 ss.; C. OLAVO, ROA 65 (2005), 109 ss.; LEBRE DE FREITAS, ROA 65 (2005), 763 ss.; C. OLAVO, ROA 65 (2005), 787 ss. 14 Cfr. STJ 28/5/2002, ROA 62 (2002), 1009 (aco de honorrios).

Finalmente na 1 instncia podem existir, tribunais de competncia especfica, i.e, que conhecem de matrias determinadas em funo da espcie de aco ou da forma de processo aplicvel (cf. art. 64, ns 1 e 2 e art. 211, n 2 CRP) Esses tribunais so juzos/varas de outro tribunal, constantes do art. 96 LOFT, nomeadamente a. Varas cveis (art 96., n. 1, al. a), LOFTJ); s varas cveis compete a preparao e o julgamento das aces declarativas cveis de valor superior alada da Relao em que a lei preveja a interveno do tribunal colectivo (art 97., n. 1, al. a), LOFTJ) isto , fundamentalmente, as aces que sigam a forma ordinria (cfr. art 646., n. 1, LOFTJ) , bem como a preparao e o julgamento dos correspondentes procedimentos cautelares (art 97., n. 1, al. c), LOFTJ); b. Juzos cveis (art 96., n. 1, al. c), LOFTJ); aos juzos cveis compete preparar e julgar os processos de natureza cvel que no sejam de competncia das varas cveis e dos juzos de pequena instncia cvel (art 99. LOFTJ), pelo que os juzos cveis so tribunais de competncia especfica residual. c. Juzos de pequena instncia cvel (art 96., n. 1, al. e), LOFTJ); aos juzos de pequena instncia cvel compete preparar e julgar as causas cveis a que corresponda a forma de processo sumarssimo e as causas cveis no previstas no Cdigo de Processo Civil a que corresponda processo especial e cuja deciso no seja susceptvel de recurso ordinrio (art 100. LOFTJ), isto , fundamentalmente a aco declarativa especial para cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos de valor no superior a 15000 (cfr. arts 1. a 5. RPOP); d. Juzos de execuo (art 96., n. 1, al. g), LOFTJ).
Exemplos: nos termos do art. 65, ns 2 e 3, os tribunais de comarca podem desdobrar-se em juzos/varas de competncia especfica, bem como em varas, com competncia especfica varas cveis, varas criminais, juzos cveis, juzos criminais, juzos de pequena instncia cvel, juzos de pequena instncia criminal, juzos de execuo, varas de competncia mista (cf. art. 96 a 102 LOFTJ)
15

15

Isto sucede porque o termo tribunal de comarca no afectado pela existncia de

um juzo de competncia especializada ou de um tribunal de competncia especfica (vara ou juzo) (cf. arts. 46 a 50 e 72, n. 4 Reg. LOFTJ), apesar de a lei contrapor, aparentemente, os tribunais de comarca aos tribunais de competncia especializada,

aos tribunais de competncia especfica, e aos tribunais de competncia especializada

7. Na lei nova esses tribunais continuam a existir tribunais de competncia especializada mas no so autnomos, mas sim, so juzos do tribunal de comarca, nos termos do art. 74, ns 1 e 2. No entanto, o art. 30, n 7 LOFTJ estabelece que por decreto -lei, quando justificado pelas necessidades de especializao e pelo volume e complexidade processuais, podem ser criados juzos de competncia especializada com competncia sobre todo o territrio nacional: Dir-se-ia que aqui dificilmente correspondero a uma comarca! No entanto, a comarca no tem de ser um concelho ou vrios concelhos, pois pode ser atribuda, por decreto -lei, aos tribunais da Relao e de comarca, mesmo quando desdobrados, uma competncia territorial distinta do distrito ou comarca, sempre que se justifique com vista a uma maior racionalizaona distribuio judicial (art. 30, n1 LOFTJ/08). Por esta razo, os tribunais de competncia especializada existentes ao tempo da entrada em vigor da presente lei para todo o territrio nacional assumem a designao de juzos (art. 175). Os juizos de competncia especializada so os sequintes:

a) Instruo criminal (cf. arts. 111 a 113 LOFTJ/08); b) Famlia e menores (cf. arts. 114 a 117 LOFTJ/08); c) Trabalho (cf. arts. 118 a 120 LOFTJ/08); d) Comrcio (cf. art. 121 LOFTJ/08); e) Propriedade intelectual (cf. art. 122 LOFTJ/08); f) Martimos (cf. art. 123 LOFTJ/08);

mista (cf. art. 64 LOFTJ).Exemplos: a lei fala em Vara com Competncia Mista do
Tribunal da Comarca de Braga (como veremos, uma vara com competncia mista um tribunal de competncia especfica), em 1 Juzo Cvel do Tribunal da Comarca de Lisboa (trata-se tambm de um tribunal de competncia especfica), em 10 Juzo de Pequena Instncia Cvel do Tribunal da Comarca de Lisboa (trata-se de um tribunal de competncia especfica), em 2 Juzo de Competncia Especializada Criminal do Tribunal da Comarca do Barreiro (trata-se de um juzo de competncia especializada) Na verdade, aquela designao apenas cai quando existe um tribunal de

competncia especializada (1) no, por exemplo, quando exista um juzo de competncia especializada) ou um tribunal de competncia especializada mista
(2)Exemplo (1): o Tribunal do Trabalho de Abrantes Exemplo (2): o Tribunal de Famlia e Menores de Lisboa

g) Execuo de penas (cf. arts. 124 e 125 LOFTJ/08); h) Execuo (cf. art. 126 LOFTJ/08); i) Instncia cvel (cf. arts. 127 e 128 ss LOFTJ/08); j) Instncia criminal (cf. arts. 127 e 131 ss LOFTJ/08); nova a existncia de juizos de propriedade industrial cuja matria autoral cabia antes a tribunais de competncia genrica e a matria industrial aos tribunais do comrcio. 8. Na lei nova as comarca deixaram de se desdobrar em juzos e varas de competncia especfica. No entanto, eles reaparecem na figura das instncias cveis 16. Estas absorvem aos anteriores juzos de competncia especializada cvel e de competncia especializada criminal e aos juzos e varas cveis e criminais e podem ainda desdobrar -se, quando o volume ou a complexidade do servio o justifiquem, em trs nveis de especializao judicial, nos termos do artigo 127.: a) Grande instncia; b) Mdia instncia; e c) Pequena instncia (art. 74, n 4 LOFTJ/08) Os juzos de grande instncia cvel tm por competncia primria causas de valor superior alada da Relao, nas seguintes condies constantes do art. 128, n 1 LOFTJ/08
a.

declarativas (al a): A preparao e julgamento das aces declarativas

cveis de valor superior alada do tribunal da Relao em que a lei preveja a interveno do tribunal colectivo);

b.

executivas (al. b): Exercer, nas aces executivas fundadas em ttulo

que no seja judicial, de valor superior alada dos tribunais da Relao, as competncias previstas no Cdigo de Processo Civil, em circunscries no abrangidas pela competncia de outro juzo);

c.

cautelares (al c): A preparao e julgamento dos procedimentos cautelares

a que correspondam aces da sua competncia (a

Os juzos de grande instncia cvel tm por competncia secundria residual a. as demais competncias conferidas por lei (n 1, al. d) b. nas comarcas onde no haja juzos de famlia e menores ou de comrcio, o disposto na alnea a) do nmero anterior extensivo s
16

Cf. a competncia das instncias especializadas criminais nos arts. 131 a 133 LOFTJ/08.

aces que caibam a esses juzos (n 2) c. So remetidos grande instncia cvel os processos pendentes nos juzos de mdia instncia cvel em que se verifique alterao do valor susceptvel de determinar a sua competncia (n 3) Os juzos de mdia instncia cvel tm por uma competncia primria residual constante no art. 129, n 1 LOFTJ/08 compete a preparao e julgamento dos processos de natureza cvel no atribudos expressamente a outros tribunais ou juzos. Portanto, h que aferir se uma dada causa cabe num juzo de grande instncia ou se segue processo sumarssimo ou processo especial. Mas tambm tm uma competncia secundria genrica disposta no art. 129, ns 2 e 3 LOFTJ/08). a. Se no houver na comarca um juzo de competncia genrica, exercer as competncias [genricas] previstas nas alneas b) a e) do n. 2 do artigo 110. b. Se no existirem instncias de mdia ou de grande instncia (outras instncias de especializao cvel) todas as aces, questes e procedimentos que caberiam na competncia dos juzos de grande e pequena instncia cvel Finalmente, aos juzos de pequena instncia cvel compete preparar e julgar as causas cveis a que corresponda a forma de processo sumarssimo e as causas cveis no previstas no Cdigo de Processo Civil a que corresponda processo especial e cuja deciso no seja susceptvel de recurso ordinrio (art. 130 LOFTJ/08) Estes juzos tm competncia executiva das suas prprias decises, salvo se existirem juzos de execuo, conforme dispe o art. 134 LOFTJ/08. Mantm-se assim, no essencial, o que j se estabelecia no art. 103 LOFT 17.

17

Sem prejuzo da competncia dos juzos de execuo, os tribunais de competncia

especializada e de competncia especfica so competentes para executar as respectivas decises.

CAPTULO II. PARTES

9 Noo e qualidade

Bibliografia: PROTO PISANI, LDPC cit., XXXX; TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Jurisprudncia:

I. Dualidade e qualidade de parte

1. Alm do tribunal, os outros dois sujeitos da relao jurdica processual so as partes ou litigantes. As partes sero as como as pessoas que exercem o direito de aco pedindo uma forma de tutela para um direito subjectivo ou interesse legalmente protegido (autor, exequente, requerente) ou contra as quais essa forma de tutela pedida (ru, executado, requerido) 18.
( )

2. Na Cincia do Direito Processual Civil, formaram-se, sucessivamente, trs concepes sobre a qualidade de parte, a concepo material, a concepo formal e a concepo funcional19. Na concepo material, as partes processuais so os sujeitos da relao material controvertida20; segundo esta concepo, s poderia conhecer-se do mrito
18

As partes sao as entidades que requerem a tutela jurisdicional para um deter-

minado direito ou interesse ou contra as quais e requerida essa mesma tutela (TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 32). 19 Cfr., por exemplo, DEREM-YILDIRIM, FS Kostas E. Beys I (Athen 2003), 251 ss. 20 Cfr., por exemplo, W ACH, Handbuch des deutschen Civilprozessrechts I (Leipzig 1885), 518 s.; PLANCK, Lehrbuch des deutschen Civilprozessrechts

(Nrdlingen 1887), 201.

da causa depois de estar determinado que as partes eram titulares do objecto do processo. Tal criticvel pois se aferir a qualidade de parte ter-se-ia de conhecer do mrito ou, pelo menos, no haveria parte antes disso. Na verdade, parte aqui seria a parte dada pelo direito material: parte seria o titular do direito litigioso. Para obviar ao crculo vicioso de fazer depender a qualidade da existncia do direito cujo conhecimento pressupe que haja partes, distinguiu-se entre a existncia do direito e a sua titularidade: assim, pressupondo que o direito existe, so partes processuais os seus titulares21. Contudo, no parecer ser, deste modo, explicado como que no so titulares do direito (como sucede, por exemplo, com o administrador de insolvncia: cfr. art 85., n. 3, CIRE) podem ser partes. 3. O conceito de parte no pode depender nem da procedncia da aco, nem do conhecimento do mrito. Pelo contrrio, ele deve ser retirado do objecto processual mediato e saltar para a relao jurdica processual. Esta afirmao funda-se na funo do conceito de parte.
( )

Claramente algumas estas normas pressupem que a parte deve ser aferida no plano formal: na definio clssica de CHIOVENDA (1872-1937), parte aquele que pede em prprio nome (ou em cujo nome se pede) a actuao de uma vontade da lei, e aquele frente qual ela pedida22 o autor e o ru, o executado e o exequente, o requerente e o requerido. Melhor dito: as partes processuais so as credoras da prestao de justia do tribunal, por serem titulares do direito de aco e do direito contradio. Portanto, as partes aferem-se pelo objecto imediato do processo. Mas tambm algumas destas normas pressupem que a parte dever apresentar alguma ligao ao objecto mediato do processo. Pois a lei quer que, pelo menos, estejam em processo, i.e., sejam partes os sujeitos que podem vir a beneficiar ou ser prejudicados pelos efeitos jurdicos da sentena e, sendo o caso, aqueles que podem dispor da relao controvertida, como o exemplo dos administradores de insolvncia. Essa ligao ter depois de ser feita pelo pressuposto da legitimidade processual. A veremos que a qualidade de parte sinnimo na perspectiva do ttulo
21 22

Cfr. GNNER, Handbuch des deutschen gemeinem Prozesses I (Erlangen 1804), 336. CHIOVENDA, Istituzioni di diritto processuale civile II (Napoli 1933), 214.

que justifica que algum seja parte; nesta perspectiva, h que concluir que pode ser parte (isto , tem ttulo para ser parte) tanto o (alegado) titular do direito litigioso portanto, uma parte em sentido material , como o (assumido) no titular desse direito portanto, uma parte em sentido formal (como, por exemplo, o administrador de insolvncia: cfr. art 85., n. 3, CIRE). Deste modo, como escreve TEIXEIRA DE SOUSA, parte quem o , no quem o devia ou podia ser
Exemplo (1): estando a parte representada, parte o representado, e no o representante; se A prope contra B uma aco como tutor de C, partes em juzo so C eB Exemplo (2): se A quer fazer anular em juzo um contrato que celebrou com B e C, deve propor a aco contra ambos; se propuser s contra B, ou s contra C, cada um destes parte ilegtima (cfr. art 28., n. 1); mas s o demandado parte, embora ilegtima; quem no for demandado (embora devendo s-lo) no parte, enquanto o no for;

II. Inexistncia de parte

TEIXEIRA DE SOUSA: Pode imaginar-se que seja proposta uma aco contra uma entidade inexistente (designadamente, uma sociedade comercial que no existe) ou contra uma pessoa inexistente (nomeadamente, por j se encontrar falecida no momento da propositura da aco: cfr. art 371., n. 2). discutvel o regime da inexistncia da parte, mas a melhor soluo parece ser a de tratar essa inexistncia como uma insusceptibilidade de ser parte e, portanto, como uma falta de personalidade judiciria (cfr. art 5., n. 1)23. O princpio da auto-suficincia do processo no compatvel com uma no parte (tal como tambm no compatvel com um no objecto). Concordamos que assim seja mas importa elucidar que no h nessa circunstncia parte: a relao processual apenas se estabeleceu entre autor e tribunal, se o vcio respeita ao ru ou no existe de todo, se o vcio atingir tambm o autor. Qualquer deciso de absolvio da instncia ser valida, mas produzir apenas efeitos sobre quem esteja no processo no mnimo, em face do tribunal. Se, no limite, a sentena fosse mesmo de mrito ela seria, igualmente, ineficaz.

23

Cfr. SCHEMMANN, Parteifhigkeit im Zivilproze / Situative Parteifhigkeit, Parteifhigkeitsund Existenzmngel (Mnchen 2002), 5 ss.

Tm razo, assim, CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA :como a inexistncia de uma parte no diferente de uma parte desprovida de personalidade judiciria, essa sentena vlida (nenhuma falta de um pressuposto processual conduz invalidade da sentena), embora ineficaz, porque ela no pode vincular ningum, nem mesmo os sucessores da parte falecida ou extinta24.

24

Cfr. ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, Zivilprozessrecht (Mnchen 2004), 252 s.; diferentemente, CASTRO MENDES, Direito Processual Civil II (Lisboa 1987), 307.

16

 10 Espcies e delimitao

Bibliografia: PROTO PISANI, LDPC cit., XXXX; TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Jurisprudncia:

I. Partes principais e acessrias, representantes e terceiros

1. A qualidade de parte assim fixada permite depois a delimitao perante quem parte acessria, perante quem seja representante do autor ou do ru (1) e perante quem seja terceiro (2), TEIXEIRA DE SOUSA:

A noo de parte formulada convm s chamadas partes principais; quando se fala de partes, tout court, alude-se s partes principais. Ao lado destas h as partes acessrias, que so os titulares de interesses conexos com os interesses em causa e que, por isso, podem auxiliar uma das partes principais. As partes acessrias defendem no processo um interesse prprio, conexo com o de uma das partes principais; e defendem-no auxiliando esta parte principal, perante a qual toma uma posio de subordinao tanto no plano processual como no plano da relao com o direito alegado. Caso tpico de parte acessria o assistente, a que se referem os arts 335. a 341.. O assistente comea em regra por ser um terceiro interessado, que passa a parte em virtude de um incidente de interveno de terceiros, chamado interveno acessria (cfr. arts 330. a 341.). 2. O Ministrio Pblico pode intervir como parte principal ou como parte acessria: a. O Ministrio Pblico intervm como parte principal design09adamente quando representa o Estado, as Regies Autnomas, as autarquias locais

e os incapazes, incertos e ausentes em parte incerta (art 5., n.s 1, als a) a c), 2 e 3, EMP); b. O Ministrio Pblico intervm como parte acessria nomeadamente quando sejam interessados na causa as Regies Autnomas, as autarquias locais, outras pessoas colectivas de utilidade pblica, incapazes ou ausentes ou quando a aco vise a realizao de interesses colectivos ou difusos (art 5., n. 4, al. a), EMP). 3. O ru e o autor podem estar representado em processo seja nos casos de incapacidade judiciria, seja nos casos de representao voluntria, seja nos casos de patrocnio, obrigatrio ou no. Em todos estes casos, havendo poderes de representao, a parte o representado.
Exemplo: A, com procurao de B, prope uma aco contra C; partes so B e C.

E ser ainda o representado a parte se o representante no tiveres poderes de representao, mas tal no for aparente.

Exemplo: A, afirmando-se representante de B, sem o ser, prope uma aco contra C, partes so B e C.

Aqui a todo o momento poder o representado intervir na aco para negar tal vnculo. Desse modo, ou ratificaria o processado, caso em que permaneceria como parte, ou no o ratificaria, caso em que a parte passaria o representante a ser parte, ilegtima. Diversamente, se algum propor uma aco em nome prprio ele a parte e no o interessado, pelo que tambm ser parte ilegtima.
Exemplo: Se D, do fazer representante de E, propuser contra F uma aco em nome prprio, pretenden

valer direitos de E, partes so D e F embora D seja parte ilegtima.

4. Por fim, importa contrapor as partes aos terceiros: a qualidade de parte dos
sujeitos que se encontrem na aco; todos os demais, ainda que co-titulares do direito ou do dever, so terceiros.

TEIXEIRA DE SOUSA:

Portanto, os terceiros no so partes (nem so elemento do tribunal, enquanto tal) . Os terceiros podem encontrar-se, em face do processo, em posies distintas: c. Na posio de completo alheamento ou indiferena, isto , de terceiros desinteressados; d. Na posio de titulares de interesses em que o processo reflexamente vai interferir, ou seja, como terceiros interessados; e. Na posio de deverem cooperar com os fins do processo, segundo o princpio geral do art 519., n. 1, embora o objecto de tal processo em nada se relacione com os seus interesses, isto , como auxiliares processuais (como o caso das testemunhas e dos peritos).

II. nus de delimitao TEIXEIRA DE SOUSA: 1. A identidade das partes est na disponibilidade do autor ou autores ele formula ou eles formulam os pedidos e indicam contra quem os querem, livremente, formular. Assim, nos termos do art 467., n. 1, al. a), as partes devem ser identificadas pelo autor atravs da indicao dos seus nomes, domiclios ou sedes e, sempre que possvel, nmeros de identificao civil e de identificao fiscal, profisses e locais de trabalho. Quanto ao autor (ou autores), ser certamente muito rara qualquer divergncia entre a parte identificada e aquela a que o prprio autor se pretende referir. TEIXEIRA DE SOUSA: 2. Em regra, as partes da aco so pessoas ou entidades determinadas. Em certos casos, porm, quando no seja possvel identificar os interessados, a lei permite que a aco possa ser proposta ou continuar contra incertos. Assim, por exemplo:

f.

No processo de justificao judicial, aplicvel rectificao do registo e a certos bitos, so citados, entre outros, os interessados incertos (art 235., n. 1, al. b), CRegC);

g. No processo de justificao de direito real, so citados, alm do Ministrio Pblico, os interessados incertos (art 117.-G, n. 1, CRegP); h. Falecendo uma das partes, so citados, para efeitos de habilitao, os sucessores incertos (arts 371., n. 1, e 375., n. 1). Depois de se proceder citao edital dos incertos (cfr. art 251.), pensvel que ningum aparea a assumir a posio de parte. Nesta hiptese, a aco continua com incertos como partes, cabendo ao Ministrio Pblico a sua representao (art 16., n. 1; art 5., n. 1, al. c), EMJ). Esta representao s cessa quando todos os citados intervierem na aco (art 16., n. 3).

CAPTULO PROCESSUAIS

III.

SITUAES

JURDICAS

11 nus e obrigaes dos sujeitos processuais

Bibliografia: (MENEZES CORDEIRO DOb 2

reimp. 1994,

1980, 3; TEIXEIRA DE SOUSA,

Introduo cit., XXXX

Jurisprudncia:

I. Razo de ordem

1. As normas jurdicas processuais atribuem esfera jurdica dos sujeitos processuais poderes, direitos subjectivos, deveres e nus. Os poderes e os direitos so situaes jurdicas activas diferentes no seu mbito. Na doutrina de GOMES DA SILVA o poder a situao jurdica activa mais simples: uma disponibilidade de meios para a obteno de um fim poderes jurdicos e no poderes materiais
26 25

. Os meios

disponveis no processo civil so meios jurdicos pelo que os poderes processuais so . E dentro daqueles os poderes jurdicos processuais so disponibilidades de constituio, modificao e extino de situaes processuais ou, se quisermos, de produo de efeitos processuais 27. Dentro dos poderes processuais podem ainda surgir poderes funcionais ou poderesdeveres: obrigaes especficas de aproveitamento de um bem
28

atravs da

constituio, modificao e extino de situaes processuais. Por seu lado, o direito subjectivo a afectao dum bem realizao de um ou de mais fins de pessoas individualmente consideradas
25 26

29

. Aproveitando a doutrina

O dever I cit., 40 ss XXX Cf. a contraposio em MENEZES CORDEIRO, TDCP 1/1 cit., 344. 27 Aproveitamos aqui a noo de TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 70: faculdades de constituio, modificao ou extino de situaes processuais. 28 MENEZES CORDEIRO, TDCP 1/1 cit., 349.

de MENEZES CORDEIRO, o direito subjectivo o produto de permisses normativas especficas de aproveitamento de bens jurdicos tendo por destinatrios sujeitos individualmente considerados produto de um permisso
31 30

. In casu, o direito subjectivo processual ser o normativa especfica a um sujeito processual

individualmente considerado . 2. Os deveres so situaes jurdicas passivas mas, tal como os poderes, so de mbito restrito diferentes no seu mbito. Novamente, em MENEZES CORDEIRO, o poder o produto no apenas de proibies normativas especficas, como de imposies normativas especficas, como ainda, reflexamente, de permisses normativas especficas
32

. Os deveres tanto podem surgir integrados no seio de uma

obrigao, como, mesmo, no seio de um direito. Deste modo, os deveres processuais so situaes jurdicas passivas decorrentes de proibies e de imposies normativas especficas a um sujeito processual e reflexamente, de permisses normativas especficas a outro sujeito processual. Por seu lado, os nus no so deveres, pois no h uma normatividade jurdica no sentido de um certo comportamento, mas antes actos facultativos a cuja prtica a lei, in casu a lei processual, associa um efeito negativo. Uma permisso, por conseguinte. Para MENEZES CORDEIRO muito pelo contrrio seria um dever de comportamento que funcionando tambm no interesse de outras pessoas, no possa, por estas, ser exigido no seu cumprimento 33. 3. Vamos agora procurar delimitar as principais situaes jurdicas que tm como fonte as normas de processo civil para, de seguida, lhe darmos uma coerncia dogmtica. Antes disso importa, antes de mais, delimitar os sujeitos que, em face das previses, so destinatrios das normas jurdicas processuais

II. Sujeitos

O dever I cit., 85 ss XXX MENEZES CORDEIRO, TDCP 1/1 cit., 332 e ainda 355. 31 Aproveitamos aqui, novamente, a noo de TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 70: os direitos so condutas permitidas.
30 32

29

O jogo de converso das normas permissivas em normas de obrigao (MENEZES

CORDEIRO DOb 2 reimp. 1994, 1980, 343). 33 TDCP 1/1 cit., 359.

1. Fazendo uso de conceitos de TEIXEIRA DE SOUSAS pode dizer-se que as normas de processo civil tm por destinatrios os sujeitos processuais e os participantes processuais. So participantes processuais as pessoas que no so sujeitos processuais mas intervm no processo 34
Exemplos: as testemunhas (cf. art. 616), os peritos (cf. arts. 568 e 569).

A presena destes ltimos no processo meramente eventual, como se percebe facilmente. 2. Os sujeitos processuais so o tribunal e as partes. No h processo civil sem tribunal e sem partes: nem o tribunal resolve um conflito que no lhe haja sido colocado por um sujeito, nem os sujeitos podem, em regra, produzir auto-tutela.

III. Objecto: situaes subjectivas processuais civis

A. Partes

1. As partes so titulares de direitos subjectivos, poderes e nus. A parte activa titular de uma posio jurdica unitria e complexa: o direito de aco. Este foi por ns definido como a situao jurdica activa, formalmente replicadora do carcter subjectivamente universal e objectivamente sem lacunas do direito tutela jurisdicional 35. Daquela justificao no direito tutela jurisdicional decorre ainda que essa posio jurdica activa h-de ser feita valer perante o Estado 36, detentor do monoplio da Jurisdio e dos poderes de autoridade. E assim se quisermos fazer uso da definio de GOMES DA SILVA o direito de aco consiste na afectao dos meios e recursos do Estado realizao da finalidade de tutela para uma situao jurdica substantiva decorrente de um conflito.
34 35

TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 32. No por acaso que LUSO SOARES; PCD cit., 141 definia o direito de aco como o Neste sentido, MANDRIOLI, DPC I 18 2006, 62.

direito jurisdio.
36

No plano normativo, o direito de aco o produto de normas abertura da via judiciria, no dizer de GOMES CANOTILHO
37

garantidoras da

2. O direito de aco , como o direito tutela jurisdicional, um direito a uma prestao: a uma actuao do Estado de afectao de meios e recursos para a realizao da finalidade de tutela para uma situao jurdica substantiva decorrente de um conflito. Apesar de ser um direito a uma afectao de recursos, porm, no estrito plano do processo declarativo, repare-se, pois, que o direito de aco no um direito a uma deciso procedente, nem, tampouco, integra ou confunde com o contedo da situao jurdica material alegada pelo sujeito: a titularidade do direito de fundo absolutamente independente da titularidade do direito de aco.Se assim fosse verificar-se-ia que no teria direito de aco nem o sujeito que perdeu uma aco. Ou seja: o Estado est obrigado a disponibilizao dos recursos mas no est obrigado a dar razo ao requerente. O direito de aco , assim, o direito a uma deciso sobre o pedido. certo, porm, que o sujeito deve partindo de uma afirmao no plano da titularidade de uma situao jurdica pedir uma determinada medida de tutela. Como escreve MANDRIOLI
38

, a aco postula uma ligao ao direito substancial: a ligao

consiste na afirmao no sentido de que a existncia da aco condicionada pelo facto que o direito substancial seja afirmado na demanda. Finalmente, o direito de aco um direitos subjectivo que de natureza pblica
39 40

quer no sujeito passivo, quer nos poderes de autoridade

, pois um e outro so

feitos valer perante o Estado, i.e., perante o tribunal. 3. Mas tambm a parte passiva titular de uma posio jurdica unitria e complexa: o direito contradio, consequncia, no plano subjectivo, das garantias constitucionais do processo equitativo 41. Trata-se pois de um direito no autnomo, ao contrrio do direito de aco, no sendo curial afirmar a existncia de um direito de aco de dupla titularidade 42. Como o direito de aco, o direito contradio um direito a uma prestao: a
Direito cit., 497. DPC I cit., 65. 39 LUSO SOARES; PCD cit., 143 ss.; LEBRE DE FREITAS, Introduo cit., 87. 40 Direito cit., 497.
37 38

Cf. atrs XXXX No mesmo sentido, distinguindo entre direito de aco e direito de contradio ou defesa, ANTUNES VARELA, MPC cit., 6.
42

41

Assim, LUSO SOARES; PCD cit., 143 ss.;

uma actuao do Estado de afectao de meios e recursos para a produo da defesa exigida pelo processo equitativo. 4. Os direitos de aco e defesa so direitos compreensivos, pois integram dentro de si poderes, deveres e nus. Assim, em regra as partes no esto obrigadas prtica dos actos processuais que a lei prev como pressuposto do proferimento de uma deciso de mrito ou do conhecimento da defesa. Pelo contrrio, como j atrs o demonstrmos a propsito dos princpios da precluso e da auto-responsabilidade das partes, as partes tm no seio dos direitos de aco e de defesa poderes para a prtica dos actos processuais por que aqueles se concretizam, mas no tm deveres dessa mesma prtica.
Exemplo: a falta de oposio na forma e prazo legais pode acarretar que os factos se considerem provados por confisso (art. 484, n 1)

A sua realizao facultativa e respectiva omisso a lei processual, associa um efeito negativo. Est-se perante nus processuais.
Exemplo: arts. 3, n 1 (nus do impulso processual. cabe ao autor colocar aco , sob pena de no se iniciar o processo); arts. 265, n 1 e 467, n 1, al. d) (nus de alegao os factos que integram a causa de pedir e os fundamentos das excepes, sob pena o pedido ser improcedente ou as excepes no produzirem o pretendido efeito modificativo, impeditivo ou extintivo); art. 484, n 1 (nus da contestao: a falta de oposio na forma e prazo legais pode acarretar que os factos se considerem provados por confisso); art. 342 CC (nus da prova dos factos alegados sob cominao da sua no demonstrao)

Esta predominncia dos nus processuais , como notam TEIXEIRA DE SOUSA

43

e LEBRE DE FREITAS 44, um corolrio do princpio dispositivo: o tribunal, em regra,

no pode substituir-se s partes e no pode suprir a falta de exerccio dos seus poderes . Mas, alm dos nus, as partes esto obrigadas a certas prestaes de facere.
Exemplos: art. 266, ns 1 e 3 (dever de colaborao com o tribunal), art. 519 (dever de cooperao para a descoberta da verdade material)

A estes deveres das partes correspondem, em relao jurdica, direitos da

43 44

Introduo cit., 72 Introduo cit., XX

contraparte
Exemplo: para o dever de cooperao para a descoberta da verdade material h um direito da parte contrria

5. Mais genericamente as partes esto obrigadas a actuar de boa f, como impe o art. 266-A: age de m f quem actua contra os valores da verdade material e da justia. Este enunciado concretiza-se num conjunto de prestaes que se inferem das diversas alneas do n 2 do art. 456 e que se pode arrumar na distino entre m f pode substancial e instrumental, consoante afecte ou no o objecto do processo. A m f substancial ocorre se forem violados a. dever de no formular pedidos ilegais: est-lhe vedada a deduo de pretenso ou oposio cuja falta de fundamento no deva ignorar (al. a) daquele n 2); b. dever de no articular factos contrrios verdade: est-lhe vedado alterar verdade dos factos ou omitir factos relevantes para a deciso da causa (al. b) daquele n 2);

A m f instrumental ocorre se forem violados

c. d.

dever de cooperao com o tribunal (al. c) daquele n 2); dever de no requerer diligncias dilatrias: -lhe proibido impedir a descoberta da verdade, entorpecer a aco da justia ou protelar, sem fundamento srio, o trnsito em julgado da deciso (al. d) daquele n 2);

e.

dever de no uso do processo para um fim ilegal (mesma al. d).

Exemplo: art. 113 (tentativa ilcita de desaforamento)

Como se afere se houve ou no m f? A m f pode ser subjectiva e objectiva, consoante seja aferida pelo conhecimento ou no ignorncia da parte ou por padres de comportamento exigveis a quem utiliza os meios processuais 45. O dever de no formular pedidos ilegais mede-se num plano objectivo pois deve-

45

TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 73.

se atentar a uma obrigao de cuidado (falta de fundamento no deva ignorar) O dever de no articular factos contrrios verdade mede-se num plano subjectivo: litiga de m f a parte que alega o que no conhece ou o que omite o que conhece (TEXEIRA DE SOUSA) 46 Os demais deveres ao dependerem apenas da vontade da parte cooperar/no cooperar, requere/no requerer, abusar/no abusar apelam, claramente, para padres de comportamento. Para haver relevncia da m f ela deve ser particularmente culposa, como manda o art. 456, n 2: resultar de um comportamento doloso ou gravemente negligente
47

, i.e., de negligncia grosseira uma conduta que a grande maioria das

48

pessoas no tomaria

quando demanda ou demanda, segundo o critrio geral do

cuidado devido que decorre do art. 487, n 2 CC. A conduta temerria ou ousada no negligente 49. 6.Verificados estes pressupostos de facto ilcito necessariamente voluntrio por actuao contrria ao dever de boa f e culposo, por que doloso ou grave, a lei estatui efeitos jurdicos directos. Assim, a parte ser condenada em multa e numa indemnizao parte contrria, se esta a pedir, nos termos do art. 456, n1. Neste ltimo caso, dever a parte, nos termos gerais, invocar dano e nexo de causalidade, pois a indemnizao pode consistir, segundo o art. 457, n1 a. no reembolso das despesas a que a m f do litigante tenha obrigado a parte contrria, incluindo os honorrios dos mandatrios ou tcnicos; b. na satisfao dos restantes prejuzos sofridos pela parte contrria como consequncia directa ou indirecta da m f.

Segundo o art. 457, n2 est na discricionariedade do juiz optar pela indemnizao que julgue mais adequada conduta do litigante de m-f, fixando-a sempre em quantia certa e nunca numa restitutio in naturam. A indemnizao fixada na sentena, ouvidas as partes, ex vi art. 3, n 3. Se no houver elementos, ento ouvidas as partes fixar-se- depois, com prudente

46 47

TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 73. MENEZES LEITO, DO I cit., 321. 48 MENEZES LEITO, DO I cit., 321. 49 RL 20/1/1998, BMJ 473 (1998), 552.

arbtrio, o que parecer razovel, podendo reduzir-se aos justos limites as verbas de despesas e de honorrios apresentadas pela partes. 7. A condenao em litigncia de m f tem ainda lei efeitos jurdicos indirectos. Repare-se que se a parte formulou um pedido ilegal ou articulou factos contrrios verdade (m f substancial) necessariamente que o pedido ser improcedente e os factos no sero considerados pelo tribunal e os factos falsos desfavorveis ao alegante so tidos como confisso, logo irretractveis (cf. art. 352, n 1 CC e art. 567, n1). O pedido do autor ou a reconveno do ru sero, assim, improcedentes Diversamente, se a parte no cooperou com o tribunal ou actuou dilatoriamente (m f instrumental) em nada a questo da procedncia ser tocada. Como bem nota TEIXEIRA DE SOUSA a m f instrumental pode conjugar-se com a procedncia da causa a favor da parte que litiga de m f 50. 8. Mas e se ambas as partes estiverem de m f processual? Importa distinguir, consoante se esteja numa dupla m f unilateral ou numa m f bilateral. A dupla m f unilateral no tem autonomia das anteriores, pois h apenas uma pluralidade de aplicao do mesmo regime, embora para partes diferentes. Na m f bilateral h uma violao em co-autoria de um dever de boa f (1) seja para obter um resultado diferente do aparente (simulao processual), (2) seja para obter um resultado proibido pela lei (fraude lei)
Exemplo (1): A devedor de B acorda com C que este intentar contra si uma aco de reivindicao de bens de A, de modo a, pela procedncia, retir-los da garantia patrimonial geral de B (cf. art. 817 CC). Exemplo (2): D filho de E intenta contra este aco de simples apreciao da propriedade sobre imvel de E, de modo a, pela procedncia, iludir a proibio do art. 877, n 1 CC.

Trata-se de situaes de abuso dos direitos de aco e de contradio. Em consequncia, a deciso deve obstar ao objectivo anormal prosseguido pelas partes (art. 665 in fine). O tribunal deve declarar o processo nulo, no plano dos efeitos, e, por isso, no deve conhecer do mrito. Se o tribunal no tiver feito uso do poder que lhe confere o artigo 665., por se no ter apercebido da fraude, pode a deciso j transitada em julgado ser objecto de

50

Introduo cit., 76 e RP 26/9/1994, CJ 19 (1994), 4, 194)

recurso extraordinrio de revista, nos termos do art. 771, g).

B. Tribunal

1. O tribunal, rectius o Estado actuando atravs deste rgo de soberania, titular de poderes funcionais dado que o tribunal no os exerce no interesse prprio, mas no interesse da boa administrao da justia (TEIXEIRA DE SOUSA 51). Na verdade, estatui o art. 156, n 1 que os juzes tm o dever de administrar justia, proferindo despacho ou sentena sobre as matrias pendentes e cumprindo, nos termos da lei, as decises dos tribunais superiores
Exemplos: arts. 234, n4 (mandar citar o ru), arts. 508, n 1, al. b) e 508-A, n 1, al. c) (convidar as partes a aperfeioar os articulados), 522-B (determinar a gravao da audincia final), arts. 658 e 796, n 7 (proferir sentena final)

Em regra, estes poderes-deveres so vinculados, pois a lei fixa os pressupostos do seu exerccio.
Exemplo: art. 234, n4 (mandar citar o ru nos nele casos previstos)

Mas h poderes funcionais discricionrios para os quais cabe ao juiz decidir se em concreto eles devem ou no devem ser exercidos.
Exemplo: arts. 508, n 1, al. b) e 508-A, n 1, al. c) (convidar as partes a aperfeioar os articulados) e 522-B (determinar a gravao da audincia final),

2. O tribunal no titular de direitos e deveres: o juiz como tal s-lo-, nos termos do Estatuto dos Magistrados Judiciais (cf., respectivamente os arts. 17 e 12, EMJ). A titularidade de direitos e deveres pressupe uma afectao de bens aos seus prprios fins o que, manifestamente, um tribunal no tem 52. TEIXEIRA DE SOUSA defende, porm, que o tribunal pode ter direitos correlativos com deveres das partes e, bem assim, deveres correlativos com direitos das partes. Salvo o devido respeito, no cremos que assim seja.

51 52

Introduo cit., 70.

Contra, TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 71

Os supostos deveres so, afinal, poderes-deveres: obrigaes de conduta no interesse da administrao da justia.
Exemplo: mesmo TEIXEIRA DE SOUSA concede que o dever de cooperao do tribunal com as partes (cf. art. 266, n 1) um poder-dever; os deveres de audio das partes para fornecerem esclarecimentos sobre a matria de facto ou de direito que se afigurem pertinentes (art 266., n. 2), de aviso s partes sobre a falta de pressupostos processuais susceptveis de sanao (art 265., n. 2) e eventuais deficincias ou insuficincias das suas alegaes ou pedidos (arts 508., n. 1, al. b), 508.-A, n. 1, al. c), 685.-A, n. 3, e 700., n. 1, al. a)) e auxlio das partes na remoo do obstculo (art 266., n. 4) no exerccio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento dos seus nus ou deveres processuais (cf., em especial, art 519.-A, n. 1) so tambm poderes-deveres.

Por seu turno, os supostos direitos no o so. Assim, poder-se-ia falar num direito do tribunal cooperao dos demais intervenientes processuais, decorrente em gera do art. 266, n 1 ( na conduo e interveno no processo ( ) os magistrados, os mandatrios judiciais e as prprias partes cooperar entre si, concorrendo para se obter, com brevidade e eficcia, a justa composio do litgio) e, em especial para as partes, do art. 266-A (As partes devem agir de boa f e observar os deveres de cooperao resultantes do preceituado no artigo anterior) 53. Se assim fosse, ento a litigncia de m f, ao configurar a violao de um tal dever, poderia fazer constituir a obrigao de indemnizar, em caso de dano, ao tribunal. Ora assim no sucede: ela existe em face da contraparte, somente (cf. arts. 456, n 1 e 457) A condenao em multa pelo tribunal, por fora do art. 456, n 1, reveste claramente natureza administrativa: uma sano por violao de uma norma de natureza pblica. Em suma: h uma obrigao legar de boa f, sem que haja um direito do prprio tribunal a essa boa f.

53

Neste sentido, implicitamenteTEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 71

 12 Teoria geral dos actos processuais

Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 91 ss; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

KLuso Saores 284 ss

Jurisprudncia:

I. Facto, acto e sequncia

1. Escrevemos atrs que a constituio, desenvolvimento e extino da relao jurdica processual tem no acto processual a sua fonte voluntria. O acto processual todo o acto que produz, de forma directa, efeitos em processo54. Na conhecida proposta de definio de BAUMGRTEL (1920-1997). 2. Por esta concepo funcional
55

de acto processual, o que releva para a

qualificao do acto como acto processual o seu efeito caracterstico e o carcter directo deste. Quanto aos efeitos os actos eles podem ser puros, duplos e mistos. Os actos processuais puros apenas produzem efeitos processuais
Exemplo: recebimento da petio inicial

Os actos processuais duplos tambm produzirem efeitos substantivos da eficcia processual directa, seja qual for o respectivo contedo 57 TEIXEIRA DE SOUSA:

56

, desde

que os efeitos processuais sejam directos. Ou seja: o que interessa esta ocorrncia

Cfr. TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 91; COSTA E SILVA, Acto e Processo (Coimbra 2003), 171 ss. 55 Tambm presente em TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 91. 56 Cfr. NIESE, Doppelfunktionelle Prozehandlungen (Gttingen 1950), 31 ss. 57 TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 92.

54

Exemplo: a citao do ru para a aco um acto processual (cfr. art 228., n. 1), apesar de ela tambm implicar a interrupo da prescrio (cfr. art 323., n. 1, CC); a deciso da causa um acto processual (cfr., v. g., art 659.), no obstante o seu contedo substantivo (que pode ser, por exemplo, a condenao do ru no cumprimento de uma prestao); a reconveno uma cto processual, mesmo que tenha efeitos materiais a compensao que nela se invoque (cf. art. 274, n 2, al. b)

Por isso, os actos no se tornam processuais pela circunstncia de produzirem efeitos processuais, se estes forem meramente secundrios ou acessrios; TEIXEIRA DE SOUSA:
Exemplo: o pagamento de uma dvida no um acto processual, apesar de ele permitir a invocao em juzo da excepo peremptria de cumprimento (cfr. art 493., n. 3); a fixao do lugar do cumprimento da obrigao no um acto processual, embora tambm possa produzir efeitos processuais: aquele lugar do cumprimento pode relevar para determinar o tribunal territorialmente competente (cfr. art 74., n. 1; art 5., n. 1, al. a), Reg. 44/2001)
58

Os actos processuais mistos produzem nuns casos efeitos processuais e, noutros casos, efeitos substantivos TEIXEIRA DE SOUSA:
Exemplo: a transaco um acto processual quando determinar a extino de uma instncia (transaco judicial: cfr. arts 287., al. e), e 293., n. 2), e um acto substantivo, quando se destinar a prevenir ou a terminar um litgio (transaco preventiva ou extrajudicial: cfr. art 1248., n. 1, CC).

Quanto ao autor os actos processuais podem ser do tribuna ou das partes. 3. Mas, pela mesma esta concepo funcional de acto processual, no determina para a qualificao do acto como acto processual estar inserido num processo pendente: tambm so actos processuais aqueles que esto integrados em actos extraprocessuais mas que se destinam a produzir efeitos num determinado processo (TEIXEIRA DE SOUSA 59).
Exemplo: um pacto de jurisdio ou de competncia (cf. arts. 99 e 100), uma conveno de arbitragem, (cf. art. 1 LAV), um contrato probatrio (cf. art. 345 CC).

58 59

Neste sentido, TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 92. Introduo cit., 13.

TEIXEIRA DE SOUSA: 4. Em processo tambm relevam factos jurdicos como, por exemplo, o decurso do prazo peremptrio para a prtica de um acto (cfr. art 145., n. 3) , mas essa relevncia projecta-se no processo sempre atravs de actos processuais. 5. Em suma:conclui-se com LEBRE DE FREITAS que o processo uma sequncia de actos jurdicos, dele no fazem parte factos jurdicos stricto sensu 60.

II. Caractersticas

1. Os actos processuais esto submetidos a um princpio de utilidade ou de economia: no processo no devem ser realizados actos inteis pelas partes ou funcionrios judiciais (art 137), isto e, actos que sejam desnecessrios para a tutela da situao subjectiva invocada em juzo (cf. art. 448, n 2 la parte).A prtica de actos inteis pelos funcionrios judiciais determina a s responsabilidade disciplinar (art 137) e, alm disso, torna-os responsveis pelas respectivas custas (art 448, n 2 3a parte). Os actos inteis requeridos ou praticados pelas partes no entram na responsabilidade da parte vencida pelas custas do processo (art 448, ns 1 e 2 2a parte). 2. Os actos processuais so, em principio, actos receptcios, isto e, actos s produzem os seus efeitos quando se tornem conhecidos do seu destinatrio Note-se, no entanto, que em casos importantes a lei considera suficiente a m presuno do conhecimento do acto pelo seu destinatrio: e o que se verifica por exemplo, na citao por via postal (art 238-A, n 1) e nas notificac5es advogados das partes (cfr. art 254, ns 2 e 3). 3. Porque a tramitao e a deciso da causa no podem ficar dependentes da verificao de um facto futuro e incerto, a eficcia dos actos processuais no pode, em regra, ser submetida a qualquer condio. Este principio vale par; decises dos tribunais, mas comporta algumas excepes quanto aos actos partes. Quanto a estes, h que comear por distinguir os negcios processuais demais actos. Relativamente aos negcios processuais, no h qualquer objeco a que eles
60

Introduo cit., 13.

possam ser submetidos a uma condio: assim, por exemplo desistncia do pedido (cfr. arts 293, n 1, e 295, n 1) pode ser submetida condio de o ru desistir do pedido numa aco em que e autor e a transaco entre as partes (cfr. art" 294, n 2; art 1248 CC) pode ser condicionada ao pagamento de uma quantia por uma delas a um terceiro. Quanto aos demais actos das partes, a regra e a insusceptibilidade da sujeio a qualquer condio, mas a lei admite, em certas hipteses, que acto possa ser submetido a uma certa evoluo do processo. E o que sucede, por exemplo, na cumulao subsidiaria de pedidos (cfr. art" 469): o autor p formular, como pedido principal, a restituio de uma coisa e solicitar, para o caso de este pedido no proceder, o pagamento de uma indemnizao. Como exemplos de actos submetidos a uma condio podem ainda ser referida pluralidade subjectiva subsidiaria (cfr. art" 31-B), o recurso subordinado (art0 t ns 1 e 3) e a alegao subsidiaria de fundamentos de recurso (art 684-A, ns 1. 4.A forma dos actos e regulada pela lei vigente no momenta da pratica do acto (art 142, n 1). Desta regra decorrem duas consequncias: - a validade formal dos actos realizados antes da pendncia do processo (como, por exemplo, um pacto de jurisdio, art" 99) deve ser apreciada pela lei vigente no momenta em que o acto foi praticado: e, alias, a soluo que e conforme com o disposto no art 12, n 2 la parte, CC; - a validade formal dos actos a praticar num processo pendente e regulada pela lei vigente no momento da sua realizao, pelo que a lei nova sobre a forma desses actos e de aplicao imediata nos processos pendentes.

III. Forma

1. A forma dos actos processuais a que melhor corresponder sua finalidade (art 138., n. 1): essa forma a que, com o maior grau de simplificao possvel, permitir alcanar os fins pretendidos com o acto. Portanto, no h uma liberdade de forma, mas uma sujeio forma concretamente adequada. Nos actos processuais deve utilizar-se a lngua portuguesa (art 139., n. 1). Alguns actos processuais podem ser realizados de forma oral, por ser a que cumpre melhor a relao forma/funo/eficcia.

Ao contrrio outros actos exigem a forma escrita

Exemplo, dos articulados das partes (cfr. art 151., n. 1) e os negcios processuais (incluindo os contratos processuais) a confisso, a desistncia e a transaco podem fazer-se por documento ou por termo no processo (art 300., n. 1) e os pactos de jurisdio e de competncia devem ser reduzidos a escrito (arts 99., n.s 3, al. e), e 4, e 100., n. 2), o mesmo sucedendo com as convenes de arbitragem (art 2., n.s 1 e 2, LAV).

TEIXEIRA DE SOUSA: 2. Os actos podem obedecer a modelos aprovados (art 138., n. 2) e permitido o uso de meios informticos na sua execuo (art 138., n. 5). A tramitao dos processos efectuada electronicamente (art 138..-A, n. 1) 61. Para esse efeito, foram construdas duas aplicaes informticas: a aplicao CITIUS visa a desmaterializao dos processos em tribunal e a criao de um processo digital62 e o HABILUS a aplicao utilizada pelas secretarias judiciais na prtica dos respectivos actos processuais 63. Na instruo, as partes, os peritos e as testemunhas podem prestar os seus depoimentos atravs da teleconferncia (cfr. arts 556., n. 2, 588., n. 2, e 623.).
Tramitao Electrnica dos Processos Judiciais Alterao e Republicao Portaria n. 1538/2008, de 30-12 (DR n. 251, I, de 30-12)

IV. Momento e prazo TEIXEIRA DE SOUSA:

Cfr. I. ALEXANDRE, RMP 111 (2007), 111 ss.; sobre outras experincias, cfr. STADLER, ZZP 115 (2002), 413 ss.; KODEK, ZZP 115 (2002), 445 ss.; GILLES, ZZP 118 (2005), 399 ss. 62 Sobre a aplicao informtica CITIUS, cfr. http://www.mj.gov.pt/sections/destaques/homejt/ministro-da-justica3100 .
63

61

A apresentao de peas processuais e documentos por transmisso electrnica de

dados efectuada atravs do sistema informtico CITIUS (art 4., n. 1, P 114/2008, de 6/2); sobre a forma dessa apresentao, cfr. arts 5. a 7. e 10. e 12. P 114/2008). O prvio pagamento da taxa de justia comprovado atravs da apresentao, por transmisso electrnica de dados, do respectivo documento comprovativo (art 8, n. 1, P 114/2008). Os actos processuais dos magistrados judiciais so praticados em suporte informtico atravs do sistema informtico CITIUS, com aposio de assinatura electrnica qualificada ou avanada (art 17., n. 1, P 114/2008). A distribuio de todos os actos processuais efectuada diariamente e de forma automtica atravs de sistema informtico (art 15., n. 1, P 114/2008).

Como os actos que compem o processo so actos de sequncia cada um apenas pode ter lugar antes ou depois de outro acto/fase.
Exemplo: a contestao apenas pode ter lugar depois da petio. Depois do encerramento da audincia de discusso e julgamento no pode ser produzida mais prova.

Essa marcao do tempo de cada acto feita quase sempre fazendo uso da sujeio a determinados prazos, ou seja, restrio a um perodo de tempo delimitado entre um termo inicial (dies a quo) e um termo final (dies ad quem). Os prazos processuais podem ser dilatrios ou peremptrios (art 145., n. 1): a. Sao prazos dilatorios ou iniciais aqueles que fixam o momento antes do qual o acto no deve ser praticado (ne ante quern) (1) ou o momento apos o qual o acto pode ser praticado (terminus post quern) (art 145, n 2) (2);
Exemplo (1): notificada parte contrria a substituio de uma testemunha, tero de decorrer 5 dias antes da sua audio (art. 631, n 1) Exemplo (2): as dilaes previstas no art. 252-A para se iniciar o prazo para a defesa

b. Os prazos peremptrios, sao aqueles que fixam o momento ate ao qual o acto pode realizado (art 145, n 3).
Exemplo: a contestao apenas pode ter lugar em 30 dias (art. 486, n 1)

O prazo judicial contnuo (art 144., n. 1 1 parte). Este prazo suspende-se, no entanto, durante as frias judiciais, salvo se a durao dele for igual ou superior a seis meses ou se tratar de actos que devam ser praticados em processos que a lei considere urgentes (art 144., n. 1 2 parte). O mesmo acontece com os prazos (de caducidade) relativos propositura de aces (art 144., n. 4). As frias judiciais decorrem de 22/12 a 3/1, do Domingo de Ramos SegundaFeira de Pscoa e de 1 a 31 de Agosto (art 12. LOFTJ).

 13 Actos do tribunal

Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

KLuso Saores 284 ss

Jurisprudncia:

I. Categorias

1. Os actos do tribunal, tanto praticados pelo juiz v.g., despacho saneador

como praticados pela secretaria v.g., citao do ru e as notificaes das partes) outros devem ser praticados pelo juiz . O regime geral dos actos do tribunal praticados pelo juiz encontra-se nos arts. 154 a 160. Nestes regulam-se um poder geral de manuteno da ordem dos actos processuais (art. 154) e de marcao e adiamento de diligncias (art. 155). Mas matricial a enunciao do poder-dever de administrar justia (art. 156, n 1) e as regras gerais sobre as decises judiciais, seja quanto a conceitos (cf. art. 156, ns 2 e 3 e 4), seja quanto aos requisitos formais (cf. art. 157), seja quanto ao dever de fiundamentao (cf. art. 158) e ao dever acessrio de documentao de todos os actos (cf. art. 159) Finalmente, h regras gerais de prazo (art. 160).
1 Na falta de disposio especial, os despachos judiciais e as promoes do Ministrio Pblico so proferidos no prazo de 10 dias. 2 Os despachos ou promoes de mero expediente, bem como os considerados urgentes, devem serproferidos no prazo mximo de dois dias.

O regime geral dos actos do tribunal praticados pela secretaria consta dos arts. 161 a 166.

Nestes regulam-se a funo e deveres da secretaria (cf. art. 161), a sua competncia territorial (cf. art. 162) e o modo de produo dos seus actos (cf. arts. 163 a 165). Tambm a secretaria est sujeita a prazos (cf. art. 166)
1 No prazo de cinco dias, salvos os casos de urgncia, deve a secretaria fazer os processos conclusos, continu-los com vista ou facult-los para exame, passar os mandados e praticar os outros actos de expediente. 2 No prprio dia, sendo possvel, deve a secretaria submeter a despacho, avulsamente, os

requerimentos que no respeitem ao andamento de processos pendentes, juntar a estes os requerimentos, respostas, articulados e alegaes que lhes digam respeito ou, se forem apresentados fora do prazo ou houver dvidas sobre a legalidade da juno, submet-los a despacho
do juiz, para este a ordenar ou recusar. 3 O prazo para concluso do processo a que se junte qualquer requerimento conta-se da apresentao deste ou da ordem de juno.

TEIXEIRA DE SOUSA: 2. Nos actos do tribunal incluem-se, entre outros a. distribuio (acto destinado a designar, de molde a repartir com igualdade o servio do tribunal, a seco e a vara ou juzo em que o processo h-de correr ou o juiz que h-de exercer as funes de relator) (cfr. art 209.); b. actos de comunicao s partes e aos particulares i. citao (acto pelo qual se d conhecimento ao ru de que contra ele foi proposta uma aco e se o chama ao processo para se defender, bem como o acto pelo qual se chama, pela primeira vez, ao processo alguma pessoa interessada na causa) (cfr. art 238., n. 1); ii. notificao (acto que serve para, sempre que no deva ser utilizada a citao, chamar algum a juzo ou dar a algum o conhecimento de um facto( (cf. art 238., n. 2); c. actos de comunicao a tribunais e entidades pblicas i. actos rogatrios (actos pelos quais um tribunal solicita a prtica de actos processuais a outros tribunais ou autoridades): carta precatria, que utilizada quando a realizao do acto seja solicitada a um tribunal ou a um cnsul portugus, e a carta rogatria, que utilizada quando a realizao do acto seja solicitada a uma autoridade estrangeira (cfr. art 176., n. 1);

d. mandados (actos pelos quais o tribunal ordena a execuo de um acto processual a uma entidade que lhe esteja funcionalmente subordinada); (cfr. art 176., n. 2); e. decises. 1. As decises so actos pelos quais o tribunal enuncia um efeito jurdico para uma questo ou pretenso concreta, de mrito ou processual, posta no processo oficiosamente ou por uma parte, interveniente ou terceiro . Essa deciso tanto pode comportar um juzo de procedncia da pretenso colocada por uma das partes, como a aplicao de uma consequncia jurdica em face da verificao de um facto v.g., condenao em custas (cf. art. 446, n 1) Pela perspectiva da sua relao a pretenso de tutela jurisidicional as decises judiciais pode ser despachos e sentenas. Os despachos podem ser de mero expediente, proferidos no uso legal de um poder discricionrio. As sentenas podem ser de estrita legalidade ou resolues. O despacho uma deciso proferida apenas sobre pretenses ou questes (consoante haja ou no um prvio acto postulativo de parte), relativas instncia processual. Deste modo os despachos no produzem efeitos sobre a situao jurdica substantiva das partes. Por isso, na sua relao com o sentido da marcha so interlocutrias ou no finais. Por este objecto, entende-se que o despacho saneador possa ser, em rigor, no um despacho, mas uma deciso final (cfr. art 510., n.s 1 e 3). Os despachos so, em regra de mero expediente pois destinam-se a prover ao andamento regular do processo, sem interferir no conflito de interesses entre as partes (art 156., n. 4 1. parte); o caso, por exemplo, dos despachos que fixam datas para a prtica de actos processuais (cfr., v. g., arts 155., n.s 1 e 3, 508.-A, n. 3, 580., n. 1, e 628., n. 1). O despacho que interfere no conflito de interesses entre as partes o despacho saneador. Esses despachos podem ser proferidos com base num poder-dever, ou dever funcional, do tribunal, no podendo deixar de ser proferidos).
Exemplos: aqueles que se destinam a sanar vcios ou irregularidades processuais (cfr., v. g., arts 265., n. 2, e 508., n. 2).

E os proferidos no uso de um poder discricionrio ou prudente arbtrio do julgado (art. 156, n 4, 2 parte), podendo deixar de ser proferidos.
Exemplos: despacho no qual o juiz da causa suspende a instncia at apreciao de uma questo prejudicial pelo tribunal competente (arts 97., n. 1, e 279., n. 1), despacho de separao ou apensao de aces (arts 31., n. 4, e 275., n. 1) , despacho de convinte das partes a suprir as insuficincias ou imprecises na exposio da matria de facto alegada (art 508., n.s 1, al. b), e 3), despacho que determina a gravao das audincias finais (art 522.-B) ou adia a audincia final (art 651., n. 1, al. b)).
64

3. A sentena o acto pelo qual o juiz decide a causa principal ou decide uma causa incidental (cf. art 156 n 1): conhecendo do pedido que as partes lhe formularam ou absolvendo o ru da instncia por no se verificar um pressuposto processual (LEBRE DE FREITAS et alia
65

). Ou seja: por oposio ao despacho

uma deciso proferida sobre uma pretenso de tutela, ainda que para tal tenha de conhecer de questes processuais. Deste modo, a sentena uma deciso que produz efeitos sobre a situao jurdica das partes. No plano processual da instncia, a sentena, pode ou no por termo aco, acrescentamos, em face do que adiante escreveremos sobre o saneador-sentena 66. Por isso, teremos que distinguir entre sentena parcial e que, funcionalmente, no pe termo aco e e sentena final, que pem termo aco. Em suma: se apenas uma sentena pe termo ao processo, nem todas as sentenas o fazem. Tomam o nome de resolues quando so proferidas nos processos de jurisdio voluntria com base em critrios de convenincia e oportunidade (cfr. arts 1410. e 1411., n. 1). As sentenas podem ser de conhecimento pleno, quando elas subsumem factos a critrios de deciso, ou homologatrias, quando elas homologam negcios processuais (cfr. art 300., n. 3). 4. Finalmente na perspectiva do seu contedo, as decises podem ser de forma, quando decidem matria processual, ou de mrito, quando apreciam o mrito da causa ou do incidente, isto , quando consideram procedente ou improcedente a causa ou o incidente. Se um despacho sempre de forma, uma sentena pode s-lo ou no.
64

Diferentemente, LEBRE DE FREITAS/J. REDINHA/R. PINTO, Cdigo de Processo Civil Anotado I (Coimbra 2008), 300. 65 CPCanot I , 296 66 Infra

II. Pressupostos TEIXEIRA DE SOUSA:

Os actos processuais do tribunal por pressuposto a competncia funcional, que a competncia que respeita a cada um dos rgos do tribunal (que so o juiz e a secretaria judicial), a cada um dos juzes de um tribunal colectivo ou repartio de competncias entre o tribunal singular e o tribunal colectivo.
Exemplo: como ao juiz que incumbe designar o dia para a realizao da audincia final (art 512., n. 2), falta a competncia funcional secretaria para proceder a essa marcao; se o julgamento da matria de facto pertencer ao tribunal colectivo (cfr. art 646., n. 1), falta competncia funcional ao tribunal singular para a sua realizao.

III. Revogabilidade TEIXEIRA DE SOUSA: Os actos do tribunal so, em princpio, irrevogveis, porque, depois de proferida a sentena ou o despacho, fica esgotado o seu poder jurisdicional quanto matria decidida (art 666., n.s 1 e 3). Porm, ao juiz possvel rectificar erros materiais67, suprir nulidades, esclarecer dvidas existentes na sentena e ainda reform-la quanto a custas e a multa ou para rectificao de lapsos manifestos (art 666., n. 2; cfr. arts 667. a 670.).

67

Cfr. RP 21/10/2004 (proc. 0434755) (erro na localizao de um organismo pblico).

 14 Actos das partes

Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

KLuso Saores 284 ss

Jurisprudncia:

I. Categorias

1. O regime geral dos actos praticados por uma parte encontra-se nos arts. 150 a 153. Nestes regula-se o modo de envio dos actos processuais escritos (cf. art. 150) , sua estrutura (cf. art. 151) e respectivas formalidades (cf. art. 150-A e 152). Finalmente, h regras gerais de prazo (art. 153).
1 Na falta de disposio especial, de 10 dias o prazo para as partes requererem qualquer acto ou diligncia, arguirem nulidades, deduzirem incidentes ou exercerem qualquer outro poder processual; e tambm de 10 dias o prazo para a parte responder ao que for deduzido pela parte contrria. 2 O prazo para qualquer resposta conta-se sempre da notificao do acto a que se responde.

2. Quanto sua estrutura subjectiva os actos das partes so, em regra, unilaterais (i.e., praticados por um nica parte) v.g., os articulados, os requerimentos, a desistncia ou a confisso do pedido. No entanto h actos bilaterais (negcios jurdicos processuais bilaterais), como um pacto de jurisdio (cf. art. 99) ou uma transaco (cf. arts. 1248, n 1 CC e 297 ss.). A determinao do contedo dos efeitos respectivos pode ser feita pela lei ou pela vontade. No primeiro caso temos actos stricto sensu cujo efeito no est na disponibilidade da parte
Exemplo, a apresentao de um articulado ou a juno de um documento;

No segundo caso temos negcios processuais tanto unilaterais

Exemplo: a desistncia e a confisso do pedido (cfr. art 293., n. 1)),

como bilaterais
Exemplos: um pacto de competncia (cfr. art 100.) ou de jurisdio (art 99.; art 23. Reg. 44/2001

Deste modo, os actos processuais unilaterais so nuns casos actos stricto sensu e em outros negcios unilaterais. Os actos processuais bilaterais so sempre negcios processuais. 3. Quanto ao seus efeitos processuais eles podem ser68: TEIXEIRA DE SOUSA:

a. actos constitutivos (Bewirkungshandlungen) so os actos das partes que produzem efeitos sem dependncia de deciso judicial; so, por isso, eficazes imediatamente
Exemplos: a desistncia da instncia (cfr art 295., n. 2) ou do recurso (cfr. art 681., n. 5), a juno de documentos (cfr. art 523.) ou a comparncia das partes em juzo (cfr. art 266., n. 3)
69

b. actos postulativos (Erwirkungshandlungen) so os actos das partes que cuja eficcia est dependente de deciso judicial de procedncia de um pedido da parte
Exemplos: os pedidos formulados pelas partes, as afirmaes de factos que podem fundamentar esses pedidos e apresentao dos meios de prova ; os actos postulativos so actos mediatamente eficazes.
70

TEIXEIRA DE SOUSA: Muito frequentemente, os actos das partes so simultaneamente actos constitutivos e actos postulativos.
Exemplo: a propositura de uma aco , em simultneo, um acto constitutivo, porque inicia a

Segue-se como se tornou habitual a terminologia proposta por PRIETRO CASTRO na 2 traduo da obra de GOLDSCHMIDT, Zivilprozessrecht (Berlin 1932): cfr. GOLDSCHMIDT, Derecho Procesal Civil (Barcelona/Madrid/Buenos Aires/Rio de Janeiro 1936), 227: Los actos de las partes son de dos clases: de postulacin y constitutivos. 69 GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage, 464. 70 GOLDSCHMIDT, Der Proze als Rechtslage, 364.

68

instncia (cfr. art 267., n. 1), e um acto postulativo, porque nela formulado um pedido ao tribunal (cfr. arts 467., n. 1, al. e), e 810., n. 3)

4. Finalmente, quanto sua relao com a marcha do processo, os actos das partes podem ser actos iniciais do processo ou de uma fase do processo
Exemplo: a petio inicial (cfr. art 467.) ou do requerimento de interposio de recurso (cfr. art 684.-B);

e actos subsequentes se praticados enquanto um processo est pendente

Exemplo, da contestao do ru (cfr., v. g., art 486.) ou das alegaes da parte recorrida (cfr. art 685., n. 5).

O acto inicial uma condio de existncia de instncia, como dissemos atrs.

II. Pressupostos

.)

III. Prazos

.)

IV. Interpretao TEIXEIRA DE SOUSA:

interpretao dos actos das partes podem aplicar-se os critrios definidos no art 236. CC (aplicvel aos actos no negociais ex vi do art 295. CC)71. No entanto,

71

Cfr. COSTA E SILVA, Acto e Processo, 361 ss.

havendo dvida sobre o sentido de uma declarao da parte, o juiz tem o dever de a convidar a fornecer os necessrios esclarecimentos (cfr. art 266., n. 2).

V. Revogabilidade TEIXEIRA DE SOUSA:

Em relao aos actos das partes, o regime da revogao o seguinte: a. Os actos postulativos so livremente revogveis enquanto no tiverem constitudo uma situao favorvel para a contraparte; depois disso, esses actos s podem ser revogados nos casos expressamente previstos na lei (cfr. art 23., n. 2) ou com o assentimento da parte contrria (cfr. art 296., n. 2); b. Os actos constitutivos so irrevogveis quando tenham constitudo uma posio favorvel para a contraparte; neste sentido, so irrevogveis, por exemplo, o acordo para a alterao da causa de pedir depois da realizao dessa alterao (cfr. art 272.), a confisso de factos (que irretractvel: cfr. art 567., n. 1) ou a desistncia ou confisso do pedido depois da sua homologao (cfr. art 300., n. 3). TEIXEIRA DE SOUSA:

Os actos das partes so livremente revogveis, qualquer que seja a sua natureza, quando se verifique, ainda durante a pendncia do processo, um dos fundamentos da reviso da sentena (que se encontram enumerados no art 771.), pois que no seria razovel exigir-se o trnsito em julgado da deciso antes de se poder impugnar o acto praticado no respectivo processo. Assim, o acto praticado pela parte livremente revogvel quando, por exemplo, tenha tido por base um documento ou um depoimento que uma deciso transitada em julgado considerou ser falso (cfr. art 771., al. b)) ou quando surja um documento, de que a parte no tenha tido conhecimento ou de que no tenha podido fazer uso, que, por si s, seja suficiente para modificar o acto praticado (cfr. art 771., al. c)).

 15 Invalidades

Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Cf, LF introduo,. 12 ss: o processo uma sequencia de actos, mas no de factos juridicos

KLuso Saores 284 ss

Jurisprudncia:

I. Invalidade por falta de pressupostos

..

II. Invalidade por inadmissibilidade

III. Modalidades

A. Nulidades tpicas ou primrias

..

B. Nulidades atpicas ou secundrias

..

IV. Invocao e conhecimento

..

V. Efeitos

..

VI. Falta e vcios da vontade

..

CAPTULO IV. CAUSA DE PEDIR E PEDIDO

16 Objecto imediato e objecto mediato do processo

Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Cf, LF introduo,. 12 ss: o processo uma sequencia de actos, mas no de factos juridicos

KLuso Saores 284 ss

Jurisprudncia:

I. Dualidade

1. J antes escrevemos que a relao material controvertida se estrutura em sujeitos e objecto, como decorre do art. 498, n 1 e que a relao material controvertida um litgio estruturado maneira processual, organizado em causa de pedir e em pedido. So estes os elementos identitrios do objecto mediato da instncia pois eles devem estar presentes, de modo estruturante, na petio do autor (cf. art. 467) em face deles que se estrutur, simetricamente, a contestao do ru (cf. art. 487). E sero o pedido e os factos da causa de pedir que sero o objecto e os limites da sentena, nos termos dos arts. 661 e 664. 2. Disponibilidade das partes > TS, As partes 119-120.

II. Objecto imediato

1. Visto os direitos de aco e contradio serem direitos a uma prestao este o objecto da relao jurdica processual: a afectao pelo tribunal de meios e recursos para a produo da tutela ou da defesa exigida pelo processo equitativo. Onde colocar aqui o que tradicionalmente se designa por objecto do processo? Aqui devemos fazer uso da distino entre seguindo LUSO SOARES. objecto imediato e objecto mediato,

2. Assim, o objecto imediato da instncia a prestao do Estado de afectao de meios e recursos para a realizao da finalidade de tutela para uma situao jurdica substantiva decorrente de um conflito funcionais do tribunal. A relao processual no vive por si e para si mesma, o direito de aco instrumental dos direitos substantivos. Impe-se, por isso, a integrao do litgio naquela categoria unitria. Por isso, pode falar-se num objecto mediato da instncia: a relao material controvertida: a relao substantiva em litgio do art. 270, al. b).
72

. Esse objecto concretiza-se de modo

sequencial em actos processuais marcados pelos nus da partes e os poderes

III. Objecto mediato

A relao material controvertida estrutura-se em sujeitos e objecto, como decorre do art. 498, n 1. Por este se percebe que o que distingue um processo do outro no nem a sequncia, nem a identidade, nem o contedo concretos dos actos processuais, mas a relao material controvertida. Mas tambm relao material controvertida no consiste no direito do pretenso titular, nem o concreto litgio que haja, de facto, entre as partes. algo diverso: um litgio estruturado maneira processual, organizado em causa de pedir e em pedido. So estes os elementos identitrios do objecto mediato da instncia.

17 Causa de pedir
Bibliografia:

Linhas orientadoras

da Nova Legislao Processual Civil, s.d., XXX,

TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Cf, LF introduo,. 12 ss: o processo uma sequencia de actos, mas no de factos juridicos

KLuso Saores 284 ss

Jurisprudncia:

Em LUSO SOARES, PCD cit., 274, numa perspectiva somente bilateral: conjunto de direitos e obrigaes que se estabelecem entre o demandante e o juiz (poderes e deveres com assento em preceitos como os do n1 do artigo 20 da Constituio da Repblica, do n 1 do artigo 8 do Cdigo Civil, e dos artigos 264 e segs- do Cdigo de Processo Civil

72

I. Noo

1. A causa de pedir o facto jurdico de onde decorre o efeito jurdico pretendido (pretenso). Portanto a causa de pedir no um quid jurdico, i.e., no o direito subjectivo v.g., o direito de propriedade em crise, nem o ttulo respectivo v.g., o contrato, a usucapio. Mas, em oposio, tambm no um mero facto, v.g., o autor ter corrido na praia, sem nenhuma ligao normativa. A causa de pedir so apenas os factos concretos e no a respectiva qualificao ou categorizao jurdicas, pois essa cabe ao tribunal (cf. art. 664 de que o autor deduz o efeito jurdico
Exemplos: nas aces de reivindicao, o facto de que deriva a propriedade, v.g. aquisio por contrato, aquisio por usucapio; no divrcio o respectivo fundamento (RE-10/11/1988,
73

BMJ

381, 766); na investigao da paternidade, a procriao (STJ-19/1/1993, BMJ 423, 535 = CJ/S 93/1, 67)
Exemplo na aco

de despejo motivada pela falta de pagamento das rendas o

senhorio apenas tem que provar a existncia da obrigao do inquilino de pagar as rendas, competindo a este alegar e provar o seu pagamento. Ac. TRP de 11/09/2007, Ref. JusNet 5313/2007.]

2. Esses factos so eventos temporalmente autnomos mesmo que sejam factos fornalmente do mesmo tipo, como nota TEIXEIRA DE SOUSA: causas de pedir constitudas por factos ocorridos em momentos diferentes so causa de pedir distintas
Exemplo de TS p. 125: a interpelao que antes, por no existir, ditou a improcedncia da uma aco de execuo especfica, no se confunde com posterior interpelao, ocorrida mas no cumprida pelo promitente faltoso.

Sendo, em todo o caso, um facto resulta que um mesmo facto pode corresponder a
73

Neste sentido, STJ-17/1/1995, BMJ 443, 353 = CJ/S 95/1, 27; RL-24/6/1997, BMJ

468, 464).

efeitos jurdicos diferentes e, logo, a diferentes causas de pedir.

Exemplo de TS, As partes 124: a morte releva tanto para responsabilidade civil, como sucessoriamente

3. A doutrina, como a de TEIXEIRA DE SOUSA, aponta uma funo individualizadora da causa de pedir perante o efeito jurdico pretendido pelo autor: se mudar o facto jurdico concreto muda o direito concreto. Essa funo individualizadora est patente nas excepes de litispendncia e de caso julgado, conforme mostra o art. 498 Assim, e concretizando, o art. 498 n 4 estatui que nas aces reais a causa de pedir o facto jurdico de que deriva o direito real (1); nas aces constitutivas e de anulao o facto concreto ou a nulidade especfica que se invoca para obter o efeito pretendido (2).

Exemplo: a anulao de venda de imvel por falta de autorizao do cnjuge para vender o imvel diferente, para efeitos de identidade da aco (cf. art. 498, n 4) de outra colocada tendo por fundamento a menoridade do vendedor.

Exemplo: a aco de reivindicao de imvel com fundamento em propriedade adquirida por usucapio no mesma que a aco de reivindicao com fundamento em titularidade de propriedade adquirida por contrato.

II. Contedo: factos constitutivos

A. Generalidades

1. Os factos integrantes da causa de pedir so apenas os factos necessriaos para individualizar a situacao subjectiva alegada, ou seja os factos constitutivos

dessa situao subjectiva

74

Como nota TEIXEIRA DE SOUSA em boa medida, as formas de defesa do ru so correlativas desta funo dos factos da causa de pedir e a sua natureza de factos jurdicos, pois o ru a. ou nega a existncia desses factos (impugnao, cf. art. 487 n 2 primeira parte) b. ou nega que esse factos tenham os efeitos que o autor alega ou alega outros factos que impedem, modificam ou extinguem esse efeito jurdico (excepo peremptria; cf. art. 487 n 2 segunda parte)

2. No plano normativo a causa de pedir corresponde aos factos integrantes de uma previso normativa, i.e., no dizer de TEIXEIRA DE SOUSA (As partes 123) os factos que devem preencher um determinada previso legal, sobre esses factos que o juiz produzir o fundamento da sua deciso: ou seja, deles depende a procedncia ou improcedncia do pedido No plano da funo normativa podemos distinguir entre factos principais e factos complementares. A considerao ainda de factos instrumentais cai j fora dessa funo normativa

B. Factos constitutivos principais

1. Os factos principais no so de conhecimento oficioso pelo tribunal (cf. arts 264, n 2, e 664 2a parte). A sua mudana constitui uma mudana da causa de pedir (cfr. arts 272 e 273).

74

O que nao significa que ela englobe todos os pressupostos constitutivos daquela

situacao. Assim, por exemplo, numa accao em que se pede o cumprimento de um contrato nao tem de ser alegados, como causa de pedir, todos os factos respeitantes aos requisitos de validade desse contrato (como sao, entre outros, a capacidade das partes e a inexistencia de qualquer falta ou vicio da vontade dos contraentes) TEIXEIRA DE SOUSA Introduo cit., 33.

Esses factos constituem o objecto primrio da prova, nos termos do art.342 CC, sem prejuzo da necessidade de alegao dos factos presuntivos de uma presuno legal ou natural (factos instrumentais). Os factos instrumentais sero, ento o facto conhecido para firmar um facto desconhecido (art. 349 CC) o facto essencial.
Exemplo: a causa de pedir de uma aco de investigacao da paternidade o acto de procriacao natural (facto essencial ou constitutivo), mas, como e dificil provar esse mesmo acto, a comunhao duradoura de vida entre a mae do investigante e o pretenso pai pode ser utilizada como facto instrumental (cfr. art" 1871, n 1, al. c), CC).

2. Como a causa de pedir so apenas factos jurdicos: idela esto excludas a respectiva qualificao ou categorizao jurdicas, pois essa cabe ao tribunal (cf. art. 664
75

. A alterao da norma no uma alterao da causa de pedir e,

tampouco,uma actuao ilegal do tribunal.

C. Factos constitutivos complementares

1. S que os factos principais carecem, por vezes, de factos complementares para procedncia ou improcedncia do pedido. Carecem, por conseguinte, de ser provados, nos termos do art. 342, n 2. So factos que sejam complemento ou concretizao dos factos essenciais (art. 264, n 3), .i.e, tenham um carcter complementar da causa de pedir ou de uma excepo (LEBRE DE FREITAS et alia) 76 Nos trabalhos preparatrios da Reforma de 1995/1996
77

caracterizavam-se

como factos essenciais procedncia da pretenso formulada pelo autor ou da excepo ou reconveno deduzidas pelo ru que, embora insuficiente ou incompletamente alegados pela parte interessada (complemento duma causa petendi complexa, concretizao de conceitos de direito, etc.) resultem da instruo e discusso da causa.

75

Neste sentido, STJ-17/1/1995, BMJ 443, 353 = CJ/S 95/1, 27; RL-24/6/1997, BMJ CPCAnot I cit., 467. Linhas orientadoras cit., XXX (ponto I.4.3.b)

468, 464).
76 77

Para (LEBRE DE FREITAS et alia) distinguem dos factos principais:

78

os factos complementares no se

trata-se de casos em que a causa de pedir ou excepo est individualizada, mediante alegao fctica suficiente para o efeito, ao contrrio da ineptido da petio inicial por falta total de factos que integrem a causa de pedir, mas no completa, mediante a alegao de todos os factos necessrios integrao da previso normativa. Portanto, so factos processualmente complementares ou seja, tardiamente alegados. J para TEIXEIRA DE SOUSA parece defender que so factos materialmente complementares: factos secundrios na norma, sem os quais os factos principais no so suficientes para a procednc ia:
Exemplo: numa accao de divorcio litigioso com fundamento em adulterio do conjuge demandado (cfr. arts 1779, n 1, e 1672 CC), a causa de pedir e essa violacao dos deveres conjugais e o facto complementar e o comprometimento da vida em comum decorrente da gravidade e reiteracao dessa violacao

2. Tanto podem ter sido alegados pela parte interessads, como resultarem da instruo e discusso da causa. Porventura, LEBRE DE FREITAS et alia ter razo em face da letra do preceito do n 3 do art. 264: so factos essenciais procedncia das pretenses formuladas ou das
excepes deduzidas que sejam complemento ou concretizao de outros que as partes hajam oportunamente alegado. Isto significa que os factos principais alegados so suficientes para fixar uma causa de pedir, mas ela est incompleta.

Neste caso sero ainda considerados na deciso ( ) desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e parte contrria tenha sido facultado o exerccio do contraditrio (art. 264, n 3). 3. Factos prinicpais e factos complementares so factos constitutivos da pretenso do autor. A sua no alegao ou a sua no prova acarreta a improcedncia do pedido respectivo.

D. Factos instrumentais

78

CPCAnot I cit., 467.

1. Dissemos deve considerar-se ainda, mas j apenas para efeitos da prova e j fora da causa de pedir, a necessidade de alegao dos factos presuntivos de uma presuno legal ou natural (factos instrumentais). Os factos instrumentais sero, ento o facto conhecido para firmar um facto desconhecido (art. 349 CC) o facto essencial.
Exemplo: a causa de pedir de uma aco de investigacao da paternidade o acto de procriacao natural (facto essencial ou constitutivo), mas, como e dificil provar esse mesmo acto, a comunhao duradoura de vida entre a mae do investigante e o pretenso pai pode ser utilizada como facto instrumental (cfr. art" 1871, n 1, al. c), CC).

2. Ao contrrio do que sucede com os factos constitutivos, o factos instrumentais no integram o fundamento da sentena e so de conhecimento oficioso pelo tribunal (cf. arts 264, n 2 in fine). A sua mudana no constitui uma mudana da causa de pedir.

18 Pedido

I. Noo

1. O pedido o efeito jurdico (pretenso) requerido para a tutela de um direito subjectivo ou interesse legalmente protegido em situao de litgio, i.e., de incompatibilidade de pretenses. Esse efeito jurdico ser depois, em caso de procedncia, o contedo da parte decisria da sentencia (cf. art. 659 n 2 in fine) 2. Dada esta funcionalidade, compreende-se que no haja um pedido, sendo a petio inepta se o pedido for um efeito jurdico sem a utilidade de tutela
Exemplo de TEIXEIRA DE SOUSA (As partes 121): o pedido de reconhecimento da

legitimidade processual do ru.

Ou, ainda, que no haja pedido procedente se tiver por objecto um efeito no jurdico
Exemplo de TEIXEIRA DE SOUSA (As partes 121): o pedido de condenao no cumpirmento de um dever moral ou dever social

II. Classificao dos pedidos pelo seu contedo (aces)

A. Declarao versus execuo

1.

Vamos agora organizar as aces, segundo o pedido e segundo a

tramitao. Mas o que uma aco? Alm de constantemente usado pela lei
Exemplo: As sucursais, agncias, filiais, delegaes ou representaes podem demandar ou ser demandadas quando a aco proceda de facto por elas praticado (art. 7, n 1), Devem ser propostas no tribunal da situao dos bens as aces referentes a direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis, as aces de diviso de coisa comum, de despejo, de preferncia e de execuo especfica sobre imveis, e ainda as de reforo, substituio, reduo ou expurgao de hipotecas (art. 73, n1 ), se o valor da causa exceder a alada da Relao, empregar-se- o processo ordinrio; se a no exceder, empregar-se- o processo sumrio, excepto se no ultrapassar o valor fixado para a alada do tribunal de comarca e a aco se destinar ao cumprimento de obrigaes pecunirias, indemnizao por dano e entrega de coisas mveis, porque nestes casos, no havendo procedimento especial, o processo adequado o sumarssimo. (art. 462)

o Cdigo comea, no seu artigo 4, por enunciar uma arrumao

1 As aces so declarativas ou executivas. 2 As aces declarativas podem ser de simples apreciao, de condenao ou constitutivas. Tm por fim: a) As de simples apreciao, obter unicamente a declarao da existncia ou inexistncia de um direito ou de um facto; b) As de condenao, exigir a prestao de uma coisa ou de um facto, pressupondo ou prevendo a violao de um direito;

c) As constitutivas, autorizar uma mudana na ordem jurdica existente.

3 Dizem-se aces executivas aquelas em que o autor requer as providncias adequadas reparaoefectiva do direito violado.

Importa no confundir as funes processuais referidas atrs com a tradicional distino do art. 4 entre aces declarativas e executivas e, nas primeiras, em aces de simples apreciao, condenatrias e constitutivas. A funo da tutela respeita ao sentido do resultado ou utilidade material especficos do processo. As espcies de aces so providncias de tutela que so individualizadas no pedido pelo autor para se obter algum desses resultados materiais; normativamente, uma providncia de tutela o resultado da estatuio de normas secundrias: as que prevem os meios processuais. Pelo meio, a tutela esse resultado ou utilidade material: o contedo do pedido que o autor ou o exequente dirige ao tribunal (CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA 79). Neste sentido, a espcie de aco a espcie de efeito jurdico (cf. art. 498, n 3) que o autor pretende que a deciso do tribunal produza. Deste modo, no logicamente necessrio que a uma funo corresponda um tipo de providncia de tutela ou aco, e vice-versa. que se ver suceder com as aces condenatrias que nem sempre cumprem uma funo de remdio e com as aces constitutivas Em qualquer caso, a enumerao legal no nos deve vincular pois est por demonstrar que ela esgote o catlogo de instrumentos necessrios para realizar o direito tutela jurisdicional. Nomeadamente, est ainda por demonstrar que as aces apenas tm de ser declarativas ou executivas 80. 2. Como o direito de aco consiste na afectao dos meios e recursos do Estado realizao da finalidade de tutela para uma situao jurdica substantiva decorrente de um conflito o tipo de aco corresponde ao tipo de providncia de tutela especfica ou, dada a expresso desta no objecto processual, corresponde ao tipo de pedido. Por tudo, isto, como notam CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA
79 80

81

No pudemos, assim, seguir LEBRE DE FREITAS, Introduo cit., 23 e 27, que trata as

categorias de aces pela suas finalidades diversificadas, consoante o tipo de pedido, enquanto finalidades do [prprio] processo civil. So finalidades da aco, mas no do processo, dizemos ns.
81

espcies de aco para efeitos do art. 4 so espcies de pedidos. No mesmo sentido vai LEBRE DE FREITAS 82. Os mesmos escrevem que a diferena entre alguns destes tipos no tem relevncia na sequncia processual: o processo atravs do qual se pede a condenao, por exemplo, idntico quele em que se pede a simples apreciao de um facto ou de um direito. Assim : a providncia de tutela no chega a exigir uma tramitao especfica para a sua prpria produo. Ou seja: a produo de uma condenao no exige nada de diverso que a produo de uma simples apreciao. A haver diferena ela radicar no no tipo de pedido mas na prprias caractersticas da situao jurdica subjectiva tutelanda. 3. O art 4., n. 1, comea por estabelecer que as aces so declarativas ou executivas. As aces declarativas so aquelas em que o autor requer a produo de uma declarao de existncia de uma situao jurdica material na sua titularidade. O efeito jurdico requerido, seja a simples apreciao, seja a condenao, seja a constituio, situa-se, por conseguinte, no estrito plano jurdico. As aces executivas so aquelas em que o autor requer as providncias adequadas reparao efectiva do direito violado. Trata-se de fazer valer direitos/poderes a uma prestao, i.e., aqueles que seriam objecto de uma aco de condenao, mas ao contrrio das aces declarativas o efeito jurdico requerido situa-se no plano do cumprimento ainda que forado: alm da imposio de um comando de actuao a aco executiva produz uma tutela de ingerncia coerciva na esfera do devedor. Em suma: as aces executivas so as que so adequadas a produzir a satisfao final do titular de um direito/poder a uma prestao. Contudo, a palavra execuo, pode em sentido amplo abranger qualquer acto pelo qual se d cumprimento sentena, seja atravs dos tribunais, seja voluntariamente (o ru condenado, por exemplo, paga aquilo que o tribunal declarou dever), seja ainda atravs de outras reparties e servios do Estado, designadamente o registo 83 4. A aco executiva toda a execuo tem por base um ttulo, pelo qual se determinam o fim e os limites da aco executiva (art 45., n. 1).
82 83

Introduo cit., 23.

CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA

A necessidade de uma realizao coactiva dos direitos resulta dos limites dos meios de tutela declarativa, numa abordagem preliminar. No processo declarativo, a que alude o art 4 n 2, o efeito jurdico requerido, seja a simples apreciao, seja a condenao, seja a constituio, situa-se, sempre, no estrito plano jurdico. Por outras palavras, as aces declarativas visam a produo de um ttulo jurdico judicial para a pretenso material do autor. Esse ttulo judicial a sentena e o seu valor objectivo e subjectivo ditado pelo regime dos limites do caso julgado. Nuns casos esse ttulo concorre com o ttulo que o autor j apresentava, maxime, o contrato, pois meramente enunciativo de efeitos que j decorriam daquele v.g., a entrega da coisa, o pagamento do preo; noutros esse ttulo originrio, como sucede nas aces constitutivas, pois gera efeitos ex novo. Ora esse efeito jurdico pode ser autnomo e suficiente para resolver o litgio, como sucede nos pedidos de simples apreciao e constitutivos. Pode falar-se assim em satisfao unilateral da pretenso do autor. Contudo, isso j no sucede para um efeito condenatrio, i.e., quando o tribunal impe ao ru um comando, ordem ou mandamento de actuao (condenao) na prestao de uma coisa ou de um facto (art. 4, n 2, al. b)) com o contedo, total ou parcial, do pedido do autor. Descobre-se aqui a necessidade funcional um ulterior momento de execuo pelo ru do comando de actuao. Manifestamente deve aqui falar-se em satisfao bilateral da pretenso do autor. Ora, pode muito bem o ru no realizar a prestao, apesar de ter contra si uma sentena com trnsito em julgado. O direito tutela jurisdicional do art. 20 CRP, concretizado no direito de aco, impe ento, pelas razes constitucionais j aludidas, uma competncia dos tribunais para, nos limites dos direitos, liberdades e garantias constitucionais, a execuo forada do ttulo jurdico judicial 84 . Da a definio presente no art 4 n 3 de que as aces executivas aquelas em que o autor requer as providncias adequadas reparao efectiva do direito violado. O efectivo exprime o hiato entre a imposio do comando de actuao ao ru e a sua realizao 85 . Como escreve LEBRE DE FREITAS, pela aco executiva passa-se da declarao concreta da norma jurdica para a sua actuao prtica, mediante o desencadear do mecanismos da garantia 86.

Cf. TEIXEIRA DE SOUSA, Aco cit., 9-10. TEIXEIRA DE SOUSA, Aco cit., 21, v aqui uma instrumentalidade do processo executivo perante as decises proferidas na aco declarativa. 86 A aco cit., 9.
85

84

5. As aces declarativas, diz o art 4., n. 2, podem ser de simples apreciao, de condenao ou constitutivas. Na aco de simples apreciao o autor pede a declarao da existncia ou inexistncia de um direito ou de um facto (art. 4, n 2, al. a)). Este tipo de aco s tardiamente foi admitido como figura geral87, pois que a aco declarativa apenas surgiu na doutrina oitocentista a partir da construo de uma pretenso declarao ou ao reconhecimento de um facto ou de um direito88. Em Portugal, ainda no domnio do Cdigo de Processo Civil de 1876 se duvidava da admissibilidade geral da aco de simples apreciao, tendo o art 4. CPC/1939 visado dissipar essas dvidas89. Ela tem lugar quando h uma incompatibilidade de pretenses sobre uma situao jurdica ou sobre um facto co-envolvendo os sujeitos pretendentes
90

. Nesse

caso, cada um dos contra-pretendentes poder colocar uma aco para pedir uma declarao judicial positiva do direito ou de um facto juridicamente relevante contra o sujeito que o nega ou para pedir a declarao negativa do direito ou de um facto juridicamente relevante que o outro sujeito afirma contra si, configurando, respectivamente, aces de simples apreciao positiva e de simples apreciao negativa. Concretizando, segundo o art. 4

a.

A aco positiva quando tiver por fim obter a declarao da existncia de um direito ou de um facto na esfera jurdica do autor

Exemplo: declarao da ocorrncia de denncia (facto jurdico) de um contrato; declarao de paternidade (facto jurdico).

b.

A aco negativa quando tiver por fim obter a declarao da inexistncia de um direito ou de um facto na esfera jurdica do autor

Exemplos: declarao da no ocorrncia de denncia (facto jurdico) de um contrato

Sobre a evoluo da aco de simples apreciao, cfr. KADEL, Zur Geschichte und Dogmengeschichte der Feststellungsklage nach 256 der Zivilprozeordnung (Kln/Berlin 1967), 11 ss.; JACOBS, Der Gegenstand des Feststellungsverfahrens (Tbingen 2005), 103 ss. 88 W EISMANN, Die Feststellungsklage. / Zwei Abhandlungen (Bonn 1879), 1 ss. e 113 ss.; W ACH, Der Feststellungsanspruch. Ein Beitrag zur Lehre vom Rechtsschutzanspruch. (Leipzig 1889), 15 ss. e 24. 89 2 Cfr. ALBERTO DOS REIS, Comentrio ao Cdigo de Processo Civil I (Coimbra 1960), 19.
90

87

P. PISANI, Note cit., 166, fala de uma oposio entre privados traduzida em actos

ou controvrsia.

Ou seja: a aco de simples apreciao positiva uma forma de tutela contra a negao um direito por terceiro; a aco de simples apreciao negativa uma forma de tutela contra a alegao de direito por terceiro 91.
Exemplos: se ao sujeito A o sujeito B ope uma pretenso real extrajudicial de propriedade sobre um imvel, tanto pode A pedir que seja declarada a sua propriedade sobre o mesmo bem, como pode B pedir que seja declarada a sua propriedade sobre o mesmo bem; simetricamente inegvel que tanto pode A pedir que seja declarado que no est obrigado a entregar o imvel a B, como pode B pedir que seja declarado que no est obrigado a entregar o imvel a A; se ao sujeito A o sujeito B ope uma pretenso creditcia v.g., direito a um pagamento tanto pode A pedir que seja declarada que no tem essa obrigao propriedade perante B, como pode B pedir que seja declarada que tem um crdito perante A
92.

No plano formal, ao lado da aco de simples apreciao principal h a aco de apreciao incidental. Qualquer das partes pode requerer que uma questo ou um incidente que tenha sido suscitado numa aco pendente seja decidida com fora de caso julgado material ou seja, com fora de caso julgado dentro e fora do processo (cfr. art 671., n. 1) , desde que o tribunal da aco tenha competncia internacional, material e hierrquica para essa apreciao (art 96., n. 2).

2. A simples apreciao de existncia ou inexistncia de um direito pode referirse um qualquer e no apensa a direitos absolutos ou de monoplio. Tambm os crditos podem ser objecto de simples apreciao.

91

Pense-se nas aces confessria e negatria de servido respectivamente, como Mas tambm h procedimentos, incidentais ou no, de natureza meramente

ensina ANSELMO DE CASTRO, DPCD I cit., 115.

92

declarativa no prpria marcha de uma aco: v.g., a impugnao da genuinidade de um documento apresentado pela contraparte, ao abrigo do art. 544, as arguies de nulidades, i.e., da no verificao das condies legais para a prtica de um acto processual. Mais duvidosamente, podendo-se discutir se no tero natureza constitutiva as oposies aos pressupostos e condies da execuo pela oposio execuo, aos pressupostos do acto de penhora pela oposio penhora.

Inversamente, discordamos que se possa dizer que ao direito de monoplio corresponde uma aco de simples apreciao 93. Por seu turno, a simples apreciao de existncia ou inexistncia de um facto exige que esta seja um facto juridicamente relevante (TEIXEIRA DE SOUSA respeito esfera jurdica do autor.
94

), por

ser constitutivo, modificativo ou extintivo. Ou seja: tem de ser um facto que diga

Exemplo (TEIXEIRA DE SOUSA): a denncia do contrato de arrendamento, a data provvel da da concepo dentro do perodo referido no artigo 1798. CC , o perodo de gestao do filho ter sido foi inferior a cento e oitenta dias ou superior a trezentos (art 1800., n. 1, CC).

3. A exigncia da relevncia jurdica do facto prende-se com a circunstncia de este tipo de aco exige o que na doutrina dominante um pressuposto processual de interesse em agir: a titularidade de um interesse especfico quela certeza jurdica. Na antiga e ainda influente doutrina de CHIOVENDA, poderia colocar a aco o sujeito que no estivesse numa incerteza qualquer pois ambos esto, objectivamente, em incerteza mas numa situao de facto tal que o autor sem o acertamento judicial sofreria um dano
95

. Deste modo, a aco de simples apreciao

exigiria, segundo CHIOVENDA, uma ameaa de dano, para a qual a declarao judicial apresenta-se como o modo necessrio para evitar o dano 96. J na doutrina italina mais recente de E. DINI/MAMMONE, bastar um obstculo na incerteza ou na inobservncia da norma jurdica exigir uma contestao do direito alheio
98 97

, mas P. PISANI continua a

99

, que no seja objecto de declaraes ou , servindo a

manifestaes extrajudiciais de reparao pelo autor da contestao incerteza causada 100.

simples apreciao para o titular do direito remover aquele dano que lhe deriva da Este entendimento tem correspondncia, parece-nos, na exigncia do 256/I ZPO de um interesse jurdico, i.e., um interesse reconhecido pela ordem jurdica como merecedor de tutela
101 102

no um puro interesse de facto ou econmico

em

que uma relao jurdica ou a genuinidade ou falsidade de um documento seja imediatamente declarada por deciso judicial. Concretizando, a doutrina encabeada por ROSENBERG defende que o autor tem interesse jurdico na obteno de uma Feststellungsurteil quando tenha lugar uma incerteza ou insegurana de facto que

93 94 94

TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 14. TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., 14.

coloque em perigo a sua posio jurdica e a sentena seja idnea a afastar esse perigo 103. J a nossa doutrina exige a necessidade de eliminar uma incerteza objectiva sobre a situao jurdica do autor, desde que esta seja juridicamente relevante, o que parece bastar-se com uma mera afirmao por parte do ru de negao (...) de um direito alegado pelo autor, seja de imputar um dever ao autor que negado por esta parte
104

. No entanto, j para ANSELMO DE CASTRO a incerteza deve ser tal que

105

possa comprometer o valor ou a negociabilidade da prpria relao jurdica causa a sua violao, quer efectiva, quer receada 106.

ou

afecte seriamente o direito em causa, embora conclua que nelas no posta em

4. Na doutrina dominante no parece ser possvel encontrar um fundamento substantivo. Em nosso ver, pode no ser exactamente assim. A aco de simples apreciao dispensa uma prvia violao actual de um direito subjectivo anterior violao

95 96

IDPC cit., 207. IDPC cit., 207 e Azioni e sentenze di mero accertarmento, RDP 10/I (1933), 1. Identicamente, MICHELI, CDPC I, 1959, 45. 97 I provvedimenti cit., 197. 98 Note cit., 165. 99 Note cit., 165. Portanto, tendo em conta o risco da propositura de aces vexatrias
e escassez dos recursos judicirios, no basta a mera afirmao da existncia (ou inexistncia) do direito substancial (P. PISANI, LDPC cit., 142).

Note cit., 166. GUNSKY, GVR cit., 402. 102 SCHILKEN, ZPR I cit., Rdn. 185. 103 ROSENBERG, LdZPR cit., 407 = ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, ZPR cit., 522. No mesmo sentido, SCHILKEN, ZPR I cit., Rdn. 185; HEINZTMANN, ZPR I cit., 21; JAU JAUERNIG, ZPR 29, 2007, 115. 104 TEIXEIRA DE SOUSA, O interesse cit., 30. Identicamente, para LEBRE DE FREITAS, Introduo cit., 27, nota 17, a aco de simples apreciao exige uma situao de
101

100

incerteza objectivamente grave, de molde a justificar a interveno judicial: a negao, ainda que meramente verbal, dum direito do autor, a afirmao dum direito contra ele, o incio da actuao do ru conforme com essa negao ou afirmao. Antes destes AUTORES, ALBERTO DOS REIS, ComCPC I cit., 19 e 20, CASTRO MENDES, DPC I cit., 236-241 e ANTUNES VARELA et alia, MPC cit., 20 e 21, davam exemplos em que h afirmaes pblicas de terceiro negando ou afirmando um direito, sem nunca incluirem uma ideia de perigo.
105 106

DPCD I cit., 117. Idem, 126.

do direito ou tudo se passa como se o fosse, no dizer de ALBERTO DOS REIS e substitui-a por um interesse autnomo isso, cumpre uma funo de preveno.
108

107

certeza das relaes jurdicas

109

. Por
110

Essa preveno consegue-se pela reposio dos limites entre esferas jurdicas

nas palavras de P. PISANI as aces tm a actualidade de a de represtinar por via da certeza legal da providncia jurisdicional a certeza nas relaes sociais e jurdicas quebrada pelas alegaes ou contestaes de outrem 111. Trata-se de uma vantagem jurdica
112

pois o acertamento feito pelo tribunal para

uma incompatibilidade extrajudicial poder servir para efectuar o registo de um direito, por exemplo e, em qualquer caso, far caso julgado material para conflitos total ou parcialmente do mesmo teor que venham a opor as partes (ROSENBERG 114), despida de fora executiva 115. Ora, joga aqui o fundamento comum da tutela preventiva referido atrs: a titularidade de um direito subjectivo ou de um interesse juridicamente implica, em termos absolutos, uma obrigao genrica de no ingerncia na esfera alheia (neaminem laedere) para todos os demais sujeitos da ordem jurdica. Havendo um estado de perigo tem o primeiro sujeito um posio substantiva ao afastamento do perigo, in casu por delimitao de esferas jurdicas. Deste modo, a causa de pedir nestas aces o facto concreto de onde deriva o direito ameaado. [TEIXEIRA DE SOUSA] 5. A aco de simples apreciao negativa levanta ainda outras dificuldades. Em doutrina, esta aco pode ser vista como:
107 108

113

. Mas trata-se, contudo,

de uma vantagem no executiva, pois h apenas um efeito de caso julgado ideal

CPCanot I cit., 21 = ComCPC I cit., 19.

Pressuposto processual de admissibilidade para ROSENBERG, LdZPR cit., 409 e CHIOVENDA, Lazione nel sistema dei diritti, 1903, 85. RAPISARDA, Profili cit., XXXX

TEIXEIRA DE SOUSA, O interesse cit., 30.

109 110 111 112 113

LDPC cit., 48. MICHELI, CDPC I cit. 44; ANSELMO DE CASTRO, DPCD I cit., 113.
Apontando esta declarao vinculativa por deciso judicial do direito subjectivo s

aces de simples apreciao, SCHILKEN, ZPR cit., Rdn. 191.

LdZPR cit., 408 = ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, ZPR cit., 522. No mesmo sentido, MINNEROP, Materielles Recht cit., 62. 115 Neste sentido, ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, ZPR cit., 518; JAUERNIG, ZPR cit.,
110.

114

a. uma aco normal, com um pedido determinado (inexistncia de certo facto ou de certo direito) e uma causa de pedir (facto negado ou direito pelo autor e que o autor alega e deve provar (Declare o tribunal que eu, autor, no devo x ao ru, porque o contrato que com ele celebrei nulo por simulao, como eu provarei116); b. uma aco peculiar, em que o autor se pode limitar a negar certa relao (possivelmente at determinada em abstracto: Nada devo ao ru), no invocando qualquer fundamento, antes empurrando para o ru o nus de precisar e de provar o que impugna nessa negao e o respectivo fundamento (O autor deve-me y, que eu lhe emprestei, como provarei)117.

Podia julgar-se ver uma confirmao desta ltima posio no disposto no art 343., n. 1, CC: nas aces de simples apreciao ou declarao negativa, compete ao ru a prova dos factos constitutivos do direito que se arroga. Esta soluo seria prpria da construo da aco de simples apreciao negativa. Seria uma aco do tipo a que os antigos chamavam provocatio ad agendum (ou aco de jactncia ou de provocao), pois que coloca outra pessoa (mas sibi imputet, pela sua arrogncia) em situao semelhante do autor, com o nus e o risco de fundamentar e de provar o seu direito. No assim: o autor no est dispensado da prova. A circunstncia de o ru se arrogar injustificadamente certo direito, ou seja, o afirmar extrajudicialmente em detrimento do autor necessria para assegurar o interesse processual (ou em agir) do autor, mas o autor tem de alegar e provar os factos impeditivos, modificativos ou extintivos que constituem a causa de pedir da aco de simples apreciao negativa.
Exemplo: se o autor em juzo vier dizer, por exemplo, Declare o tribunal que nada devo ao ru, formula uma petio inepta (art 193., n. 2, al. a)); o que o autor pode dizer: Celebrei um contrato com o ru pelo qual, aparentemente, devo x, mas este contrato foi simulado declarem que nada devo; interpretando o regime constante do art 343., n. 1, CC, neste caso, o nus da prova daquele facto impeditivo cabe ao autor ru.
118

, enquanto a prova do facto constitutivo cabe ao

Cfr. TEIXEIRA DE SOUSA, RDES 25 (1978), 127 ss. Cfr. ANSELMO DE CASTRO, Direito Processual Civil I (Coimbra 1982), 211 ss. 118 Identicamente, REMDIO MARQUES, Aco Declarativa Luz do Cdigo Revisto (Coimbra 2007), 90 s.
117

116

C. Aco de condenao

1. Nas aces de condenao o autor pede ao tribunal que imponha ao ru um comando, ordem ou mandamento de actuao (condenao) na prestao de uma coisa ou de um facto (art. 4, n 2, al. b)) com o contedo, total ou parcial, do pedido do autor. No plano material pressupe-se assim um direito subjectivo ou um poder jurdico a uma prestao. 2. As aces de condenao surgem-nos realizando, por excelncia, a funo de remdio consubstanciando, no plano material, o exerccio de um direito a uma pretenso
119

o que, por depender da ulterior colaborao da parte condenada, implica

que o exerccio do direito tutela no se esgote na imposio do comando de actuao positiva, com trnsito em julgado, e se mantenha aberta a via da execuo cf. art. 46, n 1, al. a) e art. 817 CC. certo que as aces condenatrias podem ser aces ex praeterito, quando pressupem a violao de um direito e visam obter a condenao no cumprimento de uma prestao j vencida, ou in futurum, quando prevem a violao de um direito e procuram obter a condenao do ru no cumprimento de uma prestao no momento em que esta se vencer (cfr. art 4., n. 2, al. b)). As aces de condenao in futurum so admissveis nas condies previstas no art 472.. Umas e outras cumprem uma violao de obteno de um remdio para uma violao, passada ou futura em face do momento em que formulado o pedido. No visam evitar a respectiva ocorrncia J no caso das aces inibitrias
120

que cumprem uma funo preventiva a

doutrina alem maioritria que propugna a existncia de uma pretenso inibio. Alis tambm para aquela al. b) do n 2 do art. 4 o pedido de condenao deduz-se pressupondo ou prevendo a violao de um direito. Contudo no ser assim, em nosso entendimento: trata-se de aces constitutivas

D. Aco constitutiva

1. Nas aces constitutivas o autor pode ao tribunal que produza uma mudana na ordem jurdica existente (art. 4, n 2, al. c)).
119 120

(GRUNSKY, GVR cit., 27 ss., 35)

CF atrs

A relao material nestas aces uma relao potestativa: o autor exerce (ou pretende exercer) um direito potestativo
121

, estando os efeitos de tal exerccio sujeitos

condicio juris de uma sentena favorvel que reconhea e declare o direito, implicitamente autorizando ou desencadeando tais efeitos. Assim, so aces constitutivas todas aquelas em que sejam exercidos direitos potestativos,
Exemplos: (1) providncias cautelares; (2) anulao de negcio jurdico; (3) diviso de coisa comum; (4) divrcio

Portanto, no se trata de ser o processo a produzir esse feito, mas a usar-se o processo para se produzir esse efeito. SOUSA 122. 2. Embora no se baseiem num direito potestativo, tambm podem ser consideradas aces constitutivas algumas aces que visam modificar ou impedir a produo de certos efeitos jurdicos. o caso, por exemplo, das aces que visam modificar a prestao de alimentos ou outras prestaes dependentes de circunstncias especiais quanto sua medida ou sua durao (cfr. art 671., n. 2), assim como da oposio execuo (cfr. art 813., n. 1), dos embargos de terceiro (cfr. art 351., n. 1) e da aco de anulao da sentena arbitral (cfr. arts 27. e 28. LAV). Diversamente, na simples apreciao e na condenao no se produz uma situao jurdica nova, segundo TEIXEIRA DE

121

ANSELMO DE CASTRO, DPCD I cit., 106; CASTRO MENDES, DPC I cit., 242; TEIXEIRA

DE SOUSA, As partes cit., 113; LEBRE DE FREITAS, A aco declarativa cit., 8. Na doutrina alem estes direitos so vistos no pela sua estrutura, mas pelos seus efeitos, falando-se em direito constituio ou mudana jurdica (Gestaltungsrecht ou Recht auf Rechtsnderung). Trata-se de um direito privado dirigido contra a parte passiva (ROSENBERG, LdZPR cit., 411 = ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, ZPR cit., 526, SCHERNER, Das Klagensystem im Zivilproze, 1970, 50-52; GRUNSKY, GVR cit., 39, A. BLOMEYER, ZPR cit., 224; SCHLOSSER, ZPR I 2, 1992, Rdn. 209, SCHILKEN, ZPR cit., Rdn. 191) e no de um direito pblico a que o Estado produza a mudana jurdica (BRGGEMANN, Judex cit., 267; GRUNSKY, GVR cit., 39, SCHLOSSER, ZPR I cit., Rdn. 209), como v.g., a anulao de um contrato ou, in casu, a situao jurdica acautelanda Uma tal viso seria um verdadeiro corpo estranho (SCHERNER, idem, 51) ao fenmeno que suporta o direito de aco constitutiva: a relao material controvertida privada entre autor e ru.
122

Introduo cit., 14.

Casos duvidosos so execuo especfica, a

aco de investigao de

paternidade ou de maternidade e a aco de simples apreciao de direitos potestativos A execuo especfica; verificadas certas condies, o contrato-promessa pode, nos termos do art 830. CC, ser passvel de execuo especfica, atravs de sentena que produza os efeitos da declarao negocial do faltoso; esta execuo especfica, apesar do seu nome, opera mediante uma aco constitutiva. Isto explica-se por a funo das aces constitutivas no ser, em rigor apenas constitutiva: o seu campo de aplicao o da funo preventiva, as aces inibitrias e as providncias cautelares, mas tambm pode servir de instrumento da funo de remdio a aco de execuo especfica e funo constitutiva, quando o exerccio do direito potestativo no pressupe uma violao de um direito de outro direito. 3. Para TEIXEIRA DE SOUSA seria ainda constitutiva a aco de investigao de paternidade ou de maternidade (cf. arts. 1814 e 1869 CC) pois a sentena proferida nesta aco faz mais que declarar a filiao natural: ela constitui a filiao jurdica; trata-se, por isso, de uma aco constitutiva; Finalmente, para TEIXEIRA DE SOUSA embora possa ser defendida a admissibilidade de uma aco de simples apreciao sobre um direito potestativo123, seria de rejeitar tal admissibilidade; por exemplo: no admissvel pedir a simples declarao de que certo contrato anulvel ou de que h razes para requerer o divrcio, sem formular o correspondente pedido de anulao ou de divrcio. O problema , claramente, de interesse processual, o que parece estar ausente. 4. Os efeitos das aces constitutivas podem produzir-se ex tunc

retroactivamente (como acontece, por exemplo, na aco de anulao de um acto jurdico: cfr. art 289., n. 1) ou apenas ex nunc (como sucede, por exemplo, na aco de divrcio ou de separao de pessoas e bens: cfr. arts 1788. e 1789. CC). A doutrina alem defende que as aces constitutivas produzem um efeito constitutivo (Gestaltungswirkung), que se caracteriza pela sua eficcia erga omnes124
Exemplos: (1) a suspenso de deliberao social que concedia um direito a terceiro vale contra esse terceiro; (2) os efeitos do arrolamento de bens valem contra terceiros questo do perigo;

Cfr. ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, Zivilprozessrecht , 601. 16 Cfr., por exemplo, ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, Zivilprozessrecht , 508 e 528. SCHLOSSER (ob. cit., 160 ss,
124

123

16

(3) os efeitos do arresto (mesmo e sobretudo) a apreenso dos bens no podem ser validamente ignorados por terceiros, sem prejuzo dos meios de defesa como os embargos de 3; (4) a restituio provisria de posse oponvel a terceiros; (5) um embargo de obra deve ser respeitado tambm pelo empreiteiro que estava a realizar a obra para o embargado; (6) o divrcio

Mas comporta algumas questes, como seja a da necessidade de interessados terem de tomar conhecimento da deciso (questo discutida por SCHLOSSER) Para TEIXEIRA DE SOUSA discutvel que esta vinculao erga omnes no possa ser obtida atravs do caso julgado, como, alis, comprovado pelo disposto no art 674. quanto aos limites subjectivos do caso julgado das sentenas proferidas nas aces relativas a estados pessoais

E. Providncias cautelares, em especial

[ III. Classificao dos pedidos quanto ao mbito material

..)

A. Processo comum e processo especial [ ..)

B. Processos especiais

..)

C. Processo comum: classificao quanto sequncia processual: processo ordinrio e processo sumrio

..)

D. Processo executivo (remisso)

..)

III. Classificao dos pedidos quanto a objecto e quanto actualidade do efeito

2. Pelo prisma da determinao do objecto podemos distinguir entre pedido certo e pedido genrico > TS, As partes 126-128 3. Pelo prisma da extenso do objecto podemos distinguir entre pedido total e pedido parcial em face da causa de pedir > TS, As partes 128 Trataremos desta matria em especial mais adiante 4. Pelo prisma da actualidade do efeito jurdico podemos distinguir entre pedido de efeito jurdico j materialmente exigvel e pedido de efeito jurdico de exigibilidade material futura. A lei, como regra, apenas admite efeitos jurdicos j exigveis ou oponveis ao demandado, pois apenas nessas casos existe uma oposio de pretenses, i.e., um litgio, e interesse processual. Contudo, excepcionalmente, nos casos do art. 472 de pedido de condenao em prestao vincenda, apesar de no haver litgio actual pode existir j interesse processual. 5. Cf. TEIXEIRA DE SOUSA, As partes, o objecto e a prova, 129 ss.

 16 Relaes entre objectos processuais

I. Relaes de identidade

TEIXEIRA DE SOUSA, As partes, o objecto e a prova, 134 ss.

II. Relaes de concurso

TEIXEIRA DE SOUSA, As partes, o objecto e a prova, 139 ss.

III. Relaes de comulao. Remisso

TEIXEIRA DE SOUSA, As partes, o objecto e a prova, 141 ss.

CAPTULO V. INSTNCIA COMO RELAO JURDICA

17 Estrutura e natureza jurdica

Bibliografia: (MENEZES CORDEIRO DOb 2

reimp. 1994,

1980, 3; TEIXEIRA DE SOUSA,

Introduo cit., XXXX

Jurisprudncia:

I. Natureza jurdica

1. Direito de aco, direito de defesa, dever de de administrar justia, i.e., autor, ru, tribunal como se articulam estas posies jurdicas nucleares? Prima facie, existe algo de juridicamente unitrio uma einheitliche Auffassung ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD
125

no s no plano dogmtico, mas,

naturalmente, no plano normativo: os efeitos jurdicos da qualidade de parte no processo so tratados em conjunto, como nota JAUERNIG126. Assim, no regime da substituio processual h uma verdadeira cesso numa posio jurdica , embora complexa: o substituto vai assumir os efeitos processuais j produzidos (cf. arts. 271 e 376). No h uma assuno de uma pluralidade de actos, no dizer de ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD
127

. Por outro lado, se for remetido para outro

tribunal (cf. art. 111, n 3) toda a situao que transita, com uma identidade bem precisa. Existe aqui uma relao jurdica?
128

ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD ; JAUERNIG fala em relao jurdica

afirmam que cada processo uma relao jurdica, ou seja, uma relao regulada juridicamente entre os sujeitos processuais processual (Prozessrechtverhltnis)
129

A esta relao jurdica podemos dar o nome de instncia.

125 126

ZPR cit., 11 ZPR cit., 104. 127 ZPR cit., 11 128 ZPR cit., 11 129 ZPR cit., 104.

2. Na doutrina alem mais antiga KOHLER defendia que a relao era entre as partes, para HELLWIG seria entre o Estado e as partes, enquanto BLLOW e WACH defendiam uma relao tripartida. Esta ltima continua a ser a posio dominante: defende-se que h uma relao tripartida entre tribunal e parte (JAUERNIG
130

ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD defendem relaes entre o Estado, por meio do tribunal, com as partes e entre estas 131. Estes notam que se a essencialidade das relaes so entre o tribunal e as partes, porm, h uma universalidade de actos processuais praticados em face da contraparte que no devem ser ignorados entre estas 132.. Entre ns para LUSO SOARES
133

, o autor e o ru no tm direitos entre si: ao

direito de aco no h um correlativo dever, nem, inversamente, ao direito de defesa do ru no corresponde um dever da parte do autor. Ao contrrio, para TEIXEIRA DE SOUSA, essa relao triangular, dado que liga o tribunal com cada uma das partes e cada uma destas partes entre si mesmo sentido vai REMDIO MARQUES
135 134

. No

3. A nossa posio a bilateralidade da relao processual. Parece-nos que h uma relao entre cada parte e o tribunal: para o direito de aco existe um correlativo dever funcional do tribunal de prestar justia i.e., de afectao dos meios e recursos do Estado produo da tutela pedida; para o direito de contradio existe um correlativo dever funcional do tribunal de prestar justia i.e., de afectao dos meios e recursos do Estado produo da defesa pedida. Mas no h uma relao entre as partes: o dever de boa f um dever genrico que integra o contedo passivo do direito de aco e do direito contradio. A circunstncia de o seu incumprimento poder gerar responsabilidade civil no lhe d natureza relacional. 4. Essa relao jurdica processual, i.e., regulada pelas normas adjectivas e instrumentais do processo civil. assim uma relao de direito pblico (ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD 136).

130 131

ZPR cit., 104. ZPR cit., 11 132 ZPR cit., 11 133 PCD cit., 147. 134 Introduo cit., XXX 135 Aco cit., 278 136 ZPR cit., 11

II. Estrutura

A. Sujeitos

1.

instncia

uma
137

relao

varivel,
138

dinmica

(ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD

, TEIXEIRA DE SOUSA

) entre as partes

e o tribunal: comea entre o autor e o tribunal com o recebimento da petio inicial (cf. art. 267, n 1) e estabiliza-se numa relao bilateral entre o tribunal e as partes e estas entre si (cf. art. 267, n 2). Apenas termina com o trnsito em julgado (ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD art 287, al. a)). Durante a sua existncia, i.e., a pendncia, essa relao mantm-se a mesma independentemente de mudanas no tribunal, nas partes ou mesmo no objecto processual. Ela vale independentemente do litgio material como, novamente, se deduz do art. 271 o transmitente continua a ter legitimidade para a causa, enquanto o adquirente no for, por meio de habilitao, admitido a substitu-lo. 2. A constituio, desenvolvimento e extino da relao jurdica processual tem no acto processual a sua fonte voluntria. No dizer de LUSO SOARES cada acto cada momento do desenvolvimento da relao e esta, por sua vez, fundamento daqueles 140.
139

) da deciso que corporiza o julgamento (cf.

B. Objecto imediato

Visto os direitos de aco e contradio serem direitos a uma prestao este o objecto da relao jurdica processual: a afectao pelo tribunal de meios e recursos para a produo da tutela ou da defesa exigida pelo processo equitativo. Onde colocar aqui o que tradicionalmente se designa por objecto do processo? Aqui devemos fazer uso da distino entre seguindo LUSO SOARES.
137 138

objecto imediato e objecto mediato,

ZPR cit., 11 Introduo cit., XXX 139 ZPR cit., 11 140 PCD cit., 281

Assim, o objecto imediato da instncia a prestao do Estado de afectao de meios e recursos para a realizao da finalidade de tutela para uma situao jurdica substantiva decorrente de um conflito funcionais do tribunal. A relao processual no vive por si e para si mesma, o direito de aco instrumental dos direitos substantivos. Impe-se, por isso, a integrao do litgio naquela categoria unitria. Por isso, pode falar-se num objecto mediato da instncia: a relao material controvertida: a relao substantiva em litgio do art. 270, al. b).
141

. Esse objecto concretiza-se de modo

sequencial em actos processuais marcados pelos nus da partes e os poderes

C. Objecto mediato

1. A relao material controvertida estrutura-se em sujeitos e objecto, como decorre do art. 498, n 1. Por este se percebe que o que distingue um processo do outro no nem a sequncia, nem a identidade, nem o contedo concretos dos actos processuais, mas a relao material controvertida. Mas tambm relao material controvertida no consiste no direito do pretenso titular, nem o concreto litgio que haja, de facto, entre as partes. algo diverso: um litgio estruturado maneira processual, organizado em causa de pedir e em pedido. So estes os elementos identitrios do objecto mediato da instncia. 2. O pedido o efeito jurdico (pretenso) requerido para um direito subjectivo ou interesse legalmente protegido 3. A causa de pedir o facto jurdico de onde decorre o efeito jurdico pretendido (pretenso). Repare-se, novamente: a causa de pedir no o direito subjectivo v.g., o direito de propriedade em crise, nem o ttulo respectivo v.g., o contrato, a usucapio. A causa de pedir so apenas os factos concretos e no a respectiva

Em LUSO SOARES, PCD cit., 274, numa perspectiva somente bilateral: conjunto de direitos e obrigaes que se estabelecem entre o demandante e o juiz (poderes e deveres com assento em preceitos como os do n1 do artigo 20 da Constituio da Repblica, do n 1 do artigo 8 do Cdigo Civil, e dos artigos 264 e segs- do Cdigo de Processo Civil

141

qualificao ou categorizao jurdicas, pois essa cabe ao tribunal (cf. art. 664 142) de que o autor deduz o efeito jurdico
Exemplos: nas aces de reivindicao, o facto de que deriva a propriedade, v.g. aquisio por contrato, aquisio por usucapio; no divrcio o respectivo fundamento (RE-10/11/1988,

BMJ

381, 766); na investigao da paternidade, a procriao (STJ-19/1/1993, BMJ 423, 535 = CJ/S 93/1, 67)

4. Os factos integrantes da causa de pedir so apenas os factos essenciais para individualizar a situacao subjectiva alegada (TEIXEIRA DE SOUSA) ou seja os factos constitutivos dessa situao subjectiva improcedncia do pedido. Os factos essenciais no so de conhecimento oficioso pelo tribunal (cf. arts 264, n 2, e 664 2a parte) (TEIXEIRA DE SOUSA) Esses factos constituem o objecto primrio da prova, nos termos do art.342 CC, sem prejuzo da necessidade de alegao dos factos presuntivos de uma presuno legal ou natural (factos instrumentais). Os factos instrumentais sero, ento o facto conhecido para firmar um facto desconhecido (art. 349 CC) o facto essencial. Ao contrrio do que sucede com os factos constitutivos, o factos instrumentais no integram o fundamento da sentena e so de conhecimento oficioso pelo tribunal (cf. arts 264, n 2 in fine) (TEIXEIRA DE SOUSA). A sua mudana no constitui uma mudana da causa de pedir. (TEIXEIRA DE SOUSA) 5. Os factos essenciais carecem, por vezes, de factos complementares para procedncia ou improcedncia do pedido. Carecem, por conseguinte, de ser provados, nos termos do art. 342, n 2. So factos que sejam complemento ou concretizao dos factos essenciais
142

143

. sobre esses factos que o juiz

produzir o fundamento da sua deciso: ou seja, deles depende a procedncia ou

Neste sentido, STJ-17/1/1995, BMJ 443, 353 = CJ/S 95/1, 27; RL-24/6/1997, BMJ O que nao significa que ela englobe todos os pressupostos constitutivos daquela

468, 464).
143

situacao. Assim, por exemplo, numa accao em que se pede o cumprimento de um contrato nao tem de ser alegados, como causa de pedir, todos os factos respeitantes aos requisitos de validade desse contrato (como sao, entre outros, a capacidade das partes e a inexistencia de qualquer falta ou vicio da vontade dos contraentes) TEIXEIRA DE SOUSA Introduo cit., 33.

(art. 264, n 3). Tanto podem ter sido alegados pela parte interessads, como resultarem da instruo e discusso da causa. Neste caso sero ainda considerados na deciso ( ) desde que a parte interessada manifeste vontade de deles se aproveitar e parte contrria tenha sido facultado o exerccio do contraditrio (art. 264, n 3).
Exemplo: numa accao de divorcio litigioso com fundamento em adulterio do conjuge demandado (cfr. arts 1779, n 1, e 1672 CC), a causa de pedir e essa violacao dos deveres conjugais e o facto complementar e o comprometimento da vida em comum decorrente da gravidade e reiteracao dessa violacao

18 Condies de existncia
Bibliografia: Jurisprudncia:

Bibliografia: PROTO PISANI, LDPC cit., XXXX; TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Jurisprudncia:

I. Condies de existncia

A instncia exige, como qualquer relao jurdica, certas condies de existncia e de validade. So: um tribunal, partes e o acto processual constitutivo da relao processual. Um processo apreciado por uma entidade no legitimada para funcionar como tribunal no existe. Um processo cuja partes no sejam pessoas jurdicas tambm inexistente. O acto processual constitutivo da relao processual a petio inicial, lato sensu petio inicial proprio sensu (cf. art. 467) ou requerimento (cf., por exemplo, o art. 810), Por fora do art. 267, n 1 a instncia inicia-se pela proposio da aco e esta considera-se proposta, intentada ou pendente logo que seja recebida na secretaria a

respectiva petio inicial, sem prejuzo do disposto no artigo 150.. Como j dissemos o ru s integra a relao processual seno a partir do momento da citao, pois at l o acto da proposio no produz efeitos (art. 267, n 2) No agora o momento de tratar dos efeitos da pendncia 144.

II. Condies de validade ( .. .. ..)

144

Cf. adiante XXXXX

II. PARTE. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

TTULO I TEORIA PROCESSUAIS GERAL DOS PRESSUPOSTOS

19 Modalidades e preenchimento

Bibliografia: PROTO PISANI, LDPC cit., XXXX; TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Jurisprudncia:

I. Generalidades ( II. Modalidades ( .) A. mbito: gerais (tribunal, partes e objecto) e especiais .)

( B. Preenchimento: positivos e negativoS

.)

( III. nus do preenchimento pela parte activa (

.)

.)

 20 Apreciao

I. Invocao pela contraparte

A. Excepo dilatria ( .)

B. Regime comum

.)

C. nus da prova

.)

II. Apreciao pelo tribunal

A. Momento

.)

B. Critrio

.)

C. Apreciao genrica

.)

D. Prioridade

.)

E. Absolvio da instncia ( .)

TTULO II PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS RELATIVOS AO TRIBUNAL

CAPTULO I. NOES GERAIS

16

Noo e funo de competncia; nexo de

competncia

I. Nexo de competncia ( .)

A. Fixao e inalterabilidade

1. Enquanto pressuposto processual subjectivo relativo a um dos sujeitos processuais o tribunal (TEXEIRA DE SOUSA) a competncia ganha o sentido atrs de nexo jurdico entre uma causa e um tribunal (CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA). A no verificao desse facto consiste na excepo dilatria da incompetncia. O nexo de competncia fixa-se no momento em que aco se prope. Em princpio, esse nexo mantm-se, mesmo que mude a lei ou a situao de tais factores, conforme o art 22., n. 1, LOFTJ/99.

B. Extenso ( .)

C. Modificao concreta

.)

CAPTULO II. COMPETNCIA INTERNACIONAL

14

Noo

de

relao

plurilocalizada;

regulamento

44/2001

regulamento 2201/2003

I. Competncia e relao plurilocalizada. Direito processual aplicvel

1. O termo competncia conhece dois sentidos, segundo TEIXEIRA DE SOUSA. Num primeiro sentido, abstracto ou organizacional, a competncia a medida de jurisdio atribuda a um tribunal, o que se refere, no a uma causa s, mas a uma categoria de pleitos que a lei destina para esse tribunal (CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA) Num segundo sentido, concreto, a competncia o nexo jurdico entre uma causa e um tribunal (CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA) 2. Atenta uma causa h que apurar que tribunais que tm jurisdio para a mesma competncia no primeiro sentido, pois . Ora essa causa pode muito bem constituir uma relao dita plurilocalizada, seja por razes materiais, seja por razes processuais. Assim for h uma questo de competncia internacional Na primeira perspectiva considera-se o prprio objecto mediato do processo ou relao material controvertida: os factos integrantes da causa de pedir ocorreram, total ou parcialmente, fora da nossa ordem, ou/e pede-se um efeito jurdico que pelo seu contedo ou pelos sujeitos implica outra ordem. Em consequncia o tribunal ter de aplicar o direito material ditado pelas normas do direito internacional privado. Na segunda perspectiva considera-se a relao processual no plano subjectivo: as partes apresentam, seja pela nacionalidade, seja pelo domiclio, uma ligao a ordem ou mais ordens estrangeiras. Ambas as perspectivas so necessrias, no bastando a considerao apenas da primeira como se parece inferir da leitura do art. 99, n 1 (a relao controvertida tenha conexo com mais de uma ordem jurdica).

Ambas implicam dvidas quanto competncia do tribunal onde possa ser colocada a causa, porquanto o elemento de estraneidade no estranho ideia de justia havendo aqui o princpio de proximidade comum a toda a problemtica da competncia.. Este enuncia que a causa deve correr no tribunal que fctica e juridicamente est mais prximo do litgio, i.e., que melhor poder conhecer dos factos e do direito, produzir eficcia uma deciso e respeitar os princpios constitucionais de igualdade e contraditrio. Havendo ligaes a mais do que uma ordem jurdica h que buscar critrios que apurem qual a maior proximidade. Em consequncia, existem normas de direito processual que daro essa resposta. 3. Prima facie essas normas constam do art. 68-A e, subsidiariamente, do art. 65
145

Contudo, aquele ressalva o que se ache estabelecido em tratados, convenes, regulamentos comunitrios e leis especiais, pelo que por estes que o aplicador do direito dever comear sempre. Apenas se concluir pela sua no aplicao ao caso sub jdice que dever, ento, fazer uso daqueles preceitos. Pela sua crescente importncia, importa produzir alguma notas sobre os Reg CE 44/2001 e 2201/2003, ambos sendo parte integrante do direito processual civil vigente. 4. O Estado portugus est vinculado enquanto membro da Unio Europeia ao Reg CE 44/2001, sendo que entende-se por "Estado-Membro qualquer EstadoMembro excepto a Dinamarca (art 1., n. 3, Reg. 44/2001). A anterior Conveno de Bruxelas relativa competncia judiciria e execuo de decises em matria civil e comercial de 27 de Setembro de1968 146, por isso, substituda entre os Estadosmembros (art 68., n. 1, Reg. 44/2001) o mesmo se passando com vrias convenes bilaterais (art 69. Reg. 44/2001), mas apenas quanto s matrias do regulamento (cf. art 70., n. 1, Reg. 44/2001). Em conformidade com os artigos 1.o e 2.o do Protocolo sobre a posio da Dinamarca, anexo ao Tratado da Unio Europeia e ao Tratado que institui a Comunidade Europeia, este Estado no participou da aprovao do Reg CE e, por conseguinte, no est vinculado pelo mesmo nem sujeito sua aplicao. Por isso, a
Cf. adiante esta relao entre os dois artigos. Celebrada no mbito do quarto travesso do artigo 293.o do Tratado. Ainda em 16 de Setembro de 1988, os Estados-Membros e os Estados da EFTA celebraram a Conveno de Lugano relativa competncia judiciria e execuo de decises em matria civil e comercial.
146 145

Conveno de Bruxelas se mantm-se em vigor nas relaes entre a Dinamarca e os Estados-Membros 147.

II. Regulamento comunitrio 44/2001

A. Pressupostos

1. As normas de competncia internacional do Reg CE 44/2001 tm vrios pressupostos de aplicao ao caso concreto: temporal, material e pessoal. Em primeiro lugar, o Reg CE 44/2001 vigora desde 1 de Maro de 2002 (art 76. Reg. 44/2001).. Aplica-se s aces instauradas a partir dessa data (art 66., n. 1, Reg. 44/2001) e, em direito transitrio, s j pendentes, intentadas aps a entrada em vigor das Convenes de Bruxelas ou de Lugano quer no Estado-Membro de origem quer no Estado-Membro requerido (art 66., n. 2, al. a), Reg. 44/2001). Em todos os outros casos, se a competncia se baseou em regras correspondentes s previstas no captulo II ou numa conveno celebrada entre o Estado-Membro de origem e o Estado-Membro requerido e que estava em vigor quando as aces foram intentadas (art 66., n. 2, al. b), Reg. 44/2001

2. Em segundo lugar, o Reg. 44/2001 aplicvel em matria civil e comercial, independentemente da natureza da jurisdio, isto , do tribunal que competente na ordem interna (art 1., n. 1, Reg. 44/2001) e interpretada no segundo o direito de qualquer dos Estados-membros, mas de acordo com os objectivos e o sistema do Reg. 44/2001 e com observncia dos princpios gerais que decorrem do conjunto dos sistemas de direito nacionais148. Esto excludos, porm, certas matrias referidas no art. 1, n 2: o estado e a capacidade das pessoas singulares, os regimes matrimoniais, os testamentos e as sucesses; as falncias, as concordatas e os processos anlogos e a segurana social . 3. Em terceiro lugar, as normas do Reg. 44/2001 s so aplicveis, quando o demandado tiver o seu domiclio ou sede no territrio de um Estado-membro (art 4.,

Cf. ainda outras excluses no considerando 29 do regulamento, Cfr. TJ 14/10/1976 (29/76, LTU/Eurocontrol), Colect. 1976, 1541; cfr. tambm TJ 21/4/1993 (172/91, Sonntag/Waidmann), Colect. 1993/I, 1963.
148

147

n. 1, Reg. 44/2001), mas no necessrio que a aco tenha qualquer conexo esse Estado 149: mesmo que o demandante tenha o seu domiclio num Estado terceiro150. A determinao do domiclio afere-se pela lex fori 44/2001) . Quando a parte no tiver domiclio no Estado-Membro a cujos tribunais foi submetida a questo, o juiz, para determinar se a parte tem domiclio noutro EstadoMembro, aplica a lei desse Estado-Membro (art 59., n. 1, Reg. 44/2001). Contudo, assim no ser nos casos subsumveis s competncias exclusivas do art. 22 (cf, art. 4, n 1 in fine Reg CE 44/2001) valendo a o Regulamento e, bem assim, se houver pacto de jurisdio cujo valor exclusivo idntico (cf. art 23. Reg. 44/2001). As sociedades e pessoas colectivas tm domiclio no lugar em que tiverem a sua sede social, a sua administrao central ou o seu estabelecimento principal (art 60., n. 1, Reg. 44/2001). (art 59., n. 1, Reg.

B. Normas de competncia

1. So trs os grupos de normas de competncias constantes deste Regulamento: normas de competncia exclusiva, normas de competncia supletiva e normas de competncia alternativa. As normas de competncia exclusiva afastam a aplicao das demais e no podem ser contrariadas por pacto de jurisdio (cfr. (arts 22, corpo e 23., n. 5. Reg. 44/2001). As demais normas podem-no. As normas de competncia exclusiva constam do art. 22 Reg CE 44/2001 e aplicam-se mesmo que o demandado no tenha domiclio num Estado-membro (cf, art. 4, n 1 in fine Reg CE 44/2001). No plano material so normas especiais, valendo quando a matria controvertida verse em direitos reais sobre imveis e de arrendamento de imveis (n1), validade, de nulidade ou de dissoluo das sociedades ou outras pessoas colectivas que tenham a sua sede
151

no territrio de um Estado-Membro, ou de validade ou nulidade

das decises dos seus rgos (n2); validade de inscries em registos pblicos (n 3), inscrio ou de validade de patentes, marcas, desenhos e modelos, e outros direitos anlogos sujeitos a depsito ou a registo (n 4); execuo de decises (n 5)

149

150
151

CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA

TJ 13/7/2000 (412/98, Group Jossi/UGIC), Colect. 2000/I, 5925.

Para determinar essa sede, o tribunal aplicar as regras do seu direito internacional privado, manda o mesmo n 2.

Para essas previses estatui-se que ficam, respectivamente, competentes os tribunais do Estado-Membro: onde o imvel se encontre situado (n1), sem prejuzo do disposto na segunda parte desse n 1; do Estado-Membro (n2); em cujo territrio esses registos estejam conservados (n 3); em cujo territrio o depsito ou o registo tiver sido requerido, efectuado ou considerado efectuado nos termos de um instrumento comunitrio ou de uma conveno internacional (n 4)152; do lugar da execuo (n 5). 2. As normas de competncia supletiva regem sempre que no exista um pacto de jurisdio (art 23., n. 1, Reg. 44/2001), nem o autor haja optado pelo uso de critrios de competncia alternativa (art 3., n. 1, Reg. 44/2001) A norma de competncia supletiva a constante do art. 2: as pessoas domiciliadas no territrio de um Estado-Membro devem ser demandadas, independentemente da sua nacionalidade, perante os tribunais desse Estado" (art 2., n.s 1 e cf., ainda , o n2, Reg. 44/2001). Contra esses demandados no podem ser invocadas as regras de competncia nacional constantes do anexo I (cf. art. 3, n 2 Reg CE 44/2001) 3. Finalmente, as normas de competncia alternativa funcionam se o autor o quiser, pressupondo a inexistncia de pacto de jurisdio, sem que por isso haja incompetncia (cf. art. 3, n 1 Reg CE 44/2001). Caso assim no suceda vale a norma de competncia supletiva. O autor pode, portanto, optar entre a competncia alternativa e a supletiva. As normas de competncia alternativa constam dos arts. 5 a 21. Tambm elas so normas especiais, valendo para: a. contratos, sendo competente tribunal do lugar onde a obrigao foi ou deva ser cumprida (art 5., n. 1, al. a), Reg. 44/2001), fixada segundo a al. b) do mesmo n 5; b. alimentos, sendo competente o tribunal do lugar em que o credor de alimentos tem o seu domiclio ou residncia habitual, em regra c. responsabilidade civil extracontratual, sendo competente o tribunal do lugar onde ocorreu ou poder ocorrer o facto danoso (art 5., n. 3, Reg. 44/2001).
152

Atente-se, porm, ao caso especial da segunda parte deste n 4: sem prejuzo da competncia do Instituto Europeu de Patentes, nos termos da conveno relativa emisso de patentes europeias, assinada em Munique em 5 de Outubro de 1973, os tribunais de cada Estado-Membro so os nicos competentes, sem considerao de domiclio, em matria de inscrio ou de validade de uma patente europeia emitida para esse Estado:

d. responsabilidade civil por ilcito criminal, sendo competente o tribunal onde foi intentada a aco pblica, se a lei do Estado desse tribunal permitir conhecer da aco cvel (art 5., n. 4, Reg. 44/2001) cf. arts 71. a 84. CPP; e. relao de seguro no mbito do Regulamento (i.e., do art. 1, ns 1 e 2 Reg CE 44/2001) e se o demandado tiver domiclio num Estado-membro (art 8. Reg. 44/2001; cfr. art 2., n. 1, Reg. 44/2001), salvo se, ainda assim, aos o segurador possuir sucursal, agncia ou qualquer outro relativos explorao daquela sucursal, agncia ou estabelecimento num Estado-membro, caso em que considerado, quanto litgios

estabelecimento, como tendo domiclio no territrio desse Estado (art 9., n. 2, Reg. 44/2001); nessas eventualidades ser competente o tribunal fixado pelas regras do art. 9 (se o segurador for o demandado), e pelas regras do art. 12 (se o segurador for o demandante); f. contratos de consumo 44/2001
154 153

e se o demandado tiver domiclio num Estado-

membro (art 15., n. 1 promio, Reg. 44/2001; cfr. art 2., n. 1, Reg. ) nessas eventualidades ser competente o tribunal fixado pelas regras do art. 16, n 1 e pelas regras do art. 15, ns 1 e 5 (se a outra parte tiver sucursal, agncia ou qualquer outro estabelecimento num Estado-membro que no seja o do seu domiclio) g. Contrato individual de trabalho155 desde que o demandado tenha domiclio num Estado-membro (art 18., n. 1 promio, Reg. 44/2001; cfr. art 2., n. 1, Reg. 44/2001)
156

, sendo competente o tribunal fixado pelas regras do

So como notam CASTRO EMNDES/TEIXEIRA DE SOUSA os contratos celebrados por consumidores, isto , a contratos concludos por uma pessoa para atender a uma finalidade que possa ser considerada estranha sua actividade comercial ou profissional (cfr. art 15., n. 1 promio, Reg. 44/2001); o regime s se aplica a contratos concludos fora e independentemente de qualquer actividade ou finalidade profissional, actual ou futura, mas inclui aqueles que tenham sido concludos atravs do comrcio electrnico
154

153

o contrato individual de trabalho aquele que regula uma actividade laboral que realizada com dependncia e sujeita a orientao (CM/TS)m seguindo KROPHOLLER, Europisches Zivilprozerecht 7, Art. 19 2.
Mas Se um trabalhador celebrar um contrato individual de trabalho com uma entidade patronal que no tenha domiclio no territrio de um Estado-Membro mas tenha uma filial, agncia ou outro estabelecimento num dos Estados-Membros, considera-se para efeitos de
156

155

todavia, notam CASTRO EMNDES/TEIXEIRA DE SOUSA o co-contratante do consumidor que no tenha domiclio no territrio de qualquer desses Estados, mas que possua sucursal, agncia ou qualquer outro estabelecimento num daqueles Estados, considerado, quanto aos litgios relativos explorao da sucursal, agncia ou estabelecimento, como tendo domiclio no territrio desse Estado (art 15., n. 2, Reg. 44/2001).

art. 19 (se o trabalhador for o demandante), e pelas regras do art. 20 (se o entidade patronal for a demandante) 157; A par destas normas de competncia alternativa, ditadas pela matria, h ainda normas ditadas

a. Pela natureza das partes: uma aco relativa explorao de uma sucursal, agncia ou estabelecimento pode ser apreciado pelo tribunal da sua situao (art 5., n. 5, Reg. 44/2001); b. Por um princpio de extenso 1. seja pela existncia de um litisconsrcio: a. Inicial: uma aco contra vrios rus e cujos pedidos estejam ligados entre si por um nexo to estreito que haja interesse em que sejam instrudos e julgados

simultaneamente para evitar solues que poderiam ser inconciliveis separadamente se as pode causas ser fossem apreciadas no tribunal apreciada

competente segundo o critrio do art 2., n. 1, Reg. 44/2001, ou seja, o domiclio de um deles (art 6., n. 1, Reg. 44/2001); b. Superveniente: uma aco pendente em que intervenha terceiro ou garante vrios rus o tribunal principal competente segundo os critrios do Regulamento o competente mesmo depois dessa interveno, salvo se a escolha do tribunal onde a aco foi proposta tiver tido o intuito de subtrair o terceiro jurisdio do tribunal que seria competente (art 6., n. 2, Reg. 44/2001) 158 2. Seja pela cumulao de uma reconveno que derive do contrato ou do facto que constitui a causa de pedir da aco principal: competente o tribunal no qual esta aco se encontra pendente

litgios resultantes do funcionamento dessa filial, agncia ou estabelecimento, que a entidade patronal tem o seu domiclio nesse Estado-Membro art. 18, n 2 157 Isso no prejudica o direito de formular um pedido reconvencional no tribunal no qual tenha sido instaurada a aco pelo trabalhador (art 20., n. 2, Reg. 44/2001). (art 20., n. 1, Reg. 44/2001). 158 Mas no obriga o juiz nacional a admitir o chamamento de um garante aco, pelo que ele pode aplicar o seu direito nacional para avaliar a sua admissibilidade (CM/TS)

(art 6., n. 3, Reg. 44/2001), desde que essa competncia tenha sido aferida nos termos estabelecidos no Reg. 44/2001. c. Por prevalncia da lei interna: as aces em que se pedem medidas provisrias ou cautelares previstas na lei de um Estado-membro, relativas a matria do mbito do regulamento, contra um requerido com domiclio num dos Estados-membros (cf. art. 4 Reg CE 44/2001), e mesmo que um tribunal de outro Estado-membro seja competente para a aco principal, podem ser apreciadas, alternativamente, 1. nos tribunais do Estado-membro da lei aplicvel, se essa lei lhes der competncia internacional (v.g., arts. 65 e 65- A). 2. nos tribunais competentes por fora do regulamento

C. Pactos de jurisdio

1. O Regulamento 44/2001 admite pactos de jurisdio, fora do mbito do art. 22, ou seja, das competncias exclusivas. A forma deve ser - escrita (art 23., n. 1 3. parte, al. a), Reg. 44/2001) - ou equivalente (cf. art 23., n. 2, Reg. 44/2001), - verbal com confirmao escrita (art 23., n. 1 3. parte, al. a), Reg. 44/2001)
159

, segundo os usos que as partes estabeleceram entre si (art 23., n. 1 3.

parte, al. b), Reg. 44/2001) ou, no comrcio internacional, em conformidade com os usos que as partes conheam ou devam conhecer e que, no ramo comercial considerado, sejam amplamente conhecidos e regularmente observados pelas partes em contratos do mesmo tipo (art 23., n. 1 3. parte, al. c), Reg. 44/2001). 2. Deve respeitar todos os requisitos gerais de personalidade, capacidade e legitimidade exigidos quanto formao dos contratos. Deve respeitar alguns requisitos especficos a. positivos
159

por exemplo: a clusula atributiva de competncia que constava de um contrato que terminou, mas que continuou a ser a base jurdica das relaes contratuais entre as partes, respeita o requisito da forma exigvel se, segundo a lei aplicvel, as partes podiam prorrogar o contrato inicial sem observar a forma escrita ou se, na hiptese contrria, uma das partes confirmou por escrito a referida clusula ou o conjunto de clusulas na qual ela se inclui, sem que a outra parte, que recebeu aquela confirmao, se tenha oposto

i. indicar a relao jurdica da qual surgiram ou podero surgir os litgios que sero objecto do processo (art 23., n. 1 1. parte, Reg. 44/2001); ii. determinar o tribunal ou os tribunais competentes para a apreciao da causa (art 23., n. 1 1. parte, Reg. 44/2001) 160. iii. Pelo menos uma das partes estar domiciliada no territrio de um Estadomembro (art 23., n. 1, Reg. 44/2001), no relevando, qual a posio que ela venha a ter na futura aco; b. Negativos i. no podem derrogar nenhuma das competncias exclusivas previstas no art 22. Reg. 44/2001 (art 23., n. 5, Reg. 44/2001); ii. no podem contrariar os requisitos mais exigentes que valem para os pactos de jurisdio em matria de seguros (cfr. art 13. Reg. 44/2001), consumo(cfr. art 17. Reg. 44/2001) e de contrato de trabalho (cfr. art 21. Reg. 44/2001) (art 23., n. 5, Reg. 44/2001). 3. Quanto aos efeitos, o pacto de jurisdio

O pacto atribui, em princpio, uma competncia exclusiva ao tribunal designado (art 23., n. 1 2. parte, Reg. 44/2001) (efeito atributivo); Todos os demais tribunais perdem competncia (efeito derrogatrio).

D. Regime de incompetncia 161

1. A incompetncia internacional em sede de Regulamento 44/2001 ocorre quando forem desrespeitadas as competncias exclusivas do seu art. 22, sendo de conhecimento oficioso, conforme o art. 25. Ao contrrio, a violao de um pacto de jurisdio no de conhecimento oficioso, apesar de se trata de uma competncia exclusiva (cfr. art 23., n. 1 2. parte, Reg. 44/2001).
160

basta, no entanto, que a conveno identifique os elementos objectivos sobre os quais as partes acordaram para escolher o tribunal competente, desde que eles sejam suficientemente precisos para permitir que o tribunal possa determinar a sua competncia ou possam ser concretizados atravs das circunstncias prprias do caso concreto 161 O Reg 44/2001 tem ainda nos arts 27. a 29. Reg. 44/2001 um regime aplicvel excepo de litispendncia e apensao de aces, sempre que as causas estejam pendentes em tribunais de diferentes Estados-membros. No primeiro caso, as aces apresentam o mesmo pedido e a mesma causa de pedir (art. 27, n 1) e no segundo h aces conexas, i.e., que podem conduzir a decises incompatveis.(CM/TS)

A incompetncia internacional ocorre ainda quando o tribunal no tenha competncia por nenhum critrio, no se viole, o art. 22, e haja revelia no comparea (art. 26, n 1 Reg CE 444/2001) de um ru domiciliado no territrio de um Estado-Membro e demandado perante um tribunal de outro Estado-Membro (art 26., n. 1, Reg. 44/2001). Neste caso, o juiz deve fazrer um controlo da citao do demandado (art 26., n.s 2 a 4, Reg. 44/2001), se necessrio, segundo o art 19. Reg. 1393/2007 (cfr. art 25., n. 2, Reg. 1393/2007). 2. Diversamente, se quando o tribunal no tenha competncia por nenhum Critrio e no se viole o art. 22, e o ru compare mas no a argui fica competente o tribunal de um Estado-Membro perante o qual o requerido comparea (cf. art 24. Reg. 44/2001), mesmo que haja desrespeito por um pacto de jurisidio. CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA aludem nesta soluo a um pacto tcito sobre a competncia. Contudo, esta regra no aplicvel se a comparncia tiver como nico objectivo arguir a incompetncia ou se existir outro tribunal com competncia exclusiva por fora do artigo 22.o 3. O Reg. 44/2001 no define quais as consequncias da incompetncia do tribunal, pelo que elas devem ser procuradas no nosso art. 111.

III. Regulamento comunitrio 2201/2003

15 Direito interno

Bibliografia: Jurisprudncia:

I. Subsidariedade

1. A competncia internacional dos

tribunais portugueses depende da

verificao de um elemento de conexo considerado peta lei suficientemente relevante para servir de factor de atribuio para julgar esse litgio. Esse elemento descoberto como se enuncia no art. 61: os tribunais portugueses tm competncia internacional quando se verifique alguma das circunstncias mencionadas no artigo 65. (art. 61), 65-A e 99. Importa, por conseguinte, saber quais so essas circunstncias ou conexes. A exigncia destes factores de conexo alternativa ou autnoma como notam TEIXEIRA DE SOUSA e LEBRE DE FREITAS: basta a verificao de um deles para os tribunais portugueses serem internacionalmente competentes. 2. Mas, como j se disse, apenas no havendo tratados, convenes, regulamentos comunitrios e leis especiais que as respectivas normas so aplicveis.H, assim, uma relao de subsidiaridade das normas internas perante as internacionais. Em concreto, TEIXEIRA DE SOUSA mostra que o regime do direito interno sobre a competncia internacional s aplicvel nas seguintes situaes: Nas aces matrimoniais, se nenhum tribunal de um Estado-membro for competente nos termos dos arts 3., 4. e 5. Reg. 2201/2003 (cfr. art 7., n. 1, Reg. 2201/2003); Nas aces respeitantes responsabilidade parental, se a criana no residir habitualmente em nenhum Estado-membro (cfr. art 8., n. 1, Reg. 2201/2003) ou se, independentemente dessa residncia, no se verificar a extenso da competncia estabelecida no art 12. Reg. 2201/2003; Na generalidade das aces patrimoniais em matria civil ou comercial, se o demandado no tiver domiclio no territrio de um Estado-membro e se a causa no couber na competncia exclusiva do art 22. Reg. 44/2001 (cfr. art 4., n. 1, Reg. 44/2001); Se as partes tiverem celebrado um pacto de jurisdio, se nenhuma delas tiver domiclio num Estado-membro ou se elas no tiverem atribudo a

competncia aos tribunais de um Estado-membro (cfr. arts 4., n. 1, e 23., n. 1 promio, Reg. 44/2001).

II. Conexes de reserva de jurisdio

1. O art 65.-A concretiza as hipteses de competncia exclusiva dos tribunais portugueses. O uso do art. 68-A prevalece sobre a aplicao com dos critrios de resultado eventual constantes do art. 65 Contudo, cmo bem notam CASTRO MENDES/ TEIXEIRA DE SOUSA, algumas das suas disposies divergem dos regimes comunitrios, o que as torna inaplicveis. Dito de outra forma: esses critrios s valem se no se aplicar algum regulamento comunitrio que cobra o mesmo mbito material de competncia o que, como se vai ver, sucede com o Reg CE 44/2001 e com o Reg CE 1346/2000. Ao contrario, sempre que no se aplique nenhuma norma de direito internacional reger plenamente o art. 68-A. 2. No referido artigo reserva-se competncia para matrias consideradas de interesse pblico no dizer de LEBRE DE FREITAS 162. A saber:

Direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis sito em territrio portugus Recuperao de empresas e falncia relativos a pessoas singulares domiciliadas em Portugal ou pessoas colectivas ou sociedades com sede em Portugal Apreciao da validade do acto constitutivo/decretamento da dissoluo de pessoas colectivas ou sociedades com sede em Portugal ou a apreciao da validade das respectivas deliberaes apreciao da validade da inscrio em registos pblicos de quaisquer direitos sujeitos a registo em Portugal; e) As execues sobre bens existentes em territrio portugus. Para CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA a alne a) diverge do disposto no art 22., n. 1, Reg. 44/2001 por fazer a incluso dos direitos pessoais de gozo e dos arrendamentos para uso temporrio, pois naquele art. 22 no se vai alm 6
162

CPOCanot I cit., 142.

meses no arrendamento

163

. Por isso, e visto que, como se estabelece no art 4., n.

1, Reg. 44/2001, o art 22. Reg. 44/2001 aplicvel mesmo que o demandado no tenha domiclio num Estado-membro estas divergncias so resolvidas atravs da prevalncia do art 22., n. 1, Reg. 44/2001, sobre o direito interno portugus, porque164.
Exemplo: dois argentinos pretenderem discutir a propriedade de um imvel sito em Portugal, os tribunais portugueses so exclusivamente competentes nos termos e nas condies previstas no art 22., n. 1, Reg. 44/2001

Discordamos com o devido respeito: a subsidariedade do direito interno perante o comunitrio supe uma coliso no plano do mbito o que aqui no existe. O art. 22 Reg CE 44/2001 e o art. 65-A, al. a) tm uma zona de concidncia e uma zona de no concidncia 165.

II. Conexes eventuais

A. Critrio do domiclio do ru

1. Segundo o art 65., n. 1, al. a), os tribunais portugueses so internacionalmente competentes quando o ru ou algum dos rus tenha domiclio em territrio portugus, salvo tratando-se de aces relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis sitos em pas estrangeiro. Dir-se-ia haver aqui uma redundncia perante o que resultar do critrio da coincidncia do al. b) do n 1 do mesmo art. 65. Isso no assim, valendo o que LEBRE DE FREITAS afirma para as vrias alneas cada um dos factores atributivos de competncia tem valor autnomo, pelo que basta a verificao de um deles para
Identicamente,sucederia segundo CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA com a alnea b) perante o art 3., ns. 1 e 2, Reg. 1346/2000: aquela impe a competncia exclusiva dos tribunais portugueses para os processos de insolvncia e de recuperao da empresa relativamente a pessoas domiciliadas em Portugal ou a pessoas colectivas ou sociedades cuja sede esteja situada em territrio portugus, e o segundo impe uma presuno de que o centro dos interesses principais das sociedades e pessoas colectivas o 163 local da respectiva sede estatutria , e o terceiro quanto abertura de um processo secundrio num outro Estado-membro. Cfr. MOURA VICENTE, A Competncia Internacional, 78 e 88; diferentemente LIMA PINHEIRO, ROA 65 (2005), 707.
165 164 163

que os tribunais portugueses sejam competentes uma importncia do critrio da

166

. Naturalmente que postulamos diversa da de CASTRO

coincidncia,

MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, como se ver adiante. Deste modo ele no funciona somente num plano residual alargar a competncia internacional dos tribunais portugueses quando, no caso concreto, o critrio aferidor da competncia territorial no seja o do domiclio do demandado, enquanto nos casos em que a lei o utiliza (v.g., nos arts 74., n., 1, 85., n. 1, e 86., n. 2)
167

j no valeria

De todo: ele vale por si mesmo, at mesmo quando pelo

critrio da coincidncia se poderia usar dessas normas de competncia interna. De facto, chamou-se, assim, a critrio de competncia internacional o critrio geral subsidirio de competncia territorial interna (LEBRE DE FREITAS) 168. Contudo, a revogao desse critrio em sede de Lei n 52/2008 mostra que o legislador entende que ele no tem autonomia perante o critrio da coincidncia o que ainda assim pode levar a algumas dvidas. 2. Para efeitos do domiclio do demandado, diz o art 65., n. 2 que se

considera domiciliada em Portugal a pessoa colectiva cuja sede estatutria ou efectiva se localize em territrio portugus ou que aqui tenha sucursal, agncia, filial ou delegao.

B. Critrio da coincidncia

1. Segundo o art 65., n. 1, al. b), os tribunais portugueses so internacionalmente competentes quando a aco deva ser proposta em Portugal, segundo as regras de competncia territorial estabelecidas na lei portuguesa. Os arts 73. a 89. procuram fixar para cada litgio uma sede territorial e indicam como competente o tribunal do lugar onde essa sede se situa. Ora, se esse lugar se encontrar em Portugal, por esse facto os tribunais portugueses so internacionalmente

166 167

CPCanot 137

Assim, por exemplo: o acto gerador de responsabilidade extra-obrigacional foi praticado em Angola; segundo o critrio definido no art 74., n. 2, os tribunais portugueses no so competentes; porm, se o ru tiver domiciliado em Portugal, os tribunais portugueses so competentes segundo o critrio enunciado no art 65., n. 1, al. a). (CM/TS)
168

CPCanot 138

competentes. o princpio da coincidncia ou dupla funcionalidade (LEBFRE DE FREITAS 169) entre a competncia internacional e a competncia interna territorial. Para TEIXEIRA DE SOUSA esta coincidncia no alarga nem restringe a competncia interna a casos que apresentam elementos de estraneidade; esta estaria includa no efeito jurdico das normas de competncia territorial. A sua utilidade seria o reenvio intra-sistemtico170 para o disposto no art 65.-A, ou seja para os casos que em que os critrios territoriais no garantiriam a competncia internacional. Porqu porque para estes AUTORES a competncia interna igualmente uma competncia internacional, porque a competncia de um tribunal pertencente organizao judiciria portuguesa concorre sempre com a (eventual) competncia de um tribunal estrangeiro.
Exemplo daquele AUTOR: suponha-se que o tribunal competente para apreciar a aco o do domiclio do ru (cfr. arts 74., n. 1, 85., n. 1, e 86., n. 2 1. parte); essa competncia vale mesmo na hiptese de a aco apresentar um elemento de estraneidade constitudo, por exemplo, pela nacionalidade estrangeira do demandado.

O afastamento desta metodologia pelo legislador portugus, a par de algumas divergncias perante os regimes constantes do Reg. 44/2001 e do Reg. 2201/2003, levou a que o regime interno portugus sobre a competncia internacional se tenha tornado escusadamente complexo. 2. Com o devido respeito esta interpretao no tem suporte no direito positivo. Como bem nota LEBRE DE FREITAS et alia a incluso deste critrio revela, em sintonia com o disposto na parte final do art. 99-1 que o legislador considerou estarse perante uma situao de competncia internacional logo que determinada situao apresenta elementos de estraneidade. Ou seja, e segundo LEBRE DE FREITAS na esteira de ALBERTO DOS REIS uma coisa a determinao (prvia) da competncia dos tribunais duma ordem jurdica no seu conjunto e outra a determinao (ulterior) do tribunal concretamente competente dentro dessa ordem jurdica A existncia demais critrios mostra que s a territorialidade no sinnimo de competncia internacional. Deste modo, naquele exemplo de TEIXEIRA DE SOUSA se o tribunal competente para apreciar a aco o do domiclio do ru (cfr. arts 74., n. 1, 85., n. 1, e 86., n. 2 1. parte) essa competncia no vale mesmo na hiptese de a aco
169 170

CPCANOT 138 Cfr. MOURA VICENTE, A Competncia Internacional, 84.

apresentar um elemento de estraneidade constitudo, por exemplo, pela nacionalidade estrangeira do demandado. Aqui h que ir ao art. 65, n 1, al. b), pois h aqui um problema de competncia internacional.

3. Isto alis confirma-se nos limites desse critrio de coincidncia: ele no funciona atravs da norma residual do art. 85, n 3. A tomar em conta para efeitos do art 65., n. 1, al. b), o disposto art 85., n. 3, ento haveria que concluir que os tribunais portugueses seriam sempre competentes para qualquer aco em que o autor ou o ru tivesse domiclio no estrangeiro (sendo certo que esses mesmos tribunais nem sempre o seriam se o ru ou o autor tivessem domiclio em Portugal). Portanto, o art 85., n. 3, no pode atribuir, por si s, nenhuma competncia territorial e s pode ser aplicado em conjugao com as regras da competncia internacional. Ou seja: s depois do uso dos critrios da causalidade e necessidade. Donde: a existncia de normas de competncia territorial no pode pressupor sempre a irrelevncia da existncia de um elemento de estraneidade na relao.

C. Critrio da coincidncia

Por fora do critrio da causalidade, a competncia internacional dos tribunais portugueses resulta de ter sido praticado em territrio portugus o facto que serve de causa de pedir na aco ou algum dos factos que integram a causa petendi (art 65., n. 1, al. c)).

D. Critrio da necessidade

TEIXEIRA DE SOUSA Os tribunais portugueses so ainda internacionalmente competentes no caso de o direito no poder tornar-se efectivo seno por meio de aco proposta em tribunal portugus ou na hiptese de constituir para o autor dificuldade aprecivel a sua

propositura no estrangeiro, desde que entre o objecto da aco e o territrio portugus exista um elemento ponderoso de conexo pessoal ou real (art 65., n. 1, al. d))171. A impossibilidade referida pode ser impossibilidade jurdica ou impossibilidade prtica: a. Existe impossibilidade jurdica quando, pela conjugao das regras de competncia internacional dos vrios pases, o litgio ficasse sem tribunal competente para o dirimir Exemplo: no estado P, em que, por hiptese, fosse regra absoluta a da competncia do tribunal do domiclio do ru; suponha-se ainda que um portugus celebrava nesse pas com outro portugus domiciliado em Angola um mtuo a pagar no mesmo pas P: os tribunais portugueses no seriam competentes (cfr. art 74., n. 1), os do pas P tambm no nenhum tribunal seria internacionalmente competente para esta aco; s-lo-o os tribunais portugueses por fora do art 65., n. 1, al. d), dado que a nacionalidade das partes e o domiclio de uma constituem um elemento ponderoso de conexo pessoal;

b. Verifica-se a impossibilidade prtica quando, em virtude de facto, natural ou material, resultante, por exemplo, do corte de relaes diplomticas, de guerra ou de facto de relevncia anloga, a propositura da aco no estrangeiro constituir para o autor dificuldade aprecivel.

III. Pactos de jurisdio

Cfr. FERRER CORREIA/MOURA RAMOS, Um Caso de Competncia Internacional dos Tribunais Portugueses (Lisboa 1991), 39 ss.

171

CAPTULO III. COMPETNCIA INTERNA

15 Conexes

Bibliografia: PROTO PISANI, LDPC cit., XXXX; TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Jurisprudncia:

I. Introduo

1. Apurada ou no relevada, sequer, a competncia internacional dos nossos tribunais haver, depois, que buscar qual o tribunal concretamente competente, ou seja, a competncia interna. Claro que sempre que seja aplicvel o critrio da coincidncia (cfr. arts 65., n. 1, al. b), e 65.-A) ou o critrio do domiclio do demandado (cfr. art 65., n. 1, al. a)), a aferio da competncia internacional determina igualmente o tribunal territorialmente competente. Diversamente, se for aplicvel o critrio da causalidade (cfr. art 65., n. 1, al. c)), o critrio da necessidade (cfr. art 65., n. 1, al. d)) ou o critrio da vontade das partes (cfr. art 99.), o tribunal territorialmente competente determina-se nos termos do art 85., n. 3. 2. O art. 62 estatui que na ordem interna, a jurisdio reparte-se pelos diferentes tribunais segundo a matria, a hierarquia judiciria, o valor da causa, a forma de processo aplicvel e o territrio. Identicamente o art. 17, n 1 LOFTJ estatui que na ordem jurdica interna, a competncia reparte--se pelos tribunais judiciais segundo a matria, o valor, a hierarquia e o territrio. E o mesmo se afirma no novo art. 23, n 1 LOFTJ/08.

II. Em razo da hierarquia

Decorre dos arts. 71, n. 1 e 72, n. 1 a contrario, que uma causa ainda no apreciada judicialmente deve ser instaurada num tribunal de 1 instncia. Efectivamente s em termos restritos pode um tribunal de comarca conhecer de um recurso: quando sejam tribunais singulares de competncia genrica e para o conhecimento dos recursos das decises dos notrios, dos conservadores do registo e de outros que, nos termos da lei, para eles devam ser interpostos (art. 70).
Exemplos: dos recursos das sentenas proferidas pelos julgados de paz (art 62., n. 1, LJP), recursos de decises dos notrios e dos conservadores (cfr. art 175. CNot; art 286., n.s 1 e 2, CRegC; art 140., n. 1, CRegP; art 101., n. 1, CRegCom).

Inversamente, s em termos restritos tm o Supremo e a Relao competncia no recursal. Assim, uma Relao conhece, em regra, dos recursos das decises dos tribunais de 1 instncia, quando a causa exceda a alada destes, i.e. 5000 euros (cf. arts. 19, n. 2 e 24, n. 1 LOFTJ = arts. 27, n 2 e 31, n 1; art. 71, n. 2). Apenas nos casos especialmente previstos na lei, uma causa pode ser instaurada, em 1 instncia, numa Relao (art. 71, n. 1; art. 56, n. 1, al. b) a g) LOFTJ = art. 66, als. b) a e) LOFTJ/08)
Exemplos: julgar aces propostas contra juzes de direito e juzes militares de 1. instncia, procuradores da Repblica e procuradores-adjuntos, por causa das suas funes; julgar processos judiciais de cooperao judiciria internacional em matria penal; julgar os processos de reviso e confirmao de sentena estrangeira, sem prejuzo da competncia legalmente atribuda a outros tribunais; conceder o exequtur s decises proferidas pelos tribunais eclesisticos;

E tambm o Supremo Tribunal de Justia conhece, em regra, dos recursos das decises das Relaes, quando a causa exceda a alada destas, i.e. 30 000 euros (cf. art. 72, n. 2; arts. 19, n. 2 e 24, n. 1 LOFTJ = arts. 27, n 2 e 31, n 1). Apenas nos casos especialmente previstos na lei, uma causa pode ser instaurada, em 1 instncia, no Supremo (art. 72, n. 1; arts. 35, n 1, al. a) e 36, n. 1, al. b) a c) LOFTJ = arts. 43 e 44, als. b) a c) LOFTJ/08)
Exemplos: julgar o Presidente da Repblica, o Presidente da Assembleia da Repblica e o Primeiro-Ministro pelos crimes praticados no exerccio das suas funes; julgar as aces propostas contra juzes do Supremo Tribunal de Justia e dos tribunais da Relao e

magistrados do Ministrio Pblico que exeram funes junto destes tribunais, ou equiparados, por causa das suas funes;

II. Primeira instncia

A. Em razo do territrio: regra geral

....)

B. Em razo do territrio: regras especiais

....)

C. Em razo do territrio: pactos de competncia

D. Em razo da matria

1. Em razo da matria, o tribunal de comarca temcompetncia residual: tem para todas as causas para que a lei no indique tribunal especial (art 210., n. 3, CRP; arts 16., n. 3, e 62., n. 1, LOFTJ). Mas o art 78. LOFTJ = art. 74, na sequncia do estabelecido no art 211., n. 2, CRP, permite a criao de vrios tribunais de competncia especializada (cfr. art 67.). Portanto, para efeitos de competncia dever-se- apurar, pela consulta do mapa II RegLOFTJ se naquela comarca o tribunal de comarca in totum de competncia genrica ou se se desdobra em juzos de competncia especializada ou se h um tribunal de competncia especializada famlia e menores (art. 78, al. b) LOFTJ ), trabalho (cf. art. 78, al. d) LOFTJ), comrcio (art. 78, al. e) LOFTJ), etc. Na lei nova, a competncia residual do tribunal de comarca enuncia-se no art. 73, n1 LOFTJ/08: compete aos tribunais de comarca preparar e julgar os processos relativos a causas no abrangidas pela competncia de outros tribunais.

Na nova LOFTJ tudo se passa dentro da comarca: dever-se- apurar, pela consulta do mapa II se naquela comarca o tribunal in totum de competncia genrica ou se se desdobra em juzos. Neste caso, haver que apurar qual o juzo, dentro do tribunal de comarca, que abrange a matria do litgio nse um juzo de amlia e menores (cf. arts. 114 a 117 LOFTJ/08), se de trabalho (cf. arts. 118 a 120 LOFTJ/08), se de comrcio (cf. art. 121 LOFTJ/08), se de propriedade intelectual (cf. art. 122 LOFTJ/08), se maritime (cf. art. 123 LOFTJ/08), se instncia cvel (cf. arts. 127 e 128 ss LOFTJ/08).

E. Em razo do valor

1. Na LOFT velha o art 20. LOFTJ estabelecia que compete lei processual determinar o tribunal em que a aco deve ser instaurada em face do valor da causa, mas o art 68. refere que cabe s leis de organizao judiciria determinar quais as causas que, pelo valor ou pela forma do processo aplicvel, se inserem na competncia dos tribunais singulares e dos tribunais colectivos. Para CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, compulsada a lei sobre a organizao judiciria, verifica-se que, fundamentalmente, compete ao tribunal colectivo julgar as questes de facto nas aces de valor superior alada dos tribunais da Relao e nos incidentes e execues que sigam os termos do processo de declarao e excedam a referida alada art 106., al. b), LOFTJ; cfr. art 646., n.s 1 e 2). Deste modo, para aqueles AUTORES a competncia em funo do valor no serve para determinar o tribunal competente, mas quais os actos que neste mesmo tribunal devem ser praticados por um tribunal colectivo. Dito de outra forma: a competncia em funo do valor no determina a competncia jurisdicional, mas a competncia funcional. A esta luz o enunciado do art. 108, de incompetncia relativa pelo valor, no teria, no mnimo, utilidade. 2. Ora na nova LOFTJ ocorreu a supresso da norma constante do art. 20 LOFTJ privativa da competncia em razo do valor
172

. No entanto, o novo art.

23, n 1 LOFTJ/08, tal como o anterior art. 17 LOFTJ, continua a afirmar que na

172

A lei de processo determina o tribunal em que a aco deve ser instaurada em

face do valor da causa.

ordem jurdica interna, a competncia reparte--se pelos tribunais judiciais segundo a matria, o valor, a hierarquia e o territrio. Alm disso, o art. 62, n 2 enuncia que na ordem interna, a jurisdio reparte-se pelos diferentes tribunais segundo a matria, a hierarquia judiciria, o valor da causa, a forma de processo aplicvel e o territrio e nos termos dos art. 108 e 110, n 2 releva para a incompetncia relativa. E tambm na nova L0FTJ tambm o art. 137, al. b) continua a enunciar que compete ao tribunal colectivo julgar as questes de facto nas aces de valor superior alada dos tribunais da Relao e nos incidentes e execues que sigam os termos do processo de declarao e excedam a referida alada, sem prejuzo dos casos em que a lei de processo exclua a sua interveno, maxime nos caso do art. 646, n 2. E tal como antes sucedia para a aferio de competncia das varas e juzos de competncia cveis (cf. art. 99 LOFTJ) na nova LOFTJ o valor tambm um elemento no autnomo para efeitos de fixao da competncia jurisdicional como se demonstrar adiante das instncias cveis. Assim, o art. 128, n 1 al. a) LOFTJ, continua a dar competncia aos juzos de grande instncia cvel para a preparao e julgamento das aces declarativas cveis de valor superior alada do tribunal da Relao em que a lei preveja a interveno do tribunal colectivo. 3. Em qualquer das LOFTJ , assim, um critrio que perde autonomia em face do critrio da forma de processo. Efectivamente no nus da parte activa garantir se o processo est no devido tribunal singular ou no devido tribunal colectivo; ao contrrio nus seu garantir que o processo est intentado na vara ou no juzo cveis correctos ou, agora, na instncia cvel correcta.

F. Em razo da forma de processo

1. J vimos que se na LOFT existem tribunais de competncia especfica, maxime varas e juzos cveis, contudo eles desaparecem formalmente na nova LOFTJ. Cabe, por isso perguntar, se a competncia em razo da forma de processo foi revogada, pois certo que a ele ainda fazem referncia indirecta o art. 211, n 2 CRP e directamente nos citados arts. 62, n 2, 108 e 110, n 2. TEIXEIRA DE SOUSA defende que houve uma revogao tcita e o uso que dele se faz no Cdigo de Processo Civil para efeitos de competncia

funcional dentro do juzo de instncia cvel e no para efeitos de competncia jurisdicional. Por isso, quando TEIXEIRA DE SOUSA pergunta se a competncia dos juzos de grande, mdia pequena instncia (arts 74., n 4, e 127. LOFTJ) uma competncia jurisdicional , i.e., uma repartio de competncia em face de outros tribunais, ou se ou uma competncia funcional , i.e, uma repartio de competncias dentro do juzo de instncia cvel, a sua resposta apenas pode ser a segunda. E, por isso, quando o exige o art. 467, n1, al. a) CPC/08 que o autor indique o tribunal e respectivo juzo em que a aco proposta, o nus estaria preenchido com a indicao, respectivamente, do tribunal de comarca e do

respectivo juzo, i.e., a instncia cvel, mas mais nada. Ser depois internamente pela distribuio que se apurar se ser um juzo de pequena, mdia ou grande instncia. Haveria um paralelismo com o que sucede com a repartio de competncias entre o tribunal singular e o tribunal colectivo. 2. Com o devido respeito no cremos que assim seja: parece fazer sentido manter a diviso de competncia jurisdicional que antes se via na repartio juzos cveis/varas cveis/juzos cveis/juzos de pequena instncia cvel (cf. arts. 97, 99 e 101 LOFTJ). Antes de mais no pode ser despicienda a constatao de que a nova LOFTJ pretende alterar o art. 67 CPC: onde antes se lia que as leis de organizao judiciria determinam quais as causas que, em razo da matria, so da competncia dos tribunais judiciais dotados de competncia especializada, l-se agora que as leis de organizao judiciria determinam quais as causas que, em razo da matria ou forma de processo, so da competncia dos juzos dos tribunais judiciais dotados de competncia especializada. Em suma: aquele art. 67 CPC mostra, afinal, que os tribunais judiciais dotados de competncia especializada vem a sua competncia determinada tambm em razo da forma de processo. A esta luz deve ser interpretado a alterao da al. a) do n 1 do art. 467: quando se exige o art. 467, n1, al. a) CPC/08 que o autor indique o tribunal e respectivo juzo em que a aco proposta, ele tem o nus de indicar o tribunal de comarca e do respectivo juzo, i.e., a instncia cvel concretamente competente, mais a mais que nesses casos no h o tribunal instncia cvel. Isto porque no h uma igualdade de critrios de competncia, como se v pela anlise atrs efectuada. A verificao in casu desses critrios no da

competncia da secretaria/tribunal. Deste modo, a competncia dos juzos de grande, mdia pequena

instncia (arts 74., n 4, e 127. LOFTJ) uma competncia jurisdicional , i.e., uma repartio de competncia em face de outros tribunais e no uma competncia funcional , i.e, uma repartio de competncias dentro do juzo de instncia cvel, a sua resposta apenas pode ser a segunda.

G. Em razo da forma de processo: pactos de competncia

1. Mas a nova LOFJT parece trazer no seu art. 30 um regime especial de pactos de competncia em razo da forma. No sem algumas dvidas, certo. Esse regime permite que havendo mais de um juzo de competncia genrica ou vrios juzos de competncia especializada sobre a mesma matria no mbito do tribunal de comarca, salvo em matria criminal, contra ordenacional famlia, nomeadamente tutelares educativos, de proteco e tutelares cveis, as partes podem, respeitados os critrios legais relativos competncia em funo da matria e do valor, escolher um dos vrios juzos existentes na comarca. preceito duvidoso, pois tratado como um regime de competncia territorial quando pode, muito bem no ser assim. Parecem-nos ser possveis trs interpretaes. 2. Na primeira interpretao as partes vo escolher de entre os juzos existentes num mesmo tribunal de comarca com idntica competncia material e formal.
Exemplo: se na comarca A existirem um 2 juzos de grande instncia pode-se escolher um deles

Deste modo seria um pacto sobre competncia funcional. Esta interpretao funda-se na considerao das expresses no mbito do tribunal de comarca e vrios juzos existentes na comarca. que mesmo que este fosse um tribunal com competncia territorial para mais de uma comarca (cf. o n 1 do mesmo art. 30) ainda assim os critrios territoriais (v.g., o art. 73, n 1) apontariam para um lugar fsico que integra sempre uma circunscrio, ainda que maior do que a comarca.

Por esta perspectiva no seria compreensvel que o n 2 se refira a um afastamento das regras de competncia territorial. 3. Na segunda interpretao (alternativa ou cumulativa com a anterior) as partes vo escolher de entre os juzos existentes num mesmo tribunal de comarca com idntica competncia material e diferente competncia formal.
Exemplo: se na comarca A existirem um 1 juzo de grande instncia e 1 juzo de mdia instncia as partes convencionam um deles.

Os fundamento seriam os mesmos, mas seria um pacto sobre competncia em razo da forma. 4. Por fim, numa terceira interpretao, a norma regularia efectivamente a competncia territorial e permitiria que as partes escolhessem o tribunal fora da comarca. Ser assim?
Exemplo: se na comarca A existir um 1 juzo de grande instncia e na comarca B um 1 juzo de mdia instncia as partes convencionam um deles.

Esta interpretao funda-se na considerao da expresso o afastamento das regras de competncia territorial referido no nmero anterior e explicaria melhor a al. a) do n 3 do art. 30 LOFTJ/08 Nesta perspectiva, estaria revogado o art. 100, n 1, in fine. 5. A melhor inteepretao parece ser a primeira, atento o que j se escreveu no Parecer da Associao Sindical dos Juzes Portugueses XXX

6. Seja qual for a melhor interpretao, est-se perante um pacto ou acordo (n 3) que dever, na competncia que estipula, respeitar um de dois requisitos enunciados no n 3 preferncia pelo domiclio do ru em detrimento do critrio legal de atribuio de competncia ou preferncia pela seco especializada de outro juzo, na respectiva matria, quando no exista oferta especializada equivalente no juzo que for territorialmente competente de acordo com as regras gerais. O acordo nem sequer admissvel nos casos do n 4

Finalmente ainda no art. 30 LOFTJ, no seu n 5, prev-se um pacto presumido, que alguns poderiam apelidar de tcito, entre as partes nos termos do n 2 sempre que no sendo suscitada a incompetncia territorial na contestao ou no primeiro momento processual em que o ru se possa pronunciar sobre a matria. ilidvel, porm: no caso de o ru se opor aplicao do disposto no n. 2, o processo remetido para o tribunal territorialmente competente.

III. Relao

IV. Supremo Tribunal de Justia

CAPTULO INCOMPETNCIA

IV.

REGIME

INTERNO

DA

16 Incompetncia absoluta

Bibliografia: PROTO PISANI, LDPC cit., XXXX; TEIXEIRA DE SOUSA, Introduo cit., XXXX; CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA, DPC I cit., XXx

Jurisprudncia:

I. Incompetncia absoluta e relativa

( A. Incompetncia absoluta

.)

.)

B. Incompetncia relativa

.)

II. Preterio de tribunal arbitral

.)