Arbitraj International

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE DREPT CATEDRA DE DREPT PUBLIC
TEZ DE DOCTORAT
ARBITRAJUL CA MODALITATE DE SOLUIONARE A DIFERENDELOR INTERNAIONALE
(REZUMAT)
COORDONATOR TIINIFIC
Prof. Univ. Dr. ADRIAN NSTASE

DOCTORAND
IULIANA TEFNU
BUCURETI 2011
ndrumtorului meu, Prof. univ. dr. Adrian NSTASE, cu cele mai alese mulumiri i profund recunotin
This Chamber is to have all the virtues which the law lacks. It is to be expeditious where the law is slow, cheap where the law is costly, simple where the law is technical, a peacemaker instead of a stirrer-up of strife.
The Law Quarterly Review (1893) IX LQR 86 (about the London International Arbitration Court LIAC)
Aceast Camer trebuie s aib toate virtuile pe care legea nu le are. Trebuie s fie expeditiv acolo unde legea este lent, ieftin acolo unde legea este costisitoare, simpl acolo unde legea este tehnic, s fie un nfptuitor al pcii i nu un promotor al discordiei.
The Law Quarterly Review (1893) IX LQR 86 (despre Curtea de Arbitraj Internaional de la Londra CAIL)
Iuliana tefnu Arbitrajul internaional ca modalitate de soluionare a diferendelor internaionale Teza de doctorat (rezumat)
CUPRINS
LISTA ABREVIERILOR...................................................................... 9 INTRODUCERE................................................................................ 11 I. CAPITOLUL I TERMINOLOGIE, DEFINIII I CLASIFICRI....................................................................... 41
I.1. NOIUNEA DE DIFEREND INTERNAIONAL ..................................... 41 I.1.1. CONINUT ............................................................................................... 41 I.1.2. DEFINIII I CLASIFICARE .................................................................. 45 I.2. NOIUNEA DE ARBITRAJ INTERNAIONAL ...................................... 51 I.2.1. CONINUT ............................................................................................... 51 I.2.2. DEFINIII ................................................................................................. 52 I.2.3. CLASIFICARE .......................................................................................... 54
II.
II.1. II.2.
CAPITOLUL II SOLUIONAREA PE CALE PANIC A DIFERENDELOR INTERNAIONALE ................................. 61

PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI INTERNAIONAL 62 PRINCIPIUL SOLUIONRII PE CALE PANIC A DIFERENDELOR INTERNAIONALE ............................................................................. 66 II.3. MIJLOACELE POLITICO-DIPLOMATICE............................................. 71 II.3.1. NEGOCIERILE ......................................................................................... 72 II.3.2. BUNELE OFICII ....................................................................................... 75 II.3.3. MEDIEREA ............................................................................................... 76 II.3.4. ANCHETA INTERNAIONAL ............................................................ 78 II.3.5. CONCILIEREA INTERNAIONAL .................................................... 81 II.4. MIJLOACELE JURISDICIONALE ....................................................... 85 II.4.1. ARBITRAJUL INTERNAIONAL.......................................................... 85 II.4.2. JUSTIIA INTERNAIONAL (CURTEA INTERNAIONAL DE JUSTIIE) ................................................................................................. 91 II.5. SOLUIONAREA DIFERENDELOR N CADRUL UNOR ORGANIZAII INTERNAIONALE ............................................................................. 98 II.5.1. ORGANIZAIA NAIUNILOR UNITE (ONU) ..................................... 99 II.5.2. ORGANIZAIA PENTRU SECURITATE I COOPERARE N EUROPA (OSCE).................................................................................... 101 II.5.3. ACORDUL GENERAL PENTRU TARIFE I COMER (GATT) I ORGANIZAIA MONDIAL A COMERULUI (OMC) ................... 104 II.5.3.1. GATT ................................................................................................. 105 II.5.3.2. OMC .................................................................................................. 107 II.5.4. FONDUL MONETAR INTERNAIONAL (FMI) I BANCA MONDIAL ............................................................................................ 110 II.5.5. UNIUNEA EUROPEAN (UE) ............................................................. 111
III.
CAPITOLUL III APARIIA I EVOLUIA ARBITRAJULUI INTERNAIONAL .............................................................. 120
III.1. ARBITRAJUL N EPOCA ANTIC I N EVUL MEDIU TIMPURIU .... 120 III.1.1. GRECIA................................................................................................... 121 III.1.1.1. Perioada veche (secolele VIII-VI . Hr.) ............................................ 122 III.1.1.1.1. Arbitrajul n poemele homerice .................................................... 122 III.1.1.1.2. Natura arbitrajului n Grecia lui Homer ........................................ 124 III.1.1.1.3. Arbitrajul n opera lui Hesiod ....................................................... 126 III.1.1.1.4. Arbitrajele interstatale................................................................... 126 III.1.1.2. Perioada clasic (secolele V-IV . Hr.) .............................................. 130 III.1.1.2.1. Legiferarea arbitrajului ................................................................. 130 III.1.1.2.2. Clauzele arbitrale n convenii i tratate ....................................... 131 III.1.1.2.3. Exemple de arbitraje interstatale................................................... 133 III.1.1.3. Perioada elenistic (secolele III-I . Hr.) ............................................ 134 III.1.2. CHINA ..................................................................................................... 136 III.1.2.1. Confucianismul .................................................................................. 137 III.1.2.2. Terminologia ...................................................................................... 138 III.1.2.3. Dinastiile Qin, Han i Ming ............................................................... 139 III.1.2.4. Moralitatea, pacea social i coexistena ........................................... 140 III.1.2.5. Contribuii aduse la dezvoltarea dreptului internaional public ......... 142 III.1.3. TERITORIILE ISLAMICE ..................................................................... 142 III.1.3.1. Perioada pre-islamic ......................................................................... 142 III.1.3.2. nceputurile Islamului ........................................................................ 144 III.1.3.2.1. Mahomed i arbitrajul ................................................................... 144 III.1.3.2.2. Tratatul de la Medina .................................................................... 145 III.1.3.2.3. Mohamed i evreii din tribul Banu Qurayza ................................. 146 III.1.3.2.4. Ali Bin Abu-Talib vs. Muawya Bin Abi-Sofian ........................... 148 III.1.3.2.5. Cteva concluzii ............................................................................ 150 III.2. EPOCA MEDIEVAL .......................................................................... 151 III.2.1. CONSIDERAII GENERALE ............................................................... 151 III.2.2. ARBITRAJELE PAPALE ....................................................................... 154 III.3. EPOCA MODERN (1794-1919) ........................................................ 157 III.3.1. TRATATUL JAY 1794 ........................................................................ 160 III.3.1.1. Contextul istoric al semnrii tratatului............................................... 160 III.3.1.2. Prevederi cu valoare de precedent n arbitrajul internaional ............ 161 III.3.1.2.1. Elementele eseniale ale unui compromis ..................................... 162 III.3.1.2.2. Alte elemente cu valoare de precedent ......................................... 164 III.3.2. DE LA TRATATUL JAY LA TRATATUL DE LA WASHINGTON (1794-1871) ............................................................................................. 172 III.3.2.1. Diferendele supuse arbitrajului i comisiile mixte instituite prin Tratatul Jay ....................................................................................... 172 III.3.2.2. Tratatul de la Ghent 1814 ............................................................... 175 III.3.2.3. Convenia dintre Marea Britanie i Statele Unite ale Americii 1853 .......................................................................................................... 177 III.3.3. TRATATUL DE LA WASHINGTON (1871) ........................................ 180 III.3.3.1. Cazul Alabama starea de fapt ......................................................... 180 III.3.3.2. Tribunalul arbitral pentru Cazul Alabama i procedura arbitral ...... 182 III.3.3.3. Alte prevederi ale Tratatului de la Washington referitoare la arbitraj .......................................................................................................... 188 III.3.3.4. Contribuii la evoluia arbitrajului internaional ................................ 190 5
CONFERINELE DE PACE DE LA HAGA DIN ANII 1899 I 1907. CURTEA PERMANENT DE ARBITRAJ ........................................... 194 III.3.4.1. nceputurile codificrii arbitrajului internaional ............................... 194 III.3.4.2. Curtea Permanent de Arbitraj de la Haga ........................................ 195 III.4. ERA CONTEMPORAN ..................................................................... 199 III.4.1. PERIOADA INTERBELIC .................................................................. 199 III.4.1.1. Pactul Societii Naiunilor ................................................................ 199 III.4.1.2. Curtea Permanent de Justiie Internaional ..................................... 201 III.4.1.3. Conveniile de la Geneva ................................................................... 202 III.4.1.4. Actul general pentru reglementarea pe cale panic a diferendelor internaionale .................................................................................... 205 III.4.2. ORGANIZAIA NAIUNILOR UNITE ............................................... 206 III.4.2.1. Documente referitoare la arbitrajul internaional ............................... 206 III.4.2.2. Clauzele compromisorii n Conveniile ONU ................................... 208 III.4.2.3. Convenia de la New York (1958) ..................................................... 210 III.4.2.4. Convenia Naiunilor Unite asupra dreptului mrii (1982) ................ 218 III.4.3. MECANISME ARBITRALE CU CARACTER REGIONAL ................ 229 III.4.3.1. Pactul de la Bogota (1948)................................................................. 230 III.4.3.2. Convenia european pentru soluionarea pe cale panic a diferendelor .......................................................................................................... 233 III.4.3.3. Convenia privind concilierea i arbitrajul n cadrul OSCE .............. 234 III.4.3.4. Tratatul de instituire a Comunitii Europene a Energiei Atomice (TCEEA) ........................................................................................... 236 III.4.3.5. Mecanisme arbitrale n cadrul Uniunii Europene .............................. 244 III.4.3.5.1. Curtea de Justiie a Uniunii Europene ca tribunal arbitral ............ 244 III.4.3.5.2. Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privit din perspectiva arbitrajului internaional ........................................ 247 III.3.4.
IV.
IV.1.
CAPITOLUL IV ANALIZA CONCEPTULUI DE ARBITRAJ INTERNAIONAL .............................................................. 258
DOMENIUL DE APLICARE I CARACTERUL ARBITRAJULUI INTERNAIONAL.............................................................................. 258 IV.1.1. DOMENIUL DE APLICARE ................................................................. 258 IV.1.1.1. Consideraii generale ......................................................................... 258 IV.1.1.2. Arbitrabilitatea diferendelor internaionale ....................................... 261 IV.1.1.3. Privatizarea arbitrajului internaional public .................................. 264 IV.1.2. CARACTERUL ....................................................................................... 270 IV.2. CONVENIA DE ARBITRAJ INTERNAIONAL ................................. 274 IV.2.1. CLAUZA COMPROMISORIE ............................................................... 275 IV.2.2. COMPROMISUL .................................................................................... 279 IV.2.3. TRATATUL DE ARBITRAJ PERMANENT ........................................ 281 IV.3. ARBITRII I ORGANUL ARBITRAL ................................................... 282 IV.3.1. NUMIREA ARBITRILOR I CONSTITUIREA TRIBUNALULUI .... 283 IV.3.1.1. Consideraii generale ......................................................................... 283 IV.3.1.2. Numirea arbitrului unic ...................................................................... 285 IV.3.1.3. Numirea membrilor tribunalului arbitral ........................................... 287 IV.3.1.4. Constituirea tribunalului arbitral ........................................................ 289 IV.3.1.5. Independena i imparialitatea arbitrilor ........................................... 290 IV.3.1.6. Recuzarea i nlocuirea arbitrilor ....................................................... 291 IV.3.2. FUNCIONAREA TRIBUNALULUI ARBITRAL............................... 293 IV.3.2.1. Competena tribunalului arbitral ........................................................ 293 6
IV.3.2.2. Dreptul aplicabil ................................................................................ 294 IV.3.2.3. Locul arbitrajului i limbile de lucru ................................................. 296 IV.3.2.4. Deliberrile i hotrrile. Cvorumul .................................................. 297 IV.4. PROCEDURA APLICABIL N ARBITRAJUL INTERNAIONAL ....... 299 IV.4.1. CONSIDERAII GENERALE ............................................................... 299 IV.4.2. PROCEDURA PRELIMINAR ............................................................. 300 IV.4.3. PROCEDURA COMUN ...................................................................... 301 IV.4.3.1. Etapa scris ........................................................................................ 301 IV.4.3.2. Etapa oral ......................................................................................... 304 IV.4.3.3. Administrarea probelor. Vizitele i anchetele.................................... 305 IV.4.4. PROCEDURA SPECIAL ..................................................................... 305 IV.4.4.1. Msurile conservatorii ....................................................................... 305 IV.4.4.2. Preteniile auxiliare ............................................................................ 307 IV.4.4.3. Absena uneia dintre pri .................................................................. 308 IV.4.4.4. ntreruperea procedurii arbitrale ........................................................ 309 IV.5. SENTINA ARBITRAL INTERNAIONAL ..................................... 310 IV.5.1. TERMENUL I FORMA ........................................................................ 310 IV.5.2. CUPRINSUL ........................................................................................... 311 IV.5.3. RECTIFICAREA I COMPLETAREA .................................................. 312 IV.5.4. INTERPRETAREA I REVIZUIREA ................................................... 313 IV.5.5. ANULAREA ........................................................................................... 314 IV.5.6. EXECUTAREA ....................................................................................... 316
V.
CAPITOLUL V ROLUL ARBITRAJULUI N SOLUIONAREA UNOR DIFERENDE INTERNAIONALE STUDII DE CAZ ................................................................. 318
V.1. ARBITRAJUL INTERSTATAL ............................................................. 319 V.1.1. CAZUL FRONTIERA DE NORD-EST (REGATUL MARII BRITANII I STATELE UNITE ALE AMERICII), 1783-1842 .............................. 319 V.1.1.1. Evoluia evenimentelor ...................................................................... 319 V.1.1.2. Analiza cazului .................................................................................. 323 V.1.2. CAZUL TABA (ISRAEL V. EGIPT), 1979-1988 .............................. 330 V.1.2.1. Istoricul diferendului.......................................................................... 330 V.1.2.2. Analiza cazului .................................................................................. 331 V.2. ARBITRAJUL MIXT............................................................................. 336 V.2.1. CONSIDERAII GENERALE ............................................................... 336 V.2.2. CAZUL NOBLE VENTURES, INC. (S.U.A.) V. ROMNIA .............. 339 V.2.2.1. Istoricul diferendului.......................................................................... 339 V.2.2.2. Poziiile prilor ................................................................................. 341 V.2.2.3. Analiza cazului .................................................................................. 345 V.2.2.4. Clauza umbrel .................................................................................. 346 V.2.2.5. Sentina arbitral ................................................................................ 349
CONCLUZII .................................................................................... 352 ANEXE ........................................................................................... 394

Anexa 1 Variante ale frontierei de nord-est dintre S.U.A. i Canada (1) ............... 394 Anexa 2 Variante ale frontierei de nord-est dintre S.U.A. i Canada (2) ............... 395 Anexa 3 Nava de rzboi ALABAMA (1862-1864) ............................................ 396 Anexa 4 Frontiera internaional dintre Israel i Egipt (1979) ............................... 398 Anexa 5 Regiunea Taba (Egipt).............................................................................. 399
Anexa 6 Principalele diferende interstatale supuse arbitrajului internaional n perioada 1798-2009 ................................................................................. 400 Anexa 7 Cauzele soluionate de Tribunalul Internaional pentru Dreptul Mrii n perioada 1997-2009 ................................................................................. 403 Anexa 8 Evoluia numrului de solicitri de arbitraj nregistrate de unele dintre cele mai cunoscute instituii de arbitraj internaional comercial din lume (19922010) ........................................................................................................ 404 Anexa 9 Extras din lista de arbitraje aflate pe rol la CIRDI la data de 19.09.2011 405 Anexa 10 Extras din lista de arbitraje ncheiate la CIRDI pn la data de 19.09.2011 ................................................................................................................. 407 Anexa 11 Noble Ventures, Inc. v. Romnia (extras din sentina arbitral) ............ 409
REFERINE BIBLIOGRAFICE....................................................... 410
Premisele studiului1 Potrivit unei definiii consacrate a arbitrajului internaional de drept public n doctrina juridic romneasc, recurgerea la arbitrajul internaional presupune ca dou state n diferend s confere unui organ ter, desemnat de comun acord, competena pentru a soluiona diferendul care le opune, printr-o hotrre pe care ele se angajeaz s o respecte2. Originile arbitrajului internaional ns se pierd ntr-un trecut foarte ndeprtat, pe care trecerea timpului l-a ascuns inevitabil n uitare, mpiedicnd astfel multe dintre faptele i realitile acelor timpuri s ajung pn la noi. Cu toate acestea, ntemeindu-ne pe ceea ce au reuit s conserve izvoarele istorice pn n zilele noastre, putem afirma cu certitudine c mijloacele de soluionare a diferendelor dintre dou pri n care era chemat s intervin un al treilea conciliator, mediator, arbitru sau judector au fost utilizate de la nceputurile umanitii, perfecionndu-se continuu odat cu evoluia acesteia i a formelor de organizare social.3 Utilizate mai intens n unele epoci, parial czute n desuetudine n altele, dar revenind cu i mai mult for mai trziu, aceste simple obiceiuri transformate cu vremea n cutume, iar mai aproape de zilele noastre n norme cu caracter facultativ sau obligatoriu sunt de o continuitate cu care numai mijloacele violente de reglementare (adesea transformat n acutizare sau chiar rzboi) a diferendelor se mai pot mndri.
Toate opiniile exprimate i asumate de autoare n cadrul studiului prezentat aici n rezumat au un caracter strict personal i nu reprezint n niciun caz poziia oficial a Curii de Justiie a Uniunii Europene sau a vreunei alte instituii, reprezentane sau agenii a Uniunii Europene sau a oricrei alte organizaii sau entitii naionale sau internaionale cu care autoarea a avut sau are relaii contractuale sau de subordonare. 2 Adrian Nstase Arbitrajul Internaional, n Dumitra Popescu, Traian Chebeleu, Adrian Nstase .a. Soluionarea panic a diferendelor internaionale, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1983, p. 62. 3 A se vedea Derek Roebuck Sources for the History of Arbitration: A Bibliographical Introduction, n Arbitration International, 1998, articol publicat i pe site-ul KluwerArbitration.com, la adresa www.kluwerarbitration.com/arbitration/arb/home/ipn/default.asp?ipn=9618 (data ultimei accesri: 19.08.2011).
Astfel, purtarea rzboaielor i construirea pcii au coexistat nentrerupt de-a lungul epocilor, pn n prezent, n acest context instituia arbitrajului bucurndu-se nc de la nceputurile sale de o mare rspndire teritorial, alturi de celelalte mijloace cunoscute de soluionare pe cale panic a diferendelor internaionale4. Una dintre cele mai simple i mai pertinente explicaii ale acestui fenomen rezid n simplitatea procedurii, care presupune, n puine cuvinte, a chema un al treilea (ter) s hotrasc acolo unde doi (sau mai muli) nu reuesc s se pun de acord. O alt explicaie a fenomenului a devenit evident odat cu intensificarea n antichitate a invaziilor i a cuceririlor. Popoarele supuse fr voia lor au gsit n formula arbitrajului n toate epocile istorice modalitatea legal cea mai simpl de a se sustrage aplicrii legilor invadatorilor, supunndu-se n continuare propriilor cutume i norme juridice. Aceast practic a eludrii ordinii juridice impuse de cuceritori este ntlnit n istoria timpurie a dreptului att la unele popoare barbare cucerite de romani, ct i la romanii cucerii, spre exemplu de longobarzi.5 Pe de alt parte, arbitrajul a fost perceput, n toate timpurile, ca o modalitate eficient de a soluiona divergenele fr a pune n pericol solidaritatea dintre membrii unui grup social sau coexistena panic a unor grupuri rivale, chiar dac principiile pe care se ntemeiau n trecut procesele de arbitraj erau adesea profund diferite de cele pe care acestea se ntemeiaz astzi. Astfel, de exemplu, principiul de drept potrivit cruia fiecare trebuie s primeasc ceea ce i se cuvine conform legii, principiu care guverneaz relaiile sociale ncepnd din epoca modern, era n trecut net surclasat de necesitatea de a menine uneori cu orice pre un anumit nivel de stabilitate i de coeziune social, deziderat care putea fi atins numai prin asigurarea i meninerea pcii,
4 5
Acestea sunt prezentate n subcapitolele II.3 i II.4 din textul integral al lucrrii. A se vedea Mario Savsta Consulenza tecnica. Arbitrato, articol publicat pe site-ul revistei Rassegna Grafica, la adresa www.rassegnagrafica.it (data ultimei accesri: 19.08.2011).
10
att n cadrul grupurilor sociale, ct i n relaiile acestora cu alte grupuri i comuniti.6 n alt ordine de idei, mai aproape de zilele noastre, dac ar fi s dm crezare spuselor lui Gillis Wetter7, avocaii comerciali privesc arbitrajele ntre state ca fiind cu totul irelevante; iar avocaii, oficialii i profesorii de drept internaional public vd n arbitrajul comercial un proces cel puin ciudat.... S fie oare i astzi arbitrajul internaional att de drastic mprit n public i privat? Nu cumva aceast divizare excesiv este n realitate o iluzie? n ce sistem sau sisteme juridice ar trebui ncadrate arbitrajele din ce n ce mai multe la numr dintre subiectele de drept public i cele de drept privat, care particip i ele la relaiile internaionale? Ct de publice sau ct de private sunt aceste arbitraje? Pornind de la aceste ntrebri i de la altele similare unele dintre ele, fr ndoial, cel puin ciudate pentru practicienii ambelor ramuri de drept amintite ne-am propus o analiz a arbitrajului, vzut ca modalitate de soluionare a diferendelor internaionale, dintr-o perspectiv situat la limita dintre public i privat, prin abordarea att a unor aspecte care se ncadreaz n problematica arbitrajului internaional public, ct i a unora caracteristice domeniului de aplicare al arbitrajului internaional considerat a avea o natur mixt, public-privat. Literatura de specialitate subliniaz tot mai insistent n ultimii ani importana nelegerii i recunoaterii interferenelor i interdependenelor dintre dreptul internaional public i cel privat, care, departe de a opera izolat, s-au dezvoltat ntr-un sistem de complementaritate ce devine tot mai complex i, n acelai timp, mai eficient.8
A se vedea Riccardo Rusalen LEducazione del giurista in Europa, articol publicat pe site-ul Facultii de Drept a Universitii din Trento, la adresa http://www.unitn.it (data ultimei accesri: 19.08.2011). 7 A se vedea J. Gillis Watter The International Arbitral Process Public and Private, vol. 1, Oceana Publications, New York, 1979, p. xxiv. 8 A se vedea Richard M. Buxbaum The role of Public International Law in International Business Transactions, n Public International Law and the Future World Order Liber Amicorum in Honor of A. J. Thomas, Jr., cap. 16, editat de Joseph Jude Norton, Littleton, Colorado, 1987, p. 1 i urm.; Mark W. Janis Academic Workshop: Should We Continue to Distinguish Between Public and Private International Law? (moderat de Michael Cardozo) n ASIL Annual Meeting Procedures, nr. 79, 1985, p. 353 i urm.
11
Mecanismele de soluionare a diferendelor internaionale, inclusiv arbitrajul, se dezvolt i ele n cadrul celor dou sisteme de drept aparent independente ca rspuns la necesitile subiectelor de drept public i privat deopotriv consecin a interaciunilor tot mai frecvente dintre acestea pe plan internaional.9 Urmarea fireasc a unei astfel de evoluii este faptul c, dincolo de particularitile de necontestat care le individualizeaz arbitrajul internaional public i cel privat evolueaz inevitabil mpreun, influenndu-se i completndu-se reciproc.10
Justificarea alegerii temei de cercetare Alegerea temei de cercetare se justific din mai multe considerente, unele de ordin teoretic, iar altele de natur practic, pe care le prezentm pe scurt n continuare: n primul rnd, tema este una de actualitate, intens dezbtut la
1.
nivel global, cele mai multe dezbateri i exprimri de opinii din literatura de specialitate viznd cu precdere arbitrajul internaional comercial, dar i arbitrajul internaional mixt aplicabil, printre altele, diferendelor internaionale cu privire la investiii precum i arbitrajul internaional public. La nivel regional, mai exact la nivelul Uniunii Europene, actualitatea temei se reflect n prezent inclusiv la nivelul dezbaterilor care au loc pe marginea unor propuneri de modificare a legislaiei Uniunii Europene n sensul includerii arbitrajului n domeniul de reglementare al Regulamentului (CE) nr.
Pentru detalii, a se vedea Alex Mills The Public-Private Dualities of International Investment Law and Arbitration (February 28, 2011), n Chester Brown i Kate Miles (ed.) Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration, Cambridge University Press, 2011, University of Cambridge Faculty of Law Research Paper No. 11/03, disponibil la adresa SSRN: http://ssrn.com/abstract=1739102 (data ultimei accesri: 19.08.2011). 10 Pentru detalii despre acest fenomen, a se vedea subseciunea IV.1.1.3 din textul integral al lucrrii.
12
44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competena judiciar, recunoaterea i executarea hotrrilor n materie civil i comercial11. n ceea ce privete Romnia, interesul pentru studierea acestei ramuri a dreptului internaional public a crescut progresiv n ultimii 20 de ani, odat cu implicarea rii noastre, prin instituii ale statului romn, n diferite procese de arbitraj internaional mixt, avnd ca obiect diferende legate de investiii.12 n acest context, considerm c este important de menionat faptul c n Romnia se nregistreaz n ultimii ani o cretere constant a interesului pentru procedurile arbitrale i la nivelul dreptului naional, materializat recent prin modificarea i actualizarea prevederilor referitoare la arbitraj din noul Cod de procedur civil13. n al doilea rnd, considerm c un studiu cu aceast tem poate
2.
completa cu succes literatura juridic romneasc n domeniul arbitrajului internaional, aducnd o contribuie la mbogirea acesteia. Un argument important n acest sens este faptul c n procesul de continu dezvoltare i actualizare a doctrinei romneti n domeniul arbitrajului din ultimii ani s-au remarcat mai ales studii avnd ca obiect diferite aspecte privind arbitrajul comercial internaional14, care studiaz soluionarea diferendelor comerciale internaionale intervenite ntre subiecte de drept internaional privat, numrul lucrrilor tiinifice care trateaz arbitrajul internaional public sau mixt fiind, prin comparaie, sensibil mai redus. n consecin, rmn la dispoziia cercettorului romn o serie de teme interesante n acest domeniu, care nc nu au fost explorate i exploatate suficient din punct de vedere tiinific n literatura
11
Pentru detalii despre aceste dezbateri i despre propunerile de modificare menionate, a se vedea punctul III.4.3.5.2 din textul integral al lucrrii. 12 Pentru lista arbitrajelor n care este sau a fost implicat Romnia la CIRDI, a se vedea anexele 9 i 10 la textul integral al lucrrii. 13 Noul Cod de procedur civil, Cartea a IV-a Despre arbitraj, art. 340-371. 14 A se vedea Gary B. Born International Commercial Arbitration, Wolters Kluwer, 2009, vol. I, p. 13.
13
romn de specialitate, printre acestea numrndu-se i tema de cercetare aleas pentru studiul n cauz.15 n al treilea rnd, generozitatea temei n cauz a constituit un
3.
motiv important al alegerii, ntruct, dei a impus stabilirea unor limite stricte ale cercetrii, a oferit n acelai timp posibilitatea conturrii unei imagini de ansamblu, integrate i abordate critic din mai multe unghiuri, a unei instituii foarte vechi, cu rdcini adnci n dreptul internaional i n istoria umanitii, care nu nceteaz s surprind prin continuitatea i prin evoluia sa. Astfel, ntruct multitudinea de aspecte susceptibile de a fi abordate n cadrul unui subiect att de vast invit la aprofundarea cercetrii n mai multe sensuri, diversele aspecte analizate n cadrul acesteia sunt tratate la niveluri de profunzime diferite, unele dintre ele servind, n acest context, exclusiv drept suport pentru nelegerea i aprofundarea altora, a cror detaliere a fost considerat mai important din perspectiva obiectivelor urmrite n cadrul cercetrii. Prin urmare, se impune constatarea c studiul n cauz deschide, prin abordarea sa global, numeroase posibiliti de aprofundare a cercetrii temei alese, pe care intenionm s le exploatm n continuare n activitatea noastr profesional i de cercetare, aceast deschidere constituind n sine o justificare a alegerii temei n cauz. n al patrulea rnd, considerm c tema aleas prezint o relevan
4.
teoretic i practic deosebit pentru domeniul dreptului internaional, att public, ct i privat, dar i pentru alte domenii de cercetare tiinific, precum relaiile internaionale, n cadrul crora conflictele internaionale, managementul
15
A se vedea, de exemplu: Kaj Hobr Extinctive prescription and applicable law in interstate arbitration, Iustus Frlag, Uppsala, 2001; J. Werner Interstate Political Arbitration: What Lies Next?, n Journal of International Arbitration, nr. 1, martie 1992, pp. 69-78; C. G. Roelofsen The Jay Treaty and all that; some remarks on the role of arbitration in European modern history and its revival in 1974, n AHA Soons (ed.) International Arbitration: Past and Prospects, 1990, p. 201 i urm.; Hans-Jrgen Schlochauer Arbitration, n Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford, Instalment 1 (1981), pp. 13-28; Abdul Hamid El-Ahdab, Arbitration with the Arab Countries, The Hague/London/Boston: Kluwer Law International, Ediia a II-a, 1999.
14
i mijloacele de soluionare a acestora sunt teme de maxim actualitate. Astfel, n contextul diversificrii tipurilor de diferende internaionale i a dinamicii acestora, arbitrajul internaional a cunoscut un reviriment fr precedent n ultimii ani, studiul su devenind n consecin tot mai relevant pentru multe discipline i domenii de cercetare, inclusiv din perspective pluridisciplinare i interdisciplinare. 5. n al cincilea rnd, alegerea temei de cercetare este justificat de
importana practic pe care o prezint arbitrajul internaional n contextul relaiilor internaionale, recurgerea la acest mijloc de soluionare a diferendelor internaionale situndu-se pe un trend cresctor att la nivelul statelor, ct i la nivelul celorlali actori de pe scena dreptului internaional.16 Fiind n esen o procedur dinamic, flexibil, eficient, supl i relativ puin costisitoare, arbitrajul internaional a reuit s se adapteze cu destul uurin la schimbrile impuse de procesul de globalizare, devenind un mijloc preferat din ce n ce mai frecvent pentru soluionarea diferendelor internaionale n raport cu alte mijloace, mai lente, mai ineficiente sau doar mai costisitoare n timp i bani.17
Obiectivele, structura i coninutul studiului Avnd n vedere premisele i motivele alegerii temei de cercetare, prezentate anterior, precum i faptul c arbitrajul n general i arbitrajul internaional n special au renscut practic n ultima jumtate de secol, principalul obiectiv al studiului este acela de a analiza arbitrajul internaional, n accepiunea sa de modalitate de soluionare a diferendelor internaionale, prin identificarea i detalierea acelor elemente pe care le considerm eseniale pentru conturarea unei imagini ct mai fidele a modului n care acesta a devenit n timp instrumentul juridic complex care este astzi i
16 17
A se vedea anexele 6, 7 i 8 la textul integral al lucrrii. Pentru detalii privind alte mijloace de soluionare a diferendelor internaionale, a se vedea capitolul II din textul integral al lucrrii.
15
pentru ilustrarea unor realiti actuale din domeniul arbitrajului internaional, ntr-o abordare n esen evolutiv i dinamic. Studiul conine cinci capitole divizate n subcapitole, seciuni, subseciuni i puncte, dup caz fiecare dintre acestea urmrind, n subsidiar, obiective secundare specifice, prezentate n continuare. Capitolul I Terminologie, definiii i clasificri, structurat n dou subcapitole (I.1 i I.2), cuprinde analiza noiunilor de diferend internaional i respectiv de arbitraj internaional i detaliaz unele aspecte legate de coninutul celor dou noiuni, de definiiile acestora i de clasificarea diferendelor internaionale, respectiv a arbitrajelor internaionale n literatura de specialitate. La finalul prezentrii definiiilor consacrate n doctrin pentru cele dou noiuni18 se regsesc propriile noastre definiii pentru fiecare dintre acestea, astfel: 1. Definiia noiunii de diferend internaional, potrivit creia acesta este o nenelegere, o opoziie, un dezacord sau un conflict, intervenit ntre subiecte de drept internaional, ntre asemenea subiecte i alte entiti participante la raporturile de drept internaional sau ntre entiti din categoria celor din urm, ca urmare a adoptrii unor atitudini n mod evident divergente cu privire la una sau la mai multe probleme de fapt i/sau de drept care fac obiectul relaiilor dintre ele, atitudini concretizate n opoziia manifest a uneia (sau a unora) dintre pri fa de pretenia formulat (sau fa de preteniile formulate) de cealalt parte (sau de celelalte pri) i care determin o deteriorare de fapt a acestor relaii. Prin urmare, considerm c natura predominant (politic sau juridic) a problemei care determin declanarea diferendului nu este de esena acestuia. Esenial n definirea noiunii este ns schimbarea n sens negativ a strii de fapt a relaiilor dintre pri, ca urmare a atitudinilor vdit divergente adoptate de acestea la un moment dat fa de obiectul diferendului. Aceast deteriorare
18
A se vedea seciunile I.1.2 i I.2.2 din textul integral al lucrrii.
16
const n trecerea de la starea considerat a fi de normalitate manifestat prin lipsa aciunii sau prin aciuni convergente ale prilor la starea de diferend concretizat n omisiuni sau aciuni ale prilor, destinate s ilustreze sau chiar s impun celeilalte sau celorlalte pri poziiile lor divergente cu privire la obiectul diferendului.19 2. Definiia noiunii de arbitraj internaional, potrivit creia acesta este un mijloc cu caracter jurisdicional de reglementare panic a diferendelor internaionale pe care prile au stabilit, printr-un acord formal prealabil, s le supun judecii unei tere pri arbitru unic sau organ arbitral chemat s pronune o hotrre definitiv, n urma unei proceduri contencioase, desfurat n conformitate cu voina anterior exprimat a prilor, cu normele i principiile imperative ale dreptului internaional i cu echitatea. Am considerat util introducerea acestui capitol la nceputul studiului din dou motive: 1. pentru clarificarea principalelor noiuni cu care operm n continuare n cadrul acestuia; 2. pentru c analiza din cadrul capitolului n discuie permite conturarea unor rspunsuri la cel puin dou ntrebri fundamentale pentru arbitrajul internaional contemporan: 2.1. ce sunt diferendele internaionale i cum pot fi ele identificate i clasificate? 2.2. cum se definete i de cte feluri este arbitrajul internaional? Astfel, n continuarea definiiilor prezentate anterior, n fiecare dintre cele dou subcapitole20 menionate sunt prezentate clasificri i criterii de clasificare pentru fiecare dintre conceptele amintite.
19
Pentru mai multe detalii legate de acest aspect, a se vedea seciunea I.1.2 din textul integral al lucrrii i bibliografia citat n notele de subsol din seciunea respectiv. 20 Este vorba despre subcapitolele I.1 i I.2 din textul integral al lucrrii.
17
n privina clasificrii diferendelor internaionale, este analizat n principal clasificarea acestora n diferende juridice i politice21 sau justiiabile i nejustiiabile22. n acest sens artm c, n opinia noastr, o astfel de difereniere se poate face numai din punct de vedere teoretic, aplicarea ei practic fiind zdrnicit de caracterul prin excelen bivalent politic i juridic al relaiilor dintre subiectele de drept internaional, relaiile dintre actorii de pe scena internaional fiind n marea lor majoritate relaii de natur politic desfurate ntr-un cadru juridic, compus din ansamblul principiilor i normelor de drept internaional. De asemenea, apreciem c o astfel de distincie nu se justific, din moment ce prile la un diferend internaional sunt libere s aleag mijlocul de soluionare panic a acestuia exclusiv n funcie de voina lor, respectiv s ia sau s nu ia n considerare i alte aspecte cu privire la diferendul n cauz.23 n ceea ce privete clasificarea arbitrajelor internaionale, aceasta este abordat din perspectiva mai multor criterii de clasificare, astfel: 1. Potrivit formelor de organizare, arbitrajul internaional poate fi adhoc sau instituional. Arbitrajul internaional ad-hoc se desfoar potrivit regulilor stabilite de pri prin reprezentanii lor, fr intervenia vreunei instituii specializate n domeniu. n cazul arbitrajului internaional instituional, procesul este ncredinat unui centru de arbitraj sau unui alt organism internaional cu competene n acest domeniu i se desfoar potrivit normelor procedurale stabilite de acesta norme anterior acceptate de prile la diferend, pe care acestea din urm le pot modifica i completa n anumite limite.24
21
A se vedea Dumitra Popescu, Adrian Nstase Sistemul Principiilor Dreptului Internaional, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1986, pp. 65-66; Alexandru Bolintineanu, Adrian Nstase, Bogdan Aurescu Drept Internaional Contemporan, Ediia a 2-a, Ed. ALL BECK, 2000, pp. 184, 191-192; A. Nstase Drept Internaional Economic, vol. II Soluionarea diferendelor n cadrul organizaiilor economice internaionale, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 1996, pp. 56-57. 22 A se vedea Grigore Geamnu Principiile fundamentale ale dreptului internaional contemporan, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, pp. 266-269; G. Geamnu Drept Internaional Public, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981, vol. I, pp. 227-228; Ian Brownlie The Justiciability of Disputes and Issues in International Relations, n British Yearbook of International Law, 1967, p. 123. Pentru detalii privind diferendele internaionale arbitrabile i nerabitrabile, a se vedea subseciunea IV.1.1.2 din textul integral al lucrrii. 23 Pentru observaii cu privire la libertatea statelor de a alege mijloacele de soluionare a diferendelor dintre ele, a se vedea D. Popescu, A. Nstase, op. cit., pp. 65-66; G. Geamnu Drept..., vol. I, op. cit., pp. 227228; G. Geamnu Principiile..., op. cit., pp. 261-262, 265-266. 24 Pentru regulile de procedur arbitral ale celor mai renumite institutii de arbitraj internaional, a se vedea ASIL Guide to Electronic Resources for International Law, pe site-ul Societii Americane de Drept
18
2.
Din
perspectiva
identitii
prilor
la
diferend,
arbitrajul
internaional poate fi: 2.1. (de drept) public aplicabil diferendelor dintre subiecte originare i derivate ale dreptului internaional public state i organizaii internaionale interguvernamentale.25 n variantele sale simple, un astfel de diferend poate opune: dou state, dou organizaii internaionale interguvernamentale; un stat i o organizaie internaional interguvernamental. 2.2. mixt26 aplicabil diferendelor dintre subiecte de drept internaional public, pe de o parte, i alte entiti27 care particip la raporturile de drept internaional (inclusiv subiecte de drept internaional privat), pe de alt parte.28 2.3. (de drept) privat29 aplicabil diferendelor dintre subiecte ntre care se stabilesc raporturi de drept internaional privat30, n principal de natur comercial, dar nu numai.31
Internaional (ASIL), la adresa http://www.asil.org/resource/arb1.htm#Institutional%20vs.%20 Ad%20Hoc (data ultimei accesri: 19.08.2011). 25 Pentru detalii cu privire la personalitatea juridic a organizaiilor internaionale a se vedea Raluca MigaBeteliu Organizaii internaionale interguvernamentale, Ed. ALL BECK, Bucureti, 2000, pp. 30-51. 26 Dintre instituiile internaionale recunoscute cu competene n acest tip de arbitraj, Centrul Internaional pentru Reglementarea Diferendelor cu privire la Investiii (CIRDI) se ocup n mod special de arbitrarea diferendelor dintre state i investitorii strini. Pn la 1 iunie 2011, Convenia cu privire la soluionarea diferendelor legate de investiii dintre state i resortisanii altor state a fost semnat de 157 de ri i ratificat de 147. Textul Conveniei i regulile de procedur aplicabile arbitrajului elaborate de CIRDI sunt disponibile pe site-ul instituiei, la adresa http://icsid.worldbank.org/ICSID/ICSID/RulesMain.jsp (data ultimei accesri: 19.08.2011). A se vedea, de asemenea, Stephen J. Toope Mixed International Arbitration: Studies in Arbitration between States and Private Persons, Cambridge, Grotius Publications, 1990, p. 8 i urm., precum i subcapitolul V.2 din textul integral al lucrrii. 27 Dintre acestea amintim, cu titlu de exemplu, organizaiile internaionale neguvernamentale (ONG), societile transnaionale (STN), popoarele i micrile de eliberare naional, Vaticanul, Ordinul Suveran Militar de Malta i, n anumite situaii, persoanele fizice. 28 Pentru detalii cu privire la capacitatea juridic a subiectelor dreptului internaional public i la statutul altor participani la raporturile juridice internaionale, a se vedea Adrian Nstase, Bogdan Aurescu, Cristian Jura Drept Internaional Public Sinteze pentru examen, Ediia a III-a, Editura ALL BECK, 2002, pp. 66-71, 88-92, 105-109; A. Bolintineanu, A. Nstase, B. Aurescu, op. cit., pp. 73-143; Raluca Miga-Beteliu Drept internaional. Introducere n dreptul internaional public, Ediia a III-a, Ed. ALL BECK, 2003, pp. 83-84; Marian Mihil Elemente de drept internaional public i privat, Ed. ALL BECK, Bucureti, 2001, pp. 3637. 29 Organismele competente n soluionarea diferendelor internaionale (cu precdere de natur comercial, dar nu numai) prin intermediul arbitrajului internaional privat sunt foarte numeroase, marea majoritate a statelor cu o economie de pia dispunnd de cel puin un astfel de organism. Lista celor mai importante centre, organizaii i instituii cu competene n arbitrajul internaional privat poate fi consultat pe site-ul Juris International, la adresa http://www.jurisint.org/en/ctr/index.html (data ultimei accesri: 19.08.2011) sau pe site-ul World Wide Web Virtual Library: Arbitration Database, la adresa http://interarb.com/vl/p014039671 (data ultimei accesri: 19.08.2011).
19
Dup cum am precizat anterior, dat fiind obiectul studiului, analiza conceptului de arbitraj internaional n diferendele internaionale din cadrul acestuia se axeaz, cu foarte puine excepii, pe primele dou dintre cele trei forme de arbitraj mai sus amintite, cea de a treia (arbitrajul internaional privat) rmnnd n afara ariei de cercetare.32 3. n funcie de obiect (ratione materiae), respectiv n funcie de natura diferendului care urmeaz a fi soluionat prin intermediul arbitrajului internaional, putem distinge, din punct de vedere teoretic, ntre arbitrajul internaional avnd ca obiect soluionarea diferendelor cu caracter preponderent juridic i cel avnd ca obiect soluionarea diferendelor cu caracter preponderent politic.33 4. Din perspectiva principiilor generale care stau la baza soluionrii diferendelor prin arbitraj internaional, acesta se poate desfura prin aplicarea de ctre tribunalul arbitral a normelor i a principiilor dreptului internaional (arbitraj n drept) sau potrivit principiului echitii (arbitraj n echitate sau ex aequo et
30
Denumite adesea i raporturi juridice cu elemente de extraneitate, acestea pot fi civile, comerciale, de munc sau de alt natur i implic de regul mai multe sisteme de drept sau legi aparinnd unor state diferite. 31 Pentru criteriile folosite la stabilirea caracterului internaional al unui arbitraj privat, a se vedea Okezie Chukwumerije Choice of Law in International Commercial Arbitration, Quorum Books, 1994, pp. 3-6. 32 Cel mai adesea, organismele cu competene n domeniul arbitrajului internaional privat sunt curi, camere sau centre de arbitraj care funcioneaz pe lng camerele naionale de comer i industrie ale statelor. Competenele acestor organisme vizeaz n principal diferende de drept internaional privat care implic sistemul de drept sau legislaia statului n care funcioneaz. n Romnia, cel mai important organism de acest fel este Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei (http://arbitration.ccir.ro) (data ultimei accesri: 19.08.2011) nfiinat n anul 1953, n vederea soluionrii litigiilor de comer exterior. n anul 2007, prin Legea nr. 335/03.12.2007, aceasta a fost reorganizat ca instituie permanent de arbitraj, fr personalitate juridic, pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, competenele sale viznd n prezent administrarea arbitrajului pentru soluionarea diferendelor interne i internaionale. O alt categorie de organisme care administreaz arbitrajul internaional privat, mai puine la numr, o reprezint organizaiile i asociaiile internaionale fr scop lucrativ (ONG-uri). Dac n cazul curilor de arbitraj constituite pe lng camerele naionale de comer i industrie vorbim cel mai adesea de litigii n care cel puin o parte are naionalitatea statului n care funcioneaz curtea i/sau opereaz pe teritoriul acestuia, n cazul ONG-urilor internaionale, de multe ori prile care aleg s supun diferendele dintre ele arbitrajului prin intermediul acestora nu au nicio legtur cu statele pe teritoriul crora i au sediile principale respectivele ONG-uri. n aceste cazuri, preferina prilor pentru desfurarea arbitrajului n cadrul unui astfel de organism se ntemeiaz pe criterii legate exclusiv de competena, expertiza i experiena respectivului organism n domeniul de care aparine diferendul care urmeaz s fie supus soluionrii prin arbitraj. Dou dintre cele mai cunoscute organisme de acest fel sunt Camera de Arbitraj de la Paris (http://www.arbitrage.org) (data ultimei accesri: 19.08.2011) i Centrul Internaional pentru Soluionarea Diferendelor al Asociaiei Americane de Arbitraj (http://www.adr.org) (data ultimei accesri: 19.08.2011). 33 Pentru discuii cu privire la natura juridic, respectiv politic a diferendelor internaionale, a se vedea D. Popescu, A. Nstase, op. cit., pp. 65-66; A. Bolintineanu, A. Nstase, B. Aurescu, op. cit., pp. 184, 191-192; G. Geamnu Drept..., vol. I, pp. 227-228; Rosalyn Higgins Policy considerations and the international judicial process, n International and Cooperative Law Quarterly, 1968, nr. 17, p. 58. A se vedea, de asemenea, seciunea I.1.2 din textul integral al lucrrii.
20
bono). n acest din urm caz, tribunalul se poate pronuna exclusiv n temeiul principiului echitii, fcnd abstracie de principiile i de normele de drept acceptate de pri, condiia pe care trebuie s o respecte fiind aceea de a nu nclca normele imperative ale dreptului internaional general (ius cogens).34 5. n sfrit, ultimul criteriu de clasificare a arbitrajelor internaionale abordat n capitolul I este componena organului arbitral. n funcie de aceasta, arbitrajul internaional se poate prezenta n una dintre urmtoarele forme analizate n cadrul studiului: 5.1. Arbitraj prin arbitru unic35 mai puin practicat n prezent, ntruct nu este de natur s satisfac dorina prilor de a fi reprezentate direct n procesul arbitral, prin numirea de ctre fiecare parte a unuia sau mai multor arbitri. 5.2. Arbitraj prin comisie mixt36 form a arbitrajului internaional aprut la sfritul secolului al XVIII-lea, care presupunea ncredinarea judecii unei comisii formate din politicieni, diplomai, tehnocrai ori experi n drept i/sau n domeniul de care aparinea diferendul supus arbitrajului. Primele comisii mixte de arbitraj erau compuse din numai doi membri, de obicei diplomai, cte unul numit de fiecare parte la diferend. n timp, acestea au evoluat spre o formul mai complex, n care arbitrii numii de pri (unul sau doi pentru fiecare parte) aleg un supraarbitru, numrul membrilor comisiei devenind astfel impar i hotrrile fiind adoptate cu unanimitate de voturi.37
34 35
A. Nstase Drept internaional economic, vol. II Soluionarea..., op. cit., p. 106. n Evul Mediu, arbitrul unic chemat s se pronune cu privire la unele diferende internaionale era n cele mai multe cazuri un ef de stat, motiv pentru care aceast form de arbitraj mai este cunoscut i sub denumirea de arbitraj prin ef de stat. 36 A se vedea A. Nstase Drept internaional economic, vol. II Soluionarea..., op. cit., p. 106. 37 Pentru mai multe detalii cu privire la componena i funcionarea comisiilor mixte de arbitraj constituite prin Tratatul Jay, a se vedea art. V-VII din textul acestui document n Hunter Miller Treaties and Other International Acts of the United States of America, vol. 2, documentele 1-40: 1776-1818, Government Printing Office, Washington, 1931 sau pe site-ul Yale University, la adresa http://avalon.law.yale.edu/18th_century/jay.asp (data ultimei accesri: 19.08.2011). A se vedea, de asemenea, Bassett Moore (ed.) International Adjudications Ancient and Modern History and Documents together with Mediatorial Reports, Advisory Opinions and Decisions of Domestic Commissions, Oxford University Press, New York, 1929-1931, vol. I-IV. Pentru detalii cu privire la alte comisii arbitrale mixte, a se vedea i urmtoarele documente: Tratatul de pace i prietenie dintre Maiestatea Sa Britanic i Statele Unite ale
21
5.3.
Arbitraj prin tribunal arbitral form de arbitraj internaional utilizat cel mai frecvent n prezent, inspirat din arbitrajul prin comisie mixt. Astfel, tribunalele arbitrale actuale au o componen similar cu cea a comisiilor mixte de arbitraj, fiind alctuite de obicei din trei arbitri (mai rar cinci), cte unul numit de fiecare parte la diferend i un supraarbitru. Spre deosebire ns de comisiile arbitrale mixte din secolele XVIII-XIX, tribunalele arbitrale actuale statueaz de regul pe baza normelor dreptului internaional, urmnd o procedur jurisdicional i pronunnd sentine definitive i motivate.38 n contextul analizrii acestei forme de arbitraj, sunt abordate n capitolul I i tribunalele arbitrale mixte nfiinate prin Tratatele de pace ncheiate la finele Primului Rzboi Mondial (Sistemul de la Versailles). Modul de constituire i de funcionare a acestora este descris n Seciunea a VI-a a Tratatului de pace de la Paris (art. 304-305 i anexa la art. 304), intitulat Tribunalul Arbitral Mixt.39
Capitolul
II
Soluionarea
pe
cale
panic
diferendelor
internaionale, structurat n cinci subcapitole (II.1-II.5) constituie capitolul premis al studiului propriu-zis, ntruct contureaz contextul juridic internaional n care arbitrajul internaional se ncadreaz n mod firesc. Astfel, n primul subcapitol (II.1) sunt prezentate pe scurt principiile fundamentale ale dreptului internaional40, aa cum au fost acestea codificate deAmericii, Ghent, 1814, n H. Miller Treaties and Other International Acts, op. cit., vol. 2, documentele 1-40: 1776-1818, sau pe site-ul Yale University, la adresa http://avalon.law.yale.edu/19th_century/ghent.asp (data ultimei accesri: 19.08.2011). Tratatul dintre Regatul Unit al Marii Britanii i Statele Unite ale Americii, Washington, 1871, pe site-ul LEXUM al Centrului de Cercetare n Drept Public al Facultii de Drept din cadrul Universitii din Montreal, la adresa http://www.lexum.org/ca_us/en/cus.1871.37.en.html (data ultimei accesri: 19.08.2011). 38 A se vedea Ionel Cloc (coord.), E. Glaser, N. Cosma, M. Niciu, G. Elian, M. Antal Dicionar de Drept Internaional Public, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 299. 39 Textul n limba englez al Tratatului de pace semnat la 28 iunie 1919 la Versailles este disponibil pe siteul Brigham Young University (Harold B. Lee Library), la adresa http://net.lib.byu.edu/~rdh7/wwi/ versailles.html (data ultimei accesri: 19.08.2011). 40 A se vedea Adrian Nstase Noiunea de principiu n dreptul internaional n Revista romn de studii internaionale, nr. 5(79)/1995, p. 358.
22
a lungul timpului n Carta Organizaiei Naiunilor Unite i n alte documente cu caracter universal, devenind n timp un sistem coerent, ce guverneaz ntreaga materie a relaiilor interstatale reglementate prin norme de drept41. n continuare, n subcapitolul II.2, este analizat unul dintre aceste principii, respectiv principiul soluionrii pe cale panic a diferendelor internaionale42, ntruct arbitrajul internaional ntr n domeniul de aplicare al acestuia. Astfel, sunt analizate n acest context, printre altele, trsturile eseniale ale principiului soluionrii pe cale panic a diferendelor internaionale: obligativitatea principiul este obligatoriu pentru toate statele, universalitatea toate diferendele internaionale dintre state trebuie soluionate prin recurgerea la mijloace panice, indiferent de natura acestora (economic, politic, militar, juridic etc.) i de etapa n care s-ar afla i flexibilitatea mijloacelor i a procedurilor de soluionare a diferendelor.43 Este de asemenea analizat coninutul principiului menionat, care const, pe de o parte ntr-o obligaie general a statelor de a soluiona pe cale panic toate diferendele internaionale intervenite ntre ele, iar pe de alt parte ntr-un drept al statelor de a alege n mod liber mijloacele de soluionare a acestor diferende. Subcapitolul II.3 este consacrat analizei mijloacelor politico-diplomatice de soluionare pe cale panic a diferendelor internaionale, n cadrul acestuia fiind prezentate i analizate coninutul i reglementrile la nivel internaional cu privire la cele mai cunoscute astfel de mijloace, i anume: negocierile, bunele oficii, medierea, ancheta internaional i concilierea internaional44.
41
A se vedea Adrian Nstase Interdependena sistemic a principiilor, n Dumitra Popescu, Adrian Nstase Sistemul Principiilor Dreptului Internaional, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1986, p. 30. 42 Pentru o abordare a acestui principiu din perspectiva cooperrii n relaiile internaionale, a se vedea Anne Peters International Dispute Settelement: A Network of Cooperational Duties, n European Journal of International Law, 2003, vol. 14, nr. 1, pp. 1-34, disponibil online pe site-ul Oxford Journals, la adresa http://ejil.oxfordjournals.org/content/14/1/1.full.pdf. 43 A se vedea D. Popescu, T. Chebeleu Introducere, n D. Popescu, T. Chebeleu, A. Nstase .a. Soluionarea ..., op. cit., p. 18; R. Miga-Beteliu Drept internaional. Introducere, op. cit., pp. 331-332. 44 Pentru definiii ale acestor termeni, a se vedea Glossary of Terms for Conflict Management and Peacebuilding, pe site-ul United States Institute of Peace, la adresa http://glossary.usip.org (data ultimei accesri: 19.08.2011).
23
Am considerat util prezentarea i analizarea mijloacelor politicodiplomatice n acest context, ntruct acestea sunt cele mai utilizate modaliti de soluionare a diferendelor internaionale, fapt care se datoreaz convingerii existente la nivelul comunitii internaionale potrivit creia suveranitatea statelor este mai bine aprat atunci cnd toate prile la un diferend internaional sunt implicate n mod activ i direct n identificarea unei soluii, n condiii de confidenialitate. De asemenea, n cazul recurgerii la intervenia unui ter, prile pot s accepte sau s refuze eventualele soluii propuse de acesta, pstrnd astfel n permanen controlul asupra evoluiei procesului de soluionare a diferendului, lucru care nu este posibil n cazul recurgerii la un mijloc jurisdicional de soluionare a diferendelor.45 O alt justificare pentru includerea unei analize a mijloacelor politicodiplomatice n cadrul studiului n cauz este faptul c arbitrajul internaional funcioneaz adesea n strns legtur, uneori n complementaritate sau chiar n interdependen cu unul sau cu mai multe astfel de mijloace. Subcapitolul II.4 trateaz principalele caracteristici ale arbitrajului internaional i ale justiiei internaionale, ncadrndu-le n contextul mai larg al aplicrii principiului soluionrii pe cale panic a diferendelor internaionale. Avnd n vedere c arbitrajul internaional constituie chiar obiectul studiului i este, prin urmare, analizat pe larg n capitolele urmtoare, n seciunea II.4.1 sunt abordate doar cteva aspecte teoretice generale privind principalele caracteristici, temeiul juridic i principalele reguli de procedur aplicabile acestuia. n seciunea II.4.2 sunt analizate structura, temeiul juridic i modul de funcionare al singurei instane internaionale permanente care are o competen general recunoscut de aproape toate statele lumii Curtea Internaional de Justiie, n contextul mai larg al sistemului complex al justiiei internaionale, care include i alte instane internaionale cu caracter permanent, menionate n seciunea amintit.
45
A se vedea D. Popescu, A. Nstase, op. cit., p. 65; R. Miga-Beteliu Drept internaional. Introducere, op. cit., p. 334.
24
Subcapitolul II.5 este consacrat problemei soluionrii diferendelor n cadrul unor organizaii internaionale, fr de care prezentarea modalitilor de aplicare a principiului soluionrii pe cale panic a diferendelor internaionale nu ar fi complet. n acest subcapitol sunt tratate principalele aspecte legate de soluionarea diferendelor n cadrul Organizaiei Naiunilor Unite (ONU)46, n cadrul unor organizaii internaionale regionale Organizaia pentru Securitate i Cooperare n Europa (OSCE)47 i Uniunea European (UE) precum i n cadrul unor organizaii internaionale economice i financiare Acordul General pentru Tarife i Comer (GATT General Agreement on Tariffs and Trade)48, Organizaia Mondial a Comerului (OMC)49, Fondul Monetar Internaional (FMI)50 i Banca Mondial51. Problema soluionrii diferendelor n cadrul unor organizaii internaionale prezint un interes deosebit din perspectiva particularitilor celor mai frecvente tipuri de diferende care pot interveni n cadrul acestora. Astfel de diferende au n general ca obiect raporturile dintre statele membre ale organizaiei i pot avea un caracter bilateral sau multilateral. Ele pot interveni n legtur cu interpretarea sau cu aplicarea actului constitutiv al organizaiei n cauz, precum i n legtur cu interpretarea sau cu aplicarea unui tratat sau a unui alt document ncheiat n cadrul organizaiei. De asemenea, pot aprea diferende ntre un stat membru i organizaia din care acesta face parte, ntre diferitele organe ale unei organizaii cu privire la competenele acestora, ntre diferite organizaii internaionale cu profil similar, ntre organizaii internaionale i funcionarii acestora sau ntre organizaii internaionale i particulari, acest ultim tip de diferende internaionale fiind specific organizaiilor de integrare.52
46 47
Seciunea II.5.1 din textul integral al lucrrii. Seciunea II.5.2 din textul integral al lucrrii. 48 Subseciunea II.5.3.1 din textul integral al lucrrii. 49 Subseciunea II.5.3.2 din textul integral al lucrrii. 50 Seciunea II.5.4 din textul integral al lucrrii. 51 Seciunea II.5.5 din textul integral al lucrrii. 52 A se vedea R. Miga-Beteliu Drept internaional. Introducere, op. cit., p. 364; Adrian Nstase, Bogdan Aurescu Drept Internaional Contemporan, Ediia a 2-a, Ed. ALL BECK, 2000, p. 321.
25
Utilitatea introducerii acestui capitol n studiul n cauz este dat de mai multe considerente, dintre care amintim aici doar faptul c arbitrajul internaional nu a existat i nu poate exista complet separat de celelalte mijloace de soluionare pe cale panic a diferendelor internaionale prezentate n capitolul menionat, cu care interacioneaz constant i n raport cu care este adesea complementar ntr-o msur mai mare sau mai mic.53 Din aceast perspectiv, considerm c, n contextul studierii arbitrajului internaional, este esenial cunoaterea principalelor aspecte legate de reglementarea i de aplicarea celorlalte mijloace de soluionare pe cale panic a diferendelor internaionale, indiferent de natura acestora.54 Capitolul III Apariia i evoluia arbitrajului internaional este structurat n patru subcapitole (III.1-III.4) i constituie partea central a lucrrii. Abordarea n esen cronologic a acestui capitol este impus de o parte a obiectivului principal al studiului, respectiv aceea de a contura o imagine ct mai fidel a modului n care arbitrajul internaional a devenit n timp instrumentul juridic complex care este astzi. Astfel, capitolul n cauz respect n principiu periodizarea clasic, pe epoci istorice, excepiile de la aceast regul fiind puine i datorate necesitii prezentrii logice a evoluiei unui eveniment, a unui proces sau a unei instituii, dup caz. Expunerea se concentreaz pe aspectul evolutiv al instituiei arbitrajului internaional, integrnd prezentarea, explicarea i analiza principalelor aspecte de fapt i de drept necesare pentru o bun nelegere a fenomenului. n subcapitolul III.1, consacrat arbitrajului n Antichitate i n Evul mediu timpuriu, se regsete o prezentare a principalelor izvoare istorice care atest existena arbitrajului din timpuri strvechi i o analiz a evoluiei arbitrajului internaional n cteva arii geografice care prezint un interes deosebit att prin
53
A se vedea A. Nstase Interdependena sistemic a principiilor, n D. Popescu, A. Nstase Sistemul Principiilor Dreptului Internaional, op. cit., p. 30. 54 A se vedea n acest sens K. Hobr, op. cit., p. 20.
26
contribuia pe care au adus-o populaiile care au vieuit pe aceste teritorii la dezvoltarea dreptului internaional n general i a arbitrajului internaional n special, ct i prin culturile diferite ale acestor populaii. Este vorba despre Grecia antic patria arbitrajului internaional nc din Antichitate, despre China teritoriu n care s-a dezvoltat o doctrin aparte a arbitrajului, i despre teritoriile islamice din Orientul Apropiat speciale prin legtura profund dintre religie i dezvoltarea procedurilor arbitrale. n subcapitolul III.2 sunt analizate pe scurt evoluiile nregistrate n domeniul arbitrajului internaional n Evul mediu, epoc marcat de apariia instituiei statale i de nceputurile manifestrii autoritii acesteia, care intr n conflict cu autoritatea clerului, acesta din urm trecnd la constituirea unor tribunale proprii, care funcionau adesea dup regulile arbitrajului, diferite de cele juridice, ale statului. Un alt aspect analizat n acest context, deosebit de relevant pentru evoluia arbitrajului internaional n Evul mediu, l constituie arbitrajele papale. Subcapitolul III.3, consacrat arbitrajului internaional n Epoca modern, conine o analiz detaliat a principalelor evenimente care au marcat evoluia acestuia de la sfritul secolului al XVIII-lea pn n primele dou decenii ale secolului XX i au determinat periodizarea acestui interval de timp, din acest punct de vedere, astfel: 1. Perioada cuprins ntre anii 1794 (Tratatul Jay) i 1871 (Tratatul de la Washington); 2. Perioada cuprins ntre anii 1872 (Tratatul de la Washington) i 1899 (Conferina de pace de la Haga din anul 1899); 3. Perioada cuprins ntre anii 1899 (Conferina de pace de la Haga din anul 1899) i 1920 (Tratatele de pace ncheiate n anii 1919-1920). n seciunea III.3.1 sunt analizate pe larg aspectele relevante din punct de vedere juridic pentru studiul n cauz legate de Tratatul Jay (1794), tratat cu
27
privire la care doctrina internaional este aproape unanim55 n a admite c reprezint evenimentul care marcheaz nceputul istoriei moderne a arbitrajului internaional56. Astfel, prezentarea contextului istoric al semnrii tratatului57 este urmat de analiza unor prevederi ale acestuia care au valoare de precedent n arbitrajul internaional, cum sunt, de exemplu, cele referitoare la elementele eseniale ale unui compromis58, la independena i imparialitatea arbitrilor, la competenele arbitrilor, la procedura arbitral sau la dreptul aplicabil59. n seciunea III.3.2, care vizeaz perioada cuprins ntre anii 1794 (Tratatul Jay) i 1871 (Tratatul de la Washington), sunt analizate (1) diferendele supuse arbitrajului prin Tratatul Jay i prevederile acestui tratat referitoare la constituirea i funcionarea comisiilor arbitrale mixte instituite pentru soluionarea diferendelor n cauz60, (2) prevederile relevante ale Tratatului de la Ghent (1814)61 i (3) cele ale Conveniei dintre Marea Britanie i Statele Unite ale Americii (1853)62. Ultimele dou documente au fost alese pentru elementele speciale sau de noutate pe care le conin n ceea ce privete constituirea, organizarea i funcionarea tribunalelor arbitrale. n seciunea III.3.3 sunt analizate prevederile Tratatului de la Washington (1871), tratat care marcheaz intrarea arbitrajului internaional n cea de a doua etap important de dezvoltare din epoca modern, cuprins ntre anii 1872 i 1899, dup cum am artat anterior. ntruct acest tratat vizeaz soluionarea mai multor diferende, stabilind pentru fiecare n parte modul de constituire a tribunalului arbitral considerat adecvat de ctre pri i regulile de procedur, am ales pentru o analiz detaliat n cadrul studiului Cazul Alabama63, cel mai
55
Pentru opinii ale unor autori care contest rolul atribuit Tratatului Jay n dezvoltarea arbitrajului internaional, a se vedea Kaj Hobr Extinctive prescription, op. cit., p. 36 i C. G. Roelofsen The Jay Treaty and all that; some remarks on the role of arbitration in European modern history and its revival in 1974, n AHA Soons (ed.) International Arbitration: Past and Prospects, 1990, p. 201 i urm. 56 G. B. Born, op. cit., 2009, vol. I, p. 13. 57 Subseciunea III.3.1.1 din textul integral al lucrrii. 58 Puctul III.3.1.2.1 din textul integral al lucrrii. 59 Puctul III.3.1.2.2 din textul integral al lucrrii. 60 Subseciunea III.3.2.1 din textul integral al lucrrii. 61 Subseciunea III.3.2.2 din textul integral al lucrrii. 62 Subseciunea III.3.2.3 din textul integral al lucrrii. 63 Subseciunile III.3.3.1 i III.3.3.2 din textul integral al lucrrii.
28
cunoscut dintre diferendele menionate. Prevederile Tratatului de la Washington referitoare la celelalte diferende care fac obiectul acestuia, precum i contribuiile aduse la evoluia arbitrajului internaional sunt prezentate i analizate pe scurt n dou subseciuni separate (III.3.3.3 i III.3.3.4). Conferinele de pace de la Haga din anii 1899 i 1907 fac obiectul seciunii III.3.4, prima dintre cele dou conferine fiind cea dinti ncercare reuit de codificare a arbitrajului internaional. Astfel, n cadrul acestei seciuni sunt analizate nceputurile codificrii arbitrajului internaional, precum i constituirea i modul de funcionare al Curii Permanente de Arbitraj de la Haga, care ar fi trebuit s constituie primul mecanism arbitral global de soluionare a diferendelor dintre state, lucru care nu s-a ntmplat ns pn n prezent.64 Subcapitolul III.4 urmrete evoluia arbitrajului internaional n Era contemporan i este structurat n trei seciuni, dintre care prima trateaz n ordine cronologic, la fel ca seciunile din subcapitolele anterioare, cele mai importante evenimente, instituii, documente i evoluii din domeniul arbitrajului internaional n perioada interbelic, de la Pactul Societii Naiunilor65, la Curtea Permanent de Justiie Internaional66, Conveniile de la Geneva67 i Actul general pentru reglementarea pe cale panic a diferendelor internaionale68. Cea de a doua seciune (III.4.2) din subcapitolul III.4 este consacrat prezentrii i analizei documentelor de codificare a arbitrajului internaional elaborate n cadrul sau sub auspiciile Organizaiei Naiunilor Unite ncepnd din anul 194969 i a clauzelor compromisorii n conveniile ONU70. Avnd n vedere
64
A se vedea Eric Posner i John Yoo, Judicial Independance in International Tribunals, n California Law Review, 2005, vol. 93, nr. 1, pp. 1-74 i replica la acest articol, Laurence R. Helfer i Anne-Marie Slaughter, Why States Create International Tribunals: A Response to Professors Posner and Yoo, n California Law Review, 2005, vol. 93, pp. 899-956. 65 Subseciunea III.4.1.1 din textul integral al lucrrii. 66 Subseciunea III.4.1.2 din textul integral al lucrrii. 67 Este vorba despre Protocolul cu privire la clauzele arbitrale, semnat la Geneva la 24 septembrie 1923 i despre Convenia cu privire la executarea sentinelor arbitrale strine, semnat la Geneva la 26 septembrie 1927. A se vedea subseciunea III.4.1.3 din textul integral al lucrrii. 68 Subseciunea III.4.1.4 din textul integral al lucrrii. 69 Subseciunea III.4.2.1 din textul integral al lucrrii. 70 Subseciunea III.4.2.2 din textul integral al lucrrii.
29
importana acestora n evoluia i dezvoltarea arbitrajului internaional contemporan, Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, semnat la New York la 10 iunie 1958, i Convenia Naiunilor Unite asupra dreptului mrii, adoptat la 10 decembrie 1982 la Montego Bay (Jamaica) sunt analizate separat, n subseciunile III.4.2.3 i respectiv III.4.2.4. Ultima seciune (III.4.3) din subcapitolul III.4, referitoare la mecanismele arbitrale cu caracter regional, este i cea mai complex. ntruct aceste mecanisme sunt foarte numeroase, am ales pentru analiz cteva dintre cele mai relevante pentru rile membre ale Uniunii Europene i implicit pentru Romnia. Astfel, n afar de Pactul de la Bogota71, toate documentele de instituire a unor mecanisme arbitrale analizate n cadrul acestei seciuni se refer la sau au legtur n principal cu continentul european. Astfel, sunt analizate prevederile relevante ale Conveniei europene pentru soluionarea pe cale panic a diferendelor72 i cele ale Conveniei privind concilierea i arbitrajul n cadrul OSCE73, aceast ultim convenie fiind documentul prin care s-a instituit Curtea European de Conciliere i Arbitraj cu sediul la Geneva74. n subseciunea III.4.3.4 ne-am oprit asupra unui mecanism arbitral mai puin analizat n literatura de specialitate, reglementat prin Tratatul de instituire a Comunitii Europene a Energiei Atomice75, care vizeaz diferendele avnd ca obiect acordarea de licene neexclusive privind modul de utilizare a brevetelor, a titlurilor de protecie tranzitorie, a modelelor de utilitate sau a cererilor de brevete care protejeaz cunotinele utile n vederea realizrii obiectivelor Comunitii Europene n domeniul nuclear.
71
Este vorba despre Tratatul american cu privire la soluionarea pe cale panic a diferendelor, semnat la 30 aprilie 1948 la Bogota (Columbia) de 21 de state din cele dou Americi. A se vedea subseciunea III.4.3.1 din textul integral al lucrrii. 72 Subseciunea III.4.3.2 din textul integral al lucrrii. 73 Subseciunea III.4.3.3 din textul integral al lucrrii. 74 Modul de organizare i funcionare, precum i competenele acestei Curi sunt de asemenea analizate n subseciunea III.4.3.3 din textul integral al lucrrii. 75 Versiunea consolidat a Tratatului de instituire a Comunitii Europene a Energiei Atomice a fost publicat n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 84 din 30 martie 2010, p. 1 i este disponibil online, pe site-ul Eur-Lex, la adresa http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:084:0001: 0112:RO:PDF (data ultimei accesri: 19.08.2011).
30
Ultima subseciune (III.4.3.5) este consacrat unor aspecte referitoare la arbitrajul internaional care prezint o relevan deosebit n relaiile dintre statele membre ale Uniunii Europene, dar i n relaiile internaionale extracomunitare ale acestora. Astfel, n cadrul acestei subseciuni, este pus n discuie i analizat calitatea de instan arbitral a Curii de Justiie a Uniunii Europene n cazurile n care competena acesteia se ntemeiaz pe o clauz compromisorie sau pe un compromis76. Sunt de asemenea prezentate i analizate77, din perspectiva arbitrajului internaional, prevederile relevante ale Regulamentului (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000, precum i aciunile ntreprinse i propunerile prezentate de Comisia European n vederea modificrii acestor prevederi ca urmare a dezbaterilor generate n jurul regulamentului menionat de precedentul creat de Curtea de Justiie a Uniunii Europene prin pronunarea, la 10 februarie 2009, a Hotrrii n cauza C-185/07, cunoscut sub denumirea de Cauza West Tankers78. Capitolul IV Analiza conceptului de arbitraj internaional este structurat n cinci subcapitole (IV.1-IV.5). n subcapitolul IV.1 sunt analizate pe larg domeniul de aplicare79 i caracterul arbitrajului internaional80 i sunt discutate aspecte relevante legate de arbitrabilitatea diferendelor internaionale81 i de transformrile prin care a trecut n ultimele decenii arbitrajul internaional public, n special cel interstatal, ca urmare a interaciunii crescnde dintre dreptul internaional public i cel privat82. Convenia de arbitraj internaional, expresie a acordului prilor de a recurge la arbitraj pentru soluionarea unuia sau a mai multor diferende intervenite ntre ele, face obiectul subcapitolului IV.2, n cadrul cruia sunt
76 77
Punctul III.4.3.5.1 din textul integral al lucrrii. Punctul III.4.3.5.2 din textul integral al lucrrii. 78 Hotrrea CJUE (Marea camer) din 10 februarie 2009, pronunat n Cauza C-185/07, Allianz SpA, fost Riunione Adriatica Di Sicurt SpA, Generali Assicurazioni Generali SpA/West Tankers Inc. (Rep., p. I00663). 79 Seciunea IV.1.1 din textul integral al lucrrii. 80 Seciunea IV.1.2 din textul integral al lucrrii. 81 Subseciunea IV.1.1.2 din textul integral al lucrrii. 82 Subseciunea IV.1.1.3 din textul integral al lucrrii.
31
analizate formele n care poate fi exprimat acordul prilor, cu caracteristicile i specificitile lor: clauza compromisorie (IV.2.1), compromisul (IV.2.2) i tratatul de arbitraj permanent (IV.3.3). n cadrul subcapitolului IV.3, consacrat arbitrilor i organului arbitral, se regsesc dou seciuni, divizate la rndul lor n subseciuni. Prima (IV.3.1) se refer la numirea arbitrilor i la constituirea tribunalului arbitral, iar a doua (IV.3.2) la funcionarea acestuia din urm. n cadrul subseciunilor sunt abordate i analizate att cteva consideraii generale83, ct i aspecte specifice privind numirea arbitrului unic sau a membrilor tribunalului arbitral84 i constituirea acestuia din urm85, aspecte legate de independena, imparialitatea, recuzarea i nlocuirea arbitrilor86, precum i de competena tribunalului arbitral87, de dreptul aplicabil88, de locul arbitrajului i de limbile de lucru89, de deliberrile tribunalului arbitral, de hotrrile adoptate de acesta i de cvorumul necesar pentru adoptarea lor90. Att n cadrul subcapitolului IV.3, ct i n cadrul urmtoarelor dou subcapitole (IV.4 i IV.5), analiza este una comparativ, ntemeiat n principal pe Regulile de arbitraj adoptate de trei dintre cele mai cunoscute centre internaionale de arbitraj din lume: Curtea Permanent de Arbitraj de la Haga, Centrul Internaional pentru Reglementarea Diferendelor cu privire la Investiii i Centrul Naiunilor Unite pentru Dreptul Comercial Internaional. Subcapitolul IV.4 este consacrat procedurii aplicabile n arbitrajul internaional i conine, pe lng unele consideraii de ordin general (IV.4.1), analiza procedurii preliminare (IV.4.2), a procedurii comune (IV.4.3) i a celei speciale (IV.4.4), fiecare dintre acestea cu etapele i aspectele sale specifice. Astfel, n cadrul subseciunilor sunt analizate comparativ prevederile Regulilor
83 84
Subseciunea IV.3.1.1 din textul integral al lucrrii. Subseciunile IV.3.1.2. i IV.3.1.3 din textul integral al lucrrii. 85 Subseciunea IV.3.1.4 din textul integral al lucrrii. 86 Subseciunile IV.3.1.5. i IV.3.1.6 din textul integral al lucrrii. 87 Subseciunea IV.3.2.1 din textul integral al lucrrii. 88 Subseciunea IV.3.2.2 din textul integral al lucrrii. 89 Subseciunea IV.3.2.3 din textul integral al lucrrii. 90 Subseciunea IV.3.2.4 din textul integral al lucrrii.
32
de arbitraj adoptate de centrele de arbitraj amintite anterior referitoare la etapele scris i oral ale procedurii comune91, la administrarea probelor i la desfurarea vizitelor i a anchetelor n cadrul acestei proceduri92, respectiv la msurile conservatorii, preteniile auxiliare, absena uneia dintre pri i ntreruperea procedurii arbitrale, n cadrul procedurii speciale93. n subcapitolul IV.5 sunt analizate principalele aspecte legate de sentina arbitral internaional: termenul n care aceasta trebuie pronunat dup ncheierea procedurii, forma sentinei (IV.5.1), cuprinsul acesteia (IV.5.2), precum i modalitile de rectificare i completare (IV.5.3), de interpretare i revizuire (IV.5.4), de anulare (IV.5.5) i de punere n executare a sentinei arbitrale (IV.5.6). Introducerea n cadrul studiului n discuie a unui capitol consacrat analizei conceptului de arbitraj internaional94 se justific prin dou obiective secundare ale cercetrii, respectiv (1) acela de a contura profilul juridic actual al arbitrajului internaional n contextul fenomenului de globalizare i (2) acela de a oferi cititorului avizat o analiz comparativ a principalelor aspecte ale procesului arbitral de la adoptarea clauzei compromisorii sau semnarea compromisului pn la executarea sentinei arbitrale prin prezentarea i analizarea n paralel a prevederilor relevante cuprinse n cele mai recente versiuni ale regulilor de procedur arbitral adoptate de cele trei centre internaionale de arbitraj amintite anterior i aplicabile arbitrajelor desfurate sub auspiciile acestora. Considerm c o astfel de analiz poate fi util att practicienilor dreptului, ct i profesionitilor care, fr a fi juriti, i desfoar activitatea profesional n domenii care necesit o bun cunoatere att a aspectelor teoretice ale arbitrajului internaional, ct i a celor tehnice i procedurale.
91 92
Subseciunile IV.4.3.1. i IV.4.3.2 din textul integral al lucrrii. Subseciunea IV.4.3.3 din textul integral al lucrrii. 93 Subseciunile IV.4.4.1., IV.4.4.2., IV.4.4.3. i respectiv IV.4.4.4 din textul integral al lucrrii. 94 Pentru detalii legate de coninutul, definirea i clasificarea acestui concept, a se vedea, de asemenea, subcapitolul I.2 din textul integral al lucrrii.
33
n Capitolul V Rolul arbitrajului n soluionarea unor diferende internaionale studii de caz sunt prezentate, cu titlu de exemplu, trei studii de caz alese dintre numeroasele95 procese de arbitraj interstatal i mixt care au avut loc n ultimele trei secole, pentru valoarea lor de precedent n dreptul internaional sau pentru alte particulariti relevante din perspectiva obiectivelor urmrite n cadrul cercetrii. Dei studiul n cauz este n esen unul teoretic, exemplele prezentate pe parcursul acestuia avnd doar un rol de exemplificare, pentru o mai bun nelegere a noiunilor teoretice, am considerat totui util analiza separat, mai detaliat, a celor dou cazuri de arbitraj interstatal i a cazului de arbitraj mixt care fac obiectul capitolului V, din motivele expuse n subcapitolele V.1 i V.2. n ncheierea studiului n discuie sunt sintetizate sub denumirea generic de Concluzii cele mai importante aprecieri i consideraii critice din cadrul acestuia, rezultate i formulate n urma analizrii aspectelor prezentate n cele 5 capitole descrise anterior, cu scopul de a crea o viziune sintetic, de ansamblu, a principalelor aspecte analizate i a concluziilor cercetrii. La finalul studiului propriu-zis, nainte de referinele bibliografice, re regsesc 11 anexe cuprinznd hri, imagini, informaii i date statistice, menite s completeze informaiile furnizate n cadrul acestuia, pentru o mai bun nelegere sau exemplificare, dup caz, a situaiilor analizate. Studiul se ncheie cu enumerarea referinelor bibliografice, grupate pe categorii i ordonate n ordine alfabetic n cadrul fiecrei categorii, pentru facilitarea identificrii lor.
Metodologie i documentare Principala metod de cercetare utilizat la elaborarea lucrrii de cercetare n discuie este analiza de coninut simpl sau comparativ, dup caz
95
A se vedea anexele 6, 7 i 8 la textul integral al lucrrii.
34
abordat ntr-o formul adecvat cercetrii n domeniul tiinelor socio-umane, respectiv n domeniul tiinelor juridice. Astfel, analiza menionat este n principal calitativ (n sens larg) i mai puin cantitativ, cteva aspecte statistice fiind totui evideniate acolo unde ele completeaz firesc analiza unor aspecte calitative. Etapa preliminar a cercetrii a constat n alegerea principalelor documente i materiale care urmau a fi supuse analizei i n formularea premiselor i a obiectivelor studiului. Principalele criterii utilizate n acest scop au fost criteriul reprezentativitii i cel al relevanei. La acestea s-a adugat, pentru acele documente a cror analiz de coninut urma s fie abordat dintr-o perspectiv comparativ, criteriul omogenitii96. n etapa exploatrii documentelor i a materialelor alese, realizarea cercetrii propriu-zise a comportat tehnici diferite, n funcie de specificitatea materialelor n cauz i de obiectivele urmrite97. Astfel, tehnicile de analiz au variat de la prezentarea i analizarea unor noiuni teoretice pn la prezentarea i interpretarea n context a unor fapte i evenimente i la exploatarea critic n mod direct sau ntr-o abordare comparativ, dup caz a unor informaii, norme i reglementri juridice sau de alt natur. Dup cum am artat anterior, lucrarea debuteaz cu precizarea (n sensul definirii i clasificarii) noiunilor fundamentale cu care se opereaz n cadrul su diferendul internaional i arbitrajul internaional (capitolul I). Pentru a contura o imagine complet a acestora, o serie de elemente de drept internaional privat au fost de asemenea luate n discuie n aceast parte introductiv, mai ales din perspectiva asemnrilor cu cele de drept internaional public i a deosebirilor n comparaie cu acestea. n continuare ns, analiza se concentreaz pe arbitrajul internaional public i mixt tratate sub denumirea generic de arbitraj internaional, cu particularizri acolo unde acestea s-au impus i cu exemplificri acolo unde au fost disponibile exemple adecvate. Aceast abordare
96
n acest contex, prin criteriul omogenitii aplicat n procesul alegerii documentelor i materialelor nelegem selectarea acestora pe baza unor caracteristici comparabile. 97 Este vorba despre obiectivele studiului, prezentate anterior.
35
se ntemeiaz pe aspectele comune celor dou tipuri de arbitraj, dar nu neglijeaz nici diferenele dintre ele, ilustrnd deopotriv interdependena i
complementaritatea lor din diferite puncte de vedere. n ceea ce privete capitolul consacrat soluionrii pe cale panic a diferendelor internaionale (capitolul II), n cadrul acestuia am ales o abordare didactic a analizei, ntr-o succesiune de la gen la specie, astfel: principiile fundamentale ale dreptului internaional98 > principiul soluionrii pe cale panic a diferendelor internaionale99 > mijloacele de soluionare pe cale panic a diferendelor internaionale > mijloacele jurisdicionale100 de soluionare pe cale panic a diferendelor internaionale > arbitrajul internaional101. n capitolul III abordarea este n esen una cronologic i respect n principiu periodizarea clasic, pe epoci istorice. Excepiile de la aceast regul sunt puine i se justific prin necesitatea prezentrii logice a evoluiei unui eveniment, a unui proces sau a unei instituii, dup caz102. Acolo unde aceast ordine s-a dovedit a fi adecvat, prezentrile i analizele teoretice preced exemplificrile, dar exist i situaii n care ordinea este inversat, o astfel de metodologie fiind impus de o logic a lucrurilor n care practica a fost aceea care a condus la cristalizarea aspectelor teoretice i nu invers. n esen, expunerea se concentreaz pe aspectul evolutiv al instituiei arbitrajului, fr a prejudicia n vreun fel prezentarea i explicarea aspectelor de fapt i de drept concrete, necesare pentru o bun nelegere a fenomenului, i insist asupra informaiilor susceptibile de a pune ct mai bine n eviden aspectele juridice relevante ale demersului academic.
98 99
Subcapitolul II.1 din textul integral al lucrrii. Subcapitolul II.2 din textul integral al lucrrii. 100 Subcapitolul II.4 din textul integral al lucrrii. 101 Seciunea II.4.1 din textul integral al lucrrii. 102 Astfel de excepii de la abordarea cronologic se regsesc, de exemplu, n seciunile III.4.2 i III.4.3 din textul integral al lucrrii, n cadrul crora analiza este structurat n principal dup alte criterii (documente adoptate n cadrul sau sub auspiciile ONU i respectiv caracterul regional al documentelor i mecanismelor arbitrale analizate) i numai n subsidiar dup criteriul cronologic.
36
n ceea ce privete procedura arbitral, n sensul su larg de la semnarea acordului de arbitraj pn la executarea sentinei arbitrale (capitolul IV) succesiunea elementelor analizate este n principiu cea consacrat n practic. Excepiile de la aceast regul sunt puine i se justific prin necesitatea de a surprinde anumite legturi de cauzalitate dintre etapele desfurrii arbitrajului internaional. Dup cum am precizat anterior, studiile de caz (capitolul V) sunt alese n scop de exemplificare i abordate ca atare, cu accent pe particularitile diferendelor care au fcut obiectul respectivelor procese de arbitraj i pe aspectele relevante ale acestora din urm pentru conturarea unei imagini ct mai fidele a arbitrajului internaional abordat dintr-o perspectiv evolutiv. Sursele bibliografice documente i alte materiale alese i utilizate n scopul cercetrii sunt att surse primare, ct i surse secundare i teriare. Din prima categorie menionm documentele cu caracter legislativ att naionale (legi, coduri, decrete, ordonane, hotrri de guvern), ct i internaionale (convenii, tratate, acorduri, pacte, carte, protocoale, directive, regulamente, decizii, rezoluii) i jurisprudena naional i internaional n special hotrri judectoreti i sentine arbitrale. Cele mai importante astfel de documente utilizate n scopul redactrii studiului n cauz sunt menionate n cadrul referinelor bibliografice de la sfritul acestuia, n seciunea Convenii, tratate i alte documente de drept primar i derivat i n seciunea Jurispruden. Sursele secundare utilizate sunt de asemenea menionate n cadrul referinelor bibliografice, n seciunea Cri, tratate, manuale, cursuri, culegeri de texte, articole, studii i alte documente n format tiprit, n seciunea Cri, tratate, manuale, cursuri, culegeri de texte, articole, studii i alte documente n format electronic i n seciunea Resurse Internet. Acestea acoper o tipologie variat, de la reproduceri i traduceri ale unor inscripii i scrieri antice pn la tratate, articole, monografii i studii de specialitate actuale (att tiprite, ct i n format electronic), materiale documentare de interes specific i general, diverse colecii de documente sau de surse primare comentate, manuale, cursuri.
37
n ceea ce privete sursele teriare utilizate, acestea sunt n principal dicionare, enciclopedii i alte culegeri de surse secundare, cum ar fi materialele audio-video, i sunt menionate n seciunile din referinele bibliografice amintite anterior, alturi de sursele secundare. n cadrul referinelor bibliografice de la finalul studiului n discuie se regsesc acele surse care sunt citate sau la care se face referire n mod direct n textul acestuia sau n notele din subsolul paginilor. Din motive obiective, n ceea ce privete documentele relevante pentru studiile de caz prezentate i analizate, n special pentru cele din capitolul V, sunt menionate n notele din subsolul paginilor i n referinele bibliografice numai acele documente sau extrase din documente pentru a cror publicare prile la diferend i-au dat n prealabil acordul sau care fuseser fcute publice pn la momentul realizrii analizei. Dintr-o perspectiv statistic, studiul n cauz numr 5 capitole i 11 anexe, peste 400 de pagini i peste 1200 de note n subsolul paginilor. Textul integral al lucrrii numr peste 115.000 de cuvinte, iar notele de subsol peste 35.000. Adresele paginilor de Internet indicate n notele din subsolul paginilor i n referinele bibliografice n vederea consultrii surselor disponibile online au fost accesate i erau valide la data de 19 august 2011, dup cum este indicat i n notele de subsol.
38
REFERINE BIBLIOGRAFICE
CRI, TRATATE, MANUALE, CURSURI, CULEGERI DE TEXTE, ARTICOLE, STUDII I ALTE DOCUMENTE N FORMAT TIPRIT 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. *** African Journal of International and Comparative Law Revue Africaine de Droit International et Compar, nr. 1, 1989 *** Annuaire Franais de Droit International, nr. 34, 1988 *** Arab Law Quarterly, vol. 7, nr. 2, 1992 *** Averea, 30.05.2005 *** Civil War Times, Februarie, 1998 *** Codul general al Romniei, 1856-1910, vol. II i VII *** Culegerea de jurispruden a Curii Europene de Justiie, 2007-2010 *** Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, Ediia a II-a, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998 *** Enforcing Arbitration Awards under the New York Convention Experience and Prospects, United Nations, New York, 1999 *** Gardianul, 12 februarie 2004 *** Guide to National Rules of Procedure for Recognition and Enforcement of New York Convention Awards, publicat sub forma unui supliment special la The ICC International Court of Arbitration Bulletin, ICC Publication nr. 727, ediia 2008 *** I.C.J. Reports, 1950, 1962, 1969 *** International Law Reports, vol. 38 (1966), 50 (1968), 54 (1977), 80 (1988) *** Interview with Justice Richard Goldstone, n Global Dialogue, 1998, vol. 3.2 *** Israel Law Review, nr. 23, 1989 *** Journal of International Arbitration, 1992, 1996, 2000, 2002 *** Journal of World Investment & Trade, nr. 5, 2004 *** Military Images, Septembrie-Octombrie, 1997 *** Monitorul Oficial, nr. 73/1993, 707/2000, 359/2004 *** Nazi Conspiracy and Aggression, vol. 1, United States Government Printing Office, Washington, 1946 *** Recueil des Arrts/Collection of Judgments, CPJI, 1924, seria A, nr. 2 *** Revue Gnrale de Droit International Public, nr. 93, 1989 *** Sptmna Financiar, 31 octombrie 6 noiembrie 1005 *** Sources of International Water Law, n Colecia FAO Legislative Studies, 65, FAO Legal Office, Roma, 1998 *** Statutes of the United States (1789-1875), Volumul 10 (1851-1855), Boston, Ed. Little, Brown and Company, 1855 *** Systematic Survey of Treaties for the Pacific Settlement of International Disputes, 1928-1948, Secretariatul ONU, Lake Success, 1948 *** The American Journal of Internationa Law, vol. 23, nr. 2, Supplement: Official Documents, aprilie 1929 *** United Nations Reports of International Arbitral Awards (RIAA), XII, 1957
12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.
39
29. *** Websters Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language, Ed. Portland House, New York, 1989 30. ALLAIN, Jean A Century of International Adjudication, Haga, 2000. 31. ALQURASHI, Zeyad Arbitration Under the Islamic Sharia n Transnational Dispute Management, vol. 1, februarie 2004. 32. AL-WAQIDI Kitab al-maghazi, Ed. M. Jones, Londra, 1966, vol. II. 33. AMERASINGHE, C. F. Principles of the institutional law of international organizations, Ediia a doua revizuit, Cambridge University Press, 2005. 34. ANKLI, Robert E. The reciprocity treaty of 1854, n Canadian Journal of Economics/Revue canadienne dEconomique, vol. 4, nr. 1, februarie 1971, pp. 1-20. 35. ARAFAT, W. N. New Light on the Story of Banu Qurayza and the Jews of Medina n Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, 1976. 36. ARANGIO-RUIZ, Gaetano Arbitrato, n Enciclopedia del Diritto, Ed. Giuffr, Milano, 1997-2004, vol. 2 (1998). 37. ARISTOTEL Constituia Atenei (scris n 350 . Hr.). 38. AURESCU, Bogdan Avanscena si culisele procesului de la Haga memoriile unui tnr diplomat, Editura Monitorul Oficial, Bucureti, 2009. 39. BALCH, Thomas Willing The Alabama Arbitration, Allen Lane & Scott, Philadelphia, 1900. 40. BANCROFT DAVIS, John Chandler Geneva Arbitration n Cyclopdia of Political Science, Political Economy, and the Political History of the United States by the Best American and European Writers, Ed. John Joseph Lalor, New York: Maynard, Merrill, and Co., 1899. 41. BASSETT MOORE, John (ed.) International Adjudications Ancient and Modern History and Documents together with Mediatorial Reports, Advisory Opinions and Decisions of Domestic Commissions, Oxford University Press, New York, 1929-1931, vol. I-IV. 42. JARRETT, Bede Papal Arbitration, n The Original Catholic Encyclopedia, Robert Appleton Company, New York, 1907, vol. XI, p. 452-456. 43. BIKERMAN, Elie La trve de 423 a. J.C. entre Athnes et Sparte n RIDA, nr. 1, 1952. 44. BINDSCHEDLER, Rudolf L. Conciliation and Mediation i Good Offices n Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford, Instalment 1 (1981), pp. 47-51. 45. BOIVIN, Richard International Arbitration with States: An Overview of the Risks n Journal of International Arbitration, 2002, la KluwerArbitration.com 46. BOLINTINEANU, Alexandru; MALIA, Mircea Carta ONU document al erei noastre, Bucureti, Editura Politic, 1970. 47. BOLINTINEANU, Alexandru; NSTASE, Adrian; AURESCU, Bogdan Drept internaional contemporan, Ediia a 2-a, Editura ALL BECK, Bucureti, 2000. 48. BONNER, Robert Johnson i SMITH, Gertrude The Adminstration of Justice from Homer to Aristotle, University of Chicago Press, 1938, vol. I. 49. BORN, Gary B. International Commercial Arbitration, Wolters Kluwer, 2009, vol. I i II. 50. BOURNE, Edward Gaylord The Demarcation Line of Pope Alexander VI, n Essays in Historical Criticism, 1901, cap. VII, pp. 193-220.
40
51. BOYKIN, Edward Ghost Ship of the Confederacy: The Story of the Alabama and Her Captain, Raphael Semmes, New York, NY, Funk & Wagnalls, 1957. 52. BOYLE, Alan E. Dispute Settlement and the Law of the Sea Convention: Problems of Fragmentation and Jurisdiction, n International and Comparative Law Quarterly, 1997, vol. 46. 53. BROGGINI, Gerardo Iudex arbiterve, Kln-Graz, 1957. 54. BROWNLIE, Ian Principles of Public International Law, Ediia a 6-a, Oxford, 2003. 55. BROWNLIE, Ian The Justiciability of Disputes and Issues in International Relations, n British Yearbook of International Law, 1967. 56. BURDEAU, Genevive L'pilogue de laffaire de Taba: La sentence arbitrale du 29 septembre 1988 entre Israel et lEgypte n Annuaire Franais de Droit International nr. 34, 1988. 57. BUXBAUM, Richard M. The role of Public International Law in International Business Transactions, n Public International Law and the Future World Order Liber Amicorum in Honor of A. J. Thomas, Jr., cap. 16, editat de Joseph Jude Norton, Littleton, Colorado, 1987. 58. CALABI, Ida Il sinedrio della lega di Corinto e le sue atribuyioni giurisdizionali n RFIC, 1950, nr. 28. 59. CALABI, Ida Ricerche sui rapporti tra le poleis, Ed. La Nuova Italia, Firenze, 1953. 60. CARLSTON, Kenneth Smith, The Process of International Arbitration, Columbia University Press, 1946. 61. CARON, David D. The Nature of the Iran-United States Claims Tribunal and the Evolving Structure of International Dispute Resolution, n American Journal of International Law, vol. 84, 1990. 62. CHACKO, J. C. Indias contribution to the field of international law concepts, n RCADI, Haga, vol. 93 (1958-I). 63. CHUKWUMERIJE, Okezie Choice of Law in International Commercial Arbitration, Quorum Books, 1994. 64. CHURCHILL, Robin Trends in Dispute Settlement in the Law of the Sea: Towards the Increasing Availability of Compulsory Means, n Duncan French, Matthew Saul i Nigel D. White International Law and Dispute Settlement. New Problems and Techniques, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2010, pp. 143-173. 65. CLOC, Ionel (coord.); GLASER, Edwin; COSMA, Neagu; NICIU, Marian; ELIAN, George, ANTAL, Miklo Dicionar de Drept Internaional Public, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982. 66. CONDLIFFE, John B. Problems of the Pacific, 1929: Proceedings of the Third Conference of the Institute of Pacific Relations, Nara and Kyoto, Japan, October 23 to November 9, 1929, University of Chicago Press, 1930. 67. CORY, Helen May Compulsory Arbitration of International Disputes, Columbia University Press, 1932. 68. DALZELL, George W. The Flight from the Flag; the Continuing Effect of the Civil War upon the American Carrying Trade, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1940. 69. DE VISSCHER, Charles De lquit dans le rglement arbitral et judiciaire des litiges de droit international public, Paris, Pedone, 1972.
41
70. DECAUX, Emmanuel La sentence du tribunal arbitral dans le diffrend frontalier concernant 1enclave de Taba (Egypte-Israel, 29 septembre 1988), n Revue Gnrale de Droit International Public, nr. 93, 1989. 71. DINH, Nguyen Quoc, DAILLIER, Patrick, PELLET, Alain Droit International Public, Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, Ediia a 3-a, Paris, 1987. 72. EAGLETON, Clyde International Government, Ronald Press Co., 1948. 73. ECOBESCU, Nicolae, DUCULESCU, Victor, Drepturile i obligaiile fundamentale ale statelor, Editura Politic, Bucureti, 1976. 74. EL-AHDAB, Abdul Hamid Arbitration with the Arab Countries, The Hague/London/Boston: Kluwer Law International, Ediia a II-a, 1999. 75. EYMA, Jean La Cour de justice Centre Amricaine, Paris, 1928. 76. FATHY, H. M. Arbitration According to Islamic Law (Sharia) n Arab Arbitration Journal, 2000, nr. 1. 77. FLEISCHAUER, Carl August Negotiation n Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford, Instalment 1 (1981), p. 153 i urm. 78. FOUSTOUCOS, Anghelos C. Larbitrage interne et international en droit priv hellnique, Ed. Librairies Techniques, Paris, 1976. 79. FOX, Hazel States and the Undertaking to Arbitrate, n International and ComparativeLaw Quarterly, vol. 37, 1988. 80. FRASER, Henry Salmon A Sketch of the History of International Arbitration, n The Cornell Law Quarterly, vol. XI, nr. 22, februarie 1926, pp.179-208. 81. FRENCH, Duncan, SAUL, Matthew i WHITE, Nigel D. (ed.) International Law and Dispute Settlement. New Problems and Techniques, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2010. 82. FUEREA, Augustin, Manualul Uniunii Europene, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2008. 83. GAILLARD, Emmanuel Dallas Workshop 2001: Commentary on International Arbitration and Sovereignty, n Arbitration International, 2000, articol publicat i pe site-ul KluwerArbitration.com. 84. GEAMNU, Grigore Drept Internaional Public, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981, vol. I. 85. GEAMNU, Grigore Principiile fundamentale ale dreptului internaional contemporan, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967. 86. GEORGE, Alexander L.; DEDRING, Juergen International Conflict Resolution after the Cold War, Editat de Paul C. Stern i Daniel Druckman, National Academy Press, Washington D.C., 2000. 87. GLASER, Edwin Tratatul sublim, n Magazin Istoric, nr. 6, 1967. 88. GOLSONG, Heribert International Bank for Reconstruction and Development, n Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, pp. 58-64. 89. GOLSONG, Heribert International Development Association, n Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, pp. 75-77. 90. GOLSONG, Heribert International Finance Corporation, n Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, p. 83 i urm. 91. GRAHAM, A. John Colony and Mother City in Ancient Greece, Manchester University Press, 1964. 92. GROTIUS, Hugo Mare Liberum, 1609.
42
93. HACKETT, Frank Warren Reminiscences of the Geneva Tribunal of Arbitration 1872. The Alabama Claims, Boston & New York: Houghton Mifflin Co., 1911. 94. HAMMOND, Nicholas G. L. Arbitration in Ancient Greece n Arbitration International, 1996. 95. HAMMOND, Nicholas G. L. A History of Greece to 322 B.C., Ediia a II-a, Ed. Clarendon Press, Oxford, 1967. 96. HASCHER, Dominique T. Arbitration and national courts: conflict and cooperation: injunctions in favor of and against arbitration, in The American Review of International Arbitration, vol. 21, Hans Smit and Juris Publishing, Inc., 2010. 97. HELFER, Laurence R. i SLAUGHTER, Anne-Marie, Why States Create International Tribunals: A Response to Professors Posner and Yoo, n California Law Review, 2005, vol. 93, pp. 899-956. 98. HESIOD Munci i zile. 99. HIGGINS, Rosalyn Policy Considerations and the international judicial process, n International and Cooperative Law Quarterly, 1968, nr. 17. 100. HITTI, Philip K. History of the Arabs, Ediia a 10-a, Ed. Macmillan, Londra, 1970. 101. HOBR, Kaj Extinctive prescription and applicable law in interstate arbitration, Iustus Frlag, Uppsala, 2001, p. 36. 102. HOMER Iliada, Cartea a XVIII-a. 103. HOMER Odiseea, Cartea a XII-a. 104. HOPKINS, J. Castell (ed.) The Empire Club of Canada Speeches 1909-1910, Toronto, Canada, The Empire Club of Canada, 1910. 105. HUDSON, Manley Ottmer The Permanent Court of International Justice, 19201942, Ediia a II-a, New York, 1943. 106. ILLMER, Martin Brussels I and Arbitration Revisited The European Commissions Proposal COM(2010) 748 final, Max Plank Institute for Comparative and International Private Law, 2011. 107. IRIYE, Keishire The Principles of International Law in the Sight of Confucius Doctrine, n RCADI, 1967, vol. 120. 108. ISHAQ, Ibn, HISHAM, Ibn Sirat (Muhammad) Rasul Allah, Ed. Wustenfeld, Gottingen, 1860 i Ed. Saqqa et al., Cairo, 1955. 109. JAENICKE, Gnther General Agreement on Tariffs and Trade n Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford, Instalment 5 (1983). 110. JANIS, Mark W. Academic Workshop: Should We Continue to Distinguish Between Public and Private International Law? (moderat de Michael Cardozo) n ASIL Annual Meeting Procedures, nr. 79, 1985. 111. JIANXIN, Ren Mediation, Conciliation, Arbitration and Litigation in the Peoples Republic of China n International Business Lawyer, octombrie 1987. 112. JINFAN, Zhang A Survey of Legal History, n chinez Fa Shi Jian Lue, Mass Publishing House, Beijing, China, 1987. 113. JOHNSON, Robert U., BUELL, Clarence C. (editori) Battles & Leaders of the Civil War, New York, The Century Company, 1887-1888, vol. I-IV. 114. JOHNSTON, Alexander Alabama Claims n Cyclopdia of Political Science, Political Economy, and the Political History of the United States by the Best American and European Writers, Ed. John Joseph Lalor, New York: Maynard, Merrill, and Co., 1899.
43
115. JURA, Cristian Rolul organizaiilor nonguvernamentale pe plan internaional, Editura ALL BECK, Bucureti, 2003. 116. KAGAN, Donald The Outbreak of the Peloponnesian War, Ed. Cornell University Press, Ithaca-Londra, 1969. 117. KELL, John Mcintosh Cruise and Combats of the Alabama, n Battles & Leaders of the Civil War, Editat de Robert U. Johnson i Clarence C. Buell, New York: The Century Company, 1887-1888, vol. IV, pp. 600-624. 118. KESSEDJIAN, Catherine Le Rglement 44/2001 et larbitrage, n Revue de larbitrage, nr. 4, 2009, p. 699 i urm. 119. KLEIN, Natalie Dispute Settlement in the UN Convention on the Law of the Sea, Cambridge University Press, 2005. 120. KWIATKOWSKA, Barbara Decisions of the World Court Relevant to the UN Convention on the Law of the Sea (A Reference Guide), Ediia a doua revizuit, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, Boston, 2010. 121. LAGERGREN, Gunnar The Taba Tribunal, n African Journal of International and Comparative Law Revue Africaine de Droit International et Compar, nr. 1, 1989. 122. LALOR, John Joseph (ed.) Cyclopdia of Political Science, Political Economy, and the Political History of the United States by the Best American and European Writers, New York: Maynard, Merrill, and Co., 1899 (publicat pentru prima oar n 1881). 123. LEAHY, Edward R.; BIANCHI, Carlos J. The Changing Face of International Arbitration, n Journal of International Arbitration, 2000. 124. LCRIVAIN, Charles L'arbitrage international dans la Grce classique, n Mmoires de l'Acadmie des Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres de Toulouse, 1915, seria 11, vol. 3. 125. LEGUM, Barton Federalism, NAFTA Chapter Eleven and the Jay Treaty of 1794, n News from ICSID, Centrul Internaional pentru Soluionarea Disputelor privind Investiiile ICSID, vol. 18, nr. 1, 2001. 126. LIPPMAN, Thomas W. Understanding Islam: An Introduction to the Muslim World, Ediia a III-a, Ed. Plume Books, New York, 1995. 127. LOQUIN, Eric L'Amiable composition en droit compar et international: contribution a l'tude du non-droit dans l'arbitrage commercial, Librairies techniques, Paris, 1980. 128. MALANCZUK, Peter Akehurst's Modern Introduction to International Law, Ediia a aptea, Routledge, 1997. 129. MALIA, Mircea, Teoria i practica negocierilor, Editura Politic, Bucureti, 1972. 130. MANNING, William R. (ed.) Arbitration Treaties Among the American Nations, Oxford University Press, New York, 1924. 131. MARKUS, Alexander R., GIROUDA, Sandrine Swiss Perspective on West Tankers and Its Aftermath, n ASA Bulletin, publicat de Association Suisse de lArbitrage n cooperare cu Kluwer Law International, Olanda, vol. 28, nr. 2, 2010, pp. 230-252. 132. MARSHALL BROWN, Philip The Classification of International Disputes, n University of Pennsylvania Law Review and American Law Register, vol. 73, nr. 3, martie 1925, pp. 269-279. 133. MARTIN, Victor La vie internationale dans la Grce des cits (VIe-IVe sicles a. J.C.), Libraire du Recueil Sirey, Paris, 1940.
44
134. MARVEL, William The Alabama & the Kearsarge: The Sailor's Civil War, University of North Carolina Press, Chapel Hill, NC, 1996. 135. MERRILLS, J. G. International dispute settlement, Cambridge University Press, Ediia a 5-a, 2011. 136. MIGA-BETELIU, Raluca Drept internaional. Introducere n dreptul internaional public, Editura ALL BECK, Bucureti, 2003. 137. MIGA-BETELIU, Raluca Organizaii internaionale interguvernamentale, Editura ALL BECK, Bucureti, 2000. 138. MIHIL, Marian Elemente de drept internaional public i privat, Editura ALL BECK, Bucureti, 2001. 139. MILLER, David Hunter The Drafting of the Covenant, New York, 1928, vol. 1 i 2. 140. MILLER, Hunter (ed.) Treaties and Other International Acts of the United States of America, Government Printing Office, Washington, vol. 2 (1931), vol. 4 (1934). 141. MODELSKI, George Kautylia: Foreign Policy and International System in the Ancient Hindu World, n APSR, 1964, vol. 58, nr. 3. 142. MORGAN, Murray Cromwell Dixie raider: The saga of the C. S. S. Shenandoah, E.P. Dutton, New York, 1948. 143. MUIR, William The Life of Mahomet, Smith, Elder & Co., Londra, 1861, vol. III. 144. NSTASE, Adrian Arbitrajul Internaional, n Dumitra Popescu, Traian Chebeleu, Adrian Nstase .a. Soluionarea panic a diferendelor internaionale, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1983. 145. NSTASE, Adrian Interdependena sistemic a principiilor, n Dumitra Popescu, Adrian Nstase Sistemul Principiilor Dreptului Internaional, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1986. 146. NSTASE, Adrian Noiunea de principiu n dreptul internaional, n Revista romn de studii internaionale, nr. 5(79)/1995, p. 358. 147. NSTASE, Adrian Acorduri internaionale ncheiate de Romnia sau la care Romnia a devenit parte, Editura Actami, Bucureti, 1995. 148. NSTASE, Adrian Documente fundamentale ale dreptului internaional contemporan i ale relaiilor internaionale, Seria Documenta universales, vol. 1 i 2, Asociaia Romn pentru Educaie Democratic, Bucureti, 1997. 149. NSTASE, Adrian Drept internaional contemporan Texte eseniale, Ediia a IIa, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007. 150. NSTASE, Adrian Drept internaional economic, vol. II Soluionarea diferendelor n cadrul organizaiilor economice internaionale, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 1996. 151. NSTASE, Adrian Drepturile persoanelor aparinnd minoritilor naionale, Seria Documenta universales, vol. 1-4, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 1998. 152. NSTASE, Adrian Fundamantele organizrii internaionale, Editura Uranus, Bucureti, 2008. 153. NSTASE, Adrian, AURESCU, Bogdan Drept Internaional Public Sinteze, Ediia a 6-a revzut i adugit, Editura C.H. BECK, Bucureti, 2011. 154. NSTASE, Adrian, JURA, Cristian, AURESCU, Bogdan Drept Internaional Public Sinteze pentru examen, Ediia a III-a, Editura ALL BECK, Bucureti, 2002. 155. NICIU, Marian I. Drept Internaional Public, Editura Servo-Sat, Arad, 1997.
45
156. NOEL-BAKER, Philip John, The Geneva Protocol for the Pacific Settlement of International Disputes, P. S. King & Son Ltd., Londra, 1925. 157. PARTSCH, Karl Joseph Fact-Finding and Inquiry n Bernhardt (ed.), Encyclopedia of Public International Law, North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford, Instalment 1 (1981), p. 61 i urm. 158. PICCIRILLI, Luigi Gli Arbitrati Interstatali Greci, Edizioni Marlin Pisa, vol. I, 1973. 159. PINSOLLE, Philippe Les problmes cachs de la proposition de suppression de lexception darbitrage du Rglement 44/2001, n Cahiers de larbitrage/Paris Journal of International Arbitration, nr. 1, 2010, p. 31 i urm. 160. PLUTARH Nicias, 75 d. Hr. 161. POPESCU, Dumitra; CHEBELEU, Traian; NSTASE, Adrian .a. Soluionarea panic a diferendelor internaionale, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1983. 162. POPESCU, Dumitra; NSTASE, Adrian Sistemul Principiilor Dreptului Internaional, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1986. 163. POSNER, Eric i YOO, John, Judicial Independance in International Tribunals, n California Law Review, 2005, vol. 93, nr. 1, pp. 1-74. 164. RAEDER, A. H. L'arbitrage international chez les Hellnes, Institutul Nobel, Norvegia, Kristiania, 1912, vol. I. 165. RALSTON, Jackson Harvey International Arbitration from Athens to Locarno, Stanford University Psress, 1929. 166. RANJEVA, Raymond i CADOUX, Charles Droit International Public, Ed. Edicef, Colecia Universits Francophones, 1992. 167. REDSLOB, Robert Histoire des grands principes de droit des gens depuis l'Antiquit jusqu' la veille de la Grande Guerre, Ed. Rousseau et Cie, Paris, 1923. 168. REVON, Michel L'arbitrage international, son pass, son prsent, son avenir, Paris, A. Rousseau, 1892. 169. ROEBUCK, Derek Sources for the History of Arbitration: A Bibliographical Introduction n Arbitration International, 1998. 170. ROELOFSEN, C.G. The Jay Treaty and all that; some remarks on the role of arbitration in European modern history and its revival in 1974, n AHA Soons (ed.) International Arbitration: Past and Prospects, 1990. 171. ROSENNE, Shabtai Arbitrations under annex VII of the United Nations Convention on the Law of the Sea n Tafsir Malick Ndiaye, Rdiger Wolfrum (ed.) Law of the Sea, Environmental Law and Settlement of Disputes Liber Amicorum Judge Thomas A. Mensah, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/Boston, 2007. 172. ROTHMAN, Jay From Confrontation to Cooperation, Newbury Park, CA: Sage Publications, 1992. 173. ROUSSEAU, Charles Droit International Public, Dalloz, Paris, 1973. 174. RUBINO-SAMMARTANO, Mauro Amiable Compositeur (joint mandate to settle) and ex buono et equo (discretional authority to mitigate strict law) apparent synonyms revisited, n Journal of International Arbitration, vol. 9, nr. 1, Geneva, 1992, pp. 4-16. 175. RUBINO-SAMMARTANO, Mauro International Arbitration. Law and Practice, 2nd Edition, Kluwer Law International, 2001.
46
176. RUGGIERO de, Ettore L'Arbitrato pubblico in relazioni col privato presso i romani, n BIDR, nr. 5, 1892. 177. RUSALEN, Riccardo LEducazione del giurista in Europa Facultatea de Drept, Universitatea Trento. 178. RUZI, David Droit International Public, ediia a 14-a, Dalloz, Paris, 1999. 179. SCHLOCHAUER, Hans-Jrgen Arbitration, n Bernhardt (ed.), Encyclopedia Of Public International Law, North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford, Instalment 1 (1981), p. 13 i urm. 180. SCHLOCHAUER, Hans-Jrgen Bryan Treaties (1913/1914), n Bernhardt (ed.), Encyclopedia Of Public International Law, North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford, Instalment 1 (1981), p. 40 i urm. 181. SCHREUER, Christopher Travelling the BIT Route: of Waiting Periods, Umbrella clauses and Forks in The Road, n Journal of World Investment & Trade, nr. 5, 2004. 182. SCHREUER, Christopher H., MALINTOPPI, Loretta, .a. The ICSID Convention: a commentary: a commentary on the Convention on the settlement of investment disputes between states and nationals of other states, Cambridge University Press, 2009. 183. SEIFI, Jamal The Legality of Truncated Arbitral Tribunals (Public and Private): An Overview in the Wake of the 1998 ICC Rules of Arbitration n Journal of International Arbitration, 2000. 184. SEMMES, Raphael Memoirs of Services Afloat during the War between the States, Louisiana State University Press, 1996 (publicat iniial n 1868). 185. SHAW, Malcolm N. International Law. Sixth edition, Cambridge University Press, 2008, p. 1035. 186. SINCLAIR, Arthur Two Years on the Alabama, Ediia a doua, Ed. Lee and Shepard, 1896. 187. SINGH, Nagendra History of the Law of Nations Ancient Times to World War I Regional Developments: South and South-East Asia n Encyclopedia of Public International Law, Rudolf Bernhardt (ed.), sub auspiciile MPICPLIL, Ediia 2003, vol. 2 (E-I). 188. SINGH, Nagendra India and International Law, New Delhi, 1969. 189. SOFRONIE, George Curs de Drept Internaional Public, Sibiu, 1944. 190. STEGRESCU, Consuela Combinatul Siderurgic Reita, curat de datorii pentru a fi vndut pe un euro, n Gardianul, 12 februarie 2004. 191. STOICA, George Oelul de la Reia, topit n cazinourile din Las Vegas, n Sptmna Financiar, 31 octombrie 6 noiembrie 1005. 192. SUBEDI, Surya P. The WTO Dispute Settlement Mechanism as a New Technique for Settling Disputes in International Law, n Duncan French, Matthew Saul and Nigel D. White (ed.) International Law and Dispute Settlement. New Problems and Techniques, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2010, pp. 173-190. 193. TNKIDS, Georges Droit international et communauts fdrales dans la Grce des cits n RCADI, Vol. 90 (1956-II). 194. TNKIDS, Georges La Notion Juridique dIndpendance et la Tradition Hllenique, Atena, 1954. 195. THR, Gerhard Oaths and Dispute Settlement in Ancient Greek Law n Greek Law in its Political Setting: Justifications not Justice, Ed. L. Foxhall i A.D.E. Lewis, 1996.
47
196. TOOPE, Stephen J. Mixed International Arbitration: Studies in Arbitration between States and Private Persons, Cambridge, Grotius Publications, 1990 197. TRAIN, Franois-Xavier La Commission Europenne a adopt le 14 decembre 2010 une proposition de refonte du Rglement Bruxelles I remettant partiellement en cause lxclusion de larbitrage du domaine du rglement, n Revue de larbitrage, nr. 4, 2010, pp. 1010-1013. 198. TUCIDIDE Istoria Rzboiului Peloponesiac, Crile I, III i V. 199. UNCTAD Bilateral Investment Treaties in the Mid-1990s, 1998. 200. VAN DEN BERG, Albert Jan The New York Arbitration Convention of 1958: Towards a Uniform Judicial Interpretation, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1981. 201. VELISSAROPOULOS-KARAKOSTAS, Julie Larbitrage dans la Grce antique Epoques archaque et classique n Revue de larbitrage, 2000, KluwerArbitration.com 202. WALDOCK, Humphrey General Course on Public International Law, n RCADI, vol. 106, 1962, II. 203. WANG, Guigo The Unification of the Dispute Resolution System in China: Cultural, Economic and Legal Contributions n Journal of International Arbitration, 1996. 204. WATHELET, Melchior, n colaborare cu WILDEMEERSCH, Jonathan Contentieux Europen, Bruxelles, Larcier, 2010. 205. WATTER, J. Gillis The International Arbitral Process Public and Private, 5 vol., Oceana Publications, New York, 1979. 206. WEHBERG, Hans, The outlawry of war: A series of lectures delivered before the Academy of International Law at the Hague and in the Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales at Geneva, W.S. Hein & Co., Buffalo (N.Y.), 2000. 207. WEIL, Prosper Some Observations on the Arbitral Award in the Taba Case, n Israel Law Review, nr. 23, 1989. 208. WELLENS, Karel Remedies against international organisations, Cambridge University Press, 2002, pp. 224 i urm. 209. WERNER, Jacques Interstate Political Arbitration: What Lies Next?, n Journal of International Arbitration, 1992, nr. 1, martie 1992, pp. 69-78. 210. WESTERMANN, W. L. Interstate Arbitration In Antiquity n The Classical Journal, nr. 2, 1907. 211. WHITE, James Ashburton Treaty and Prior Negotiations (Discursul lui James White, Geograful ef al Canadei, n faa Clubului Imperial al Canadei, Ottawa, 1910) n The Empire Club of Canada Speeches 1909-1910, editat de J. Castell Hopkins, Toronto, Canada, The Empire Club of Canada, 1910. 212. WOLFF, H. Julius The Origin of Judicial Litigation among the Greeks n Traditio, Fordham University Press, Bronx, New York, nr. 4 (1946). 213. WONG, Bobby K.Y. Dispute Resolution by Officials in Traditional Chinese Legal Culture n Murdoch University Electronic Journal of Law, Murdoch Law University, iunie 2003, vol. 10, nr. 2. 214. WOOSLEY, L. H., Boundary Disputes in Latin-America, n American Journal of International Law, 1931, vol. 25, nr. 2, pp. 324-333.
48
CRI, TRATATE, MANUALE, CURSURI, CULEGERI DE TEXTE, ARTICOLE, STUDII I ALTE DOCUMENTE N FORMAT ELECTRONIC *** The United Nations Convention on the Law of the Sea (A historical perspective), pe site-ul ONU, la adresa
http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_historical_perspective.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
1.
2.
*** Agreement transferring authority over Bakassi Peninsula from Nigeria to Cameroon, pe site-ul ONU, la adresa
http://www.un.org/News/Press/docs/2008/sgsm11745.doc.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
3.
*** Alabama claims i Confederate criusers, n The Columbia Electronic Encyclopedia, Ed. Columbia University Press, New York, 2001-2004, Ediia a 6-a, la adresele http://www.reference.com/browse/ alabama+claims (data ultimei accesri: 19.08.2011) i respectiv http://www.reference.com/browse/confederate +cruisers
(data ultimei accesri: 19.08.2011)
4. 5. 6. 7. 8. 9.
*** Battle of Siffin, Battle of Naharwan i Appointment of Arbitrators, colecia Ismaili History, n F.I.E.L.D. al Heritage Society, la
http://www.ismaili.net/histoire/main.html (data ultimei accesri: 19.08.2011).
*** Egyptian Gods and Religions n Ancient Egyptian Lives, la adresa

http://www.aelives.com/gods.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
*** Glossary of Terms for Conflict Management and Peacebuilding, pe site-ul United States Institute of Peace, la adresa http://glossary.usip.org (data ultimei
accesri: 19.08.2011).
*** John Jays Treaty, U.S. Department of State, la adresa ***

http://www.state.gov/r/pa/ho/time/nr/14318.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011). John Jay, la adresa http://www.u-s-history.com/pages/h455.html (data ultimei accesri: 19.08.2011).
*** Muhammad and the Jews of Medina din seria de articole Muhammad and..., publicate pe site-ul PBS la adresa http://www.pbs.org/muhammad (data
ultimei accesri: 19.08.2011). http://www.encyclopedia.com/html/P/PanA1mism.asp (data ultimei accesri: 19.08.2011).
10. *** Pan-Americanism n enciclopedia.com, la adresa 11. *** Raportul Comitetului privind executarea sentinelor arbitrale internaionale, UN Doc.E/2764, pe siteul UNCITRAL, la adresa
http://www.uncitral.org/pdf/english/travaux/arbitration/NY-conv/e-ac/eac424r1N5508097.pdf (data ultimei accesri: 19.08.2011).
12. *** San Juan Boundary Dispute, pe site-ul Weider History Group, la adresa
http://www.historynet.com/san-juan-boundary-dispute.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
13. *** Synopsis of Jays Treaty (1975), Georgetown College, Kentucky, S.U.A., la adresa http://spider.georgetowncollege.edu/htallant/courses/his325/jays.htm (data ultimei
accesri: 19.08.2011).
14. *** What really happened with the Banu Qurayza? n Answering Islam a Christian-Muslim Dialog, la adresa http://answeringislam.org.uk/Muhammad/Jews/BQurayza (data ultimei accesri: 19.08.2011).
15. *** A Decade of American Foreign Policy: Basic Documents, 1941-1949, Washington, DC, Government Printing Office, 1950.
49
16. *** Biblia, traducere traducere disponibil online pe site-ul eBible.ro Biblia online n limba romn, adresa http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/
deuteronomul/20/ (data ultimei accesri: 19.08.2011).
17. *** Coranul, traducere disponibil online pe site-ul Islam Cluj, adresa
http://www.islamcluj.ro/pdf/coran.pdf (data ultimei accesri: 19.08.2011).
18. *** Interview with Justice Richard Goldstone, n Global Dialogue, pe site-ul Institutului pentru Dialog Global, la adresa http://www.igd.org.za/pub/gdialogue/interviews/goldstone.html (data ultimei accesri: 19.08.2011).
19. *** John Jays Treaty, U.S. Department of State, la adresa

http://www.state.gov/r/pa/ho/time/nr/14318.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
20. *** Raportul privind dezvoltarea medierii i a activitilor de susinere a acesteia, prezentat Consiliului de Securitate de ctre Secretarul General al ONU n anul 2009 i disponibil online, pe site-ul ONU, la adresa http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/278/78/PDF/N0927878.pdf?OpenElement (data ultimei accesri: 19.08.2011).
21. *** Raportul anual al Tribunalului Internaional pentru Dreptul Mrii pe anul 2010, disponibil online, pe site-ul TIDM, la adresa
http://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/annual_reports/ar__2010_f.pdf (data ultimei accesri: 19.08.2011).
22. *** Statutes of the United States (1789-1875), Volumul 10 (1851-1855), Boston, Ed. Little, Brown and Company, 1855. 23. *** Statutes of the United States (1789-1875), Volumul 9 (1845-1851), Boston, Ed. Little, Brown and Company, 1862 24. *** Summary of Decisions by International Tribunals Including Arbitral Awards, pe site-ul FAO Corporate Document Repository, la adresa
http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=/DOCREP/005/W9549E/w9549e07.htm
(data ultimei accesri: 19.08.2011).
25. *** Synopsis of Jays Treaty (1975), Georgetown College, Kentucky, S.U.A., la adresa http://spider.georgetowncollege.edu/htallant/courses/his325/jays.htm (data ultimei
accesri: 19.08.2011).
26. *** The Commander of the Faithful: Ali Bin Abi Talib, Fundaia AL-BALAGH, n Light of Islam, la adresa http://home.swipnet.se/islam/imamali.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011), partea a II-a. 27. *** Why did Israel invade Lebanon in 1982?, pe site-ul Palestine Facts, la adresa
http://www.palestinefacts.org/pf_1967to1991_lebanon_198x_backgd.php (data ultimei accesri: 19.08.2011).
28. BLANGER, Claude History of the Canadian Boundaries articol publicat n The Quebec History Encyclopedia, pe site-ul Marianopolis College, la adresa
http://www2.marianopolis.edu/quebechistory/encyclopedia/CanadaBoundariesCanadianBoundaries.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
29. BOSTOM, Andrew G. Muhammad, the Qurayza Massacre, and PBS n Front Page Magazine, 2002 la adresa
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=5195 (data ultimei accesri: 19.08.2011).
30. CONFUCIUS The Analects of Confucius: Concerning Government, la adresa

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Chinese-law (data ultimei accesri: 19.08.2011).
31. GROTIUS, Hugo Mare liberum, pe site-ul The Online Library of Liberty, la adresa
http://oll.libertyfund.org (data ultimei accesri: 19.08.2011).
32. JOHNSON, Robert U., BUELL, Clarence C. (editori) Battles & Leaders of the Civil War, New York, The Century Company, 1887-1888, vol. I-IV, la adresa http://ehistory.osu.edu/uscw/library/books/battles/index.cfm (data ultimei accesri:
19.08.2011).
50
33. LAUCHLI, Urs Martin Negotiations and other ADR with the Chinese articol publicat pe site-ul personal al autorului, la adresa http://www.lauchliadr.com/article.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
34. MALEK, Cate International Conflict articol publicat pe site-ul The Conflict Resolution Information Source, la adresa http://v4.crinfo.org/CK_Essays/
ck_international_conflict.jsp (data ultimei accesri: 19.08.2011).
35. MEDIAFAX Profit la Combinatul Siderurgic Reita, n Averea, 30.05.2005 sau pe site-ul Info News la adresa http://www.infonews.ro/article6566.html (data ultimei
accesri: 19.08.2011).
36. MILLS, Alex The Public-Private Dualities of International Investment Law and Arbitration (February 28, 2011), n Chester Brown i Kate Miles (ed.) Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration, Cambridge University Press, 2011, University of Cambridge Faculty of Law Research Paper No. 11/03. disponibil la adresa SSRN: http://ssrn.com/abstract=1739102 (data ultimei
accesri: 19.08.2011).
37. NICOLAE, Alina Romania: Romania Wins International Arbitration with Noble Ventures, Inc., articol publicat pe site-ul Mondaq - Litigation, Mediation & Arbitration, la adresa http://www.mondaq.com/article.asp?articleid=36066 (data ultimei
accesri: 19.08.2011).
38. PARENT, Margie The Black Stone of Kabah PageWise Inc., la adresa
http://www.essortment.com/in/History.Objects/index.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
39. PAULSSON, Jan Arbitration, pe site-ul United Nations Institute for Training and Research, la adresa http://www.unitar.org/dfm/Resource_Center/Document_Series/
Document1/D_Paulsson.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
40. Peters, Anne International Dispute Settelement: A Network of Cooperational Duties, n European Journal of International Law, 2003, vol. 14, nr. 1, pp. 1-34, disponibil online pe site-ul Oxford Journals, la adresa
http://ejil.oxfordjournals.org/content/14/1/1.full.pdf.
41. SCURTU, Ioan, STNESCU-STANCIU, Theodora, SCURTU, Georgiana Margareta, Istoria romnilor ntre anii 1918-1940, pe site-ul Universitii din Bucureti, la adresa http://ebooks.unibuc.ro/istorie/istorie1918-1940/2-3.htm (data
ultimei accesri: 19.08.2011).
42. SAVSTA, Mario Consulenza tecnica. Arbitrato n Rassegna Grafica, la

www.rassegnagrafica.it (data ultimei accesri: 19.08.2011).
43. SKOURIS, Vassilios Curtea de Justiie a Uniunii Europene. Raport anual 2009, site-ul Curii de Justiie a Uniunii Europene, la adresa
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/201005/ra09_activite_cour_final_ro.pdf (data ultimei accesri: 19.08.2011).
44. YANNACA-SMALL, Catherine Improving the System of Investor-Stet Dispute Settlement: An Overview (documentul al OECD), Paris, 12 decembrie 2005, pe site-ul OECD, la adresa http://www.oecd.org/dataoecd/0/43/35808448.pdf (data
ultimei accesri: 19.08.2011).
CONVENII, TRATATE I ALTE DOCUMENTE DE DREPT PRIMAR SAU DERIVAT Acordul european instituind o asociere ntre Romnia, pe de o parte, i Comunitile Europene i statele membre, pe de alt parte, 1993
1.
51
2. 3. 4.
5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
Actul general pentru reglementarea pe cale panic a diferendelor internaionale, 1928 Carta Organizaiei Naiunilor Unite Carte verde privind revizuirea Regulamentului (CE) nr. 44/2001 al Consiliului privind competena judiciar, recunoaterea i executarea hotrrilor n materie civil i comercial COM(2009) 175 final din 21 aprilie 2009 Constituia Organizaiei Naiunilor Unite pentru Educaie, tiin i Cultur, 1945 Convenia cu privire eliminarea aciunilor ilegale ndreptate mpotriva securitii aviaiei civile, Montreal, 1971 Convenia cu privire la executarea sentinelor arbitrale strine, Geneva, 1927 Convenia cu privire la Organizaia Meteorologic Mondial, Washington, 1947
Convenia cu privire la soluionarea diferendelor legate de investiii dintre state i resortisanii altor state, 1966
Convenia cu privire la soluionarea panic a diferendelor internaionale, Haga, 1889 Convenia cu privire la soluionarea panic a diferendelor internaionale, Haga, 1907 Convenia cu privire la Uniunea Potal Universal, Paris, 1947 Convenia de la Bruxelles din anul 1968 privind competena judiciar i executarea hotrrilor n materie civil i comercial (JO C 27 din 26 ianuarie 1998, pp. 1-27) Convenia de pace de la Haga, 1907 Convenia din 1802 dintre Marea Britanie i Statele Unite ale Americii Convenia din 1853 dintre Marea Britanie i Statele Unite ale Americii Convenia European pentru Reglementarea Panic a Diferendelor, Strasbourg, 1957 Convenia Naiunilor Unite asupra dreptului mrii, Montego Bay (Jamaica), 10 decembrie 1982 Convenia pentru combaterea actelor ilicite ndreptate mpotriva securitii aviaiei civile, Montreal, 1971 Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale atrine, New York, 1958 Convenia privind concilierea i arbitrajul n cadrul Conferinei pentru Securitate i Cooperare n Europa (OSCE), 1992 Convenia privind concilierea i arbitrajul n cadrul Organizaiei pentru Securitate i Cooperare n Europa (OSCE), 1994 Convenia referitoare la infraciuni i la anumite alte acte svrite la bordul aeronavelor, Tokio, 1963 Convenia unic privind stupefiantele, 1961 Decizia din 12 aprilie 1989 privind mbuntirea regulilor i a procedurilor de soluionare a diferendelor n cadrul GATT (L/6489) Decretul Consiliului de Stat nr. 186 din 24 iulie 1961, publicat n Buletinul Oficial nr. 19 din 24 iulie 1961 Decretul Consiliului de Stat nr. 253 din 14 octombrie 1961, publicat n Buletinul Oficial nr. 25 din 14 octombrie 1961 Legea nr. 110 din 10 octombrie 1996 privind ratificarea Conveniei Naiunilor Unite asupra dreptului mrii, ncheiat la Montego Bay (Jamaica) la 10 decembrie 1982, i aderarea la Acordul referitor la aplicarea prii a XI-a a Conveniei Naiunilor Unite asupra dreptului mrii, ncheiat la New York la 28 iulie 1994, Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 300 din 21 noiembrie 1996 Ordonan de Urgen 23 din 15 aprilie 2004 privind stabilirea unor msuri de reorganizare a Autoritii pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) prin comasarea prin absorbie cu Autoritatea pentru Privatizare i Administrarea Participaiilor Statului (APAPS), M. Of. 359 din 23-04-2004 52
14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.
29.
30. Ordonan de Urgen nr. 296 din 30 decembrie 2000 privind nfiinarea Autoritii pentru Privatizare i Administrarea Participaiilor Statului 31. Pactul Societii Naiunilor, Versailles, 1919 32. Protocolul cu privire la clauzele arbitrale, Geneva, 1923 33. Protocolul opional privind soluionarea obligatorie a diferendelor, Geneva, 1958, intrat n vigoare la 30 septembrie 1962 34. Protocolul privind soluionarea pe cale panic a diferendelor internaionale, Geneva, 1924 35. Raportul Comisiei ctre Parlamentul European, Consiliu i Comitetul Economic i Social European privind aplicarea Regulamentului (CE) nr. 44/2001 al Consiliului privind competena judiciar, recunoaterea i executarea hotrrilor n materie civil i comercial COM(2009) 174 final din 21 aprilie 2009 36. Raportul privind aderarea Republicii Elene la Convenia din 27 septembrie 1968 privind competena judiciar i executarea hotrrilor n materie civil i comercial (JO 1986, C 298, p. 1) 37. Recomandarea privind interpretarea articolului 2 alineatul (2) i a articolului 7 alineatul (1) din Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat de CNUDCI la 7 iulie 2006 38. Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competena judiciar, recunoaterea i executarea hotrrilor n materie civil i comercial (JO L 12 din 16 ianuarie 2001, pp. 1-23, Ediia special n limba romn, capitolul 19, volumul 03, pp. 74-96) 39. Regulamentul Consiliului 7/63/Euratom din 3 decembrie 1963 (JO 180, 10.12.1963, p. 2849/63) 40. Rezoluia 1262 (XIII) a Adunrii Generale a ONU, 1958 41. Rezoluia 268 (III) a Adunrii Generale a ONU, 1949 42. Rezoluia nr. A/RES/61/33 a Adunrii Generale a ONU, 4 decembrie 2006 43. Tratat ntre Guvernul Statelor Unite ale Americii i Guvernul Romniei cu privire la ncurajarea reciproc i protecia investiiilor, 1992 44. Tratatul american cu privire la soluionarea pe cale panic (Pactul de la Bogota), Bogota, 1948 45. Tratatul consular dintre Romnia i Italia, 1881 46. Tratatul de arbitraj dintre Belgia i Germania, Locarno, 1925 47. Tratatul de arbitraj dintre Cehoslovacia i Germania, Locarno, 1925 48. Tratatul de arbitraj dintre Frana i Germania, Locarno, 1925 49. Tratatul de arbitraj dintre Frana i Marea Britanie, 1903 50. Tratatul de arbitraj dintre Frana i Spania, 1929 51. Tratatul de arbitraj dintre Polonia i Germania, Locarno, 1925 52. Tratatul de la Berna cu privire la nfiinarea Uniunii Generale Potale, 1874 53. Tratatul de pace de la Paris, 1783 54. Tratatul de pace de la Versailles, 1919 55. Tratatul de pace dintre Statul Israel i Republica Arab Egipt, Washington, 1979 56. Tratatul de pace i prietenie dintre Maiestatea Sa Britanic i Statele Unite ale Americii, Ghent, 1814 57. Tratatul de prietenie, comer i navigaie dintre Statele Unite ale Americii i Marea Britanie (Tratatul Jay) Londra, 1794 58. Tratatul de reciprocitate dintre Marea Britanie i Statele Unite, Washington, 1954 59. Tratatul dintre Regatul Unit al Marii Britanii i Statele Unite ale Americii, Washington, 1871
53
60. Tratatul dintre Statele Unite i Tripoli, 1796 61. Tratatul pentru stabilirea frontierelor dintre teritoriile Statelor Unite i proprietile Maiestii Sale Britanice din America de Nord, pentru eradicarea comerului cu sclavi africani i pentru predarea unor infractori ce se sustrag justiiei, n anumite cazuri (Tratatul Webster-Ashburton), Washington, 1831
JURISPRUDEN Cazul Continental Shelf Delimitation (Marea Britanie v. Frana), n International Law Reports (ILR), vol. 54, 1977 Cazul Palena (Argentina v. Chile), n ILR, vol. 38, 1966 Cazul Salini Costruttori S.p.A. v. The Hashemite Kingdom of Jordan (Cazul CIRDI nr. ARB/02/13) Cazul SGS Socit Gnrale de Surveillance S.A. v. Islamic Republic of Pakistan (Cazul CIRDI nr. ARB/01/13) Cazul SGS Socit Gnrale de Surveillance S.A. v. Republic of the Philippines (Cazul CIRDI nr. ARB/02/6) Cazul Taba (Egipt vs. Israel), n ILR, vol. 80, 1988 Concluziile avocatului general Kokott, prezentate la 4 septembrie 2008 n cauza C185/09, Allianz SpA, fost Riunione Adriatica Di Sicurt SpA, Generali Assicurazioni Generali SpA/West Tankers Inc. (Rep., p. I-00663) Hotrrea arbitral din 12 octombrie 2005 n cazul Noble Ventures, Inc. v. Romnia (Cazul CIRDI nr. ARB/01/11), pe site-ul Investment Treaty Arbitration Resource Website, la adresa http://ita.law.uvic.ca/documents/Noble.pdf (data ultimei
accesri: 19.08.2011).
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
8.
9. 10. 11. 12.
13.
Hotrrea arbitral din 16 noiembrie 1957 n cazul Lac Lanoux (Frana v. Spania), n RIAA, XII, 1957 Hotrrea arbitral din 19 februarie 1968 n cazul Rann of Kutch (India v. Pakistan), n ILR, vol. 50, 1968 Hotrrea arbitral din 29 septembrie 1988 n cazul Taba (Egypt v. Israel) n ILR, vol. 80, 1988 Hotrrea arbitral n cazul Libyan American Oil Company (LIAMCO) U.S.A. vs. Guvernul Republicii Arabe Libia (12 aprilie 1977), n Revue de l'Arbitrage, 1980 Hotrrea Arbitrului Unic (William I, Regele Olandei) n cazul frontierei de nord-est dintre S.U.A. i Canada (ianuarie 1831), pe site-ul The Upper St. John River Valley http://www.upperstjohn.com/history/1831Arbitration.htm (data ultimei accesri:
19.08.2011).
14. Hotrrea CIJ din 21 decembrie 1962 n cazurile Africa de Sud-Vest (Etiopia vs. Africa de sud i Liberia vs. Africa de Sud), n I.C.J. Reports, 1962 15. Hotrrea CJUE din 10 februarie 2009, pronunat n Cauza C-185/07, Allianz SpA, fost Riunione Adriatica Di Sicurt SpA, Generali Assicurazioni Generali SpA/West Tankers Inc. (Rep., p. I-00663) 16. Hotrrea CJUE din 17 noiembrie 1998 n cauza C391/95, Van Uden Maritime BV, acionnd sub numele de Van Uden Africa Line/Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line i alii (Rec., p. I7091)
54
17. Hotrrea CJUE din 25 iulie 1991 n cauza C190/89, Marc Rich & Co. AG/Societ Italiana Impianti PA (Rec., p. I3855) 18. Hotrrea comisarilor numii potrivit articolului V din Tratatul Jay (25 octombrie 1798), n Hunter Miller (ed.) Treaties and Other International Acts of the United States of America, Government Printing Office, Washington, vol. 2 (1931) sau pe site-ul Yale University, la adresa
http://avalon.law.yale.edu/18th_century/ jaycomm.asp (data ultimei accesri: 19.08.2011).
19. Hotrrea CPJI nr. 2/31.08.1924 n cazul Concesiunile Mavrommatis n Palestina (Grecia v. Marea Britanie), n Recueil des Arrts/Collection of Judgments, CPJI, 1924 20. Hotrrea Tribunalului Arbitral pentru Cazul Alabama din 14 septembrie 1972, n Thomas Willing Balch The Alabama Arbitration, Allen Lane & Scott, Philadelphia, 1900 21. Hotrrea Tribunalului de Prim Instan (Camera a doua) din 12 septembrie 2007 n cauza T-184/06, n Culegerea de jurispruden a Curii Europene de Justiie, 2007, p. II-00117 22. Hotrrile arbitrale (rezumate) din 15 ianuarie 1968, 12 februarie 1968 i 27 septembrie 1968 n cazul Gut Dam (Canada vs. S.U.A.), n Sources of International Water Law, Colecia FAO Legislative Studies, 65, FAO Legal Office, Roma, 1998 sau pe site-ul FAO Corporate Document Repository, la adresa http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file
=/DOCREP/005/W9549E/w9549e07.htm (data ultimei accesri: 19.08.2011).
23. Opiniile consultative ale I.C.J. din 30 martie 1950, respectiv 18 iulie 1950, cu privire la interpretarea tratatelor de pace cu Bulgaria, Ungaria i Romnia, n I.C.J. Reports, 1950
RESURSE INTERNET 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. Agenia Naional pentru Romi http://www.anr.gov.ro American Arbitration Association http://www.adr.org Appleton&Associates International Lawyers http://www.appletonlaw.com Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului http://www.apaps.ro Banca Mondial http://www.worldbank.org Brigham Young University (Harold B. Lee Library) http://www.lib.byu.edu British Columbia Open University http://www.ubc.ca Camera de Comer i Industrie a Romniei http://www.ccir.ro Canada History http://www.canadahistory.com Centrul de Informare ONU pentru Romnia http://www.onuinfo.ro CORPVS http://www.corpvs.org Court of Arbitration for Sport http://www.tas-cas.org Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei http://arbitration.ccir.ro Curtea Internaional de Justiie http://www.icj-cij.org Curtea Permanent de Arbitraj de la Haga http://pca-cpa.org eBible.ro Biblia online n limba romn http://www.ebible.ro eHistory (Ohio State University) http://ehistory.osu.edu Encyclopaedia Britannica Online http://www.eb.com Eur-Lex http://eur-lex.europa.eu 55
20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63.
Food and Agriculture Organization Corporate Document Repository

http://www.fao.org/documents Gardianul http://www.gardianul.ro Georgetown College http://spider.georgetowncollege.edu Global Arbitration and Mediation Service http://www.globalarbitrationmediation.com Hong Kong International Arbitration Centre http://www.hkiac.org Info News http://www.infonews.ro/article6566.html. Institute for Global Dialogue http://www.igd.org.za/pub/g-dialogue/interviews/ goldstone.html Institute of International Law http://www.idi-iil.org Institutul de Drept Internaional http://www.idi-iil.org
International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)

http://www.worldbank.org/icsid
International Chamber of Commerce http://www.iccwbo.org International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce
http://www.iccwbo.org/index_court.asp International Court of Justice http://www.icj-cij.org
Investment Treaty Arbitration Resource Website http://ita.law.uvic.ca Islam Cluj http://www.islamcluj.ro Juris International http://www.jurisint.org KluwerArbitration.com http://www.kluwerarbitration.com Legex http://www.legex.ro LEXUM (Centrul de Cercetare n Drept Public al Facultii de Drept din cadrul Universitii din Montreal) http://www.lexum.org Lillian Goldman Law Library http://avalon.law.yale.edu London Court of International Arbitration http://www.lcia.org Mondaq - Litigation, Mediation & Arbitration http://www.mondaq.com Murdoch University Electronic Journal of Law http://www.murdoch.edu.au Muat & Asociaii http://www.musat.ro Naval Historical Center (Departament of the Navy)
http://www.history.navy.mil/index.html
Organisation for Economic Co-operation and Development http://www.oecd.org Organization for Security and Co-operation in Europe www.osce.org Organization of American States http://www.oas.org Oxford Journals http://www.oxfordjournals.org Palestine Facts http://www.palestinefacts.org Permanent Court of Arbitration (Hague) http://pca-cpa.org Questia The Worlds Largest Online Library http://www.questia.com Reference.com www.reference.com Tennessee State Library and Archives http://tennessee.gov/tsla/index.htm The American Society of International Law http://www.asil.org The Avalon Project http://avalon.law.yale.edu The Empire Club of Canada http://www.empireclub.org The Hague Justice Portal http://www.haguejusticeportal.net The History Channel http://www.thehistorychannel.co.uk The Internet Classics Archive http://classics.mit.edu The Knesset (The Israeli Parliament) http://www.knesset.gov.il/index.html The Library of Congress http://memory.loc.gov The Library of Economics and Liberty http://www.econlib.org The Online Library of Liberty http://oll.libertyfund.org/title/552
56
64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84.
The Quebec History Encyclopedia (pe site-ul Marianopolis College)

http://www2.marianopolis.edu/quebechistory/encyclopedia
The Upper St. John River Valley http://www.upperstjohn.com U.S. Department of State http://www.state.gov United Nations http://www.un.org United Nations Commission in International Trade Law (CNUDCI/ UNCITRAL) http://www.uncitral.org United Nations Conference on Trade and Development http://www.unctad.org United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) http://live.unece.org United Nations Institute for Training and Research http://www.unitar.org United Nations Treaty Series http://untreaty.un.org i http://treaties.un.org United States Institute of Peace http://www.usip.org Universitatea Bucureti http://www.unibuc.ro Weider History Group www.historynet.com Whily, Rein & Fielding LLP http://www.wrf.com White & Case LLP http://www.whitecase.com World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center
http://www.arbiter.wipo.int/center/index.html
World Legal Information Institute http://www.worldlii.org World Wide Web Virtual Library: Arbitration Database http://interarb.com Worlds Largest Image-based Legal Research Database http://home.heinonline.org Worldcourts.com http://www.worldcourts.com WorldTradeLaw.net The Online Source for World Trade Law
http://www.worldtradelaw.net
Yale University/Yale Law School http://www.yale.edu ALTE RESURSE
Muhammad: Legacy of a Prophet film documentar despre viaa lui Mohamed, produs de Kikim Media & Unity Productions Foundation i difuzat pe postul de televiziune american PBS n 2002.
***
57

Arbitraj International

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Arbitraj International

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE DREPT CATEDRA DE DREPT PUBLIC

ARBITRAJUL CA MODALITATE DE SOLUIONARE A DIFERENDELOR INTERNAIONALE

Prof. Univ. Dr. ADRIAN NSTASE

CAPITOLUL II SOLUIONAREA PE CALE PANIC A DIFERENDELOR INTERNAIONALE ................................. 61

CAPITOLUL III APARIIA I EVOLUIA ARBITRAJULUI INTERNAIONAL .............................................................. 120

CAPITOLUL IV ANALIZA CONCEPTULUI DE ARBITRAJ INTERNAIONAL .............................................................. 258

CONCLUZII .................................................................................... 352 ANEXE ........................................................................................... 394

REFERINE BIBLIOGRAFICE....................................................... 410

A se vedea seciunile I.1.2 i I.2.2 din textul integral al lucrrii.

A se vedea anexele 6, 7 i 8 la textul integral al lucrrii.

*** Egyptian Gods and Religions n Ancient Egyptian Lives, la adresa

* John Jays Treaty, U.S. Department of State, la adresa *

19. *** John Jays Treaty, U.S. Department of State, la adresa

(data ultimei accesri: 19.08.2011).

30. CONFUCIUS The Analects of Confucius: Concerning Government, la adresa

42. SAVSTA, Mario Consulenza tecnica. Arbitrato n Rassegna Grafica, la

5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

9. 10. 11. 12.

Food and Agriculture Organization Corporate Document Repository

International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)

The Quebec History Encyclopedia (pe site-ul Marianopolis College)

Yale University/Yale Law School http://www.yale.edu ALTE RESURSE

Vous aimerez peut-être aussi