Vous êtes sur la page 1sur 9

WIENER SLAVISTISCHES JAHRBUCH, Band 49/2003, 133-141 2004 by sterreichische Akademie der Wissenschaften, Wien

SYLVAIN PATRI (LYON)

V. sl.pt- \p-bt- et le traitement des nasales syllabiques


1. INTRODUCTION Toutes les descriptions s'accordent sur l'existence d'un traitement divergent des rsonnantes syllabiques *r, */, *w, *, (= R) en slave et en balte. L o les dialectes indo-europens ont, pour chacun de ces sons, un rflexe uniforme, le slave et le balte prsentent deux ralisations concurrentes, *iR et *uR, dont la distribution et les conditions d'apparitions semblent chapper toute justification rationnelle1. La difficult est accentue par le fait que, dans les deux dialectes, ce phnomne revt les traits d'une variation parallle et indpendante comme le montrent les tmoignages divergents du type de *gjm-hr balte *grum- (lit. grumti tonner pruss. grumins orage) ^ slave *grim- (r. gremt\ slv. grmjec). L'objet de la prsente tude ne sera pas de poser une fois encore le problme de la diffrenciation des rsonnantes en slave et en balte, question laquelle l'tude contextuelle n'a pas apport jusqu' prsent de rponse nette, mais celui, en un sens beaucoup moins tudi, de l'uniformit de leur traitement. La matire en sera fournie par l'tude de tmoignages, comme on le verra, partiellement mconnus, o une rsonnante syllabique n'a abouti en slave ni *iR ni *uR.
2. LE NOM INDO-EUROPEN DU FRANCHISSEMENT

Dans un article classique, Benveniste (1954: 136 sq.) a reconstruit la relation smantique unissant vd. pnth-, av. rc. pant-lpaS- voie, chemin, lat. pns, pontis pont, v. si. ptb voie, chemin, gr. TIVTO (m.) mer, arm. hown gu, gr. TCCCTO sentier, pruss. pintis 'Weyk' (E 799) partir d'une expression unitaire du franchissement2. La reconstruction d'un prototype formel (non traite par Benveniste) est traditionnellement problmatique. Les donnes de l'indo-iranien suggrent la reconstruction d'un paradigme alternant

* L'expos le plus dtaille reste celui de Shevelov (1964: 86-90). Adams (1984) a rapproch de ces donnes tokh. B amks-pnte conducteur de char, compos possiblement form au moyen d'un driv *pnt-(H-)-.

134

Sylvain P a t r i

successivement tudi par Pedersen (1926: 54, 64), Kurylowicz (1935: 47, 1956: 377) et Kuiper (1957: 91): 1) nom. ace. gn. loc. *pnt-EH-s *pnt-EH-ri *pgt-H-s *pgt-H-i - -> -> - vd.pnt^Jh vd. pntham vd.pat^ah vd. av.rc.pantl av.rc.pantqm ght.pad

Toutefois, comme l'ont not Schindler (1969: 154 n. 62) et Szemernyi (1975: 334), cette structure n'a pas d'quivalent ancien et n'est pas mme de justifier clairement les structures flexionnelles des autres dialectes. En slave, la courbe accentuelle de *p>tb, mise en lumire par Vaillant3, semble bien indiquer une ancienne flexion athmatique que l'on peut plausiblement supposer avoir t alternante, notamment en regard du rapport gr. TTVTO : TKXTO ou de la relation entre arm. hown, lat. pontis d'un ct, pruss. pintis, de l'autre, mais, en dpit de l'impression de convergence formelle laisse par l'alternance radicale *pnt- : *pnt-, aucun de ces tmoignages ne permet de coroborrer une reconstruction prcise. 3. V. SL. stn>p-btUne des donnes du problme est, jusqu' prsent, curieusement reste l'cart des discussions. On la trouve dans le passage des vangiles o saint Luc 3.5, cite Isae 40.5: Kai aai TOC aKoXic sic ei)$eiav et les (chemins) tortueux seront redresss. Dans la tradition vieux-slave, TOC aicoA,i est uniformment rendu par l'hapax stn>p-btbn-b\ 2) i b<?d<?tb stn>pibtbna VB prava i bdQtb stn>pT>tbnaa VT> prava i b<?dQtb strbpttanija VB prava (Mar. 202/19-20) (Zogr. 1 4 1 al 1 ) (Sab. 67v8)

Comme l'indique la forme fautive du Liber Sabbae, ce mot rare ne devait gure tre compris des copistes car l'adjectif str-bp-btivb oblique, pervers, form sur la mme base, apparat, lui aussi, corrompu dans le Psalterium Sinaiticum: Da ne bdtb ko otbd ix-b rodb stopbtivb i prognvaji va ^f| yvcoviai 6 oi jcaipe airctv yeve GKoXi Kai TiapaTtiKpatvoDaa (Ps. 77.8: Sin. 100a2). La forme correcte est en revanche atteste plus haut: / s* izb-branom-b izb-branb bdesi i s-b strop-btivom-b razvratisi sj Kai jLiei K^EKiot K^eKi at| Kai jiei atpspXotf iaopxi/ei (Ps. 17.27: Sin. 19blO). Dans les langues slaves, aucun de ces termes ne parat avoir subsist.

3 Voir Vaillant 1958: 335, Kolesov 1972: 214 sq., Dybo - Zamjatina - Nikolaev 1990:174-175,208.

V. si. pt- : p-bt- et le traitement des nasales syllabiques

135

La base stn>p-bt- s'analyse de faon transparente comme un compos rsultant de la mise en relation du thme verbal str-bg- de v. si. strbgati, prs. struze- tenailler, racler, torturer avec le nom -p-bt- voie, chemin. Il apparat donc que, contrairement l'enseignement reu, le slave n'a pas gnralis le degr *-o- reflt parppte, et qu'avec l'indo-iranien et le grec, il atteste un tmoignage du degr rduit. Les conditions de l'observation ne permettent toutefois pas de connatre le suffixe avec lequel fonctionnait */rbf-, ni, par consquent, de savoir si, au stade du vieux slave, ce terme appartenait encore la flexion deptb ou s'il s'en tait dtach en acqurant une identit lexicale propre (type gr. TCVTO : TICCTO). Dans une perspective ascendante, ce tmoignage apporte donc, premire vue, peu de choses nouvelles d'un point de vue morphologique. Il appelle en revanche plusieurs remarques phonologiques.
4. LE PROBLME DE V. SL. S"btO CENT ET LES NASALES SYLLABIQUES

On sait qu'en position de noyau syllabique, les nasales *m, *, ont rgulirement abouti en slave des squences *b/w, *b/7, lesquelles ont connu des volutions similaires celles des syllabes quelconques de structure * VN\ -a) prothse d'une approximante homorganique l'initiale du mot *bN- - b) limination de la consonne la fin du mot *-bN > -b; - c) nasalisation de la voyelle en position interne devant consonne htrosyllabique *-bN --; - d) conservation de la squence en position interne devant voyelle tautosyllabique *-b7V> -bN-\ 3) a. *hjnhrm()n- (gr. vo^a, vd. naman-, etc.) > *bnm > *jbmm > v. si. im nom b. *mtr-m (ace. sg. gr. jifjTepa, vd. mtram) > *materbm v. si. materb mre c. *dkmto- (gr. KCtro, got. taihunda, lit. desimtas) > *desbmt> v. si. desfo dizaine d. *tnh2-- (gr. *Tav\) dans myc. tanawo tavaf , v. irl. tana) > *ft>wb v. si. tbrrbkb fin Face ces rgles4, on rencontre qu'une exception: *kmtm > v. si. srbto cent (gr. Kaiv, vd. satm, got. hund, lit. simtas, lette smts, etc.), seul tmoignage jusqu' prsent rpertori d'un changement *N -+ -b en slave5.
On pourrait considrer 3 a, avec la prothse # *j- crant automatiquement une attaque sur le noyau *b, comme une variante de 3d, si l'on pouvait dmonter qu'un tmoignage comme jbmati avoir reflte bien la syllabation ancienne et non l'affixation de *-a- sur un plus ancien thme */z/m-C... 5 Vaillant 1950: 96, 136, Shevelov 1964: 90-91, Comrie 1992: 783-787. Les autres exemples parfois voqus en ce sens ne sont pas probants: v. si. vbtoryi repose sur la

136

Sylvain P a t ri

L'interprtation dujer de s-bto est traditionnellement difficile parce que le contexte pratiquement similaire de *dkmto- destb dizaine parat s'opposer l'hypothse mme d'une volution rgulirement conditionne de *w, difficult qui a conduit certains chercheurs mettre en doute soit l'tymologie indo-europenne de s-bto, soit son caractre hrit6. La ralit du changement *N > -b tant maintenant coroborre par l'tymologie de p-bt-, on doit se demander en quoi cette donne nouvelle est mme d'clairer le problme pos par l'apparente irrgularit des rflexes de *N. La relation pt- : p-bt- rendant pratiquement sr le caractre athmatique de la flexion, au sein mme du slave, la solution la plus simple pour expliquer la forme degr plein est de supposer qu'elle procde de l'accusatif sg. *pontm > *pntbm ptb. Cette solution parat s'imposer car *ptb suit la mme courbe accentuelle que *destb dix (n. 2, supra), forme dont l'accentuation du nominatif s.-cr. des et, r. dsjat\ ne concide pas avec celle du nominatif lit. desimtls, mais bien avec celle de l'accusatif lit. dsimti, preuve que dans les anciens athmatiques passs la flexion en *-/-, l'accusatif a supplant le nominatif originel7. D'autre part, on sait, depuis Meillet (1897: 41-42), que, de faon gnrale, les anciens thmes consonantiques qui se sont intgrs en slave dans la flexion en *-/- trahissent le plus souvent leur origine d'aprs la forme anomale de leur gnitif pluriel: ainsi v. si. lakbtb (: nom. sg. lakbtb coude), nogbt-b (: nogbtb ongle), etc8. Or dans la perspective ainsi restitue, la forme de gnitif pluriel *pnt-m que fait normalement attendre un accusatif *pont-m prsente l'gard de p-bt- une structure phonologique similaire au prototype *kmtm reflt par s-bto9. Le -b de sbto et de p-bt- trouve donc une possibilit de justification unitaire au plan phonologique. Si l'on admet cette interprtation, le tmoignage de l'alternance v. si. ptb : -p-bt- limite alors les possibilits d'interprtation comparative la restitution suivante:

base *(de-)u-tero- deuxime de gr. etepo (Patri 2004); v. si. dbme-, inf. dti, souffler suppose une alternance *dum(H)- : *doum(H)- dont Koch (1990: 667-668) a montre qu'elle rsultait d'une confusion entre les racines homonymes *dmH- : *dmH(vd. cramait : dmta- souffler) et *dhu-h2- : *d/b\v-h2- (sln. diti : v. si. duti souffler); v. si. Ibg-bkb lger est issu de l'adjectif *h,lgwh-- reflt par v. irl. *lag lger, petit (suppos par le comparatif laigiu, laugu\ lat. leuis, et non sur la variante avec nasale *hilngw"-- (gr. Xax\)) o *n eut ncessairement dclench la palatalisation progressive de la vlaire (Troubetzkoy '1922: 227). Ainsi, en dernier lieu, Aitzetmller (1991: 139), bien que l'impossibilit d'un emprunt l'iranien ait t dmontre par Meillet (1934: 55, 63). 7 VoirStangl957: 10. 8 Inventaire de ces formes chez Vaillant 1958: 224 sq. 9 En indo-iranien, le gn. pi. est *pnt-eH-m - vd. pthjn^ ght. patqm, avec scansion disyllabique de la finale (Y 31.9).

V. si. pt- : p-bt- et le traitement des nasales syllabiques 4) nom. ace. gn. sg. gn. pi. *pnt-s *pnt-rji *pt-s *pnt-m > j gr. TTVTO > v. si. ptb gr. TTOCTO, pruss. pintis > v. si. /?!>/-

137

Une structure telle que celle-ci est plausiblement mme de justifier la gense de lat. pns, pontis, si l'on prend en considration le fait que la flexion en *-/- est un aboutissement banal pour les anciens thmes en *-nt- ou rinterprts comme tels (Szemernyi 1975: 335). Une hypothse analogue peut encore tre forme au sujet de arm. hown, quoique l'appartenance de mot la flexion en *-/- soit probable, mais non certaine (discussion chez Olsen 1999: 194195). Le cas de pruss. pintis indique en revanche une situation quelque peu diffrente: sa finale suggre une intgration parallle au traitement dont tmoigne *hidnt-m dent (ace. sg.) > pruss. dantis E-92 'Czan', dantimax E-93 'Czanfley3ch', lit. daht( (vd. dntam, gr. via), mais son degr radical indique la gnralisation du thme degr rduit des cas faibles10. On discerne en somme deux flexions distinctes, dialectalement diffrencies, c'est--dire, en dfinitive, rcentes, du nom du franchissement: l'une, *pnt-H-s : *pntH-s, est limite l'indo-iranien, l'autre, pnt-s : *pnt-s, explicitement reflte en slave, trouve de possibles confirmations en latin et en balte, sans tre contredite par les donnes du grec et de l'armnien11.
5. *N > -b\ NATURE ET CONDITIONNEMENT

D'un point de vue strictement descriptif, les tymologies de s-bto et de p-bt- font apparatre une contrainte phonologique unitaire sur le changement *N -b en l'espce de la syllabe adjacente accentue -m. L'nonc de ce contexte dispose en effet d'une porte discriminante par rapport au changement *N *bN qui intervient devant la finale inaccentue *dkmto- (gr. 5mTO, lit. desimtas) > v. si. destb ou la syllabe accentue *m-ti- (vd. mati-, lit. minus) > v. si. (pa-)mtb mmoire, etc. Toutefois, un conditionnement de ce type ne rpond aucun mcanisme connu dans l'volution du slave, ce qui le rend suspect l'gard des faits qu'il dtermine et qu'il convient maintenant d'examiner plus prcismment.
Interprtation diffrente chez Dybo 1981: 44. Une troisime structure *pnt-i- : *pnt-i-, postule par Benveniste (1935: 62), repose sur une interprtation de ght. padebs, vd. pat^b^h (instr. sg.) qu'il parat plus simple d'analyser partir d'un prototype *pnt-H-bfys rgulirement intgr dans la flexion de *pnt-H-s : *pnt-H-s. La structure *pnt-hj, *p(o)nt-hrm, *pnt-hrs, propose par Beekes (1989) comme tant l'origine, d'une part, de la rinterprtation, en v. perse, de l'ancien nominatif *panti dans le fminin (cf. le tmoignage isol de v. p., ace. p-i9-/-m), ainsi que, d'autre part, d'une innovation du vdique et de l'avestique (en tout tat de cause, parallle et indpendante) o le nominatif *pantaHs aurait t refait sur l'accusatif *p(a)ntaHam, chappe, par nature, la vrification comme la contradiction.
10 11

138

Sylvain P a t ri

Un changement direct *N> b, c'est--dire la transformation d'une nasale syllabique en voyelle est a priori possible au regard des volutions du mme type bien attestes ailleurs (grec, indo-iranien). Dans ces langues, la voyelle qui rsulte de ces processus prsente toutefois un timbre gnralement bas *a (*o dans certains dialectes grecs) peu comparable avec *w. Mais cette hypothse pose surtout un problme de plausibilit puisqu'une volution comme *N T? imposerait de postuler que *w, *, qui ne sont que des variantes conditionnes de "X *, aient coexistes avec le phonme *> dans une mme strate chronologique, ce qui est de toute vidence invraisemblable. Il s'ensuit qu'entre *Wet *T>, on doit ncessairement admettre l'existence d'tapes intermdiaires. Le point qui semble ici dcisif, et qui ne pouvait apparatre tant que l'exemple de v. si. s'bto restait isol, est que les volutions apparemment anomales des nasales syllabiques se sont attestes que pour des termes dont la structure phonologique commune est mme d'imposer auxjers, comme aux consonnes nasales, des volutions peu frquentes par leur cumul, mais parfaitement normales et attestes. D'un point de vue chronologique, il semble vraisemblable d'estimer que, dans un premier temps, le *b issu de *N > *bN se sera harmonis avec la voyelle postrieure accentue de la syllabe suivant, selon le modle *b > ** illustr par *tn- fin [supra, 3d] > *tbm>kb > *tbm>kb (s.-cr. tnak, blg. tenek, r. tnkij)n ou par *widfy>w- vuve slave *vbdova *vbdova (s.-cr. udva, r. vdov\ comp. lat. uidua, vd. vidhv-, pruss. widdewu, angl. widow. Par la suite, la consonne nasale */w, en coda de la syllabe initiale, aura t limine la suite d'une dissimilation distante avec le *w de la syllabe suivante selon le processus *N 0 reflt par *pnsn- (av. rc. pqsnu-, vd. pmsh, hitt. ^^passu-) > *psn- v. si. ps-bkb sable, ou *mehrn-s- (vd. mas-, av. wa/maHah/, lat. mnsis, etc.) + *-nk- > *mnsnk- > *msnk- > v. si. mscb mois, lune. Enfin, l'limination uniforme de *-/w final achve le cycle, que l'on peut donc rsumer ainsi: 5) *kmtm * *sbmtm > *s-bmtm > *si>t6m -> s'bto

Une explication rigoureusement similaire peut tre donne de la gense de pbt- avec, antrieurement l'limination de la consonne finale, le changement morphonologique -m # > *-w/w caractristique de la dsinence de gnitif pluriel13. La diffrence d'accentuation entre les deux mots rsulte probablement de leurs statuts morphologiques distincts, mme si l'accentuation de *s>to en slave commun (restitue d'aprs s.-cr. sto, sln. st [San Giorgio st, Cankova stw] et les constructions avec clitiques, s.-cr. n st, r. n sto) reste, de par son isolement mme, difficilement explicable14.
12 13 14

La base originale *tbn-bh> est reflt par pol. cienki, tch. tenky. Voir Kortlandt 1978: 289sq, malgr Jasanoff 1983: 142-144. Cf. Illi-Svitye 1963: 123.

V. si. pt- : pj>t- et le traitement des nasales syliabiques

139

6. CONCLUSION Aucune donne ne permet de poser l'existence de rflexes divergents de *N indo-europen en slave. L'examen qui prcde conduit reconnatre que les nasales syliabiques prsentent des rflexes b, t>w, , b, T>, dont la diversit est rgulirement conditionne par les volutions qu'une squence quelconque de structure *bN est susceptible de subir, indpendamment de ses origines. Le caractre rgulirement unitaire du changement *N bN montre en outre que, parmis les rsonantes, seules les consonnes *? et */, ont connu le double traitement typique du slave et du balte. La limitation de ce phnomne une classe de segments caractriss non plus par leurs proprits syliabiques, c'est--dire, en l'occurrence, contextuelles, mais par des traits intrinsquement articulatoires rend peu probable l'hypothse de Kurytowicz (1956: 227-243) selon laquelle la variation br : w, bl : W tait conditionne par l'articulation de la consonne prcdente (*v, *bl derrire vlaires ou labio-vlaires, *br, *b/ ailleurs)15. Il apparat au contraire que c'est aux proprits articulatoires des segments eux-mmes qu'il faut attribuer sinon la causalit de cette diffrenciation dans l'volution, du moins, sa motivation phontique. Les conclusions de Ladefoged - Maddieson (1996: 243), en faveur de la reconnaissance empirique de [r] et [1] au sein d'une mme classe de liquides en tant que leur production est particulirement sensible aux voyelles de l'entourage semblent nettement orienter l'explication en ce sens.
Rfrences Adams 1984: Aitzetmuller 1991: Beekes 1989: Beekes 1996: Benveniste 1935: Benveniste 1954: Comrie 1992: bibliographiques

Douglas Q. Adams, Greek (h)maksa 'Wagon-Chssis' and Its Cogntes, Zeitschrift fur vergleichende Sprachforschung 97(1), 230-232 Rudolf Aitzetmuller, Altbulgarische Grammatik as Einfuhrung in die slavische Sprachwissenschaft. 2., verb. und erw. Aufl. (= Monumenta linguae slavicae dialecti veteris, 30), Freiburg i. Br. Robert S. P. Beekes, Old Persian p-S-i-m, Munchener Studien zur Sprachwissenschaft 50, 7-13 Robert S. P. Beekes, Comparative Indo-European Linguistics. An Introduction. Translated by P. Gabriner, Amsterdam [Vergelijkende taalwetenschap, Utrecht 1990] Emile Benveniste, Origines de la formation des noms en indoeuropen I, Paris Emile Benveniste, Problmes smantiques de la reconstruction, Word 10, 251-264 Bernard Comrie, Balto-Slavonic, dans Gvozdanovic 1992, 717833

Comme le reconnaissait lui-mme Kurylowicz (1956: 241), cette hypothse ne concide pas avec les faits; rien ne justifie qu'elle soit prsente comme une rgle prouve, comme c'est de cas dans les synthses de Kortlandt (1994: 96) et de Beekes (1996: 136-137).

140
Dybol981:

Sylvain P a t r i

Vladimir Antonovi Dybo, CjiaBflHCKan OnwT peKOHcrpyKLjHH CHCxeisibi aKUCHTHtix napajjHnvi B npacjiaBHHCKOM, Moskva Dybo - Zamjatina - Nikolaev 1990: Vladimir Antonovic Dybo - Galina Igorevna Zamjatina- Sergej L'vovi Nikolaev, OCHOBLI cjiaBHHCKOH aKuenTOJIOFHH, Moskva Jadranka Gvozdanovic (d.), Indo-European Numerals (= Gvozdanovic 1992: Trends in Linguistics. Studies and Monographs 57), Berlin Vladislav Markovi Illi-Svity, HMeHHaa aicueHTyauHfl B 6anIllic-Svity 1963: THHCKOM H cjiaBflHCKOM. Cy^ta aKUCHTyauHOHHbix napa^HFM, Moskva Jay H. Jasanoff, A Rule of Final Syllables in Slavic, Journal of Jasanoff 1983: Indo-European Studies 11(1 -2), 139-149 Christoph Koch, Das morphologische System des altkirchenslaKoch 1990: vischen Verbums (= Miinchner Universitts-Schriften. Reihe der Philosophischen Fakultt 22), Mnchen Kolesov 1972: Vladimir Viktorovi Kolesov, HcropHfl pyccKoro yziapeHHH. HMeHHaa aKijeHTyauHfl B ^peBHepyccKOM astiKe, Leningrad Frederik H. H. Kortlandt, On th History of th Genitive Plural Kortlandt 1978: in Slavic, Baltic, Germanie, and Indo-European, Lingua 45, 281300 Kortlandt 1994: Frederik H. H. Kortlandt, From Proto-Indo-European to Slavic, Journal of Indo European Studies 22(1-2), 91-112 Kuiper 1957: F. B. J. Kuiper, Avestan Mazda-, Indo-Iranian Journal 1, 86-95 Kurylowicz 1935: Jerzy Kurylowicz, tudes indo-europennes I (= Prace Komisji Jzykowej 21), Krakw etc. Kurylowicz 1956: Jerzy Kurylowicz, L'apophonie en indo-europen (= Prace Jzykoznawcze 9), Wroclaw etc. Ladefoged - Maddieson 1996: Peter Ladefoged - lan Maddieson, The Sounds of th World's Languages, Oxford Meillet 1897: Antoine Meillet, Recherches sur remploi du gnitif-accusatif en vieux-slave (= Bibliothque de l'cole des hautes-tudes. Sciences philologiques et historiques 115), Paris Meillet 1934: Antoine Meillet, Le slave commun. Deuxime dition revue et augmente avec le concours d'Andr Vaillant (= Collection des manuels publis par l'Institut d'tudes slaves 2), Paris Olsen 1999: Birgit Olsen, The Noun in Biblical Armenian. Origin and WordFormation with Spcial Emphasis on th Indo-European Hritage (= Trends in Linguistics. Studies and Monographs 119), Berlin Patri 2004: Sylvain Patri, Vieux slave vbton> : grec eutepo, altrit et numration, Indogermanische Forschungen 109, paratre Pedersen 1926: Holger Pedersen, La cinquime dclinaison latine (= Kgl. Danske Videnskabernes Selskab. Historisk-filologiske meddelelser 9/5), K0benhavn Rix 1975: Helmut Rix (d.), Flexion und Wortbildung, Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Regensburg, 9.-14. Sept. 1973, Wiesbaden Schindler 1969: Jochem Schindler, Die idg. Wrter fur 'VogeF und 'Ei', Die Sprache 15, 144-167 Shevelov 1964: George Shevelov, A Prehistory of Slavic. The Historical Phonology of Common Slavic, Heidelberg Stang 1957: Christian S. Stang, Slavonic Accentuation (= Skrifter utg. av det Norske videnskaps-akademi i Oslo II, Hist.-filos. klasse, 1957/3), Oslo Szemernyi 1975: Oswald Szemernyi, Rekonstruktion in der indogermanischen Flexion. Prinzipien und Problme, dans Rix 1975, 325-345

V. si. pt- : p-bt- et le traitement des nasales syllabiques


Troubetzkoy 1922: Trubetzkoy 1988:

141

Vaillant 1950: Vaillant 1958:

Nicolas Troubetzkoy, Essai sur la chronologie de certains faits phontiques du slave commun, Revue des tudes slaves 2, 217234 [= 1988: 37-54] Nikolaus S. Trubetzkoy, Opra slavica minora linguistica, Hrsg. von St. Hafner, F. W. MareS und M. Trummer unter Mitarbeit von W. Kiihnelt-Leddihn (= Sitzungsberichte der sterreichischen Akademie der Wissenschaften, Phil.-Hist. Kl. 509), Wien Andr Vaillant, Grammaire compare des langues slaves. I, Phontique (= Les langues du monde. Srie grammaire, philologie, littrature 6), Lyon - Paris Andr Vaillant, Grammaire compare des langues slaves. II, Morphologie (= Les langues du monde. Srie grammaire, philologie, littrature 11 ), Lyon - Paris