Vous êtes sur la page 1sur 11

ANLISIS JURDICO DEL EXPEDIENTE PENAL (II). Robo agravado.

Confesin sincera I LA CONFESIN En la manifestacin de MJVM ante la Polica, en presencia del representante del Ministerio Pblico, se puede observar que ste reconoce haber participado en el delito investigado pero niega haber utilizado un cuchillo. El imputado ASC en su manifestacin ante la Polica, en presencia del Fiscal, tambin reconoce haber participado en el delito investigado pero niega que MJVM haya utilizado un cuchillo. En su instructiva, MJVM reconoce haber participado en el delito investigado, pero niega que ASC o l hayan utilizado alguna arma. Por su parte, ASC, en su instructiva reconoce haber participado en el delito investigado, pero dice que no vio que MJVM haya utilizado alguna arma para amenazar a los agraviados. En el Juicio Oral, el acusado ASC acepta los cargos que se le imputan pero niega haber utilizado alguna arma en la comisin del delito. A su turno, el acusado MJVM acepta haber participado en el robo pero niega haber utilizado un cuchillo para amenazar a los agraviados. En consecuencia, en el transcurso del proceso la versin de los imputados MJVM y ASC no ha sufrido variacin, en el sentido que aceptan haber participado en el robo a los agraviados FNQC y HCP, pero niegan haber utilizado un cuchillo para cometer el delito. La sola confesin del imputado no es suficiente para fundamentar una sentencia condenatoria, sino que debe ser complementada con otras pruebas. Al respecto, el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales establece lo siguiente: La confesin del inculpado corroborada con prueba, releva al Juez de practicar las diligencias que no sean indispensables, pudiendo dar por concluida la investigacin siempre que con ello no se perjudique a otros inculpados o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual existen sospechas de culpabilidad. La confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal. El primer prrafo de la norma citada no fue aplicado al proceso objeto de estudio, pues no se actuaron los suficientes medios probatorios para corroborar la confesin de los imputados MJVM y ASC; es ms, el Fiscal solicit la prrroga del plazo de instruccin, pero sta no sirvi mas que para dilatar el proceso. Respecto al segundo prrafo, se puede verificar que fue aplicado en la resolucin de la Sala Penal de la Corte Suprema de la Repblica, cuando se disminuy la pena impuesta a MJVM y ASC, de 15 el mnimo legal a 12 aos de pena privativa de la libertad. En ese sentido, el artculo 280 del Cdigo de Procedimientos Penales dispone lo siguiente: La sentencia que ponga trmino al juicio deber apreciar la confesin del acusado y dems pruebas producidas en la audiencia, as como los testimonios, peritajes y actuaciones de la instruccin. El Nuevo Cdigo Procesal Penal (Decreto legislativo N 957, publicado el 29-07-2004), actualmente aplicado progresivamente en algunos Distritos Judiciales, en el artculo 160 establece criterios para valorar la prueba de la confesin, del siguiente modo: 1. La confesin, para ser tal, debe consistir en la admisin de los cargos o imputacin formulada en su contra por el imputado. 2. Slo tendr valor probatorio cuando: a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin; b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas; y, c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado. Solo para efectos de anlisis, en el proceso materia de estudio, aplicando lo dispuesto en el artculo citado, la confesin de los imputados MJVM y ASC se produjo en la instructiva y no en la manifestacin policial, pues en sta, aunque se cont con la presencia del Fiscal, no estuvo presente el Abogado Defensor. Respecto a la disminucin de la pena por debajo del mnimo legal, el artculo 161 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece lo siguiente: Si la confesin, adicionalmente, es sincera y espontnea, salvo los supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisin de los cargos en atencin a los elementos probatorios incorporados en el proceso, el Juez, especificando los motivos que la hacen necesaria, podr disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal. Ahora bien, como la sola confesin no es suficiente para fundamentar una sentencia condenatoria, la confesin de los imputados MJVM y ASC se encuentra corroborada con las siguientes pruebas: 1) Informacin de la Polica que da cuenta de la intervencin a los imputados momentos despus de cometer el delito. 2) Manifestaciones de los agraviados FNQC y HCP ante la Polica. 3) Acta de reconocimiento anexada al atestado policial. 4) Acta de incautacin adjunta al atestado policial. 5) Declaracin y reconocimiento del agraviado HCP en el Juicio. En la investigacin policial, instruccin y juicio oral del proceso estudiado, se puede verificar que cada imputado declara sobre el hecho del otro coimputado, el mismo que se ha cometido conjuntamente; sobre el particular, en el Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116, se ha establecido lo siguiente: Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condicin no es asimilable a la del testigo, an cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar la conviccin judicial no existe por ese hecho descalificacin procedimental-, corresponde valorar varias circunstancias, que se erigen en criterios de credibilidad -no de mera legalidad-, y que apuntan a determinar si existen datos relevantes que las desnaturalizan situaciones que explicaran que el coimputado pudiese mentir. Las cautelas que ha de tomarse en cuenta resultan del hecho que el coimputado no tiene obligacin de decir la verdad, no se le toma juramento y declara sin el riesgo de ser sancionado, sin la amenaza de las penas que incriminan el falso testimonio. Para culminar este primer tema de anlisis, es necesario considerar que el hecho punible materia del presente estudio aconteci el 24 de enero de 1999, en la ciudad de Lima, y la situacin jurdica de los imputados se dilucid el 19 de agosto del mismo ao mediante resolucin de la Sala Penal de la Corte Suprema de la Repblica; toda vez que, en la actualidad, un proceso con las caractersticas del estudiado, en el que los imputados confiesan su delito ante el Juez y esa confesin est corroborada con otras pruebas, puede concluir sin necesidad de que el proceso llegue hasta la etapa de Juicio Oral. Al respecto, el 16 de diciembre de 2003 se public la Ley N 28122 que establece que la instruccin judicial podr concluir anticipadamente, en los procesos por los delitos sealados en la ley (Lesiones, Hurto, Robo y micro comercializacin de droga), cuando el imputado hubiese sido descubierto en flagrancia, si las pruebas obtenidas, presentadas con la denuncia fiscal, fueran suficientes para promover el juzgamiento o si el imputado hubiese formulado confesin sincera ante el juez. Sobre el particular, en la resolucin del Recurso de Nulidad N 1806-2006 Lima (25-07-2006), se ha establecido el efecto vinculante de

la aceptacin de los cargos por parte del imputado, segn Ley N 28122, del siguiente modo: (...) que el artculo cinco de la Ley nmero veintiocho mil ciento veirtids est referido a la aceptacin del imputado con la expresa conformidad -del defensor al considerarse ...autor o partcipe del delito materia de: la acusacin y responsable de la reparacin civil, por lo que la norma slo permite ...argumentaciones y refutaciones sobre la pena o la reparacin civil, de suerte que la conformidad tiene efecto vinculante para las partes intervinientes y para el rgano jurisdiccional; que esa vinculacin se da en varios sentidos; en primer lugar, vinculacin respecto a los hechos aceptados vinculatio facti, que es una vinculacin absoluta; en segundo lugar, vinculacin respecto a la responsabilidad penal y civil del imputado, tambin de carcter absoluta; en tercer lugar, vinculacin relativa respecto al ttulo de imputacin vinculatio crmins); y, en cuarto lugar, vinculacin igualmente relativa respecto al quantum de la pena y de la reparacin civil requerida por el fiscal vinculatio poena. En ese orden de ideas, en el Nuevo Cdigo Procesal Penal (vid. numeral 6 del artculo 2), el Fiscal director de la etapa de investigacin, en algunos delitos, que incluye al robo agravado, puede proponer un acuerdo reparatorio entre la vctima y el imputado, si ambos convienen en el acuerdo, el Fiscal se abstendr de ejercitar la accin penal. No obstante, luego de que el Fiscal promueva la accin penal, la vctima y el imputado tambin pueden llegar a un acuerdo reparatorio, por lo que el Juez de la Investigacin Preparatoria podra dictar auto de sobreseimiento, ya sea que el proceso se encuentre en la etapa de Investigacin o en la etapa Intermedia, sin necesidad de ingresar a la etapa de Juzgamiento (vid. numeral 7 del artculo 2 del mencionado cdigo). En el Nuevo Cdigo Procesal Penal (vid. artculo 372) se encuentra prevista la conclusin anticipada del proceso en la etapa de Juzgamiento, al igual que la Ley N 28122, pero en el cdigo la conclusin anticipada no se encuentra restringida a determinados delitos como ocurre con la ley. En relacin con el efecto vinculante de la aceptacin de los cargos por parte del acusado, en el artculo 372, numeral 5, del Nuevo Cdigo Procesal Penal, se ha dispuesto lo siguiente: La sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2) de este artculo, [luego que el acusado admiti los cargos] se dictar aceptando los trminos del acuerdo. No obstante, si a partir de la descripcin del hecho aceptado, el Juez estima que no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima o atena la responsabilidad penal, dictar sentencia en los trminos en que proceda. No vincula al Juez Penal la conformidad sobre el monto de la reparacin civil, siempre que exista actor civil constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de conformidad. En este caso, el Juez Penal podr fijar el monto que corresponde si su imposicin resultare posible o, en todo caso, diferir su determinacin con la sentencia que ponga fin al juicio. II TIPIFICACIN DEL HECHO PUNIBLE En la Denuncia Fiscal, que obra en el expediente materia de estudio, se menciona que el hecho se encuentra tipificado en el artculo 189 incisos 3, 4 y 5 del Cdigo Penal, modificado por el Decreto Legislativo N 896. Esa calificacin jurdica se mantiene invariable en el Auto de Apertura de Instruccin, en la Acusacin Fiscal y en la Sentencia. Considero que no se incluy la circunstancia agravante prevista en el artculo 189, inciso 2, del Cdigo Penal, esto es, el robo durante la noche, pues aunque en el atestado que obra en el expediente la Polica informa que la intervencin a los imputados se produjo a las 18.00 horas, se tiene que tener en cuenta la fecha y lugar de la intervencin, pues el hecho se produjo en estacin de verano, en la ciudad de Lima. Al respecto, debe tenerse en cuenta que la noche como circunstancia agravante, se justifica en el mayor peligro que se genera cuando se comete el robo en dicho contexto, pues no solo facilita el delito y hace ms difcil la defensa o custodia de los bienes, sino que aumenta el peligro para la vida y la integridad fsica del agraviado. En relacin con la circunstancia agravante prevista en el artculo 189, inciso 4, del Cdigo Penal, esto es, robo con el concurso de dos o ms personas, se encuentra acreditada con la confesin de los imputados y las pruebas que las corroboran. En la resolucin del Recurso de Nulidad N 2378-04 Ica (07-022005), se explica que en la agravante mencionada se presenta la co-autora, del siguiente modo: (...) cuando la conducta tpica es realizada por dos o ms personas, se presenta la co-autora o supuesto de autora funcional donde cada uno de los sujetos toma parte en la ejecucin de los hechos en forma consciente y voluntaria con un dominio compartido del hecho, en el sentido que cada uno de los coautores tiene en sus manos el dominio del hecho, a travs de la parte que le corresponde en la divisin ejecutiva del acto delictivo; es decir, existe una co autora ejecutiva parcial, basada en el reparto de las tareas comisivas de la infraccin... Respecto a la circunstancia agravante prevista en el artculo 189, inciso 5, del Cdigo Penal, es decir, robo en cualquier medio de locomocin de transporte privado de pasajeros, el agraviado FNQC, en su manifestacin ante la Polica, sindic a ASC como la persona que sustrajo el dinero de la sencillera que se encontraba en la guantera del vehculo que conduca, de marca Toyota con placa XX, el mismo que se encontraba estacionado por el puente Huanuco, debido a fallas mecnicas. Dicho vehculo estaba destinado al transporte de pasajeros como lo manifiesta FNQC y da cuenta la Polica. Finalmente, la circunstancia agravante prevista en el artculo 189, inciso 3, del Cdigo Penal, es decir, robo a mano armada, en el proceso objeto de estudio se encuentra acreditada por las siguientes pruebas: 1) Manifestaciones de los agraviados FNQC y HCP ante la Polica. 2) Declaracin y reconocimiento del agraviado HCP en el Juicio. No obstante, se debe resaltar que en el Acta de registro personal, adjunto al atestado policial, efectuado a MJVM, sindicado como la persona que utiliz un cuchillo para amenazar a HCP, la Polica da cuenta que dio resultado negativo para objetos de valor, armas, dinero y droga; asimismo, los imputados tienen una versin uniforme a lo largo del proceso, respecto a que MJVM no utiliz alguna arma para cometer el delito; por lo que, en suma, la comprobacin judicial de la agravante de robo a mano armada se fundamenta en la declaracin del menor agraviado, HCP. Al respecto, en el Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116 se han establecido algunas garantas de certeza en las declaraciones de un agraviado, del modo siguiente: Tratndose de las declaraciones de un agraviado, an cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que se sealan en el literal c) del prrafo anterior. [El literal citado establece lo siguiente: Asimismo, debe observarse la coherencia y solidez del relato del coimputado; y, de ser el caso, aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso. El cambio de versin del coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciacin judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y anlisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada.] Solo para efectos del anlisis, aplicando lo establecido en el citado Acuerdo Plenario, podemos verificar que la declaracin del agraviado HCP cumple con las tres garantas de certeza antes mencionadas, pues se presenta la ausencia de incredibilidad subjetiva, al no existir ninguna relacin entre el agraviado HCP y el imputado MJVM; asimismo, la verosimilitud, pues es creble la versin de que, para facilitar el robo, el imputado MJVM redujo con un arma, al

menor de edad HCP, quien se desempeaba como cobrador, para que el chofer del vehculo, FNQC, no se opusiera a la sustraccin del dinero por parte de ASC; finalmente, tambin se presenta la persistencia en la incriminacin, toda vez que la versin del agraviado HCP es la misma durante todo el proceso objeto de estudio. III ITER CRIMINIS En el atestado policial se da cuenta de la intervencin a MJVM y ASC, despus que fueron vistos alejarse rpidamente del vehculo, e informados los policas del robo por parte de los agraviados. Las declaraciones de los imputados y los agraviados coinciden en la versin que los primeros fueron capturados por la Polica en las riveras del ro Rmac poco despus de cometer el robo. En el expediente materia de estudio, especficamente en el Auto de Apertura de Instruccin existe una referencia al delito flagrante, aplicable al presente caso, por lo que no estaramos ante un delito consumado, sino en grado de tentativa. El delito de robo estar consumado cuando el agente tiene un poder de hecho sobre la cosa, luego que sta ha sido sacada del dominio del sujeto pasivo; en ese sentido, en la Sentencia Plenaria N 1-2005/DJ-301-A se ha establecido lo siguiente: (...) el criterio rector para identificar la consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a sta en el mbito de proteccin dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este poder de hecho resultado tpico- se manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposicin, an cuando slo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales; slo en ese momento es posible sostener que el autor consum el delito. Como se ha visto, ese poder de hecho consiste en la posibilidad del agente de realizar actos de disposicin sobre la cosa; para la consumacin del delito, dicha disponibilidad deber ser, al menos, potencial; de ese modo, en la Sentencia Plenaria antes citada se ha dicho: Disponibilidad que, ms que real y efectiva que supondra la entrada en la fase de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad material de disposicin o realizacin de cualquier acto de dominio de la cosa sustrada. Esta disponibilidad potencial, desde luego, puede ser momentnea, fugaz o de breve duracin. En consecuencia, antes de que el agente alcance la disponibilidad potencial estaremos frente a la tentativa. La citada Sentencia Plenaria ha establecido lo siguiente: La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustrada, por lo que: (a) si hubo posibilidad de disposicin, y pese a ello se detuvo al autor y recuper en su integridad el botn, la consumacin ya se produjo; (b) si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es capturado con el ntegro del botn, as como si en el curso de la persecucin abandona el botn y ste es recuperado, el delito qued en grado de tentativa; y, (c) si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o ms de ellos pero otro u otros logran escapar con el producto del robo, el delito se consum para todos. Para efectos de anlisis, el caso objeto de estudio se encontrara subsumido en el literal b) del prrafo citado; por tanto, estamos ante un delito de robo agravado en grado de tentativa; no obstante, en la Sentencia no se hace una mencin al respecto, cuando era necesario aplicar el artculo 16 del Cdigo Penal, principalmente el segundo prrafo: IV GRADUACIN DE LA PENA APLICABLE Los presupuestos para fundamentar y determinar la pena, segn el artculo 45 del Cdigo Penal, consisten en lo siguiente: El Juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deber tener en cuenta: 1. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente; 2. Su cultura y sus costumbres; y 3. Los intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen. A efectos de la individualizacin de la pena, el artculo 46 del Cdigo Penal, establece lo siguiente: Para determinar la pena dentro de los lmites fijados por la ley, el Juez atender la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas del hecho punible o modificatorias de la responsabilidad, considerando especialmente: 1. La naturaleza de la accin; 2. Los medios empleados; 3. La importancia de los deberes infringidos; 4. La extensin del dao o peligro causados; 5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; 6. Los mviles y fines; 7. La unidad o pluralidad de los agentes; 8. La edad, educacin, situacin econmica y medio social; 9. La reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; 10. La confesin sincera antes de haber sido descubierto; 11. Las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente. El Juez debe tomar conocimiento directo del agente y, en cuanto sea posible o til, de la vctima. En la Sentencia que obra en el expediente materia de estudio, se anota que, para la imposicin de la pena, debe tenerse en cuenta las condiciones personales de los acusados, y con ese propsito cita los antecedentes penales de MJVM, que no registra anotacin, y de ASC, que registra anotacin por Trfico Ilcito de Drogas. En su oportunidad, para disminuir la pena, en la resolucin de la Sala Penal de la Corte Suprema se anota como fundamento la confesin sincera y el estado de embriaguez en que se encontraban [los acusados] al momento de la comisin del ilcito, aunque al respecto hay que resaltar que el nico que afirma haber consumido licor y drogas antes de perpetrar el hecho es MJVM, pero sin otra prueba que respalde su afirmacin (sin contar la declaracin de ASC en el Juicio Oral, distinta a la que sostuvo en su instructiva)

Teniendo en cuenta los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, el rgano judicial, a fin de individualizar la pena de los acusados, tuvo que considerar las siguientes pruebas: 1) Manifestacin de MJVM, ante la Polica, donde reconoce haber estado implicado en otros hechos similares al investigado. 2) Manifestacin de ASC, ante la Polica, en el que afirma haber estado implicado en otros hechos similares al investigado. 3) Instructiva de MJVM, donde reconoce que acostumbra cometer robos. 4) Instructiva de ASC, en el que reconoce que tiene por costumbre cometer robos. 5) Certificado de Antecedentes Penales de MJVM y ASC.

LA CONFESION SINCERA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL D.LEG.957 EL INSTITUTO DE LA CONFESION SINCERA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL D.LEG.957 Por: Daniel Ernesto Pea Labrin*

SUMARIO: 1. Aspectos Doctrinarios 2. Rol de la Prueba de la Confesin en el Proceso Penal 3. Consecuencias Jurdicas de la Confesin Sincera 4. Conclusiones 5. Referencias Bibliogrficas.

1. Aspectos Doctrinarios

Partamos de la premisa que el instituto procesal de la confesin constituye, a su vez, una vertiente en el estudio de la prueba, siendo sta la ubicuidad indicada por la doctrina y advertida en las mltiples categorizaciones jurdico-penales. Al respecto alega James Retegui "La finalidad de la actividad probatoria no es otra cosa que el logro de la conviccin judicial sobre la credibilidad o veracidad de las afirmaciones realizadas por las partes involucradas.[1]

En esa lnea, el catedrtico ibrico Miranda Estramps afirma que la prueba no tiene por objeto la probanza de los hechos; en tanto la realidad histrica es inalcanzable. [2] El fundamento de la prueba y por ende esencia de la valoracin advierte el referido jurista, residir en las aserciones o proposiciones que las partes ejecutan en torno a determinados hechos", dentro de las cuales se encuentra indiscutiblemente, la confesin.

Asimismo, Juan Marcone Alega: "En la exposicin del acusado, la confesin es la manifestacin que ms se espera en el proceso penal. La confesin es la que atrae mayor inters, pero ni esta se produce frecuentemente, ni tampoco es dable que cuando esto ocurre, que la confesin por si sola pueda inducir a pasar por alto otros importantes aspectos, dignos de ser tomados en consideracin, bajo riesgo inminente de perder objetividad o llegar a conclusiones que se apartan de la verdad".[3]

En esa lnea, Manuel Osorio explica:Acto por el cual una persona reconoce haber cometido un hecho punible. Esa declaracin ante la Polica, el Fiscal o ante el Juez, puede ser espontnea o, lo que es ms frecuente, obtenida como secuela del interrogatorios que aquellas autoridades someten al presunto delincuente; si bien ste puede no confesarse autor del delito, aunque en efecto lo haya cometido, porque tiene derecho a ampararse en derechos constitucionales y legales determinantes de que nadie esta obligado a declarar contra si mismo.[4]

Ciertamente, lo que hace medular a la confesin es el hecho de que se trate de la manifestacin de quien esta siendo procesado, en tanto que su participacin como sujeto procesal implica tambin la afirmacin de una serie de derechos, que van desde "el derecho a guardar silencio" e inclusive "el derecho a mentir", a ello se debe tambin que tanto la doctrina como la norma procesal penal nacional, haya apreciado una serie de requisitos para determinar su valoracin como prueba en el proceso penal dentro del sistema acusatorio garantsta adversarial.

Sin embargo, es pertinente el sentir de Otto Schadek, quien indica: A primera vista, la prueba ms simple y clara parece ser la confesin y cuando el procesado mismo admita haber cometido un delito, de a conocer sus mviles, cuente y reconstruya lo que sucedi, por regla general se puede decir que queda resuelto el caso en cuanto atae a la cuestin de la prueba. Empero, la solucin resulta ser slo aparente cuando no es posible respaldar la confesin con los dems resultados del procedimiento probatorio. Hay confesiones incompletas, otras que no se limitan al relato de los hechos y otras que son falsas".[5]

Ergo, armonizamos con lo que ensea la doctrina y desde un punto de vista especialmente prctico, dicha declaracin, de ser sincera y ser corroborada con otros elementos de juicio, contribuye a los fines del proceso penal. Adems, los mltiples factores o consideraciones que involucran el slo hecho de prestar una "declaracin" de tal naturaleza, una "autoinculpacin" por parte "del imputado de haber ejecutado el hecho punible y de asumir las consecuencias jurdicas del delito", la misma que se encuentra debidamente normada y a su vez "tendr un efecto ulterior, atenuante y privilegiada en la sentencia".

El instituto de la confesin como medio probatorio, en la legislacin nacional, se halla predicho en el Libro Segundo, "La Actividad Procesal", Seccin Segunda, "La Prueba", Ttulo II "Los Medios de Prueba", Captulo I: "La Confesin", del nuevo Cdigo Procesal Penal, debidamente regulado en sus artculos 160, afirma: 1) La confesin, para ser tal, debe consistir en la admisin de los cargos o imputacin formulada en su contra por el imputado.2) Slo tendr valor probatorio cuando: a)Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin; b)Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas; y c)Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado. De esta normatividad se colige, que la confesin se delimita a partir del reconocimiento o admisin de los cargos o imputaciones que se le imputa a una persona que se halla sumido en un proceso penal; esto es que la diferencia jurisprudencial que se institua entre confesin y admisin de cargos se ha rasgado en el sentido que la confesin misma se somete a aquella; empero, esta concatenacin reside en la diferencia entre la mera confesin y aquella otra que es eficaz para los fines probatorios y cuya propsito en su epgrafe segundo funda condiciones o presupuestos de su valor probatorio. Asimismo, el 161, sentencia: Si la confesin, adicionalmente es sincera y espontnea salvo los supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisin de los cargos en atencin a los elementos probatorios incorporados en el proceso, el Juez especificando los motivos que la hacen necesaria, podr disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal.[6]

El tema en exgesis y hermenutica en su planteamiento en el nuevo Cdigo Procesal Penal, anotamos que no define que es la confesin, siendo necesario en este extremo del apoyo de la doctrina y de la jurisprudencia al respecto. No obstante, que sobre la confesin en materia punitiva, y en aquiescencia con lo previsto en los artculos sealados ultra supra, logramos afirmar que es el reconocimiento realizado por el imputado ante la autoridad facultada a recibirle declaracin, de haber participado como agente principal o como participe, en un accionar objetivamente tpico, pudiendo dicha declaracin abarcar o no la admisin de la antijuricidad y la culpabilidad, pudiendo o no en la primera conjetura contener sucesos calificantes, atenuantes, genricos o especficos. Sin embargo, desde la ptica jurisprudencial son cuantiosas los fallos de los tribunales nacionales que repiten el siguiente texto o tendencia jurisprudencial, entendiendo que: "La confesin sincera es la declaracin del imputado en la que reconoce ser autor o participe de un delito o falta, prestada espontnea, veraz y coherentemente, ante una autoridad competente y con la formalidad y garantas correspondientes".[7]

No obstante, Jorge Claria completa: "De esta manera, la confesin penal se nos presenta como la expresin voluntaria y libremente determinada del imputado, por la cual reconoce y acepta ante el Juez su participacin en el hecho que se le atribuye. La aceptacin puede ser total o parcial; simple o calificada, y referirse a cualquiera de los elementos integradores de la conducta incriminada o a otro cualquiera del cual ella pueda inferirse (indicio)[8]. Lo que se acepta no es propiamente la pretensin penal o delictiva, sino los hechos que sirven para justificar su sentido incriminador, hayan sido o no afirmados por el acusador".[9]

Del mismo modo, deber considerarse que "la confesin debe reunir determinadas condiciones que se clasifican en objetivas o subjetivas segn se refieran al hecho o a la persona del confesante", y por otro lado "el examen de la confesin, as parezca lgicamente inobjetable, forma parte de las obligaciones absolutas de un Juez concienzudo".[10]

2. Rol de la Prueba de la Confesin en el Proceso Penal

En este acpite, sostiene Vctor Cubas que la valoracin de la prueba "es la operacin intelectual o mental que realiza el Juez destinada a establecer el merito o valor eficacia conviccional de los elementos de prueba actuados en el proceso".[11]

Tambin, Arsenio Or enuncia: "La valoracin de la prueba consiste en el anlisis crtico del resultado del examen probatorio. Vale decir, se trata de un estudio razonado de la secuela de la prueba introducida terminantemente en el proceso". Por lo tanto, toda resolucin jurisdiccional, imprescindiblemente ha de asentarse en argumentos fcticos. Ciertamente, deber darse entonces, la verificacin de ciertos hechos y contar con los capaces fundamentos acerca de cual es el tipo delictivo por la que se sustancia y de ser el caso, fall a determinada persona. Adems, la base de tal raz se topa en la actuacin de los diversos medios probatorios sealados por la ley procesal penal, uno de ellos la confesin, de manera tal que ayuden a la explicacin de los hechos y en consecuencia a los fines del proceso penal.

Conmemoremos que sobre el argumento de la valoracin de la prueba, y en este caso, por ende usado a la confesin, el mismo texto del Cdigo Procesal Penal en el inciso 1 de su articulo 158 rotula: "En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados".

En esa lnea, manifiesta Florencio Mixn: "Que la valoracin de la prueba como una condicin del debido proceso requiere que ese acto cognoscitivo sea integral, metdico, libre, razonado e imparcial, que refleje independencia de criterio al servicio de la solucin justa del caso. Adems, de la ciencia; de la experiencia, de la independencia de criterio, debe constituir un ingrediente especial el conocimiento adicional (la vivencia) adquirida por el operador de justicia[12]

Potencialmente, Juan Marcone[13] insina: "La confesin tiene un valor que esta en relacin directa con el contenido que ella encierra. No es una verdad formal; ese criterio ya es anacrnico. El Juez tiene que ser libre. No puede estar sometido a lo que pueda encerrar una confesin, porque tiene que analizarla, descomponerla en sus partes, actuar como quien efecta una biseccin y, luego de un minucioso proceso de maduracin y serenidad intelectual, apreciarla con la mayor ponderacin".

En consecuencia, para los fines del proceso penal, la confesin deber ser valorada por el juzgador, quien encauzado por lo prescrito en la norma procesal penal, establecer la utilidad o validez de la confesin en un proceso penal determinado.

En propiedad, debemos reflexionar que: "La confesin no es ms que un medio de prueba entre otros, que no predomina sobre los dems, ni da lugar a pretensiones de exactitud absoluta".[14]

Justificadamente, incumbimos tener en cuenta que la confesin, como tal, es slo un medio de prueba, el mismo que esta considerado tambin en relacin con los dems, tales como la declaracin de testigos, el peritaje, etc.

Sin embargo, las ilustraciones doctrinarias expuestas sobre la confesin, que nos han ofrecido diversos juristas, es descrita, en cuanto a su contenido por parte de nuestro nuevo Cdigo Procesal Penal, alega el Vocal Supremo Titular de la Repblica: Csar San Martn: "Es muy claro que la confesin importa admisin de un hecho tipificado como delictivo en la ley penal y por lo tanto, debe estimarse que no ha habido confesin si el imputado no ha reconocido ser autor o participe de hecho alguno tipificado por la ley penal. En severidad, no existe la denominada confesin parcial, pues toda confesin por definicin siempre es total. El reconocer haber actuado de determinada manera, pero no el hecho tpico objeto del proceso, no constituye en puridad confesin".[15]

Debemos inferir, como aade Alberto Cafetzogluz: "Resulta obvio que si la confesin es el reconocimiento de la propia participacin en el hecho delictuoso que se imputa, no queda ms que admitir que el objeto del reconocimiento no puede ser otra cosa que una accin que encuadre dentro de la nocin de delito con todos los elementos que la integran, es decir, voluntariedad, tipicidad, antijuricidad, y adecuacin a las condiciones objetivas de una figura del Cdigo Penal".[16]

Asimismo, pronto de admitidos, por parte del mismo imputado, tales cargos, la tarea procesal se sita a partir de tal declaracin a confirmar colectivamente con otros medios probatorios la veracidad de tales manifestaciones y su continuacin con todo el trnsito del proceso penal. Al mismo tiempo adiciona el citado tratadista, "la confesin tal como algunos creen no lleva implcita en ella una condena, porque podra ocurrir que el acusado confiese un delito y que resulte absuelto, porque existen causas de justificacin que lo eximen de responsabilidad penal".[17]

A la luminaria del artculo 160.2 del Cdigo Procesal Penal imprime con transparencia, que la confesin:

"2. Solo tendr valor probatorio cuando: a) Este debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin; b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas; y, c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado". Por lo tanto, dichas exigencias de valoracin probatoria, componen una especie de "limites legales para la certidumbre del juzgador", los mismos que "imponen examinar, aunque ms no sea someramente, las condiciones y circunstancias que la ley enumera para que la declaracin del imputado surta los efectos legales de la confesin".

Ergo, refiere Jorge Clari, sobre el instituto de la confesin, "El acto que la contenga debe estar premunido de todos los recaudos legales; por tanto, deben satisfacerse las formalidades que la ley imponga bajo sancin de nulidad".[18]

Consecutivamente expondremos lacnicamente los requisitos o elementos a tener en cuenta, para la valoracin probatoria de la confesin:

a. Este debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin

La confesin concernir ser corroborada en cuanto al contenido o alcance de la misma, para ser considerada como tal a efectos del proceso penal. En esa lnea, el requisito normativo demanda la presencia de "otro u otros elementos de conviccin", siendo que, acompaada de tales elementos permita determinar el valor de la misma. Al respecto, William Rabanal imprime: "Cuando sealamos que la confesin debe ser corroborada con otros medios de prueba, hay que entender que dichos medios de prueba que acreditan la responsabilidad penal tienen que haber sido recabados con posterioridad a la confesin, caso contrario no proceden los efectos de reduccin de pena".[19]

En tal sentido, Csar San Martn, explica: "este requisito significa que la confesin no es una prueba autnoma. La confesin puede intervenir en la prueba del hecho objeto del proceso y de la participacin del imputado en el, esto es, tiene entidad para contribuir a su acreditacin, pero por si sola no puede cumplir la funcin de probar el hecho delictuoso." [20] Adems, sentencia William Rabanal: "Si se da el caso de que un imputado confiese la comisin de un ilcito penal sin que existan otros medios de prueba que lo corroboren y cuando la confesin dejare cierta duda, el Juez Penal esta en la obligacin de continuar con la investigacin destinada a precisar: 1) las circunstancias del hecho delictuoso; 2) el nmero de personas que intervinieron en su perpetracin; 3) los verdaderos motivos o mviles de su comisin; y 4) cualquier otra averiguacin que acredite la veracidad de la confesin".[21] Por otro lado, Vctor Cubas ensea: "La confesin del inculpado por si sola no constituye prueba suficiente que releve al Juez de practicar otras diligencias, para que ello ocurra, la confesin deber ser corroborada con otras pruebas". En tal sentido, tambin se ha pronunciado de manera reiterada la jurisprudencia nacional.

Indiscutiblemente, la simple confesin del inculpado, como prueba nica del delito, no es suficiente para condenarlo". Segn Juan Marcone: "Se considerar por tanto que la confesin aparece vestida cuando las circunstancias que la acompaaron han sido verificadas. De otro modo se considerarn como desnudas cuando es el nico elemento probatorio de la existencia del delito, sin que las circunstancias del hecho aparezcan confirmadas o no contradichas".[22] En tanto, la mera confesin o lo que comnmente se conoce como "auto incriminacin", no basta para los fines del proceso, se hace necesario entonces que tal declaracin sea de alguna manera objeto de un complemento indispensable que coincida y concuerde con la actuacin de otros medios de prueba.

Contina el citado jurista. "La tcnica de investigacin judicial, aconseja que se certifiquen los hechos, por cuanto estos hechos constituyen el objeto de la confesin que, naturalmente, no puede versar sobre el derecho, porque si tal cosa ocurre esta se convertira en intrascendente y lgicamente carecera de valor en absoluto".[23]

Y prosigue: "Al analizar la credibilidad de lo que diga el acusado, el Juez tendr en cuenta sus antecedentes, y menos inclinado se sentir a creer en las palabras del justiciado que en las de una persona de conducta irreprochable. Mientras que, en cuanto concierne al primero, no tendr inconveniente en considerarlo capaz de haber cometido otro acto delictivo, en el caso de una persona sin antecedentes penales vacilar en ir al extremo de una sentencia condenatoria basada en pruebas indiciarias. Tal umbral, empero, no es calificable de estrechamente correcto. Hay toda una serie de argumentos que permiten llegar a una evaluacin distinta de las deposiciones del acusado. Hasta me inclino a decir que mayor es la tentacin de negar la culpa en el individuo incriminado por primera vez que en el que haya cumplido varias condenas. As lo ensea la experiencia". [24]

Por ltimo, existen una serie de criterios, incluso extra normativos, esencialmente el entrenamiento del magistrado, que son y deben de ser aplicados al momento de valorar la confesin.

b. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas

Revisando a Jorge Clari, aclara:"La manifestacin del imputado debe ser libre y espontnea, vale decir no provocada por medio coactivo alguno". No deber ser entonces, producto de procedimientos prohibidos por la ley, tales como la formulacin de preguntas capciosas o sugerentes, lesiones fsicas, o coaccin, en tanto que la libertad y espontaneidad del confeso, constituyen los elementos de valoracin de tal declaracin.

En buen romance, es conseguir el fin procesal, de tal confesin y no deber realizarse en una situacin de enfrentamiento con el declarante, ni ponindolo en situaciones lmites que lo inclinen o lo hagan proclive a autoinculparse, sin ms razn que la de terminar de una vez por todas con la instancia procesal. De lo que se trata, en todo caso, es que el procesado confiese con sinceridad, sin nimo de desorientar al juzgador y por ende en beneficio de los fines del proceso penal, habida cuenta que dada su connotacin pueden presentarse, como sucede, el caso de confesiones falsas o tendenciosas.[25]

Sobre lo aludido ultra supra, y a manera de dilatar lo dicho en razn a la confesin, se puede aseverar que existen diferentes mviles que pueden determinar falsas confesiones, Bien afirma Otto Tschadek, en los siguientes prrafos:

"Las confesiones que se rinden de golpe y porrazo, bajo la impresin del arresto y tras largo interrogatorio, tienen poco valor y, a lo sumo, pueden apreciarse en conexin con otros indicios".[26]

Y persiste: "An mas tentador se torna el impulso de rendir una falsa confesin cuando se le dice al acusado (como sucede con frecuencia) que podr ser puesto provisionalmente en libertad con tal que confiese"[27]

"La perspectiva de recuperar la libertad, asegurar la existencia econmica y preparar la defensa en condicin de hombre libre, o de conservar la libertad y eludir la vergenza del arresto, pinta tan halagea que nada tiene de raro que en tales casos se rinda una confesin discrepante con la verdad".[28]

Debemos descollar, que tal distincin constituye, una descripcin de realidades que deben ser reflexionadas al momento de valorar la confesin y su utilidad procesal. Empero, nos obligamos a resaltar que una confesin obtenida por la fuerza o por medio de algn mecanismo extra-procesal, no siempre ser ajustada a los hechos e involucrar la posibilidad de una retractacin por parte del confeso o quizs, en el peor de los casos, un desgaste de la actividad procesal al tratar de corroborar tal declaracin con hechos que no ocurrieron en el escenario punitivo materia de investigacin jurisdiccional.

Empero, en lo referido a las plenas facultades psquicas del procesado, se piensa que "debe gozar del perfecto use de sus facultades mentales en el momento de producir la confesin. No es necesario, por cierto, que la enajenacin advertida implique una incapacidad procesal; basta la parcial disminucin de la libertad y el entendimiento".

c. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado No se trata de una declaracin cualquiera, la confesin reviste un carcter principalsimo a partir de las connotaciones que su contenido puede recubrir para el proceso penal.

Marca Jorge Clari: "Queda excluida, [...] la confesin extrajudicial, sin perjuicio de que la expresin confesoria del imputado, vertida en forma oral o escrita, pueda introducirse al proceso por va testifical o documental; pero en estos casos no regir los criterios de valoracin correspondientes a la prueba confesional".[29]

La presencia del Juez o el Fiscal, ms que necesaria, para su realizacin, constituye una especie de garanta y cumplimiento efectivo del debido proceso, en estos casos, tal como esta previsto en el nuevo Cdigo Procesal Penal.

Bajo esa ptica, seala Alberto Cafetzoglus: "Lo que la ley ha querido es que la confesin sea prestada con las garantas que slo puede acordar la declaracin efectuada ante el Juez", obligndose perse a darle ms fuerza o garanta a la confesin, de all la responsabilidad del legislador nacional, por lo que ha previsto la presencia del Fiscal Provincial especializado en lo Penal".[30]

Del mismo modo, Csar San Martn, testifica: "Se presta, como corresponde, ante el Juez del debate o del juicio, en el acto oral, de suerte que, como tal, cumple todos los requisitos propios del acto de prueba: inmediacin del Juez, publicidad del debate, informacin sometida a contradiccin, con la observancia de los requisitos que se derivan del derecho de defensa. As lo ha estipulado la Corte Suprema de la Repblica, al rotular que "no constituye confesin lo que testigos o autoridades hubieran odo decir, sino la legalmente prestada ante el magistrado que conoce el juicio".[31]

Finalmente, en cuanto a esta situacin, debemos insinuar que el tema referido a la retractacin con relacin a lo declarado por el procesado en su confesin, escenario que puede brillarse y en la que concebimos ataer acreditarse con las mismas exigencias de valoracin probatoria, conocidas para el caso de la confesin.

3. Consecuencias Jurdicas de la Confesin Sincera

Lo descrito al desenlace de la confesin esta apropiadamente previsto en el artculo 161 del mismo texto del Nuevo Cdigo Procesal Penal, con los subsiguientes importancias:

"Si la confesin, adicionalmente, es sincera y espontnea, salvo los supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisin de los cargos en atencin a los elementos probatorios incorporados en el proceso, el Juez, especificando los motivos que la hacen necesaria, podr disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal".[32]

Puntea Otto Tschadek que "El jurista prctico observar que son escasas las falsas confesiones. Pero ignoramos cuantas falsas confesiones se rinden en realidad, porque en diversas ocasiones no se practica el examen riguroso de la confesin y en otros muchos casos el acusado sin duda puede tener inters en despistar al tribunal confesando un delito que no cometi".[33]

Indisputablemente, en la prctica jurisdiccional se exhiben una multiplicidad de casos en los que el confeso, acta con el propsito de eludir la instancia procesal y motivada por desiguales eventos, no siempre brinda la designada confesin sincera, sino que por el contrario, manifiesta desiguales hechos u ocurrencias que no concuerden a la realidad de lo sucedido, que colisiona con la verdad histrica.

Se excluyen del ttulo de "confesin sincera", aquellos casos de flagrancia y de irrelevancia de la admisin de los cargos en esmero a los elementos probatorios asociados en el proceso penal. Empero, sobre la exclusin de la flagrancia, esta se cimienta en el hecho que el procesado ha sido sorprendido, lo que en el argot popular se llama con las manos en la masa, y por tanto no se intima de otros medios probatorios para confirmar el delito y su responsabilidad. Mientras que en el segundo supuesto nos hallamos frente a lo que se designa suficiencia probatoria, la misma que se presenta segn, William Rabanal: "Cuando existen suficientes medios de prueba que han sido recabados con anterioridad a la confesin del imputado y que acreditan tanto

el delito como la responsabilidad del mismo, la posterior confesin dada por el procesado no tiene el valor de sincera, ya que en estos casos no se necesita de la confesin del imputado o acusado para llegar a descubrir la verdad como fin del proceso penal".[34]

Sobre tales argumentos, relata Csar San Martn: "En esta perspectiva ha precisado el Supremo Tribunal que no puede calificarse como confesin sincera a la admisin de los hechos motivada por las circunstancias, o sea que, como ha sucedido en autos, los acusados fueron descubiertos y perseguidos, luego de sustraer los artefactos que se incautaron con motivo de su detencin y donde no tenan otra alternativa que admitir tales hechos; de igual manera no se est frente a un supuesto de confesin sincera cuando, habiendo sido capturado el procesado en poder de la especie robada; su sinceridad en la que basa la Sala Penal Superior para imponer pena inferior al mnimo legal, menos cuando se acredite que pretendi exculpar a sus coacusados y lograr la impunidad del hecho".[35]

Para rematar, debe aumentarse que si la confesin es sincera, esta es, veraz y compatible con los recaudos probatorios de la causa, se convierte en factor de atenuacin excepcional de la pena. La condena puede reducirse hasta lmites inferiores al mnimo legal, aunque como expone la Corte Suprema de la Repblica la discriminacin de la pena debe hacerse en forma prudencial. Adems, esta indicado en la ltima parte del artculo 161 del nuevo Cdigo Procesal Penal, tomando como base lo ya determinado por el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales y el 127 del Cdigo Procesal Penal de 1991. En consecuencia, se fundamenta el referido argumento, con la abundante jurisprudencia penal.

4. Conclusiones

PRIMERA: La confesin, integra la declaracin expresada por cualquiera de de las partes en relacin a la verdad de los hechos pretritos, relativos a su actuacin personal. Se le denomina tambin declaracin de parte, institucin de origen piadoso, testimonio personalsimo y veraz, conducente al explicacin de la verdad histrica de los hechos materia de investigacin punitiva.

SEGUNDA: La doctrina considera a la confesin como la soberana de todas las pruebas. Para los Jueces la confesin del imputado es el asiento en que se fundan sus sentencias condenatorias pues, por regla general aparecen como fuente legtima de la verdad.

TERCERA: Con respecto a la aplicacin de la efigie del beneficio de la confesin sincera a aquel que se circunscribe a aceptar su autora o participacin en la comisin de los delitos contemplados en la ley, declaracin en la que relata con fastuosidad de detalles los sucesos de su consumacin, discurriendo si tal asentimiento de cargos es posterior a su intervencin en flagrancia en la comisin del delito procesado.

CUARTA: La legislacin nacional inspecciona la confesin, como la declaracin del imputado en la que reconoce ser autor o participe de un delito o falta, proveda espontneamente, veraz y racionalmente, ante la autoridad correspondiente, y con la solemnidad y garantas apropiadas.

QUINTA: La naturaleza jurdica de la confesin debe encuadrarse en los presupuestos: sinceridad, espontaneidad, veracidad, coherencia y uniformidad, establecindose premisa de confesin sincera el hecho que los incriminados en su declaracin sustanciada hayan reconocido volitivamente su culpabilidad y detallado la forma en la que ejecutaron el hecho materia del proceso penal y fundamento esencial del instituto de la confesin sincera en el NCPP. In Fine.