Jurimprudencias.

com - Portal del Derecho Penal

Alegato de apertura y de clausura

Autor Administrador

PROGRAMA DE CAPACITACION PARA JUECES Y MAGISTRADOS USAID " 4. Alegato de Apertura (Click para video)

4.1. Importancia

Esta actuacin, prcticamente la primera de naturaleza adversarial[1] al iniciar el juicio, es la primera oportunidad para que el juzgador conozca la posicin de las partes en detalle, ya que idealmente es la expresin inicial de su teora del caso.

El abogado preparado, el que haya analizado e investigado adecuadamente su caso, aportar un elemento valioso al proceso de juzgamiento mediante un buen alegato de apertura. Presenta de manera sinttica y adecuada su teora y como la va a validar durante el juicio. En cambio, el que no se prepara, no solo queda mal, sino que pierde credibilidad con el juez y el jurado, pierde el tiempo y tambin los recursos de las instituciones a cargo de la administracin de la justicia.

El Propsito de este alegato no es argumentar ni persuadir, sino simplemente darle al juzgador una vista coherente de lo que es su posicin (lo que l dira, es su teora del caso) y anticipar el orden y contenido de la prueba que va a presentar.

El alegato de apertura le sirve al juez como una contextualizacin que le ayuda a seguir con mayor comprensin la presentacin de cada parte. Es anlogo, en cierto sentido, al ordenamiento lgico y cronolgico de un expediente o de un resumen, pero a viva voz. Cuando no se tiene a mano el expediente tradicional con las principales piezas probatorias, es esencial una induccin al proceso de juzgamiento, para quien no ha conocido detalles de su marco fctico.

Los alegatos de apertura deben poner en relieve la controversia al juzgador, cosa que lgicamente el juez querr saber, ya que al cerrar la etapa de pruebas, despus de los alegatos finales, tiene que resolverla.

4.2. Utilidad

Para que el alegato de apertura sea til al juez, debe obedecer las siguientes reglas:

http://www.jurimprudencias.com

Potenciado por Joomla!

Generado: 14 March, 2012, 14:44

Jurimprudencias.com - Portal del Derecho Penal

El abogado debe ser breve y conciso. El juez debe considerar, al abrir el juicio o durante la audiencia preparatoria, darle a las partes un tiempo mximo para cada intervencin. Posteriormente debe controlar los tiempos estrictamente.

No se debe permitir argumentacin. Esto ocurre cuando el discursante intenta adscribir un significado a la prueba anunciada, hacer argumentos jurdicos o especular sobre hechos no anunciados. Un ejemplo sera la utilizacin de analogas para explicar la prueba: es como o si fuera, etc. En esencia, el control de las intervenciones radica en el juez y lo que l considera, tomando en cuenta el propsito til para su comprensin. Hacer argumentacin en el alegato de apertura es siempre objetable.

Se puede permitir la utilizacin de apoyos visuales. El alegato de apertura es un mero anuncio de lo que la parte cree va a ser la prueba que sustenta su teora. Es permitido utilizar cualquier apoyo tcnico visual, siempre y cuando sea una forma de expresin eficiente y le ayude al juzgador a comprender mejor la ponencia.

Controle los tiempos, conducta y contenidos. El juez debe saber lo que se requiere y no hay lugar para conductas escandalosas, aseveraciones lascivas a la dignidad de ninguna persona, ni material inconducente (de ah la proscripcin de la argumentacin).

Mantenga la mente abierta. Debe recordarse que a esta altura del proceso no se tienen elementos de juicio suficientes como para formular una tesis. Estas intervenciones pueden ser muy tiles a manera de trasfondo, pero de igual manera, si las partes no comprenden o se salen del marco, simplemente pierden el tiempo del juzgador.

Es recomendable tomar apuntes durante esta fase. Revisar estos apuntes es una manera efectiva de poder seguir el proceso probatorio, entender las posiciones de las partes y mantener el control.

4.3. Escenarios de intervencin del juez

Argumentacin

Fiscal: La conducta de la acusada no es solamente repugnante sino abusiva, deshonesta y

Juez: Por favor Sr. Fiscal, adscrbase a las reglas y propsitos del alegato
http://www.jurimprudencias.com Potenciado por Joomla! Generado: 14 March, 2012, 14:44

Jurimprudencias.com - Portal del Derecho Penal

de apertura y no argumente ni caracterice las pruebas que pretende incorporar.

Argumentacin Jurdica

Defensor: Y el Sr. Fiscal est muy equivocado cuando dice que este es un hurto calificado, ya que el Profesor Luis Fernando Tocora nos dice en su obra Derecho Penal que

Juez: Sr. Defensor, esta no es la ocasin de presentar argumentos legales. Me interesa saber es la posicin de la defensa respecto a los hechos que acaba de exponer el Fiscal.

Exposiciones Inconducentes

Fiscal: Y cuando yo era nio sola andar por las orillas del caudaloso Ro Magdalena en los atardeceres tropicales de aquella poca

Juez: Es esto pertinente?

En estos escenarios se presume que no ha habido protesta por parte del contrincante, quien est en su derecho de oponer y objetar la intervencin si es inoportuna e inapropiada. En tal caso el juez resuelve la oposicin. Si no protesta, le incumbe al juez controlar los excesos.

4.4. Interrogantes

Qu pasa si al terminar un alegato de apertura el panorama queda confuso o provoca incertidumbre?

En casos como este, el juez, si se trata de juicio con jurado, no debe intervenir, ya que esto invade la funcin del mismo. En cambio, si es juicio en derecho, es decir, con juez nico o tribunal colegiado (caso Costa Rica o Guatemala), el juez puede pedir claridad sobre puntos especficos ya que los alegatos son para ilustrarlo acerca de la teora del caso de las respectivas partes.

El Juez puede limitar la actuacin de las partes en cuanto al alegato de apertura?

http://www.jurimprudencias.com Potenciado por Joomla! Generado: 14 March, 2012, 14:44

Jurimprudencias.com - Portal del Derecho Penal

S, en los trminos mencionados. El derecho a la defensa no incluye la oportunidad de hablar interminablemente en meros alegatos. Tampoco incluye una licencia libre para incurrir en todo tipo de irrelevancias o divagaciones impertinentes. Lo mismo se aplica al fiscal. El tiempo lo debe fijar el juez antes de comenzar los alegatos, tomando en cuenta la complejidad del caso, la seriedad o gravedad de la acusacin, la naturaleza y complejidad de la probable prueba y los pareceres de las partes.

Se debe permitir intervenir a ms de un abogado por parte?

No es conveniente. Durante la audiencia preparatoria o en algn momento oportuno antes de iniciar el juicio, el juez debe fijar las reglas de juego. Entre estas debe figurar la proscripcin de intervenciones mltiples.

Es necesario esperar una objecin antes de actuar?

No, las objeciones son una ayuda para el juez, no obstante que ste ejerce el control necesario para asegurar la regularidad, la economa procesal, la actuacin leal y la tica de las partes.

6. Alegato de Clausura

6.1. Aspectos esenciales

Los alegatos de clausura son para el juez la oportunidad de aprovechar, en un escenario adversativo, las perspectivas del fiscal y el defensor. Realizados correctamente pueden ser ayudas importantes en cuanto al anlisis de la prueba, su valoracin y el marco jurdico de las deliberaciones de juez o del jurado. Las reglas para el alegato de clausura son:

Se debe limitar a la prueba y sus inferencias y a los argumentos jurdicos relacionados.

Previo a los alegatos el juez, en consulta con las partes, debe fijar lmites en cuanto al tiempo para cada intervencin. Estos lmites deben tomar en cuenta la complejidad de la prueba y el derecho aplicable y
http://www.jurimprudencias.com Potenciado por Joomla! Generado: 14 March, 2012, 14:44

Jurimprudencias.com - Portal del Derecho Penal

conceder un espacio adecuado para cada parte. En esta ocasin el juez debe hacer claras sus expectativas acerca de las intervenciones y qu espera de ellos. De forma directa o subliminal, puede dar a entender a las partes El no tolerar conductas y contenidos inapropiados o irrelevantes.

Como en todas las dems intervenciones, cuando hay ms de un fiscal, o ms de un defensor por acusado, el juez debe insistir en la intervencin de uno solo.

Se debe generalmente prohibir apelar a la simpata, igual que a los prejuicios.

Asuntos del conocimiento personal del discursante se prohben, ya que esto nunca se incorpor en calidad de prueba durante el proceso y, salvo que sea para propsitos de una analoga, es impertinente.

Se debe controlar el lenguaje exageradamente violento o dramtico, igual que demostraciones de animadversin en contra de cualquier parte del proceso.

Si el discursante se mueve por toda la sala, hbito que trae el entusiasmo o la inexperiencia, el juez puede requerir que desista.

Como en todo, es muy til para posterior ayuda de memoria, tomar buenos apuntes.

Esta intervencin no es una oportunidad para hacer grandes declaraciones al pblico, a la prensa o a ninguna otra persona o grupo, ms que al juzgador. El juez debe ejercer el control adecuado para que el alegato no se convierta en plataforma de figuracin de algunos abogados.

6.2. Escenarios que requieren la intervencin del juez

Una parte excede el tiempo proporcionado por el juez

En este escenario el juez tiene que balancear las consideraciones de economa procesal contra los derechos de las partes. El poder discrecional del juez implica que debe sopesar la complejidad y gravedad del caso y conceder un espacio prudente bajo las circunstancias. A manera de ejemplo, es prcticamente inconcebible que
http://www.jurimprudencias.com Potenciado por Joomla! Generado: 14 March, 2012, 14:44

Jurimprudencias.com - Portal del Derecho Penal

un alegato de clausura pueda durar ms de dos horas en los casos complicados o graves.

Una parte insiste en hablar de hechos no probados o tergiversar la prueba incorporada, de forma inaceptable.

Los alegatos de clausura son para la ilustracin del juzgador. Cuando el abogado incurre en conductas impropias o toca temas no pertinentes, sea con el deseo de engaar o no, es para el juez un deber imponer el orden con o sin objecin de parte.

[1] Este trmino se utiliza para enfatizar uno de los valores mas importantes de lo acusatorio: la contradiccin como mejor instrumento en la determinacin de la verdad.

http://www.jurimprudencias.com

Potenciado por Joomla!

Generado: 14 March, 2012, 14:44