REVISTA MBITO JURDICO Peculiaridades acerca da cautelar de arresto Resumo: O objetivo do presente estudo analisar os aspectos gerais, bem

em como algumas questes controvertidas a respeito da cautelar de arresto, o que ser feito atravs de citaes doutrinrias e de exemplos concretos. A pesquisa , portanto, terica, bibliogrfica e documental. Palavras-chave: Cautelar Arresto Peculiaridades. Abstract: The purpose of this study is to analyze the general aspects as well as some controversial issues concerning the seizure of precaution, what will be done through citations doctrinal and concrete examples. The research is, therefore, theoretical literature and public documents. Keywords: Referee - Arrest - Peculiarities. Sumrio: 1. Introduo 2. Tutela Jurisdicional 3. Tutela Cautelar 4. Distines Importantes 5. Cautelar de Arresto: 5.1. Finalidade e Natureza Jurdica 5.2. Condies da Ao 5.3. Requisitos de Mrito 5.4. Procedimento 5.5. Suspenso e Perda de Eficcia 6. Poder Geral de Cautela 7. Concluso 1. INTRODUO A cautelar de arresto est prevista nos artigos 813 a 821 do Cdigo de Processo Civil. Porm, antes de se analisar seus aspectos mais importantes, para uma melhor compreenso do tema, algumas consideraes iniciais so necessrias acerca da expresso tutela jurisdicional. 2. TUTELA JURISDICIONAL Quando se fala em tutela jurisdicional, deve-se ter em mente as medidas que o Estado pode adotar com o objetivo de compor os litgios. A jurisdio o poder de solucionar tais litgios, atravs da aplicao da lei ao caso concreto. O escopo fundamental da tutela jurisdicional, portanto, por fim lide, que nada mais do que um conflito de interesses que chegou a ser manifestado em juzo. exatamente isso que se chama pacificao dos litgios. A doutrina, ao tratar da tutela jurisdicional, ensina que o Estado desempenha diversas atividades, dentre elas a de garantir sociedade, atravs do Poder Judicirio, o acesso a uma ordem legal, justa e correta, procurando dar a cada um o que efetivamente lhe assiste. (...) A jurisdio uma das funes da soberania do Estado e, como tal, tem papel relevante na sociedade, uma vez que faz atuar a norma jurdica ao caso concreto, objetivando compor os conflitos de interesse. Assim, o Estado chamou para si a outorga da prestao jurisdicional atravs do Poder Judicirio. Este convocado para dizer o direito, ou para afastar dvidas e incertezas, ou para reparar violaes e infrao ordem legal[1]. De acordo com a doutrina clssica, o Estado-Juiz, para colocar fim s lides, pode se valer da tutela cognitiva, bem como da tutela executiva. A tutela cautelar, por sua vez, tem como objetivo apenas outorgar situao provisria de segurana para os interesses dos litigantes. Todavia, como o presente estudo relaciona-se diretamente com a cautelar de arresto, para no se perder o foco, apenas a tutela cautelar ser analisada. 3. TUTELA CAUTELAR Referida tutela visa garantir a eficcia ou a utilidade do provimento final, mas gera efeitos que no se confundem com tal provimento. o que ocorre, por exemplo, quando o juiz determina o arresto de bens do devedor para, ao final, garantir o pagamento ao credor. Com base em autorizada doutrina pode-se dizer que a tutela cautelar faz parte do gnero tutela preventiva e tem por fim dar proteo jurisdicional ao direito subjetivo ou a outros interesses reconhecidos pela ordem jurdica como legtimos, mas que no se identificam com os denominados direitos subjetivos. Na verdade, a tutela cautelar tem por fim proteger no apenas direitos subjetivos, mas igualmente, e, poderamos dizer at, preponderantemente, proteger pretenses de direito material, aes e excees, quando seus respectivos titulares aleguem que tais interesses, reconhecidos e protegidos pelo direito, encontrem-se sob ameaa de um dano irreparvel[2]. 4. DISTINES IMPORTANTES Nesse momento importante distinguir as seguintes terminologias: processo cautelar, ao cautelar, medida cautelar e procedimento cautelar. Processo cautelar o meio para assegurar a permanncia ou conservao do estado das pessoas, coisas e provas, enquanto no atingido o estgio ltimo da prestao jurisdicional. Sem ele, o processo principal correria o risco de transformar-se em provimento incuo e intil. uma nova fase da jurisdio e tem por elemento especfico a preveno. Enquanto o processo principal (de cognio ou de execuo) busca a composio da lide, o processo cautelar, como j mencionado, contenta-se em outorgar situao provisria de segurana para os interesses dos litigantes. Saliente-se que o processo cautelar s se inicia mediante provocao, que se d pelo ajuizamento da ao cautelar. Ao cautelar: enquanto o processo o mtodo de atuar a jurisdio, a ao o direito da parte de fazer atuar o processo. Logo, se existe um processo cautelar existe, tambm, uma ao cautelar, no sentido subjetivo tutela jurisdicional latu sensu. A ao cautelar consiste no direito que tem o interessado de provocar o rgo judicial a tomar providncias que conservem e assegurem os elementos do processo (pessoas, provas e coisas), eliminando a ameaa de perigo ou prejuzo iminente e irreparvel ao interesse tutelado no processo principal. J a medida cautelar a providncia concreta tomada pelo rgo judicial, para eliminar uma situao de perigo para direito ou interesse de um litigante, mediante conservao do estado de fato ou de direito que envolve as partes, durante todo o tempo necessrio para o desenvolvimento do processo principal. a proteo dada pelo Judicirio, atendendo pedido do processo cautelar. A medida cautelar, em determinadas situaes, pode ser concedida ex-officio, como por exemplo, nos artigos 652 e 653, ambos do CPC, os quais tratam do arresto realizado, de ofcio, pelo oficial de justia, sem processo cautelar. Este, entretanto, jamais se iniciar de ofcio. Conclui-se, assim, que existem medidas cautelares sem que haja processo cautelar. Por fim, em relao ao procedimento cautelar, conveniente esclarecer o seguinte: muitas medidas disciplinadas no Livro III do CPC no possuem as caractersticas do processo cautelar. O legislador, com a finalidade de acelerar o processo, se valeu da estrutura procedimental cautelar para determinadas situaes fora do processo cautelar. Assim, sempre que existir a estrutura procedimental cautelar, sem as caractersticas do processo cautelar, tem-se apenas procedimento cautelar. Na prtica, se houver satisfatividade no procedimento cautelar, no h processo cautelar, que eminentemente assecuratrio. Traado esse panorama, passa-se a analisar, especificamente, a cautelar de arresto, prevista nos artigos 813 a 821, do Cdigo de Processo Civil. 5. CAUTELAR DE ARRESTO 5.1. FINALIDADE E NATUREZA JURDICA Primeiramente, importante ressaltar que a grande finalidade da cautelar de arresto bloquear bens indeterminados do devedor, de modo a

assegurar um crdito que , ou ser, objeto de uma execuo por quantia certa. Ainda a respeito da finalidade de tal medida, a doutrina ensina que arresto, ou embargo, como diziam os antigos praxistas, medida cautelar de garantia da futura execuo por quantia certa. Consiste na apreenso judicial de bens indeterminados do patrimnio do devedor. Assegura a viabilidade da futura penhora (ou arrecadao, se se tratar de insolvncia), na qual vir a converter-se ao tempo da efetiva execuo. figura cautelar tpica, com as ntidas marcas da preveno e da provisoriedade, posta a servio da eliminao do perigo de dano jurdico capaz de pr em risco a possibilidade de xito da execuo por quantia certa. Garante, enquanto no chega a oportunidade da penhora, a existncia de bens do devedor sobre os quais haver de incidir a provvel execuo por quantia certa. Realiza-se, destarte, atravs da apreenso e depsito de bens do devedor, com o mencionado fito[3]. Em relao natureza jurdica da cautelar de arresto, a maior parte dos estudiosos do tema, diz ser acautelatria (preparatria ou incidental). Com efeito, o arresto, conforme previsto nos arts. 813 e ss., medida cautelar nominada (tipificada pelo legislador) e tem funo essencialmente cautelar, ou seja, no daquelas medidas que figuram no CPC como cautelares mas que, na verdade, no tm natureza cautelar, como, por exemplo, a notificao[4]. 5.2. CONDIES DA AO Como se sabe, nosso ordenamento jurdico exige a presena das seguintes condies: possibilidade jurdica do pedido, legitimidade ad causam e interesse de agir. Para uma melhor compreenso do tema, ao invs de explicar, teoricamente, o que vem a ser a possibilidade jurdica do pedido na cautelar de arresto, passa-se a exemplificar, concretamente, casos de impossibilidade jurdica. Um primeiro exemplo que pode ser mencionado, acerca da impossibilidade jurdica do pedido, ocorre se o requerente pleitear o arresto de um bem impenhorvel. Isso porque, se tal bem no pode ser penhorado, no poder ser arrestado. Da mesma forma, no caso de se pleitear o arresto de um bem inalienvel. Outro exemplo interessante de impossibilidade jurdica do pedido refere-se ao requerimento de arresto acima do valor do dbito, uma vez que, em regra, tal medida fica limitada a este valor. Parte da doutrina, entretanto, entende que, se o devedor tem um nico bem e o seu valor maior do que o do dbito, nesse caso deve-se abrir uma exceo, e o referido bem poder ser arrestado. Dessa forma, conclui-se que, em regra, podem ser objeto de arresto os bens economicamente apreciveis e passveis de serem penhorados, quer sejam corpreos (mveis ou imveis), quer incorpreos (crditos, aes, direitos, etc.). Ovdio da Silva, entretanto, lembra que esta coextensividade conceitual, em regra, correta, embora, em casos especiais, torne-se admissvel o arresto de bens impenhorveis, de que exemplo o arresto sobre uma universitas facti, como um estabelecimento agrcola que, sendo impenhorvel, enquanto tal, por no ser passvel de alienao em praa, pode ser arrestado para que, depois, sobre os bens que o formam incida a penhora[5]. Em relao legitimidade ad causam, a primeira observao que deve ser feita refere-se ao plo ativo da ao cautelar de arresto, que, a princpio, composto pelo pretenso credor. Todavia, no se pode esquecer da legitimao extraordinria (artigo 6, parte final do CPC). Assim, ao menos em tese, possvel que, na ao principal, uma pessoa esteja agindo em nome prprio, mas defendendo direito alheio. Se isso ocorrer, tal pessoa tambm ter legitimidade para ingressar com o pedido de arresto. No que tange ao plo passivo da cautelar em estudo, regra geral, nele deve figurar o devedor. Porm, a legislao material contempla algumas hipteses de pessoas que podem responder por uma obrigao em dinheiro, mesmo sem serem devedoras. A ttulo de exemplo, podem-se mencionar os casos de fraude execuo e fraude contra credores, em que o adquirente no devedor, mas o bem que ele adquiriu, em tese, pode ser bloqueado para garantir o pagamento da dvida. Nessa hiptese, o adquirente ter legitimidade para figurar no plo passivo da cautelar de arresto. Por fim, no que diz respeito ao interesse de agir, a doutrina ensina que tal condio da ao composta pelo binmio necessidade e adequao, os quais estaro presentes sempre que a parte tenha a necessidade de exercer o direito de ao (e, conseqentemente, instaurar o processo) para alcanar o resultado que pretende, relativamente sua pretenso e, ainda mais, sempre que aquilo que se pede no processo (pedido) seja til sob o aspecto prtico[6]. Aps essa breve anlise das condies da ao, passa-se a estudar os requisitos de mrito do arresto, quais sejam, periculum in mora e fumus boni iuris. 5.3. REQUISITOS DE MRITO No artigo 813, do Cdigo de Processo Civil, vem regulamentado o que a doutrina chama de periculum in mora, que, no caso, se revela por situaes fticas determinadas, as quais, se presentes, fazem presumir a necessidade da medida, independentemente de qualquer outra indagao [7]. Da leitura do referido dispositivo legal, pode-se concluir que existem trs tipos distintos de devedor. So eles: devedor sem domiclio certo; com domiclio certo; e com bens de raiz. Na hiptese de devedor sem domiclio certo, ele estar sujeito ao arresto nos seguintes casos: se no pagar a dvida no seu vencimento; quando tentar se ausentar; ou quando praticar atos que, em tese, possam o levar insolvncia. Trata-se de um tpico exemplo de presuno legal, mas que, por ser relativa, admite prova em contrrio. J no caso do devedor que tem domiclio certo, o arresto poder ser concedido se ele, efetivamente, se ausentar, ou, quando tentar se ausentar furtivamente ou, ainda, quando praticar qualquer ato com a finalidade de frustrar a execuo ou lesar credores. Por fim, quando se fala em devedor com bens de raiz, est-se referindo ao devedor que tem bens imveis. Sobre tais bens pode recair o arresto, caso o devedor tente alien-los ou oner-los, sem deixar outros, livres e desembargados, para garantir a dvida. O legislador, ao tratar do devedor que tem bens de raiz, valeu-se de uma presuno de periculum in mora, caso tais bens sejam colocados em risco. Todavia, no se pode dizer que s h perigo se houver manipulao dos bens de raiz. A ttulo de exemplo veja-se o seguinte caso: A tem uma dvida de R$ 1.000.000,00 (um milho de reais) e proprietrio de uma casa que vale apenas R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). Por outro lado, tem uma coleo de obras de arte avaliadas em R$ 10.000.000,00 (dez milhes de reais). Se o Cdigo de Processo Civil for aplicado literalmente, caso o devedor tente vender o imvel o risco estar presente e, portanto, o credor poder se valer do arresto. Por outro lado, se o devedor tentar vender as obras de arte, o credor no poder se valer do arresto. No foi essa, evidentemente, a inteno do legislador (mens legis), motivo pelo qual, tambm na hiptese de venda das obras de arte cabvel o arresto. O que deve ser levado em conta o risco de dano irreparvel ou de difcil reparao. O segundo requisito de mrito da cautelar de arresto o fumus boni iuris. De acordo com o artigo 814, do Cdigo de Processo Civil, cabe o arresto quando houver prova literal da dvida lquida e certa. O pargrafo nico desse dispositivo equipara mencionada prova literal a sentena condenatria, ainda que pendente de recurso e sujeita liquidao.

A esse respeito, a doutrina no seguinte sentido: exige-se, em primeiro lugar, que o interessado demonstre ser titular da ao executiva, que pressupe sempre ttulo de obrigao lquida e certa (art. 586). A exigncia do ttulo executivo no se refere possibilidade de ser o crdito lquido e certo satisfeito por meio do arresto, porque esta no a finalidade da medida cautelar, mas apenas necessidade de demonstrar o interesse processual do autor na cautela de um provvel processo de execuo por quantia certa. Correspondente prova do que, em doutrina, costuma chamar-se de fumus boni iuris. Se o arresto visa garantir uma execuo por quantia certa, o requerente, como obvio, para legitimar-se ao seu manejo, ter que provar a sua condio de titular do direito de promov-la, o que ser feito mediante exibio da prova literal da dvida lquida e certa, reclamada pelo art. 814, n I[8]. O requisito da literalidade, acima mencionado, de uma maneira bastante simples significa que a dvida deve ser comprovada documentalmente, ou seja, tem que existir a cartularidade da prova dessa dvida, como por exemplo, uma folha de cheque. J o requisito da liquidez significa que o requerente s poder pleitear o arresto se demonstrar o valor da dvida. Frise-se, entretanto, que a dvida no precisa ser exigvel. Existe posicionamento jurisprudencial (minoritrio) em que foi deferido o pedido de arresto, mesmo sendo ilquida a dvida. Por fim, a certeza, no contexto ora analisado, refere-se ao prprio fumus boni iuris, ou seja, basta a mera possibilidade de existncia da dvida, uma vez que a certeza propriamente dita somente ser discutida no processo principal. Nesse momento importante ressaltar que existe uma tendncia doutrinria e jurisprudencial no sentido de abrandar-se o rigor na determinao do que seria prova literal de dvida lquida e certa. Assim, no seria necessrio que o credor dispusesse, desde logo, de um ttulo executivo perfeito e completo, bastando contar com prova documental de dvida reconhecida pelo devedor, ou a ele oponvel com verossimilhana. Essa posio merece acolhida, diante do fato de a lei autorizar, com toda amplitude, o poder geral de cautela, o que tornaria sem sentido tratar a medida tpica sob um rigor formal imprprio aos desgnios da jurisdio preventiva[9]. 5.4. PROCEDIMENTO No que tange ao procedimento da cautelar de arresto, bom lembrar que, quando o Cdigo de Processo Civil no estabelece regra especfica, aplicam-se, subsidiariamente, as disposies referentes s cautelares inominadas, nos termos do artigo 812 do mencionado diploma legal. Tambm em carter supletivo devem ser aplicadas as regras da penhora, desde que compatveis, conforme reza o artigo 821 do CPC. Por fim, em ateno ao estabelecido no artigo 271 do estatuto processual, aplicam-se as regras do procedimento comum. Para exemplificar a referida aplicao subsidiria, veja-se o seguinte caso: o CPC no estabelece qual o prazo para o requerido contestar o arresto. Desse modo, deve-se aplicar a regra das cautelares inominadas, isto , cinco dias (artigo 802, CPC). Outro exemplo que pode ser mencionado diz respeito petio inicial da cautelar de arresto, que deve observar os requisitos previstos no artigo 801, do CPC. Subsidiariamente, entretanto, utiliza-se o artigo 282, do mesmo diploma legal. O juiz pode deferir a cautelar de arresto em carter liminar, ou mediante justificao prvia que, nos termos do artigo 815, do CPC, ser feita em segredo, isto , sem que o requerido tome conhecimento da existncia da medida. A liminar, como antecipao provisria da sentena cautelar, somente cabe na cautela jurisdicional, antecedente ou incidente. Em princpio, concedida sem a audincia do ru, antes da citao, quando o juiz, pela exposio dos fatos, documentos produzidos, justificao e demais elementos de prova, chega convico de que, com a citao, poder o demandado tornar ineficaz a medida, pela alienao, subtrao ou destruio do respectivo objeto, ou por qualquer meio de oposio direta ou indireta providncia, capaz de causar dano outra parte. E, mesmo aps a citao do ru, nada obsta a que a medida cautelar seja concedida liminarmente, diante do quadro ameaador que se evidencia[10]. O artigo 816, inciso II, do CPC, estabelece que o juiz conceder, liminarmente, a cautelar de arresto, se o credor prestar cauo. Saliente-se, entretanto, que a exigncia da cauo no obrigatria, mas se trata de mera faculdade do juiz, que pode exigi-la, ou no, com base no princpio do livre convencimento motivado. Sobre esse assunto, encontramos na doutrina a seguinte lio: ao juiz facultado, ao conceder a medida liminarmente, exigir que o requerente preste cauo aos danos que o requerido possa vir a sofrer. A contracautela no obrigatria. O juiz o nico a decidir da sua convenincia, tendo em vista as circunstncias objetivas e subjetivas da lide[11]. Outro aspecto interessante relacionado cautelar de arresto, encontra previso no artigo 816, inciso I, do CPC, que estabelece o seguinte: o juiz conceder o arresto, liminarmente, se for requerido pela Unio, Estados, Distrito Federal e Municpios, nos casos previstos em lei. Em outras palavras, isso significa que as alegaes feitas pelos mencionados entes polticos gozam de presuno de veracidade. Porm, a f-pblica uma presuno relativa, motivo pelo qual, se o juiz verificar que a alegao daqueles entes totalmente inverossmil, cabe ao magistrado indeferir o pedido de liminar. 5.5. SUSPENSO E PERDA DE EFICCIA Para que ocorra a suspenso da execuo do arresto, o Cdigo de Processo Civil (artigo 819) exige do devedor, alternativamente, uma das seguintes condies: pagamento do valor integral da dvida ou seu depsito judicial, bem como a prestao de fiana ou de cauo. J as hipteses de cessao do arresto vm descritas, exemplificativamente, no artigo 820 do CPC. So elas: o pagamento, a transao, ou a novao. Como se pode verificar, o pagamento, ao mesmo tempo foi considerado, pelo legislador, causa de suspenso e de cessao da eficcia do arresto. Para resolver essa situao a doutrina sustenta o seguinte: se houver uma notcia de pagamento, o juiz pode suspender o arresto enquanto verifica se realmente isso ocorreu e, caso tenha havido, o arresto cessado. Na prtica, porm, o juiz acaba resolvendo essa questo com base no poder geral de cautela (artigos 798 e 799, ambos do CPC). 6. PODER GERAL DE CAUTELA A doutrina, ao tratar do mencionado poder geral de cautela, assim se manifesta: alm dos procedimentos cautelares especficos regulados no Cdigo, o juiz poder determinar as medidas provisrias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra leso grave e de difcil reparao. Neste caso, para evitar o dano, o juiz poder autorizar ou vedar a prtica de determinados atos, ordenar a guarda judicial de pessoas e depsito de bens e impor a prestao de cauo (arts. 798 e 799). Este o chamado poder cautelar geral do juiz e que se justifica porque no poderia o legislador prever todas as hipteses em que bens jurdicos envolvidos no processo fiquem em perigo de dano e muito menos todas as medidas possveis para evitar que esse dano ocorra. O poder cautelar geral do juiz atua como poder integrativo da eficcia global da atividade jurisdicional. Se esta tem por finalidade declarar o direito de quem tem razo e satisfazer esse direito, deve ser dotada de instrumentos para a garantia do direito enquanto no definitivamente julgado e satisfeito. O infinito nmero de hipteses em que a demora pode gerar perigo torna impossvel a previso especfica das medidas cautelares em nmero fechado, sendo, portanto, indispensvel um poder cautelar geral que venha a abranger situaes no previstas pelo legislador. Este disciplinou os procedimentos cautelares mais comuns ou mais encontradios, cabendo ao prprio juiz da causa adotar outras medidas protetivas quando houver, nos termos da lei, fundado receio de leso grave e de difcil reparao[12]. 7. CONCLUSO

Para concluir o presente estudo importante ressaltar que no se justificam as crticas feitas por parte da doutrina, acerca da ineficcia prtica da cautelar de arresto, pois, como bem lembrado por Pontes de Miranda: sociologicamente, cada cultura vai revelando a pretenso segurana e dando, com as diferenas de espao e de tempo, em que se manifestam os seus pendores e a sua tcnica processual, as solues que lhe pareceram melhores, ou que as suas condies de eficincia legislativa permitiram[13]. Bibliografia BASAN, Pedro Mudrey. Arresto e Seqestro (Coleo Prtica, Processo e Jurisprudncia, Volume 41). Editora Juru, 1 edio, 1980. FONSECA, Lcio Palma da. Tutela Cautelar: responsabilidade civil pelo manejo indevido de liminares. Editora Forense, 1 edio, 2004. GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro, 3 Volume. Editora Saraiva, 14 edio, 2000. MIRANDA, Pontes de. Histria e Prtica do Arresto ou Embargo. Editora Bookseller, 1 edio, 1999. SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de Direito Processual Civil, Volume 2. Editora Saraiva, 8 edio, 2002. SHIMURA, Srgio Seiji. Arresto Cautelar. Editora Revista dos Tribunais, 2 edio, 1997. SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, Volume 3. Editora Revista dos Tribunais, 3 edio, 2000. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, Volume II. Editora Forense, 36 edio, 2004. _____________. Processo Cautelar. Livraria e Editora Universitria de Direito, 20 edio, 2002. WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de; e TALAMINI, Eduardo. Curso Avanado de Processo Civil, Volume 3. Editora Revista dos Tribunais, 6 edio, 2005. WATANABE, Kazuo. Da Cognio no Processo Civil. Central de Publicaes Jurdicas: Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas Judiciais, 2 edio, 1999. Notas: [1] Lcio Palma da Fonseca. Tutela Cautelar: responsabilidade civil pelo manejo indevido de liminares, Editora Forense, 1 edio, 2004, pp. 05/06. [2] Ovdio A. Baptista da Silva. Curso de Processo Civil, Volume 3, Editora Revista dos Tribunais, 3 edio, 2000, p. 17. [3] Humberto Theodoro Jnior. Processo Cautelar, Livraria e Editora Universitria de Direito, 20 edio, 2002, pp. 201/202. [4] Luiz Rodrigues Wambier, Flvio Renato Correia de Almeida e Eduardo Talamini. Curso Avanado de Processo Civil, Volume 3, Editora Revista dos Tribunais, 6 edio, 2005, p. 64. [5] Ovdio A. Baptista da Silva. Curso de Processo Civil, Volume 3, Editora Revista dos Tribunais, 3 edio, 2000, p. 227. [6] Luiz Rodrigues Wambier, Flvio Renato Correia de Almeida e Eduardo Talamini. Curso Avanado de Processo Civil, Volume 1, Editora Revista dos Tribunais, 4 edio, 2002, p. 141. [7] Ernane Fidlis dos Santos. Manual de Direito Processual Civil, Volume 2, Editora Saraiva, 8 edio, 2002, p. 337. [8] Humberto Theodoro Jnior. Curso de Direito Processual Civil, Volume II, Editora Forense, 36 edio, 2004, p. 422. [9] Ob. cit., p. 423. [10] Srgio Seiji Shimura. Arresto Cautelar, Editora Revista dos Tribunais, 2 edio, 1997, p. 269. [11] Pedro Mudrey Basan. Arresto e Seqestro (Coleo Prtica, Processo e Jurisprudncia, Volume 41), Editora Juru, 1980, 1 edio, p. 34. [12] Vicente Greco Filho. Direito Processual Civil Brasileiro, 3 Volume, Editora Saraiva, 14 edio, 2000, p. 154. [13] Pontes de Miranda. Histria e Prtica do Arresto ou Embargo, Editora Bookseller, 1 edio, 1999, p. 11.