UNI VERSI DAD NACI ONAL DE EDUCACI

ON A DI STANCI A
f acul t ad de ci enci as. depar t ament o de f si ca de l os mat er i al es
Asignat ura:

OPT I CA
c/ Senda del Rey, 9. 28040 - Madrid e-mail: opt ica@ccia.uned.es
Tfno.: (91) 398-7172 FAX: (91) 398-8176

O P T I C A
C U A D E R N I L L O
S E G U N D O C U A T R I M E S T R E
C U R S O 2 0 0 5 / 0 6
S O L U C I O N E S
Pr obl ema 1.-
I nterferenci as lumi nosas: condi ci on de Arago
Una onda plana, monocromatica, de longitud de onda , con su campo electrico paralelo
siempre al eje Z y propag andose seg un el eje Y , incide normalmente sobre dos rendijas
estrechas verticales, situadas en el plano {X, Z} con sus centros en los puntos (d/2, 0, 0)
y (d/2, 0, 0). A la salida de las mismas, y debido a dos peque nos polarizadores lineales
colocados en ellas, las ondas est an linealmente polarizadas formando angulos + y
(menores de 45

) con el eje Z. Al llegar a una pantalla situada en el plano y = D (D d),

las ondas intereren formando franjas paralelas al eje Z. Se pide:
1. Encontrar la expresi on de la intensidad I(x) sobre la zona central de la pantalla.
Suponer, para ello, que las amplitudes maximas de los campos que intereren son
iguales.
2. Determinar los m aximos y mnimos de intensidad, as como la distancia entre franjas
consecutivas. Calcular esta ultima en el caso siguiente: d = 0, 5 mm; D = 2 m;
= 632, 8 nm.
3. Denida la visibilidad V de las franjas de interferencia de la siguiente manera:
V =
I
max
I
min
I
max
+I
min
determinar su expresi on en funci on de y representarla gr acamente.
1
Sol uci on
Este problema est a planteado para recordar el experimento de Arago, que demuestra que
dos campos electricos perpendiculares entre s no producen franjas de interferencia. Esto
es debido a que en el termino interferencial aparece el producto escalar de los campos que,
al ser perpendiculares, se anula.
1. Puesto que la onda incidente es una onda plana y su incidencia es normal al plano
de las rendijas, este es un plano de fase. Consecuentemente, las ondas polarizadas
que parten de las rendijas 1 y 2 lo har an en fase. Sin embargo, al llegar al punto x
habran recorrido caminos opticos distintos, lo que introduce un desfase entre ellas
(ver Figura 1.1). Este vale:
=
1

2
=
2

d sen
2

d
x
D
donde hemos tomado tg = x/D sen .
Figura 1.1: Esquema del di sposi ti vo i nterferenci al.
Tomando el origen de las fases en el campo E
2
, la expresion de los campos electricos
en el punto x es la siguiente:
E
1
= E
0
cos(t ky ) u
1
E
2
= E
0
cos(t ky) u
2
donde los vectores unitarios u
1
y u
2
son:
u
1
= ( sen , 0, cos ) ; u
2
= (sen , 0, cos )
2
El campo total E en el punto x es, por lo tanto:
E = E
1
+ E
2
= E
0
(cos(t ky ) u
1
+ cos(t ky) u
2
)
La intensidad I(x) valdr a, por consiguiente:
I(x) =
0
c
1
T
Z
T
0
E E dt =
=
0
c
1
T
Z
T
0
E
1
E
1
dt +
0
c
1
T
Z
T
0
E
2
E
2
dt + 2
0
c
1
T
Z
T
0
E
1
E
2
dt
Los dos primeros terminos (que supondremos iguales y llamaremos I
0
) representan
las intensidades debidas a cada una de las rendijas; el tercer termino (que llamaremos
interferencial) se determina como sigue:
E
1
E
2
= E
2
0
cos(t ky ) cos(t ky) u
1
u
2
Por lo tanto:
1
T
Z
T
0
E
1
E
2
dt =

1
T
Z
T
0
E
2
0
cos(t ky ) cos(t ky)dt
!
u
1
u
2
Desarrollando las funciones angulares del integrando:
cos(t ky ) cos(t ky) =
= cos
2
(t ky) cos + sen (t ky) cos(t ky) sen
obtenemos las dos integrales siguientes:
1
T
Z
T
0
E
2
0
cos
2
(t ky) cos dt =
1
2
E
2
0
cos
1
T
Z
T
0
E
2
0
sen (t ky) cos(t ky) sen dt = 0
puesto que las integrales corresponden a un periodo entero.
Finalmente, la intensidad I(x) resulta ser:
I(x) = 2 I
0
(1+u
1
u
2
cos ) = 2 I
0
(1+cos 2 cos )
2. La expresi on de la intensidad nos dice que si = 0 (campos paralelos), la intensidad
resulta ser la habitual para dos rendijas de Young: I(x) = 2 I
0
(1+cos ) y podemos
obtener mnimos con anulacion total de luz.
Si = 45

, los campos son perpendiculares y no producen interferencias. Para los

valores intermedios de hay interferencias pero no se consiguen franjas totalmente
obscuras.
Los m aximos de la intensidad se obtienen cuando cos = 1, es decir:
= 2m = x
max
= m
D
d
= x
max
=
D
d
3
I
max
= 2 I
0
(1+cos 2)
Los mnimos se obtienen para cos = - 1, esto es:
= 2(m+
1
2
) = x
min
= (m+
1
2
)
D
d
= x
min
=
D
d
I
max
= 2 I
0
(1cos 2)
La distancia entre franjas consecutivas es la misma para las brillantes y para las
obscuras. En el caso indicado en el enunciado resulta ser:
x
max
= x
min
= 2, 53 mm
3. De la denicion de la visibilidad y de las expresiones de I
max
e I
min
se obtiene
inmediatamente:
V =
I
max
I
min
I
max
+I
min
=
(1 + cos 2) (1 cos 2)
(1 + cos 2) + (1 cos 2)
= cos 2
Esta funci on representa el contraste entre las franjas de interferencia que, como
puede verse en la Figura 1.2, va disminuyendo al aumentar el angulo , hasta
anularse completamente cuando los campos son perpendiculares entre s (2 = 90

).
Figura 1.2: Vi si bi li dad de las franj as de i nterferenci a en funci on de .
4
Pr obl ema 2.-
I nterferenci a de ondas de di sti nta frecuenci a
Sean dos ondas luminosas planas, monocrom aticas, de longitudes de onda
1
y
2
distintas,
linealmente polarizadas con el vector electrico paralelo al eje Z y propag andose seg un el
sentido positivo del eje Y . En el instante t = 0 tienen la misma fase en el plano y = 0 y
se quiere estudiar su posible interferencia en el plano y = D = 1 m, donde las amplitudes
m aximas de los campos electricos respectivos son E
01
y E
02
(ver Figura 2.1).
Figura 2.1: Trayectori a de los haces que i ntereren.
Para el estudio de la distribuci on de intensidad se dispone de un fotodetector (fotodiodo,
ojo humano, etc.), cuyo tiempo de respuesta es . Sabiendo que la intensidad medida por
el es:
I =
1
2

0
c
1

Z

0
E

E dt
donde E es la amplitud compleja del campo de interferencia,
0
la permitividad del vaco
y c la velocidad de la luz, se pide:
1. Demostrar que I puede ser expresada de la siguiente manera:
I =
1
2

0
c E
01
E
02
"
E
01
E
02
+
E
02
E
01
+
2[ sen( ) + sen]

#
donde =
1

2
es la diferencia entre las frecuencias angulares de las ondas y
= 2 D

1

1

.
5
2. Sabiendo que = 4 10
2
s (ojo humano), si E
01
= E
02
y (
1
+
2
)/2 = 589, 3
nm, determinar la diferencia m axima entre las longitudes de onda
1
y
2
para
que el termino interferencial que aparece dentro de los corchetes pueda llegar a valer
la unidad. Podr an interferir entre s las dos ondas del doblete amarillo del sodio
(
1
= 589, 0 nm y
2
= 589, 6 nm) cuando se observa a ojo desnudo?
3. Para E
01
= E
02
y
1
=
2
, encontrar la expresi on de la intensidad a partir de la
indicada en la primera cuestion.
6
Sol uci on
1. Como el plano {Y, Z} es un plano meridiano com un para las ondas esfericas que
parten de los puntos 1 y 2 separados una distancia d, vamos a suponer, por simpli-
cidad, que el punto P se encuentra sobre el eje Z. En estas condiciones tiene sentido
decir que los campos electricos en el punto P se encuentran polarizados seg un el
eje X, puesto que este es perpendicular en dicho punto al plano meridiano com un,
plano que contiene a los vectores de propagaci on k
1
y k
2
de las ondas.
Como, por otra parte, se supone que las ondas parten en fase de las fuentes pun-
tuales, los campos electricos respectivos en el punto P seran:
E
1
(P) = E
01
e
i(
1
tk
1
r
1
)
(1, 0, 0)
E
2
(P) = E
02
e
i(
2
tk
2
r
2
)
(1, 0, 0)
donde:

1
= 2
1
;
2
= 2
2
; k
1
=
2

1
; k
2
=
2

2
Por tratarse de ondas esfericas, el vector de propagacion es paralelo al vector de
posicion y tiene su mismo sentido (siempre que este ultimo este referido a la fuente
puntual que produce la onda). En consecuencia, los productos escalares que apare-
cen en las exponenciales son simplemente los productos de los m odulos de los re-
spectivos vectores. El campo electrico correspondiente a la superposici on ser a, -
nalmente:
E(P) =

E
01
e
i(
1
tk
1
r
1
)
+ E
02
e
i(
2
tk
2
r
2
)

(1, 0, 0)
Puesto que suponemos que la pantalla est a muy alejada de las fuentes puntuales
(D >> d), los vectores de propagacion k
1
y k
2
pueden considerarse paralelos. Es
decir, las direcciones en que se propaga la energa en el punto P son identicas para
las dos ondas y, en consecuencia, el promedio espacial de cada una de ellas sera
proporcional, con la misma constante de proporcionalidad, a los cuadrados de las
respectivas amplitudes. La irradiancia debida a la suma de las dos ondas vendr a
dada, por lo tanto, por el promedio temporal del cuadrado del campo electrico suma:
I(P) =
1
2

0
c
1

Z

0
E

E dt
Suponiendo que E
01
y E
02
son amplitudes reales, el cuadrado del m odulo de E
resulta ser:
E
2
= E
2
01
+E
01
E
02
e
i[(
1

2
)t(k
1
r
1
k
2
r
2
)]
+E
02
E
01
e
i[(
1

2
)t(k
1
r
1
k
2
r
2
)]
+E
2
02
=
= E
2
01
+E
2
02
+E
01
E
02

e
i(t)
+e
i(t)

= E
2
01
+E
2
02
+2 E
01
E
02
cos(t )
donde =
1

2
; y = k
1
r
1
k
2
r
2
.
7
La intensidad en el punto P valdr a, por lo tanto:
I(P) =
1
2

0
c
1

Z

0

E
2
01
+E
2
02
+ 2 E
01
E
02
cos(t )

dt =
=
1
2

0
c

E
2
01
+E
2
02
+ 2 E
01
E
02
1

Z

0
cos(t ) dt

La integral que interviene en el c alculo es inmediata, dando como resultado:

1

Z

0
cos(t ) dt =
1

( sen ( ) + sen )
Substituyendo y sacando factor com un E
01
E
02
, obtenemos la expresi on que queramos
demostrar:
I(P) =
1
2

0
c E
01
E
02
"
E
01
E
02
+
E
02
E
01
+
2 [ sen ( ) + sen ]

#
2. El tercer termino del parentesis, termi no i nterferenci al, tiene un numerador cuyo
valor m aximo es 2 (1 + 1) = 4. Por lo tanto, para que el orden de magnitud de
dicho termino sea al menos pr oximo a la unidad es necesario que:


= 4 =

=
4

Es decir, para que el termino interferencial sea signicativo, la diferencia entre las
frecuencias que intereren tendr a que ser:

=
4
4 10
2
s
1
= 100 Hz
Expresemos en funci on de :
= 2 (
1

2
) = 2

c

1

c

= 2c

1

1

1

= 2c

2
Como (
1
+
2
)/2 = 589, 3 nm =
0
y
2
=
1
+, operando llegamos a:

1
=
0

2
y
2
=
0
+

1

2
=

2
!

0
+

2
!
=
2
0

2
!
2

=
2
0
Substituyendo en la expresi on de llegamos a:
= 2c

2
0
= =
2
0

2c
= 1, 84 10
11
nm
8
En el caso de las ondas luminosas, es del orden de 10
14
Hz, lo que quiere decir que
/ = /

= 10
12
. Esta monocromati ci dad de la lnea espectral no ha sido to-
dava alcanzada experimentalmente, ni siquiera con los l aseres mas monocrom aticos.
Dependiendo del detector que se utilice, el termino interferencial ser a m as o menos
signicativo. En el caso de la luz y observando a ojo desnudo, la diferencia entre dos
longitudes de onda para que puedan interferir ha de ser, en el mejor de los casos,
del orden de la milesima de nanometro. Es decir, tienen que ser longitudes de onda
de una misma lnea espectral. Las dos longitudes de onda procedentes del doblete
amarillo del sodio no pueden interferir.
3. Si
1
=
2
, entonces = 0, el termino intereferencial presenta una indetermi-
naci on. En efecto:
lim
0
sen( ) + sen

Este lmite conduce a una indeterminaci on del tipo 0/0. Aplicando la regla de
LHopital, es decir, derivando numerador y denominador respecto a resolvemos
la indeterminaci on:
lim
0
cos( )

= cos() = cos
La intensidad resulta:
I(P) =
1
2

0
c E
01
E
02

E
01
E
02
+
E
02
E
01
+ 2 cos

Estudiemos ahora los siguientes casos:

E
01
E
02
= I(P)

=
1
2

0
c E
2
01
= I
1
. Es como si solamente existiera la
fuente 1.
E
02
E
01
= I(P)

=
1
2

0
c E
2
02
= I
2
. Es como si solamente existiera la
fuente 2.
E
01
= E
02
= E
0
= I(P) =
1
2

0
c E
2
0
(2 + 2 cos ) = 2 I
0
(1 + cos ). Esta
expresion conduce a m aximos y mnimos de intensidad en funcion del desfase
entre las ondas.
Estudiemos esta expresi on cuando 0:
= 2 D

1

1

= =
c
D

El termino interferencial resulta ser:
2
sen (c /D ) + sen
c /D
Calculemos su lmite cuando 0:
lim
0
2
sen(c /D 1) + sen
(c /D)
= lim
0
2
(c /D 1) cos[(c /D 1)] + cos
c /D
=
9
= 2
(c /D 1) + 1
c /D
= 2
Consecuentemente, en este caso la intensidad valdra:
I(P) =
1
2

0
c E
2
0
(2 + 2) = 4 I
0
10
Pr obl ema 3.-
I nterferometro de Mi chelson con ondas esferi cas
Con un interfer ometro de Michelson, en el que la fuente de luz es puntual y monocromatica,
de longitud de onda , se observa la gura de interferencias sobre una pantalla. Entre
la fuente y la l amina semitransparente (separadora) hay colocada una lente de distancia
focal f
0
= +10cm. Cuando la fuente se encuentra en el foco objeto de la lente, los rayos
que emergen de esta lo hacen paralelamente al eje optico, pero cuando esta colocada entre
el foco y la lente a una distancia objeto s, los rayos divergen. En estas condiciones, es
como si sobre la l amina separadora incidieran rayos divergentes provenientes de un foco
puntual colocado a una distancia L de su centro. A las distancias que van desde dicho
centro de la lamina separadora hasta los espejos E
1
y E
2
y hasta la pantalla de observaci on
las denominaremos, respectivamente, d
1
, d
2
y h. Se pide:
1. Obtener la expresi on del desfase entre las ondas que intereren en un punto generico
de la pantalla.
2. Demostrar que las franjas de interferencia son anillos concentricos y determinar la
expresion del radio de los mismos.
3. Hacer una representaci on gr aca cualitativa de la intensidad en el plano de la pan-
talla y calcular la anchura a mitad de altura de los anillos.
4. Determinar el radio de los cinco primeros anillos y su anchura a mitad de altura con
los siguientes datos: s =9,9 cm; = 632,8 nm; d
1
= 10 cm; d
2
= 9 cm; y h = 1
m.
11
Sol uci on
1. En la Figura 3.1 se indica el esquema del dispositivo interferometrico.
Figura 3.1: Esquema del di sposi ti vo experi mental.
Los rayos que llegan a la l amina separadora parece como si provinieran de un punto
A situado a la distancia L de la lente. Las imagenes de la fuente producidas por los
espejos E
1
y E
2
se sit uan sobre la lnea perpendicular a la pantalla que pasa por el
centro de la misma. El esquema de la marcha de rayos puede ser el que se indica en
la Figura 3.2.
Al punto P de la pantalla llegan dos ondas esfericas de radios R
1
y R
2
que intereren
en el. Su diferencia de caminos opticos puede escribirse de la siguiente manera:
= R
1
R
2
donde:
R
1
=
q

2
+ (L + 2d
1
+h)
2
R
2
=
q

2
+ (L + 2d
2
+h)
2
Si analizamos las interferencias en la zona central de la pantalla, de manera que la
distancia del punto P al centro O de la misma sea mucho menor que L, podemos
12
Figura 3.2: Esquema de las ondas que i ntereren en un punto P de la pantal la.
desarrollar en serie de Taylor los radios R
1
y R
2
:
R
1
= (L+ 2d
1
+h)
s
1 +

L + 2d
1
+h

2
' (L+ 2d
1
+h)
"
1 +
1
2

L + 2d
1
+h

2
#
An alogamente:
R
2
= (L+ 2d
2
+h)
s
1 +

L + 2d
2
+h

2
' (L+ 2d
2
+h)
"
1 +
1
2

L + 2d
2
+h

2
#
Por consiguiente, la diferencia de caminos opticos ser a:
= 2 (d
1
d
2
)
"
1
1
2

2
D
1
D
2
#
donde hemos llamado D
1
= L + 2d
1
+h y D
2
= L + 2d
2
+h.
Por lo tanto, el desfase sera
1
:
=
2

=
2

2 (d
1
d
2
)
"
1
1
2

2
D
1
D
2
#
2. En las condiciones en que trabajamos ( << L), podemos considerar que las am-
plitudes maximas de las ondas en el punto P son iguales, por lo que la intensidad I
en dicho punto ser a:
I = 2 I
0
(1 + cos )
1
A est e desfase habra que a nadir un desplazamient o de fase que puede producirse en uno de los dos
caminos opt icos. Como no es esencial en el analisis, no lo incluimos en el.
13
Como para una diferencia d
1
d
2
ja, el desfase depende solamente de la distancia
del punto P al centro O de la pantalla. Esto quiere decir que en todos los puntos
que se encuentren a la misma distancia de O existira la misma intensidad luminosa.
Se observar an, pues, anillos concentricos brillantes y obscuros.
Los radios de los anillos brillantes se obtienen para cos = +1 (maximos de inten-
sidad):
cos = +1 = = m2 =
2

2 (d
1
d
2
)
"
1
1
2

2
max
D
1
D
2
#
Despejando
max
:

max
=

2
q
D
1
D
2
s
1
m
2(d
1
d
2
)
valida solamente cuando
max
<<

D
1
D
2
, ya que esta ha sido la aproximaci on
utilizada para el desarrollo en serie.
An alogamente se puede calcular
min
para cos = 1:

min
=

2
q
D
1
D
2
v
u
u
t
1
(m+
1
2
)
2(d
1
d
2
)
3. Como el radicando no puede ser negativo para las soluciones reales de
max
, tenemos:
1
m
2(d
1
d
2
)
> 0
lo que delimita los posibles valores de m. Si suponemos d
1
d
2
, ha de vericarse
la siguiente desigualdad:
1 >
m
2(d
1
d
2
)
= m <
2 (d
1
d
2
)

(m = 0, 1, 2, . . .)
Si d
1
= d
2
, la unica solucion posible es m = 0. El desfase sera nulo en toda la
pantalla, que aparecera uniformemente iluminada
2
.
Si d
1
6= d
2
, el radio del anillo m as peque no corresponde al valor de m m as grande:
m
max
= Parte entera de
"
2(d
1
d
2
)

#
2
Habra una disminuci on de int ensidad al aument ar debido a la l igera disminuci on de la amplit ud
de la onda con la di st ancia.
14
Seg un va disminuyendo m, va aumentando el radio de los anillos. Una representacion
cualitativa de la intensidad de la luz a lo largo de una direccion radial de la pantalla
podra ser la indicada en la Figura 3.3. En el centro de la gura de difracci on
( = 0) tendremos un maximo o un mnimo relativos, dependiendo de la diferencia
2 (d
1
d
2
). En efecto: derivando con respecto a :
dI
d
= 2I
0
sen
d
d
= 2I
0
sen
2

2(d
1
d
2
)

D
1
D
2

=
= 2I
0
2

2
d
1
d
2
D
1
D
2
sen
que siempre se anula para = 0. Tendremos, pues, un extremo. Haciendo la
derivada segunda:
d
2
I
d
2
= 2I
0
2

2
d
1
d
2
D
1
D
2

sen
2
2

2
d
1
d
2
D
1
D
2
cos
!
que para = 0 es positivo o negativo seg un lo sea 2 (d
1
d
2
) sea igual a m/2.
Figura 3.3: Perl de la i ntensi dad en una di recci on radi al.
La anchura de los m aximos a mitad de altura y la distancia entre ellos va dismin-
uyendo conforme disminuye el n umero m. La diferencia entre los cuadrados de los
15
radios de los anillos es, sin embargo, constante:

2
max
(m1)
2
max
(m) =
D
1
D
2

d
1
d
2
pero la distancia entre anillos consecutivos depende de m:

max
(m1)
max
(m) =

2
q
D
1
D
2
_
_
v
u
u
t
1
(m1)
2(d
1
d
2
)

s
1
m
2(d
1
d
2
)
_
_
Por otro lado, la anchura a mitad de altura se obtiene haciendo que la intensidad
se reduzca a la mitad en torno a un maximo: Si nos encontramos en el maximo
de orden m, el desfase = m2 y cos = 1. La intensidad vale entonces 4 I
0
.
Aumentando y disminuyendo el desfase en /2, obtenemos intensidades iguales a
2 I
0
:
I = 2 I
0
(1 + cos )
= m2 = cos = +1 = I = 4 I
0
= m2 +

2
= cos = 0 = I = 2 I
0
= m2

2
= cos = 0 = I = 2 I
0
Las distancias
+
(m) y

(m) correspondientes a los desfases +

2
y

2
son:

+
(m) =

2
q
D
1
D
2
v
u
u
t
1
(m+
1
4
)
2(d
1
d
2
)

(m) =

2
q
D
1
D
2
v
u
u
t
1
(m
1
4
)
2(d
1
d
2
)
Por consiguiente, la anchura a la mitad de la altura del maximo de orden m sera:
E
m
=

2
q
D
1
D
2
_
_
_
v
u
u
t
1
(m
1
4
)
2(d
1
d
2
)

v
u
u
t
1
(m+
1
4
)
2(d
1
d
2
)
_
_
_
4. En primer lugar es necesario determinar la distancia L. Para ello veamos de que
punto del eje de la lente provienen los rayos que inciden sobre la l amina separadora
(ver Figura 3.4).
16
Figura 3.4: Determi naci on de L.
Para obtenerlo apliquemos la f ormula de las lentes delgadas:
1
s
0

1
s
=
1
f
0
(normas DIN 1335)
Por consiguiente:
1
s
0
=
1
f
0
+
1
s
=
1
0, 10
+
1
0, 099
= s
0
= 9, 9 m
Es decir, los rayos provienen de un punto situado a 9,9 m de la lente, sobre su
izquierda. Para obtener la distancia L habra que a nadir la distancia entre la lente y
la l amina separadora, pero podemos suponer que es de unos 10 cm. Por consiguiente
admitiremos que:
L = 9, 9 m + 0, 1 m = 10 m
Los cinco primeros anillos ser an, en la aproximaci on de peque no, los correspon-
dientes al orden de interferencia m m aximo y a los cuatro ordenes anteriores. El
m aximo n umero m es:
m
max
= Parte entera de
"
2(d
1
d
2
)

#
= Parte entera de
"
2 0, 01 m
632, 8 10
9
m
#
=
= Parte entera de [31 605, 56] = 31 605
Por otra parte:
D
1
= 10 m + 0, 2 m + 1 m = 11, 2 m
D
2
= 10 m + 0, 18 m + 1 m = 11, 18 m
Utilizando estos valores se obtienen los radios de los cinco primeros anillos y de sus
anchuras a la mitad de altura. En la Tabla vienen indicados los resultados.
17
m
max
E
m
Or den de i nt er fer enci a (m) (m)
31 605 0,066 766 0,030 474
31 604 0,111 272 0,017 860
31 603 0,142 496 0,013 918
31 602 0,168 014 0,011 797
31 601 0,191 377 0,010 422
18
Pr obl ema 4.-
I nterferometro de Mi chelson con ondas planas
Para determinar el espesor y el ndice de refraccion de l aminas muy delgadas (de espesor
inferior a 1 m) se utiliza un interferometro de Michelson procediendo de la siguiente
manera: se ajusta el interfer ometro para que sobre el fot ometro haya un m aximo de
intensidad. A continuacion, se introduce la l amina en uno de sus brazos y se observa la
disminuci on de la intensidad. Si el espesor e es muy peque no, la intensidad no disminuye lo
suciente como para alcanzar un mnimo; es decir, nos encontramos en la misma franja de
interferencia. En estas condiciones anotamos los valores de la intensidad antes y despues
de introducir la l amina. Se pide:
1. Conocemos el ndice de refracci on n de la l amina para la longitud de onda = 753,0
nm: n = 1,50. Si la relaci on entre la intensidad I que mide el fot ometro cuando
introducimos la l amina y la intensidad m axima I
max
que meda el fot ometro antes
de introducirla es I/I
max
= 0,5, determinar el espesor e de la misma.
2. Para la longitud de onda = 461,9 nm, la relacion I/I
max
resulta ser de 0,0049.
Determinar el ndice de refraccion n de la l amina para esta longitud de onda.
3. Si la variaci on del ndice de refraccion n con la longitud de onda es de la forma:
n = A+
B

2
donde A y B son constantes, determinar la relaci on I/I
max
para la longitud de onda
= 676,4 nm.
Not a: Todas estas longitudes de onda corresponden a lneas de emisi on de un l aser de
cript on.
19
Sol uci on
1. La intensidad I registrada por el fotometro viene dada por la siguiente expresi on:
I = 2 I
0
(1 + cos )
donde I
0
es la intensidad que proporcionara cada uno de los brazos en la pantalla
si no interrieran (se supone que esta intensidad es la misma en ambos), y es el
desfase entre ellos al interferir en el centro de la pantalla.
Puesto que la intensidad en el centro de la pantalla (donde est a colocado el fot ometro)
corresponde a un m aximo antes de introducir la l amina, el desfase inicial,
0
, sera
un m ultiplo de 2 , y la intensidad I
max
valdr a:
I
max
= 2 I
0
(1 + cos
0
) = 2 I
0
(1 + cos m2 ) = 4 I
0
donde m es un n umero natural.
Al introducir la l amina, el desfase sufre un incremento que hace que la intensidad
cambie de valor:
I = 2 I
0
(1 + cos(
0
+))
Ahora bien, utilizando las propiedades de las funciones trigonometricas se obtiene
la siguiente relaci on:
cos(
0
+) = cos(m2 ) cos sen (m2 ) sen = cos
por lo que la intensidad se puede expresar de la siguiente manera:
I = 2 I
0
(1 + cos )
El cociente I/I
max
nos proporciona el coseno de :
I
I
max
=
2 I
0
(1 + cos )
4 I
0
=
1
2
(1 + cos ) =
= cos = 2
I
I
max
1
Seg un se nos dice en el enunciado, el incremento del desfase que se produce al
introducir la l amina no es lo sucientemente grande como para que la intensidad
disminuya hasta su valor mnimo, lo que quiere decir que el valor absoluto de dicho
incremento es inferior a . Por consiguiente, el conocimiento de su coseno nos
permite determinarlo sin ambig uedad.
20
Veamos ahora c omo se relaciona este incremento del desfase con el espesor e de la
lamina. Supongamos que colocamos esta ultima en el brazo n

2 del interfer ometro,

que inicialmente tena en el aire una longitud d
2
. Al introducir la l amina, a dicha
longitud se le resta el espesor e en el aire (ndice de refracci on 1) y se le suma el
mismo espesor con un ndice de refracci on n. Como el rayo atraviesa dos veces la
lamina (ida y vuelta), el incremento total de camino optico ser a: 2 (n 1) e. En
consecuencia, el incremento del desfase ser a:
=
4

(n 1) e
De esta ultima relaci on podemos obtener el espesor e a partir de los valores de ,
y n:
e =

4 (n 1)
En el caso que nos ocupa, para = 753, 0 nm, (n = 1,50) se obtiene:
cos = 2 0, 5 1 = 0 = =

2
De donde se deduce el siguiente espesor e para la l amina:
e = 0, 188 m
2. Utlizando las expresiones obtenidas en el apartado anterior, podemos determinar el
ndice n correspondiente a la longitud de onda = 461,9 nm:
cos = 2 0, 0049 1 = 0, 9902 = = 3, 00rad
n = 1 +

4 e
= 1, 586
3. Conocido el valor del ndice de refraccion para dos longitudes de onda, podemos
determinar los valores de las constantes A y B de la f ormula de Cauchy mediante
las dos ecuaciones que indicamos a continuaci on:
1, 50 = A+
B
0, 7530
2
m
2
1, 586 = A+
B
0, 4619
2
m
2
resultando:
21
A = 1, 4481 ; B = 0, 02942 m
2
Esto permite determinar el ndice de refraccion n para = 0,6764 m, resultado
ser: n = 1,512.
Conocidos estos valores se puede determinar el incremento del desfase y, conse-
cuentemente, la relaci on I/I
max
en este caso:
= 1, 791 rad =
I
I
max
= 0, 391
22
Pr obl ema 5.-
Experi mento de Mi chelson-Morley de 1887
La Teora de la Relatividad Especial o Restringida de Albert Einstein surgio como con-
secuencia del fracaso del experimento realizado por Michelson y Morley en 1887 para
demostrar la existencia del espaci o absoluto (eter). Este experimento fue realizado con un
interferometro que Michelson haba inventado unos a nos antes, que ha tenido una gran
inuencia en el desarrollo de la

Optica (bases de la coherencia, determinacion precisa de
longitudes de onda, Holografa, . . . ) y de la Fsica At omica (Espectroscopa,. . . ). Este
problema del cuadernillo est a dedicado a la descripcion y an alisis del experimento de
Michelson-Morley, ampliamente descrito en la literatura (y en el libro de texto). En el se
pide responder a las siguientes preguntas:
1. Aplicando las transformaciones de Galileo, demostrar que el desfase que se produce
al hacer girar 90

el interferometro tiene por expresi on:

=
2

2 (d
2
+d
1
)

1
1
2

1

1
2
!
donde d
1
y d
2
son las longitudes de los brazos del interferometro y = v/c es la
relaci on entre la velocidad v de la Tierra y la velocidad c de la luz respecto al espacio
absoluto.
2. Demostrar que, para peque no, el desfase puede expresarse de la siguiente manera:
=
2

(d
2
+d
1
)
2
3. Suponiendo que, antes de iniciarse el giro, en el punto central de la pantalla donde
se encuentra un fotometro se observa un m aximo de intensidad, I
max
, determinar el
porcentaje de variacion de la intensidad I, = 100 I/I
max
, en el caso estudiado
por Michelson y Morley: d
1
= d
2
= 11 m.
23
Sol uci on
Cuando en 1725 el astr onomo ingles James Bradley (1693-1762) trataba de determinar
la distancia a una estrella, se dio cuenta de que las denominadas estrel las j as (estrellas
muy alejadas de la Tierra, que los astr onomos tomaban como puntos de referencia para
jar sus direcciones) en realidad no parecan tales. Su posici on cambiaba describiendo un
peque no crculo cuando el planeta giraba en torno al Sol. A este fenomeno se le denomin o
aberraci on estelar y fue interpretado mas tarde por el fsico frances Augustin Jean Fresnel
(1788-1827) admitiendo que el eter se hallaba en reposo absoluto. Esto quera decir que
la Tierra se mova respecto al eter con una determinada velocidad que, para un primer
an alisis, supusieron que era su velocidad de traslaci on alrededor del Sol.
En 1879, el fsico escoces James Clerk Maxwell (1831-1879), poco antes de muerte, su-
giri o que el movimiento de la Tierra respecto al eter poda ponerse en evidencia mediante
procedimientos interferometricos. El fsico estadounidense Albert Abraham Michelson
(1852-1931) se puso a la tarea utilizando para ello el interfer ometro de su invenci on. En
un primer intento no pudo constatar movimiento alguno de la Tierra respecto al eter,
pero el fsico teorico holandes Hendrik Antoon Lorentz (1853-1928) critic o este resul-
tado aduciendo que el c alculo realizado por Michelson respecto al desfase de las ondas
en el interfer ometro estaba equivocado.

Este ultimo corrigi o el error y, junto con Ed-
ward Williams Morley (1838-1923), proyect o y realizo un nuevo experimento en 1887, en
Cleveland (Ohio), en el que se volva a encontrar un resultado negativo, pero esta vez con
mayor seguridad. El experimento se hizo famoso y ha pasado a la Historia como uno de
los experimentos clasicos en los que el ingenio resolvi o de manera elegante los problemas
pr acticos. Veamos c omo lo hicieron:
El interferometro de Michelson viene esquematizado en la Figura 5.1. Un rayo de luz
procedente de la fuente L incide en el punto O sobre una l amina semitransparente S, que
lo divide en dos rayos de igual intensidad: el rayo n

1, que atraviesa la l amina, y el rayo

n

2 que se reeja en ella.

El rayo n

1 camina hasta alcanzar el espejo E

1
, se reeja en el, vuelve sobre el punto O
y, all, parte se transmite hacia la fuente L y parte se reeja hacia el fotometro F. El rayo
n

2 llega a E
2
, se reeja y vuelve hacia O, donde parte se reeja hacia la fuente L y parte
se transmite hacia el fot ometro.
Las partes de ambos rayos que llegan a F intereren all. La intensidad debida a estas
interferencias depende del desfase que se ha producido por la diferencia de los cami nos
opti cos recorridos por los rayos en ambos brazos desde que salieron del punto O. Se
entiende por cami no opti co de la luz en un brazo del interfer ometro a la distancia que
hubiera recorrido en el eter (vaco) en el mismo tiempo que ha invertido en recorrer dicho
brazo. Con este convenio, el desfase es:
=
2

donde es la longitud de onda de la radiaci on luminosa utilizada.
La intensidad luminosa I sobre el fot ometro viene dada por la siguiente expresi on:
I = 2 I
0
(1 + cos )
24
Figura 5.1: Esquema de un i nterfer ometro de Mi chelson.
donde I
0
es el valor de la intensidad que medira el fot ometro cuando solamente llegase a
el uno de los rayos del interfer ometro.
Cuando cos = 1, obtendremos un maximo para la intensidad: I
max
= 4I
0
. Por el
contrario, cuando cos = 1, obtendremos un mnimo: I
min
= 0. Todos los valores
intermedios de la intensidad pueden ser obtenidos sin m as que hacer cambiar el desfase
entre los dos rayos, es decir, haciendo variar la diferencia de caminos opticos. En
la Figura 5.2 se indica la variaci on de I/I
0
en funci on del camino optico medido en
longitudes de onda . Como puede verse, variaciones en el camino optico de media
longitud de onda provocan el paso de un valor maximo a un valor mnimo en la intensidad,
por lo que la medida de esta permite detectar diferencias de camino optico inferiores a la
centesima de . En estas variaciones puede inuir la velocidad de la Tierra respecto al
eter jo. Con esta esperanza, Michelson y Morley dispusieron el interfer ometro de manera
que se pudiera dar un giro horizontal de 360

a todo el sistema de manera solidaria. As,

cuando el rayo n

1 fuera paralelo a la proyecci on v de la velocidad de la Tierra respecto

al eter sobre el plano horizontal del lugar, se obtendra un desfase, que llamaremos
k
, que
sera, en general, diferente del desfase

que se producira cuando fuera perpendicular (el

rayo rayo n

2 paralelo a v). Si los cosenos de ambos desfases fueran distintos, tambien lo

seran las intensidades I
k
e I correspondientes, lo que permitira determinar la velocidad
de la Tierra respecto al eter.
Supongamos, por un momento, que se coloca el aparato en la disposici on paralela (k). Si
el haz luminoso que incide sobre la lamina S fuera rigurosamente paralelo, los planos de
los espejos E
1
y E
2
fueran estrictamente perpendiculares entre s y la l amina separadora
formara un angulo de 45

con ellos, la interferencia en la pantalla de observacion (donde se

encuentra el fot ometro) se producira entre dos frentes de onda planos, paralelos entre s
25
Figura 5.2: Vari aci on de I/I
0
frente a .
y entre los cuales existira un desfase
k
. La pantalla aparecera uniformenete iluminada,
m as o menos intensamente seg un el valor del coseno del desfase. Si desplazamos el espejo
E
2
paralelamente a s mismo con ayuda de un tornillo micrometrico, la longitud d
2
de su
brazo, como las que se muestran en la Figura 5.1, cambiar a, por lo que haramos cambiar
tambien al desfase y se observara una variaci on en la iluminaci on de la pantalla, que nos
permitira determinar la variaci on del camino optico con ayuda del fotometro.
En la epoca de Michelson y Morley no se dispona de fot ometros capaces de medir con
precision la intensidad de la luz, por lo que utilizaron otro metodo para determinar estas
peque nas variaciones de distancia. Consista este en observar el desplazamiento de las
franjas de interferencia que se producen en el plano del fot ometro, utilizando para ello un
peque no anteojo que se colocaba en su lugar.
En la pr actica es muy difcil obtener haces de rayos perfectamente paralelos y colocar los
espejos de manera que sean exactamente perpendiculares. Esto hace que, en general, las
ondas que intereren sean esfericas (por lo que en el campo del anteojo se observan anillos
concentricos brillantes y obscuros) o, en el mejor de los casos, que sean frentes casi planos,
pero formando un peque no angulo entre s. En este ultimo caso (que es el m as favorable
para la observaci on que nos ocupa), en el campo del anteojo aparecen franjas brillantes y
obscuras (ver Figura 5.3), paralelas a la interseccion de los frentes de onda planos, y cuya
anchura es tanto mayor cuanto menor es el angulo que forman los frentes que intereren.
La aparici on de estas franjas es debida a que ahora el desfase entre las dos ondas no es el
mismo en todo el plano de observaci on. Si accionamos sobre el tornillo micrometrico del
espejo E
2
, los desfases cambian aproximadamente de la misma manera en todo el plano,
con el consiguiente cambio de la intensidad luminosa en cada uno de sus puntos. Esto hace
que donde haba una lnea brillante pueda aparecer ahora una lnea obscura, produciendo
el efecto de desplazamiento de las franjas. El anteojo de que disponan Michelson y
26
Figura 5.3: Franj as de i nterferenci a.
Morley tena un par de hilillos cruzados (retculo) en su campo de observaci on, que poda
ser desplazado para situarlo sobre el centro (m aximo) de una de las franjas brillantes.
Hecha esta operaci on, se jaba el retculo y, si la franja se mova, se poda determinar su
desplazamiento. Si delante del retculo deslaba una franja completa, signicaba que el
desfase haba cambiado en 2 . Es decir, se haba introducido una diferencia de camino
optico igual a una longitud de onda .
Esta es la forma en que se disponan a trabajar Michelson y Morley. Colocaran primero
el interferometro en la conguraci on paralela, haran aparecer las franjas de interferencia
y ajustaran el retculo del anteojo de manera que se situara en un m aximo. Acto seguido,
haran girar 90

todo el sistema y mediran el desplazamiento de la franja seleccionada. A

partir de este desplazamiento determinaran el cambio en el desfase y de este deduciran
la velocidad de la Tierra respecto al eter.
1. Una vez descrito el metodo de medida vamos a calcular el desfase . Para ello
precisaremos un poco mas las hip otesis de Michelson y Morley:
Suponen que el eter luminfero est a en reposo absoluto y que es is otropo. Es
decir, que la velocidad c de la luz respecto a un sistema de ejes jo asociado a
dicho espacio tiene el mismo modulo en todas direcciones.
Suponen que durante el tiempo en que realizan una rotaci on del dispositivo
(algunos minutos) el eje vertical del lugar donde se encuentran (Cleveland) no
cambia de direcci on
3
. Esto permite escoger un sistema de ejes jos {X, Y }
para el eter sobre el plano horizontal del lugar. Tomaremos, por comodidad,
el eje X paralelo a la proyecci on v de la velocidad de la Tierra respecto al eter
sobre dicho plano horizontal (ver Figura 5.4).
Tomaremos, adem as, otro sitema de ejes m ovil, {X
0
, Y
0
}, asociados a los brazos
del interfer ometro, que se desplazan con velocidad v sobre el plano {X, Y }.
En general, el eje X
0
formar a un angulo con el eje X, que podremos hacer
3
Est o quiere decir que la velocidad de rot acion de la Tierra respect o a su ej e no se t iene en cuent a, ya
que es unas cien veces menor que la de t raslacion alrededor del Sol.
27
Figura 5.4: El i nterferometro y el si stema de ej es j o.
variar mediante el giro solidario de todo el interferometro. Por consiguiente, lo
que analizan Michelson y Morley es la proyecci on del movimiento de la Tierra
respecto al eter sobre el plano horizontal en Cleveland.
Admiten que el m odulo de la velocidad v es del mismo orden de magnitud que
el de la velocidad de la Tierra en su orbita solar
4
. Como la orbita terrestre
tiene un radio de unos 150 millones de kil ometros y su periodo es de un a no,
el m odulo de la velocidad vale, aproximadamente, 310
4
m/s. Es decir, una
diezmilesima parte de la velocidad de la luz c en el vaco. (Para su utilizaci on
posterior deniremos la siguiente relaci on entre estas velocidades: = v/c =
10
4
.)
Suponen que la velocidad de la luz en cada uno de los brazos del interfer ometro
respecto al sistema jo {X, Y } se obtiene aplicando el principio de relatividad
de Galileo. Esto quiere decir que la marcha de los rayos respecto al sistema
m ovil {X
0
, Y
0
} es exactamente la descrita en la Figura 5.1: El rayo n

1 que
sale de O incide siempre sobre el centro del espejo E
1
(punto O
1
) y vuelve sobre
el punto O. Lo que sucede es que estos puntos han cambiado de ubicaci on en
el espacio absoluto mientras la luz va y viene. Lo mismo pasa con el rayo n

2.
Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, con ayuda de la Figura 5.4 se pueden
establecer las siguientes expresiones para la velocidad de la luz en el espacio absoluto:
4
Est o equivale a decir que la velocidad del Sol respect o al et er se considera pract i cament e nula.
28
Brazo n

1, camino de ida O O
1
: c = (c
1
cos +v, c
1
sen )
Brazo n

1, camino de vuelta O
1
O: c = (c
0
1
cos +v, c
0
1
sen )
Brazo n

2, camino de ida O O
2
: c = (c
2
sen +v, c
2
cos )
Brazo n

2, camino de vuelta O
2
O: c = (c
0
2
sen +v, c
0
2
cos )
donde c
1
, c
0
1
, c
2
y c
0
2
son los modulos de la velocidad de la luz en los brazos del inter-
fer omtro con respecto al sistema m ovil {X
0
, Y
0
}, cuyas expresiones determinaremos
posteriormente.
En el ultimo trayecto de los dos rayos, el que va de la l amina separadora hacia el
fot ometro, el movimiento de la Tierra respecto al eter les afecta por igual, por lo
que la diferencia de caminos opticos entre ambos solo se produce en los trayectos de
ida y vuelta de la l amina separadora a los dos espejos E
1
y E
2
.
Camino optico
1
recorrido por la luz en el brazo n

1:
En el instante inicial, cuando la luz sale del punto O hacia el punto O
1
, las coorde-
nadas de estos respecto al sistema (X, Y ) son:
O (x
o
, y
o
)
O
1
(x
o
+d
1
cos , y
o
d
1
sen )
Durante el intervalo de tiempo t
1
el espejo E
1
se ha trasladado a la velocidad v, de
manera que el punto O
1
ocupa la siguiente posici on (siempre en el sistema jo):
O
1
(t
1
) (x
o
+d
1
cos +v t
1
, y
o
d
1
sen )
En ese instante lo alcanza la luz, que ha viajado hasta all desde el punto O a la
velocidad c = (c
1
cos +v, c
1
sen ) indicada m as arriba. Por lo tanto, las coor-
denadas del punto de encuentro tambien se podr an escribir de la siguiente manera:
O
1
(t
1
) (x
o
+c
1
t
1
cos +v t
1
, y
o
c
1
t
1
sen )
Identicando las coordenadas de O
1
(t
1
) se elimina t
1
y se obtiene la posici on de la
luz en el instante en que se produce la reexion en E
1
:
O
1
(t
1
) (x
o
+d
1
cos +
1
d
1
, y
o
d
1
sen )
donde
1
= v/c
1
.
Por lo tanto, el camino optico
1,ida
recorrido por la luz hasta reejarse en E
1
es:

1,ida
= d
1
q
1 +
2
1
+ 2
1
cos
De manera an aloga se determina el camino optico
1,vuelta
recorrido en el camino
de vuelta hasta alcanzar al punto O de la l amina separadora en su nueva posici on:

1,vuelta
= d
1
q
1 +
02
1
2
0
1
cos
29
con
0
1
= v/c
0
1
.
En denitiva, el camino optico
1
recorrido por la luz en el brazo n

1 del inter-
fer ometro resulta ser:

1
= d
1
[A
1
() +A
0
1
()]
donde:
A
1
() =
q
1 +
2
1
+ 2
1
cos
A
0
1
() =
q
1 +
02
1
2
0
1
cos
Camino optico
2
recorrido por la luz en el brazo n

2:
De igual modo se obtiene el camino optico
2
recorrido por la luz en el brazo n

2:

2
= d
2
[A
2
() +A
0
2
()]
donde:
A
2
() =
q
1 +
2
2
+ 2
2
sen
A
0
2
() =
q
1 +
02
2
2
0
2
sen
C alculo de las relaciones
i
s:
El calculo de estas relaciones est a basado en el hecho de que el m odulo de c es el
mismo en toda direcci on del espacio absoluto (eter luminfero isotropo y en reposo).
Por ejemplo, para
1
tenemos:
c = (c
1
cos +v, c
1
sen ) = c
2
1
+ 2 v cos +v
2
c
2
= 0
Como c
1
> 0, la unica solucion posible es:
c
1
=

c
2
v
2
sen
2
v cos
resultando para
1
:

1
=
v

c
2
v
2
sen
2
v cos
que, en funcion de = v/c, denida anteriormente, se puede expresar de la siguiente
manera:

1
=

1
2
sen
2
cos
An alogamente se calculan las otras s:

0
1
=

1
2
sen
2
+ cos

2
=

1
2
cos
2
sen

0
2
=

1
2
cos
2
+ sen
30
Finalmente, la diferencia de camino optico entre los dos brazos del interfer ometro
es:
=
2

1
con lo que el desfase en su forma general en funci on del angulo sera:
() =
2

{d
2
[A
2
() +A
0
2
()] d
1
[A
1
() +A
0
1
()]}
Particularizando para = 0 y para = /2 se obtienen los desfases
k
y

, y su
diferencia nos proporciona el siguiente valor:
=

k
=
2

2 (d
2
+d
1
)

1
1
2

1

1
2
!
2. Como es muy peque no frente a la unidad, se puede desarrollar las fracciones de la
expresion anterior en serie de Taylor en funci on de =
2
y se obtiene el resultado
del calculo de Michelson y Morley. Hag amoslo:
1
1

= 1 +
1
1!
"
1
(1 )
2
#
0
+. . .

= 1 + = 1 +
2
1

1

= 1 +
1
1!
_
_
1
2

1
(

1 )
2
_
_
0
+. . .

= 1 +
1
2
= 1 +
1
2

2
Substituyendo en la expresi

ion de obtenida en el apartado 1, llegamos a:

=

k

=
2

(d
2
+d
1
)
2
3. Si llamamos
0
al desfase antes del giro, el desfase despues del giro ser a:
0
+ .
La intensidad antes del giro es:
I
max
= 2 I
0
(1 + cos
0
) = 4 I
0
con
0
= m2
La intensidad despues del giro es:
I = 2 I
0
[1 + cos(
0
+ )] = 2 I
0
(1 + cos )
ya que cos(
0
+ ) = cos . Consecuentemente:
= 100
I
I
max
= 100
2 I
0
(1 + cos )
4 I
0
= 50 (1 + cos )
31
Calculemos :
=
2

(d
2
+d
1
)
2
con =
v
c
donde v es la velocidad de la Tierra en torno al Sol: v = 2R/T, siendo R el radio
de la orbita terrestre y T el periodo de traslaci on en torno al Sol. Esto es:
v =
2R
T
=
2 1, 5 10
11
m
3, 1536 10
7
s
= 2, 988 58 10
4
m s
1
=
v
c

= 10
4
=
2

= 10
8
Substutiyendo en la expresi on de :
=
2
589, 3 10
9
m
(11+11)m10
8
= 2, 345 7 rad = 134, 4
circ
= cos = 0, 699 62

= 0, 7
Finalmente:
= 50(1+cos ) = 500, 3 = 15%
Not a: en el n umero 4, correspondiente al a no 2001, de la revista de la Facultad de
Ciencias de la UNED: 100ci as@uned, puede encontrarse una descripci on detallada del
experimento as como de las consecuencias que tuvo en el desarrollo de la Fsica del siglo
XX (p ags. 99-105). Ejemplares de la misma se encuentran en todas las bibliotecas de los
Centros Asociados de la UNED, as como en la de la Sede Central.
32
Pr obl ema 6.-
Di fracci on de Fraunhofer
Se estudia la difraccion producida por dos rendijas estrechas de anchura b, cuyos centros
estan separados una distancia a = 2 b. Se pide:
1. Determinar las posiciones de los posibles m aximos y mnimos de la intensidad de la
luz difractada I() en funci on del angulo denido de la siguiente manera:
=

a sen
donde es el angulo de difracci on y la longitud de onda de la radiaci on. Hacer
una representacion gr aca cualitativa de I().
2. Existen dos tipos de maximos: unos, que llamaremos principales por analoga con la
red de difracci on de N rendijas, y otros que llamaremos secundarios. Determinar la
relaci on entre las intensidades de los m aximos principales y la del m aximo central.
33
Sol uci on
1. La distribuci on de la intensidad de difracci on correspondiente a N rendijas identicas,
paralelas, con sus centros distribuidos de manera uniforme en la misma lnea recta,
es, en la aproximacion de Fraunhofer:
I = I
0

sen

!
2
senN
sen

2
donde los angulos y vienen denidos de la siguiente manera:
=

b sen ; =

a sen
En el caso que nos ocupa, a = 2 b, y N = 2, por lo que la expresi on de la intensidad
se puede escribir de la siguiente manera en funcion del unico angulo :
I = 2 I
0
1 cos

sen 2
sen

2
donde se ha utilizado la relacion que existe para el coseno del angulo doble.
El primer factor del segundo termino de la expresi on de la intensidad es el termino
difraccional, y se reere a la difraccion de una rendija individual, mientras que el
segundo termino hace referencia a la existencia de dos rendijas iguales y es el termino
interferencial.
Para estudiar los m aximos y mnimos que tiene esta expresion, veamos primeramente
el valor que toma para = 0. En este caso, los dos factores estan indeterminados.
La indeterminaci on, que es de las del tipo 0/0, se resuelve por la regla de LH opital:
lim
0
1 cos

2
=
1
2
lim
0

sen 2
sen

2
= 4
Es decir, la intensidad en el punto central de la pantalla ser a:
I( = 0) = 4 I
0
lo que corresponde al m aximo central.
Veamos ahora que sucede cuando el angulo es distinto de cero.
Si el seno del angulo se anula, la expresi on del termino interferencial se hace in-
determinada. Al resolver la indeterminaci on obtenemos los valores de que pueden
dar lugar a los m aximnos principales, ya que el valor de dicho termino es siempre
34
igual a 4. Ahora bien, es necesario analizar que sucede con el termino difraccional
en este caso. Si sen = 0, se pueden presentar dos casos distintos:
sen = 0 = cos = 1
Cuando el coseno de toma el valor +1, se anula el termino difraccional, y la inten-
sidad se hace cero. Tenemos un valor mnimo puesto que esta cantidad es denida
positiva. Por lo tanto, cuando es un m ultiplo de 2 ( = m2 ), obtenemos
mnimos.
Por el contrario, si el coseno de toma el valor 1, el numerador del termino
difraccional se hace m aximo, obteniendose los m aximos principales. Por lo tanto,
cuando es un m ultiplo impar de ( = (2 m + 1) ), la intensidad es m axima.
Por otra parte, cuando sen 6= 0 pero sen 2 = 0, el termino interferencial se
anula. Por lo tanto, cuando es un m ultiplo impar de /2 ( = (2 m + 1) /2,
obtenemos mnimos de intensidad.
En resumen:
M axi mo cent r al : = 0
M axi mos pr i nci pal es: = , 3 , 5 , 7 , . . .
Mni mos ( I = 0): 2 , 4 , 6 , . . .
Mni mos ( I = 0): /2, 3 /2, 5 /2, . . .
Con estos valores, y teniendo en cuenta que entre dos mnimos ha de haber siem-
pre un m aximo, se puede hacer una representaci on cualitativa de la intensidad de
difracci on: Habr a un m aximo en el centro de la pantalla; a continuaci on, a derecha y
a izquierda, dos mnimos de intensidad nula para = /2; despues, dos maximos
para = ; despues, seis mnimos par los valores = 3 /2, = 2 y
= 5 /2, entre los cuales han de encontrarse cuatro m aximos (uno entre cada dos
mnimos). Se completa este estudio cualitativo indicando que la intensidad de los
m aximos disminuye de manera inversa a como aumenta el cuadrado del angulo .
2. Los m aximos principales se producen cuando el angulo es un m ultiplo impar de
:
= (2 m + 1) = sen = 0 ; cos = 1 =
= I =
16 I
0
(2 m + 1)
2

2
Por lo que, nalmente, la relaci on entre las intensidades de los maximos principales
y el maximo central es:
I
I(0)
=
4
(2 m + 1)
2

2
35
y los valores de la misma para los dos primeros a derecha y a izquierda resultan ser:
I(m = 0)
I(0)
=
4

2
= 0, 405
I(m = 1)
I(0)
=
4
9
2
= 0, 045
En la Figura 6.1 se pueden constatar todos estos resultados.
Figura 6.1: Perl de la i ntensi dad en funci on de .
36
Pr obl ema 7.-
Di fracci on de Fraunhofer
Sean tres rendijas de anchura b, paralelas y situadas en el mismo plano, con sus centros
alineados y separados por una distancia a. Sobre el sistema incide normalmente una onda
plana, monocrom atica, de longitud de onda = 543,5 nm, correspondiente a un l aser de
He-Ne verde, que se difracta a traves de el. Se pide:
1. Determinar la expresi on de la intensidad de la luz difractada en la aproximaci on
de Fraunhofer partiendo de la expresion de la amplitud E
r
del campo de difraccion
asociado a una sola rendija:
E
r
= C b
sen

; =

b sen
donde C es una constante y el angulo de difraccion.
2. Sabiendo que el primer mnimo debido al termino difraccional coincide con el sexto
mnimo debido al termino interferencial, calcular la relacion entre a y b.
3. Si los dos primeros mnimos a derecha e izquierda del m aximo central de difracci on
se obtienen para = 0,259

, determinar los valores de a y b.

37
Sol uci on
1. Si consideramos que el campo E
r
es el debido a la rendija central de la Figura 7.1,
y llamamos E
+
y E

a los campos debidos a las rendijas situadas a la derecha y a

la izquierda de esta, el campo E total debido a las tres rendijas ser a:
E = E
r
+E
+
+E

= E
r
+E
r
e
i
+E
r
e
i
= E
r
(1 +e
i
+e
i
)
donde:
=
2

a sen
siendo a la distancia entre los centros de las rendijas.
Figura 7.1: Esquema del di sposi ti vo i nterferenci al.
La intensidad de la luz difractada ser a proporcional a E

E
?
, esto es:
E

E
?
= E
2
r
(1 +e
i
+e
i
) (1 +e
i
+e
i
) = E
2
r
h
1 + 4 cos + 4 cos
2

i
Por lo tanto,
I = I
0

sen

!
2
h
1 + 4 cos + 4 cos
2

i
2. Los mnimos del termino difraccional tienen lugar cuando sen = 0 siendo 6= 0.
El primer mnimo aparecer a cuando = , por lo que teniendo en cuenta la
expresion de , para sen = /b.
38
Los mnimos del termino interferencial tienen lugar cuando sea mnima la expresi on
A = [1 + 4 cos + 4 cos
2
]. Estudiemos esta funci on:
dA
d
= [4 sen 8 sen cos ]
2

a cos = 4
2

a [ sen + 2 sen cos ] cos

d
2
A
d
2
= 4
2

a

h
cos + 2(cos
2
sen
2
)
i
2

a cos
2
[ sen + 2 sen cos ] sen

Los extremos tendr an lugar cuando la derivada primera sea nula y, tendiendo en
cuenta que el angulo de difracci on es pequeo (0 < cos < 1):
dA
d
= 0 = sen + 2 sen cos = 0
Analicemos esta expresi on:
Si sen = 0, entonces cos = 1 y, por lo tanto:
d
2
A
d
2
= 4
2

a

[1 + 2]
2

a cos
2

< 0
Se tratara pues de m aximos.
Si sen 6= 0, entonces 1 +2 cos = 0 y, por lo tanto, cos = 1/2. Se tratara
de mnimos. Los seis primeros mnimos seran:
2

1
3
;
2
3
;
4
3
;
5
3
;
7
3
;
8
3

Es decir, el sexto corresponde al valor de =

8
3
2, lo que nos permite
determinar la relaci on entre a y b a partir de la condici on del enunicado:
2

b
!
=
8
3
2 = a/b = 8/3
3. Los primeros mnimos a derecha e izquierda del m aximo central de difracci on se
obtienen para:
=
1
3
2 =
2

a sen
Por lo tanto:
a = 40 m y b = 15 m
39
Pr obl ema 8.-
Di fracci on de ondas materi ales
En el a no 1924 Louis de Broglie introdujo una hip otesis seg un la cual a toda partcula
at omica poda asoci arsele una longitud de onda = h/mv, donde h es la constante
de Planck y mv la cantidad de movimiento de la partcula. Tres a nos m as tarde C.J.
Davisson y L.H. Germer realizaron el primer experimento de difraccion con electrones
que conrmaba dicha hip otesis. Este experimento fue seguido por otros de G.P. Thomson
y otros fsicos, y hoy en da esta doble dualidad de las partculas materiales ha sido
abundamentemente conrmada. Indicamos aqu los resultados de un experimento llevado
a cabo por H. Mark y R. Wierl en 1931, en el que electrones y rayos X se difractan al
atravesar una na l amina de plata. En los dos casos se obtiene la gura de difracci on
sobre una placa fotogr aca, colocada a una determinada distancia D de la l amina de
plata. La gura consiste en crculos concentricos de m aximos y mnimos. En el caso de
los electrones, acelerados por un potencial de 36 kV, el radio del primer crculo mnimo es
de 0,7 cm para una distancia D = 30 cm; para el caso de los rayos X, el radio del mismo
crculo es de 0,8 cm para D = 3,2 cm. Se pide:
1. Sabiendo que la longitud de onda de los rayos X empleados es
X
= 0,71

A, determi-
nar la longitud de onda
e
de los electrones a partir del experimento de difracci on.
2. Calcular la longitud de onda
e
asociada al electr on en la teora de Louis de Broglie
en la aproximaci on no relativista y compararla con la obtenida en el experimento.
3. Hacer la correcci on relativista para calcular
e
y discutir el resultado.
Dat os:
h (constante de Planck) = 6,626 075 5 10
34
J s
m
e
(masa del electr on) = 9,109 389 7 10
31
kg
e (carga del electron) = 1,602 177 3 10
19
C
c (velocidad de la luz) = 2,997 924 58 10
8
m s
1
40
Sol uci on
1. En la aproximacion de Fraunhofer, el seno del angulo de difracci on es proporcional
a la longitud de onda de la luz difractada. Puesto que en los dos casos (rayos
X y electrones) el obst aculo es el mismo, el radio del primer anillo de difracci on se
relacionar a con la longitud de onda a traves de la misma expresion. Por consiguiente:
sen = k
donde es el angulo de difracci on correspondiente al primer anillo y la constante k
es la misma para las dos longitudes de onda.
El seno del angulo se calcula f acilmente a partir del experimento:
sen =
r

D
2
+r
2
donde r es el radio del primer crculo mnimo y D la distancia del objeto difractante
a la pantalla. Por consiguiente:
sen
X
=
r
X
q
D
2
X
+r
2
X
= k
X
sen
e
=
r
e
q
D
2
e
+r
2
e
= k
e
De ambas expresiones se deduce:

e
=
_
_
r
e
q
D
2
e
+r
2
e
_
_
_
_
q
D
2
X
+r
2
X
r
X
_
_

X
Utilizando los valores indicados en el enunciado, resulta:

e
= 0, 068

A
2. Si suponemos que el electron parte del reposo cuando es acelerado por el potencial
V , la velocidad nal que alcanza se obtiene igualando el trabajo efectuado por el
campo electrico a la energa cinetica nal:
eV =
1
2
m
e
v
2
= v =
s
2eV
m
e
donde e y m
e
son, respectivamente, la carga y la masa del electron.
La longitud de onda asociada por Louis de Broglie al electr on resulta ser:

e
=
h
m
e
v
=
h

2em
e
V
Utilizando las constantes universales proporcionadas en el enunciado, obtenemos:

e
= 0, 065

A
que se aproxima mucho a la del experimento (4% de discrepancia).
41
3. En la teora relativista, el momento p del electr on que lleva la velocidad v es:
p =
m
e
v
q
1 (v/c)
2
= m
e
v
donde m
e
es la masa del electr on en reposo y c la velocidad de la luz, y su energa
cinetica (ver, por ejemplo, Cap. 19 de Fsi ca de Marcelo Alonso & Edward Finn):
E
c
= m
e
c
2
( 1)
La longitud de onda asociada, haciendo la correcci on relativista, vendra dada por:
=
h
p
=
h
m
e
v
El valor de se obtiene igualando el trabajo efectuado por el campo electrico a la
energa cinetica nal, esto es:
eV = m
e
c
2
( 1) = = 1 +
eV
m
e
c
2
= 1, 070 450 226
Expresando v en funci on del factor :

2
=
1
1 (v/c)
2
= v = c
q
1 (1/)
2
la longitud de onda asociada resulta ser:
=
h
m
e
c

2
1
= 0, 064

A
El valor de esta longitud de onda es inferior al que se obtiene en la teora cl asica
porque al acercarse el electron a la velocidad de la luz, su momento p relativista es
mayor que el que le correspondera en Fsica clasica.
El hecho de que ninguna de las dos teoras proporcione el valor exacto de la lon-
gitud de onda experimental es, sin duda, debido a que las medidas de los radios
de los anillos y la del potencial acelerador aplicado no son sucientemente exactas,
conllevan un error.
42
Pr obl ema 9.-
Redes de di fracci on
Sea una red de N rendijas estrechas de anchura b en el plano {XZ}, paralelas al eje
Z y con sus centros colocados sobre el eje X en los puntos (ia, 0, 0), siendo i = 0, 1,
2,. . . Sobre ella incide un haz de luz plano, de longitud de onda = 632,8 nm, polarizado
paralelamente al eje Z y propag andose seg un el eje Y . En un plano y = D, donde
D >> a >> b, se observa la gura de difraccion en la aproximaci on de Fraunhofer, en la
que la distribucion de intensidad tiene la siguiente expresi on:
I() = I
0

sen

!
2
sen N
sen

2
donde:
=

b sen ; =

a sen
siendo el angulo de difracci on (tg = x/D). Se pide:
1. Si para
2
= 7, 27

se observa un m aximo principal de segundo orden, determinar a.

2. Si la relaci on entre la intensidad I
1
del m aximo principal de primer orden y la
intensidad I
2
del m aximo principal de segundo orden es I
1
/I
2
= 1,53, determinar b.
3. Si se eliminan las rendijas con los centros situados en los puntos cuya coordenada x
es 2a, 6a, 10a, 14a, . . ., determinar la nueva expresi on de la intensidad I().
43
Sol uci on
1. Los m aximos principales tienen lugar para:
sen = 0 = = m =

a sen
m
= sen
m
= m,

a
Por lo tanto, el m aximo principal de segundo orden ser a:
sen
2
= 2

a
= a = 2

sen
2
= a = 10 m
2. Veamos la expresi on de la relaci on entre ambas intensidades:
I
1
= I
0

sen
1

1
!
2
N
2
; I
2
= I
0

sen
2

2
!
2
N
2
Por lo tanto:
I
1
I
2
=

sen
1
sen
2

1
!
2
= =
s
I
1
I
2
=
sen
1
sen
2

1
Teniendo en cuenta la expresi on de
1
y de
2
:

1
=
sen
2
sen
1
Como sen
1
= /a y sen
2
= 2 /a, entonces:
2
/
1
= 2, es decir,
2
= 2
1
y, por
lo tanto:
= 2
sen
1
sen
2
= 2
sen
1
2 sen
1
cos
1
=
1
cos
1
=
= cos
1
=
1

= 0, 808 5 =
1
= 36

= 0, 629 3 rad
Despejando b de la expresion de
1
obtenemos su valor, que resulta ser:
b =

1

sen
1
=

1

a = b = 2 m
3. En la Figura 9.1 puede verse un esquema de la nueva distribucion de rendijas, en
la que podemos agrupar 3 rendijas separadas entre s una distancia a, estando los
centros de cada grupo separados una distancia 4a. Elegimos N sucientemente
grande para que haya un n umero N
0

= N/4 de grupos de tres rendijas. En estas
condiciones:
I() = I
3

sen N
0

0
sen
0
!
2
donde I
3
es la intensidad de difracci on correspondiente a las tres rendijas que se
encuentran en el origen de coordenadas y:

0
=

4a sen = 4
44
Figura 9.1: Esquema de la di stri buci on de rendi j as en la pantal la di fractante.
Veamos ahora cu al es la expresion de I
3
:
I
3
= I
0

sen

!
2
sen3
sen

2
Por lo tanto, la expresi on nal de la intensidad debida a la nueva distribuci on de
rendijas es:
I() = I
0

sen

!
2
sen3
sen

2

sen N
0
(4)
sen(4)
!
2
45
Pr obl ema 10.-
Red de di fracci on
Sea una red de difracci on constituida por N rendijas, en la que la distancia a del centro
de una rendija a la contigua es igual al doble de la anchura b de las mismas. Se pide:
1. Obtener la expresi on de la intensidad I() de la luz difractada en funci on del angulo
denido de la siguiente manera:
=

a sen
donde es el angulo de difracci on y la longitud de onda de la radiaci on.
2. Determinar las posiciones de los m aximos principales y de los ceros de dicha funcion.
3. Encontrar la relacion que existe entre la intensidad de los m aximos principales y el
m aximo central de difracci on.
46
Sol uci on
1. La distribuci on de la intensidad de difracci on correspondiente a N rendijas identicas,
paralelas, con sus centros distribuidos de manera uniforme en la misma lnea recta
(red de difracci on), es, en la aproximaci on de Fraunhofer:
I = I
0

sen

!
2
senN
sen

2
donde los angulos y vienen denidos de la siguiente manera:
=

b sen ; =

a sen
En el caso que nos ocupa, el angulo es la mitad del angulo , por lo que la
expresion de I puede ser la siguiente:
I = I
0

sen/2
/2
!
2
senN
sen

2
Tambien se puede escribir como sigue:
I = 2 I
0
1 cos

sen N
sen

2
2. En el centro de la pantalla ( = 0), se produce la intensidad m axima (m axi mo cen-
t r al ), que se calcula f acilmente haciendo tender a cero dicho angulo en la expresi on
de la intensidad. El valor de esta es, en ese caso: I(0) = N
2
I
0
.
Para 6= 0, si el valor de N es sucientemente elevado, los maxi mos pr i nci pal es
se producen cuando se anula el denominador del termino interferencial y siempre
que no sea nulo el termino difraccional. Es decir, cuando se verique la siguiente
condicion:
sen = 0 y cos = 1
Esto se cumple si el valor del angulo es un m ultiplo impar de ( = (2 m + 1) ).
Por el contrario, si = 2 m, el termino difraccional se anula y obtenemos mni mos
de intensidad.
Por otra parte, si tanto como sen son distintos de cero, tambien se produciran
mnimos de intensidad cuando senN = 0. Es decir, cuando = m/N, donde
el n umero entero m tiene que ser, en valor absoluto, menor que N.
47
En resumen:
M axi mos pr i nci pal es: = 0, , 3 , 5 , 7 , . . .
Cer os de l a funci on: = /N, 2 /N, 3 /N, 4 /N, . . .
Cer os de l a funci on: = 2 , 4 , 6 , 8 , . . .
En la Figura 10.1 se indica su representaci on gr aca para el caso en que N = 10.
Figura 10.1: Perl de la i ntensi dad en funci on de para N = 10.
3. Utilizando la expresi on de para los m aximos principales, obtenemos para la in-
tensidad I de los mismos:
I((2 m + 1) )
I(0)
=
4
(2 m + 1)
2

2
Para los valores de = y = 3 , se obtiene el siguiente resultado:
48
I()
I(0)
= 0, 405 ;
I(3 )
I(0)
= 0, 045
49