http://fr.danielpipes.

org/9115/isoler-syrie

par Daniel Pipes New York Times 29 octobre 1986 http://fr.danielpipes.org/9115/isoler-syrie Version originale anglaise: Isolate Syria Adaptation franaise: Anne-Marie Delcambre de Champvert La condamnation de Nizar Hindawi dans un tribunal de Londres devrait fournir l'occasion d'inaugurer une nouvelle relation entre l'Occident et le commanditaire principal de la terreur au Moyen-Orient et en Europe. La rupture spectaculaire dans les relations diplomatiques de la Grande-Bretagne marque la premire fois que le gouvernement syrien a pay un prix pour ses activits ; ce ne doit pas tre la dernire. La Grande-Bretagne, les tats-Unis et leurs allis devraient commencer une campagne concerte visant isoler la Syrie. Tant l'action de la Grande-Bretagne que la dcision amricaine de retirer son ambassadeur Damas vont l'encontre d'un document bien tabli du comportement de l'Occident envers Hafiz al-Asad, l'homme fort de la Syrie. Dans le pass, l'indcision et un manque de volont pour rsister Asad ont t la rgle. Prenons le cas des tats-Unis. Pendant des annes, Washington a eu connaissance de l'implication profonde de la Syrie dans le soutien du terrorisme. Au moment de l'attentat d'octobre 1983 de la caserne des Marines amricains Beyrouth, par exemple, le prsident Reagan, le secrtaire d'tat Shultz, et le secrtaire de la Dfense Weinberger tous publiquement ont fait endosser Damas la responsabilit. Mais les dirigeants amricains ont rsist en tirer la conclusion vidente- que la Syrie est le principal ennemi des tats-Unis et doit tre traite en consquence. Au lieu de cela, ils prconisent le "dialogue." Richard Murphy, secrtaire d'Etat adjoint pour le Moyen-Orient, a rcemment dcrit cette politique devant le Congrs. Les tats-Unis, a t-il expliqu, cherchent "changer des vues sur les principales questions rgionales, y compris le terrorisme" avec Damas, ils tentent aussi "de convaincre la Syrie, que soutenir le terrorisme n'est pas dans son intrt." Bien sr, persuader Asad d'abandonner le terrorisme est peu prs aussi facile que d'obtenir de Gorbatchev qu'il dmantle le KGB. Vu ce contexte, la question majeure qui se pose maintenant est est-ce que les dcisions britannique et amricaine signalent un changement long terme de la politique? Ou allons-nous voir un retour la vieille habitude des hsitations? Les rcents vnements sont-ils un tournant ou un coup de chance? Les actions amricaines dans les prochains jours sont critiques si la manuvre britannique est plus qu'un vnement ponctuel. Une politique est ncessaire qui s'appuie sur l'audace britannique en faisant clairement comprendre Assad que son utilisation continue de la terreur aura un cot. Ceci peut tre obtenu en prenant une srie de mesures visant isoler la Syrie. Par ordre approximatif de gravit, cela signifie: cesser de vendre des quipements militaires ou de police, imposer des exigences plus strictes de visa, dissuader de voyager en Syrie (comme on le fait avec Cuba), rduire la taille des missions diplomatiques syriennes, rompre les relations diplomatiques, refuser des prts, cesser les relations commerciales, et couper les liens de transport arien (un avion de ligne syrienne avait apport la bombe Londres). La coordination entre les principales puissances occidentales est essentielle la russite de ces plans. Aucun pays, pas mme les Etats-Unis, ne peut isoler un tat tranger de son propre chef ; les vains efforts amricains pour boycotter Cuba ont rendu cela douloureusement clair. Heureusement, la coordination entre les allis semble maintenant plus probable, aprs des annes de politiques contraires, il y a des

1 sur 2

09/12/2012 10:48

http://fr.danielpipes.org/9115/isoler-syrie

indications que les tats-Unis et ses allis sont maintenant d'accord sur les moyens de traiter avec les tats qui parrainent le terrorisme ; cela a t le rsultat principal du raid amricain sur la Libye en avril dernier. Aussi utiles que soient ces mesures, il ne faut pas oublier que des liens troits de la Syrie l'Union sovitique lui permettront de survivre une rupture de la part de l'Occident. Cela souligne la ncessit d'une deuxime faon d'isoler Damas ; la position normment avantageuse du gouvernement des tats-Unis peut tre utilise pour faire connatre la corruption syrienne. Si le projecteur qui a t braqu cette anne sur la Libye tait maintenant braqu sur la Syrie, le rsultat serait une prise de conscience profonde du rle de la Syrie en tant que sponsor de la terreur et agresseur de ses voisins. Cela rendrait galement clair que la Syrie se tient, avec l'Iran et la Libye, en tant que membre de la triade anti-amricaine au Moyen-Orient. Il y a peu de risques encourus isoler la Syrie. Le pays est trs isol dans sa rgion, parce que tous ses voisins craignent sa puissance. La Libye a t le seul Etat rpondre aux demandes syriennes de soutien; aucun autre tat arabe n'a pris des mesures contre la Grande-Bretagne. Et la Syrie est dj membre de facto du bloc sovitique, il n'est donc pas question de le pousser plus loin dans les bras de Moscou. Les sceptiques disent que la politique amricaine envers la Libye conduirait un cycle de violence, ferait de Kadhafi un hros dans le Moyen-Orient, et alinerait les allis europens. Ils se sont tromps sur l'ensemble de ces pronostics, et les politiques strictes qui isolent Kadhafi sont encore plus urgentes pour Asad.
Thmes connexes: Conflit et diplomatie isralo-arabes, Politique trangre amricaine, Syrie
INSCRIPTION LA LISTE DE DIFFUSION HEBDOMADAIRE GRATUITE DE DANIEL PIPES

Il est permis de reposter ou de faire suivre ce texte pour autant qu'il soit prsent dans son intgralit et accompagn de toutes les informations fournies propos de son auteur, de sa date et son lieu de publication et de son URL originale.

2 sur 2

09/12/2012 10:48