4.

COAUTORA VERSUS CONCIERTO PARA DELINQUIR for coautoria libroSubirAcceder Registrarse Explore DocumentosLibros: ficcinLibros: no ficcinSalud y medicinaFolletos o catlogosDocumentos del gobiernoManuales y guas prcticasRevistas y diariosRecetas y mensMaterial acadmico+ todas las categorasRecientesDestacadoPersonasAutoresEstudiantesInvestigadoresEditorialesGob ierno y entidades sin fines de lucroEmpresasMsicosArtistas y diseadoresProfesores+ todas las categorasLos ms seguidosPopularIdioma:espaolSeleccione el idioma en el que desea utilizar Scribd:EnglishEspaol PortugusDeutschFranaisTurkce Ting vitJzyk polskiBahasa indonesia Download2VolverComentarEnlaceInsertarde 224Readcast0inShare LA COAUTORA EN LA DOGMTICA PENALFRENTE A OTRAS FORMASDE AUTORA Y PARTICIPACIN LVAROENRIQUEM RQUEZC RDENASPh. D.Doctor en Derecho, Universidad Complutense de MadridMaestra en Estudios Polticos, Universidad JaverianaEspecializacin en Criminologa, Universidad Complutense de MadridEx MagistradoSemilleros de Investigacin aos 2004-2006,Lnea Problemas Actuales del Derecho PenalCoinvestigadores de la Maestra en derecho penal:Dr. R ALA CEROPINTODr. ORLANDOGONZLEZDr. GERMNCONTRERASDr. R ODRIGOORJUELA UNIVERSIDAD LIBREFacultad de DerechoCentro de InvestigacionesSocio-Jurdicas CAPTULOXDELITOS COMUNES Y ESPECIALES EN LA COAUTORA1.ANTECEDENTESEl profesor GONZALOQUINTEROOLIVAREShace referencia a los antecedentes de losdelitos especiales en los siguientes trminos: Durante buena parte del siglo XIX seidentific la categora de delito especial con unas muy concretas especies de infracciones;primordialmente se haca exclusiva referencia a los delitos de funcionarios y a los delitosmilitares. Un somero examen de los siguientes autores corrobora lo dicho:En 1809 QUISTORPS-K LEINse refiere a los delitos especiales (que llamandelicta propia ),considerando como tales aquellos que se edifican sobre deberes especiales, citandocomo ejemplo los delitos militares y de funcionarios.GROLMAN, pocos aos despus, nos dice que: Es interesante una clasificacin de quedividen los delitos en generales ( delicta communia ) y especiales (delicta propia ). A losltimos pertenecen todas las infracciones de funciones oficiales Ms adelante sealaque La razn de estos delitos est en elsprit de corps (carcter de la funcin).Si bien pone cierto acento en el aspecto de infraccin de un deber lo que podraampliar el mbito HEFFTER reduce prcticamente esta categora a los delitos de funcionarios.Igualmente, an cuando ofrece una definicin de mayor alcance, es observar enFINGER su pensamiento dirigido a los delitos de funcionarios y militares. Como forma de divisin de las normas se puede todava destacar el mbito de laspersonas a las que ellas se dirige. Ciertas normas no estn dirigidas a todos lossbditos, sino solo a un pequeo grupo de personas pertenecientes a stembito son los nicos posibles sujetos del delito. Se piensa, por ejemplo, enlos especiales deberes de funcionarios o militares. Estos delitos se llaman, encontraposicin a aquellos que pueden cometerse por cualquiera,delicta communia, delicta propia , delitos especiales.Con todo, a partir de la definicin propuesta por BINDING, se aprecia unabandono de las viejas tesis que pensaban fundamentalmente en los delitos de lvaro Enrique Mrquez Crdenas100 funcionarios y militares, colocndose el acento en puntos ms esenciales comopueden ser la violabilidad del bien jurdico o el contenido de lo injusto, sobre todo en funcin de una limitacin de los sujetos obligados a respetar elprecepto198.2.DIFERENCIA CONCEPTUAL ENTRE DELITOS COMUNES Y ESPECIALESLa historia de los delitos coincide con la historia de los bienes jurdicos.La existencia de un delito solo es posible sobre el

presupuesto de la existenciade un bien jurdico. No puede existir delito sin bien jurdico objeto delesin.Cundo un determinado comportamiento dej de ser comn y corriente, para transformarse en reprochable y punible? A partir del momento en que laautoridad social de la poca, bajo la amenaza de una pena, ordena su ejecucino lo prohbe.Cuando la autoridad social del perodo histrico respectivo, bajo la amenaza deuna pena, prohbe u ordena la ejecucin de un determinado comportamiento,no hace ms que proteger un determinado inters o valor, el cual adquiere lacategora de bien jurdico a raz de la proteccin normativa. Mientras esa decisinno ocurra el inters o valor objeto de proteccin jams podr considerarse unbien jurdico.Una vez que un determinado inters o valor ha sido objeto de proteccin jurdica, concomitantemente la autoridad social enva un mensaje de advertenciaa los coasociados, en el sentido de sancionar penalmente a quien lesione o pongaen peligro de lesin a dicho bien. Pero esa advertencia alcanza a intimidar a todos los coasociados en un perodo histrico determinado? No. Solamente aaquellos que estn en condiciones naturales o jurdicas de vulnerar esedeterminado bien jurdico. Tal afirmacin no puede entenderse como contrariaal principio general que comportan todas las normas. Siempre la norma estdirigida a todos los coasociados y no a una parte de ellos. Lo que ocurre esque muchas veces la norma tan solo alcanza, en un perodo histrico especfico,a cubrir (conminar) a un determinado nmero de miembros de la sociedad, lo198QUINTEROOLIVARES, GONZALO.Los delitos especiales y la teora de la participacin en el derecho penal espaol.Barcelona. Editorial CYMYS, 1974, pp. 12 a 14. La coautora en la dogmtica penal frente a otras formas de autora y participacin101que no significa que en el futuro pueda alcanzarlos. Mal podra el legislador legislar tan solo para el presente olvidndose del futuro. La norma se expidecon efectoserga omnes independientemente de las personas que se encuentrenhabilitadas para observar el mandato.En esta lnea de pensamiento debemos aclarar que, no obstante el principiogeneral que comportan todas las normas, el legislador se ha visto avocado aexpedir preceptos de carcter especial para ser cumplidos tan solo por unreducido nmero de personas. La anterior afirmacin, volvemos a insistir, nosignifica que esos preceptos sean contrarios al principio general, sino que seexpiden tambin con efectoserga omnes para cuando cualquiera de loscoasociados cumplan con la condicin exigida por la norma respectiva.En atencin a las aclaraciones antes indicadas observamos que el legislador enun perodo histrico determinado expide normas que alcanzan a conminar a unmayor nmero de coasociados, y en otro, normas que tan solo obligan a unreducido nmero de personas.En el segundo evento el nmero de sujetos obligados a observar el preceptoes menor que en el primero, por cuanto de aquellos se exigen determinadascalidades personales, y de stos ninguna. Esta afirmacin tambin contribuye aexplicar la diferencia entre delitos comunes y especiales.En los delitos especiales un reducido nmero de coasociados, por su condiciny posicin personal en la sociedad, estn obligados a respetar el precepto penal,mientras que en los delitos comunes la conminacin alcanza a un mayor nmerode sujetos, precisamente porque a ellos no se les exige ningn tipo de condicino posicin personal en el mbito social.Por qu es importante la especialidad del precepto?a)Porque los sujetos seleccionados por el legislador para observar la normapenal ocupan en la sociedad una posicin especial que los hace diferentesa los dems.b)Porque esa posicin especial, a raz de sus condiciones personales decarcter jurdico o natural, les exige un comportamiento de mayor responsabilidad y moralidad en el contexto social.c)Porque esa posicin especial de la persona en la sociedad lo convierte enun sujeto obligado a cumplir con especiales deberes de proteccin de losbienes jurdicos puestos bajo su cuidado, o con los cuales ejercedeterminadas relaciones. lvaro Enrique Mrquez Crdenas102d)Porque es ms reprochable e intolerable el comportamiento de un sujetocualificado socialmente que el de aquel que no ostenta ninguna cualificacin.e)Por cuanto la especialidad del sujeto cualificado legitima al Estado paraexigirle un mayor compromiso y respeto por

los bienes jurdicos colocadosbajo su custodia, y consecuencialmente facultades para aplicar sancionessumamente drsticas, en el evento en que llegaren a defraudar la confianzadepositada en ellos.Para una mayor ilustracin, tengamos en cuenta los siguientes ejemplos:Es ms reprochable e intolerable la apropiacin de los bienes del Estado por parte de un servidor pblico, que el apoderamiento que llegare a realizar unparticular, por cuanto el Estado ha depositado mayor confianza en su funcionarioque en un particular, dado que el primero, al apoderarse de los bienes defraudala confianza pblica depositada en l, y el segundo, por no ser depositario deconfianza pblica, nada defrauda, excepto la expectativa de comportarse comocualquier ciudadano respetuoso del ordenamiento jurdico.Esa posicin especial que ocupa el sujeto (en este caso el servidor pblico) frenteal Estado y la sociedad, ha obligado a los legisladores a exigirles a dichos funcionarios mayor compromiso y especiales deberes de proteccin de los bienes jurdicos puestos bajo su cuidado, que los exigidos a los particulares.Comparemos y analicemos el delito comn de hurto frente al delito especialde peculado. Por lo general el apoderamiento de los bienes del Estado por unparticular se califica como hurto, para lo cual el legislador ha previsto una sancinpunitiva que oscila entre los dos (2) y seis (6) aos de prisin (Ley 599 de 2000,art. 239).Pero cuando un servidor pblico sin justa causa y en provecho propio o de un tercero es quien se apropia de esos mismos bienes, en primer lugar elcomportamiento cambia de denominacin: peculado en vez de hurto y ensegundo lugar, la sancin es ms drstica, de seis (6) a quince (15) aos de prisin(Ley 599 de 2000, art. 397).Es indudable que el peculado por apropiacin es un delito especial, y por disposicin del legislador solo lo pueden cometer los servidores pblicos, msno los particulares, precisamente por no cumplir estos ltimos con la condicinexigida por el tipo penal, o sea la de ser servidores pblicos, razn por demssuficiente para no sentirse intimidados por el precepto que prohbe la conductapeculadora. La coautora en la dogmtica penal frente a otras formas de autora y participacin103En cambio el homicidio simple no es un delito especial, dado que para matar aotro no se exige del sujeto agente ninguna condicin especial. En este caso estamos frente a un delito comn, por cuanto el precepto est dirigido a todos loscoasociados sin ningn tipo de exigencias personales que cualifiquen la conducta.El homicidio agravado por el parentesco s est considerado como un delitoespecial, por la condicin y posicin igualmente especial que ocupa el sujeto enuna de las instituciones ms relevantes de la sociedad, como lo es la familia.Esa condicin personal (el parentesco) agrava el comportamiento. Alguien se preguntar: si el homicidio es un delito comn, cmo puedeconsiderarse a la vez especial? La diferencia entre delitos comunes y especialesno reside en el comportamiento delictual, sino en la condicin personal (naturalo jurdica) que el sujeto ocupa en la sociedad, la cual es exigida de maneranecesaria por el tipo penal para su tipicidad. Son las calidades (lase condiciones)las que lo hacen especial y diferente a los dems, las que le exigen mayor compromiso social, las que lo restringen en su comportamiento y determinanmayores sanciones cuando defrauda las expectativas de l esperadas por partede la sociedad.En el ejemplo anterior un delito, comn por las condiciones personales delsujeto agente, se ha transformado en especial, por ser ms reprochable eintolerable la accin del familiar que mata a su pariente que la ocasionada por un extrao al crculo familiar. Es la condicin especial del sujeto exigida por el tipo, lo que agrava el comportamiento, y por supuesto lo que va a legitimar la mayor sancin. A raz de la condicin personal (natural o jurdica) que ostenta el sujeto en lasociedad, los estudiosos del derecho penal han clasificado los delitos en comunesy especiales.2.1.DELITO COMNEs aquel que puede ser realizado por cualquier persona. No se le exige ningunacondicin natural o jurdica al presunto sujeto agente.2.2.DELITO ESPECIALEs aquel que tan solo puede ser realizado por algunas personas en particular.Exige del presunto sujeto agente una determinada condicin natural o jurdica. BuscarBuscar historial:BuscandoResultados00 de0000 resultados para resultado parap. 4. COAUTORA VERSUS CONCIERTO PARA DELINQUIR for coautoria libro

Descargar o imprimirAgregar a coleccin50,0K Reads138 Readcasts8 Embed ViewsEste documento es privado. Published by Alexander Rios SeguirBuscarNOTA PrensaCtrl-F F para buscar rpidamente en cualquier parte del documento. Secciones INTRODUCCIN CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA COAUTORA 1.DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA EN ESPAA 2.FUNDAMENTOS DE LA TEORA FORMAL-OBJETIVA 2.1.MAYOR REPROCHABILIDAD 2.2.LENGUAJE CORRIENTE 2.3.LA TEORA FORMAL-OBJETIVA NO EXPLICA LA COAUTORA 1.TEORA DEL DOLO 1.1.OBJECIONES A LA TEORA DEL DOLO 2.TEORA DEL INTERS 2.1.CASO DE LA BAERA 2.2.CASO STASCHYNSKIJ 3.OBJECIONES 1.NATURALEZA JURDICA DE LA TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO 1.1.CRITERIO SUBJETIVO 1.2.CRITERIO OBJETIVO 1.3.CRITERIO MIXTO 2.TEORA DEL DOMINO DEL HECHO SEGN EL PLANTEAMIENTO DE ROXIN 2.1.EL AUTOR COMO FIGURA CENTRAL 2.2.EL DOMINIO DEL HECHO COMO CONCEPTO ABIERTO 3.FORMAS DEL DOMINIO DEL HECHO 3.1.DOMINIO DE LA ACCIN 3.2.DOMINIO DE LA VOLUNTAD 3.3.DOMINIO FUNCIONAL CONCEPTO DE COAUTORA EN LA DOCTRINA DEL DERECHO COMPARADO 1.ELEMENTO SUBJETIVO 1.1.EL PLAN COMN O LA DECISIN CONJUNTA O ACUERDO COMN 1.2.DOCTRINA DEL ACUERDO PREVIO EN DERECHO COMPARADO 2.ELEMENTO OBJETIVO 2.1.LA ESENCIALIDAD DE LA CONTRIBUCIN 2.2.EL CO-DOMINIO DEL HECHO 2.3.APORTACIN EN FASE EJECUTIVA 1.AUTORA ACCESORIA 2.COAUTORA SUCESIVA 3.COAUTORA ALTERNATIVA 4.COAUTORA ADITIVA 1.EL EXCESO EN LA COAUTORA DENTRO DE LA LEGISLACIN COLOMBIANA 2.TRATAMIENTO DE LA CONDUCTA EXCEDIDA EN LA COAUTORA 3.LA COAUTORA ANTE EL ERROR 3.1.EL ERROR EN EL OBJETO 3.2.EL ERROR EN LA PERSONA 1.DEFINICIN 2.RESEA HISTRICA 3.ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL TIPO 3.1.LA ASOCIACIN DE TRES O MS PERSONAS 3.2.EL FIN DE COMETER VARIOS DELITOS 3.3.SUJETO ACTIVO 3.4.BIEN JURDICO 4. COAUTORA VERSUS CONCIERTO PARA DELINQUIR 5.LA COPARTICIPACIN A UN PASO DE LA EMPRESA DELICTUAL 5.1.DEFINICIN DE EMPRESA DELICTUAL

1.ANTECEDENTES 2.DIFERENCIA CONCEPTUAL ENTRE DELITOS COMUNES Y ESPECIALES 2.1.DELITO COMN 2.2.DELITO ESPECIAL 3.CARACTERSTICAS DE LOS DELITOS COMUNES Y ESPECIALES 3.1.CARACTERSTICAS DE LOS DELITOS COMUNES 3.2.CARACTERSTICAS DE LOS DELITOS ESPECIALES 4.DELITOS ESPECIALES PROPIOS E IMPROPIOS 4.1.DELITO ESPECIAL PROPIO 4.1.1.Caractersticas 4.2.DELITO ESPECIAL IMPROPIO 4.2.1.Caractersticas 5.LA AUTORA EN LOS DELITOS ESPECIALES 5.1.LA AUTORA INMEDIATA EN LOS DELITOS ESPECIALES PROPIOS 5.1.2.Autora inmediata en los delitos especiales impropios 5.2.AUTORA MEDIATA EN LOS DELITOS ESPECIALES 5.2.1.Autora mediata en los delitos especiales propios 5.2.2.Autora mediata en los delitos especiales impropios 6.COAUTORA EN LOS DELITOS ESPECIALES 6.1.COAUTORA EN LOS DELITOS ESPECIALES PROPIOS 6.1.1.Coautora en los delitos especiales propios por omisin propia 6.1.2.Coautora en los delitos especiales propios por omisin impropia PROPIA E IMPROPIA 6.2.1.Coautora en delitos especiales impropios por omisin propia 6.2.2.Coautora en los delitos especiales impropios por omisin impropia 7.COAUTORA Y PARTCIPES EN LOS DELITOS ESPECIALES 7.1.COAUTORA Y PARTCIPES EN LOS DELITOS ESPECIALES PROPIOS 7.3.2.Anlisis del concepto 1.LA TENTATIVA EN LA DOGMTICA PENAL 1.2.COMIENZO DE EJECUCIN 1.3.ACTOS IDNEOS PARA PRODUCIR EL RESULTADO 1.3.1.Teora subjetiva para determinar la idoneidad 1.3.2.Teora objetiva para determinar la idoneidad 1.5.PRODUCCIN DE UN PELIGRO REAL Y EFECTIVO PARA EL BIEN TUTELADO 1.6.PELIGRO IMPUTABLE A LA CONDUCTA DEL AUTOR 2.LA TENTATIVA EN LA COAUTORA 2.2.ACTOS IDNEOS PARA PRODUCIR EL RESULTADO 3.COMIENZO DE LA TENTATIVA EN LA COAUTORA 3.1.SOLUCIN GLOBAL 3.2.SOLUCIN INDIVIDUAL 3.2.1. Concepcin causalista de SCHILLING 3.2.2.Concepcin basada en el dominio del hecho 3.3.SOLUCIN MIXTA 1.CONCEPTO DE INTERVINIENTE 2.DESARROLLO DEL TRMINO INTERVINIENTE 3.CATEGORA DOGMTICA 4.ASPECTOS DEL ARTCULO 30 DEL CDIGO PENAL 5.JURISPRUDENCIA BIBLIOGRAFA Informacin y calificaciones CategoraSin categora Calificacin:(1 Rating) Fecha de subida:06/02/2011 Copyright:Attribution Non-commercial Etiquetas:El documento no contiene etiquetas. Marcar documento como inapropiadoDescargar e imprimir este documento Lea sin conexin en su visor de PDFEditar este documento en [Adobe Acrobat, Notepad]Guarde una copia por si se elimina esta versin de ScribdLea e imprima sin anunciosEmail the file

Elija el formato de descarga .PDF .TXT DescargaRecomendado 17 p.Soluciones Electroliticas y Sustitutos del Plasma R A V A 178814 Reads 1 p.Solucin Mixta choffmann_10 3328 Reads 108 p.29221(02!09!09)Coautoria Impropia Jobenov21 5835 Reads 566 p.Apuntes de Penal Veritas Aequitas 184768 ReadsNext1072 p.Roxin, Claus - Derecho Penal - Parte General elvagodepalermo67180 Reads44 p.Teora del Delito_Tema 6 Escuela Nacional de la Judicatura10364 Reads281 p.Enrique Bacigalupo - Manual de Derecho Penal gorila76342454184 Reads12 p.SOLUCIONES FISIOLOGICAS Laura Cazarez8357 ReadsPrevious | Next 4 p.SOLUCION Test psicotcnico mixto Luis Matosas6527 Reads114 p.APUNTES DE FARMACOLOGIA JAIME ALBEIRO LOPEZ OVALLE386186 Reads1126 p.Zaffaroni Eugenio Raul - Derecho Penal - Parte General cvallaro99387 ReadsPreviousMs De Este Usuario 160 p.DICCIONARIO JURIDICO - COLOMBIA Alexander Rios 342 Reads 160 p.DICCIONARIO JURIDICO - COLOMBIA Alexander Rios 269 Reads 4 p.Taller sobre el proceso ordinario.- Marzo 29 de 2.011.Alexander Rios 271 Reads 32 p.DERECHO COMERCIAL Y SOCIEDADES Alexander Rios 206 ReadsFeatured 24 p.Preventing Pearl Harbor Hyperink 2,99 $ 540 p.Avenging Pearl Harbor iUniverseBooks 9,99 $ 71 p.Remember Pearl Harbor Xlibris 9,99 $ 28 p.The Third Bullet Simon and SchusterNext64 p.Getting Creative In L.A. scprweb25 p.Liar & Spy RandomBuzzers27 p.Going The Ultra Distance Crown Publishing Group28 p.Great Writers, Great Novels OpenRoadMediaPrevious | Next 20 p.Journal of Public Affairs Roosevelt Campus Network16 p.Formo Magazine Nov. 2012 Formo Magazine13 p.A Cultural Revolution Simon and Schuster11 p.DIY Pickles TheRecipeClubPreviousComments

Post comment Chuchito Pingamis5 months ago00Propios Post comment Chuchito Pingamis5 months ago00Propios Post comment Load more Sobre Acerca de Scribd Blog nase a nuestro equipo! Contctenos Premium Premium Reader Tienda de Scribd Publicite con nosotros Primeros pasos AdChoices Soporte Ayuda PUF Prensa Socios Editores Desarrolladores / API Legal Condiciones Privacidad Copyright Copyright 2012 Scribd Inc.Idioma:espaolSeleccione el idioma en el que desea utilizar Scribd:EnglishEspaol PortugusDeutschFranaisTurkce Ting vitJzyk polskiBahasa indonesiaUtilice su usuario de Facebook y vea lo que sus amigos estn leyendo y compartiendo.Otras opciones de inicio de sesinLogin with Facebook Regstrese con Facebookdirecc. de correo electrnico (requerida) crear un nombre de usuario (requerido) contrasea (requerida) Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related communications. Registrarse Polticas de privacidadYou will receive email notifications regarding your account activity. You can manage these notifications in your account settings. We promise to respect your privacy. Por qu registrarse?1. Descubrir y conectar Con personas de intereses similares2. Publicar documentos De forma fcil y rpida3. Compartir intereses de lectura En Scribd y sitios sociales tales como Facebook y TwitterYa tiene una cuenta en Scribd?direc. de correo elec. o nombre de usuario contrasea Acceder Problemas para iniciar sesin? Se inici sesin correctamenteSe ha registrado correctamenteHa vuelto... Restablecer contraseaVolver al inicio de sesinPlease enter your email address below to reset your password. We will send you an email with instructions on how to continue.correo electrnico Debe introducir un nombre de usuario para esta cuenta.usuarioEnviar