INTRODUCCION En principio debemos precisar que cuando hablamos del juez nos estamos refiriendo a los organismos jurisdiccionales

en general. Los jueces emiten fundamentalmente resoluciones, pero tambin intervienen en las actuaciones judiciales, tales como en la actuacin de pruebas (practicar una inspeccin judicial, recibir una declaracin de parte, etc.), en la recepcin orales de las partes y los abogados, en el otorgamiento de copias certificadas, etc. Al lado de estos actos los jueces tambin ejecutan actos de tipo coercitivo, como imponer y disponer de la detencin de las pruebas que agravien alas partes o ala majestad del juzgado (articulo 53 del CPC); o actos de tipo disciplinario, como ordenar que se suprima frases o palabras ofensivas de los escritos o expulsar alas personas que alteren las actuaciones judiciales (Art.52 del CPC); etc. Daremos a conocer como se manifiesta la incidencia sobre los poderes de direccin del juez. Partiendo del concepto de proceso judicial como el conjunto dialctico de actos jurdicos procesales realizados por todos los sujetos procesales con la finalidad de resolver un conflicto intersubjetivo de intereses o solucionar una incertidumbre jurdica y conseguir la paz social en justicia, debemos sealar que en el presente trabajo desarrollaremos la normatividad procesal civil que regula el mas importante de los procesos civiles que se caracteriza por la complejidad de los conflictos que se resuelven por un tercero imparcial, que viene a ser el Juez, asimismo , en esta clase de procesos, los plazos son mas largos que en los dems procesos civiles regulados por nuestro Ordenamiento Adjetivo, tales como el Proceso Abreviado, Sumarisimo, nico, Ejecutivo y Cautelar. El proceso de conocimiento propiamente dicho es el ms importante de los procesos civiles que regula nuestro Cdigo Adjetivo, especficamente, desde el artculo 475 al 485 del mencionado Cdigo. Asimismo el Cdigo Procesal Civil, en su art. 476, correspondiente a la postulacin del proceso, seala que el proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la Seccin Cuarta.

ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

El juez dirige y decide el litigio o resuelve las peticiones que sin controversia se le presenten. Para esto dispone de ciertos poderes, los cuales se agrupan en cuatro categoras: de decisin, de coercin, de documentacin y de ejecucin. Naturalmente el ejercicio de esos poderes se hace mediante actos adecuados, que pueden ser de gobierno y de composicin. Los actos de gobierno procesal del juez son las ordenes, y los de composicin procesal, las decisiones. Los Poderes de los Jueces se dividen en:

a) Poder de decisin Por medio de este poder dirimen con fuerza obligatoria la controversia, o hacen o niegan la declaracin solicitada, o resuelven sobre la existencia del hecho ilcito penal y de la responsabilidad del sindicado o imputado, cuyos efectos en materia contenciosa vienen a constituir el principio de la cosa juzgada. b) Poder de coercin Con ste se procuran los elementos necesarios para su decisin (oficiosamente o a solicitud de parte, segn sea el caso), removiendo los obstculos que se oponen al cumplimiento de su misin. Sin este poder, el proceso perdera su eficacia y la funcin judicial se reducira a mnima proporcin. En virtud de l, los jueces pueden imponer sancin a los testigos que se nieguen a rendir declaracin o a quienes se opongan al cumplimiento de sus diligencias; pueden tambin sancionar con arresto a quienes les falten al respeto en su condicin de jueces y expulsar del despacho a las personas que entorpezcan su trabajo; y pueden finalmente, emplear la fuerza pblica para imponer a los rebeldes una orden de allanamiento y para practicar un embargo y secuestro o para conducir a su presencia al imputado o sindicado y al testigo desobediente. A veces la coercin consiste en ciertas consecuencias jurdicas adversas, como la declaracin de confeso cuando la parte no concurre a interrogatorio en un proceso civil, o se niega a exhibir un documento y al tener la conducta de la parte como un indicio en otros casos.

c) Poder de documentacin o investigacin

O sea decretar y practicar pruebas, que en ocasiones va unido al anterior, como sucede en las inspecciones o reconocimientos judiciales cuando hay oposicin de hecho. De este poder pueden usar los jueces de oficio en materia penal y generalmente y tambin en los modernos procesos penales, contencioso-administrativos, laborales y civiles. Ejemplos de ello son la exhibicin de documentos y de objetos muebles, autorizada por las leyes procesales; la citacin de testigos, la orden a las partes para comparecer a interrogatorio oficioso, o por solicitud de otra parte y la orden para comparecer a indagatoria o declaracin como imputado en la investigacin penal. d) Poder de ejecucin. Se relaciona con el de coercin, pero tiene su propio sentido, pues si bien implica el ejercicio de coaccin y aun de la fuerza contra una persona, no persigue facilitar el proceso, sino imponer el cumplimiento de un

mandato claro y expreso, sea que ste se derive de una sentencia o de un titulo proveniente del deudor y al cual la ley le asigne ese mrito. Cuando se trata de lo primero, se refiere al poder que es el imperium de la concepcin clsica. Es indispensable, porque de nada servira el proceso, si obedecer lo resuelto dependiera de la buena voluntad del obligado. Las resoluciones judiciales se deben cumplir una vez ejecutoriadas o en firme, salvo que en ellas se determine un plazo especial para hacerlo. Si se hace as, se tiene el caso de la ejecucin voluntaria; pero si el deudor se niega a obedecerlas, el interesado recurre a los jueces para que por medio de la fuerza, si es necesario, impongan su cumplimiento, lo que puede obtenerse ante el mismo juez que conoci del proceso de condena en la primera instancia , o mediante un proceso distinto y por un juez diferente del que las dict, cuando corresponda conocer del caso al funcionario a quien sealen las reglas comunes sobre competencias. Hay veces en que se necesita solamente entregar algn bien y entonces la ejecucin de la sentencia toca al juez o tribuna que conoci del asunto en primera o nica instancia. En lo penal, la ejecucin de la sentencia se lleva a cabo por las autoridades administrativas encargadas del rgimen carcelario y de instituciones de rehabilitacin y de tratamiento de anormales. 1. ACTOS DECISORIOS DEL JUEZ: AUTOS Y SENTENCIAS Los actos decisorios del juez estn contenidos en las providencias que dicta y se clasifican en dos categoras: providencias interlocutorias y sentencias. Nuestro art. 121 CPC refiere que el Juez emite decretos, autos y sentencias. En muchos pases , se utiliza el termino sentencia exclusivamente para la decisin definitiva de la instancia, respecto a la demanda y las excepciones de merito o fondo contra las pretensiones contenidas en aquella (con algunas salvedades), o de los recursos extraordinarios de casacin y se distinguen stos en interlocutorios y de mera sustanciacin, segn se refieran a cuestiones incidentales o accesorias relacionadas con el fondo del asunto (los primeros) o simplemente con el gobierno del proceso (los ltimos). En estos sistemas los actos decisorios de composicin procesal se dividen entre nosotros en sentencias y autos interlocutorios; y los actos de gobierno procesal se denominan autos de sustanciacin. Todos son especies del gnero providencias. Son interlocutorios las providencias que contienen alguna decisin sobre el contenido del asunto litigioso o que se investiga y que no corresponde a la sentencia, o que resuelven alguna cuestin procesal que puede afectar los derechos de las puertas o la validez del procedimiento, es decir, que no se limitan al mero impulso procesal o gobierno del proceso. Son ejemplos las que resuelven un incidente, o inadmiten o rechazan la demanda, o determinan la personalidad de alguna de las partes o de sus

representantes, o niegan el decreto o prctica de una prueba, o sealan una caucin, o decretan embargos o desembarcos, o admiten la intervencin de un tercero o la rechazan. Las providencias de sustanciacin son las que se limitan a disponer un tramite de los que la ley establece para dar curso progresivo a la actuacin, se refieren a la mecnica del procedimiento, a impulsar su curso, ordenar copias y desgloses, citaciones y actos por el estilo. En ocasiones se pone trmino al proceso mediante providencia interlocutoria, como cuando se declara probada la excepcin previa de cosa juzgada sobre la totalidad de la pretensin o de caducidad definitiva, o se acepta un desistimiento o una transaccin. Entonces el auto tiene valor de sentencia. 1.1. DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

La resolucin judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el cual resuelve las peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas. Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de ordenacin e impulso o de conclusin o decisin. Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para validez y eficacia, siendo la ms comn la escrituracin o registro (por ejemplo, en audio), segn sea el tipo de procedimiento en que se dictan. En la mayora de las legislaciones, existen algunos requisitos que son generales, aplicables a todo tipo de resoluciones, tales como fecha y lugar de expedicin, nombre y firma del o los jueces que las pronuncian; y otros especficos para cada resolucin, considerando la naturaleza de ellas, como la exposicin del asunto (individualizacin de las partes, objeto, peticiones, alegaciones y defensas), consideraciones y fundamentos de la decisin (razonamiento jurdico). Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o decide el interior del proceso o se pone fin a este son los decretos, los autos y las sentencias, respectivamente (ART.120 del CPC). 1.1.1 DECRETOS Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple tramite (ART.121 primer prrafo, CPC). Estas resoluciones en cuanto a su forma se caracterizan por su simplicidad, por ser breves y por carecer de motivacin en su texto .Ejemplos: Dado cuenta, a los autos, tngase presente, etc. Son resoluciones por las que el juzgador dicta medidas encaminadas a la simple marcha del proceso.

Son las resoluciones de tramitacin que dicta el juez cuyo fin es el desarrollo del procedimiento judicial. 1.1.2.AUTOS Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad y la inadmisibilidad de la demanda o de la reconvencin; el saneamiento del proceso; la interrupcin, la suspensin o la conclusin del proceso; el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios; la admisin, improcedencia o modificacin de las medidas cautelares ; y las decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento (ART. 121 segundo prrafo , del CPC).Estas resoluciones en cuanto a su formalidad se caracterizan por tener dos partes , una considerativa y otra resolutiva . Auto (tambin llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolucin judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes, resolviendo las incidencias, es decir, las cuestiones diversas del asunto principal del litigio, pero relacionadas con l, que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional. El auto, como la mayora de las resoluciones, debe ir acompaado de un razonamiento jurdico (consideraciones y fundamentos), en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal) as lo determinan. Dado que el auto es una resolucin decisoria, en la mayora de los casos es posible impugnarlo mediante la interposicin de un recurso judicial. Al auto judicial tambin se le denomina sentencia interlocutoria, que se refiere a toda aquella decisin judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. Se distingue de la sentencia definitiva en que sta resuelve el asunto principal objeto del litigio. En este sentido, la razn por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurdicos en relacin con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a travs de la sentencia definitiva. Se trata de resoluciones judiciales que deciden incidentes o aspectos importantes sobre el proceso distinto al objeto principal del mismo. Esos aspectos pueden afectar a los procesados, acusadores particulares o actores civiles a la competencia del Juzgado o Tribunal, a la admisin o denegacin de prueba, etc. 1.1.2.1 AUTOS PROVISIONALES: Se dan en asuntos familiares, como ejemplo la pensin provisional de alimentos.

1.1.2.2 AUTOS DEFINITIVOS: Resoluciones dentro de un

juicio que tienen carcter definitivo e impiden que se contine el litigio. Ejemplo: muerte de un cnyuge en trmite de un divorcio judicial.

1.1.2.3 AUTOS

PREPARATORIOS: Resoluciones que preparan el conocimiento del juicio. Ejemplo. admisin de la demanda.

1.1.3 SENTENCIA Mediante la sentencia el juez pone fin al proceso en definitiva en la instancia correspondiente, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida, declarando el derecho de las partes o, excepcionalmente, sobre la validez del proceso. Esto significa que hay la posibilidad de que en cada instancia se emita la sentencia correspondiente. Existe la posibilidad tambin de que la causa quede ejecutoriada en la primera instancia si no se a impugnado la decisin y se ha consentido la resolucin. Por ltimo existe la posibilidad de que al sentenciarse la causa se declare la nulidad del proceso si no se tiene la presencia de una relacin jurdica valida. Esta posibilidad de anulacin se puede se puede presentar no obstante haberse declarado en la etapa del saneamiento del proceso la existencia de una relacin procesal valida. El cdigo prev que la resolucin que declara la existencia de una relacin jurdica procesal precluye toda peticin referida directa o indirectamente ala relacin de la valides citada .Seria el caso en que la causal se produzca despus de citado el auto de saneamiento o el caso en que hubo deficiencia por parte del juez en la determinacin del saneamiento. La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa penal. 1.1.3.1 CLASIFICACIN SENTENCIA CONDENATORIA O ESTIMATORIA: Cuando el juez o tribunal acoge la pretensin del demandante, es decir, cuando el dictamen del juez es favorable al demandante o acusador. SENTENCIA ABSOLUTORIA O DESESTIMATORIA: Cuando el rgano jurisdiccional da la razn al demandado o acusado. SENTENCIA FIRME: Aquella contra la que no cabe la interposicin de ningn recurso, ordinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y no interpone recurso impugnatorio.

1.1.3.1.1

1.1.3.1.2

1.1.3.1.3

1.1.3.1.4

SENTENCIA NO FIRME O RECURRIBLE: Es aqulla contra la que se pueden interponer recursos.

2. NATURALEZA JURDICA DE LA SENTENCIA. CUANTAS PUEDEN HABER EN EL MISMO PROCESO. CASOS EN QUE SE PRESENTAN VARIAS EN UNA MISMA INSTANCIA. La sentencia es el acto por el cual el juez cumple la obligacin jurisdiccional derivada de la accin y del derecho de contradiccin, de resolver sobre las pretensiones del demandante y las excepciones de mrito o fondo del demandado. Mediante la sentencia se convierte, para cada caso, en voluntad concreta la voluntad abstracta del legislador que la ley contiene. Toda sentencia es una decisin y el resultado de un razonamiento o juicio del juez, en el cual existen las premisas y la conclusin. Pero al mismo tiempo contiene un mandato, pues tiene fuerza impositiva, ya que vincula y obliga. Es, por lo tanto, el instrumento para convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso determinado. Pero no es por si misma un mandato, ya que se limita a aplicar el que contiene la ley. La sentencia puede ser tantas clases como los procesos, segn la clasificacin, y, por lo tanto, puede hablarse de sentencias declarativas o dispositivas; de conocimiento o ejecutivas; represivas o preventivas; singulares o colectivas; contenciosas o de jurisdiccin voluntaria.

a) DE CONOCIMIENTO: Donde se discute la titularidad del derecho. Se

subdividen a su vez en:

DE CONDENA: Persigue una providencia que cono-ene al demandado

a una determinada prestacin, vbg. Dar, hace o no hacer. CONSTITUTIVA: Persigue una sentencia que declare el derecho, modificando o creando una situacin jurdica nueva, vbg. Filiacin, divorcio, etc. DECLARATIVA: Persigue una sentencia de pura declaracin sobre una relacin (o situacin) jurdica. Vg. Declaracin de derecho de propiedad. b) DE EJECUCIN (EJECUTIVA): tiene por objeto lograr el cumplimiento forzado impuesto en una sentencia, o de una deuda lquida y exigible que surja de un documento, vbg. El ttulo valor en el proceso ejecutivo. Dos tesis se han formulado sobre la naturaleza de la sentencia: una sostiene que es un JUICIO LGICO y otra que es un ACTO DE VOLUNTAD. En realidad, las dos tesis contemplan aspectos diversos de la sentencia y lejos de excluirse se complementan1.

ROCCO: Tratado, ed. 1966, t.II, pg. 237-238; Calamandrel: La genesi lgica della sentenza civile, en Opere Giuridiche, Napoles, 1955, pg. 11-54; Sentis Meleado : Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 1976, nms. 2-3

Pero no se trata de un acto de voluntad del juez, sino del Estado a travs de aqul. Nosotros consideramos la sentencia como un mandato de juicio lgico del juez para la declaracin de la voluntad del Estado, contenida en la normal legal que aplica en el caso concreto. El juez no crea el derecho, sino que lo declara o reconoce, de acuerdo con los hechos de donde se origina y con la norma legal que lo regula, o la costumbre cuando es aplicable. En los procesos de nica instancia existe una sola sentencia; en los de dos instancias (que son la gran mayora si se apela de la de primera o existe consulta forzosa ante el superior), habr dos sentencias, una en cada instancia; adems, en algunos procesos existe recurso extraordinario de casacin y entonces para resolverlo de dicta una tercera sentencia; tambin se resuelve por sentencia el recurso extraordinario de revisin, pero es un tramite separado y posterior a la terminacin del proceso. Cuando se anula una sentencia o la parte del proceso que contenga, es necesario repetirla. Por regla general con la sentencia concluye la instancia, pues en nuestro sistema no se le otorga ese nombre sino a las providencias que resuelven sobre la demanda y excepciones de merito. Sin embargo, existen tres procesos civiles en los que se pronuncian sentencias que no ponen fin a la instancia y por ello posteriormente dentro de la misma se produce otra. 3. FORMA Y CONTENIDO DE LAS SENTENCIAS Y PROVIDENCIAS INTERLOCUTORIAS. En principio las sentencias, en materia procesal civil, deben contener los requisitos exigidos para todo tipo de resolucin: art. 122 CPC. La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en un periodo de tiempo apto para la realizacin de los actos del juez o tribunal. La fijacin de este plazo vara segn el procedimiento de que se trate. Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres secciones:

ENCABEZAMIENTO O PARTE EXPOSITIVA: En el que se seala la

fecha y ciudad en que se dicta, las partes intervinientes, sus procuradores y abogados, sin que se puedan omitir sus nombres sin afectar a la debida integridad y publicidad de las sentencias .Se hacen constar tambin las peticiones o acciones y las excepciones o defensas presentadas por las partes, junto a los presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan.

PARTE CONSIDERATIVA: En la que se expresan los fundamentos de

hecho y de derecho, que contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal para resolver el objeto del proceso, en relacin con las normas que se consideran aplicables al caso.

PARTE RESOLUTIVA: En la que se contiene la decisin o fallo de

condena o absolucin del demandado o acusado. Asimismo, suele incorporarse el nombre del juez que la ha redactado y la firma de todos los que han concurrido a su acuerdo.

Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver acerca de todas las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El fallo no debe contener ms, ni algo distinto, de lo pedido por las partes. Cuando se trata de sentencias penales, la congruencia significa que debe mediar una relacin entre la sentencia y la accin penal ejercitada. Por ejemplo, si una persona es acusada de homicidio, el juez no puede condenarle por robo (para ello hara falta aplicar otro procedimiento), ya que est limitado por los hechos alegados. Sin embargo, podra realizar una calificacin jurdica diversa de la hecha por las partes, por ejemplo, en el mismo caso, condenar por asesinato o parricidio y no por homicidio. Los elementos de la estructura de una sentencia son: prembulo, resultando, considerando y puntos resolutivos. En los procedimientos escritos las sentencias deben constar por escrito y en su encabezamiento debe indicarse en letras la fecha en que se dictan y la denominacin legal del juzgado, tribunal o Corte; adems, deben llevar la firma del funcionario que los dicta, o de los varios magistrados cuando se trata de acto de sala, lo mismo que la del secretario. Igual ocurre con las providencias interlocutorias. Cuando la providencia se dicta en el curso de una diligencia judicial o una audiencia, es inicialmente oral, pero entonces debe dejarse constancia de ella en el acta respectiva, que a su vez lleva aquellas especificaciones y las firmas de quienes intervienen. Adems, toda decisin, sea auto interlocutorio o sentencia, debe ser motivada. Se exceptan las de sustanciacin, debido a que en ellas no se contiene una decisin. De acuerdo con esto, en toda decisin interlocutoria o sentencia se distingue la parte motiva y la parte dispositiva o resolutoria. Cuando se trata de sentencias, debe distinguirse la motivacin de los hechos y la del derecho. Se debe hacer una relacin concisa del litigio o la investigacin si es penal de su objeto, de sus causas, hechos y sujetos, indicando sus nombres y domicilios; de las pruebas y la critica que merecen; de las normas de derecho y de las razones de justicia y equidad que se tengan en cuenta, y su aplicacin a las peticiones y excepciones. La disposicin o resolucin puede consistir en una sola decisin o en varias, segn que en la demanda se formulen una o varias peticiones y que exista o no demanda de reconvencin; o que haya pluralidad de imputados o concurrencia de delitos. En el segundo caso, se debe resolver por separado, pero en la misma sentencia, sobre cada demanda y sobre las diversas peticiones de estas, e igualmente respecto a cada imputado y a cada delito. Como el fin que se busca es la certeza jurdica, la sentencia debe ser clara y precisa, por lo cual, cuando presenta oscuridad en sus decisiones, el juez de oficio o a peticin de parte, debe proceder a aclararla siempre que lo haga o se le pida dentro del termino de la ejecutoria y que los conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda estn

contenidos en la parte resolutiva, o en la motiva si influyen en el contenido de aquellas. Naturalmente, toda sentencia debe ser interpretada racionalmente, cuando no sea suficientemente clara y no se haya aclarado por el juez o el tribunal que la dict. Y debe ser lo ms breve que sea posible, por economa y celeridad. Por otra parte, como la sentencia es un mandato concreto, debe referirse y limitarse al caso del proceso. En la sentencia debe estudiarse primero si las pretensiones incoadas en la demanda tienen o no respaldo en los hechos probados y en la ley sustancial que los regula, y solamente cuando el resultado sea afirmativo se debe proceder al estudio de las excepciones propuestas contra aquellas por el demandado; pues si aquellas deben ser rechazadas aun sin considerar las excepciones, resultara inoficioso examinar stas. Todas las peticiones principales deben ser resueltas en la parte dispositiva de la sentencia, a menos que sta deba ser inhibitoria, y si no prosperan, debe resolverse sobre las subsidiarias. En cambio, cuando se han alegado o probado varias excepciones perentorias, no es necesario que el juez las estudie todas, ni que se pronuncie sobre ellas, pues le basta hacerlo respecto de aquella que debe prosperar, si desvirta todas las peticiones de la demanda. Si al revisar el proceso en la segunda instancia, el superior encuentra infundada la excepcin declarada, debe entonces tener en cuenta las dems, y por esto puede suceder que llegue al mismo resultado de rechazar las pretensiones de la demanda, a pesar de la diferencia de criterios. En el proceso penal, la sentencia debe resolver sobre todas las imputaciones formuladas en el auto de proceder o en la providencia que la ley procesal seale al imputado o procesado o los varios que existan, lo cual implica considerar todas las defensas de aquellos. El juez no puede excusarse de cumplir su obligacin de dictar sentencia (sea de fondo o inhibitoria), so pretexto de que no existe norma legal aplicable, porque en tal caso debe recurrir a la costumbre, a las normal generales del derecho y a la equidad, si el proceso es civil, laboral o contencioso-administrativo, y debe absolver al imputado o procesado en el proceso penal. Cuando se trate de pretensin de condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios, si no se puede fijar su importe en cantidad liquida en la sentencia, pero aparece que se caus un dao o que se dej de percibir un provecho como frutos o renta, se debe imponer la condena en abstracto y si ello es posible se deben enunciar las bases con arreglo a las cuales debe hacerse su liquidacin posteriormente, mediante una especie de incidente, ante el mismo juez que conoci de la primera instancia y en el mismo expediente, pero debe presentarse la liquidacin por el interesado, dentro de los dos meses siguientes a la ejecutoria de la sentencia o del auto que ordena cumplir lo dispuesto por el superior, si aquella hubiere sido apelada; vencido dicho termino, caducar el derecho reconocido in genere y si se presenta posteriormente la liquidacin, el

juez la debe rechazar de plano. Tampoco puede recurrirse a otro proceso para obtener la liquidacin, es decir, el derecho sustancial se extingue. Pero para que la condena en abstracto a pagar perjuicios sea posible, es indispensable que se haya probado que existen y que falte solamente liquidar su monto o valor. 3.1 REDACCIN La redaccin de la sentencia corresponde al juez que la haya dictado (si se trata de un rgano jurisdiccional unipersonal) o a uno de sus miembros, si se trata de un rgano colegiado (en este caso, previa deliberacin y votacin de la sentencia por parte de los miembros del tribunal). Una vez firmada la sentencia por el juez o por todos los miembros del tribunal, se da a conocer mediante lectura en audiencia pblica o mediante notificacin por escrito a las partes. 3.1.1 REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA A) IDENTIFICACIN: Lugar, fecha, nombre de las partes y el carcter con que lo fueron, clase de juicio y tribunal que se pronuncia. B) RESULTANDOS: Narracin de los hechos. C) CONSIDERANDOS: Motivacin de la resolucin. D) PARTE RESOLUTIVA: Aplicacin de la norma jurdica al caso concreto. E) AUTORIZACIN: Firma del juez y secretarios. 3.1.2 REQUISITOS DE FONDO DE LA SENTENCIA 3.1.2.1 CONGRUENCIA: Obligacin del juez de resolver todas las cuestiones planteadas y que exista una relacin lgica de correspondencia entre lo pedido y lo resuelto. Slo debe resolver sobre lo pedido. La resolucin misma no debe ser contradictoria. Art. 81. El principio de congruencia procesal tiene ntima vinculacin al principio lura novit curia, por el cual se considera que el Juez conoce el derecho y las partes no estn obligadas a una calificacin jurdica correcta de sus pretensiones; el Juez tiene el deber de aplicar al proceso la norma correspondiente. En esa medida los presupuestos de aplicacin del postulado en mencin son dos: la falta de alegacin (se invoca una pretensin procesal sin referencia alguna a la norma que le da sustento, entonces el juez debe suplir sta omisin sin alterar los hechos ni variar el objeto de la pretensin), o el error en la alegacin del derecho (se invoca una pretensin procesal con

referencia incorrecta a la norma que le da sustento, en ste caso el juez debe suplir ste error aplicando la norma correcta (art. VIII del T.P. CPC.) . Los lmites de aplicacin en referencia son tres: a) No es posible alterar los hechos. b) Ni variar el objeto de la pretensin (que es la peticin concreta al juez, el efecto jurdico especfico que se busca con la demanda que, a su vez es la materializacin de la pretensin procesal); y c) Ni subsanar la imprecisin en la determinacin en el objeto de la pretensin.

3.1.2.1 SILOGISMO LGICO JURDICO: Premisa mayor

(norma abstracta), premisa menor (hechos probados) y conclusin (aplicacin de la norma al caso concreto). 3.1.2.3. FIJACIN FORMAL DE LOS HECHOS 3.1.2.4. VALORACIN DE LAS PRUEBAS: Ver sistemas de valoracin de pruebas. 3.1.2.5 ACTOS QUE NO PRUEBA REO QUE SE ABSUELVE 3.1.2.7 NORMA JURDICA 3.1.2.7 GASTOS Y COSTAS GASTO: Toda erogacin legtima hecha con relacin al trmite del litigio. COSTAS: Honorarios de los abogados de la parte que ha obtenido resolucin favorable y deben cubrirse por la parte perdidosa. Estn determinados en los aranceles de la LOTSJDF. Las costas judiciales estn prohibidas. La condena en gastos y cosas puede ser forzosa o discrecional (a juicio del juez). En el primer caso la ley establece cuando es obligatorio para los jueces hacer la condena, porque hay una presuncin de mala fe (ver Art 140). En el segundo caso, la ley deja a criterio del juez la posibilidad de determinar si en el caso concreto hubo o no mala fe de la parte perdidosa. El trmite de liquidacin (cuantificacin) de los gastos y cosas se hace en un incidente. 3.1.2.8. NATURALEZA JURDICA DE LA PARTE RESOLUTIVA DEL FALLO: Indica que es lo que resuelve el juez. 3.1.2.9 FACULTAD ACLARATORIA: Aunque la sentencia no se puede variar o modificar despus de firmada s se pueden aclarar conceptos o suplir omisiones. Puede ser de oficio dentro del da hbil siguiente al a publicacin de la

resolucin o a instancia de parte presentada al da siguiente de la notificacin; se resuelve al da siguiente de la solicitud. Un de sus efectos es suspender el plazo para interponer recursos en tanto se aclara sta. 4.- ERRORES JURISDICCIONALES: Si no se observan los principios antes mencionados es comn encontrar en las sentencias los siguientes errores: 4.1 ERROR IN INDICANDO: Implica la inaplicacin del derecho pertinente u otros temas de fondo. 4.2. ERROR IN PROCEDENDO: Se incurre cuando el juzgador comete errores durante la tramitacin del proceso durante la expedicin de la sentencia con temas de forma. 4.3. ERROR IN COGITANDO : Se presenta cuando en una sentencia no se guarda logicidad en las motivaciones: es decir, cuando stas no se apoyan en un proceso deductivo lgico. El Juez no puede excusarse de dictar sentencia (sea de fondo o inhibitoria), so pretexto de que no existe norma legal aplicable porque en tal caso debe recurrir a los principios generales del derecho (art. VIH T.P. del C.C.) En materia penal el Juez debe pronunciarse por todos los delitos que fueron materia de investigacin, as como de todos los sujetos que fueron comprendidos en el mismo, debe pronunciarse sobre la responsabilidad o inocencia del mismo, sobre la base de la prueba actuada teniendo en cuenta el principio de presuncin de inocencia, y adems considerar si el delito an no ha prescrito. 5. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS EJECUTORIADAS Y DIFERENCIA CON LOS DE LA COSA JUZGADA. Debe tenerse cuidado de no confundir la cosa juzgada con la ejecutoria de la sentencia. sta se cumple cuando no hay recursos pendientes por no otorgarlos la ley o por haber pasado el trmino para interponerlos, cualquiera que sea la sentencia; aqulla es una calidad especial que la ley les asigna a algunas sentencias ejecutoriadas. No hay cosa juzgada sin ejecutoria, pero s sta sin aqulla. Igualmente importa saber que toda sentencia ejecutoriada obliga a las partes y debe cumplirse voluntariamente o en forma coactiva, aun cuando no constituya cosa juzgada. Por consiguiente, es un error decir que la obligatoriedad de la sentencia sea un efecto de la cosa juzgada, pues lo es de toda sentencia ejecutoriada. La competencia para resolver en cada proceso sobre el fondo del litigio o del asunto de jurisdiccin voluntaria, se extingue definitivamente al ser dictada la sentencia, y con ella concluye la instancia o el trmite de la casacin o revisin. Slo en el caso especial de que se decrete la nulidad del proceso a partir de un momento anterior a la sentencia o de que como resultado de una casacin se ordene por la Corte al tribunal de segunda instancia repetir la sentencia, puede

el juez que dict volver a resolver sobre el fondo del litigio o del asunto voluntario, dentro del mismo proceso, pero entonces desaparece procesalmente la primera sentencia. Pero puede complementarse como se explic en el nmero anterior. Por otra parte, con la sentencia ejecutoriada se producen varios efectos jurdicos: se cumple por el juez la obligacin impuesta por la demanda; sirve de titulo ejecutivo contra el obligado a cumplirla; impone a otros funcionarios ciertas obligaciones, como al registrador de instrumentos pblicos la de registrarla si produce alguna modificacin en la situacin jurdica de un inmueble o derecho real construido en l, y en algunos casos al notario la de protocolizarla; sirve para llevar determinada condicin o calidad ante la sociedad, como sucede con las que versan sobre el estado civil. Es decir, produce algunos efectos fuera del proceso, adems de los que normalmente produce dentro de l. Por este motivo se distingue entre la eficacia interna y la eficacia externa, de la sentencia. La primera se refiere a su imperatividad y obligatoriedad, que es un efecto que se produce con toda sentencia ejecutoriada, y a su definitividad e inmodificabilidad que slo corresponde cuando tiene la calidad de cosa juzgada, entre quienes fueron partes y sobre el juez. La segunda se refiere a consecuencias distintas de la vinculacin entre las partes y el juez, pero de indudable valor jurdico2. Por regla general los efectos de la sentencia se surten solamente entre quienes fueron partes en el respectivo proceso y sus causahabientes a titulo universal o singular (los ltimos cuando su titulo sea posterior al registro de la demanda o al secuestro de bienes), en cuanto slo a ellas obliga; esto se llama efectos relativos de la sentencia. Pero algunas sentencias producen efecto erga omnes o sea contra todo el mundo. 5.1. LA COSA JUZGADA La cosa juzgada en principio es la institucin destinada a proteger las resoluciones judiciales dndoles el carcter de intangibles, inmodificables y coercibles .Es necesario conforme a nuestro ordenamiento determinar qu es lo que se entiende por cosa juzgada, ya que el cdigo no precisa su concepto y no son pocos los cuestionamientos doctrinarios al respecto. En efecto, para comprender su esencia debemos indicar que cuando hablamos de cosa juzgada suponemos en cuestin o un asunto que ha constituido objeto de un juicio lgico por parte de los rganos jurisdiccionales una cuestin acerca de la cual ha tenido lugar un proceso , en el que se ha resuelto un conflicto mediante la aplicacin de la norma general de derecho y que precisamente porque ha constituido un juicio lgico suele llamarse cosa juzgada .En el idioma castellano cosa juzgada significa lo decidido, lo que ha sido materia de decisin judicial . El resultado de todo este trabajo de interpretacin y aplicacin del derecho a un caso concreto realizado por el Estado mediante los organismos jurisdiccionales es lo que constituye la sentencia .La sentencia es la sntesis del debate judicial y del juicio lgico impuesto por el juzgador.
2

CAMELUTTI: Sistema, ed. Cit, T.I, pg. 95 y 103

Si al asunto o cuestin que ha constituido el objeto del proceso, que ha sido resuelto con la sentencia, se le agrega el imperio caracterstico, s tiene lo que se llama autoridad de cosa juzgada. Se debe sostener que la fuerza obligatoria inherente a la materia decidida contenida en la sentencia es la que le da esa autoridad. COUTURE: tratando de definir el concepto de cosa juzgada, anota que podemos decir que la cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando coexisten contra ella medios de impugnacin que permitan modificarla .La autoridad de la cosa juzgada es la calidad del atributo de la sentencia que emana de un rgano jurisdiccional cuando ha adquirido carcter definitivo. Pero al lado de la autoridad, la cosa juzgada se complementa con una media de eficacia, que se resume, como lo seala el citado jurista uruguayo, en tres posibilidades las cuales son: A) LA INIMPUGNABILIDAD: Es inimpugnable por que la ley impide su Cuestionamiento para obtener la revisin de lo resuelto. B) LO INMUTABLE: Porque la ley impide la modificacin del asunto Decidido, cambiar el sentido de la decisin. C) ES COERCIBLE: Porque existe, eventualmente, la posibilidad de la Ejecucin forzada de lo decidido, especialmente de las sentencias Condena. El cdigo prev que la resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable. En efecto, el artculo 178 del cdigo procesal civil prescribe que asta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, sino fuera ejecutable, puede demandarse, a travs del proceso de conocimiento, la nulidad de una sentencia. La cosa juzgada es el fin del proceso, concebido este en su sentido teleolgico .El proceso apunta hacia la cosa juzgada como su fin natural .Sin proceso no se puede hablar de cosa juzgada. Conforme al Cdigo Procesal Civil una resolucin adquiera la calidad de cosa juzgada en los siguientes casos: a) Cuando no proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya planteados y resueltos (ART.123, inc.1, del CPC).Se trata del caso en que se hayan agotado los recursos legales previstos por el cdigo para impugnar una resolucin. b) Cuando las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios (ART.123, inc 2, del CPC), pues el cdigo prev la posibilidad de renunciar a Interponer recurso contra las resoluciones que, pronuncindose sobre el fondo Del litigio, ponen fin al proceso (ART. 361 del CPC).

c) Cuando se dejan transcurrir los plazos sin formular los recursos (ART.123, inc., Del CPC).Aqu se produce lo que se denomina el consentimiento de la Resolucin. Por consiguiente, la resolucin consentida es un pleonasmo cuando se dice que la resolucin ha quedado consentida y ejecutoriada .Basta con decir que la resolucin ha quedado ejecutoriada mediante el agotamiento de los recursos impugnatorios, o mediante el consentimiento derivado de la no impugnacin o de la renuncia a impugnar. Por consiguiente, considerando algunos alcances de la cosa juzgada es pertinente hacer algunas disquisiciones sobre la base especialmente de la jurisprudencia de nuestros tribunales superiores , cuyas decisiones muchas veces no se publican , y de la opinin de algunos tratadistas .En efecto, constituye un principio de que la cosa juzgada alcanza a quienes han sido parte en el proceso, extendindose a sus herederos en virtud de la denominada sucesin mortis causa , que hace que el patrimonio , con todos sus activos y pasivos , los reciba el heredero tal cual se hallaba en vida del causante .Este mismo criterio rige tratndose de la sucesin singular; pues, verbi gratia , si alguien vende un bien gravado con una servidumbre establecida en virtud de una sentencia ejecutoriada , esa decisin le alcanza tambin l comprador del bien .La cosa juzgada producida en un proceso en el que solo ha intervenido el representante , ella solo alcanza al representante , sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera atribuirse al representante por alguna causal sealada por la ley .Lo trascendente es que en estos casos no se trata de una identidad de las personas ,sino de una identidad jurdica .Este tema es importante para cuando tratemos de la excepcin de cosa juzgada (ART.446,inc,8, del CPC). Las interrogantes que siempre han surgido estn relacionadas sobre si la cosa juzgada alcanza tambin a los terceros. A un copropietario que no ha intervenido en el proceso le podr alcanzar la cosa juzgada derivada de un proceso seguido contra otro copropietario? La reiterada jurisprudencia ha establecido casi uniformemente que la cosa juzgada no afecta a los terceros que no hayan intervenido en el proceso. El Cdigo establece que la cosa juzgada solo alcanza a las partes y a quienes de ella deriven sus derechos .Sin embargo ,dice el mismo cuerpo legal que la cosa juzgada extender a los terceros cuyos derechos dependen de las partes , si hubieran sido citados con la demanda (ART.123 , cuarto prrafo , CPC).Es importante recalcar que el nuevo ordenamiento procesal civil , siguiendo la jurisprudencia nacional , como condicin para que la cosa juzgada alcance a los terceros , establece que estos deben ser citados con la demanda .Sobre la intervencin de los terceros en el proceso nos remitimos a lo tratado en otro sobre los sujetos del proceso . 5.1.1. FUNDAMENTOS 5.1.1.1. SEGURIDAD JURDICA: La cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de las situaciones, que toda sociedad requiere; mientras que la

necesidad de justicia se pretende satisfacer a travs de los recursos judiciales. 5.1.1.2. ESTABILIDAD DE LOS DERECHOS: Con la cosa juzgada se pretende asegurar la estabilidad y certidumbre de los derechos que las sentencias reconocen o declaran. Permite la inmutabilidad de los derechos adquiridos en virtud de las sentencias. 5.1.1.3 SEPARACION DE PODERES: La cosa juzgada reconoce el principio de separacin de poderes, al impedir a los rganos de los dems poderes (ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del ejercicio de la funcin jurisdiccional, reiniciando un proceso ya terminado. 5.1.2 CLASIFICACIN La cosa juzgada, puede ser formal, material o aparente; siendo este ltimo concepto exclusivamente de ndole jurisprudencial.

5.1.2.1 COSA JUZGADA FORMAL Primeramente debemos aclarar definitivamente firme formal. lo que es una sentencia

Cuando decimos que la sentencia puede ser definitivamente firme, estamos hablando definitivamente firme desde el punto de vista formal. Formal en el sentido de que la sentencia puede ser objeto de otra sentencia posterior, en otro juicio; que confirme o invalide la anterior. Poniendo por ejemplo los juicios de interdiccin, en los cuales la persona es declarada legalmente interdicta, es decir; incapaz de realizar ciertos actos de disposicin y de administracin por determinados problemas psicolgicos, pues bien; esas sentencias definitivas son de ndole formal, no material. Por qu formal? porque esta sentencia, juicio o proceso, puede ser objeto de un nuevo litigio, o que convalide esta sentencia anterior, o definitivamente la anule. Pero esto por qu? Porque este nuevo proceso, la parte interesada, es decir; el interdicto va a demostrar que la incapacidad no existe. Y al no existir la incapacidad, el Juez debe fallar restituyndole todas las facultades, tanto jurdicas como administrativas. Por esta razn se les denomina sentencias de ndole formal, porque aceptan revisin a futuro, que puede modificar la anterior o puede crear una nueva situacin. Las distintas configuraciones de la cosa juzgada formal son las siguientes: En primer lugar la sentencia Definitiva susceptible de algn Recurso Ordinario contra ella (Recurso de Apelacin). En segundo lugar la Sentencia Definitivamente Firme Ejecutoriada susceptible de Recurso Extraordinario contra ella (Recurso de

Casacin), que da origen a un juicio autnomo que anula sus efectos. En conclusin en este tipo de cosa juzgada nos encontramos frente a una resolucin judicial, que an agotada la va de los recursos, tiene una eficacia meramente transitoria o inestable. Estas decisiones van a ser obligatorias tan slo con relacin al proceso en que se han dictado y al estado de cosas que se tuvo en cuenta en el momento de decidir, de tal manera que en un procedimiento posterior, mudado el estado de las cosas, la cosa juzgada puede modificarse. Dicha modificacin no significa su revisin en un proceso posterior V. gr.: la sentencia en un proceso de alimentos. La cosa juzgada formal es un presupuesto de la cosa juzgada en sentido material. 5.1.2.2. COSA JUZGADA MATERIAL La Sentencia Definitivamente Firme Ejecutoriada, es aquella no susceptible de Recurso Ordinario o Extraordinario contra ella y que constituye Ley entre las partes en los lmites de la controversia decidida y que es vinculante en todo proceso futuro; su eficacia trasciende a toda clase de juicio. En la sentencia definitivamente firme material, el contenido, la causa, la decisin no puede ser modificada ni por una sentencia futura, ni por ningn recurso ordinario o extraordinario. Esto ltimo es la diferencia entre una sentencia de ndole formal y una sentencia de ndole material. En conclusin en este tipo de cosa juzgada, denominada tambin sustancial, estamos frente a resoluciones judiciales que adems de tener el carcter inimpugnable, son inmutables, es decir, no admiten la posibilidad de modificacin en un procedimiento posterior. Asimismo, la autoridad de la cosa juzgada en sentido material no permite en lo sucesivo ser desconocido el derecho otorgado, siendo sus fundamentos de orden paz y estabilidad. 6. EFECTOS DE LAS PROVIDENCIAS COMPLEMENTACIN Y CORRECCIN Y SUS EFECTOS, SU

Es regla general que ninguna providencia judicial surte efectos mientras no est ejecutoriada con especiales excepciones debidas a la urgencia de ciertos trmites, como es los embargos preventivos, y en las apelaciones en el efecto devolutivo. En todo caso, ninguna providencia judicial queda en firme sino una vez ejecutoriada. La ejecutoria se surte una vez vencido el termino para recurrir o despus de vencido el termino despus de notificada, que seale la ley cuando carecen de recursos; por esta razn, providencia en firme es lo mismo que ejecutoriada. Hay autos que no tienen notificacin y entonces se cumplen de inmediato, al final se dispone simplemente: cmplase.

Pero hay una diferencia muy importante entre los efectos de la ejecutoria de las sentencias y la de autos. Las primeras una vez ejecutoriadas no pueden ser reformadas y producen el efecto de la cosa juzgada entre las mismas partes o sus sucesores, si el proceso es contencioso, salvo especial y expresa excepcin de la ley; adems, obligan a las partes y vinculan al juez, como ms adelante veremos . En cambio, los autos ejecutoriados no atan al juez cuando decide en la sentencia, y por tanto puede separarse de ellos cuando dicta sta. Sin embargo, las sentencias pueden ser complementadas o adicionadas por el mismo juez que las dicta, cuando omitan resolver sobre alguna pretensin o excepcin, o reconvencin, o demanda de proceso acumulado, o sobre el pago de costas, o sobre perjuicios en casos de temeridad o de mala fe de las partes o de sus apoderados o en otro caso en que la ley ordene imponer tales perjuicios oficiosamente; esta complementacin o adicin debe hacerse dentro del termino de ejecutoria si es de oficio, o a peticin de parte presentada dentro del mismo termino. Pero no quiere decir lo anterior que los autos ejecutoriados no tengan ningn valor vinculativo y que el juez pueda modificarlos o revocarlos oficiosamente o a solicitud de parte, en cualquier momento. Por el contrario, si los interesados no formulan los recursos que contra ellos existen, en el termino de su ejecutoria, y sta se surte, los autos interlocutorios vinculan al juez y a las partes, como necesaria consecuencia para el orden y la marcha progresiva de la actuacin, a no ser que se trate de proferir sentencia, porque en este caso el juzgador puede separarse de sus conclusiones, o que exista una causal de nulidad que afecte la parte del proceso en donde se encuentren esos autos y aquella sea declarada 3, o que la ley contemple un incidente para resolver el punto y se tramite y en el auto que lo resuelva se llegue a otra conclusin que en el anterior. No se puede declarar sin valor o sin efectos un auto interlocutorio o un trmite compuesto por diversos autos, sin declarar su nulidad o sin revocarlo; lo primero, cuando existe alguna causal legal de nulidad, y lo segundo, cuando se interpuso oportunamente recurso de reposicin o de apelacin si ste era procedente. Sin embargo, el juez puede aclarar de oficio cualquier auto, dentro del trmino de su ejecutoria; las partes pueden pedirla tambin como reposicin. Cuando se trate de autos de mera sustanciacin, puede revocarlos el juez de oficio y en cualquier momento, siempre que con ellos se est pretermitiendo el procedimiento y que no exista actuacin posterior realizada como resultado de tales autos; en el ltimo caso el camino consiste en declarar la nulidad de esa actuacin, si se ha incurrido en falta de competencia o en grave pretermisin del procedimiento o en otro motivo de nulidad. Los errores puramente aritmticos cometidos en cualquier providencia (auto o sentencia), pueden ser corregidos por el mismo juez o tribunal, de oficio o a solicitud de parte, mediante un auto susceptible de los mismos recursos que la providencia corregida, en cualquier tiempo. Todos los autos pueden ser complementados de oficio dentro del trmino de ejecutoria, o mediante recurso de reposicin o en cualquier momento por
3

ECHANDA, Devis: Tratado, Ed. Cit, t.III, pg. 438.

solicitud de parte si para ello no es necesario retrotraer la actuacin. Este texto es aplicable a los procesos laborales y contencioso-administrativos. Los errores de la sentencia, distintos de los puramente aritmticos, slo pueden corregirse mediante los recursos oportunamente interpuestos Pero si la sentencia contiene en su parte resolutiva o en la motiva a la que aquella haya hecho referencia y por tanto forme parte de la resolucin, conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, puede ser aclarada por auto, de oficio dentro del trmino de ejecutoria o a solicitud de parte formulada dentro del mismo trmino. El auto aclaratorio se considera incorporado a la sentencia. La aclaracin de providencias interlocutorias o de sustanciacin procede tambin de oficio dentro del trmino de ejecutoria, o mediante recurso oportuno de reposicin que debe presentarse dentro del mismo trmino. El juez slo debe acceder a la aclaracin cuando de acuerdo con su criterio le parezca que existe el motivo de duda sobre su decisin, aunque el peticionario piense otra cosa. La aclaracin de la sentencia no puede llegar a modificar su alcance o el contenido de la decisin, puede debe limitarse a desvanecer las dudas que se produzcan por los conceptos o fases contenidas en ella, para precisar simplemente el sentido que se les quiso dar al redactarla. Contra el auto que deniegue la aclaracin no hay recurso alguno. Esta norma sobre aclaracin de providencias rige para los procesos civiles, laborales, penales y contencioso-administrativos. 7. EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES JUDICIALES (NOCIONES GENERALES Y REFERENCIA A LOS CURSOS ESPECIALES). La sentencia requiere o no ejecucin de acuerdo con la naturaleza de la pretensin que en ella se reconozca y con la clase de proceso a que haya dado origen la accin incoada. Los procesos declarativos o de declaracin constitutiva agotan la pretensin con la sentencia y si es favorable el demandante queda satisfecho con los efectos jurdicos que en ella se deducen. En cambio, la sentencia favorable al demandante en los procesos de condena deja pendiente su cumplimiento para que la pretensin quede satisfecha. Toda sentencia de condena ejecutoriada presta mrito ejecutivo si las obligaciones que impone son exigibles y liquidas o liquidables. Ya vimos que las resoluciones judiciales se deben cumplir una vez ejecutoriadas, o antes si son apeladas en el efecto devolutivo o recurridas en casacin sin que se otorgue la caucin exigida por la ley procesal con la salvedad que en este texto se indica, a menos que se fije un plazo para el cumplimiento de las obligaciones que declaren . Para la ejecucin de la sentencia de condena no es necesario por lo general recurrir a un proceso posterior y distinto, sino, por el contrario, se procede a su cumplimiento por el mismo juez de primera o nica instancia, sobre el mismo expediente, sea que se trate de entrega de bienes (por ejemplo, en los casos de restitucin de tenencia o de reivindicacin de posesin) o de pago de sumas de

dinero para lo cual sea necesario el embargo, secuestro y remate de bienes del obligado. El cumplimiento de las sentencias de condena proferidas en la jurisdiccin contencioso-administrativa se pide ante los jueces civiles; pero la Nacin no puede ser ejecutada. As, cuando en virtud de la sentencia se debe entregar al que gan el pleito alguna cosa mueble o inmueble, se procede a ponerlo en posesin material de ella, sin necesidad de nuevo proceso y si la cosa mueble no puede ser habida, puede adelantarse la correspondiente ejecucin. Naturalmente, es necesario que la resolucin de la sentencia pueda entenderse a fin de librar el mandamiento de pago para que sea cumplida; pero para conocer su decisin se hace indispensable tener en cuenta la parte motiva de la sentencia, que para estos efectos forma un todo indivisible con la decisoria. Es necesario otorgarle a las sentencias dictadas por los tribunales contenciosoadministrativos o por jueces de otra jurisdiccin, una fuerza ejecutiva igual, diferente de la que tienen las proferidas por los jueces civiles y laborales. La ejecucin de la sentencia penal de condena se lleva a cabo mediante un procedimiento administrativo-carcelario. 8.- CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS EXTRANJERAS EXEQUATUR Se entiende por exequtur el requisito que deben llenar las sentencias dictadas en un pas y otras providencias que revisan tal carcter, inclusive laudos arbitrales, para tener cumplimiento de otro4. Se denomina tambin proceso de deliberacin o de reconocimiento o de homologacin. Se inicia mediante el ejercicio de una accin autnoma, e independiente del proceso donde se pronunci la sentencia. Se trata de un verdadero proceso de tipo declarativo, porque persigue que se reconozca el valor que dicha sentencia extranjera tiene. Es una condicin o formalidad para su cumplimiento, pero no un acto constitutivo de su eficacia o valor que lo tiene por s misma5. El exequtur se aplica a las sentencias judiciales y dems providencias que en el pas donde se profieran revistan tal carcter, pronunciadas en procesos judiciales contenciosos o de jurisdiccin voluntaria, y a los laudos proferidos por tribunales, es decir, a actos de jurisdiccin y no a simples decisiones administrativas. El carcter de judicial o administrativo se debe juzgar de acuerdo con el derecho nacional del lugar donde fue dictada; lo mismo la legalidad del laudo arbitral. Si conforme a la ley nacional el proceso de jurisdiccin y su resolucin tienen el valor de sentencia, esta es susceptible de exequtur.

SENTS, Melendo: La sentencia extranjera, Buenos Aires, 1958; Morelli: II diritto processuale civile internacionale, Padova, 1938; Mauro Cappeletti: Las sentencias y las normas extranjeras en el proceso civil, Buenos Aires, 1938, pg. 1-125; Carlos de Miguel Alfonso: Reconocimiento de sentencias extranjeras en el derecho procesal espaol, Atenas, 1967; GELS, Adolfo: Planteamiento procesal del tema de la sentencia extranjera, en Revista de Derecho Procesal, Madrid, 1959, pg.9.
5

CHIOVENDA: Principios, Ed. Cit, T.I, pg. 306, e Instituciones, ed. T. II, pg. 49 y SENTS, Melendo: La sentencia extranjera, ed. Cit, pg. 158.

Es suficiente que sea necesario el cumplimiento o reconocimiento de la sentencia por cualquier autoridad de la Repblica, o que ella deba producir efectos jurdicos aqu. Para el trmite del exequtur existen varios sistemas. El administrativo, ante autoridades de esa rama; el judicial ante el rgano judicial; este puede tener dos modalidades la que permite solicitarlo directamente ante el juez que conoce de la demanda o del proceso en que se vaya a hacer valer la sentencia extranjera, lo cual tiene el inconveniente de que pueden sobrevenir diversidad de conceptos y decisiones; la que exige un trmite previo, generalmente ante el ms alto tribunal nacional, cuya decisin es obligatoria para todos los funcionarios del pas. 9.-REGISTRO DE SENTENCIAS Toda sentencia definitiva o ejecutoriada que haya sido pronunciada por cualquier juez o tribunal, debe ser registrada, en la oficina que la ley determine, si implica constitucin, declaracin, aclaracin, adjudicacin, modificacin, limitacin, gravamen, traslacin o extincin del dominio u otro derecho real principal o el accesorio sobre bienes races, o si ordena la cancelacin de cualquiera inscripcin relacionada con tales efectos. Pero para el cumplimiento por el juez de la sentencia, o para ejecutar con ella, no se necesita el registro. En casos especiales, como prdida o retencin indebida del expediente, el juez puede autorizar el registro de una copia firmada por l y su secretario, con la constancia de su ejecutoriada, y en vista del auto u oficio que as lo disponga, el registrador no pude negarse a cumplir la formalidad. La vigencia de embargos sobre el inmueble o los derechos reales no impide el registro de las sentencias, ni la vigencia de la inscripcin de otras demandas ni de la del mismo proceso; esta debe cancelarse simultneamente, con el registro de la sentencia. 10.- PRINCIPIOS QUE REGULAN LA ACTIVIDAD DEL JUEZ EN EL PROCESO A) IGUALDAD DE LAS PARTES: no ventajas o privilegios en favor de una o en perjuicio de la otra. B) CONTRADICTORIO (AUDIATUR ET ALTERA PARS): no puede vlidamente establecerse un proceso sin que la parte demandada sea legalmente emplazada a juicio. C) ECONOMA PROCESAL: de tiempo y costos. D) EFICACIA PROCESAL: la duracin del proceso no debe redundar en perjuicio del vencedor, por lo cual, la sentencia debe retrotraer sus efectos al momento en que se entabl la demanda. E) PROTECCIN: posibilidad de pedir la nulidad de actos procesales si dejan indefensa a alguna de las partes. F) EVENTUALIDAD: los actos procesales deben realizarse en el tiempo establecido en la ley. G) PUBLICIDAD: las diligencias deben ser pblicas y los expedientes deben de estar a disposicin de las partes. H) CONGRUENCIA: juzgar conforme a lo probado y alegado y slo sobre lo controvertido. I) CONCENTRACIN: todas las cuestiones litigiosas se deben resolver en la sentencia definitiva. J) CONVALIDACIN: si un acto anulable no es impugnado se convalida.

K) CONSUMACIN PROCESAL: las facultades ejercitadas se extinguen; no repeticin. L) INTERS PARA OBRAR: distinto del derecho sustantivo. Pretensin vlida para solicitar al rgano jurisdiccional la aplicacin de la norma sustantiva al caso concreto.

CONCLUSIONES Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que los Actos procesales del juez son los que inician y terminan un proceso ya que desde nuestro punto de vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con un acto procesal y para posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos generales se hagan ya legales en todo. El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para regular la conducta de los que administran la justicia as mismo para llevar a cabo cada parte del procedimiento como debe ser y no como los administradores de justicia quisieran que fuera. En todos los tiempos ha habido distintas necesidades pero siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual situacin ya que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo aplicarn caeramos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales cuerpos normativos legales muchas veces las sociedades se encuentran en conflictos en disgustos. Entonces es necesario que existan estos, y nosotras consideramos que uno de los ms importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de que tipo se trate, si es civil, penal ,laboral, todos y cada uno de ellos llevara acabo el Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que as se requiera y que no importa de que rama estemos hablando, pblica privada al fin y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en base a este Derecho es como ellos se van a guiar. La base de cualquier proceso, es la parte general. Es por eso que es de suma importancia que se estudie en todos sus aspectos ya que a lo largo de nuestra

profesin nos encontraremos con l y es elemental tenerlo entre nuestros conocimientos. La actuacin del Juez, quien es el director del proceso, se materializa a travs de la emisin de resoluciones (decretos, autos y sentencias), por un lado; como tambin, la participacin que deben tener obligatoriamente, en diversos actos jurisdiccionales (en las audiencias, por ejemplo). Adems que, se encargan de la ejecucin de actos coercitivos y disciplinarios La sola circunstancia de que el Juez aprecie el problema humano que subyace en el proceso, y no tan slo un expediente ms que debe ser resuelto, constituye un aporte considerable para el enderezamiento y logro de un sistema judicial eficaz.

BIBLIOGRAFA 1.- Compendio de Derecho Procesal, Teora General del Proceso, HERNANDO DEVYS ECHANDIA, edicin 1996. 2.- Derecho procesal general, AZULA CAMACHO, Edicin 3 3.- Teora general del proceso, LUS ALONSO RICO PUERTA, Edicin 2006, Editorial librera jurdica Comlibros. 4.- Cdigo de Procedimiento Civil. 5.- Notas tomadas del Dr. Pedro Correa. 6.-Teora General del proceso: DIOGUARDI JUANA, LexisNexis 2004 Bs. As. 7.-Fundamentos del derecho procesal Civil: COUTURE EDUARDO J. Tercera edicin Ed. Depalma, 1990 Bs. As. 8.- ALVARADO VELLOSO, Adolfo; Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, Primera y Segunda parte, Rubinzal. Culzoni. Editores. 9.- Compendio de Derecho Procesal Civil, Teora General del Proceso; T-I, 1996, Santa Fe de Bogot Colombia

10.- CABANELLAS, Guillermo; Diccionario Enciclopdico Derecho Usual; Ed. Heliasta, 24ava Edicin, 1996, Buenos Aires Argentina. 11.- ENCICLOPEDIA JURIDICA OMEBA; Tomo 1 al 26, Editorial Bibliogrfica, 1955, Buenos Aires-Argentina