Vous êtes sur la page 1sur 3

Schferhund-Fall

Sachverhalt: A fahrt in Begleitung seines Schaferhundes mit seinem Fahrrad zum Backer, um Brotchen zu kaufen. Er stellt das Rad an einem Baum ab, schliet es ab und begibt sich mit dem Hund in den Laden. Als er mit der Brotchentute in der Hand und dem Hund neben sich den Laden verlasst, sieht er, wie B den Korb vom Gepacktrager seines Fahrrades nimmt und ihn auf sein eigenes Fahrrad klemmt. A ruft ihn an: He, was soll das! Als B daraufhin sein Fahrrad besteigt, um davonzufahren, kann A ihn nur dadurch daran hindern, dass er seinen Hund auf ihn hetzt. Er ruft: Hasso, fass! Der gut abgerichtete, auf die Abwehr von Einbrechern dressierte Hund erreicht den abfahrenden B und beit ihm ins Knie. B kann die Fahrt nicht fortsetzen und muss zulassen, dass A seinen Korb wieder an sich nimmt. Es stellt sich heraus, dass B eine schwere Knieverletzung davongetragen hat. Trotz mehrerer Operationen konnen die Arzte nicht verhindern, dass das Knie steif bleibt, so dass B dauerhaft beim Gehen behindert ist. A hatte damit gerechnet, dass Hasso dem B eine bloe Fleischwunde zufugen wurde. Allerdings war ihm klar gewesen, dass der Biss eines Schaferhundes auch schwerere Verletzungen, moglicherweise mit dauerhaften Folgen, herbeifuhren kann. Verletzungen dieser Art hatte er zwar lieber vermieden; jedoch hatte er bei sich gedacht, dass B selbst schuld sei und dieses Risiko hinnehmen musse. Der Wert des Korbes betrug 4,50 Euro. Lsung: A: A knnte sich gem 223 Abs 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 226 Abs. 1 Nr. 2 und 3 StGB strafbar gemacht haben, indem er seinem Hund befahl den flchtenden B aufzuhalten und dieser ihm dann ins Knie biss. I. Tatbestandsmigkeit 1. Grundtatbestand gem 223StGB a) Objektiver Tatbestand Eine Krperverletzung nach 223 StGB begeht jemand, der eine andere Person krperlich misshandelt oder dessen Gesundheit schdigt. aa) Krperliche Misshandlung Eine krperliche Misshandlung ist jede ble und unangebrachte Behandlung, die das krperliche Wohlbefinden nicht nur unerheblich beeintrchtigt. Vorliegend hat B durch den Biss des Hundes eine starke Knieverletzung davongetragen. Somit liegt eine krperliche Misshandlung vor. bb) Gesundheitsschdigung Eine Gesundheitsschdigung ist jeder kranke, verschlechterte Zustand, der vom gesunden Normalzustand der krperlichen Funktionen abweicht. Vorliegend hat B durch den Biss des Hundes eine Knieverletzung davongetragen und der gesunde Normalzustand seines Krpers wurde geschdigt. Somit liegt eine Gesundheitsschdigung vor. Der objektive Tatbestand ist somit erfllt. b) Subjektiver Tatbestand aa) Vorsatz A msste zudem vorstzlich gehandelt haben. Vorsatz ist das wissentliche und willentliche Verwirklichen eines Tatbestandes. A hat wissentlich und willentlich seinem Hund befohlen den B anzugreifen. Der subjektive Tatbestand ist somit erfllt.

2. Qualifikationstatbestand gem 224 Abs. 1 Nr. 2 a) Objektiver Tatbestand Der Tatbestand des 224 Abs. 1 Nr. 2 setzt die Verwendung eines gefhrlichen Werkzeugs voraus. aa) Gefhrliches Werkzeug Ein gefhrliches Werkzeug ist jeder Gegenstand, der nach seiner konkreten Beschaffung und der Art seiner Verwendung geeignet ist, erhebliche Verletzungen zuzufgen. Fraglich ist, ob ein Hund als ein gefhrliches Werkzeug anzusehen ist. (1) Nach einer Meinung ist ein Hund, ein Lebewesen, welches immer noch ber einen eigenen Willen verfgt und in der Lage ist freiwillig zu handeln. Der Hund des A htte dem Befehl den B anzugreifen nicht unbedingt gehorchen mssen. Folglich ist nach dieser Ansicht ein Hund als kein gefhrliches Werkzeug anzusehen. (2) Nach einer anderen Ansicht ist auch ein Hund durchaus in der Lage erhebliche, unter Umstnden sogar tdliche Verletzungen zuzufgen. Der Hund des A hat dem B Somit ist ein Hund durchaus als ein gefhrliches Werkzeug anzusehen. (3) Da die Ansichten zu verschiedenen Ergebnissen fhren, ist der Meinungsstreit zu entscheiden. Der Hund htte sich durchaus dem Befehl seines Herrchens widersetzen knnen. Ein Hund ist somit nicht als gefhrliches Werkzeug anzusehen. b) Zwischenergebnis Der Tatbestand gem 224 Abs. 1 Nr. 2 ist nicht erfllt. Eine gefhrliche Krperverletzung liegt somit nicht vor. 3. Erfolgsqualifikation gem 226 Abs. 1 Nr. 2 und 3 a) 226 Abs. 1 Nr. 2 setzt die dauerhafte Unbrauchbarkeit eines wichtigen Krpergliedes voraus. B ist durch den Biss den Hundes nicht mehr in der Lage sein Knie zu beugen. Somit ist sein Bein, welches als wichtiges Krperglied anzusehen ist, dauerhaft unbrauchbar. b) 226 Abs. 1 Nr. 3 setzt Entstellung, Einschrnkung in Siechtum, Lhmung, geistige Krankheit oder Behinderung voraus. In Frage kommen wrde hier die Lhmung des Knies. Lhmung ist die Unbeweglichkeit eines einzelnen Krpergliedes oder ganzer Bereiche des Krpers. Fraglich ist, ob das Steifbleiben des Knies als Lhmung anzusehen ist. (1) Nach einer Ansicht fllt unter die Lhmung nur die vllige Unbrauchbarkeit eines Gliedes oder Krperbereiches. B ist durchaus noch in der Lage zu gehen, auch wenn er voraussichtlich humpeln wird. Folglich ist nach dieser Meinung ein steifes Bein nicht als Lhmung anzusehen. (2) Nach anderer Ansicht fllt auch die Unbeweglichkeit eines Krpergliedes unter den Begriff der Lhmung. B ist nicht mehr in der Lage sein Bein zu beugen. Somit liegt eine Unbeweglichkeit vor. Folglich ist das steife Bein als Lhmung anzusehen. (3) Da der Meinungsstreit zu unterschiedlichen Ergebnissen fhrt, muss er entschieden werden. Das Bein des B wird dauerhaft steifbleiben und somit unbeweglich sein. Damit kommt eine Lhmung durchaus in Frage. 4. Zwischenergebnis Die Tatbestnde der 223, 226 Abs. 1 Nr. 2 und 3 sind erfllt.

II. Rechtswidrigkeit 1. Notwehr 32 Mglicherweise hat A aus Notwehr gehandelt. Demzufolge msste eine Notwehrlage vorliegen. a) Notwehrlage Aus Notwehr handelt jemand, der einen gegenwrtigen, rechtswidrigen Angriff von sich oder einen anderen versucht abzuwenden. aa) Angriff Dazu msste ein Angriff vorliegen. Ein Angriff ist jede durch menschliches Verhalten drohende Verletzung rechtlicher geschtzter Interessen. B greift auf das Eigentum des A zu und versucht es zu stehlen. Demzufolge ist ein Angriff auf ein rechtlich geschtztes Gut, hier das Eigentum, gegeben. bb) Ebenso msste der Angriff gegenwrtig sein. Gegenwrtig ist der Angriff, wenn die Verletzung unmittelbar bevorsteht, begonnen hat oder noch nicht abgeschlossen ist. B hat den Korb gerade an sich genommen und versucht nun zu fliehen. Da A ihn noch aufhalten kann, ist der Angriff als gegenwrtig anzusehen. cc) Der Angriff msste auch rechtswidrig sein. Rechtswidrig ist ein Angriff, der nicht durch Rechtfertigungsgrnde gedeckt wird. Es gibt keinen ersichtlichen Grund dafr, dass B in das Eigentum des A eingreift. Demzufolge handelt er rechtswidrig. b) Notwehrhandlung Die Handlung aus Notwehr muss geboten und erforderlich sein. Sie umfasst die erforderliche Verteidigung. aa) Gebotenheit Die Verteidigung ist nicht geboten, sofern sie gegen einen sozialethischen Aspekt verstt. A hetzt seinen Hund auf B, um seinen Korb zurckzuerlangen. Der Wert des Gepcktrgers liegt bei 4,50. Ein krasses Missverhltnis kommt hier dennoch nicht in Betracht. bb) Erforderlichkeit Erforderlich ist das mildeste unter den sicheren (geeigneten) wirksamen Mitteln. A sah keine andere Mglichkeit als seinen Hund auf den flchtenden B zu setzen, um den Korb zurckzuerlangen. Somit hat er das mildeste, geeignete Mittel verwendet. c) Notwehrwille Es ist davon auszugehen, dass A sich ber den Notwehrwillen bewusst war. Der Notwehrwille des A liegt vor. 5. Zwischenergebnis A handelte in Notwehr und somit nicht rechtswidrig. B: A hat sich nicht gem 223 Abs 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 226 Abs. 1 Nr. 2 und 3 StGB strafbar gemacht, indem indem er seinem Hund befahl den flchtenden B aufzuhalten und dieser ihm dann ins Knie biss.