CAUSA CLARIN: EL PEOR ESCENARIO PARA EL GOBIERNO: tom un t, el enfermo.

El juez Alfonso sac en tiempo record la sentencia declarando constitucional la ley de medios en su totalidad. El gobierno lo vive como un triunfo pero en realidad es el peor de los escenarios. La sentencia de Alfonso es apelable para Clarn. Tiene para ello 5 das hbiles a partir de su notificacin. Una vez corrido el plazo, basta con presentar un modesto escrito de pocos renglones diciendo que la sentencia, le causa agravio. El recurso se concede libremente, es decir, una vez que el expediente vaya a la Cmara citar a Clarn para que exprese agravios. En castellano simple, diga cules son los errores de la sentencia del juez Alfonso. La Sala que interviene es la I. La misma sala de la que Zaffaroni dijo se habra alzado contra la Corte al prorrogar la cautelar que an hoy mantiene detenida la aplicacin de la ley de medios. El gobierno no puede aplicar entonces el per saltum, traje a medida que empuj al Congreso de la Nacin a dictar. El per saltum es un recurso y para invocarlo hay que tener agravio, es decir, causa. Cuando Alfonso sentenci a favor de Clarn, le cerr al gobierno la puerta para ese recurso. Obviamente, Clarn no va a utilizar el per saltum sino el recurso comn y ordinario de aplicacin. Una vez que Clarn haya expresado agravios en la Corte, todava habr que dar traslado de esa expresin al gobierno y recin despus de que ste conteste, habr sentencia. Mientras tanto, se tramita en la Cmara el recurso extraordinario de la prrroga de la cautelar. Para entenderlo digamos que el fallo de Alfonso es parte del expediente principal. Asemejmoslo a una madre. El recurso extraordinario por la cautelar vendra, en este caso, a ser el hijo. Me atrevo a anticipar que hay grandes posibilidades que la Sala I rechace el planteo del gobierno respecto de este recurso respecto de la prrroga de la cautelar. Es la propia Corte la que ha dicho que el examen de un recurso extraordinario en el tribunal superior es restrictivo. Y que las cautelares no causan estado ni se asimilan a sentencia definitiva como para ser analizadas por la Corte. Y todava hay una bala en el cargado de Clarn. La frase del gran jurista Zaffaroni en su sentencia rechazando el per saltum del gobierno este lunes, es una invitacin a la recusacin. Este instituto se regula en el artculo 17 del Cdigo Procesal. Que en su inciso 7mo. dice Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinin o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o despus de comenzado. Y Zaffaroni fue audaz y emiti opinin innecesaria cuando sostuvo que si existiera la contradiccin invocada por el gobierno en la prrroga de la cautelar, habra un alzamiento de la justicia ordinaria contra la Corte. En otras palabras, sin abrir el per saltum que la jefatura de gabinete interpuso, opin sobre l y anticip una posible conducta.

Se dir que us el potencial. Pero como fuere, influy sobre el nimo de los miembros de la Cmara y anticip un resultado. Esta recusacin se va a estudiar por aos en la Facultad de Derecho. El pronstico sigue siendo reservado. Para Clarn, tom un t el enfermo.