87 - CSJ-SP Proceso 33039-2010

Repblica de Colombia Segunda instancia No.
33039 ber Enrique Banquez Martnez Justicia y Paz Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal
Proceso n. 33039
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL Magistrado Ponente: JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ Aprobado Acta No. 428 Bogot D.C., diciembre diecisis de dos mil diez
VISTOS La Corte decide el recurso de apelacin que interpusieron tanto la Fiscal Once de la Unidad Nacional de Justicia y Paz, como la representante judicial de las vctimas de la masacre del Salao, contra la decisin adoptada por un Magistrado con funciones de Control de Garantas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, por medio de la cual impuso medida de aseguramiento al seor BER ENRIQUE BANQUEZ MARTNEZ (alias Juancho Dique) perteneciente al bloque Hroes de los Montes de Mara de las Autodefensas Unidas de Colombia, quien se encuentra recluido en la Crcel Modelo de Barranquilla, con ocasin de los delitos imputados parcialmente. 1
Repblica de Colombia Segunda instancia No.33039 ber Enrique Banquez Martnez Justicia y Paz Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal
ANTECEDENTES PROCESALES El seor BANQUEZ MARTNEZ ingres a las Autodefensas Unidas de Colombia el 6 de noviembre de 1998, al Bloque Montes de Mara, Frente Golfo de Morrosquillo, de donde se desmoviliz el 14 de julio de 2005 en Mara la Baja con 594 personas ms, luego de haber desplegado su accionar armado en los municipios de Colos, Carmen de Bolvar, Toluviejo, Arjona, Mahates, Mara la Baja, San Onofre y Ovejas, bajo el mando de Cadena. Luego de adelantarse los trmites y exigencias legales, al Rodrigo Antonio Mercado Pelufo, alias
desmovilizado en cita se le escuch en versin libre, y con posterioridad a ello se realiz la audiencia de formulacin de imputacin parcial los das 13, 15 y 16 de octubre de 2009; y de imposicin de medida de aseguramiento el 3 de noviembre siguiente. La formulacin de imputacin que se hizo contra BANQUEZ MARTNEZ en el proceso referenciado, contiene hechos cometidos en operaciones armadas del bloque Montes de Mara de las AUC, entre el 3 de noviembre de 1998 y 24 de abril de 2004; los cuales fueron tipificados por la Fiscala como graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario, en el entendido de que se cometieron en desarrollo del conflicto armado interno que vive nuestro pas; 2
imputacin que comprendi los siguientes hechos, con la calificacin jurdica provisional indicada por la Fiscala:
Hechos imputados 1. Masacre de Colos, acaecida el 6 de noviembre de 1998, en la que se dio muerte a seis personas y desplazamiento forzado a seis ms. 2. Masacre de San Isidro o Caracol en Carmen de Bolvar, perpetrada el 11 de marzo de 1999 en el corregimiento Caracol o San Isidro de Carmen de Bolvar, en la que fueron asesinadas 10 personas.
Calificacin jurdica realizada por la Fiscala Homicidio en persona protegida en concurso con toma de rehenes y desplazamiento forzado de poblacin civil. Homicidio en persona protegida en concurso con tortura en persona protegida, toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos y desplazamiento forzado de poblacin civil.
3. Homicidios de Manuel Antonio Homicidio en persona protegida en Fernndez, Luis Eduardo Flrez y dgar concurso con tortura en persona Martelo, cometidos el 6 de noviembre de protegida y toma de rehenes. 1999 en jurisdiccin de Toluviejo. 4. Masacre El Salao, acaecida el 18 de febrero de 2000 en el municipio de Carmen de Bolvar, en la que se dio muerte a 62 personas, se produjo la desaparicin forzada de cuatro, se atent contra la integridad y libertad sexual de dos ciudadanos; adems de destrozar y saquear la poblacin, como consecuencia de lo cual se gener el desplazamiento de 635 humildes labriegos del poblado. Homicidio en persona protegida (62) en concurso con tortura en persona protegida, desaparicin forzada (4), toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos, desplazamiento forzado de poblacin civil, acceso carnal y acto sexual violento en persona protegida.
5. Masacre de Palo Alto realizada en San Homicidio en persona protegida en Onofre el 30 de abril de 2000, en la que concurso con tortura en persona fueron asesinadas 5 personas. protegida, toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos y desplazamiento forzado de poblacin civil. 6. Masacre Curva del Diablo, en el Homicidio en persona protegida en municipio de Colos, cometida el 25 de concurso con tortura en persona agosto de 2000, en la que fueron protegida, toma de rehenes,
asesinadas 5 personas.
destruccin y apropiacin de bienes protegidos, desplazamiento forzado de poblacin civil y acceso carnal violento en persona protegida. Homicidio en persona protegida (10) en concurso con toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos y desplazamiento forzado de poblacin civil. Homicidio en persona protegida en concurso con desplazamiento forzado de personas y despojo en el campo de batalla. Homicidio en persona protegida en concurso con tortura en persona protegida, toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos, acceso carnal y acto carnal violento en persona protegida.
7. Masacre Chinulito, (cacero El PrejoArenita) municipio de Colos, cometida el 13 de septiembre de 2000, en la que fueron asesinadas 10 personas. 8. Masacre Macayepo en Carmen de Bolvar, realizada el 14 de octubre de 2000, en la que murieron 7 personas, 19 fueron desplazadas y se cometi despojo de 17 bienes. 9. Masacre de Chengue, municipio de Ovejas, perpetrada el 17 de enero de 2001 en la que fueron asesinadas 25 personas y desplazadas 129.
10. Homicidio de Elvis de Jess Petro Homicidio en persona protegida Piero, realizado el 21 de marzo de 2001 en Mara La Baja. 11.Masacre de Retiro Nuevo, municipio Homicidio en persona protegida en Mara La Baja, perpetrada el 19 de abril de concurso con tortura en persona 2001, en la que se cometieron 4 homicidios protegida, toma de rehenes, y destruccin y apropiacin de bienes protegidos. 12. Secuestro y homicidio del alcalde de Chaln Sucre, Aury Sara Marrugo y su escolta, acaecida el 30 de noviembre de 2001 en el corregimiento Pasacaballos de Cartagena y hallados luego sus cadveres en Pava Mahates Bolvar. Homicidio en persona protegida, toma de rehenes, tortura en persona protegida y destruccin y apropiacin de bienes protegidos.
13. Homicidio de Carmelo Ospina Homicidio en persona protegida Catrillo, cometido el 18 de marzo de 2003 en Arjona Calle La Palma. 14. Homicidio de Rafael Antonio Vergara Homicidio en persona protegida Bonfante perpetrado el 24 de abril de 2004
en Mara la Baja Calle del Puerto.
Ya en desarrollo de la audiencia en la que se solicit la imposicin de medida de aseguramiento por tales delitos, el Magistrado con Funciones de Control de Garantas de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, invocando el principio de legalidad, al analizar las conductas imputadas decidi imponer a BANQUEZ MARTNEZ medida de aseguramiento por los delitos correspondientes, teniendo en cuenta que las infracciones al derecho internacional humanitario estn tipificadas por nuestra legislacin interna slo a partir de la entrada en vigencia de la Ley 599 de 2000, y en tal perspectiva a los punibles realizados en vigencia del Decreto Ley 100 de 1980 se le impusieron la medida en consideracin a dicha legislacin, vale decir, como crmenes comunes. El argumento del a quo est sustentado en que si bien nuestro pas ha suscrito compromisos internacionales, consistentes en tipificar como punibles las graves infracciones al derecho internacional humanitario, slo los vino a cumplir con la inclusin en el Cdigo Penal del Ttulo II Captulo nico del Cdigo Penal que nos rige desde el 25 de julio de 2001; y que por ello, en estricto acatamiento al principio de legalidad de la pena y de la conducta, los hechos cometidos en vigencia de la ley anterior deben ser imputados como delitos comunes. Slo en el hecho del numeral 14, los dems, como fueron cometidos antes de la vigencia de la Ley 599, se aplicar la medida del delito
correspondiente en la ley previa, agravada por la circunstancia 8 del numeral del artculo 104, homicidio con fines terroristas En ltimas qued as la medida de aseguramiento:
Hechos imputados Calificacin jurdica por la cual el Magistrado con Funciones de Control de Garantas impone la medida de aseguramiento Homicidio agravado en concurso homogneo conforme lo dispuesto en el artculo 104. 8 del Decreto Ley 100 de 1980 en concurso con desplazamiento forzado (en cuya situacin an permanecen las familias desplazadas). en concurso
1. Masacre de Colos, acaecida el 6 de noviembre de 1998, en la que se dio muerte a seis personas y desplazamiento forzado a seis ms.
2. Masacre de San Isidro o Caracol en Homicidio agravado Carmen de Bolvar, perpetrada el 11 de homogneo. marzo de 1999 en el corregimiento Caracol o San Isidro de Carmen de Bolvar, en la que fueron asesinadas 10 personas. 3. Homicidios de Manuel Antonio Homicidio agravado Fernndez, Luis Eduardo Flrez y dgar homogneo. Martelo, cometidos el 6 de noviembre de 1999 de en jurisdiccin de Toluviejo. 4. Masacre El Salao, acaecida el 18 de febrero de 2000 en el municipio de Carmen de Bolvar, en la que se dio muerte a 62 personas, se produjo la desaparicin forzada de cuatro, se atent contra la integridad y libertad sexual de dos ciudadanos; adems de destrozar y saquear la poblacin, como consecuencia de lo cual se gener el desplazamiento de 635 humildes labriegos del poblado.
en
concurso
Homicidio agravado en concurso homogneo, a su vez en concurso material con tortura, desplazamientos forzados, desapariciones forzadas y dos delitos de acceso carnal violento.
5. Masacre de Palo Alto realizada en San Homicidio agravado Onofre el 30 de abril de 2000, en la que homogneo. fueron asesinadas 5 personas. 6. Masacre Curva del Diablo, en el Homicidio agravado
en
concurso
en
concurso
municipio de Colos, cometida el 25 de homogneo. agosto de 2000, en la que fueron asesinadas 5 personas.
7. Masacre Chinulito, (cacero El Parejo- Homicidio agravado Arenita) municipio de Colos, cometida el homogneo. 13 de septiembre de 2000, en la que fueron asesinadas 10 personas. 8. Masacre Macayepo en Carmen de Bolvar, realizada el 14 de octubre de 2000, en la que murieron 7 personas, 19 fueron desplazadas y se cometi despojo de 17 bienes.
en
concurso
Homicidio agravado en concurso homogneo, a su vez en concurso material con desplazamientos forzados y despojos.
9. Masacre de Chengue, municipio de Homicidio agravado en concurso Ovejas, perpetrada el 17 de enero de 2001 homogneo y en concurso material en la que fueron asesinadas 25 personas y con desplazamiento forzado. desplazadas 129. 10. Homicidio de Elvis de Jess Petro Homicidio agravado Piero, realizado el 21 de marzo de 2001 en homogneo. Mara La Baja. 11.Masacre de Retiro Nuevo, municipio Homicidio agravado Mara La Baja, perpetrada el 19 de abril de homogneo. 2001, en la que se cometieron 4 homicidios en concurso
en
concurso
12. Secuestro y homicidio del alcalde de Secuestro en persona protegida y Chaln Sucre, Aury Sara Marrugo y su homicidio en persona protegida. escolta, acaecida el 30 de noviembre de 2001 en el corregimiento Pasacaballos de Cartagena y hallados luego sus cadveres en Pava Mahates Bolvar. 13. Homicidio de Carmelo Ospina Homicidio en persona protegida Catrillo, cometido el 18 de marzo de 2003 en Arjona Calle La Palma. 14. Homicidio de Rafael Antonio Vergara Homicidio en persona protegida Bonfante perpetrado el 24 de abril de 2004 en Mara la Baja Calle del Puerto.
En consecuencia, el magistrado concedi en el efecto suspensivo el recurso de apelacin que interpusieron la Fiscal Once de la Unidad Nacional de Justicia y Paz; y la representante de las vctimas del Salado de la Comisin Colombiana de Juristas. Es de anotar que en la primera imputacin parcial que se hizo contra BANQUEZ MARTNEZ ya se incluy el delito de concierto para delinquir y se contextualiz su accionar armado al interior de las Autodefensas Unidas de Colombia; la cual hace parte de otro proceso judicial. LA PROVIDENCIA APELADA El Magistrado de Control de Garantas de Barranquilla impuso detencin preventiva contra BER ENRIQUE BANQUEZ MARTNEZ por los hechos imputados por la Fiscala, pero desatendiendo la denominacin jurdica indicada por ella, argumentando que las infracciones graves contra el Derecho Internacional Humanitario slo podrn ser objeto de sancin como tales, en la medida en que se hayan perpetrado con posterioridad al 25 de julio de 2001, fecha en la cual entr a regir la Ley 599 de 2000 que las tipific; de suerte que las conductas punibles cometidas antes de dicha legislacin, slo podrn ser reprochadas de acuerdo con las previsiones normativas previstas en el Decreto Ley 100 de 1980. Esto con excepcin de la 8
desaparicin forzada y el desplazamiento forzado, conductas que preexisten a la nueva legislacin, dado su carcter de delitos permanentes. As, el recurso de apelacin est orientado a que se revoque la decisin de no imponer medida de aseguramiento por los delitos de homicidio en persona protegida, tortura en persona protegida, despojo en el campo de batalla (art. 151) y destruccin y apropiacin de bienes protegidos (art. 154), y en su lugar se imponga detencin preventiva tambin por todos los punibles relacionados en la imputacin parcial que se le hizo en este proceso.
LA AUDIENCIA DE SUSTENTACIN ORAL La Fiscala adujo, como fundamento de su inconformidad con la decisin apelada, que el Magistrado con Funciones de Control de Garantas no poda modificar la imputacin, con fundamento en dos decisiones de esta Corporacin, que a su modo de ver, as lo interpretan. Seal que tal situacin desborda los alcances competenciales del a quo, y que dicha situacin conllevara a que existieran dos momentos procesales para el control material de la imputacin, siendo estos la audiencia de formulacin de imputacin, y la de formulacin de cargos, cada una con objetivos delimitados y diferenciables.
Concluy deprecando la revocatoria de la providencia impugnada por considerar que se profiri con extralimitacin de las posibilidades del funcionario judicial que la adopt. La representante de las vctimas de la masacre del Salao
discurri en la sustentacin refiriendo inicialmente que la legislacin aplicable a los punibles cometidos con anterioridad a la vigencia de la Ley 599 de 2000, corresponde a la categora internacional de delitos de guerra, y que por tanto el artculo 3 comn de los Convenios de Ginebra y las normas del ius cogens, son de obligatorio cumplimiento, por lo que las normas del Cdigo Penal que sancionan los crmenes de guerra, son aplicables as no estuvieran vigentes para la poca, precisamente por el carcter obligatorio de las normas del derecho penal internacional. Agreg que las conductas punibles que se perpetraron en la masacre del Salao fueron cometidas en desarrollo del conflicto armado no internacional, y por tanto sus autores deben responder de acuerdo con las normas del Derecho Internacional Humanitario, crmenes que no slo fueron de guerra sino tambin de lesa humanidad, esforzndose la apelante por adecuar delictiva. Posteriormente hizo una revisin al contexto normativo del derecho internacional humanitario para concluir llamando la atencin sobre que la ausencia de legislacin interna que tipificara los crmenes de guerra, no es obstculo para su investigacin y sancin, y en consecuencia solicitando la revocatoria de la providencia apelada, 10 la masacre del Salao con tal categora
reiterando que la normatividad internacional relativa a los crmenes de guerra y de lesa humanidad es de obligatorio cumplimiento, con independencia de su tipificacin en el mbito nacional. El representante de las vctimas adscrito a la Defensora del Pueblo en desarrollo de su apelacin adhesiva solicit la revocatoria de la providencia impugnada, por cuanto el Magistrado con Funciones de Control de Garantas no tena posibilidades funcionales para modificar el contenido de la imputacin. Seal igualmente que los delitos contra el DIH estn vigentes en Colombia an antes de la vigencia de nuestro Cdigo Penal de 1980, dados los compromisos asumidos por nuestro pas en distintos convenios internacionales; reiterando finalmente la peticin de que se revoque la decisin objeto de la apelacin. La representante del Ministerio Pblico fundament su
inconformidad en que si bien el Magistrado con Funciones de Control de Garantas podra modificar el contenido jurdico de la imputacin, no era oportuno hacerlo antes de la audiencia de formulacin de cargos. En relacin con la aplicabilidad de las normas que sancionan los crmenes de guerra frente a las conductas imputadas al desmovilizado BER ENRIQUE BANQUEZ MARTNEZ, precis que la decisin deba mantenerse en funcin del respeto al principio de legalidad, dado que de no hacerlo, se estaran desconociendo garantas propias del derecho penal liberal, tan caras para nuestra tradicin jurdica. 11
su
turno,
el
desmovilizado
BER
ENRIQUE
BANQUEZ
MARTNEZ indic que fue el primero en ofrecer detalles sobre la masacre del Salao, como la participacin, tanto de paramilitares como de la fuerza pblica en esa operacin; destac adems que ha confesado catorce masacres (faltndole unas quince para culminar), precisamente para resaltar el cumplimiento de su compromiso como postulado. Por su parte el defensor, al coincidir con los argumentos de la
representante del Ministerio Pblico, solicit mantener la decisin apelada, invocando el valor del principio de legalidad, del cual destac que tambin est reconocido en distintos tratados internacionales y en la Constitucin Poltica colombiana.
CONSIDERACIONES La Corte es competente para conocer de esta apelacin en virtud de lo dispuesto en el artculo 26 de la Ley 975 de 2005. Son dos los problemas jurdicos que se plantean con la apelacin que ahora se resuelve: el primero se refiere al alcance del poder del juez o el magistrado con funciones de control de garantas en punto de la imposicin de la medida de aseguramiento, frente a la tipificacin realizada por el fiscal en la formulacin de imputacin; y el segundo, est relacionado con la vigencia de las leyes en el tiempo, especficamente si existe la posibilidad de que las normas del Ttulo II 12
del Libro Segundo del Cdigo Penal, llamado Delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario, cuya vigencia inici el 25 de julio de 2001, se apliquen para sancionar conductas realizadas con anterioridad a esa fecha. En lo que hace referencia al primero de los problemas jurdicos identificado, resulta oportuno recordar que esta Corporacin ha indicado que la formulacin de imputacin es un acto de parte, en la que el juez con funciones de control de garantas, debe asegurarse de que el acto de comunicacin se realice de manera eficaz, pero no est llamado a improbar o aprobar la imputacin, ni ese resulta ser el escenario procesal en que se discuta la tipificacin de los hechos jurdicamente relevantes contenidos en la imputacin, que es ante todo fctica. A propsito del proceso rituado en la Ley 975 de 2005, la Corte ha sealado1:
De acuerdo con estos pronunciamientos, en los que la Corte viene fijando los alcances del proceso de Justicia y Paz, los siguientes aspectos deben quedar claros en relacin con la audiencia de formulacin de imputacin: 1. Que la esencia de la imputacin se agota en ser acto de comunicacin de la Fiscala al desmovilizado. 2. Que lo que se comunica son unos hechos jurdicamente relevantes atribuidos al desmovilizado, los cuales surgen de la inferencia razonada de que es autor o partcipe de tales conductas punibles. 3. Que el alcance semntico de la expresin mera comunicacin no implica que se trate de una informacin abreviada.
Auto de 1 de julio de 2009, radicado 31788.
13
4. Que no es la oportunidad para realizar debates jurdicos en torno a la tipicidad, ni tampoco para que el desmovilizado acepte la imputacin. As las cosas, en estricto sentido, la legalidad de la audiencia no es que la imparta el magistrado de control de garantas, sino que debe ser la caracterstica integral del cumplimiento cabal de la responsabilidad de la Fiscala y del compromiso del desmovilizado, sin los cuales, por ms que el magistrado manifieste que imparte legalidad, la formulacin de la imputacin estara viciada, ms que de ilegalidad, de falta de diligencia y compromiso, o de falta de honestidad y de arrepentimiento sincero, segn el origen del vicio, con consecuencias trascendentales en las diversas situaciones. El magistrado de control de garantas es testigo, y a la vez garante de la legalidad, pero no funge como sacerdote que imparte la bendicin en una actitud formulaica vaca de contenido como parece entenderse. Como se ve, ha explicado la Corte que el magistrado de control de garantas en la audiencia de formulacin de imputacin ejerce un juicio de legalidad formal, relacionado con aspectos preliminares, de obligatoria verificacin, como son: 1. Confirmar que el gobierno certific la postulacin del desmovilizado. 2. Constatar en la audiencia que el imputado hizo parte de un grupo armado organizado al margen de la ley. 3. Verificar la actitud sincera del desmovilizado, motivada en contribuir decisivamente a la reconciliacin nacional. 4. Revisar que los hechos imputados en su integridad se cometieron durante y con ocasin de la pertenencia al grupo armado ilegal, y dentro
14
de los lmites fijados por la Ley 975 de 2005 para otorgar el beneficio de la pena alternativa.
5. Asegurarse de que los hechos imputados fueron perpetrados antes del

25 de julio de 20052.
De manera que la tipificacin hecha por la Fiscala en la audiencia de formulacin de imputacin es meramente provisional, y sobre la misma, tanto el magistrado como el juez con funciones de control de garantas, debe pronunciarse en la audiencia en que se imponga la detencin preventiva3:
La exclusin de debate en torno de la adecuacin tpica de los hechos atribuidos al desmovilizado en la audiencia de formulacin de imputacin tiene todo el sentido lgico y prctico, en tanto que hasta ahora se est anunciando la orientacin de una investigacin, a cuyo trmino se indicar con claridad su resultado. Ello porque apenas se le est anunciando al desmovilizado que se le va a empezar a investigar, que se van a verificar las informaciones que ha entregado en la versin libre, de suerte que discutir ahora por la precisin de la imputacin jurdica, que como se ha dicho es eminentemente provisional, resulta muy prematuro en el horizonte procesal por despejarse.
Por su parte, el artculo 62 de la Ley 975 de 2005, dispone la remisin a las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) en lo no previsto en ella, razn por la que de cara al anlisis de la procedencia de la detencin preventiva, se impone el contenido de
2
En cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 72 de la Ley 975 de 2005, y lo sealado por esta Corporacin en auto de 24 de febrero de 2009 dentro del radicado 30999. 3 Auto de 1 de julio de 2009, radicacin 31788.
15
su artculo 308, precepto segn el cual la medida de aseguramiento procede cuando de los elementos materiales probatorios y evidencia fsica
recogidos y asegurados o de la informacin obtenidos legalmente, se puede inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partcipe de la conducta delictiva que se investiga .
De suerte, que tal norma vincula al juez con funciones de control de garantas con la verificacin de elementos de conviccin que lo conduzcan a acreditar la tipicidad de la conducta formulada de manera fctica en la imputacin, y por supuesto, de la correcta tipificacin; sin que la modificacin del nomen iuris que provisionalmente postula la Fiscala en la formulacin de imputacin suponga conculcacin del principio acusatorio, dado que la solicitud de medida de aseguramiento no es en estricto sentido un acto propio del debate probatorio oral que caracterice el proceso acusatorio, sino la discusin sobre la limitacin de un derecho del justiciable (libertad personal) propia de cualquier sistema procesal. As que si bien el Magistrado con Funciones de Control de Garantas no interfiere en la determinacin de la definicin jurdica de los hechos jurdicamente relevantes en la formulacin de la imputacin, situacin diferente debe predicarse de la audiencia en la que se decide la imposicin de la medida de aseguramiento, de observar una vulneracin grave al orden normativo aplicable, y en las condiciones excepcionales que se sealan en este provedo; por lo que no es que se modifique la jurisprudencia de esta Corporacin en ese sentido, como se insinu por el fiscal apelante. 16
Su eventual modificacin no puede interpretarse como una vulneracin al principio de congruencia, como lo plantean los impugnantes, dado que ste se predica de los hechos, vale decir del inventario fctico jurdicamente relevante, que habr de ser coincidente con lo formulado en la imputacin y lo contenido en el escrito de acusacin, as como con los cargos por los cuales se imponga condena; lo que a su vez deber ser congruente con la solicitud formulada por la Fiscala en sus alegatos de clausura, al trmino de la vista pblica; de suerte, que lo que resulta inmodificable desde la formulacin de imputacin son ciertamente los hechos contenidos en ella, es decir el aspecto fctico de la imputacin, no as su tipificacin legal; la cual puede ir variando a la luz de los elementos de conviccin aportados lcitamente, al punto que en su intervencin final la Fiscala tiene la opcin de solicitar condena por aquella tipificacin que ha logrado probar en el debate, as resulte un planteamiento novedoso en dicha fase procesal. Esto porque, tanto el artculo 288.2 de la Ley 906 de 2004 que precisa el contenido de la imputacin, como el 337.2 del mismo ordenamiento, que seala los requisitos de la acusacin, se limitan a exigir, la relacin clara y sucinta de los hechos jurdicamente relevantes, en lenguaje comprensible4, no exigindole al fiscal una denominacin expresa de los tipos penales infringidos con dichos contenidos factuales; los cuales se entienden inamovibles (los hechos) en tanto son la esencia de la procedibilidad de la accin penal. No as la definicin legal que a los mismos se les vaya dando a lo largo del proceso, necesaria entre otras cosas para definir la
4
Sin que comprenda una obligacin inmodificable para la Fiscala la denominacin expresa del los tipos penales infringidos con dichos contenidos fcticos.
17
competencia, la procedencia y modalidad evolucin probatoria.
de la medida de
aseguramiento en caso de que se solicite, pero variable a la luz de la
Tanto es as que el nico momento en el cual el legislador exige al fiscal la tipificacin expresa de los hechos jurdicamente relevantes es en su alegato de clausura, tal como se desprende claramente de los artculos 448 de la Ley 906 de 2004 para efectos de congruencia, como del 443 ibdem, en el que se le ordena que debe realizar su intervencin en dicha fase procesal tipificando de manera circunstanciada la conducta por la cual ha presentado la acusacin. Y esto a la vez supone que esta misma reingeniera a la que ha sido sometido el proceso penal, tambin incida sustancialmente en la estructura de la sentencia, en cuanto que en ella han de evaluarse, los hechos jurdicamente relevantes, las pruebas que los acreditaron o los infirmaron, la discusin en torno de ellas, realizada por los sujetos procesales e intervinientes; y por supuesto todo ello confrontado con lo solicitado por la Fiscala, a fin de realizar la valoracin final que conducir a la conclusin que se indicar, tanto en el sentido del fallo como en sentencia. As las cosas, no se puede afirmar que se infrinja el principio de congruencia si en el curso del proceso se vara la denominacin jurdica asignada a los hechos jurdicamente relevantes, esos s inmodificables; lo cual refleja ciertamente el carcter dialctico proceso, resultado de la actividad investigativa del ente acusador. 18 del
De acuerdo con la arquitectura prevista por el Legislador para el diseo especfico de nuestro sistema acusatorio, se dispuso la presencia de un juez de control de garantas con una doble dimensin, de una parte, interviniendo dentro de la dinmica de la actuacin penal, para imprimirle impulso, verbigracia de la formulacin de imputacin; y de otro lado, lo que representa la esencia de su existir, esto es, preservar las garantas constitucionales de los ciudadanos que pudieran resultar afectadas en virtud de los actos de investigacin practicados por los organismos encargados de dicha labor5. Ahora bien, puestos en el escenario de la audiencia en la que el juez con funciones de control de garantas decide la solicitud de imposicin de medida de aseguramiento realizada por la Fiscala se deben precisar varios aspectos de cara a la impugnacin: 1. Es el juez quien decide si impone o no la medida de aseguramiento y por tanto es l quien responde por su determinacin. Por tanto, ha de ser celoso controlador de que los presupuestos exigidos legalmente para su adopcin se satisfagan a plenitud. 2. En consecuencia, ha de asegurarse que la Fiscala le compruebe 6: a) la identidad inequvoca de la persona a afectar con la medida, como que la misma fue la destinataria de la imputacin; b) la realizacin de una conducta descrita legalmente como punible; y, c) que la medida es la apropiada en relacin con el delito y que su imposicin se hace,
5
Lo cual fue aclarado por esta Corporacin en providencia de 12 de junio de 2008 dentro del radicado 29904. 6 En cumplimiento de lo previsto en el artculo 306 de la Ley 906 de 2004.
19
tanto necesaria como urgente. 3. Por ende, es el juez el llamado a realizar la inferencia razonable, con fundamento en los elementos de conviccin que le ofrece el fiscal en dicha audiencia, de que el imputado puede ser autor o partcipe de la conducta delictiva que se investiga7. De suerte que debera existir correspondencia entre los hechos contenidos en la imputacin, la adecuacin tpica escogida por la Fiscala para tales hechos, y las consideraciones del juez con funciones de control de garantas a efectos de la imposicin de la medida. Sin embargo, pudiera suceder, como ahora, que el juez considere que la imputacin jurdica que califica la formulacin fctica debe ser diferente; o, que es inaplicable por cualquier razn la norma incriminatoria en que se funda la Fiscala, entre otras posibilidades; situaciones para las que el juez debera tener algn margen de movilidad; puesto que su decisin puede resultar trascendental para la preservacin de la prueba, para la seguridad de la sociedad o de la vctima, y en todo caso es l responsable por la decisin que en ltimas adopte. El punto a dilucidar entonces es, cules son las alternativas del juez con funciones de control de garantas frente a la solicitud de imposicin de medida de aseguramiento, en el evento de no compartir la imputacin jurdica formulada por la Fiscala. En una primera aproximacin a la respuesta a dicho problema, y entendiendo que tal situacin se vive al interior de un sistema con clara
7
Tal como se indica en el artculo 308 del Cdigo de Procedimiento Penal.
20
tendencia acusatoria (el contenido en la Ley 906 de 2004), en el que el fiscal acta como requirente, se podra simplemente pensar que el juez, al no constatar la satisfaccin de los presupuestos exigidos en el artculo 308, en tanto en su sentir los hechos por los cuales procede la investigacin se adecan a una distinta descripcin legal a la sealada por la Fiscala, no le quedara opcin diferente a la de negar lo pretendido por ella. Sin embargo, tal decisin puede calificarse como drstica e indiferente; lo que torna necesario -tal como lo entendi el legislador en el artculo 306 de la Ley 906 de 2004- viabilizar la posibilidad de modificar la calificacin jurdica de los hechos jurdicamente relevantes, exclusivamente a efectos de la imposicin de la medida y slo a favor de los intereses del procesado, pues de otra manera se estara traicionando el principio general del favor rei; sin que tal modificacin afectara el de congruencia, ya que ste se predica entre los hechos formulados en la acusacin y la condena. Razonar de otra manera sera atar al juez de manera ptrea a la calificacin jurdica propuesta por la Fiscala, y quitarle de tajo la opcin del ejercicio de su funcin de control de garantas, en la que tiene cierto margen dispositivo en la audiencia de imposicin de medida de aseguramiento toda vez que en ella se admite controversia, tal como lo prev el artculo 306, tanto en relacin con los elementos de conocimiento con los que se sustenta la peticin de medida como su urgencia; careciendo de sentido dicho debate si el juez no puede salirse de los parmetros dictados por la Fiscala. 21
A diferencia del proceso regido por la Ley 906 de 2004, en el rituado por la Ley 975 de 2005, en el que la vctima es la protagonista, y la reivindicacin de sus derechos la esencia de la justificacin de un concepto de justicia transicional, el magistrado competente, claramente podra modificar la calificacin jurdica de los hechos jurdicamente relevantes, an en contra de los intereses del desmovilizado; se insiste de manera excepcional en este tipo de proceso en el que se privilegian ante todo los derechos de quienes hasta ahora han sufrido la desesperacin producida por la humillacin y el desconocimiento de la ms mnima consideracin a su dignidad. En conclusin, en contraposicin a lo que seala el representante de la Fiscala, hace parte de las posibilidades del Magistrado con Funcin de Control de Garantas, imponer medida de aseguramiento por la descripcin legal que considere tipificada, an distancindose de la identificacin tpica realizada por la Fiscala, eso s, sin salirse de la imputacin fctica; y sin que tal consideracin afecte el principio de congruencia; el cual, se insiste, se predica entre los hechos contenidos en la formulacin de cargos y la sentencia condenatoria.
El segundo problema: 1. La Sala comienza por reivindicar el principio de legalidad reconocido en nuestra Constitucin Poltica como bastin de proteccin contra la arbitrariedad, cuyo reconocimiento se origina en los reclamos de la burguesa de la Europa del Siglo XVIII que vea con enorme preocupacin que no existiera precisin sobre el contenido de lo 22
prohibido, el juez
llamado a juzgar los delitos, el procedimiento a
seguir, as como el monto y la clase de pena aplicable, imponindose, por tanto la arbitrariedad del soberano; siendo pioneros de su materializacin: Montesquieu8 llamando la atencin de lo peligrosa que resultaba la costumbre como fuente de derecho y la necesidad de una ley en cuyo espritu pudiera asentarse la expresin de las leyes naturales; Hobbes9 urgiendo sobre la necesidad de leyes que limitaran el egosmo de los hombres; Beccara10, quien influenciado por Jean Mabillon y por Montesquieu, reclam por la ausencia de precisin de lo que estaba prohibido y permitido, entre otras consignas de su querella humanista; Rousseau11 que abog por la produccin de la ley como expresin del contrato social; entre otros. El principio de legalidad fue concebido como manifestacin de la igualdad, la libertad y la fraternidad. La libertad reflejada en su esencia, en la materializacin de lo intangible de su alcance, de manera que el albedro del hombre lo conduce a la posibilidad de hacer todo lo que se quiera en tanto no est prohibido; tambin la igualdad en la medida que como la ley contiene un mandato universal e impersonal, tiene como destinatarios a la totalidad de los integrantes del pueblo sin distingo alguno; y la fraternidad proyectada en la aspiracin de que el mandato legal conduzca a generar la mayor cantidad de felicidad compartida por el ms alto nmero posible de personas.
8
MONTESQUIEU. El Espritu de las Leyes. Editorial Porra S.A., Mxico, 1992; pginas 19 y siguientes. 9 HOBBES, Thomas. El Leviatn. Editorial Alianza, 2009, pginas 14 y siguientes. 10 BECCARIA, Cesare. De los Delitos y de las Penas. Editorial Temis, cuarta edicin, Bogot 1998, pginas 23 y siguientes. 11 ROUSSEAU, Juan Jacobo. El Contrato Social. , Editorial Porra S.A., Mxico, 1989 pginas 33 y siguientes.
23
As, la legalidad limit la arbitrariedad del soberano, y modificando la relacin del hombre y del poder con la ley, propici la desaparicin de los sbditos y el nacimiento de los ciudadanos. Fue tal la presin ejercida por las ideas libertarias surgidas en la ilustracin, que el proyecto revolucionario francs irradi su luz creando un nuevo concepto del hombre y de sus derechos. Al amparo del principio de legalidad surgi el derecho penal del Estado liberal, concebido como escenario de proteccin del reo contra la enorme capacidad de discrecionalidad del soberano, proyectando sus alcances a distintas dimensiones de la convivencia, inicindose una tradicin de respeto por los lmites al poder del Estado, que con el paso de los siglos ha sido enriquecida y fortalecida, convirtindose en pilar fundamental de la filosofa de los derechos humanos y de las constituciones contemporneas. Siendo el principio de legalidad hijo de los principios de libertad, igualdad y fraternidad, tiene adems la paternidad responsable del llamado Estado de Derecho. Cuando el artculo 1 de nuestra Constitucin Poltica declara que Colombia es un Estado Social y Democrtico de Derecho, est invocando desde la dimensin del Estado de Derecho, el respeto por el orden jurdico, la tri-divisin del poder pblico y el control de las autoridades pblicas; todo dentro de la consigna de la exaltacin de la dignidad humana.
24
Como se puede observar, el principio de legalidad es patrimonio de la modernidad y conquista medular de los derechos humanos, y a la vez, generador de una tradicin jurdica en todo el sistema romano germnico, que por lo mismo debe ser preservado. 2. Sin embargo, el principio de legalidad, tal como fue concebido por el revolucionario francs, supona la existencia del Estado nacional con presencia de los tres poderes pblicos en colaboracin armnica y sinceramente comprometidos con el desarrollo del pueblo al que representaban y protegan; siendo las garantas judiciales ante todo talanquera contra el poder arbitrario del soberano; situacin que a mediados del siglo XX tendi a modificarse. Esto porque desde la segunda posguerra del siglo pasado, la comunidad horrorizada por la confrontacin blica, la barbarie y la intolerancia que sobrepasaba las fronteras y las capacidades nacionales, comenz a construir un nuevo derecho penal con dimensin internacional, limitado a cuatro categoras de delitos que ofendan a la humanidad entera: el crimen de agresin, el genocidio, los delitos de lesa humanidad y las infracciones graves contra el derecho internacional humanitario. Estos llamados delitos internacionales generaron una reaccin de la comunidad civilizada, en tanto que el titular de los derechos afectados con estas cuatro categoras delictivas era la totalidad de la humanidad, se comenz a escribir en el contexto internacional un nuevo derecho con unas categoras un tanto distintas a las patrias, precisamente debido al grado de complejidad originado en la inexistencia, tanto de un 25
legislador estricto sensu, como de una autoridad judicial de alcance planetario. La comunidad universal y la conciencia de la humanidad se convirtieron as en los destinatarios de la proteccin ofrecida por tal principio de legalidad internacional, de suerte que se modific, tanto la dimensin a proteger (de lo local a lo global), como la fuente normativa del derecho a aplicar y su redactor. Se replante, en funcin de la proteccin de la comunidad orbital, la dogmtica del derecho penal internacional, y se redefini el principio de legalidad. Es as que el artculo 28 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia12 reconoce como fuentes de derecho, con los tratados internacionales, a la costumbre internacional, los principios generales del derecho y la jurisprudencia y la doctrina; superando a la ley como su fuente exclusiva. Resulta oportuno reconocer que a partir de la vigencia de los Tratados de Derechos Humanos se ha universalizado el compromiso legislativo
12
1. La Corte, cuya funcin es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deber aplicar: a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes; b. la costumbre internacional como prueba de una prctica generalmente aceptada como derecho; c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas; d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinacin de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artculo 59. 2. La presente disposicin no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono, si las partes as lo convinieren.
26
en pro de su reivindicacin y se han precisado los niveles de proteccin de los habitantes del mundo, en dos sistemas interrelacionados entre s, con la obligacin domstica de ajustar sus estndares a la sistemtica internacional. Es ms, tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos como el Pacto de San Jos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, extienden el principio de legalidad al derecho internacional. As, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos advierte en su artculo 15 numeral 1 que Nadie podr ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho nacional o internacional. Pero va ms all en su numeral 2 en el que de manera tajante advierte: Nada de lo dispuesto en este artculo se opondr al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos segn los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional. Por su parte, el Pacto de San Jos en su artculo 9 al consagrar el principio de legalidad no lo limita al derecho patrio sealando que: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable. A su turno, el Convenio Europeo de Derechos Humanos al reconocer el principio de legalidad, establece en su artculo 7 una frmula similar a la adoptada por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, al 27
advertir en su numeral 1 que: Nadie podr ser condenado por una accin u omisin que, en el momento en que haya sido cometida, no constituya una infraccin segn el derecho nacional o internacional. En su numeral 2, advierte de manera perentoria que: El presente artculo no impedir el juicio y el castigo de una persona culpable de una accin o de una omisin que, en el momento de su comisin, constitua delito segn los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Esta clusula colocada, tanto en la Convencin Europea como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, claramente alude a los principios generales del derecho internacional como fuente de derecho penal internacional, an frente a la inexistencia de tratado o ley que as lo dispongan. Tal flexibilizacin a la legalidad, que implica una restriccin a las garantas del justiciable en pro de la lucha contra la criminalidad que agravia a la humanidad, se explica en que con frecuencia se trata de una manifestacin delincuencial auspiciada o sistemticamente cometida- por los Estados totalitarios, que por supuesto no estaran interesados en legislar tipificando sus propios actos. La experiencia ms temprana de la flexibilizacin o redefinicin del principio de legalidad a escala internacional se vivi en los procesos de Nuremberg13, regidos por unos principios, eI advierte: primero de los cuales
13
Aprobados por la Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas en 1950.
28
Toda persona que cometa un acto que constituya delito de derecho internacional es responsable de l y est sujeta a sancin.
Y en el principio II se estipula que:

El hecho de que el derecho interno no imponga pena alguna por un acto que constituya delito de derecho internacional no exime de responsabilidad en derecho internacional a quien lo haya cometido.
Por su parte, en los Principios de cooperacin internacional en la identificacin, detencin, extradicin y castigo de los culpables de crmenes de guerra, o de crmenes de lesa humanidad14 se leen los siguientes:
1. Los crmenes de guerra y los crmenes de lesa humanidad, dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido, sern objeto de una investigacin, y las personas contra las que existen pruebas de culpabilidad en la comisin de tales crmenes sern buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas. 2. Todo Estado tiene el derecho de juzgar a sus propios nacionales por crmenes de guerra o crmenes de lesa humanidad.
As, es claro que sin importar el momento de comisin del delito de guerra el mismo debe ser juzgado, pero a la vez que el Estado en que se cometi tiene derecho a investigarlo y en dado caso a imponer las condenas de rigor. En el mismo instrumento, en su numeral 8 se dispone que:
14
Aprobados por las ONU, en Asamblea General por medio de Resolucin 3074 (XXVIII), el 3 de diciembre de 1973.
29
Los Estados no adoptarn disposiciones legislativas ni tomarn medidas de otra ndole que puedan menoscabar las obligaciones internacionales que hayan contrado con respecto a la identificacin, la detencin, la extradicin y el castigo de los culpables de crmenes de guerra o crmenes de lesa humanidad.
As, el principio de legalidad en tratndose exclusivamente de crmenes internacionales de agresin, de guerra, de lesa humanidad y genocidio, se redefine en funcin de las fuentes del derecho, amplindolas en los trminos del artculo 38 del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia, a los tratados, la costumbre, los principios generales del derecho, la jurisprudencia y la doctrina internacional. En ese contexto de ampliacin del concepto de ley, hay que recordar que nuestro pas ha suscrito convenciones internacionales que sancionan delitos internacionales, entre ellos las graves infracciones al derecho internacional humanitario. Tales Instrumentos fueron incorporados a la legislacin interna de nuestro pas, ya que mediante la Ley 5 de 1960 se aprobaron los cuatro Convenios de Ginebra de 1949; por la ley 11 de 1992 su Protocolo Adicional I y en virtud de la ley 171 de 1994 el Protocolo Adicional II. A partir de la vigencia de los artculos 26 y 27 de la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados (de 23 de mayo de 1969) se considera que es un principio del derecho de gentes que en las 30
relaciones entre Estados contratantes las disposiciones de derecho interno no pueden prevalecer sobre las de un tratado y que as mismo una parte contratante no puede invocar su propia Constitucin ni su legislacin interna para sustraerse de las obligaciones que le imponen en derecho internacional el cumplimiento de los tratados vigentes. Por otra parte, variadas han sido las experiencias en el contexto internacional en las que sin la mediacin legislativa local se han aplicado penas originadas en delitos internacionales, construyndose as la costumbre y jurisprudencia internacional, que han venido aclarando los alcances del principio de legalidad en este contexto; inicindose con los Juicios de Nuremberg y Tokio, que abrieron el escenario de la llamada justicia internacional, en proteccin de la humanidad. Tambin Camboya, pas asitico que vivi la tirana del rgimen marxista-leninista-maoista de los Jamer Rojos, con la dictadura de Saloth Sar (llamado Pol Pot), entre el 17 de abril de 1975 y el 6 de enero de 1979, poca en la que se extermin por lo menos a la tercera parte de la poblacin, perodo en que aquel pas se llam Kampuchea Democrtica; crmenes para cuyo juzgamiento se instalaron en el 2006, a instancias de la ONU, Salas Extraordinarias de Juicios, una de las cuales produjo el pasado 26 de julio, la primera sentencia contra Kaing J.C. Eav, alias Duch; en la que se le juzg y conden como lder del rgimen, no obstante no existir legislacin patria que determinara que las atrocidades cometidas contra la poblacin eran consideradas crmenes internacionales. En Europa, por su parte, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 31
Estrasburgo en varios pronunciamientos15, ha dejado claro que en materia de principio de legalidad, la nocin de derecho aplicable se extiende no slo a las normas escritas de orden nacional sino tambin al no escrito, haciendo expresa referencia a la jurisprudencia, costumbre y doctrina internacional. En ese orden, en tratndose de crmenes internacionales la legalidad supone la integracin de los tratados internacionales a los sistemas jurdicos domsticos con plenos efectos como ley previa para hacer viable su sancin, as los mismos no estuvieran formalmente tipificados en la legislacin nacional al momento de su comisin, tal como se ha concludo en procesos adelantados por las Cortes Supremas de Justicia de Uruguay16, Argentina17, Chile18 y Per19, entre otros. Otra fuente de limitacin al principio de legalidad en los pases del Cono Sur, viene como efecto de la sentencia proferida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 14 de marzo de 2001 en el caso Barrios Altos (ratificada constantemente), en la que declar la incompatibilidad de la ley de amnista y punto final dictada en el Per, con el Pacto de San Jos, ley expedida para garantizar la impunidad de crmenes cometidos por organismos o agentes del Estado; se abri espacio para nuevos juzgamientos de crmenes internacionales en la regin.
15
Entre otros, Sentencia de 22 de marzo de 2001, casos Streletz, Kessler y Krenz contra Alemania y K.H.W contra Alemania, conocidos como casos de los disparos mortales en el muro de Berln. 16 Caso Plan Cndor en Uruguay, sentencia contra Jos Nio Gavazzo Pereira y otros; en el mismo sentido la sentencia contra Juan Mara Bordaberry de 10 de febrero de 2010. 17 Recurso promovido en representacin del Gobierno de Chile (Enrique Lautaro Arancibia Clavel). 18 Caso Molco de Choshuenco (Paulino Flores Rivas y otros); tambin Sentencia contra Alberto Fujimori, de 19 de abril de 2009. 19 Recurso de habeas corpus promovido por Gabriel Orlando Vera Navarrete.
32
En ese contexto, la Corte Suprema de Justicia de Argentina, en el conocido como Caso Simn20, profiri sentencia el 14 de junio de 2005 dejando sin efecto tambin unas leyes de punto final y de obediencia debida dictadas en dicho pas (las 23.492 y 23.521), que favorecan la impunidad de los delitos cometidos durante los periodos de las dictaduras militares (no obstante que por medio de sentencia de 22 de junio de 1987, ya haban sido declaradas ajustadas a la Constitucin del pas austral Caso Camps); sentencia en la que la Corte convalid la utilizacin de una ley ex post facto de orden internacional para imponerles condena, como fue la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas. As, se puede afirmar que so pretexto de la omisin legislativa interna, no es dable abstenerse de castigar los delitos internacionales, en una doctrina construida a partir de casos en que era notoria la incidencia que tenan los perpetradores en los legisladores, quienes ya por intimidacin, connivencia o simple indiferencia, se abstenan de incorporar a la legislacin nacional la tipificacin de tales conductas. Incluso, desde antes de existir la legislacin internacional que sancionaba los crmenes de guerra, era previsible que los mismos fueran a ser tipificados como tales, segn sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 17 de mayo de 2010, en el caso de Vassili Kononov, un exmilitar sovitico que fue condenado en el ao
20
Toda vez que se imputa a Julio Hctor Simn por entonces suboficial de la Polica Federal Argentina- haber secuestrado, en la tarde del 27 de noviembre de 1978, a Jos Liborio Pobrete Rosa en la Plaza Miserere de esta ciudad y, en horas de la noche, a la esposa de ste, Gertrudis Martha Hlaczik, as como tambin a la hija de ambos, Claudia Victoria Pobrete quienes despus de varios meses de estar en instalaciones militares, desaparecieron sin que se conociera nunca sus paraderos.
33
2004 por un tribunal de Letonia; Tribunal de Estrasburgo.
sentencia que fue avalada por el
Hay que ser enfticos en sealar que dicha flexibilidad al principio de legalidad es atendible exclusivamente a las cuatro categoras de los llamados delitos internacionales, vale decir a los crmenes de genocidio, agresin, de lesa humanidad y contra el derecho internacional humanitario. La Sala recientemente se ocup del asunto reconociendo calidad de fuente de derecho penal a los tratados internacionales suscritos por nuestro Estado con indiferencia de ley interna que los concrete y viabilice; y por tal razn, desde su entrada en vigencia se legitima la punibilidad de las conductas descritas en tales instrumentos y por tanto se entienden incorporadas al ordenamiento jurdico nacional21. As, siendo que las conductas contra el llamado Derecho Internacional Humanitario contenidas en los cuatro convenios ginebrinos de 1949 y sus dos protocolos adicionales, tienen rango de Tratado Internacional de Derechos Humanos, son incorporadas automticamente a la legislacin interna desde que se surtieron en nuestro pas todos los pasos para que tal calidad pudiera ser predicada de los mencionados acuerdos internacionales. Desde dicho precedente, aunque referido al delito de genocidio, no importa que la ley que tipifica los crmenes contra el D.I.H. slo tenga como lmite temporal de su inicio el 25 de julio de 2001, ya que desde
21
Auto de 13 de mayo de 2010, radicado 33118.
34
que los Tratados internacionales fueron suscritos y ratificados por nuestro pas, se adquiri la obligacin de su positivizacin y sancin:
En este orden de ideas -conforme al Bloque de Constitucionalidad establecido mediante los artculos 93 y 94 de la Constitucin Poltica de Colombia, que otorga una prevalencia superior a los Tratados y Convenios Internacionales sobre Derechos Humanos, el ordenamiento jurdico interno de nuestro pas debe adecuarse a los principios que, se ha predicado, son de carcter internacional y que orientan las polticas en materia de proteccin de derechos humanos y sancin por sus violaciones a travs de las instituciones estatales establecidas para tal fin-, no puede desconocerse que hace varias dcadas existen normas internacionales que han definido cul debe ser la forma de proceder por parte del Estado Colombiano respecto de lo que se ha referido. En este entendido, no puede ser aceptable que por, la negligencia o dificultad legislativa en promulgar leyes internas que se hubiesen adecuado a dichos derroteros, se pretenda desconocer que a nivel internacional, previo a dicho trmite, ya se haba proscrito la comisin del genocidio y se le haba categorizado como un crimen atroz desconocedor de la humanidad, as como que su investigacin puede hacerse en cualquier tiempo y, en razn de ello, no aplican reglas ni trminos de prescripcin respecto del ejercicio de la accin penal, civil o administrativa. En sntesis, el Estado Colombiano tiene el deber de cumplir y hacer cumplir, mediante sus Instituciones, de investigar y juzgar las graves violaciones a Derechos Humanos, pues, es su obligacin adquirida para con la humanidad mundial, definida mediante los Tratados y Convenios Internacionales que sobre la materia ha suscrito, en atencin al principio pacta sunt servanda, as como en los Tratados que no ha suscrito pero que son vinculantes por referirse a Principios de Derecho Internacional, por su pertenencia a la Organizacin de
35
las Naciones Unidas, por su aceptacin de jurisdiccin subsidiaria respecto de Organismos Judiciales Internacionales y que en su jurisprudencia le ha recordado y reiterado dichos deberes, como surge del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, fechada el 11 de mayo de 2007, dentro del caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia
En sntesis, el Magistrado con Funciones de Control de Garantas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla no actu por fuera del ordenamiento jurdico al haber revisado la tipicidad de los hechos jurdicamente relevantes formulados en la imputacin para efectos de imponer medida de aseguramiento, como lo consider el Fiscal apelante; pero err en las consideraciones por medio de las cuales calific inaplicable la legislacin que sanciona los delitos contra el Derecho Internacional Humanitario a las conductas desplegadas por BANQUEZ MARTNEZ antes del 25 de julio de 2001, esto es, de la entrada en vigencia de la Ley 599 de 2000. Por tal razn la providencia impugnada ser modificada extendiendo la medida de aseguramiento de detencin preventiva a la totalidad de delitos, al considerarse como infracciones graves al derecho internacional humanitario, tal y como lo solicita la representante de vctimas de la Comisin Colombiana de Juristas. Huelga advertir que en lo no controvertido de la decisin por medio de la cual se impuso medida de aseguramiento, la Sala tiene vedada cualquier consideracin por razones de limitacin del recurso.
36
En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia,
RESUELVE: PRIMERO: REVOCAR la parte impugnada del auto por medio del cual se impuso medida de aseguramiento a BER ENRIQUE BANQUEZ MARTNEZ de acuerdo con la imputacin parcial realizada en su contra en el proceso referenciado. SEGUNDO: IMPONER a BER ENRIQUE BANQUEZ MARTNEZ medida de aseguramiento consistente en detencin preventiva por los siguientes delitos en funcin de los hechos imputados:
Hechos imputados 1. Masacre de Colos, acaecida el 6 de noviembre de 1998, en la que se dio muerte a seis personas y desplazamiento forzado a seis ms. 2. Masacre de San Isidro o Caracol en Carmen de Bolvar, perpetrada el 11 de marzo de 1999 en el corregimiento Caracol o San Isidro de Carmen de Bolvar, en la que fueron asesinadas 10 personas. Calificacin jurdica realizada por la Fiscala Homicidio en persona protegida concurso homogneo, adems concurso material con toma rehenes y desplazamiento forzado poblacin civil. en en de de
Homicidio en persona protegida en concurso homogneo, adems en concurso material con tortura en persona protegida, toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos y desplazamiento forzado de poblacin civil. Homicidio en persona protegida en concurso homogneo, a la vez en concurso material con tortura en persona protegida y toma de rehenes.
3. Homicidios de Manuel Antonio Fernndez, Luis Eduardo Flrez y dgar Martelo, cometidos el 6 de noviembre de 1999 de en jurisdiccin de Toluviejo.
37
4. Masacre El Salao, acaecida el 18 de febrero de 2000 en el municipio de Carmen de Bolvar, en la que se dio muerte a 62 personas, se produjo la desaparicin forzada de cuatro, se atent contra la integridad y libertad sexual de dos ciudadanos; adems de destrozar y saquear la poblacin, como consecuencia de lo cual se gener el desplazamiento de 635 humildes labriegos del poblado.
Homicidio en persona protegida en concurso homogneo (62 personas asesinadas), a la vez en concurso material con tortura en persona protegida, desaparicin forzada (4), toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos, desplazamiento forzado de poblacin civil, acceso carnal y acto sexual violento en persona protegida.
5. Masacre de Palo Alto realizada en San Homicidio en persona protegida en Onofre el 30 de abril de 2000, en la que concurso homogneo, a la vez en fueron asesinadas 5 personas. concurso material con tortura en persona protegida, toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos y desplazamiento forzado de poblacin civil. 6. Masacre Curva del Diablo, en el Homicidio en persona protegida en municipio de Colos, cometida el 25 de concurso homogneo, a la vez en agosto de 2000, en la que fueron concurso material con tortura en asesinadas 5 personas. persona protegida, toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos, desplazamiento forzado de poblacin civil y acceso carnal violento en persona protegida. 7. Masacre Chinulito, (cacero El PrejoArenita) municipio de Colos, cometida el 13 de septiembre de 2000, en la que fueron asesinadas 10 personas. Homicidio en persona protegida (10) en concurso homogneo, a la vez en concurso material con toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes protegidos y desplazamiento forzado de poblacin civil. Homicidio en persona protegida en concurso homogneo, en concurso material con desplazamiento forzado de personas y despojo en el campo de batalla. Homicidio en persona protegida en concurso homogneo, en concurso material con tortura en persona protegida, toma de rehenes, destruccin y apropiacin de bienes
8. Masacre Macayepo en Carmen de Bolvar, realizada el 14 de octubre de 2000, en la que murieron 7 personas, 19 fueron desplazadas y se cometi despojo de 17 bienes. 9. Masacre de Chengue, municipio de Ovejas, perpetrada el 17 de enero de 2001 en la que fueron asesinadas 25 personas y desplazadas 129.
38
protegidos, acceso carnal y acto carnal violento en persona protegida. 10. Homicidio de Elvis de Jess Petro Homicidio en persona protegida Piero, realizado el 21 de marzo de 2001 en Mara La Baja. 11.Masacre de Retiro Nuevo, municipio Homicidio en persona protegida en Mara La Baja, perpetrada el 19 de abril de concurso homogneo, en concurso 2001, en la que se cometieron 4 homicidios material con tortura en persona protegida, toma de rehenes, y destruccin y apropiacin de bienes protegidos. 12. Secuestro y homicidio del alcalde de Chaln Sucre, Aury Sara Marrugo y su escolta, acaecida el 30 de noviembre de 2001 en el corregimiento Pasacaballos de Cartagena y hallados luego sus cadveres en Pava Mahates Bolvar. Homicidio en persona protegida en concurso homogneo, a la vez en concurso material con toma de rehenes, tortura en persona protegida y destruccin y apropiacin de bienes protegidos.
13. Homicidio de Carmelo Ospina Homicidio en persona protegida Catrillo, cometido el 18 de marzo de 2003 en Arjona Calle La Palma. 14. Homicidio de Rafael Antonio Vergara Homicidio en persona protegida Bonfante perpetrado el 24 de abril de 2004 en Mara la Baja Calle del Puerto.
Contra esta decisin no procede recurso alguno. Notifquese y cmplase.
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS Permiso
JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ
SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
39
Excusa justificada
ALFREDO GMEZ QUINTERO Excusa justificada
AUGUSTO J. IBAEZ GUZMN
JORGE LUIS QUINTERO MILANS
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JAVIER ZAPATA ORTIZ
TERESA RUIZ NEZ SECRETARIA
40

87 - CSJ-SP Proceso 33039-2010

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

87 - CSJ-SP Proceso 33039-2010

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Repblica de Colombia Segunda instancia No.

en Mara la Baja Calle del Puerto.

Auto de 1 de julio de 2009, radicado 31788.

5. Asegurarse de que los hechos imputados fueron perpetrados antes del

competencia, la procedencia y modalidad evolucin probatoria.

aseguramiento en caso de que se solicite, pero variable a la luz de la

Tal como se indica en el artculo 308 del Cdigo de Procedimiento Penal.

llamado a juzgar los delitos, el procedimiento a

Aprobados por la Comisin de Derecho Internacional de las Naciones Unidas en 1950.

Y en el principio II se estipula que:

2004 por un tribunal de Letonia; Tribunal de Estrasburgo.

sentencia que fue avalada por el

Auto de 13 de mayo de 2010, radicado 33118.

En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia,

Contra esta decisin no procede recurso alguno. Notifquese y cmplase.

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS Permiso

JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

SIGIFREDO ESPINOSA PREZ

ALFREDO GMEZ QUINTERO Excusa justificada

AUGUSTO J. IBAEZ GUZMN

JORGE LUIS QUINTERO MILANS

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

JAVIER ZAPATA ORTIZ

TERESA RUIZ NEZ SECRETARIA

Vous aimerez peut-être aussi