Les SIGB Open Source

CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS INSTITUT NATIONAL DES TECHNIQUES DE LA DOCUMENTATION
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
MEMOIRE pour obtenir le Titre professionnel "Chef de projet en ingnierie documentaire" INTD niveau I
prsent et soutenu par Doriane Ibarra

le 31 octobre 2008
Les SIGB Open Source

Opportunit pour la rinformatisation des bibliothques ? Le cas du Musum national dhistoire naturelle
Jury Denis Silvestre, responsable de stage, MNHN Claire Scopsi, correspondant pdagogique, INTD
Cycle suprieur Promotion XXXVIII
IBARRA Doriane. Les SIGB Open Source : opportunit pour la rinformatisation des bibliothques ? - INTD 31 octobre 2008
Remerciements
Merci et pardon tous ceux qui comptent et ont subi cette anne avec comprhension, patience et abngation. Avec une pense toute particulire pour Pauline, Pierre et Julien. Merci celles et ceux qui ont contribu ce que cette anne soit enrichissante. Spcialement, merci Carole et Christle.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Notice
IBARRA Doriane. Les SIGB Open Source : opportunit pour la rinformatisation des bibliothques ? Le cas du Musum national dhistoire naturelle. 2008. 131 p. Mmoire, Titre professionnel de niveau 1 Chef de projet en ingnierie documentaire, INTD, 2008
Rsum :
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Les SIGB Open Source sont en pleine expansion, leur vigueur se traduit par le nombre de nouveaux utilisateurs et par lmergence de socits de services ddies florissantes. Aprs avoir tudi le fonctionnement du mode de production et de distribution des logiciels Open Source, un panorama des SIGB issus de cette mouvance permet de se familiariser avec son offre. Les critres dvaluation de ces produits sont ensuite confronts aux besoins des bibliothques et particulirement ceux des bibliothques du Musum nationale dhistoire naturelle dans le contexte de leur rinformatisation.
Descripteurs : SIGB ; logiciel libre ; logiciel Open Source ; rinformatisation ; prise de dcision ; bibliothque
Sommaire
Sommaire .............................................................................................................................................. 4
Introduction .......................................................................................................................................... 6
Premire partie Logiciels libres et Open Source ............................................................................... 8
Gnralits sur lOpen Source .................................................................................................... 9
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Open Source, liberts, droits et devoirs .................................................................................... 19
Logiciels Open Source et modles conomiques ...................................................................... 25
Acteurs de lOpen Source .......................................................................................................... 30
Dveloppement des logiciels Open Source ............................................................................... 34
Deuxime partie Les systmes intgrs de gestion de bibliothque Open Source......................... 37
Les SIGB ..................................................................................................................................... 38
Les SIGB Open Source .............................................................................................................. 41
Troisime partie Les SIGB Open Source sont-ils une opportunit pour la rinformatisation des bibliothques ? Le cas du Musum national dhistoire naturelle................................................... 76
Critres objectifs dvaluation des SIGB Open Source .......................................................... 77
Typologie des bibliothques utilisatrices de SIGB Open Source en France .......................... 83
10
Motivation du choix dun SIGB Open Source ..................................................................... 85
11
Caractristiques des bibliothques du Musum national dhistoire naturelle .................. 87
12
Opportunit dun SIGB Open Source pour les bibliothques du Musum ? .................. 105
Conclusion......................................................................................................................................... 107
Bibliographie .................................................................................................................................... 109
Table des matires ............................................................................................................................ 124
Liste des tableaux ............................................................................................................................. 131
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Introduction
Le logiciel libre, officiellement n en 1985, se distingue du logiciel propritaire par son mode de dveloppement et de distribution, la gestion de son code source, les conditions lgales dutilisation de ce code et du logiciel lui-mme. En France, la croissance des parts de march des logiciels libres est vocatrice de lengouement suscit. Entre 2007 et 2010, le chiffre daffaires de lconomie du libre pourrait tre multipli par 10 et les parts de march atteindre les 30 % (1, April). Dabord circonscrit la niche des infrastructures systme et rseau, le logiciel libre pntre dsormais toutes les couches du systme dinformation et couvre tous les types de logiciels, y compris les applications mtiers comme les systmes intgrs de gestion de bibliothque - SIGB. En 2006, les SIGB libres ont gagn leur lgitimit, ils sont dsormais des concurrents srieux des systmes propritaires, on ne les choisit plus seulement et navement pour leur gratuit mais pour leur robustesse, leur interoprabilit, leurs fonctionnalits ainsi que pour la qualit
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
du service qui accompagne leur distribution (27, Teasdale) (19, Breeding). Il existe une quinzaine de SIGB libres, 9 dentre eux ont t identifis comme matures ou prometteurs. Diffrents aspects les dcrivent : gense du projet, mode ddition et de dveloppement, communauts, type dutilisateurs, fonctionnalits, type de licence de distribution. Ces caractristiques sont autant de critres pour la prise de dcision dans un processus de slection dun SIGB pour informatiser ou rinformatiser une bibliothque. Dans le cas particulier des bibliothques du Musum national dhistoire naturelle, ltude des besoins confronte ces critres objectifs permet de rpondre la question de lopportunit de choisir une solution libre.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Premire partie Logiciels libres et Open Source
1 Gnralits sur lOpen Source

1.1 Free Software Foundation FSF et Richard M. Stallman
La FSF est une organisation de bienfaisance rgie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des Etats-Unis1. Elle est finance par des dons. Elle a t cre en 1985 par Richard M. Stallman. Son sige est Boston dans le Massachusetts aux Etats-Unis. Sa mission est mondiale, elle promeut les liberts des utilisateurs dordinateurs et dfend les droits de tous les utilisateurs de logiciels libres. Ses actions actuelles sont la lutte contre les contrefaons commerciales de logiciels libres, contre la brevetabilit des programmes informatiques, contre les Digital restrictions management DRM, pour la libert de choisir son systme
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
dexploitation (contre les ventes lies), pour lusage de formats ouverts de documents notamment concernant les documents numriques officiels, pour encourager les fabricants de matriels informatiques soutenir les logiciels libres Avant de fonder la FSF, en 1983, Richard Matthew Stallman a t linitiative du GNU project dont il est le chef de projet depuis cette date. En 1984, il a dmissionn du MIT Artificial intelligence lab qui lemployait comme hacker (dveloppeur, programmeur) depuis ses annes dtudes en physique Harvard (Bachelor of science in physics, 1974). Il partage son temps entre le projet GNU et le militantisme pour les logiciels libres et les droits des utilisateurs dordinateurs, il se dplace dans le monde entier pour tenir des confrences et faire connatre les logiciels libres. Par ailleurs R. Stallman est trs impliqu politiquement pour la dfense des droits et des liberts en gnrale : il lutte contre la publicit, pour la sparation de lEglise et de lEtat, contre les Vlib de Washington DC qui tracent le parcours de leurs usagers, pour le droit lavortement (8, Stallman) Richard Stallman est aussi lauteur de la licence GNU GPL et le crateur du concept de copyleft.
1.2 Open Source Initiative OSI, Eric S. Raymond et Bruce Perens

Lactuel prsident de lOSI, Michael Tiemann, inclut toute lhistoire dUnix dans la prhistoire de lOpen Source autour de la culture hacker. En 1997, la diffusion de larticle The Cathedral
Le Legal Information Institute de la Cornell University Law School donne le texte du 501
Exemption from tax on corporations, certain trusts, etc. du code fiscal des Etats-Unis
http://www4.law.cornell.edu/uscode/uscode26/usc_sec_26_00000501----000-.html 9
and the bazaar (7, Raymond) contribue la comprhension de la communaut hackers et de

ses pratiques par un public largi. Le texte est prsent pour la premire fois en aot 1997 lors dune confrence sur Perl. Il joue un rle dcisif dans la prise de dcision de la publication du code de Netscape Communicator et conduit lannonce sans prcdent le 22 janvier 1998 de louverture du code source du navigateur alors trs populaire. Cette date marque une prise de conscience aussi bien de la communaut hacker que des entreprises : un autre mode de dveloppement des logiciels est possible et il apparat suprieur au mode entrepreneurial : meilleures qualit, fiabilit, flexibilit grce un processus transparent de dveloppement et aux validations et contributions des pairs. Lexpression Open Source est invente le 3 fvrier 1998 Palo Alto en Californie, la fondation Open Source Initiative OSI nat fin fvrier et lexpression Open Source est soumise au vote des meneurs des projets Linux, sendmail, Perl, Python, Apache le 8 avril.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Richard M. Stallman est dabord sduit par lexpression puis sen loigne. Fin 1998, lOSI a acquis une solide rputation auprs des hackers, des entreprises et gouvernements en matire de dfinition de standards et grce lOpen Source Definition OSD qui tablit le cadre des licences Open Source. Lorganisation atteint une vritable dimension internationale en 2005, avec des directeurs en Europe, en Amrique du Sud, au Japon et en Inde. LOpen Source Initiative est une organisation but non lucratif reconnue dutilit publique rgie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des Etats-Unis. Les objectifs de lOSI sont de promouvoir les logiciels libres par linformation et lducation, de dfinir des standards et dapprouver les licences qui sont conformes sa dfinition de lOpen Source, de faire le relais entre les diffrentes instances de lOpen Source, les entreprises, les gouvernements, les dveloppeurs, les utilisateurs... de construire un esprit de communaut. LOSI a t fonde par Eric Steven Raymond, son prsident jusquen 2005, actuellement prsident mrite, et par Bruce Perens, vice-prsident qui dmissionna en 1999 pour divergence de vision. Le vocabulaire de lOpen Source et la stratgie marketing de lOSI sont le domaine de Eric S. Raymond. LOpen Source Definition dans sa premire version rdige par Bruce Perens est la fois le manifeste de lOSI et la dfinition des spcifications auxquelles doivent se conformer les licences pour obtenir lapprobation de lOSI. Cette premire version sinspire de la Debian Free Software Guidelines de 1996 (2, Bertrand). LOSI a dpos la marque et le logo Open Source, dont elle permet lutilisation aux produits quelle juge conformes. Une soixantaine de licences sont agres par lOSI.
10
Lactuel prsident de lOSI, Michael Tiemann, est impliqu dans lorganisation depuis sa fondation. Il est aussi lauteur du compilateur et dbuggeur C++ de GNU. Ken Coar, lactuel vice prsident, est aussi directeur et vice prsident de lApache Software Foundation dans laquelle il est implique depuis 1996. Pour lOSI il est notamment lauteur de la dernire version de lOpen Source Definition parue le 7 juillet 2006 sur le site web de lOSI (6, Raymond).
1.3 Bref historique du libre et de lOpen Source

20 septembre 1983 Il y a tout juste 25 ans, Richard M. Stallman crait GNU un systme dexploitation libre et proclamait GNU is not UNIX
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
1985 Richard M. Stallman cre la Free Software Foundation FSF 1987 Larry Wall publie le langage de programmation libre Perl dans sa version 1.0 1989 Cration de la licence GNU GPL, rdige par Richard M. Stallman 5 octobre 1991 Annonce de la version 0.2 de Linux dvelopp par Linus Torvalds. Linux est le noyau dur qui sexcute lintrieur de GNU. GNU/Linux est n. Dans une vido pour clbrer lanniversaire de GNU, Stephen Fry de la FSF dclare GNU et Linux sont les piliers jumeaux du logiciel
2
libre.
Actuellement, Linux a des millions dutilisateurs dans le monde et des milliers de
contributeurs, il est une vritable alternative aux systmes dexploitation propritaires qui ont cot des dizaines de milliers de jour/homme et des millions de dollars aux compagnies qui les ont dvelopps. Linux a construit un nouveau modle conomique : faisant des profits partir dun programme libre 1994
Stephen Fry : The twin pillars of the free software community dans une vido en ligne sur http://www.gnu.org/fry/ 11
Plusieurs distributeurs de Linux, comme Debian ou Red Hat vendent des copies de Linux pour moins de 30$ et font le succs du logiciel et de leurs compagnies exactement comme avec un produit propritaire : le produit est bon, il est bien vendu par le marketing et le service clientle ; une marque de qualit se dgage Le langage libre PHP est publi par Rasmus Lerdorf 1995 Parution du serveur http Apache qui simpose trs vite dans cette niche Aot 1997 Article The Cathedral and the baazar de Eric S. Raymond
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
22 janvier 1998 Annonce de louverture du code source du navigateur Netscape et lancement du projet Open Source Mozilla Fvrier-avril 1998 Invention de lexpression Open Source par Christine Peterson Fondation de lOpen Source initiative OSI par Eric S. Raymond et Bruce Perens Vote pour ladoption de lexpression Open Source par lOSI 1999 Koha, premier SIGB Open Source est dvelopp par Katipo Communication pour le Horowhenua Library Trust en Nouvelle-Zlande, il est mis en production en janvier 2000 2000 SUN ouvre la suite OpenOffice en Open Source Dcembre 2003 Publication de PMB, en dveloppement depuis 2 ans, il est le premier SIGB Open Source franais disponible 21 juin 2004
12
Version 1 de la licence franaise Open Source CeCILL Juillet 2006 Nouvelle Open Source Definition rdige par Ken Coar, vice prsident de lOSI 2007 Version 3 de la licence GNU GPL
1.4 Notions prliminaires

1.4.1 Logiciel et code source
Un logiciel est un programme informatique dont la rdaction des lignes de code constitue le
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
code source, lequel compil en fichiers binaires devient un code objet excutable par une machine. Pour modifier un programme, il est ncessaire daccder au code source et lensemble des instructions (commentaires) qui rendent ce code intelligible au dveloppeur.
1.4.2 Logiciel initial, module dynamique ou statique, uvres ou travaux drivs

Le logiciel initial A fournit son code source et/ou code objet. Celui-ci peut tre appel sexcuter dans un module dynamique ou statique. Un module dynamique B est indpendant du logiciel initial A, il met en uvre deux excutables distincts, lun appelant lautre au moyen dun protocole de communication entre les applications au moment de lexcution. Le point critique est que parfois labsence de polyvalence de B oblige ne recourir qu une seule solution logicielle A, en ce cas on est proche du travail driv. Dans un module statique, le programme C intgre le logiciel initial A au moyen dun lien statique qui rend les deux codes objets dpendants lun de lautre pour ne former quun seul excutable, une uvre drive.
1.5 Libre, Open Source, FOSS, FLOSS, une ou des ralits ?

The philosophy of open source is based on a variety of models which sometimes conflict ; indeed it often seems there are as many philosophies and models for developing and managing OSS as there are major products. (3, Bretthauer)
13
1.5.1 Logiciel libre

Un logiciel libre, traduction de free software, est une question de libert non de prix, or free est ambigu en anglais. Les liberts fondamentales dun logiciel libre sont les liberts dutilisation, de copie, dtude, de modification, damlioration du logiciel. Dans le dtail, 4 liberts fondamentales (5, Projet GNU), numrotes de 0 33 font dun logiciel quil est libre : Libert 0 : libert dexcuter le programme quelle que soit la finalit de cette utilisation Libert 1 : libert dtudier le fonctionnement du programme et de ladapter ses besoins (Lexercice de cette libert suppose daccder au code source, laccs au code source est une condition ncessaire tout logiciel libre)
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Libert 2 : libert de redistribuer des copies, donc libert daider son prochain. La copie doit obligatoirement comprendre le code source et le code objet quand lexcution du programme ne peut se raliser sans compilation pralable du code. Les copies peuvent tre distribues titre gracieux ou onreux quon ait soi-mme pay ou pas pour obtenir le programme
Libert 3 : libert damliorer le programme, de communiquer ces dveloppements au public afin que toute la communaut en bnficie ou de conserver ces dveloppements pour un usage priv. En aucun cas il nest ncessaire avertir qui que ce soit des modifications portes au programme. Le dveloppement de modules dynamiques ou statiques est permis. (Lexercice de cette libert suppose encore daccder au code source)
Certains autres modes de diffusion sont compatibles avec ces liberts primordiales. Par exemple, le copyleft garantit lirrvocabilit du caractre libre du code source dun logiciel, ses conditions de diffusion ne peuvent tre ni altres, ni renies que ce code soit simplement copi, modifi ou incorpor un autre code. Le copyleft est recommand par la Free software foundation, le projet GNU lemploie.
1.5.2 Logiciel Open Source

La FSF prfre lexpression free software pour sa rfrence freedom lexpression Open Source qui nvoque en rien la libert, mais la FSF reconnat que les deux notions sont quasi synonymes si ce nest que certaines licences certifies par lOpen Source initiative ne satisfont pas aux critres de la FSF absolument intransigeante quant au respect des 4
En informatique il est dusage de commencer les numrotations zro et non 1 14
liberts qui dfinissent un logiciel libre et inversement certains logiciels libres ne peuvent tre Open Source. Lexpression Open Source a t propose en alternative free software afin de lever lambigut de ladjectif free : libre, gratuit qui rend ncessaire la rfrence free speech pour clarifier le sens retenu par la FSF. Open Source fait rfrence laccessibilit du code source et son ouverture aux modifications. Lexpression aurait t stratgiquement employe par Todd Andersen lors dune runion dbut 1998 puis releve en fin de sance par Christine Peterson, inventrice de lexpression, afin de la faire remarquer lassistance. Eric S. Raymond aurait tout de suite t conquis. Ce groupe a ensuite enregistr le nom de domaine opensource.org, a dfini lOpen Source, dvelopp lOpen Source initiative certification et cr des licences en conformit avec cette dfinition et cette certification (3, Bretthauer).
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
La dfinition du logiciel Open Source (4, Coar) est propose ci-dessous dans une traduction personnelle en franais. Elle est suivie de commentaires inspirs par les questions souleves au fur et mesure de la traduction, lambigut demandant parfois une interprtation, une prise de position. Certaines annotations de Ken Coar datant du 27 juillet 2006 ont parfois aid trancher.
1.5.2.1 Open Source : dfinition
Open Source nquivaut pas laccs au code source seulement, les conditions de diffusion dun logiciel Open Source doivent tre compatibles avec les critres suivants : 1. Libre redistribution : La licence ne doit empcher personne de vendre ou distribuer gratuitement le logiciel comme composant dune distribution agrgeant des logiciels provenant de diverses sources. La licence ne doit pas imposer de redevance ou de rtribution dans ce cas de vente. 2. Code source : Le programme doit comprendre le code source et doit tre autorise la distribution sous forme de code source aussi bien que de code compil. Quand la distribution dun logiciel a lieu sans fourniture de son code source, il doit y avoir un moyen annonc et bien vident de se le procurer pour un cot nexcdant de prfrence pas les cots de reproduction, le tlchargement en ligne doit tre gratuit. Les programmeurs doivent privilgier les modifications au niveau du code source. Il nest pas permis de brouiller intentionnellement lintelligibilit du code source. Les formes intermdiaires de code rsultant de la prcompilation ou traduction par un programme ne sont pas autorises.
15
3. Travaux drivs : La licence doit autoriser les modifications et les drivs et doit permettre quils soient distribus sous les mmes conditions que celles dfinies par la licence du logiciel initial. 4. Intgrit du code source de lauteur : La licence peut empcher la distribution du code source modifi uniquement si elle permet la distribution, en accompagnement du code source initial, de correctifs (programmes de correction, rustines) ayant pour effet la modification du programme par assemblage du code source original et du correctif. La licence doit explicitement donner lautorisation de redistribuer un logiciel issu des modifications du code source initial. La licence peut imposer que les travaux drivs portent un nom diffrent ou un numro de version diffrent de celui du logiciel original. 5. Absence de discrimination envers des personnes ou des groupes : la licence ne doit faire de discrimination envers quiconque, personne ou groupe.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
6. Absence de discrimination envers certains champs dactivit : la licence ne doit empcher personne de faire utilisation du logiciel dans un champ spcifique dactivit. Par exemple, on ne peut interdire lutilisation du logiciel en entreprise ou dans le cadre de la recherche gntique. 7. Distributivit de la licence : les droits attachs au programme doivent sappliquer tous ceux qui il a t redistribu sans besoin que les parties se conforment une licence supplmentaire. 8. La licence ne doit pas tre propre un produit : Les droits attachs un programme ne doivent pas tre fonction de ce que ce programme puisse tre inclus dans la distribution particulire dun logiciel. Si le programme est extrait de ce cas-ci de distribution et utilis ou distribu dans les limites dfinies par la licence du simple programme, alors toutes les parties auxquelles ce programme est redistribu devraient avoir les mmes droits que ceux qui ont t octroys relativement la distribution du logiciel dorigine. 9. La licence ne doit pas tre restrictive envers dautres logiciels : la licence ne doit pas imposer de contrainte dautres logiciels qui seraient distribus avec celui qui est soumis cette licence. Par exemple, la licence ne doit pas impliquer que tous les logiciels distribus par un mme mdia soient des logiciels Open Source. 10. La licence doit tre technologiquement neutre : aucune clause de la licence ne doit mettre dopinion quant lutilisation dune technologie particulire ou dun style dinterface.
1.5.2.2 Commentaires de quelques points ambigus de la dfinition de lOpen Source Point 3 Lautorisation porte sur la redistribution des copies modifies et des travaux drivs pour lesquels il est permis de remployer la licence dorigine sans que cela soit une 16
obligation. Cest lune des diffrences majeures entre les familles de licences BSD et GNU, la prolifration ou contamination est un choix laiss au rdacteur de la licence, ce nest pas une obligation. Point 7 Celui qui redistribue des copies dun programme ne peut rien imposer de plus ses bnficiaires que ce que la licence initiale a prvu. Point 8 Ce point est extrmement dlicat : Le programme initialement inclus dans un logiciel lorsqu'il en est extrait semble jouir d'une licence propre donc diffrente ventuellement de celle du logiciel global, or il est dit que ce programme redistribu doit donner les mmes droits que ceux prvus par la licence du logiciel d'origine ce qui impose peu ou prou de remployer la licence initiale. Pourtant le titre indique que la licence n'est pas propre un produit. Si ce produit correspond au logiciel source, la licence initiale devrait
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
s'appliquer ce logiciel dans son ensemble mais pas forcment tous ses composants dont le programme qu'on peut remployer dans un autre logiciel... or il semblerait que la licence soit dfinitivement lie et au logiciel et au programme. Autre interprtation possible le programme peut changer de licence mais les droits des utilisateurs sont inalinables et doivent tre reproduits dans toute licence attache ce programme quel que soit son contexte de distribution, les modifications qui lui ont t apportes
1.5.3 Libre versus Open Source

Lopinion partage par une majorit dacteurs du libre ou de lOpen Source et que les deux dfinitions se rejoignent pour lessentiel : libert dexcuter, dtudier, de redistribuer, de modifier, damliorer les logiciels. La diffrence est que la Free Software Foundation est militante, elle a une vision la fois thique, philosophique et politique de la distribution et du dveloppement des logiciels, elle obit un systme de valeurs, faisant du code source un lment du patrimoine de lhumanit, tandis que lOpen Source Initiative a une vision beaucoup plus pragmatique, centre sur la disponibilit de code source pour les programmeurs.
1.5.4 FOSS, FLOSS

FOSS et FLOSS se dveloppent respectivement ainsi : Free & Open Source software et Free/libre/Open Source software. Sous ces acronymes, certains tentent de rsoudre par lamalgame les nuances entre logiciel libre tel que dfinit par la Free software foundation et logiciel Open Source en conformit avec les critres de lOpen Source initiative. Par exemple : FOSS est employ par lUNESCO - United nations educational, scientific and cultural organization, FLOSS est employ par lOSOR Open Source observatory and
17
repository for European public administrations4. Dans ces deux usages, ce qui prime nest pas que le logiciel soit libre ou Open Source. Le point de vue nest pas celui des dveloppeurs qui souhaitent du code libre pour travailler. La proccupation est dordre humanitaire, conomique, scuritaire Lacronyme dplace lintrt des conditions de dveloppements informatiques lusage final de ces dveloppements. FLOSS est aussi employ dans une clause de la licence GPL des connecteurs lapplication de base de donnes relationnelle MySQL. Cette clause autorise uniquement les utilisateurs de logiciels libres ou Open Source utiliser ces connecteurs sous licence GPL, les non utilisateurs de produits FLOSS sont alors contraints de se tourner vers la licence commerciale des mmes produits (2, Bertrand).
1.5.5 Choix terminologique : logiciel Open Source

mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
En franais lexpression free software se traduit sans ambigut par logiciel libre. Lexpression logiciel Open Source peut tre traduite par logiciel source ouverte ou logiciel code source ouvert mais lusage le plus frquent tend consacrer lexpression franglaise logiciel Open Source. Dans le prsent mmoire lexpression logiciel libre nest employe que lorsque les informations premires emploient cette expression ou son quivalent anglais, ceci afin de respecter le choix des auteurs de ces informations. Par exemple, cest le cas des auteurs du contrat de licence CeCILL, de la dfinition de copyleft par la communaut GNU... Dans tous les autres cas, lexpression logiciel Open Source est retenue sans prsupposer que lobjet dont il est question est absolument conforme aux 10 points noncs par lOSI. Lobjet est communment peru comme Open Source, se dfinit comme tant Open Source.
OSOR Open Source observatory and repository for European public administrations : http://www.osor.eu/ 18
2 Open Source, liberts, droits et devoirs

Quelle que soit la licence, elle ne peut tre contradictoire avec la rglementation et le droit dun Etat, si une licence entre en contradiction avec le droit local alors le logiciel ne peut tre utilis dans les frontires de cet Etat.
2.1 Licences et Open Source

2.1.1 Famille de licences GPL
La licence GNU GPL (General Public Licence) est utilise par prs de 70 % des programmes Open Source (2, Bertrand).
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Toutes les versions des licences GNU GPL et toutes les licences drives de la GNU GPL sont des licences libres, conformes aux exigences de la FSF, elles ne sont cependant pas systmatiquement compatibles entre elles. Le texte de la dernire version de la GNU GPL, version 3, est disponible sur le site web de la FSF (10, FSF). Il en existe des traductions dont aucune nest officielle en raison de la difficult assurer les vrifications ncessaires et des risques juridiques associs une interprtation dans une autre langue, seul le texte en anglais constitue un texte de rfrence. Le site expose aussi les anciennes versions de la licence, les textes des licences drives : LGPL, Afferro GPL AGPL, FDL, le cadre dapplication de ces licences, les moyens dactions en cas de violation des termes dune licence libre, la liste des licences compatibles et incompatibles avec les licences libres, la liste des licences non libres. Sont compatibles avec la dernire version de la licence GNU GPL les licences Apache version 2 mais pas les versions 1.1 et 1.0, BSD modifie et BSD libre mais pas BSD originale. La version 2 de la licence franaise CeCILL est compatible avec la GNU GPL mais pas la premire version. Toutes les licences certifies Open Source ne sont pas considres comme libres et ne sont pas compatibles avec les licences libres. Par exemple, sont incompatibles les licences Jabber, LaTeX, Lucene, Mozilla, PHP Le caractre non libre ou lincompatibilit dune licence avec les licences libres est justifi, ainsi si la compatibilit est recherche, il suffit de porter des corrections sur les points signals par la FSF dans une autre version de la licence pour la faire voluer et la rendre compatible : cest le cas de la licence Apache version 2 ou des licences BSD modifie et libre. Si on caricature, il y a deux mondes, celui des licences GPL o tout est accessible pour qui offre en contrepartie les mmes liberts lensemble de la communaut du libre et le monde hors GPL qui ne peut accder au monde GPL parce quen retour il ne lui offre pas les liberts fondamentales dfinies par la FSF. 19
2.1.2 Famille de licences BSD5

Les dernires versions de la licence BSD Berkeley Software Distribution, les versions modifie et libre, sont certifies par lOSI et compatibles avec la licence libre GNU GPL. La Licence BSD est la plus ancienne des licences Open Source, elle date de 1980. Le 22 juillet 1999, la clause de publicit, originellement dans le texte de la licence, a t retire. Elle contraignait mentionner le copyright de la licence dans toute publicit et pour chaque composant sous licence BSD, pour cette raison, la licence BSD tait trs critique par la FSF. On parle de famille de licences BSD car outre les diffrentes versions de la licence BSD, le texte de cette licence est dans le domaine public et peut tre modifi loisir donnant ainsi naissance plthore de licences. A minima, pour personnaliser ce texte, obligation est faite de retirer les mentions Regent of the University of California et University of California, Berkeley (en raison de ces mentions, les licences BSD sont parfois qualifies
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
dacadmiques) et de les remplacer par la mention voulue : noms des auteurs, dun organisme On compte les licences Apache, Mozilla MPL et SUN CDDL dans la famille BSD. Les licences BSD sont sans copyleft, les programmes sous licence BSD peuvent tre intgrs tel quel ou modifis dans des programmes propritaires. Du code source libre peut ainsi se trouver verrouill par un copyright : Microsoft a repris du code TCP-IP sous licence BSD dans Windows, MAC OS X est bas sur FreeBSD (2, Bertrand) Ce type de licence protge donc mal le code source libre et les liberts des utilisateurs de logiciels si chres la FSF. Cependant si lon tient utiliser une licence sans copyleft, la FSF recommande de prciser exactement que lon se rfre la licence BSD modifie ceci afin dradiquer le problme de la clause de publicit prsente dans la version originale. Plus encore, la FSF recommande lusage de la licence X11, licence parfois nomme licence MIT : cest une licence de la famille BSD, simple et sans copyleft. Les termes de la licence GPL respectent tous ceux de la licence BSD, linverse est faux, on peut donc publier sous licence GNU GPL du code initialement sous licence BSD mais on ne peut publier sous licence BSD du code initialement sous licence GNU GPL.
2.1.3 Licence franaise CeCILL

CeCILL est un acronyme forg sur Ce[a]C[nrs]I[nria]L[ogiciel]L[ibre]. Les trois tablissements publics franais qui participent cet acronyme, le Commissariat lnergie
Le site web du BSD certification group http://www.bsdcertification.org/index.htm tant inaccessible [Consult le 22 septembre 2008], par dfaut la source de rfrence est ici larticle sur la licence BSD - Berkeley Software Distribution de lencyclopdie libre Wikipdia http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD et la page web du PROJET GNU (12, Projet GNU) 20
atomique CEA, le Centre national de la recherche scientifique CNRS et lInstitut national de recherche en informatique et automatique INRIA ont labor la licence CeCILL (9, Bugat et al.) Sa version 1 est parue le 21 juin 2004, la version 2 le 5 septembre 2006. Elle est la premire licence dfinir les principes dutilisation et de diffusion des logiciels libres en compatibilit avec la licence GNU GPL tout en levant les questions de droit et les incertitudes juridiques engendres par la licence amricaine dans le cadre du droit franais et donc du droit europen. Particulirement, CeCILL dsigne quel est le droit applicable et les tribunaux comptents pour juger les litiges, dfinit les limites des droits cds et encadre la responsabilit et les garanties accordes par les concdants. Est introduite une relation contractuelle entre lutilisateur et le titulaire des droits, habitude contractuelle europenne concernant les logiciels quand le copyright est la base de la licence aux Etats-Unis. CeCILL est adapte des projets internationaux, le texte franais a t traduit en anglais mais en cas de divergence dinterprtation, seule le texte franais fait foi. CeCILL se dcline en
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
licences drives : CeCILL B et CeCILL C. CeCILL B, sur le modle de la licence BSD, autorise la rutilisation de composants de logiciels en contrepartie dune simple obligation de citation. Serait-ce une rfrence la tant dcrie clause de publicit de la licence BSD originale ? CeCILL C autorise la rutilisation de composants de logiciels comme les lments de bibliothques la condition que les modifications apportes leurs codes sources soient aussi sous licence CeCILL C et soient mis la disposition de la communaut mme si le reste de lapplication est sous une licence autre. CeCILL dans sa version 2 est conforme aux principes de diffusion des logiciels libres6 sous licence GNU GPL : lutilisation, la copie, la distribution et la modification du programme informatique diffus sous licence CeCILL est libre. En contrepartie, dans ses redistributions ultrieures, lutilisateur/contributeur a pour devoir de prserver le caractre libre du logiciel au bnfice de la communaut : traductions, modifications, adaptations, amliorations, volutions sont hrditairement sous licence CeCILL, le contributeur signe et date sa contribution. Si le code source initial est incorpor un tout sous licence GPL, dans le cas dun module statique par exemple, la partie initialement sous licence CeCILL peut alors tre distribue sous licence GPL. Les auteurs de modules dynamiques sont libres du choix dune autre licence.
Dans le contrat de la licence CeCILL lexpression logiciel libre est employe et non celle de logiciel Open Source mais il est fait mention de la compatibilit de la licence avec le modle de diffusion Open Source, les deux qualificatifs libre / Open Source ne semblent pas chargs dune signification ni diffrente ni nuance pour les auteurs de la licence CeCILL. 21
Dans le cadre du droit franais, CeCILL traite les aspects de responsabilit civile et de proprit intellectuelle. Les utilisateurs de logiciels sous licence CeCILL ne peuvent jouir que dune garantie restreinte, la responsabilit civile de lauteur et du titulaire des droits patrimoniaux tant limite. En un mme temps les auteurs et titulaires des droits sur les logiciels sous licence CeCILL bnficient dune meilleure protection dans le cadre du droit de la proprit intellectuelle.
2.2 Copyleft versus copyright, domaine public

Le concept de copyleft a t cr par Richard Stallman, le projet GNU, sous licence GNU GPL, lutilise et le dfinit (11, Projet GNU). Le copyleft marque une rupture juridique
avec la notion de proprit intellectuelle. (52, Scopsi)

Le copyleft est le moyen de conserver tous ses drivs : copies, autres versions les
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
liberts associes au logiciel libre initial. Le code source et les liberts qui lui taient initialement associes deviennent insparables (3, Bretthauer). La licence copylefte est caractrise par sa proprit de prolifration, de contamination, le but est que le patrimoine libre ne cesse de crotre et quil atteigne au statut de patrimoine de lhumanit. Pour mettre un logiciel sous copyleft on utilise le copyright qui lui est adjoint par dfaut puis on y ajoute les conditions de distribution souhaites. Sans copyleft, les licences libres ne pourraient sopposer ce que des copies ou de nouvelles versions soient soumises un copyright autre et par l rendues propritaires : une simple compilation du code source sans modification peut suffire ! Le copyleft renverse le copyright parce quil permet la coopration et y incite. Il est la seule restriction des liberts tolre par la FSF : en imposant la licence, le copyleft prserve les liberts fondamentales qui font le logiciel libre. Selon la FSF, le copyleft est prfrable au dpt du programme dans le domaine public car il nest pas contournable. Le domaine public autorise quiconque aurait modifi lgrement le programme placer ce driv dans le domaine propritaire. Par ailleurs un logiciel du domaine public nest pas forcment libre notamment parce que son code source nest pas forcment accessible, il est seulement sans copyright et ce grce la volont de son auteur qui aura dnonc, par une dmarche juridique, le copyright (droit amricain) ou les droits patrimoniaux de lauteur (droit europen7) automatiquement adjoints tout programme.
Lapplication de la Convention de Berne pour la protection des uvres littraires et artistiques protge systmatiquement lintgrit du code source et les droits de son auteur http://www.wipo.int/treaties/fr/ip/berne/trtdocs_wo001.html 22
Etymologiquement, copyleft nest pas forg sur le verbe to leave, laisser. Il ne sagit pas dabandon des droits mais de direction oppose celle du copyright, quand ce dernier va droite, le copyleft part gauche, il est symbolis par un c renvers, ouvert gauche : Le copyleft ne suffit pas seul, il prserve les attributs dfinis par une licence, laquelle est une mise en uvre spcifique du concept de copyleft. Le projet GNU est sous licence GNU GPL. Cette licence inclut un copyleft qui garantit la transmission de toutes les exigences de la licence toutes les gnrations issues du projet GNU. Deux copylefts diffrents sont donc incompatibles cest pourquoi il est recommand de ne pas multiplier les types de copyleft.
2.3 Compatibilit entre les diffrentes licences

Le problme de compatibilit de licences entre elles et de compatibilit de versions dune
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
mme licence se pose dans tous les cas dintgration ou de dveloppement mettant en uvre des briques logicielles de diffrentes provenances : deux licences diffrentes peuvent entrer en contradiction et ne pouvoir cohabiter. Il en va de mme avec le copyleft. Deux licences copyleftes diffrentes sont trs rarement compatibles, nanmoins, dans la pratique presque tous les logiciels sous copyleft sont aussi sous GNU GPL. La proximit des licences BSD avec le domaine public et donc la possibilit de crer une infinit de variantes gne la lisibilit de ces licences et multiplie les risques dincompatibilit, ce qui explique la rticence de la FSF quant lusage des licences BSD. Afin de rduire les problmes de compatibilit certaines licences contiennent des clauses spciales. CeCILL a la flexibilit dtre convertible en GNU GPL, la GNU LGPL contient une clause qui autorise modifier les conditions de distribution sous GNU GPL. Plus nombreux sont les logiciels distribus sous la mme licence, plus grandes sont les chances de compatibilit. Actuellement la licence la plus employe est la GNU GPL. Enfin, moins les licences sont nombreuses plus lisibles sont les droits de chacun.
2.4 Proprit intellectuelle versus patent, brevet

La proprit intellectuelle apparat [] comme le point de rupture entre le monde propritaire et celui du libre. (64, Scopsi et al.) Pour Stallman la pire menace qui pse sur les logiciels libres ou Open Source vient du recours au brevet sur les programmes plus que du copyright en matire de protection de la proprit intellectuelle (3, Bretthauer). La version 3 de la licence GNU GPL inclut une clause qui protge les utilisateurs qui seraient poursuivis au nom des brevets logiciels. Les logiciels libres sont trs exposs aux attaques en justice car ils diffusent leur code source tandis quil 23
est beaucoup plus difficile de contrler le contenu du code dun logiciel propritaire ce code tant inaccessible. Aux Etats-Unis et au Japon, o les programmes informatiques sont brevetables, les oligopoles de ldition logicielle se livrent des intimidations envers les diteurs Open Source. La pratique se rpand de protger lutilisateur final de ces attaques en le couvrant par une clause dans la licence. Des fonds de garantie importants et des accords entre les grands sponsors du libre comme lOpen Invention Network OIN assurent
un bouclier juridique (1, April) et procdent au rachat de brevets afin de les mettre la
disposition des dveloppeurs libres. En Europe, les programmes informatiques ne relvent pas de la Convention sur le brevet europen (Munich, 1973) mais du droit dauteur, les risques juridiques sont donc moindres mais lApril relve que lOffice europen des brevets a malgr tout accord des dizaines de milliers de brevets logiciels en interprtant la loi en sa faveur (1, April). LApril, association de promotion et de dfense des logiciels libres, tente de peser politiquement afin de lever la menace qui pse sur le libre. Cependant, que ce soit en
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Europe, aux Etats-Unis ou ailleurs dans le monde, les logiciels libres ne gnrent que peu de procs, lApril explique ce constat par la qualit des licences, consensuelles et claires. En dehors du risque juridique, les brevets font courir un risque bien plus menaant sur le libre et lOpen Source car en verrouillant le maximum de code, la sclrose permettrait quelques oligopoles de dominer sans conteste le march et dradiquer lOpen Source.
24
3 Logiciels Open Source et modles conomiques

Outre danecdotiques apports financiers issus de dons en ligne, de vente de produits drivs, de la publicit et de sponsors affichs sur les sites web des projets les projets libres sont financs par des prestations de services, les dveloppements sur mesure, la vente, la location, lhbergement de solutions Open Source et de modules spcifiques Quel que soit le modle conomique, le chiffre daffaires des entreprises investies dans lOpen Source provient toujours pour un quart et jusqu la moiti de services complmentaires (14, FaberNovel Consulting).
3.1 Prestations de services, valorisation indirecte

mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Lassistance technique est un service crucial en informatique et encore plus dans le cas de lOpen Source (2, Bertrand), elle sadresse aux utilisateurs, aux exploitants ou mme aux programmeurs. Pour des raisons de scurit, les entreprises dployant des logiciels Open Source recourent des socits de services assurant ce support afin dviter les situations bloquantes. Smile, intgrateur de solutions Open Source, souligne que, contrairement lide reue, la scurit et les garanties assumes par les licences Open Source ne sont pas moindres que ce que les diteurs de logiciels propritaires indiquent dans les contrats par lesquels bien souvent ils sexonrent de toute responsabilit. La spcificit de lOpen Source rside dans la forme communautaire de lassistance apporte par les dveloppeurs aux utilisateurs via des listes de discussion et des forums, ce type de support accompagne des produits comme Linux, Apache, PHP il est dune trs grande qualit : la ractivit et lefficacit sont souvent plus grandes quauprs dditeurs commerciaux. Le problme essentiel est quen pratique lutilisation du produit nest jamais isole dun systme informatique complexe. En cas de panne, il nest pas vident didentifier quel est le logiciel qui pose problme et donc vers quelle communaut se tourner. En cela une entreprise a tout intrt recourir une assistance technique commerciale, interlocuteur unique pour tout lensemble. Des distributeurs comme Red Hat8 ont trs tt occup cette niche, des socits de services en logiciels libres SSLL se sont aussi positionnes sur ce march, comme la socit franaise Linagora, fonde en 2000, spcialise dans lintgration de logiciels libres. Le march est tel que cette socit de 120 personnes recrute en ce moment 100 nouveaux collaborateurs !!! Les SSLL oprent au niveau du contexte particulier du client : dveloppements spcifiques, intgration,
Red Hat distribue Linux depuis 1994 et est lun des plus importants contributeurs au dveloppement de Linux, Red Hat consacre 18 % de son chiffre daffaires en R&D. 25
dploiement, ingnierie, audit, conseil, gestion de projet, formation en plus des services de maintenance et dassistance technique. LOpen Source rejoint le modle des logiciels propritaires quand le support nest pas apport par la communaut des dveloppeurs mais par un diteur. Cest le cas de produits Open Source comme MySQL et eZ Publish. Lditeur est une socit commerciale qui propose une assistance ddie spcifiquement une solution logicielle libre. Lditeur ne compromet cependant pas lexistence dune communaut de dveloppeurs active en matire de support. Cependant il est souvent le seul oprer les corrections et modifications dans le code source du logiciel. La socit PMB Services (Voir 7.3.2.1 ci-dessous), ditrice du SIGB PMB, fonctionne sur ce modle. Outre ladhsion ses valeurs, lOpen Source est pour lditeur un moyen de rivaliser avec
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
les oligopoles qui dtiennent le march en introduisant un modle conomique diffrent. Les revenus des diteurs sont issus de services proposs par abonnement ou forfait annuel (subscription) et par instance du produit, par serveur ou processeur, par ticket de support (incident-intervention), par prestations ponctuelles en mode rgie (par mission) ou au forfait (jour/homme) Par ailleurs Open Source ne voulant pas dire gratuit, les diteurs vendent parfois non seulement des services mais aussi leurs produits. Aux Etats-Unis, en raison des risques juridiques lis aux brevets sur les programmes informatiques, une protection juridique est souvent vendue aux clients. Avec un risque de contournement des valeurs de lOpen Source, des socits, Application service provider ASP ou Fournisseur dapplication hberge FAH, proposent de fournir un service dapplication en ligne payant (Software as a Service SaaS). Ce phnomne ntant pas considr comme une distribution (2, Bertrand), il chappe lobligation de fournir le code source. La licence Affero GPL comporte une clause afin dviter cette forme dappropriation peu transparente du code source. Des partenariats avec des intgrateurs peuvent tre ngocis, lditeur Alfresco recourt cette pratique qui sapparente une franchise. La certification de matriels est une autre source de revenus, les fabricants font valuer et certifier leurs produits avant de les commercialiser afin de garantir leur compatibilit avec des distributions logiciels Open Source importantes comme les packages Red Hat.
3.2 Distribution valeur ajoute

Les distributeurs construisent des solutions cls en main, les vendent, louent ou hbergent. La valeur ajoute est dans la slection des briques ou logiciels Open Source prexistants, dans leur assemblage et dans linterfaage. Des versions standards packages sont 26
produites et distribues sur support physique ou par tlchargement, parfois elles sont prinstalles sur les ordinateurs, par exemple la distribution Linux Xandros qui quipe les ultraportables eee dAsus. Un abonnement ou une redevance lanne incluant le produit et des services (mises jour, patches) est le mode classique de vente. Red Hat en tire 85 %9 de son chiffre daffaires. Le modle de Red Hat est une double distribution : la version modulaire Red Hat Enterprise qui saccompagne de services et de garanties et la version communautaire Fedora qui permet Red Hat dentretenir une communaut de programmeurs-utilisateurs do remonte des identifications de bugs, des patches, des suggestions
3.3 Licence double, voire multiple

Certains produits ont des licences doubles ou duales qui se succdent dans le temps :
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
prcdentes versions libres, dernire version propritaire, en ce cas la licence est dite chronodgradable ou dcale. Elle est aussi chronodgradable quand une clause de la licence propritaire prvoit le passage une licence libre en cas disparition de lditeur (13, Darche). La double licence est parfois due un changement de stratgie de lditeur : Ingres, fork propritaire de Postgres, est nouveau libre : depuis 2004 il est sous licence GNU GPL. Un autre type de licence double permet la coexistence dun mme produit gratuit ou payant en fonction de lusage qui en est fait (14, FaberNovel Consulting), de la compltude fonctionnelle et des capacits de la version distribue, des services qui lui sont associs. Trois cas de licence double ont t identifis (2, Bertrand) : 1. Il est possible de distribuer un mme produit sous licence Open Source, en gnral copylefte, et sous une licence commerciale propritaire ou libre non copylefte afin de librer, paradoxalement, lutilisateur des contraintes de licences libres prolifrantes (copyleftes), et de permettre dintgrer du code dans une autre solution propritaire par exemple. Une telle double licence est propose par lditeur MySQL AB. Deux licences Open Source incompatibles entre elles peuvent aussi tre utilises afin dlargir le champ de compatibilit dun produit, cest le cas de Perl sous Artistic License et sous GNU GPL. 2. Lditeur peut offrir une application sous licence Open Source mais commercialiser des extensions, des modules ou des outils complmentaires propritaires. Dans certains cas la capacit du produit varie : la base libre couvre les besoins des particuliers et petites structures mais pour une monte en charge importante les grandes structures devront recourir au mme produit mais suprieur en fonctionnalits qui sera sous licence propritaire. Cest le cas de PhpMyLibrary dont la licence et le prix de la dernire version varie en fonction du volume de donnes que le SIGB peut grer. Enfin, pour une
En ce cas, il y a discrimination des utilisateurs (14, FaberNovel Consulting), ce qui est contraire lOpen Source Definition 27
adaptation dun logiciel Open Source au contexte spcifique du client ncessitant des dveloppements particuliers, la licence peut-tre propritaire. 3. Lditeur peut lier son offre commerciale de services un logiciel sous licence commerciale, le mme logiciel tant gratuit sous licence Open Source mais ne pouvant bnficier daucun support mme payant. Ce modle a t choisi par Alfresco. Parfois il ny a pas coexistence de la licence commerciale et de la licence Open Source : le support est associ la dernire version seulement, la prcdente devenant automatiquement Open Source. Parmi les SIGB Open Source, PhpMyLibrary fonctionne sur le modle de la double licence en concomitance tandis que Avanti MicroLCS a une double licence chronodgradable. Certains produits sont distribus sous plus de deux licences, cest le cas de Mozilla, sous licences GPL ou LGPL ou MPL. Les licences multiples et chronodgradables brouillent la distinction libre versus propritaire, au point que la question de la solubilit du logiciel libre dans lconomie marchande est pose (15, Scopsi). Lindiffrenciation des acteurs de lconomie du libre de ceux de
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
lconomie traditionnelle des logiciels propritaires accentue ce brouillage.
3.4 Dveloppements sur commande et mutualisation10

Les commandes peuvent tre mutualises via une communaut ou un club dutilisateurs ou bien groupes par des coopratives ou des consortia. La premire forme se rencontre dans le cas o un diteur matrise le dveloppement dun produit, il dite une version relativement basique mais suffisamment attractive de son produit et recueille ensuite les demandes des utilisateurs. Par modules dvelopper, il runit ceux qui ont les mmes besoins pour rpartir les cots. Chaque nouveau module est ensuite revers la version Open Source et amliore le produit pour lensemble de ses utilisateurs. Le dveloppement du SIGB PMB est sur ce modle. La seconde forme est organise dabord ct utilisateurs, la gense du produit puis le pilotage des dveloppements sont entre les mains dutilisateurs fdrs en consortia : cest le cas du consortium PINES et du SIGB Evergreen, des dbuts de Koha sous la direction du Horowhenua Library Trust En France la constitution du club Kohala amorce une prise de position proche de celle dun club dinfluence et dinvestisseurs pour le projet Koha. Enfin, les commandes peuvent aussi tre individuelles soit pour des dveloppements usage spcifique soit pour des dveloppements reverss lusage de la communaut des utilisateurs. Dans le cas des SIGB Open Source, le dveloppement du chargeur SUDOC command par les 3 SCD dAix-Marseille sera revers au code source de Koha. Dans ce dernier cas un prestataire de type SSLL, BibLibre, assure le dveloppement. En loccurrence
10
La mutualisation est dcrite par FaberNovel Consulting (14, FaberNovel Consulting) 28
il sagit du plus important contributeur Koha mais BibLibre nen est ni lditeur ni le chef de projet. Ici ce sont les dveloppeurs qui mutualisent leurs dveloppements. Les trois modles de mutualisation fonctionnent trs bien dans le cas des SIGB car ce sont des applications mtiers trs spcifiques et suffisamment complexes pour donner lieu de nombreux dveloppements de modules annexes, de plus les clients sont rapidement captifs de leur solution logicielle tant rinformatiser une bibliothque est une dmarche dlicate et un investissement lourd. La mutualisation a un double avantage pour les utilisateurs : des dveloppements et des services spcifiques et adapts leurs besoins, une rduction des cots importante par rapport aux prix du march.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
29
4 Acteurs de lOpen Source

Les acteurs de lOpen Source ne se substituent pas aux intervenants du march de linformation traditionnelle et ne sen distinguent pas toujours, le secteur du logiciel libre se
combine avec lactivit marchande et les acteurs traditionnels [] rengocient leur place en fonction de cette nouvelle donne (64, Scopsi et al.) On parle de modle hybride : gratuit
du code source, en majorit, mais commerce des services associs. Les acteurs : diteurs, communauts de dveloppeurs, fondations, mcnes, distributeurs, prestataires de services, utilisateurs contribuent au dveloppement de lOpen Source par un apport et/ou un support financier, des comptences, du feedback... Lconomie de services sur laquelle repose essentiellement lconomie Open Source entrane
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
une superposition des rles et les acteurs hybrides, diteurdistributeurintgrateur, effacent peu peu les frontires entre les mtiers. Leur activit se tourne vers les deux versants de lcosystme : la face utilisateur et la face technique.
4.1 Editeurs et communaut de dveloppeurs

Dans le monde de lOpen Source comme dans celui des logiciels propritaires, les diteurs jouent un rle dans la conception et la distribution de logiciels et dans lassistance technique. A la diffrence du monde propritaire, les communauts de dveloppeurs Open Source sexpriment en dehors de leur communaut, dialoguent avec les utilisateurs et assurent parfois lintgralit du support. Lditeur dtient les droits du logiciel et dcide de sa licence, les contributeurs signent un accord cdant ce choix lditeur.
4.2 Fondations et mcnats

Les fondations sont des organismes but non lucratif qui pilotent le dveloppement de produits libres. Souvent ce sont des produits de premire importance quant leur diffusion comme le serveur http Apache, le langage Perl, le moteur Lucene tous les trois sont produits par la Apache Software Foundation ASF. LASF est finance par quelques sponsors et tire de minces revenus de lorganisation de sminaires, de la vente de produits drivs et de dons en ligne. Mais ses dpenses, essentiellement dues des cots dhbergement et dexploitation, sont encore plus ridicules que ses gains. Le dveloppement est le fait de bnvoles et de dons en temps de dveloppement dentreprises qui librent leurs dveloppeurs pour contribuer au projet. Certaines fondations sont finances par leurs 30
membres, on sapproche du mcnat dentreprise quand ces membres sont IBM, Motorala, Oracle (membres de la fondation Eclipse). Les deux tiers du code de Linux sont dus des programmeurs pays par leurs employeurs. IBM a initi le mouvement en 2000 avec 1 milliard de dollars dinvestissement. Pour les mcnes, cest la fois une opration marketing, ils peuvent communiquer sur le fait davoir un dveloppeur commiter11 sur un projet Open Source dexcellence, une opration de gouvernance, ils ont ainsi un accs stratgique aux orientations qui sont prises pour le produit, une opration de dveloppement stratgique, ils acclrent les avances dont ils sont aussi des utilisateurs et dont une partie de leur activit commerciale dpend et une opration managriale, ils entretiennent la motivation de leurs collaborateurs. Autre cas de mcnat, les communauts de dveloppeurs et les diteurs de solution Open Source organisent des campagnes de leve de fonds. Certains organismes but non lucratif, comme des associations, participent de ce mme
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
mouvement sans tre des fondations ce qui tait le cas dEclipse avant son changement de statut en 2004.
4.3 Distributeurs
Un distributeur concentre son activit sur un ou quelques produits slectionns, les diffuse, les assemble sous forme de packages quil distribue gratuitement ou vend et dont il assure le support (le distributeur est donc aussi un prestataire). Red Hat, par exemple, a centr son activit autour de Linux. En France et dans le domaine des SIGB libres, la socit Tamil est centre sur Koha.
4.4 Prestataires : intgrateurs, SSLL et SSII

Les prestataires de services en logiciels libres, Socits de services en logiciels libres SSLL et Socit de services en ingnierie informatique SSII, rpondent un besoin de support global et dinterlocuteur unique manifest par les entreprises. Lintgrateur slectionne des solutions et assemble des configurations sur la base des logiciels Open Source quil a choisis, il en assure le dploiement chez ses clients et fournit la maintenance. Les adaptations au contexte et besoins spcifiques du client sont du ressort de lintgrateur et peuvent conduire la construction dapplications spcifiques tandis que lditeur dveloppe un produit avec pour objectif de toucher laudience la plus large. Leurs rles sont donc complmentaires, mais lditeur conserve la plus grande expertise sur son produit et intervient souvent aussi comme prestataire de services auprs de ses clients. PMB Services joue ces deux rles, il
Les commiters sont les personnes autorises soumettre directement leurs contributions dans le rfrentiel des sources. Pour accder au statut de commiter, il fau avoir propos des 31
11
nintgre et ne supporte quun seul produit, sur lequel il a lexclusivit et qui est celui quil dite, le SIGB PMB. La veille technologique, lvaluation et la slection des logiciels constituent la valeur ajoute des SSLL, trs rarement des SSII encore trs imprgnes par le modle des logiciels propritaires (2, Bertrand). Dans le contexte de lOpen Source, les SSLL comme les distributeurs assument souvent la promotion et la diffusion des produits, les communauts de dveloppeurs et les diteurs concentrant leurs efforts sur le dveloppement.
4.5 Communauts dutilisateurs

Les dveloppeurs sont souvent la fois la premire communaut dutilisateurs dun logiciel Open Source et les leaders de la communaut grandissante des utilisateurs lambda. Cest une ressource capitale pour tout projet Open Source et pour toute socit investissant dans
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
ce domaine. La mise disposition doutils de communication, de partage et dchange issus dinternet est essentielle la construction et fdration dune communaut, son animation et la valorisation de ses activits. Le rseau a toujours t le contexte de dveloppement des logiciels, Internet a amplifi ce rseau lchelle du village mondial. Le logiciel libre tire partie de la massification des contributions quand le logiciel propritaire est rest dans la culture de la matrise dun code jalousement tenu secret. En termes de motivation, dmulation, dinnovation et de rapidit, il ny a pas de commune mesure. Plus la communaut est nombreuse meilleur est le produit car la participation des utilisateurs relvent dune distribution 1 000 / 10 / 1 : sur 1 000 utilisateurs, 10 signalent des bugs et 1 seul dveloppe des patches les contributeurs issus de la communaut des utilisateurs peuvent cependant faire nombre mais, proportionnellement, il a t observ que plus de 85 % du code source dun programme sont le fait dune dizaine de programmeurs dont 95 % dentre eux sont des collaborateurs des socits ditrices (14, FaberNovel Consulting). La grande majorit des utilisateurs, soit les 990 utilisateurs passifs sur 1 000, ont vocation devenir des clients des services proposs par lditeur ou par les SSLL. Il est dautant plus ais de parvenir fidliser ces clients quil existe dj un march et que les besoins sont identifis. Lentre sur le march dune solution Open Source relance la concurrence au plus grand bnfice des utilisateurs. Grce la distribution gratuite du logiciel, lditeur sert son objectif dextension de la communaut, son vivier de contributeurs et de clients qui il commercialisera des services associs qui lui permettront de financer les dveloppements.
contributions de qualit, et avoir gagn le respect de ses pairs. On est dans une logique de rcompense du mrite et dvaluation par ses pairs. (2, Bertrand) 32
LOpen Source modifie la traditionnelle relation client / fournisseur, une relation de partenariat sinstaure. Dans cette relation, il nest pas rare que le travail soit collaboratif, quun client sinvestisse sa mesure dans le projet. Par exemple, quil fournisse la communaut la documentation quil aura rdige ou traduite. Par ailleurs les logiciels Open Source ont drastiquement modifies les attentes des clients :
Un utilisateur nachte plus des logiciels de base, il achte des modules spcifiques, de lexpertise mtier ou de la mise en uvre couvrant exactement ses propres besoins. Le modle repose sur la cration de valeur ajoute et non plus sur une conomie de la rente.
(1, April) Ceci ouvre la maintenance toutes les socits de services et rompt le contrat de mariage forc avec lditeur ou le fournisseur. Le recours une socit de services est fortement
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
recommand afin davoir une qualit de services et une garantie de maintenance. Lun des avantages majeurs du libre est de modifier la relation dachat de produit en relation de services (62, Morin).
33
5 Dveloppement des logiciels Open Source

Eric S. Raymond, impliqu dans lInternet depuis les annes 70, dans les dveloppements dUnix et de GNU depuis les annes 80, est fascin par le mode de dveloppement de Linux. Il ltudie puis lexprimente avec succs dans le dveloppement de Fetchmail, application Open Source qui permet le transport de courrier lectronique d'un hte distant par un protocole de mails distants en usage sur Internet comme POP ou IMAP vers une machine UNIX locale (les messages sont redirigs vers le systme de messagerie local). Son article
The Cathedral and the bazaar, quil prsente en aot 1997 lors dune confrence sur Perl,
restitue ses observations sur le mode de dveloppement de Linux et sur son exprimentation personnelle (7, Raymond). Eric S. Raymond assimile au mode bazar le
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
dveloppement de Linux par opposition au mode cathdrale dUnix.
5.1 Modle ditorial : la cathdrale

La cathdrale est le modle de dveloppement traditionnel, caractris par la centralisation. Il semblait a priori le seul mode de dveloppement appropri aux gros outils comme les systmes dexploitation, Open Source ou propritaires, jusqu lavnement de Linux. Ce modle est concentr sur une quipe de dveloppeurs et fonctionne en cycles longs de testamlioration : les versions publies sont longuement dbogues et les mises jours sont espaces dans le temps (6 mois au moins), il nest pas concevable de livrer des versions bta autrement que quasi stabilises. Les archives de sources sont contrles ce qui appauvrit le vivier de code disponible. Le modle cathdrale est celui mis en uvre pour le dveloppement dUnix et par la FSF pour lditeur de texte du projet GNU : Emacs, auquel Eric Raymond a contribu avec Richard Stallman. Les diteurs adoptent majoritairement le modle de dveloppement cathdrale car ils comptent peu sur les dveloppements communautaires et parfois prfrent conserver la matrise du dveloppement plutt que dintgrer toutes les contributions. Ces contributions sont alors traites comme des extensions optionnelles dun noyau dur. Lditeur prennise ces extensions en assurant linterface avec les versions ultrieures du produit. Patrice Bertrand juge que le modle noyau/extension ralise le meilleur quilibre des rles de lditeur et des communauts de dveloppeurs (2, Bertrand).
5.2 Modle communautaire : le bazar

Le modle bazar est associ Linus Torvalds, il est caractris par une distribution rapide et frquente des mises jours et nouvelles versions de Linux, une dlgation maximale et une 34
acceptation de toutes les contributions. La fascination ne de cette impression de bazar sans ordre do un produit aussi complexe et abouti quun systme dexploitation de classe internationale parvient la stabilit au lieu de se disloquer sous le poids dinteractions contradictoires ou de bugs profonds non dcels. La force du modle bazar est dans le nombre dutilisateurs et donc de co-dveloppeurs potentiels : le diagnostic de problmes et les suggestions de corrections affluant rapidement du fait du nombre de personnes luvre. Il est permis de faire des mises jour rapidement et frquemment, la stabilit est acquise a posteriori grce la ractivit de la communaut. Du fait du nombre, il y a forcment une solution vidente pour quelquun quel que soit le problme. La vitesse de diffusion des mises jour vite de gcher les nergies, plus le temps est court entre une modification, la dcouverte dune anomalie lie cette modification et sa correction, moins les cots sont levs. De plus ds quun bug est fix, la
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
communaut sattle une autre tche. Ce mode de dveloppement en intgration continue est pilot par le test. Dautre part rien ne se perd, il y a une capitalisation de code dans des archives de sources vivantes et non contrles, qui sont des viviers o puiser. Linternet comme moyen de communication joue un rle cl dans la rapidit des changes et la monte en puissance des communauts de dveloppeurs, il rend les collaborations occasionnelles possibles, multiplie les collaborations potentielles et exploite les ressources et comptences du monde entier quand auparavant les communauts de programmeurs taient de petites concentrations gographiques, des microcosmes comme lArtificial intelligence lab du MIT. Du fait de la rapidit des mises jour, les dveloppeurs voient quotidiennement progresser le produit, un phnomne dmulation sinstalle et chacun donne gnreusement de son temps et de ses comptences tout en flattant paradoxalement son ego. Atteindre le statut de commiter de Linux devient la conscration absolue du hacker. Lacte de programmation reste bien souvent solitaire, do une reconnaissance individuelle du hacker mais il bnficie de la contribution, de lattention et de la puissance de rflexion de toute la communaut, il y a une amplification de plusieurs ordres de grandeur du temps humain disponible pour le projet qui est inconcevable dans le confinement que requiert le dveloppement ferm dun code propritaire. Du point de vu de lutilisateur moins averti, quotidiennement mettre jour le produit sans jamais connatre de stabilit peut tre lassant. Cest pourquoi, pour un logiciel aussi mature que Linux, il est toujours possible de tlcharger la dernire version stable apte tre mise en production et non pas obligatoirement la dernire version qui est toujours une version bta. Sur le plan de la gestion de projet, Eric Raymond reconnat Linus Torvalds le gnie de la coordination et de la dlgation : il veille la bonne intelligence entre les gos rivaux des 35
dveloppeurs afin den obtenir la meilleure des cooprations, ce contexte converti les gosmes en altruisme.
5.3 Outils de dveloppement

Des outils de gestion des sources permettent de grer les apports simultans des dveloppeurs : chaque modification est identifie (auteur, date, objectif). CVS ou SVN sont les outils de dveloppements communautaires les plus populaires. Des outils de gnration sont utiliss afin dautomatiser la gnration des programmes et de grer les dpendances entre composants. Des sites dhbergement de projets logiciels libres et de forge logicielle comme SourceForge et des outils de suivi de bugs (demandes, anomalies) comme Bugzilla sont souvent utiliss. Enfin, linternet comme outil de communication se dcline en listes de discussion, forums, wikis
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
5.4 Roadmap, feuille de route

La feuille de route, la roadmap, le plan de dveloppement ou encore le calendrier de lancement est un document de lditeur de logiciels ou de la communaut de dveloppeurs qui prsente les dveloppements prvus pour les versions venir et les dates de publication de ces versions. Gnralement, ce document est structur par objectif et peut tre mis en forme dans un tableau. Communiquer la roadmap est capital, cest le signe de la structuration du projet et du travail des dveloppeurs (une image trompeuse danarchie est vhicule par le mode communautaire bazar), elle permet aux clients et prospects de suivre lvolution, voire dintervenir dans les choix dvolution, enfin elle tmoigne de la transparence du projet et de son ouverture de nouveaux contributeurs.
5.5 Risques de bifurcation, de fork

Fork dsigne une scission du projet de dveloppement. Plusieurs communauts dveloppent
sur la mme base mais ne poursuivent plus le mme objectif et adoptent chacune une feuille de route. Une scission peut tre motive par un dsaccord dordre technologique ou idologique : choix de la licence. Cest aussi une forme de concurrence parfois intensifie par le choix de distribuer sous double licence mais plus la communaut est solide et le produit renomm moins le risque existe.
36
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Deuxime partie Les systmes intgrs de gestion de bibliothque Open Source
37
6 Les SIGB
Par systme de gestion de bibliothque, il faut entendre tout logiciel permettant au minimum le catalogage des documents et la gestion de leur circulation. Bien entendu, la plupart du temps dautres fonctions sont prsentes : gestion des acquisitions, gestion des priodiques, gestion des autorits (23, Maisonneuve)
Lmergence des SIGB dans les annes 80, correspond la capacit technique de rpondre par un seul logiciel au besoin de couvrir lensemble des fonctions automatisables dun centre. Les premiers SIGB proposent sous une offre intgre ou modulaire un logiciel de
bibliothconomie et un moteur de recherche unifis sous une IHM [interface hommemachine] commune et travaillant sur des donnes issues dune unique saisie. (64, Scopsi et
al.)
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
6.1 Fonctionnalits des SIGB, le noyau dur

Les fonctionnalits dun SIGB sont souvent distribues en modules (16, Boustany). Le minima est constitu par le noyau : gestion bibliographique (module catalogue, indexation), recherche (souvent en interface professionnelle et via un OPAC pour le public), gestion des prts (module de circulation) et module dadministration du systme (paramtrage, gestion des autorisations, gestion des droits daccs des utilisateurs, statistiques) Les SIGB matures comportent encore un module dacquisitions (suggestion, bons de commandes, suivi des commandes, gestion des fournisseurs, gestion financire), un module de gestion des priodiques (gestion des abonnements, gestion financire, modle prvisionnel de rception, bulletinage, dpouillement, circulation), un module de statistiques. Enfin sans quil sagisse dun module, on compte parmi les fonctionnalits les normes, formats, protocoles dchange que le systme supporte.
6.2 Fonctionnalits des SIGB, les modules additionnels

De manire plus ou moins optionnelle, les SIGB proposent module de gestion des magasins, module ddition (catalogue, liste des nouveauts, diffusion slective de linformation) et module de GED ou GEIDE (gestion de documents numriques). Cependant, il y a de moins en moins dintgration (18, Breeding), les nouveaux modules restent priphriques et complmentaires : rsolveurs de lien Open URL, mtamoteurs, Electronic resource management ERM La non intgration est conomique et non technique, les diteurs vendent peu de SIGB de nouveaux clients, leurs revenus
38
proviennent essentiellement de la vente de modules complmentaires, de la maintenance et de services (62, Morin)
6.3 Evolution des SIGB

En guise dvolution, cest plutt une stagnation qui est repre par ceux qui comme Marshall Breeding assurent une veille continue sur les systmes dinformatisation des bibliothques. Il estime que les SIGB actuels sont largement issus des besoins dil y a 25 ans (18, Breeding), poque de leur mergence ! Les budgets actuels dacquisitions des grosses bibliothques sont ddis plus de 50 % aux collections numriques or aucun SIGB ne gre les contenus et les collections numriques Pire, certains besoins traditionnels ne sont toujours pas couverts : la gestion du prt inter bibliothque, la politique dacquisition, la gestion de la reliure, la gestion du stockage en magasins distants
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Un recentrage sur lutilisateur final est ncessaire or les SIGB font rarement voluer leur interface publique (OPAC) plus rapidement que linterface professionnelle (21, Chourrot). Lutilisateur final a des attentes lgitimes par le potentiel du web 2.0 et du web smantique : une communication et un enrichissement entre diffrentes ressources en ligne, une exploitation des mtadonnes et du texte intgral (18, Breeding) Deux tendances paradoxales sont observes. La tendance complexe des portails documentaires avec un foisonnement daccs et de modes de recherche et la tendance pure : des OPAC orients vers plus de simplicit sans prsumer de lusager quil connaisse quels objets sont dcrits dans la base quil interroge, comment ils y sont dcrits et ce quest la logique boolenne. Linspiration est celle du web 2.0, lexpression la plus naturelle possible est favorise pour correspondre aux pratiques des usagers habitus aux moteurs de recherche tels que Google ou Yahoo (25, Maisonneuve et al.) Les bibliothques supplent aux manques des SIGB par dautres outils, do surcot et dsintgration du systme dinformation. Marc Maisonneuve recense les diffrents progiciels que les diteurs commercialisent comme modules complmentaires des SIGB : serveur ou client Z 39.50, SRU ou SRW, ERM, OPAC, gestionnaire dentrept ou moissonneur OAI, gestionnaire de bibliothque numrique, rsolveur de lien, serveur dimpression, recherche fdre, systme de gestion et/ou de communication de ressources lectroniques, module de gestion des archives, systme de gestion de collections musales, module vendangeur (rcupration de notices), navigateur scuris, CMS(23, Maisonneuve) (24, Maisonneuve). Le SIGB nest plus le centre, il y a une convergence de tous les outils documentaires vers le portail documentaire des bibliothques (28, Trois questions Dominique Lahary) (22, Lugg et al.)
39
6.4 Etat du march des SIGB propritaires

Le march des SIGB est mature : aucun systme na moins de 10 ans excepts les SIGB Open Source : Koha, le plus ancien, date de 1999. Certains de ces systmes sont en voie dobsolescence. Aucun nouveau lancement na rencontr le succs dans le domaine propritaire, linnovation vient de lOpen Source. Depuis 2006, la majorit des
rinformatisations est impulse par une migration force : abandon de produits par les diteurs, obsolescence du systme en production 63 % des ventes en 2006 (19, Breeding) or en 2008 cette manne sest tarie (17, Breeding). Aux Etats-Unis, les ventes de SIGB ont recul de 15 % (17, Breeding) entre 2007 et 2008, les investissements des bibliothques se sont dplacs sur le renouvellement dinterfaces, sur des outils de gestion des contenus lectroniques et sur la constitution de bibliothques numriques. Ces deux derniers besoins tant ignors par les SIGB, des modules
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
complmentaires non-intgrs y rpondent (20, Breeding). En France, une soixantaine dditeurs se partage le march des SIGB. Celui-ci a retrouv en 2007 sa valeur de lan 2000 (anne de forts investissements en raison du bug de lan 2000) : 37 millions deuros aprs avoir recul 29 millions en 2002 (24, Maisonneuve). Les autres logiciels mtiers destins aux bibliothques suivent le mme repli en 2002 puis la mme reprise. Marc Maisonneuve corrige la lecture de ces donnes en les relativisant avec le taux dinflation, les revenus sont stables mais ne progressent pas (24, Maisonneuve). Pour 2008, Marshall Breeding relve, dans son tat des lieux annuels, une monte en puissance des SIGB Open Source. Tandis que les fusions-acquisitions orchestres par les socits de financement par capitaux propres (private equity funds) font rage chez les diteurs traditionnels dont les deux premiers : SirsiDynix et Ex Libris (17, Breeding).
40
7 Les SIGB Open Source

7.1 Etat du march des SIGB Open Source
Lexplosion de lintrt pour lOpen Source est alimente par la dception engendre par les diteurs et fournisseurs de logiciels propritaires. En 2006, la perce des SIGB Open Source devient perceptible (19, Breeding) avec la mise en production de Evergreen par le consortium PINES soit 252 bibliothques publiques de lEtat de Gorgie. En 2007, LOpen Source reste peru comme une option alternative risque mais pas plus que de rester captifs des acteurs traditionnels du march. Alors que 3 ans plus tt, lOpen Source tait jug plus risqu (18, Breeding). Teasdale tablit une relation entre ce changement de perception de lOpen Source et la subite annonce en mars 2007 de labandon des dveloppements du SIGB
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Horizon 8.x par SirsiDynix (27, Teasdale). Marc Maisonneuve indique en France une constante et rapide progression de lquipement informatique des bibliothques en logiciels libres ou gratuits dont des SIGB, de 24 logiciels en 2003 un saut est franchit en 2004 avec 253 diffusions identifies, puis un rgime plus rgulier sinstalle avec 328 quipements en 2005, 322 en 2006 et 382 en 2007 (24, Maisonneuve). Un projet sur cinq porterait sur limplantation dun progiciel Open Source dont des SIGB mais la diffusion du mme produit sous diffrentes licences et le tlchargement libre rendent le dcompte assez ardu.
7.2 Loffre en SIGB Open Source dans le monde

Neuf SIGB suffisamment documents sont traits dans les points suivants, sy ajoute WEBLIS qui, bien que non Open Source en raison de lantriorit de sa base CDS/ISIS (annes 60) lOpen Source Initiative (1998), est dans lesprit de lOpen Source et tend en satisfaire les critres dans ses dveloppements les plus rcents. Pour clore cet inventaire, quelques systmes Open Source anecdotiques sont nomms ainsi que quelques logiciels propritaires bass sur du code libre ou tant eux-mmes en voie de libration. Les SIGB Open Source sont prsents ci-aprs par ordre alphabtique de nom de logiciel.
7.2.1 Avanti MicroLCS

7.2.1.1 Historique de Avanti MicroLCS Avanti MicroLCS est luvre de Peter Schlumpf : fondateur dAvanti Library Systems (ALS), chef du projet Avanti MicroLCS et dveloppeur. Le projet a dbut en 1998. Cest un projet pionnier Koha, dsign comme le premier SIGB libre, est lanc en 1999 mais cest un 41
projet qui volue lentement : la version 1 (OPAC et module de catalogage) parat en janvier 2003, la version 2 (OPAC et module plus labor de catalogage) en janvier 2008. Des modules comme la circulation sont annoncs en dveloppement depuis 2002.
7.2.1.2 Editeur de Avanti MicroLCS Lditeur de Avanti MicroLCS est bas aux Etats-Unis, on peut en contacter le chef de projet, Peter Schlumpf, par messagerie lectronique : pschlumpf@gmail.com.
7.2.1.3 Communaut de dveloppeurs de Avanti MicroLCS La communication sur le mode de dveloppement dAvanti MicroLCS est rare. Peter Schlumpf signe les pages du site web dAvanti Library Systems (29, Schlumpf) et indique quil est dveloppeur. Il se charge aussi de la communication du projet via le portail
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
WebJunction :
where
librarians
ou
and
le
library
blog
staff
connect, Source
create,
and for
learn
http://www.webjunction.org/1
Open
systems
libraries
http://oss4lib.org/. Peter Schlumpf est seul dvelopper Avanti MicroLCS. Un article paru dans RESSI en 2005 souligne labsence de communaut tout en voquant cependant une quipe de sept dveloppeurs (49, Berizzi et al.) La feuille de route, sil y en a une, nest pas communique. Sy ajoute labsence du code source en ligne. Boss lanalyse comme une volont de ne pas travailler en communaut (50, Boss).
7.2.1.4 Utilisateurs de Avanti MicroLCS La prsente tude na permis didentifier aucun utilisateur dAvanti MicroLCS. Ce constat avait dj t fait par Ludivine Berizzi et Carole Zweifel en 2005 et par Marshall Breeding en 2002 (51, Breeding). De laveu mme de Peter Schlumpf, il est impossible de savoir qui est utilisateur, il sait que ce sont de petites structures essentiellement hors des Etats-Unis et il sent le besoin de mieux connatre ses usagers (courriel personnel). Les versions antrieures la dernire, qui est commercialise, peuvent tre tlcharges librement. De la documentation est la disposition des utilisateurs : un guide dutilisation et un guide dinterrogation.
7.2.1.5 Le produit Avanti MicroLCS Le produit Avanti MicroLCS est un systme de gestion de catalogue avec OPAC. Labsence dautres modules en fait un noyau basique de SIGB en devenir. Le produit sadresse aux bibliothques de petite taille, il est limit en capacit : catalogue et recherche peuvent grer 128 000 titres et 256 000 exemplaires. 42
Lobjectif du projet est de simplifier au maximum tout ce qui peut ltre et de rduire les cots. Le produit est indpendant de toute technologie propritaire, systme dexploitation, logiciel tiers il repose 100 % sur le langage Java et possde son propre systme de gestion de base de donnes nomm PicoBD. Larchitecture est client/serveur, le nombre dutilisateurs est illimit. Le format de notice est entirement personnalisable, le format MARC est gr. La recherche peut porter sur un ou plusieurs termes dun seul champ ou tre multichamp (tous les champs sont indexables), les oprateurs boolens AND, OR, NOT sont disponibles. Une recherche complexe par quation est possible (parenthsage, oprateurs boolens, limitation par index).
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.1.6 Le modle conomique de Avanti MicroLCS Une anne dassistance est vendue avec la dernire version de Avanti MicroLCS (version 2), loffre comprend 60 jours dassistance client, les mises jours et nouvelles versions. Les versions antrieures, versions 1.02 et 1.0.1, sont gratuitement tlchargeables depuis le site web de Avanti Library Systems, aucun support nest propos mme contre rtribution.
7.2.1.7 Avanti MicroLCS : licence Avanti MicroLCS repose sur une licence GNU GPL.
7.2.2 Emilda
7.2.2.1 Historique de Emilda Emilda est n en Finlande en automne 2000, il est laboutissement dun cours de Perl. En fvrier 2001, le code a t entirement rcrit en PHP et des dveloppements ont t produits pour rpondre aux besoins spcifiques dune cole. A posteriori, lquipe de Emilda reconnat que ce fut une erreur de ne pas se baser sur les standards en vigueur dans les bibliothques. A ce stade Emilda est un logiciel gratuit sans licence. En mars 2003, la version 1.0.0 est sous licence GNU GPL, elle rpond un appel doffre de SBUC (Espoo, Finlande) et se base sur les standards bibliothconomiques (format MARC, protocole Z 39.50, XML). La dernire version stable de Emilda est la version 1.2, la version 1.2.3 est la dernire diffuse (juin 2005), les dveloppeurs en font la maintenance, la version 1.3 est en chantier.
7.2.2.2 Editeur de Emilda Initialement, lditeur de Emilda tait Realnode Oy (Espoo, Finlande) devenu CompanyCube Oy en 2003 http://www.companycube.fi/index.php. Cette socit est spcialise en solutions de 43
gestion de contenu pour les entreprises et sadresse particulirement aux socits qui commercialisent des matires premires : mtallurgie
7.2.2.3 Communaut de dveloppeurs de Emilda SourceForge indique six dveloppeurs dont Erik Berglund, Christoffer Landtman et Mattias Nordstrom. La communaut de Emilda dispose de trois listes de discussion : pour les dveloppeurs, les annonces, les traductions (le message le plus rcent date de septembre 2006). Sur SourceForge, sont mis en commun les derniers dveloppements en cours grs par le logiciel Subversion - SVN. La feuille de route, sil y en a une, nest pas communique.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Le produit semble en friche depuis deux ans, la communication est quasi inexistante et les listes de discussion silencieuses, aucune nouveaut nest parue, la dmonstration en ligne, la gestion des bugs et le package Debian sont inaccessibles [10 septembre 2008]. La dernire action semble avoir t le transfert des accs aux listes de discussion sur SourceForge en novembre 2007 http://sourceforge.net/projects/emilda/.
7.2.2.4 Utilisateurs de Emilda Le site web du projet Emilda dnombre quatorze utilisateurs, tous sont des bibliothques dcoles de la ville dEspoo en Finlande (30, Emilda.org). Les utilisateurs disposent dune liste de discussion pour changer. Le dernier message date de novembre 2006. Depuis novembre 2007, cette liste est elle aussi hberge par SourceForge. Les versions archives de Emilda (antrieures la version 1.2) et le module Emilda print (impression dtiquettes et de reus) sont tlcharger librement depuis le site web du projet. Les deux dernires versions de Emilda et le module PHP-MARC12 sont tlcharger librement depuis SourceForge : http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=95845&release_id=338551. Un Package Debian (Linux + Emilda) a t propos mais le lien est rompu. De la documentation en anglais est disponible en ligne depuis le site web du projet Emilda : procdures dinstallation, guide dadministration, documentation relative aux fonctions API. Des FAQ frequently asked questions ont t mises en place mais ne contiennent que trois questions/rponses dont la dernire date daot 2005.
12
Equivalent PHP de MARC::Record (Perl) 44
Daprs la description fournie sur SourceForge, le produit serait disponible en allemand, anglais, finnois et sudois. La documentation en ligne est exclusivement en anglais.
7.2.2.5 Le produit Emilda Emilda est une application web, oriente web 2.0. Le logiciel se prsente comme un SIGB complet : OPAC, modules de circulation et dadministration. Son code est rdig en langage PHP avec quelques traces de Perl (SourceForge mentionne aussi C++). Il gre les formats MARC et le langage XML, il est client Z 39.50. Il est recommand la plateforme suivante : systme dexploitation Linux bien que a priori il puisse fonctionner sous dautres systmes dexploitation moyennant des ajustements dans le code source (ajustements lourds pour Windows), serveur http Apache, serveur mySQL (version 1.2 alpha 4.x), PHP/YAZ, serveur Zebra, serveur Z 39.50.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.2.6 Le modle conomique de Emilda Emilda a reu une subvention publique pour son dveloppement. Il est possible de faire un don via SourceForge mais ce jour, aucun don na t enregistr. Emilda est distribu gratuitement. Il semble que la maintenance ne soit pas propose comme prestation payante mais repose sur la soumission de bugs la communaut de dveloppeurs et les changes par listes de discussion.
7.2.2.7 Emilda : licence Emilda est distribu sous licence GNU GPL. Il affiche son appartenance au mouvement Open Source et fait figurer lOpen Source Initiative certification mark sur son site web.
7.2.3 Evergreen (ex Open-ILS)

7.2.3.1 Historique de Evergreen Evergreen, dont le nom initial tait Open-ILS, on en retrouve trace notamment dans ladresse du site web du projet : http://open-ils.org/ (32, GPLS), a t cr en 2006 suite une commande du Public information network for electronic services PINES, consortium runissant la grande majorit des bibliothques publiques de lEtat de Gorgie aux EtatsUnis : http://www.georgialibraries.org/lib/pines/.
7.2.3.2 Focus sur PINES - Public information network for electronic services En 2005, PINES est confront des dfaillances de Unicorn (SirsiDynix) et entreprend dvaluer divers systmes propritaires ou libres sans trouver de systmes qui rpondent ses besoins ni dditeurs acceptant de fournir les dveloppements ncessaires (33, Weber). 45
La dcision est alors prise de dvelopper un systme ex nihilo. Dans lesprit qui est celui des bibliothques : partage et diffusion des connaissances, le modle Open Source simpose. Un groupe projet se constitue, compos de bibliothcaires et de dveloppeurs. En septembre 2006, 265 bibliothques migrent massivement de Unicorn Evergreen. PINES offre dsormais un catalogue commun plus de 275 bibliothques fonctionnant en rseau. Elles partagent leurs collections dont 9,6 millions de livres. Tout rsidant de Gorgie peut obtenir une carte de lecteur, un sur cinq en possde une. Elle permet demprunter et de rendre tous les documents du catalogue commun depuis nimporte quelle bibliothque du rseau. Le nombre de transactions de prt, tout type de document confondu, slve 41 millions par an dont 14,9 millions de livres pour 2007. Daprs une tude de Guy Teasdale, si la Gorgie avait maintenu un SIGB traditionnel le
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
cot aurait t de 15 millions de $ auxquels sajouteraient 5 millions de $ annuels de maintenance. Avec le projet mutualis par PINES et le choix dune solution Open Source, le cot annuel est de 1,6 millions de $, soit dix fois moins que pour un achat individuel dune solution propritaire. En outre, il constate un accroissement trs significatif de lactivit du rseau, Evergreen ayant permis de concrtiser la mutualisation des ressources : de 6 000 livres changs par an le rseau a atteint les 480 000 livres/an ds la premire anne (27, Teasdale).
7.2.3.3 Editeur de Evergreen Evergreen est une marque dpose appartenant au Georgia public library service GPLS.
7.2.3.4 Communaut de dveloppeurs de Evergreen La communaut de dveloppeurs initiale tait dirige par Brad LaJeunesse, un consultant et dveloppeur. Lui et Jason Ethridge, un designer dinterface, faisaient partie du personnel de PINES. Bill Erickson, un dveloppeur systme, et Mike Rylander, un dveloppeur de base de donnes ont t recruts pour les besoins du projet. Cette communaut incluait aussi des bibliothcaires investis dans le projet. Depuis sa cration fin 2006, Equinox Sofware Inc. dveloppe Evergreen.
7.2.3.5 Evergreen et ses prestataires : Equinox Software et LibLime Equinox Software Inc. Equinox Software Inc. sest constitu fin 2006, partir de lquipe qui a conu Evergreen, elle compte des designers et des dveloppeurs. Son prsident, Brad LaJeunesse, nest autre
46
que le chef de lquipe dveloppement de Evergreen depuis le dbut du projet (31, Equinox Software Inc.) Equinox Software se charge des nouveaux dveloppements de Evergreen et est un prestataire expert de ce SIGB. Tous les services proposs par cette SSLL sont exclusivement associs Evergreen : migration, intgration, dploiement, hbergement, personnalisation des options du logiciel, maintenance 24h/24, services clients, gestion de projet, conseil, formation Une trentaine de migrations est programme pour 2008. Depuis un an, cette socit a connu une croissance telle que son effectif a doubl. LibLime
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
LibLime, une autre socit de services plus connu pour son implication dans Koha (Voir 7.2.5.3 ci-dessous), annonce ds mars 2005 son intrt pour Evergreen. En novembre 2005, LibLime obtient un contrat avec le Georgia library PINES project pour assister lquipe Evergreen dans les tests et le contrle qualit du logiciel. En 2006 et 2007, lors des confrences de lAmerican library association, Liblime propose des dmonstrations de Koha et Evergreen. En novembre 2006, LibLime propose ses services aux bibliothques qui souhaitent passer sous Evergreen : hbergement, migration de donnes, installation, formation, assistance technique. Malgr tout, il semblerait que LibLime nattire de clients que pour son expertise Koha et que Equinox ait une forme dexclusivit sur Evergreen, exclusivit entretenue par le fait que sur le site web de Evergreen : http://open-ils.org/ il nest fait mention que de Equinox, jamais daucun autre prestataire. Cependant, LibLime est persvrant, il na jamais retir Evergreen de son offre. Depuis juillet 2008, LibLime propose des offres prix ngocis incluant Evergreen comme Koha aux 768 bibliothques membres de lIndiana cooperative library services authority InCoLSA dont il est devenu un partenaire. Il est cependant plus probable que lactivit se concentre sur le second, Koha Zoom ayant t choisi en aot 2007 par InCoLSA pour son catalogue commun ISLC Indiana shared library catalog13.
7.2.3.6 Utilisateurs de Evergreen La communaut Evergreen est varie et vivante, elle rassemble utilisateurs (bibliothcaires, enseignants, utilisateurs finaux), dveloppeurs et dfenseurs de lOpen Source. A partir du site web du projet : http://open-ils.org/, elle dispose de FAQ, dun contact par messagerie : feedback@evergreen-ils.org, dun canal de chat ddi ouvert tous depuis fvrier 2008, dune
47
communaut sur Facebook, dun blog : http://open-ils.org/blog/ et de deux types de liste de discussion : une liste pour les sujets gnraux non techniques et quatre listes centres sur les dveloppements avec pour thmes : les aspects techniques, la documentation, les dpts et validations de subversions de Evergreen ou concernant spcifiquement le cadre dapplications OpenSRF14 de la version 1.4 attendue pour lautomne 2008. PINES met son catalogue en ligne disposition pour une dmonstration de lOPAC de Evergreen. Il est possible de tlcharger et dinstaller librement Evergreen : le serveur et le client, une liste didentifiants et de mots de passe permet de tester tous les modules. Enfin tlcharger une machine virtuelle serveur Evergreen permet dvaluer le produit sans avoir linstaller sur son propre poste, il existe aussi une machine virtuelle (VMWare image) sous Debian et une sous Ubuntu. Un chantillon de 500 notices bibliographiques est disponible pour un import afin de tester le produit en disposant de donnes.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Un wiki sadresse aux utilisateurs et administrateurs, il met leur disposition des outils de dveloppement du logiciel. La feuille de route est en ligne et les demandes de dveloppements qui ne seraient pas compris dans cette roadmap doivent tre soumises selon une procdure dtaille. Un fichier de logs trace lvolution du travail des dveloppeurs action par action. Enfin une procdure dcrit comment contribuer au projet. Les clients de Evergreen sont des bibliothques publiques et des bibliothques acadmiques de petite, moyenne ou grande taille et des rseaux de ces bibliothques, le plus important tant celui de lEtat de Gorgie. Evergreen est implant aux Etats-Unis et au Canada, le logiciel et sa documentation ne sont disponibles quen anglais. En juillet 2007, linterface de lOPAC traduite en franais par Dan Scott de la Laurentian University (Canada) a t prsente : http://dev.gapines.org/opac/fr-CA/skin/default/xml/index.xml. La diffusion de
Evergreen au Canada laisse augurer une prochaine traduction en franais dautres modules mme si pour lheure aucun client nest qubcois. En juin 2008, un premier site adopte lintgralit des fonctions de Evergreen, la Kent county
public library dans le Maryland : http://www.kentcountylibrary.org/index.php.

En 2008, quatre appels doffre pour des dveloppements spcifiques sont lancs par le King
county library service de lEtat de Washington, quivalent dune trs importante bibliothque
dpartementale de prt, la troisime des Etats-Unis.
13 14
Voir http://liblime.com/news-items/press-releases/incolsa-selects-koha/ OpenSRF est issu de Jabber, ensemble de protocoles Open Source de messagerie instantane, de prsence, de dialogue instantan et plus gnralement darchitecture dcentralise dchange de donnes http://www.jabber.org/web/Main_Page. Larchitecture 48
7.2.3.7 Le produit Evergreen Evergreen est un SIGB denvergure professionnelle : catalogage, circulation, OPAC, rapports statistiques, client Z 39.50, compatible avec le format MARC21 il est en production dans des centaines de bibliothques aux Etats-Unis et au Canada. Il est reconnu pour sa capacit grer catalogue commun et prt inter bibliothque grande chelle. Evergreen est jug stable, robuste, flexible, sr et facile dusage la fois par ses dveloppeurs et ses utilisateurs. Il existe un package Evergreen client pour le systme dexploitation Windows. Pour Mac OS, il faut suivre une procdure et pour Linux, il faut manipuler le code source, la marche suivre est disponible en ligne. La version 1.2.3.0 est la version stable la plus rcente de Evergreen, elle date du 5 aot 2008. La prochaine version, 1.4, est attendue pour le dbut de lautomne, elle promet
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
les dveloppements suivants : OPAC multilingue, paiement en ligne, serveurs Z 39.50 et SRU La feuille de route prvoit les prochains dveloppements jusqu la version 3.0 prvue pour 2010. Les modules acquisitions et gestion des priodiques15 sont prvus pour lhiver 2008/2009 et la version 2.0. Le format UNIMARC, en usage en France (SUDOC), nest pas programm. Il faut utiliser un convertisseur comme UNICON dUNIMARC MARC21. En dcembre 2007, lors des deuximes Mellon technology collaboration awards, la fondation Andrew W. Mellon a attribu au Georgia public library service un prix de 50 000 $ pour le dveloppement et la mise en production de Evergreen et pour encourager de nouveaux dveloppements16. Ce prix est un gage de la qualit du produit en plus de la satisfaction communicative de ses utilisateurs. A la suite de PINES, dautres bibliothques et consortia ont adopt Evergreen.
7.2.3.8 Le modle conomique de Evergreen Evergreen est ds le dbut financ par PINES et ne repose ni sur le bnvolat de dveloppeurs ni sur des dons. Son dveloppement par la socit Equinox Software continue grce aux investissements de sa nombreuse communaut dutilisateurs.
dcentralise et linfrastructure de messagerie (notifications d'alertes ou d'informations) de Evergreen 1.4 reposent sur OpenSRF. 15 Traduction de serials management, serials control dsignant le bulletinage. Les traductions en franais de ces expressions sont souvent imprcises 16 Pour plus de dtails, consulter le communiqu de presse de la fondation : http://matc.mellon.org/winners/2007-matc-awardees-announced 49
7.2.3.9 Evergreen : licence Evergreen est distribu sous licence GNU GPL. Evergreen et son logo sont des marques dposes appartenant au Georgia public library service.
7.2.4 Gnuteca
7.2.4.1 Historique de Gnuteca Gnuteca, version alpha, parat en novembre 2001, il est utilis depuis fvrier 2002 (version 1.0) la bibliothque du centre universitaire Univates de Lajeado (Rio Grande do Sul, Brsil) o le systme a t dvelopp et test sur la base de critres dfinis et valids par un groupe de bibliothcaires.
7.2.4.2 Communaut de dveloppeurs de Gnuteca
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Gnuteca est actuellement dvelopp et distribu par la socit brsilienne Solis. La communaut propose laccs aux archives de versions concurrentes gres par CVS17.
7.2.4.3 Gnuteca et son prestataire : Solis Solis, est une cooprative de solutions logicielles libres et une socit de services en logiciels libres. Elle a t cre en 2003 en appui au centre universitaire Univates de Lajeado, y contribue des tudiants, des professeurs et dex-fonctionnaires du centre Univates. Solis produit et distribue dautres solutions comme des CMS pour les besoins des administrations et des infrastructures universitaires. Au sein de la socit, le projet Gnuteca repose sur quatre personnes : Jamiel Spezia, coordinateur de projet et dveloppeur ; Rafael Luis Spengler, dveloppeur ; Josi Graciela Petter et Marcone Theisen assurent la gestion commerciale (35 Solis).
7.2.4.4 Utilisateurs de Gnuteca Les utilisateurs de Gnuteca sont les bibliothques universitaires brsiliennes. Le portugais, langue native du produit, limite sa diffusion aux pays lusophones. En 2006, le SCD Lyon 2, membre du groupe de travail sur les SIGB libres, a financ la traduction du site web du projet Gnuteca et dune partie de la documentation afin de contribuer une meilleure connaissance et diffusion de ce logiciel (34, Gnuteca).
CVS - Concurrent Versions System est un systme libre de gestion de versions. Il fonctionne en architecture client/serveur contrairement au logiciel Git qui est dcentralis. Git est utilis par le projet Koha (Voir 7.2.5.2) 50
17
Toutes les versions du logiciel, de lalpha la version 1.7, sont en libre tlchargement depuis le site du projet. La premire documentation dinstallation pour le serveur et le client date de la version 1.3, dcembre 2002. Ces documents ont t traduits en franais ainsi quun manuel dutilisation. Une dmonstration en ligne permet davoir un aperu de Gnuteca. Deux listes de discussion favorisent les changes entre utilisateurs et dveloppeurs : une liste est ddie aux dveloppements, lautre est plus gnraliste.
7.2.4.5 Le produit Gnuteca Gnuteca a t dvelopp en prvoyant la migration de donnes depuis CDS/ISIS, le format bibliographique est MARC21. Le langage de programmation est PHP. Gnuteca serveur
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
ncessite le systme dexploitation GNU/Linux, le client et lOPAC sont compatibles aussi bien avec GNU/Linux quavec Windows. Les modules de Gnuteca couvrent administration du systme, gestion du prt, recherche, catalogue.
7.2.4.6 Le modle conomique de Gnuteca Gnuteca est diffus gratuitement par libre tlchargement. La socit Solis dveloppe le produit et vend des prestations en tant que SSLL.
7.2.4.7 Gnuteca : licence Gnuteca est distribu sous licence CC-GNU GPL18.
7.2.5 Koha
7.2.5.1 Historique de Koha Koha est un SIGB Open Source, dvelopp en Nouvelle-Zlande par Katipo Communications Ltd et install pour la premire fois en janvier 2000 au Horowhenua Library Trust. En 1999, quip dun logiciel vieux de 12 ans, craignant de ne pas franchir le cap de lan 2000, Horowhenua library trust lance un appel doffre pour sa rinformatisation. Les rponses sont dcourageantes, tout cote extrmement cher sans mieux satisfaire les besoins et surtout, pour faire fonctionner le rseau, il faut accepter une augmentation de 500 % des frais annuels de tlcommunication. Katipo Communications Ltd, un prestataire de longue date, propose alors une solution originale. Aprs 16 semaines de travail intensif pour Katipo et le personnel de Horowhenua, linstallation a lieu dbut janvier 2000. Dans les
18
CC-GNU GPL est une double licence : Creative Commons et GNU GPL. 51
mois suivants, le code a t amlior et en partie rcrit. En septembre 2000 Katipo gagne deux rcompenses pour Koha : le 3M Award for Innovation in Libraries 2000 et le ANZ
Interactive Award dans la catgorie communaut/but non lucratif.

En 2000, Koha est le premier systme de bibliothque libre au monde entrer en production. En maori, koha signifie don. Le choix de lOpen Source se justifie pour plusieurs raisons : Ca donnait la bibliothque une certaine scurit. Katipo est une petite socit, et il est important que la bibliothque soit assure dun certain soutien sil arrivait quelque chose cette socit. Une autre raison tait que ni Horowhenua library trust ni Katipo ne considraient quil tait dans leur mission de commercialiser et maintenir un nouveau systme de bibliothque. Avec un systme Open Source, a nest pas un problme. Le bouche oreille suffit, et les utilisateurs sentraident. Plus il y a de bibliothques et de programmeurs qui utilisent le systme et travaillent dessus, et meilleur le logiciel devient.19
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Koha est en perptuel dveloppement et progresse pour proposer de nouvelles fonctionnalits et un meilleur respect des standards : normes internationales de catalogage MARC, norme Z 39.50 Il est le fruit de nombreuses contributions bnvoles, des financements du Horowhenua library trust et dautres bibliothques layant adopt.
7.2.5.2 Communaut de dveloppeurs de Koha Initialement, Koha a t dvelopp en Nouvelle Zlande par Katipo Communications Ltd : http://www.katipo.co.nz/. Cette socit a t rachete par LibLime (Voir 7.2.5.3 ci-dessous) en fvrier 2007. Actuellement, la communaut de dveloppeurs de Koha est internationale mme si elle ne reflte que parcellairement laire de diffusion du produit dans le monde. Des contributions proviennent de Nouvelle-Zlande, des Etats-Unis, de France, de Grande-Bretagne Les dveloppeurs les plus impliqus font partie de Katipo Communications Ltd ou de socits de services en logiciels libres qui vendent une assistance aux utilisateurs de Koha (BibLibre, LibLime, Turo Technology LLP). La contribution franaise est trs importante : 46 % des dveloppements de lavant dernire version, la 2.2.9, sont dus Paul Poulain de BibLibre et 30 % son associ Henri-Damien Laurent. De tous les SIGB Open Source, Koha bnficie de la communaut de dveloppement la plus structure et la plus nombreuses. Sous lappellation Koha Team, cette communaut regroupe 34 dveloppeurs (la liste des programmers membres du projet Koha est sur http://savannah.nongnu.org/project/memberlist.php?group=koha). Certains dveloppeurs cumulent
52
des fonctions comme celle de chef du projet, responsable du dveloppement de la dernire version ou de la maintenance dune version stable antrieure, responsable de la documentation, des installations, du design des interfaces ou du site web. Lquipe est dote de quatre conseillers techniques dont deux experts de Index Data20 et Mike Rylander, dveloppeur spcialiste des bases de donnes impliqu dans Evergreen et le projet PINES. Paradoxalement, bien que Koha Team donne une impression de trs grande structuration, labsence de feuille de route confre une note anarchique aux dveloppements. Lquipe franaise de BibLibre, qui maintient le site web en franais du projet Koha, a publi le 1er aot 2006 dans la rubrique Nouvelles un Plan de travail pour les prochaines versions, en loccurrence les versions 2.2 3.0 (39, Poulain). Ce message semble assez unique en son genre et ne pas correspondre une habitude de communication sur les dveloppements en cours. De son ct, lquipe amricaine de LibLime, qui tient le site web en anglais de Koha,
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
a prvu un emplacement sous la rubrique About pour les dveloppements venir dclins sous trois sujets : Forthcoming general features, Forthcoming general raodmap features,
Current and forthcoming general features, mais les pages sont remplies par du faux-texte
Lorem ipsum dolor sit amet (38, Koha development team)21. Pour assurer un suivi et une cohrence, la gestion des rvisions du code de Koha par les contributeurs sappuie sur Git22 http://git.koha.org/. Paralllement, Bugzilla23 permet de tracer les bugs au travers de rapports dincident http://bugs.koha.org/.
7.2.5.3 Koha et ses prestataires : BibLibre, LibLime, Turo technology LLP Le nombre de prestataires rfrencs par le site web de Koha fait la dmonstration du dynamisme de lactivit gnre par ce logiciel et de limportance de sa diffusion dans le monde entier. Koha est prsent dans tous les pays lists ci-dessous o il est reprsent par les socits numres. Seules trois socits, qui jouent un rle important dans le
Tmoignage de Rosalie Blake, directrice du Horowhenua Library Trust, extrait de http://www.koha-fr.org/article.php3?id_article=24 20 Index Data est une socit danoise de dveloppement dapplications Open Source pour les bibliothques et la gestion de masse dinformation : http://www.indexdata.dk/. Son produit Zebra, moteur dindexation et de recherche, est un lment cl des dernires versions de Koha, 2.x et suprieures : amlioration de la gestion des formats MARC et de lextensibilit. Zebra est aussi utilis par Emilda et OPALS 21 Site web consult le 12 septembre 2008 22 Git est un systme Open Source de gestion de versions cr par Linus Torwald pour le dveloppement du noyau de Linux. 23 Bugzilla est originellement un outil de suivi des bugs utilis dans la gestion du dveloppement de logiciels, il est n du projet de navigateur Netscape. Il est devenu un logiciel Open Source en 1998 et est trs utilis par les communauts : Mozilla par exemple ou encore Emilda pour ce qui est des SIBG Open Source. 53
19
dveloppement de Koha, sont tudies plus en dtail : BibLibre en France (Voir 7.3.1.2 cidessous), LibLime aux Etas-Unis et Turo technology LLP en Grande Bretagne. Afrique du Sud : Sabinet Australie : Calyx Information Essentials, Strategic Data et SAAS Studio of arts and sciences Canada (Qubec) : In Libro Etats-Unis (Ohio) : LibLime LibLime a t fond en 2005 Athens dans lOhio. Son actuel dirigeant, Joshua Ferraro, en est lun des co-fondateurs. Lobjectif de LibLime est de contribuer la diffusion des logiciels
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Open Source en apportant une rponse aux besoins dassistance technique des bibliothques. Depuis 2001, Joshua Ferraro simplique dans les systmes dinformatisation de bibliothques Open Source. A cette poque, il a supervis limplmentation de Koha au Athens County Public Library System dans lOhio. Evnement historique puisquil sagissait de la premire mise en production dun SIGB Open Source aux Etats-Unis. En mai 2005, Joshua Ferraro a t choisi comme chef de projet de la version 3 de Koha qui est sortie le 10 septembre 2008. Lquipe de LibLime est compose dautres personnes expertes dans linformatisation des bibliothques, certains de ses membres ont eu une exprience professionnelle significative chez des diteurs de solutions propritaires : VTLS, Ex Libris, Dynix, Innovative Interfaces. Par ailleurs LibLime est reconnu en tant quexpert de Koha. En 2006, comme sous-traitant, LibLime travaille en troite collaboration au dveloppement de Koha avec lquipe de Katipo Communications. Suite cette collaboration de six mois, un partenariat entre Katipo et LibLime est annonc en octobre 2006. En fvrier 2007, LibLime fait lacquisition de la socit Katipo, fusion par laquelle LibLime sapproprie la lgitime paternit de Koha. Le glissement de responsabilit du site web de Koha est encore perceptible [le 16 septembre 2008], certaines pages ont conserv le copyright Katipo Communications comme la Home page http://www.koha.org/, dautres sont dj sous celui de LibLime comme la rubrique About http://www.koha.org/about-koha/. Plus pragmatiquement, les deux socits tant fort loignes gographiquement (Ohio Nouvelle Zlande), elles peuvent couvrir elles deux une trs grande amplitude horaire de service distance et le renfort de personnel va permettre de faire face au nombre croissant de demandes. En juillet 2008, lacquisition de Care Affilates par LibLime tmoigne de lactivit stratgique de la socit : elle sadjoint ainsi une comptence en recherche fdre et mtamoteurs Open Source (MasterKey est dj la brique recherche fdre de Koha Zoom).
54
LibLime sadresse un large panel de bibliothques que ce soit des bibliothques publiques, universitaires, dcoles (K-12), des consortia ou des bibliothques spcialises : droit, religion, ou encore des centres de documentation dentreprises. LibLime propose des solutions cl en main sous les noms de Koha Classic et Koha Zoom : la diffrence repose essentiellement sur la capacit grer le volume de transactions, le nombre dutilisateurs, le travail en rseau et sur loption de recherche fdre. Le premier pack couvre les besoins des petites bibliothques publiques ou universitaires, des centres de documentation dentreprises et des bibliothques de droit. Koha Zoom sadresse des bibliothques publiques ou universitaires moyennes grandes, voire des consortia mais peut aussi rpondre aux besoins des centres de documentation dentreprises et des bibliothques de droit. Les besoins des coles et des bibliothques de religion sont couverts par lun ou lautre pack mais un OPAC spcial enfant, Yak Pac est propos pour les unes, un gestionnaire de workflow est ajout pour les autres dans le pack Koha Diocese. Outre ces formules LibLime
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
propose des services commerciaux : hbergement, migration, formation, assistance, maintenance, dveloppements personnaliss France : BibLibre et Tamil ; Ile de la Runion : C3i ; Nouvelle Caldonie : SCSI Pour BibLibre, Tamil, C3i et SCSI voir 7.3.1.2 ci-dessous. Grande Bretagne : Turo technology LLP Turo technology LLP TTLLP est une cooprative24 fonde en 2002 bien que des activits dans le domaine de la cration de sites web aient dbutes ds 1995. Les associs sont des webmasters et des programmeurs. Lun dentre eux, M. J. Ray est impliqu dans le projet Debian depuis 2003. Pour le projet Koha, il a t responsable de la maintenance dune version 2.x et a contribu dbuguer la version 2.2. Enfin, TTLLP a particip aux dveloppements de la version 3.0. TTLLP fournit des services informatiques : web design, dveloppement dapplications web, programmation, optimisation de moteurs de recherche, solutions de e-commerce, de web 2.0, intgration de solutions Open Source (Drupal) Relativement Koha, TTLLP propose installation, migration, personnalisation, dveloppements spcifiques et formation. Pakistan : PakLAG - Pakistan library automation group Taiwan : NCHC National centre for high performance computing
http://www.ica.coop/coop/principles.html donne la dfinition de ce statut auquel TTLLP adhre. 55
24
7.2.5.4 Utilisateurs de Koha Plus de mille utilisateurs Koha sont voqus par LibLime dans les communiqus de presse les plus rcents. Certaines de ces bibliothques sont recenses sur inscription volontaire de leur part le wiki de Koha en donne une liste par aire gographique
http://wiki.koha.org/doku.php?id=kohausers. Tous les continents sont reprsents. Parmi ces utilisateurs, le Horowhenua library trust en Nouvelle Zlande est le plus connu puisquil est linstigateur du projet : http://www.library.org.nz/cgi-bin/koha/opac-main.pl Le rseau des Athens county public libraries (Ohio) est souvent nomm car cest le premier a stre quip avec Koha aux Etats-Unis : http://www.myacpl.org/ MassCat est cit comme lun des plus rcents clients de grande envergure (une centaine de bibliothques du Massachusetts) : http://www.masscat.org/. Il sagit dun catalogue collectif
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
clectique pour lequel le choix de Koha et de LibLime a t annonc en fvrier 2008. La traduction de Koha dans de nombreuses langues (une trentaine de traducteurs sinvestissent dans ces travaux), la vigueur de sa communaut de dveloppeurs et la prsence de prestataires de services autour de Koha partout dans le monde tmoignent de la large diffusion de ce SIGB Open Source. Le site web du projet Koha rfrence quelques OPAC de bibliothques quil est possible dutiliser comme dmonstration : Athens county public libraries, Horowhenua library trust pour les bibliothques publiques ; lcole internationale Lorenzo de Medici Florence pour les bibliothques universitaires, le muse Guggenheim de New York pour les collections spcialises (38, Koha development team). Pour des dmonstrations dinterface client, Koha renvoie vers des sites clients de LibLime. La documentation en ligne est disponible en plusieurs langues et couvrent plusieurs sujets : information gnrale, manuel dutilisation, fonctionnalits, installation, migration des donnes Un wiki apporte des informations complmentaires sur des points prcis. Les utilisateurs peuvent aussi changer sur des listes de discussion par sujet et dans diffrentes langues, particulirement une liste de discussion sadresse la communaut des dveloppeurs. Les archives de ces listes sont consultables. Enfin, il existe un canal de chat ddi Koha. Tous les accs sont donns dans la rubrique Support, sous-rubrique Free
support du site web http://www.koha.org/. Depuis la rubrique Community, un aggrgateur de

blog permet daccder au contenu des blogs tenus par divers utilisateurs de Koha. Dans la rubrique Download, les versions 2.2.5 3.0 sont disponibles pour un libre tlchargement et sont accompagnes de notes sur les nouveauts, des renvois sont faits 56
vers la documentation ou le wiki pour les points comme linstallation qui, en autonomie, peuvent ncessiter une aide. Les versions antrieures 2.2.5 sont supposes disponibles depuis SourceForge, or seule la version 1.2.3 sy trouve.
7.2.5.5 Le produit Koha La version 3.0 de Koha est disponible depuis le 11 aot 2008, la version bta date du 28 mars 2008. Koha est un SIGB denvergure professionnelle : acquisitions, catalogage, gestion des abonnements aux priodiques et bulletinage, circulation, OPAC, gestion des lecteurs, rapports statistiques et diffrents utilitaires comme limpression de codes barres. Koha met en uvre plusieurs normes : SRU/SRW, Z 39.50, OpenURL il gre les formats MARC : USMARC, MARC21 et UNIMARC et le format dchange ISO 2709. Il est en production dans des centaines de bibliothques dans le monde.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Koha existe dans les langues : anglaise, chinoise, franaise, russe, ukrainienne. Il est partiellement traduit dans quantit dautres langues comme lallemand, le finnois, le grec, le persan La version 3.0 de Koha gre les notices en caractres chinois et japonais mais aussi en arabe et hbreu (lecture de droite gauche). Son nouveau moteur de recherche gre lencodage des caractres tendus UNICODE. Koha 3.0 est compatible avec tout systme dexploitation : Linux, Windows, Mac OS X, FreeBDS, Solaris. La Koha Team recommande la plateforme suivante : Linux (Debian), Apache, MySQL. Pour une installation aise, il est recommand davoir des comptences en langage Perl, lignes de commande, administration de base de donnes. Le code source de Koha est crit en langages Pearl et PHP. Linstallation en autonomie semble en effet difficile25 ceux qui lont teste.
7.2.5.6 Le modle conomique de Koha Koha revendique son appartenance lconomie du don. Le dveloppement de la version originale a t financ par le Horowhenua library trust qui a voulu sa libre et gratuite distribution. Depuis, de nombreuses contributions bnvoles, des financements dautres bibliothques et toujours du Horowhenua library trust assurent lvolution et la prennisation du produit.
25
Constat partag par Frdric Cartereau en stage lINRA dAvignon et charg de tester PMB et Koha (courriel personnel du 26 juin 2008) et le groupe de bibliothcaires belges dont Patrice Chalon et Pascale Melon relatent lexprience (52, Chalon et al.) Le processus dinstallation est jug assez sportif par Caroline Naget (49, Naget) 57
7.2.5.7 Koha : licence Koha est distribu sous licence GNU GPL.
7.2.6 OPALS - Open-source Automated Library System

7.2.6.1 Historique de OPALS Le projet OPALS sest form en fvrier 2002. Il rpond au besoin de collaboration entre 300 bibliothques dcoles publiques de six rgions de lEtat de New York (New York State school library). Le SIGB OPALS drive dun autre SIBGB Open Source dont le nom nest jamais mentionn (sans doute de Evergreen tant donn la configuration de base requise, le langage de programmation utilis et les fonctionnalits couvertes, moins que ce ne soit Koha). Aprs les dveloppements requis, OPALS est valid et mis en production en fvrier 2003.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.6.2 Communaut de dveloppeurs de OPALS OPALS est dvelopp par une cooprative. Le site web du projet OPALS http://www.opalsna.org/ nen indique pas les coordonnes, cette cooprative est vraisemblablement lditeur de ce logiciel, peut-tre est elle confondue avec le prestataire de services Media Flex...
7.2.6.3 OPALS et son prestataire : Media Flex Inc. Media Flex Inc. http://www.mediaflex.net, bas Champlain dans lEtat de New York, a t fonde en 1985 par des professionnels exerant dans le domaine des services aux bibliothques depuis 1969. La socit est spcialise dans les services aux bibliothques scolaires (K-12). Elle propose, des prix raisonnables : 750 $/an pour la maintenance et lhbergement, 250 $ pour la configuration initiale, des prestations de conseil pour des projets nouveaux ou des mises en commun de catalogues, et des services dhbergement, dimport au format MARC, de migration de donnes, de formation, de maintenance et de mise jour, de personnalisation.
7.2.6.4 Utilisateurs de OPALS Les utilisateurs de OPALS sont des bibliothques dcoles - de la maternelle au lyce parfois isoles, parfois organises en rseau, des bibliothques spcialises et des bibliothques dglises. Les clients cibles sont de plus les centres de documentations des entreprises et des syndicats. SCOOLS - South Central Organization Of (School) Library Systems est le catalogue commun gr par OPALS du New York State school library, premier utilisateur de OPALS : http://scools.org 58
Pour sinformer et se former, les utilisateurs disposent de FAQ sur le site web du projet, dune lettre dinformation dont la parution est irrgulire (publie en ligne depuis 2006, jusqu 6 numros par an) et de manuels dutilisation en ligne qui couvrent lensemble des modules. Le produit semble ntre diffus quaux Etats-Unis, la documentation est exclusivement en anglais. La lettre dinformation indique les mises jour et nouveauts et donne la procdure pour les mettre en place. OPALS nest pas tlchargeable en ligne, il faut en faire la demande. Il nest pas indiqu de feuille de route pour les dveloppements, de systme de gestions des bugs ou de moyen de contacter les dveloppeurs. Il semble en pratique assez peu probable dinstaller le produit en autonomie, le recours au prestataire est quasi impos.
7.2.6.5 Le produit OPALS
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
OPALS dispose des modules catalogue et catalogue commun (formats MARC, export XMLMARC, conversion MARC21, serveur et client Z 39.50), circulation, OPAC (recherche fdre (Zebra), recherche simple dbutant- expert, par mots clefs, avec oprateurs boolens, troncature droite ou gauche, interface enfants), rapports et statistiques, administration, inventaire. Sa spcificit repose sur le module de gestion du prt inter bibliothque. La plateforme recommande pour installer OPALS est : Linux (Red Hat Linux ES4), Apache, MySQL. Le langage de programmation est Perl.
7.2.6.6 Le modle conomique de OPALS OPALS est distribu gratuitement et les activits dintgration et de maintenance sont proposes par la socit Media Flex dont les services semblent quasi indispensables puisque le logiciel nest pas tlchargeable librement.
7.2.6.7 OPALS : licence OPALS est distribu sous licence GNU GPL. Il revendique le statut de logiciel Open Source et gratuit (free). Le code source est communiqu sur demande, il nest pas tlchargeable en ligne.
7.2.7 OpenBiblio et / ou oBiblio

Il semble quil y ait deux logiciels sous le mme nom OpenBiblio avec de temps autre une appellation oBiblio pour lun dentre eux. Patrice Chalon et Pascale Melon relvent cette homonymie et les distinguent en prcisant que OpenBiblio est une initiative belge dont aucune mise en production na t identifie lors de ltat des lieux dont ils rendent compte en juin 2008 et que oBiblio est utilis par trois bibliothques belges (52, Chalon et al.) Les 59
sites web de deux de ces bibliothques donnent accs des OPAC dont le copyright porte la mention OpenBiblio - et non oBiblio - et le nom de Dave Stevens : Bibliotheek Opvoedingswinkel Brussel http://bib.opvoedingsondersteuning.be/home/index.php et Sint-Angela BIB http://student.sintangela.be:16080/bib/opac/. Pour accentuer le trouble, ladresse sur SourceForge indique pour le projet oBiblio par Patrice Chalon et Pascale Melon est attribue OpenBiblio par Caroline Naget (55, Naget). Ce lien tant rompu http://obiblio.sourceforge.net [Consult le 17 septembre 2008] il est impossible de dmler qui a raison. Arbitrairement, est ici nomm OpenBiblio le produit dvelopp par Frdric Descamps et dont le projet est hberg par SourceForge ladresse
http://sourceforge.net/projects/openbiblio/. Nayant pu accder aucune information premire sur le produit dvelopp par Dave Stevens, ce logiciel nest pas trait ici. Il a t dcrit par Caroline Naget http://logiciels.bib.free.fr/fiche.php?fiche=3 et, le site dj mentionn de Sint-
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Angela BIB http://student.sintangela.be:16080/bib/opac/ permet den voir lOPAC dans une version en nerlandais, ce que nautorise pas lautre bibliothque qui demande identifiant et mot de passe pour un accs son OPAC et aux autres modules du systme.
7.2.7.1 Historique de OpenBiblio OpenBiblio est n en Belgique le 14 fvrier 2002, son unique dveloppeur est Frdric Descamps. Le produit sadresse aux bibliothques scolaires du primaire.
7.2.7.2 Communaut de dveloppeurs de OpenBiblio SourceForge, portail de dveloppement pour logiciels libres, hberge le projet OpenBiblio http://sourceforge.net/projects/openbiblio/ http://openbiblio.sourceforge.net/. Frdric Descamps est seul dvelopper OpenBiblio, il remercie cependant quelques contributeurs ponctuels pour des tests effectus, des rapports de bugs, une traduction en italien. Peut-tre parce quil travaille seul, peut-tre parce quaucun nouveau dveloppement na t publi depuis avril 2005, laccs CVS nest plus maintenu. Aucun prestataire nassure de services autour de OpenBiblio, le dveloppeur semble disponible pour aider ses utilisateurs. Une feuille de route sans chance date est communique. Pour la prochaine version, la version 3, elle indique une interface multilingue, un code exclusivement en PHP, la gestion des bibliothques multisites, des imports/exports au format XML... Frdric Descamps dans son dernier message, non dat mais postrieur au 5 avril 2005, dit quil y travaille et quelques pages de prsentation
60
7.2.7.3 Utilisateurs de OpenBiblio Frdric Descamps souhaite que les utilisateurs le contacte par messagerie lectronique lefred@tiscali.be afin davoir une ide de laudience de OpenBiblio, le tlchargement du logiciel tant libre il nen contrle pas la diffusion. SourceForge hberge deux forums : Help dont le dernier message date de 2006 et Discussion dont le dernier message est daot 2008. En tout seulement 11 messages ont t changs, cela fait peu pour manifester lexistence dune communaut dutilisateurs. Les utilisateurs peuvent avoir un aperu du logiciel grce des captures dcran ou bien en tlchargeant le logiciel. Aucun utilisateur na t identifi au cours de cette tude.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.7.4 Le produit OpenBiblio OpenBiblio version 2.1.0 est paru en avril 2005. Cest une application web crite en PHP. La plateforme Linux, Apache, MySQL en permet une bonne utilisation. OpenBiblio gre une base de donnes bibliographiques, permet deffectuer des recherches dans la base et de grer les prts, quelques donnes statistiques permettent de suivre notamment la frquentation de la bibliothque, la rpartition des livres par type, tat, localisation... Le logiciel est disponible en franais et en anglais.
7.2.7.5 Le modle conomique de OpenBiblio OpenBiblio semble relever de la pure conomie du don. Frdric Descamps apprcie le retour de ses utilisateurs pour les connatre et dvelopper son produit en fonction de leurs besoins, il nest jamais fait mention dune quelconque rtribution dans les pages de prsentation du logiciel, il ny a pas non plus dappel don sur SourceForge comme cest le cas pour Emilda.
7.2.7.6 OpenBiblio : licence OpenBiblio est distribu sous licence GNU GPL.
7.2.8 PMB
7.2.8.1 Historique de PMB Doctobre 2002 novembre 2003, PMB est dvelopp sous le nom de PhpMyBiblio par Franois Lemarchand, directeur de la bibliothque municipale dAgneaux. Les bases de lapplication et du catalogue sont poses quand Eric Robert, ingnieur informaticien rejoint le projet en 2003. Cette anne lOPAC est cr. En dcembre, la version 1.0 est lance. Trois 61
dveloppeurs de PMB, Eric Robert, Gautier Michelin et Florent Ttart, fondent PMB Services en aot 2004 dans le but de professionnaliser le logiciel et dassister ses utilisateurs. La bibliothque municipale de Bueil en Touraine, commune de 368 habitants, est le premier utilisateur de PMB. A cette poque, Franois Lemarchand se retire du projet ne souhaitant pas simpliquer dans une socit de services et se consacre un nouveau logiciel libre : Jayuya ILS (Voir 7.2.11.3 ci-dessous) (43, Lemarchand).
7.2.8.2 Communaut de dveloppeurs de PMB La socit franaise PMB Services dveloppe PMB (Voir 7.3.2.1 ci-dessous).
7.2.8.3 Utilisateurs de PMB La diffusion de PMB est la plus fidlement comptabilise26, il est en production dans plus de 5 000 bibliothques dans le monde, de la plus petite qui gre 300 rfrences la plus importante avec un catalogue de 300 000 notices. A titre dexemple, PMB Services indique deux sites hors de France parmi ses clients les plus rcents : lOrchestre philharmonique de Lige en Belgique, la ville de Morges en Suisse. Une brve prospection dans les archives de la liste de discussion des utilisateurs donne comme utilisateurs hors de France la Bibliothek Seshat de lcole Suisse Barcelone en Espagne et le groupe de presse La Sentinelle sur lIle Maurice. La dernire version de PMB est librement tlchargeable depuis le site de PMB Services. Les archives des versions ne sont pas accessibles. La documentation de PMB est disponible en ligne, au tlchargement ou lachat en impression papier. Un moteur de recherche en texte intgral permet dinterroger ces documents. Des guides dinstallation, dutilisation et dadministration sont systmatiquement disponible en franais et anglais, parfois en espagnol. La traduction du logiciel et de la documentation est lun des vecteurs de diffusion des logiciels libres outre leur qualit. PMB Services a rdig une procdure pour les traducteurs volontaires. Une liste de discussion des traducteurs de PMB est aussi leur disposition, ses archives sont accessibles via le site web de PMB, depuis lequel se font les inscriptions. Trois autres listes de discussion sont actives, celle des utilisateurs comptent plus de 300 inscrits, une autre est ddie aux utilisateurs exerant en CDI, une dernire permet les
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
26
Dans les documents qui ont trait Evergreen ou Koha, la diffusion de ces logiciels est toujours estime en centaines et semble difficile quantifier. Malgr les apparences, PMB nest peut-tre pas le plus rpandu dans le monde, daprs LibLime Koha tiendrait la premire place. 62
changes entre dveloppeurs. Le Belgian users group a aussi sa liste spcifique. PMB a une communaut importante en Belgique (42, Fort) (52, Chalon et al.) Les utilisateurs disposent encore dun wiki dans lequel trouver des fiches explicatives, des FAQ, des astuces PMB Services est convaincu que plus nombreux et plus dynamiques sont les utilisateurs, meilleur est le logiciel aussi la socit de services est-elle trs ractive sur les listes de discussion et elle est demandeuse de retours dexprience, de signalements de bugs, dvaluateurs de versions bta, de dveloppeurs pour des connecteurs ou des outils priphriques. La feuille de route des dveloppements de PMB est en ligne, sans mention de date ni de version de livraison, elle liste les demandes qui vont tre satisfaites et les dveloppements
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
qui sont dj en cours comme le trs attendu connecteur SUDOC.
7.2.8.4 Le produit PMB La version 3.1.23 est librement tlchargeable depuis le 18 avril 2008. PMB est un SIGB denvergure professionnelle qui fonctionne en mono ou multiposte et est adapt au travail en rseau (catalogue commun), il se compose de deux modules : lOPAC qui assure les fonctions dinterrogation et la gestion qui assume les fonctionnalits de circulation, catalogue, acquisitions, gestion des priodiques, administration. PMB permet de travailler avec des listes dautorits, de faire des ditions, des rapports statistiques, de la diffusion slective de linformation, de la gestion de fils RSS (entre et sortie). PMB gre les formats et normes Z 39.50 (client), UNIMARC, ISO 2709, XML, OAI (moissonnage). Il existe une interface PMB pour SPIP27. Il est compatible pour une intgration dans un Environnement numrique de travail ENT. Linterface graphique est entirement paramtrable. Outre le code source, le modle de la base de donnes est disponible. Il existe une version arabise de PMB depuis la version 3.0.5 de novembre 2005. PMB est une application web, oriente web 2.0 qui fonctionne sur une plateforme Apache, PHP, MySQL et est compatible avec les systmes dexploitation Linux, Mac OS X, Windows et plus gnralement avec tout UNIX. Le code source de PMB est crit en PHP.
7.2.8.5 Le modle conomique de PMB Le dveloppement de PMB est majoritairement financ par les clients de PMB Services et sur des fonds propres PMB Services. Sur la page daccueil du site web de cette socit, ce
63
modle est qualifi dentrepreneurial par opposition au modle communautaire dans lequel la contribution des utilisateurs serait obligatoire pour tout avancement dans les dveloppements.
7.2.8.6 PMB : licence PMB est diffus sous la licence franaise CeCILL.
7.2.9 PhpMyLibrary
7.2.9.1 Historique de PhpMyLibrary PhpMyLibrary a t cr aux Philippines en 2001 par Polerio T. Babao III. La premire version stable a t diffuse sous licence Open Source en 2003.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.9.2 Communaut de dveloppeurs de PhpMyLibrary Le projet est hberg par SourceForge : http://sourceforge.net/projects/phpmylibrary/. Lquipe de dveloppeurs est compose de trois personnes : un technicien, un chef de projet et un dveloppeur, ce dernier poste tant attribu la socit Polerio incorporated : http://polerio.com/. Sur SourceForge, la prochaine version est promise pour novembre 2006 mais lavancement des dveloppements naurait couvert que 5 % de la feuille de route En fait, il semblerait que le projet ait chang de modle entre deux versions puisque depuis mars 2008, la version 2.3.3-1 est vendue sur http://phpmylibrary.com/pml/ bien que rien nen indique lexistence sur SourceForge.
7.2.9.3 Utilisateurs de PhpMyLibrary Le logiciel cible les petites bibliothques universitaires. Il semble avoir une bonne audience car les forums et listes de discussion accessibles depuis SourceForge sont dynamiques, le message le plus rcent date de juin 2008. Les utilisateurs peuvent tlcharger librement la version 2.2.1-3. Cette dernire version date davril 2006. Une documentation en anglais est disponible mais nest pas jour, les instructions pour linstallation date de 2003 et de la premire version publique. La documentation est en anglais mais le logiciel existe dans quatre langues : anglais, allemand, indonsien et espagnol.
27
SPIP : systme Open Source de publication de contenu, sous licence GNU GPL http://www.spip.net/ 64
Sur SourceForge, les utilisateurs peuvent dclarer les bugs constats et contacter lquipe de dveloppeurs par messagerie lectronique. La version payante 2.3.1-1 a une audience plus facile a cerner puisquelle est rfrence sur le site http://phpmylibrary.com/pml/?page_id=3. Des clients sont prsents sur trois continents en Asie (Indonsie, Malaisie, Thalande), en Amrique (Etats-Unis, Canada, Argentine) et en Europe (Suisse, Pologne, Roumanie, Italie).
7.2.9.4 Le produit PhpMyLibrary PhpMyLibrary est prsent comme tant Your personal library software, your small library
software, or your church library software. Cest une application web qui sadresse aux
petites bibliothques, le catalogue est limit de 10 000 100 000 notices. Les modules disponibles couvrent ladministration du systme, le catalogue, la gestion des priodiques, la
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
circulation, lOPAC. PhpMyLibrary a aussi une fonction dimport/export. Le format bibliographique est lUSMARC. PhpMyLibrary fonctionne sur une plateforme WAMP : Windows, Apache, Linux, PHP. Le langage de programmation de PhpMyLibrary est PHP, comme son nom lindique.
7.2.9.5 Le modle conomique de PhpMyLibrary PhPMyLibrary semblait participer de lconomie du don jusqu la version 2.2.1-3, il ny a pas de proposition de services contre rtribution ni dappel don via SourceForge lis cette version. En revanche, depuis le 9 mars 2008, une version 2.3.1-1, plus rcente que celle tlchargeable sur SourceForge est en vente, pour une somme modique, sur
http://phpmylibrary.com/pml/. Le prix est progressif en fonction de la capacit du catalogue, les 100 premires entres sont gratuites et permettent de tester le produit. Le prix inclut une anne de maintenance en ligne et de mise jour. PhpMyLibrary peut tre hberg, une assistance linstallation peut tre obtenue en contactant la communaut de dveloppeurs via un formulaire depuis le site http://phpmylibrary.com/pml/. Malgr laspect marchant que prend le projet, le code source reste ouvert hormis celui de lOPAC et du catalogue car il sagit de briques Ioncube dont le code source est compil et dont la licence nest pas Open Source.
7.2.9.6 PhpMyLibrary : licence PhpMyLibrary est distribu sous licence GNU GPL mme dans sa version commercialise, une seconde licence, non Open Source, lui est adjointe, elle concerne les modules Ioncube.
65
7.2.10
WEBLIS, gratuit et presque Open Source
7.2.10.1 Historique de WEBLIS - WEB based Library Information System Le SIGB WEBLIS est lun des nombreux drivs de CDS/ISIS, logiciel de gestion de base de donnes bibliographique dvelopp dans les annes 60 et distribu gratuitement depuis 1985 par lUNESCO (45, Dauphin). Dans les archives du portail de lUNESCO, la date la plus ancienne relative WEBLIS est octobre 2003 Dans les archives de lICIE, le dveloppeur de WEBLIS, les travaux pour la FAO Food and agriculture organization, sur un SIGB associ WWW-ISIS datent de la priode 1999-2002, ce sont trs certainement les bases de WEBLIS.
7.2.10.2 Communaut de dveloppeurs de WEBLIS WEBLIS a t dvelopp en Pologne par lICIE Institue for computer and information engineering. Cette socit a une exprience en conception de SIGB associe des projets pour la FAO, le GTZ Gesellschaft fr Technische Zusammenarbeit, entreprise fdrale allemande de coopration internationale pour le dveloppement soutenable, et lIFAD International fund for agricultural development, agence spciale des Nations unies. Communaut de dveloppeurs nest pas lexpression approprie dans le cas de WEBLIS, en fait lUNESCO est linterlocuteur, il encourage les utilisateurs lui communiquer leurs modifications de WEBLIS afin de coordonner lvolution du produit.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.10.3 Utilisateurs de WEBLIS Par exemple, WEBLIS est utilis depuis 2005 par la bibliothque Sokoine, bibliothque nationale et universitaire dagriculture http://www.suanet.ac.tz/lib/ Morogoro en Tanzanie. Cest aussi le SIGB utilis par la bibliothque Sergio Vieira de Mello de lUNEP - United nations environment programme Nairobi au Kenya http://weblis.unep.org/libcat/. Les utilisateurs ne semblent pas disposer doutils de communication communs, lUNESCO est linterlocuteur qui coordonne les dveloppements et la distribution. De la documentation en anglais est disponible au tlchargement, elle aborde WEBLIS module par module, il existe aussi un manuel pour linterrogation et un pour linstallation.
7.2.10.4 Le produit WEBLIS WEBLIS est une application web driv de CDS/ISIS. Il est crit en HTLM. Ce SIGB fonctionne sur la plateforme WWW-ISIS, elle aussi dveloppe par ICIE. La dernire version de WEBLIS date du 26 aot 2007, elle nest disponible quen anglais. Les modules sont les acquisitions, le catalogue, lOPAC, la gestion des prts, les statistiques. 66
7.2.10.5 Le modle conomique de WEBLIS WEBLIS est un logiciel caritatif distribu par lUNESCO et dvelopp par ICIE initialement pour la FAO qui a financ sa conception et y a particip. Dimportants apports WEBLIS sont aussi dus au GTZ et lIFAD.
7.2.10.6 WEBLIS : licence WEBLIS est un gratuiciel (freeware) qui fonctionne sur une plateforme Open Source WWWISIS elle aussi distribue gratuitement par lUNESCO. Sans tre un logiciel Open Source, WEBLIS sen approche notamment parce que le code source serait librement accessible et modifiable puisque lUNESCO encourage les initiatives pour des dveloppements reversables dans les versions venir du logiciel (47, Weblis). Cependant Edmund Balnaves relve que le code source et le processus de dveloppement de WEBLIS ne sont pas vraiment visibles de tous (48, Balnaves).
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
LUNESCO semble favorable un entre deux, et OSS Open Source software prfre lappellation FOSS Free/Open Source software qui rpond ses objectifs humanitaires : permettre au moindre cot de rduire dans le monde les carts daccs lducation, la recherche et la culture. En 2003, le responsable des systmes informatiques de lUNESCO, Jean-Claude Dauphin, exposait la position de lUNESCO quant aux logiciels gratuits et libres (46, Dauphin). Il indiquait que CDS/ISIS, systme trs ancien a t dvelopp au tiers sur les critres de lOpen Source (certainement le dernier tiers des dveloppements) et que Greenstone, une suite logicielle pour bibliothque numrique ne en 2000 est un produit purement Open Source. LUNESCO sest proccup de diffuser des logiciels gratuits bien avant que lOpen Source nentre dans les murs, sans doute quISIS et ses drivs seraient Open Source si lOpen Source initiative avait plus de 10 ans dexistence.
7.2.11 Quelques projets discrets ou en friche

discret, projet en friche
de
SIGB
Open
Source
Sont runis ici quelques projets de fortune diverse sur lesquels linformation est rare : projet
7.2.11.1 GNU LMS ou Glims, projet en friche ? Ce projet semble en friche, la dernire version date de 2002, il nest donc pas dtaill ici. Le projet est encore hberg sur Source Forge : http://sourceforge.net/projects/glibs/ 7.2.11.2 IBLA Soft, une initiative roumaine Le projet de dvelopper un SIGB Open Source pour les bibliothques publiques roumaines pris forme en octobre 2003, sous le nom de IOSSPL Integrated Open-Source system for 67
public libraries, son lancement officiel a eu lieu en janvier 2004 (36, IOSSPL). Lobjectif est de rpondre aux besoins des bibliothques publiques roumaines de petite ou moyenne taille dont beaucoup ne sont pas informatises, nont pas daccs internet et dont le personnels est rarement qualifis. Les premiers dveloppements du logiciel, IBLA Soft ont t assurs par la Military technical academy et par la socit Contact Net Bucarest en Roumanie (37, Riposan et al.) Le projet a reu un financement des gouvernements roumain et italien. Afin dassurer les dveloppements venir, un partenariat a t nou avec Progetto Software (Ragusa, Italie) et une collaboration est prvue lchelle europenne avec lELAG European library automation group. Les dveloppeurs travaillent selon lun des modles classiques de lOpen Source, la socit Contact Net dgage du temps dveloppeurs ddi ce projet libre et a une activit commerciale dautre part notamment une activit de services autour de IBLA Soft. En 2007, IBLA Soft a t implant dans 5 sites pilotes, le systme couvre les fonctionnalits essentielles dun SIGB : catalogue, recherche, gestion du prt
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
auxquelles sajoutent des outils de communication destins la communaut des utilisateurs : forum, wiki, liste de diffusion. De la documentation technique est aussi rdige par la communaut de dveloppeurs. Une dmonstration en ligne est propose par Contact Net : http://www.iblasoft.contact-net.ro/portal/faces/public/exo (interface en roumain,
documentation technique en roumain et en anglais, guide de catalogage en roumain). Les dveloppements venir doivent permettre douvrir le logiciel dautres types de bibliothques : ducation, associations, communauts
7.2.11.3 Jayuya ILS de Franois Lemarchand, crateur de PhPMyBibli devenu PMB Aprs stre retir du projet PMB, non sans une certaine amertume, suite la cration de la socit de services PMB Services, Franois Lemarchand continue sa pratique du logiciel libre et cre un nouveau projet : Jayuya ILS, avec la complicit dun ami, Jesir Vargas, rencontr lors du dveloppement de PMB (43, Lemarchand). Il ne sagit pas dune fork, Jayuya-ILS ne comprend aucune ligne de code issue du projet PMB, il correspond une autre vision de la bibliothconomie sinspirant de lexprience professionnelle de F. Lemarchand,
mdiathcaire, et reposant sur ladquation entre format de description bibliographique et politique dacquisition. Jayuya ILS permet de grer un profil de catalogage (grille de description bibliographique paramtrable). Jayuya ILS est une application web en langage PHP. Tous les fichiers de Jayuya sont convertis au format XML. Le logiciel fonctionne avec un serveur Apache et une base de donnes MySQL. Dautres configurations peuvent tre tudies. Les modules actuellement disponibles sont le catalogue, la circulation et les statistiques. Jayuya est client Z 39.50. En
68
2006, Jayuya ILS est en production la bibliothque de Cerisy-la-Salle dans la Manche (site pilote). Jayuya ILS est diffus sous licence GNU GPL, on peut le tlcharger librement depuis le site du projet http://jayuyails.free.fr/ ainsi que des instructions. Franois Lemarchand est joignable par courriel. La dernire version date de mai 2006.
7.2.11.4 Karuna, projet en friche ? Ce projet semble en friche, sa dernire version date de 2002. Il nest donc pas dtaill ici. Le projet est encore hberg sur Sarovar : http://sarovar.org/projects/karuna/
7.2.11.5 OpenISIS, projet Open Source discret dans la foule des drivs dISIS
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
OpenISIS, tout comme WEBLIS, est bas sur CDS/ISIS mais contrairement WEBLIS il est vraiment Open Source et totalement indpendant de lUNESCO. Il est distribu sous licence GNU LGLP (GNU Library ou Lesser GPL). Le projet est hberg par SourceForge http://sourceforge.net/projects/isis/. On peut y tlcharger les versions dOpenISIS. Versions qui ont eu pour nom Malete puis Selene et qui dsormais seront toutes nommes GNI pour GNI is not ISIS, clin dil GNU is not UNIX. OpenISIS nest pas trait avec plus dapprofondissement car la communication sur ce projet est trs succincte http://openisis.org/Doc/OverView, la dernire version est relativement ancienne, elle date de novembre 2005, aucun utilisateur na t identifi et de plus il semblerait quOpenISIS soit plus apparent une base de donnes bibliographiques (catalogue) qu un SIGB : il gre les formats bibliographiques et les standards dchange de notices.
7.2.12
Learning Access ILS, pseudo Open Source
Learning Access ILS est trs rgulirement cit dans les tudes sur les SIGB Open Source. Or le statut Open Source de Learning Access ILS est contest par Edmund Balnaves qui estime que puisquon ne dispose pas du code source, le logiciel nest pas libre (48, Balnaves). En effet, il nest pas tlchargeable librement mme dans une version compile et son usage est rserv aux bibliothques partenaires du Learning Access Institute et clientes de ses prestations (54, Espiau). Le Learning Access Institute qui dveloppe et distribue Learning Access ILS est une organisation but non lucratif dont lobjectif est le dveloppement de solutions peu chres daccs linformation. Le dveloppement des logiciels est financ par des dons, des subventions et des accords de collaborations. Ses clients sont des bibliothques amricaines de taille petite moyenne, bibliothques publiques, de recherche, de fondation ou spcialises. 69
On peut en outre sinterroger sur la vitalit du projet, la dernire version de Learning Access ILS date du 21 juin 2005 de plus le copyright du site web qui prsente ce SIGB http://www.learningaccess.org est lui aussi dat de 2005. Berizzi et Zweifel tracent lhistorique de Learning Access ILS et relvent comme Edmund Balnaves la filiation de ce logiciel avec Koha (48, Balnaves) (49, Berizzi et al.) Ce lien de parent explique sans doute la confusion des auteurs qui lassimilent un logiciel Open Source.
7.2.13 Quelques SIGB propritaires sur des bases Open Source ou en voie de libration
7.2.13.1 e-DIP de DIP Systmes Christophe Dutheil signale que la socit DIP Systmes a conu sont SIGB e-DIP sur des bases Open Source : le noyau de PMB. La gamme e-DIP nest cependant pas Open Source mais qualifie douverte par DIP Systmes (53, Dutheil).
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.13.2 Atalante, Biblio, Paprika et Carthame de Decalog Dutheil cite aussi la socit Decalog dont les logiciels propritaires ont t construits sur base de donnes libres : Atalante Biblio, Paprika, Carthame. La socit Decalog nen fait cependant pas tat dans sa communication.
7.2.13.3 Pergame de lAFI, prochainement sous licence libre Claire Scopsi annonce que lAgence franaise informatique AFI projette de librer son logiciel de gestion de bibliothque, Pergame. LAFI a dj son actif un OPAC sous licence libre, AFI-OPAC 2.0 : http://afi.opac.2.0.free.fr/ (26, Scopsi)
7.3 Les SIGB Open Source implants en France

En France, les deux logiciels Open Source dont limplantation est importante sont Koha et PMB, dune part parce que ces logiciels ont une interface en franais et une documentation en franais suffisante. Dautre part parce que des socits de services franaises proposent ces solutions et accompagnent les clients dans toutes les phases techniques de leur mise en production et de leur maintenance. Enfin, ces deux solutions grent lUNIMARC un format bibliographique spcifiquement franais et qui est notamment impos par lABES aux contributeurs du SUDOC (54, Espiau). Ce sont des logiciels jeunes qui intgrent les technologies du web et respectent les normes en vigueur en informatique et en bibliothconomie. Si ces solutions sont moins compltes que celles proposes par les diteurs traditionnels, elles voluent un rythme beaucoup plus soutenu et sont plus aptes 70
tenir troitement compte des besoins des utilisateurs, leur code source tant ouvert, les dveloppements sur initiatives individuelles sont permis (64, Scopsi et al.)
7.3.1 Koha
Voir 7.2.5 ci-dessus pour une description du projet et du produit Koha.
7.3.1.1 Communaut de dveloppeurs de Koha en France La communaut de dveloppeurs de Koha est internationale. En France, Paul Poulain et Henri-Damien Laurent de la socit BibLibre http://www.biblibre.com/societe?q=/node/42 participent trs activement au dveloppement de Koha (Voir 7.3.1.2 ci-dessous). Les autres socits comme Tamil, C3i (Ile de la Runion) ou SCSI (Nouvelle Caldonie) qui assurent des dveloppements spcifiques de Koha la demande de leur clients semblent ne pas
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
forcment reverser ces dveloppements la communaut, ne communiquent pas sur dventuelles contributions au projet et ne sont pas identifies comme y participant. La communaut est trs ouverte de nouveaux contributeurs et appelle toutes les bonnes volonts la rejoindre dans des comptences informatiques, bibliothconomiques, linguistiques
7.3.1.2 Koha et ses prestataires en France, Ile de la Runion, Nouvelle Caldonie France BibLibre (39, Poulain)
Biblibre est une socit responsabilit limite cre en octobre 2007 par Paul Poulain et Henri-Damien Laurent. Paul Poulain est dveloppeur de Koha depuis 2002 et le premier contributeur Koha par limportance de sa collaboration. Henri-Damien Laurent est dveloppeur de Koha depuis 2005 et troisime contributeur. Koha leur doit sa traduction en franais, toutes les fonctionnalits UNIMARC, les modules statistiques, la gestion des abonnements et du bulletinage, enfin tous deux maintiennent le site web franais de Koha et sont membres du conseil dadministration du club Kohala, association loi 1901 dutilisateurs, promoteurs et dveloppeurs de Koha (41, Poulain et al.) En septembre 2008, Nicolas Morin28, conservateur des bibliothques militant pour un SIGB libre, a rejoint lquipe en tant quassoci. BibLibre compte encore quatre employs dont deux informaticiens experts du contexte des bibliothques universitaires : Marc Chantreux et Matthias Meusburger. La croissance de la socit connat un rythme soutenu, de 2 associs sa cration en 2007, elle
28
Plus dinformation sur Nicolas Morin : http://www.nicolasmorin.com/ 71
passera bientt 9 collaborateurs : deux recrutements sont actuellement en cours pour un charg de dploiement et un charg de support client : offres du 9 septembre 2008 sur http://fr.lolix.org/, forum emploi spcialis dans le logiciel libre (40, Poulain). Le sige social de BibLibre est Marseille (375, Chemin du Roucas Blanc, 7 arr.) BibLibre est une socit de conseil en systmes et logiciels informatiques forte dune expertise du milieu des bibliothques et du SIGB Open Source Koha. Elle assure intgration, hbergement, dploiement, dveloppement, maintenance de solutions 100% libres (Koha, Drupal, Open Cataloger, Greenstone, Noplagia). Elle cible une clientle de bibliothques de lecture publique, de bibliothques universitaires et de bibliothques spcialises, dcole ou de recherche. Tamil : http://www.tamil.fr/
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Tamil est une socit responsabilit limite, cre en septembre 1985 et dont le sige social est Paris (28, Rue Brguet, 11 arr.) Elle est spcialise en intgration de solutions Open Source pour les bibliothques et centres de documentation. Elle propose des dveloppements spcifiques la demande des clients, et assure dploiement,
implmentation, installation, hbergement, conseil, gestion de projet, formation, assistance, mise jour Elle commercialise deux solutions Koha : un Pack Koha Express pour les bibliothques petites et moyennes et un Pack Koha Entreprise pour les bibliothques spcialises grant aussi de linformation non structures. Sa dernire offre, e-Biblio Service, est une solution Koha hberge qui ne ncessite aucun investissement en matriel ou en ressources humaines. Ile de la Runion C3i: http://www.c3i.re/ (simple carte de visite en ligne)
La socit C3i Conseil et ingnierie pour lintgration de linformation (Ocan Indien) est rfrence par BibLibre pour proposer des services autour des solutions libres de gestion de contenu dont Koha. Nouvelle Caldonie SCSI : http://www.scsi.nc/
SCSI Socit caldonienne de services informatiques implmente Koha, assure lassistance client et la maintenance. Parmi ses clients, la bibliothque Bernheim est tte du rseau REDOCAL - Rseau documentaire caldonien (15 bibliothques quipes de Koha) : http://www.bernheim.nc/
72
7.3.1.3 Utilisateurs de Koha en France Une liste des utilisateurs rfrencs - il est difficile dtre exhaustif quand on ne contrle pas la diffusion du logiciel ce qui est le cas de Koha, librement tlchargeable - est tenue sur le site franais de Koha : http://www.koha-fr.org/article.php3?id_article=88. Les bibliothques utilisatrices ont t classes en bibliothques publiques, bibliothques dcoles suprieures, bibliothques scientifiques et bibliothques prives religieuses. Aucune bibliothque universitaire napparat pour le moment. Parmi les utilisateurs historiques de Koha en France, LEcole nationale suprieure des mines de Paris et lESIEE - Ecole dingnieurs en lectronique et lectrotechnique ont t des pionniers. LESIEE a depuis abandonn Koha pour Flora de Ever Team. Lun des utilisateurs franais trs actif actuellement est le rseau intercommunal des mdiathques du SAN29 Ouest Provence (communes de Cornillon-Confoux, Fos-sur-Mer,
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Grans, Istres, Miramas et Port-Saint-Louis-du-Rhne) dont Jrme Poujol est le chef de projet Koha, http://www.mediathequeouestprovence.fr/. En 2008, des bibliothques universitaires ont fait le choix de Koha : outre la BULAC Bibliothque universitaire des langues et civilisations http://www.bulac.fr et son projet de migration de Millennium Koha programm pour 2011 en mme temps que le dmnagement des collections vers un nouveau lieu, les trois SCD dAix-Marseille projettent une rinformatisation avec Koha, annonce faite par un communiqu le 12 juillet 2008 : http://www.univ-provence.fr/gsite/document.php?pagendx=7463&project=scd. La migration de
donnes sera effectuer depuis les SIGB actuellement en usage : Dynix, Advance et Loris. Un contrat avec BibLibre a t conclu pour le dveloppement des connecteurs SUDOC dont la livraison est prvue pour octobre 2008. Le blog Bambou, blog professionnel du rseau du SAN Ouest Provence, sen fait lcho dans un billet du 21 juillet 2008 :
http://docmiop.wordpress.com/2008/07/21/koha-les-bu-daix-marseille-iiiiii-entrent-dans-la-danse/. Le 10 septembre Paul Poulain a confirm ce choix pour Koha et le contrat entre BibLibre et les SCD dAix-Marseille pour le dveloppement dun chargeur SUDOC qui sera revers sous licence GNU GPL la communaut (40, Poulain). La socit BibLibre, prestataire spcialiste de Koha, cible trs manifestement le march des BU - bibliothques universitaires en France : son quipe sest trs rcemment renforce de trois spcialistes du contexte universitaire (un conservateur des bibliothques et deux informaticiens), les nouveaux contenus de son site web expriment son offre, page Solutions : http://biblibre.com/solutions?q=/node/39.
29
SAN : syndicat dagglomrations nouvelles 73
En France, des groupes se sont forms pour tudier les SIGB Open Source (le groupe de rflexion sur les SIGB libres de Lyon 2) ou lun dentre eux en particulier (lquipe projet de la BULAC tudie uniquement Koha). En 2005, un groupe de rflexion sur les SIGB libres sest form lUniversit Lyon 2 (Service commun de la documentation, Bibliothque de la maison de l'Orient mditerranen, Service d'ingnierie documentaire de l'Institut des sciences de l'Homme, et Centre de documentation de l'Institut d'tudes politiques). Ce groupe mne des actions concrtes : tat des lieux des SIGB libres - SIGBL existant sur le march, recensement de leurs fonctionnalits et suivi de leurs volutions, participation la rdaction de cahier des charges, installation et test de certains SIGBL (Emilda et Gnuteca, tests termins ; Koha et Evergreen, tests en cours), tude de faisabilit d'une migration vers un SIGBL. Le groupe communique sur ses rsultats via un blog : http://www.sigb-libres.info/. Du 24 au 27 juin 2008, sest tenu Lyon le
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Symposium OpeniWorld 2008 organis par le groupe et lOpen knowledge initiative du MIT. Les journes des 24 et 25 juin taient ddies au SIGB et ont eu pour thme "Koha et Evergreen - une appropriation collective des systmes documentaires". Le compte-rendu de ces journes est disponible depuis le blog : http://www.sigb-libres.info/node/152. Les interventions sont restitues par des fichiers tlcharger : podcasts et/ou supports de prsentation. La BULAC qui utilise le SIGB Millennium, a choisi Koha pour sa future bibliothque universitaire qui ouvrira ses portes dbut 2011 sur la ZAC Paris-Rive-Gauche. Lquipe projet de la BULAC en collaboration avec BibLibre a mis en ligne ltude de faisabilit de la migration de la BULAC vers le SIGB Koha. Date davril 2008, cette tude aborde quatre points : le catalogue et les spcificits dues au SUDOC et lUnicode, la circulation des documents, leur conservation et leur relocalisation : http://www.bulac.fr/?m=5&p=partexp KohaLa, association loi 1901, regroupe utilisateurs, militants et dveloppeurs de Koha. Ce nest donc pas un ordinaire club dutilisateurs, son objectif est de financer des projets pour une volution concerte et fonctionnelle du SIGB Koha. Kohala est visible depuis le site web franais de Koha : http://www.koha-fr.org/rubrique.php3?id_rubrique=26. La premire assemble gnrale de Kohala sest tenue le 4 octobre 2007 lEcole nationale suprieure des mines de Paris, sige de lassociation.
7.3.2 PMB
Voir 7.2.8 ci-dessus pour une description du projet et du produit PMB.
74
7.3.2.1 PMB Services, prestataire ddi, dveloppeur et animateur des communauts PMB en France et hors de France PMB Services est une socit responsabilit limite cre en aot 2004 par trois dveloppeurs du logiciel dont Eric Robert, son directeur gnral, personnellement investit dans le projet depuis 2003 et qui a dvelopp les modules de prts et de statistiques, les imports UNIMARC, le client Z 39.50 La socit compte actuellement 10 collaborateurs tous experts en bibliothconomie et en informatique. La socit a tripl son effectif en trois ans dexistence et quintupl son chiffre daffaires, on peut lire dans cette expansion un gage de prennit. Le sige de la socit est Chteau-du-Loir dans la Sarthe. PMB Services est une socit de services en logiciels libres SSLL qui focalise ses services sur un seul logiciel, PMB, dont elle assure le dveloppement. Son offre de services couvre : implmentation, installation, migration des donnes, paramtrage, hbergement (par un sous-traitant), assistance, audit, suivi de projet, formation En outre, PMB Services rdige
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
les manuels et la documentation technique, anime les communauts de dveloppeurs et de traducteurs, participe trs activement lassistance des clients en rpondant sur la liste de discussion des utilisateurs. PMB assure des dveloppements pour ses clients, quils soient isols ou regroups en rseau, la maintenance peut aussi tre mutualise entre tablissements de mme type. PMB Services comptabilisent plus de 800 clients sur les 5 000 utilisateurs de PMB dans le monde (44, PMB Services).
7.3.2.2 Utilisateurs de PMB en France Aucune liste des utilisateurs de PMB nest communique, PMB Services affiche ses dernires rfrences mais lon ne peut avoir une image prcise des usagers de PMB. Parmi ses utilisateurs en France, PMB compte bon nombre de CDI, march sur lequel il est essentiellement en comptition avec BCDI le logiciel du CRDP de Poitou-Charentes et Superdoc dAidel. Ses utilisateurs sont cependant assez diversifis allant de grandes entreprises comme Alstom ou Orange des centres de documentation de laboratoires de recherche comme le rseau montpellirain INRA-SupAgro.
75
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Troisime partie Les SIGB Open Source sont-ils une opportunit pour la rinformatisation des bibliothques ? Le cas du Musum national dhistoire naturelle
76
8 Critres objectifs dvaluation des SIGB Open Source

Les auteurs qui sintressent aux projets de mise en uvre de solutions Open Source en bibliothque partagent tous le mme point de vue, non seulement ce nest pas parce que le logiciel peut tre tlcharg sans autre formalit quil est inutile de passer par les tapes traditionnelles de la conduite de projet : tudes dopportunit, de faisabilit, de lexistant, des besoins cahier des charges, appel doffres, dpouillement des rponses et valuation mais encore, ils engagent les bibliothques une vigilance accrue concernant certains aspects spcifiques lOpen Source : les fonctionnalits priment toujours mais on ne peut ngliger une tude fine des cots sur le long terme et une tude de lcosystme de
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
dveloppement et de distribution des solutions (62, Morin) (64, Scopsi et al.)
8.1 Evaluation de lcosystme des SIGB Open Source

A moins davoir des comptences solides en programmation, lexistence dune socit de services est capitale et dcisive (52, Chalon et al.) (59, Delalande) (60, Gharsallah). Lexistence de plusieurs socits est lassurance de pouvoir trouver un autre interlocuteur en cas de dfaillance dun premier prestataire (64, Scopsi et al.) Lexistence dune communaut active de dveloppeurs et dutilisateurs est toujours trs positive, elle apporte une ractivit et une dynamique supplmentaires lassistance technique commerciale (59, Delalande) (52, Chalon et al.) (58, Chareyron et al.) (22, Lugg et al.), en autonomie cest une aide prcieuse (42, Fort). Lvaluation des communauts repose sur leur maturit : anciennet, nombre de membres, ratio dveloppeurs/utilisateurs (60, Gharsallah). Comme pour un diteur traditionnel, il est important de mesurer la stabilit financire (22, Lugg et al.) et la prennit de la socit de services ou de lditeur Open Source et de comparer les cots Open Source versus propritaire sur la base de mmes accords de services (18, Breeding). Les critres dvaluation des SSLL sont le nombre de clients et de nouveaux clients par an (24, Maisonneuve), le ratio personnel technique/nombre de sites maintenir, le type dassistance, le degr de prise en compte des demandes des usagers et la scurit (22, Lugg et al.), la frquence des nouvelles versions (60, Gharsallah) La documentation technique mise disposition des utilisateurs par la communaut de dveloppeurs ou lditeur est un critre dimportance : qualit, mise jour (60, Gharsallah), langue de la documentation (52, Chalon et al.) Les formations proposes aux utilisateurs et les outils de formation (manuels et guides dutilisation, wiki, dmonstration en ligne,
77
formation en prsentiel) jouent, avec la documentation technique, un rle important dans la prise dautonomie des utilisateurs. Des recherches dinformation et un complment dans le cadre de rponse lappel doffre permettent de dresser une carte didentit synthtique des socits (diteurs Open Source, SSLL, distributeurs) et de leurs produits : Dvelopp par ? Diffus par ? Socits dintgration ? Support en France ? Support en Europe ? Logiciel n en ? Dernire version ? Date de la dernire version ? Frquence des versions ? Nouveaux modules ? Frquence des innovations (modules) ? Site web ? Disponibilit dune version dessai ou dun site de dmonstration ? Type de licence (propritaire + cot versus libre de type GNU GPL, CeCILL) ? Clientle cible ? Clients actuels (rfrences) ? Typologie des clients ? Club utilisateurs ? Dynamisme du club utilisateur ? Communaut de dveloppeurs ? Investissement de la communaut de dveloppeurs dans lassistance aux utilisateurs ? Actualits quant dventuels rachats, fusions ? Stratgie commerciale de lditeur ? 78
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
8.2 Evaluation fonctionnelle des SIGB Open Source

Les critres de lvaluation fonctionnelle sont pondrer en fonction des besoins spcifiques et des priorits de chaque bibliothque. Fonctionnalits Nombre de fonctionnalits couvrant les besoins par rapport au nombre de fonctionnalits dvelopper ou abandonner (60, Gharsallah) Le degr dintgration entre les modules (22, Lugg et al.),
Qualit du code source Langage de programmation (52, Chalon et al.) (59, Delalande) Fiabilit, robustesse et qualit du code (60, Gharsallah)
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Interoprabilit et ouverture (18, Breeding) (60, Gharsallah) Systme dexploitation du serveur, SGBD30, systme dexploitation du client (24, Maisonneuve) Technologie actuelle Architecture du systme de troisime ou de quatrime gnration : Windows ou Web (22, Lugg et al.) Indpendance lgard de la plate-forme (22, Lugg et al.)
Administration et convivialit Facilit de linstallation (52, Chalon et al.) (18, Breeding) (60, Gharsallah) Facilit dadministration et paramtrabilit (59, Delalande) (18, Breeding) (60, Gharsallah) Langues de linterface (52, Chalon et al.)
Standards, normes et formats informatiques et bibliothconomiques gestion des formats bibliographiques, connecteurs Z 39.50, SRU (52, Chalon et al.) (60, Gharsallah)
Sur la base de lobservation de certains de ces critres fonctionnels, la performance du systme peut tre mesure. Anticiper cette mesure avant la mise en production est un lment de prvision des cots rels.
30
Systme de gestion de base de donnes sur lequel le SIGB est construit 79
Libert de paramtrage Convivialit, ergonomie Evolutivit et ouverture (autonomie quant lextraction des donnes, modle conceptuel de donnes, accs au code source, droit de modifier le code source, langage de programmation, normes supportes)
Format de donnes standard Interoprabilit Accessibilit, OPAC ou tout web : respect des recommandations WAI31 du W3C World Wide Web Consortium
Rfrences et notorit ( contrler auprs de bibliothques comparables) Aide en ligne, aide contextuelle, hotline, qualit des manuels, de la formation, dure de la formation, degr dautonomie de ladministrateur et des bibliothcaires, club utilisateurs
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Rinformatisation : migration des donnes et continuit du service Performance attendue quant aux montes en charge (donnes, nombre dutilisateurs) Temps pris par les sauvegardes, les mises jours (interruption de service, automatisation)
8.3 Cot total de la proprit dun SIGB Open Source

Malgr lintrt suscit par lOpen Source, une fois passe lattractivit de labsence de licence, le cot rel dacquisition restant sensiblement le mme que celui dun systme propritaire (18, Breeding), voire mme plus lev, le risque de se lancer dans une voie encore peu frquente semble souvent draisonnable. Pour Nicolas Morin : il cote toujours
dtre parmi les premiers mais le risque est calcul pourvu que le projet soit abord avec
des motivations qui ne soient pas dordre idologique mais repose sur des critres techniques et une valuation des socits de services (62, Morin). Claire Scopsi et Ludovic Mchin abondent dans ce sens et dtaillent les types de cots susceptibles de dborder les estimations trop optimistes : les prestations externalises peuvent slever 80 % du cot total contre 70 % dans le cas dun logiciel libre, fournies en interne les prestations peuvent atteindre les 100 % du cot total contre un maximum de 50 % pour une solution propritaire et la maintenance peut toucher les 30 % contre seulement 5 % avec un logiciel propritaire. Le logiciel libre ne cote en revanche rien
80
lacquisition sauf cas des packages incluant des services (63, Scopsi et al.) Ces cots ont surpris les pionniers qui ont t confronts des besoins de dveloppement de fonctionnalits spcifiques, de prestations dintgration au systme dinformation
prexistant, de paramtrage, de personnalisation, dinstallation sur serveurs, de formation, de maintenance. Ces besoins ont alors mis en vidence un nouveau march de services (57, Braoudakis). Du mme coup a t mis en vidence le besoin de mesurer le cot rel et de dbusquer les cots cachs. Pour un SIGB, 4 composants principaux participent au Total
Cost of Ownership (TCO) ou cot total de la proprit. Dans le dtail bon nombre des
critres dvaluation de lcosystme de dveloppement et de distribution des SIGB Open Source et des critres dvaluation fonctionnelle sont vecteurs de cots : Le prix dachat Fonctionnalits de base Fonctionnalit tendue Installation Formation efficace Documentation usager Ractivit Support dun workflow spcifique Dveloppement stratgique Respect des standards Technologie rcente R&D Stabilit financire Vision Les services standards du fournisseur Migration Formation Tests La gestion oprationnelle Administration systme Modules additionnels Nouvelles versions Nouvelles procdures (conception et documentation) Formation continue Optimisation du workflow Maintenance et gestion du systme efficaces Le cot dinadquation du systme Remplacement anticip Fonctionnalits dpasses Insuffisances oprationnelles
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Les pages web du W3C ddies la WAI Web accessibility initiative sont cette adresse : http://www.w3.org/WAI/ [Consult le 5 septembre 2008] 81
31
Services aux usagers insatisfaisants (22, Lugg et al.) En autonomie, les cots des logiciels libres sapparentent un investissement en temps de travail, investissement qui peut tre rentabilis car ces logiciels mettent essentiellement en uvre des normes et langages informatiques standards que lon pourra remployer dans un autre contexte ce qui nest pas le cas avec le propritaire (61, Morgan).
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
82
9 Typologie des bibliothques utilisatrices de SIGB Open Source en France

En France, une grande csure spare les bibliothques qui relvent du secteur priv de celles qui relvent du secteur public. Outre le mode de recrutement, lobligation de recourir aux appels doffre et lattribution des marchs ce qui se pratique aussi dans le priv mme sil ny a pas dobligation passer par cette procdure le secteur public est sujet une plus grande rigidit dans ses pratiques comptables comme le souligne Dominique Lahary qui relve que le glissement des cots dinvestissement au fonctionnement pose problme, le dispositif de subventions dont dpendent les bibliothques publiques nayant pas suivi ce dplacement dune ligne budgtaire lautre (28, Trois questions Dominique
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Lahary). Cependant, la fonction publique franaise est rgulirement cite comme fortement attire par les logiciels libres en gnral. Les services en ligne de lEtat et des collectivits sont issues de technologies libres : fonctionnelles, personnalisables, interoprables et fiable grce la transparence du code source, la prennit du systme et la scurit des donnes sont garantis (1, April) (64, Scopsi et al.) En dehors de la distinction secteur public/secteur priv, les bibliothques sont caractrises par ltiquette quelles portent : bibliothque municipale, bibliothque universitaire Dans les listes de SIGB en production dans les bibliothques universitaires, IUFM et grands tablissements (68, Rebat), dans les bibliothques municipales et intercommunales des grandes villes de France (66, ADBGV) ou dans les bibliothques dautres types (24, Maisonneuve), les SIGB libres sont inexistants Le seul moyen de connatre quel tablissement est quip est de procder une veille sur les listes de discussion professionnelles et dutilisateurs de SIGB Open Source, de consulter les rfrences des SSLL qui servent ces solutions ou de mener sa propre enqute. La vue est donc partielle et forcment errone. Cependant il ressort que dans le secteur public tous les types de bibliothque sont quips en SIGB libres : municipale, dpartementale de prts, dUFR, de laboratoires, dhpitaux, CDI de lenseignement secondaire lexclusion des bibliothques universitaires, de grands tablissements et de la Bibliothque nationale de France - BNF. Le frein la diffusion des SIGB Open Source dans ces dernires catgories est la taille des catalogues (rgulirement plus de 300 000 rfrences), la contribution au SUDOC ( lheure actuelle, aucune solution libre nest interoprable avec le SUDOC). A ces critres objectifs, sajoute encore le constat dune forme dinertie face au changement organisationnel dans ce type dtablissement (56, Barr et al.) 83
Dans les bibliothques du secteur priv, le manque de donnes exhaustives est le mme mais il est certains que tous les types de bibliothque et de centre de documentation sont quips en SIGB Open Source : Les bibliothques de comits dentreprise Les bibliothques dcoles suprieures (dingnieurs, de commerce, de management) Les bibliothques spcialises (religieuses, mal et non-voyants) Les centres de documentation (association)
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
84
10 Motivation du choix dun SIGB Open Source

Dans les bibliothques un SIGB Open Source peut tre choisi par conviction : ltat desprit des bibliothques rejoint celui de lOpen Source : accs tous, partage, diffusion (67, Morgan) par ncessit budgtaire, par intrt pour la technologie ou tout simplement sur prescription de la tutelle (58, Chareyron et al.) (64, Scopsi et al.) Parfois cest aussi loccasion de mettre en uvre une mutualisation de moyens (59, Delalande).
10.1 Motivation philosophique

Marshall Breeding constate que le choix dun SIGB Open Source est dit majoritairement motiv par des raisons dordre philosophique, mais il estime que ce nest pas un critre
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
viable et que les SIGB Open Source ne simposeront que lorsque des motifs objectifs le justifieront comme la qualit du produit et de la compagnie qui le dveloppe : assistance client adquate, stabilit financire, accord de services, comparaison possible des cots rels avec les prix pratiqus par les fournisseurs traditionnels (18, Breeding) Cependant laspect idologique est rgulirement avanc par les dcideurs qui adoptent une solution Open Source. Par exemple, cest la premire motivation voque par le rseau INRA-SupAgro qui a choisi en 2007 une rinformatisation avec PMB (59, Delalande).
10.2 Motivation conomique

La motivation conomique est souvent seconde dans les choix de SIGB Open Source et parfois elle est mal renseigne. Le calcul du cot total de la proprit long terme est une composante ne pas ngliger.
10.3 Motivation technique

Les SIGB Open Source apportent une rponse un besoin de longue date : plus douverture et dinteroprabilit, plus de facilit dinstallation et dadministration les bibliothcaires ne sont pas des informaticiens et linformatique nest ni leur cur de mtiers ni leur vocation premire (18, Breeding). Par ailleurs les SIGB ont toujours t mal vcus par les DSI en raison de leur complexit dapplication mtier spcifique. LOpen Source, bas sur des standards, apporte une transparence susceptible de facilit lintelligibilit dun SIGB un non-bibliothcaire. Enfin, les logiciels libres permettent de garder le contrle de son environnement informatique au lieu dtre contrl par lui (61, Morgan) ce qui rejoint la motivation scuritaire. 85
10.4 Motivation scuritaire

Les licences et louverture du code apportent prennit aux logiciels libres en les dgageant de la contingence conomique dun diteur commercial (64, Scopsi et al.) et en librant les donnes de la captivit dans laquelle certaines solutions propritaires les enferment.
10.5 Motivation par effet rseau

La mutualisation qui fait dfaut dans les bibliothques quant au SIGB tonne (67, Morgan), parfois la responsabilit de cette absence est reporte sur la tutelle, rgulirement elle est appele dans les vux de professionnels isols (58, Chareyron et al.) Elle est pourtant la cl de nombreuses russites en la matire : consortium PINES (Evergreen), Horowhenua Library Trust (Koha) Parfois le choix dune structure proche fait boule de neige et convertit en rseau des centres
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
isols ou fdrs par dautres ressources partages ou intrts communs (Agropolis, Montpellier)
86
11 Caractristiques des bibliothques du Musum national dhistoire naturelle

11.1 Rinformatisation force
Les bibliothques du Musum national dhistoire naturelle sont actuellement clientes de la socit amricaine SirsiDynix pour le SIGB Horizon (version 7.4) et lOPAC HIP Horizon information portal (version 4.0). Depuis Leur premire informatisation sous Marquis, ex-nom de Horizon, il y a une quinzaine dannes, elles sont clientes du mme fournisseur et du mme produit. Le 13 mars 2007, SirsiDynix a annonc que les dveloppements de Horizon taient arrts au profit dun autre produit de la gamme : Unicorn. Londe de choc a atteint la moiti de la clientle de SirsiDynix dans le monde rompant le lien de confiance entre les bibliothques et leur fournisseur. Dvelopp mi-1989, par Dynix Systems Inc. bas Provo dans lUtah, sous le nom de Marquis, Horizon est diffus partir de janvier 1991. Historiquement, il est le premier SIGB en architecture client/serveur. Dans une longue suite de rachats de socits produisant des systmes dinformatisation de bibliothques, Ameritech, n de la dissolution de AT&T, rachte Dynix en 1992 mais la socit continue doprer comme une unit indpendante. En Amrique du Nord, Dynix domine alors le march des bibliothques publiques et occupe une position de choix sur le march des bibliothques scolaires (coles primaires, collges et lyces dsignes par K-12 par les Amricains) et des bibliothques universitaires de petite taille. Le SIGB de Dynix est considr comme stable et riche en fonctionnalits, il est trs apprci par ses utilisateurs. En 1994, Ameritech, devenu Ameritech Library Services (ALS), annonce la prochaine version de NOTIS, produit issu de sa filiale NOTIS Systems, sous le nom NOTIS Horizon. Les dveloppeurs travaillent la nouvelle version de Marquis, opportunment rebaptis Horizon, avec pour objectif de combler les attentes des clients qui attendent les nouvelles versions aussi bien de NOTIS que de Marquis. La double opration de renommage a effac la distinction entre les deux produits, labandon de NOTIS est peine perceptible. Horizon est considrablement amlior et dvelopp jusquen 2004. Paralllement la grande majorit des bibliothques reste fidle son fournisseur de premire informatisation sous Dynix Classic pour des migrations internes sous Horizon et le nombre de nouveaux clients ne cesse daugmenter. Il sest pass plus de 15 ans depuis les dbuts de ce SIGB et Horizon en est sa version 7.3. 87
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
A ce stade, Horizon 7.4 et son OPAC HIP 4.0 connaissent un dveloppement problmatique. ALS, entre temps devenu Epixtech (mi-dcembre 1999) puis a nouveau nomm Dynix, estime que cette version a port le systme sa limite et quil est temps de le revoir compltement. Ds 2004, Horizon 8.0 est en chantier. Il est entrepris de reconstruire entirement Horizon sur les technologies les plus rcentes. Dynix atteint les dernires phases du dveloppement de Horizon 8.0 quand la socit est rachete par Sirsi en juin 2005. La nouvelle entit, SirsiDynix, assure dabord que ses deux produits, Horizon et Unicorn, vont continuer tre dvelopps et maintenus. SirsiDynix positionne mme Horizon 8.0 comme la base de sa future gnration de SIGB et prsente Unicorn comme un produit mature, stable et riche en fonctionnalits. Tout semble indiquer que Horizon sera maintenu si la socit devait faire un choix stratgique entre les deux. En 2007, Horizon quipe 1 597 bibliothques, peu prs autant que Unicorn et, sur les quatre dernires annes, les ventes de Horizon ont dpass celles de Unicorn. Un grand nombre de bibliothques dans le besoin dune rinformatisation, leurs SIGB tant devenus obsoltes, acquiert Horizon 7.4 en pariant sur sa version 8.0. Mme sil tait prvisible que SirsiDynix consolide son offre sous la bannire dun seul produit, le choix de Unicorn fut une surprise. Horizon rejoint alors les rangs des systmes obsoltes. Une maintenance est propose aux bibliothques quipes en versions 7.4 et 8.0 mais la version 8.0 nest pas distribue au del du panel de bibliothques qui en testait la version bta. De fait, cette dcision limine deux produits : Horizon 7.4, version ultime du produit n en 1989, et Horizon 8.0, produit de nouvelle gnration en dveloppement depuis 2005 seulement. Bien entendu, on suppose que SirsiDynix, comptant sur la tendance la fidlit des bibliothques envers leurs fournisseurs, fera une offre attractive ses clients pour une migration vers un Unicorn renomm (Symphony) et amlior. Mais, quand bien mme cette migration serait gratuite dun produit lautre, elle ne serait pas exempte de cots : une bibliothque dpenserait autant sur ses propres ressources (ressources humaines) pour une migration quen fonds (budget) pour lachat dun nouveau systme. La dcision de SirsiDynix de consolider son offre sous un seul produit engendre une grande incertitude et provoque une rupture qui nuit la ncessaire relation de confiance entre une bibliothque et son fournisseur de SIGB. La seule chappatoire pour SirsiDynix est de distribuer rapidement un produit de remplacement qui soit irrprochable. Les arguments de SirsiDynix pour justifier labandon de Horizon sont qu ce stade bon nombre de clients encore sous Horizon 7.4 aurait eu effectuer une migration complte et non seulement un changement de version vers Horizon 8.0 tant le socle de base du systme a t renouvel. Reste voir si les bibliothques vont considrer quune migration vers un systme bas sur
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
88
Unicorn est une volution suffisante au regard des cots ou si elles vont choisir de tout revoir32. Marshall Breeding relve quhistoriquement, il y a dj eu des cas dabandon de produits (NOTIS, Taos) suite des fusions de socits mais dune part les diteurs navaient jamais provoqu de rupture aussi brutale que dans le cas de Horizon et dautre part il nexistait pas dalternative pour les bibliothques que de rester captives des fournisseurs de SIGB. Sil lui est difficile denvisager le monde des bibliothques sans relation avec ces fournisseurs traditionnels, il observe que dornavant ces derniers doivent compter avec la concurrence de solutions Open Source qui, en 2007, ont atteint un pic de ferveur. Il ne lui paratrait donc pas tonnant que dans de telles circonstances, son tour, un nombre de bibliothques provoque une rupture en faisant le choix dun logiciel libre. Guy Teasdale, relevant les mmes vnements et tendances, estime que le succs de
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Evergreen confre leur lgitimit aux SIGB Open Source tandis que le comportement des diteurs leur apporte crdibilit : en effet, les diteurs commerciaux ne garantissent plus ni stabilit ni prennit (27, Teasdale).
11.2 Description organisationnelle

11.2.1 Bibliothque centrale du Bibliothques spcialises (BS) Musum (BCM),
La bibliothque centrale du Musum (BCM) et les bibliothques spcialises (BS) des dpartements de recherche du Musum dpendent de la Direction des collections documentaires : direction des bibliothques et de la documentation, cre en 2003. Le mme Conservateur dirige actuellement la BCM et la Direction des collections
documentaires. Le personnel de la Direction des collections documentaires compte environ 80 personnes. La bibliothque centrale du Musum accueille le public en salle de lecture de la bibliothque de recherche (second tage, accs rserv) et en mdiathque (rez-de-chausse, accs libre). La BCM abrite quelques fonds spciaux comme le fonds polaire Jean Malaurie, le fonds Thodore Monod, la dation Krafft, elle a la fois une dimension patrimoniale et le statut de bibliothque de recherche.
32
Ce texte est une libre traduction dun article de Marshall Breeding, The sun sets on Horizon, paru en juin 2007, pages 38 42 du volume 27, numro 7 de la revue Computers in libraries, ISSN : 1041-7915. Article disponible en ligne : http://www.librarytechnology.org/ltg-
displaytext.pl?RC=12736 [Consult le 4 septembre 2008] ; pour un condens des fusionsacquisitions qui ont abouti SirsiDynix voir (20, Breeding) 89
La quasi totalit des collections de la BCM est en magasin, le libre accs se limite aux usuels et aux priodiques (derniers numros). En BS les collections sont daccs mixte, surtout en raison des contraintes imposes par la nature des locaux, mais le libre accs est favoris. Le public des bibliothques est constitu de 400 chercheurs et autant dtudiants, de lecteurs extrieurs. Les bibliothques spcialises comptent la Bibliothque du nouveau Muse de lHomme et les fonds associs aux dpartements de recherche du Musum, il existe 25 BS. Elles sont localises au Jardin des Plantes et llot Buffon-Poliveau (entre les rues Buffon et Poliveau, Paris 5) quand aucune autre mention de localisation ne leur est associe dans la liste suivante : 1- Anatomie compare 2- Anthropologie maritime 3- Arthropodes 4- Centre Koyr 5- Chimie 6- Conservation des espces animales 7- Cryptogamie 8- Ecologie (Brunoy, le-de-France) 9- Entomologie 10- Ethnobiologie 11- Gologie 12- Galeries 13- Ichtyologie 14- Institut de palontologie humaine 15- Malacologie et biologie des invertbrs marins 16- Mammifres et oiseaux 17- Milieux et peuplements aquatiques 18- Minralogie 19- Muse de lHomme (Trocadro, Paris) 20- Palontologie 21- Parc zoologique 22- Phanrogamie 23- Physiologie 24- Reptiles et amphibiens 25- Services des cultures
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
11.2.2
Organisation en services
La direction des collections documentaires est organise sur le modle universitaire des Services communs de la documentation (SCD). La BCM et toutes les BS sont considres comme des bibliothques intgres. La BCM compte 4 services et centralise les commandes pour toutes les BS.
11.2.2.1 Entres documentaires Dveloppement de la politique documentaire Acquisitions (monographies et priodiques), dons, changes 90
Dpt lgal (ple associ du dpt lgal imprimeur), la BCM est attributaire dun exemplaire du dpt lgal dans ses champs disciplinaires, elle est aussi dpositaire de toutes les publications du Musum 11.2.2.2 Traitement documentaire Ingnierie documentaire Catalogue 11.2.2.3 Communication Salle de lecture (communication, consultation sur place, prt) Mdiathque (consultation sur place, animation) Magasins Prt inter bibliothque (PEB) 11.2.2.4 Patrimoine Ouvrages anciens, mobiliers, objets dart, iconographie, estampes, atelier de restauration Manuscrits, archives et dessins
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
11.2.3 Les ressources humaines et comptences internes en informatique

A lchelle du MNHN, une Direction des systmes informatiques (DSI) A lchelle de la direction des bibliothques et de la documentation : Un responsable de lingnierie documentaire et du catalogue Un correspondant informatique (poste de contractuel) Pas de comptences internes particulires en matire programmation (C, Perl, PHP)
de
langage
de
11.3 Description de lexistant

11.3.1 Le fonds documentaire
11.3.1.1 Volumtrie Nombre de notices dans la base, tous types de document confondus : 307 000 items. Priodiques : 18 000 titres en tout, dont 2 000 titres vivants, 1 200 obtenus par change, 580 par abonnement, service direct ou dpt lgal. Pour des raisons de scurit de larchivage, les collections imprimes des domaines CADIST sont maintenues mme si loffre en ligne existe. Accroissement annuel : 9 000 notices/an soit 15 000 exemplaires
91
11.3.1.2 Types de documents et accs aux rfrences HIP Catalogue MusCat Livres (Monographies et suites) Priodiques Articles Thses Mmoires Images (dont vlins) Manuscrits Textes numriss Documents sur internet Publications des chercheurs (HAL-MNHN) Editions scientifiques du Musum Audiovisuel Cours et bibliographies Signets Collections naturalistes Incipio Portail documentaire Mussi Priodiques lectroniques Existe dans le fonds sans mention daccs Multimdia multi-supports (documents daccompagnement, CD-ROM) Tirs--part Objets dart Fonds anciens Documents nativement lectroniques
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Dossiers documentaires Cartes
Tableau 1 : Types de documents et accs aux rfrences
11.3.2 Le systme dinformation ou lenvironnement du futur SIGB

Le systme dinformation est actuellement compos du SIGB Horizon et de son OPAC HIP (SirsiDynix). Les lecteurs accdent au catalogue MusCat via le portail documentaire Mussi (Incipio). La saisie en local est exceptionnelle, les bibliothques contribuent au SUDOC et cataloguent sous WinIBW dOCLC. Limport du SUDOC vers la base locale est quotidien. Dautres bases de donnes sont alimentes par les bibliothques du Musum, certaines sont exploitables par le portail documentaire : MicroMuse : signalement dobjets dart, de photographies pas de module pour la mise en ligne Archea > Pleade : signalement des manuscrits et des archives du MNHN au format EAD, signalement du fonds du Centre documentaire de lExpertise 92
Base dimages : iconographie et vlins, environ 30 000 rfrences (sous Incipio, portail documentaire Mussi) AtoZ : base de revues en ligne (EBSCO) Le systme local de gestion du catalogue commun des bibliothques du Musum (BCM et BS) est Horizon, ce produit est modulaire : communication, acquisitions, recherche, catalogue... Il contient des donnes bibliographiques y compris concernant les priodiques, des donnes dexemplarit, des donnes relatives aux lecteurs, au bulletinage, ltat des collections, des fichiers dautorits, des liens vers des documents numriques (chemin daccs et documents) le nombre de tables et de relations entre ces tables est important, ce schma est respecter et restituer lors de la migration. Horizon permet au minimum une extraction des donnes au format ISO 2709. Lopration dextraction des donnes pour leur migration fera sans doute lobjet dune prestation car
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
SirsiDynix ne sengage assurer la migration, sans frais supplmentaire, que pour les notices catalogue, et que vers son produit Symphony. En interne, lextraction semble dlicate et le processus nest pas matris, il semble donc risqu de conduire cette phase sans assistance experte.
11.4 Besoins fonctionnels en matire de SIGB

11.4.1 Normes supportes
Le futur systme doit pouvoir supporter les diffrents formats et protocoles en vigueur dans les bibliothques en gnral et dans celles du Musum en particulier. Ces normes sont parfois imposes par lappartenance un rseau (SUDOC)
11.4.1.1 Formats bibliographiques : UNIMARC et autres formats MARC Le format UNIMARC est utilis par les bibliothques du Musum, conformment aux spcifications du SUDOC (format dchange UNIMARC UBCIM pour les notices
bibliographiques, UNIMARC BNF pour les notices dautorits ; UNIMARC ISO 2709 pour limport et lexport de notices). Le systme doit pouvoir grer un maximum dautres formats standards, lABES tant susceptible den changer33. De plus, le SUDOC bien qutant effectivement devenu le catalogue collectif des bibliothques franaises de lenseignement suprieur et de la recherche, a un avenir de plus en plus incertain face Worldcat de OCLC dont lambition est globale, or OCLC est, suite au rachat de PICA, le fournisseur des logiciels du SUDOC (65,
93
ABES). Derrire ces constats, lABES encourage un maximum douverture vers des formats standards afin de pouvoir sadapter aux volutions quelle ne matrise pas.
11.4.1.2 XML XML semble tre un format davenir pour lABES qui est en charge de trois catalogues collectifs. Le SUDOC pour les monographies et les priodiques, STAR pour les thses lectroniques et Calames pour les archives et les manuscrits. Dans la mouvance du web smantique, lABES souhaite mettre en synergie ces mtadonnes complmentaires mais disperses dans les trois bases de donnes, les exposer sur le web pour permettre des tiers de les rutiliser et de les enrichir en allant chercher sur le web des informations structures et de qualit (archives ouvertes, ressources pdagogiques, encyclopdies, rfrentiels...) Le format XML semble trs opportun pour raliser ce projet34.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
A lchelle internationale, Marshall Breeding pense que XML devient un standard oblig tandis que MARC est largement remis en question. Les systmes doivent supporter un ventail de formats : MARC, Dublin Core et aussi permettre une exploitation des mtadonnes et non seulement du texte intgral (18, Breeding).
11.4.1.3 Autres normes et formats attendus ISO 2709 Z 39.50 SRU/SRW ISBD Dublin Core LOM : Learning object metadata EAD : Encoded archival description
11.4.2
Interoprabilit
11.4.2.1 LDAP : Lightweight directory access protocol La mise en place du protocole LDAP est en cours au MNHN, linteroprabilit est prvoir (gestion de la base lecteurs internes).
Voir en octobre 2007 le billet Situation de SirsiDynix en France de Nicolas Morin et les commentaires sur son blog : http://www.nicolasmorin.com/blog/?p=419#comments [Consult le 24 aot 2008]. La spcificit franaise du format UNIMARC y est dbattue. 34 En rfrence lintervention de Yann Nicolas de lABES la journe dtude web smantique organise par lAuLA et Tosca Consultants le 27 juin 2008 au Musum national dhistoire naturelle Paris. 94
33
11.4.2.2 Portail documentaire, Mussi (Incipio dArchimed) Les passerelles sont prvoir vers le portail documentaire et doivent permettre la recherche fdre y compris dans le catalogue commun des bibliothques du Musum.
11.4.2.3 Moissonnage OAI Le catalogue commun des bibliothques du Musum doit tre interrogeable par les moissonneurs OAI.
11.4.2.4 Principe de Single Sign-On (SSO) Lidentification SSO est prvoir pour une volution ventuelle, mais nest pas actuellement en place au MNHN.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
11.4.3
Langages et codages
11.4.3.1 Langage de programmation Le plus standard et commun possible est attendu, les comptences en ce domaine ntant ni primordiales ni communes pour les personnels des bibliothques.
11.4.3.2 Langage de requte Le langage de requte SQL est souhait.
11.4.3.3 Codages des caractres UNICODE (UTF-8, UTF-16) est un minimum. Au MNHN seul lalphabet latin est actuellement en usage mais le SUDOC tant ouvert dautres, il faut conserver le potentiel le plus large le fonds tant multilingue.
11.4.4
Besoins par modules
La navigation entre modules (si solution modulaire) doit tre aise, certains modules doivent pouvoir communiquer entre eux : Acquisitions, Catalogue par exemple.
11.4.4.1 Acquisitions Suggestions dachat de monographies Format documentaire lmentaire Contrle de saisie (ISBN, index et listes dautorits, champs obligatoires, format dcriture pour les dates) Automatisme de capture de lditeur la saisie de lISBN 95
Au minimum un champ Notes en saisie libre lusage du demandeur et un autre pour lacqureur
Un champ Destinataire de la commande (le bibliothcaire=demandeur soumet lacqureur une suggestion dont le destinataire peut tre un lecteur en particulier)
Acquisitions de monographies Gestion des fournisseurs Modle prvisionnel de rception (dtermin par la conclusion du march) Relance du fournisseur en fonction de ce modle : courriers types de diffrents modles en diffrentes langues, envoi par e-mail, courrier postal, fax Courriers types pour annulation, correspondance diverse Archivage de la correspondance (annulation, rclamation) Rcupration de notices Rcupration des notices Suggestions Accs direct aux catalogues des fournisseurs (actuels dtenteurs des marchs : Dawson, Ecosphre et accs potentiel avec dautres comme NHBS, Amazon), accs dautres bases de donnes bibliographiques (Electre, BNF) Possibilits dimport depuis ces catalogues (protocoles, formats) Saisie de notices Format documentaire lmentaire (cf Suggestions) Contrle de saisie (index et listes dautorits, champs obligatoires, format dcriture pour les dates) Automatisme de capture de lditeur la saisie de lISBN Au minimum un champ libre Notes lusage de lacqureur Un champ Demandeur (bibliothcaire ayant soumis une suggestion) Un champ Destinataire final de la commande Bons de commande Edition de bons de commande (disposer de modles diffrents) Toute modification dans un bon de commande devrait tre possible mme sil a dj t imprim (limpression doit tre signale par une alerte) et devrait pouvoir remonter automatiquement dans les notices acquisitions Accs direct un convertisseur de devises Relation bons de commande gestion du budget
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Etat des commandes Pouvoir grer une rception fractionne dun mme bon de commande (bon de commande versus bon de livraison) Champ Statut : en commande, puis, en rupture de stock diteur, en rimpression, reu, factur Pouvoir acqurir plusieurs exemplaires sur des budgets diffrents sans crer de doublons (peut-tre par exemplarisation)
96
La suppression de la notice Acquisitions la cration de la notice Catalogue ne doit pas tre automatise, conserver les notices Acquisitions permet de tracer les commandes Contrle entre le statut Reu et le statut Factur Communication entre les modules Acquisitions et Catalogue Contrle des doublons Acquisition-Catalogue donnant lieu une alerte mais permettant de crer volontairement un doublon Acquisition/Catalogue (achat dun nouvel exemplaire) Statistiques Statistiques (besoins ESGBU, BNF et autres rapports et comptes-rendus), tri par langue notamment Gestion du budget des acquisitions Une potentielle interoprabilit avec SIFAC35 est souhaitable
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
11.4.4.2 Priodiques Gestion multisite des priodiques Gestion des abonnements Notice dabonnement (actuels dtenteurs des marchs : EBSCO et Lavoisier, autres modes dacquisitions : services, changes, dons) Echanges (en notice dabonnement, pouvoir indiquer ce qui est chang avec quel organisme et contre quoi, pouvoir suivre ce qui est reu et ce qui est envoy) Gestion comptable des abonnements sous Excel actuellement Renouvellement des abonnements Signalement des priodiques lectroniques actuellement seulement par AtoZ, et accs par AtoZ Statistiques Signalement des priodiques Signalement SUDOC exclusivement Bulletinage la BCM seulement Le dpouillement nest pas une fonctionnalit attendue Etat de collections obtenu par compactage de labonnement ou dclaration manuelle (multisite) Notices dexemplaire (prt) Gestions des fournisseurs Description des fournisseurs : avoir un champ e-mail, site web en plus des champs de coordonnes classiques Pouvoir faire des requtes sur les titres fournis par un mme fournisseur Conserver lhistorique des titres et des diteurs Modles de prvision (calendrier prvisionnel)
35
SIFAC, application de gestion financire et comptable, va succder Nabuco, le Musum devrait basculer sous SIFAC en 2011 97
Alerte en cas de retard par rapport au modle prvisionnel Rclamation fournisseurs : plusieurs modles de courrier en plusieurs langues, envoi par e-mail, courrier postal, fax Gestion des collections Rangement du libre accs en magasin, changement de localisation par lots (assimilable la gestion de la circulation)
11.4.4.3 Catalogue commun (gestion bibliographique) Le catalogue est commun et multisite. Catalogage Types de documents, formats documentaires Import/chargement SUDOC au moyen dun transfert FTP (cration de nouvelles notices, modification, suppression, exemplarisation, notices dautorits, tat de collections, ddoublonnage ponctuel en local (souhait dun contrle ne serait-ce que sur lISBN pour alerter en cas de cration dun doublon en local, et dune alerte limport de doublons SUDOC) Rcupration des notices Acquisitions (pr-fiche de catalogue quand saisie en local et non via le SUDOC) Exemplarisation (prvoir plusieurs champs Cote par exemplaire : cote magasin, cote Dewey) Gestion des fichiers joints Gestion des URL Gestion des notices lies Modification par lots versus unit Contrles de saisie Contrle de saisie (index et listes dautorits, champs obligatoires, valeurs par dfaut, format dcriture pour les dates, formats numriques) Les index dautorits du module Acquisitions sont des index ouverts, les index du Catalogue sont distincts et ne sont aliments que par le SUDOC et par la saisie en local (besoins de critres discriminants pour contrler les doublons la cration) Automatisme de capture de lditeur la saisie de lISBN Contrle des doublons (dfinir les critres de discrimination) Contrle dunicit sur les valeurs saisies Statistiques Gestion des collections Rcolement (manuel ou par lecture des codes barres) mettre en place Inventaire Reliure (la gestion informatise de la reliure est dpendante de linformatisation des magasins) Pilon / CTLes (le systme doit permettre de tracer ce qui est retir des collections que ce soit pour le pilon ou pour le Centre technique du livre de lenseignement suprieur)
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
98
11.4.4.4 Recherche Gnralits
Un OPAC doit tre maintenu si la solution venir nest pas tout web. Les recherches doivent pouvoir se faire depuis linterface professionnelle et via le portail documentaire Mussi (Incipio dArchimed). On doit avoir : Accs en local et distance Accs par authentification ou en visiteur non identifi pour la partie publique Accs simultan illimit en mode professionnel et public Des statistiques sur les recherches faites Types de recherche
A minima reconduire les potentialits de HIP et de Horizon Recherche simple sur les champs : Auteur, Titre, Sujet, Sujet taxonomique, Editeur, Lieu ddition, Collection par mots ou liste, Rsum, Notes, Provenance, Source par mots et avec limitation par Type de documents (Livres, Priodiques, Articles, Thses, Mmoires, Dossiers documentaires, Cartes, Audiovisuel), par langue (Toutes, Fr, Ang, All, Esp), par bibliothque, par date (Anne de publication, Intervalle de dates (><, date diffrente de ( !=), date antrieure (<) ou postrieure (>) et avec possibilit de tri (Aucun = tri par dfaut, Titre, Auteur, Date rcente, Date ancienne) Recherche multicritre, avance, multichamp (mmes index quen recherche simple avec possibilit de combiner 4 critres par des oprateurs boolens : par dfaut ET ou au choix ET, OU, SAUF, OU EXCLUSIF) Recherche alphabtique (Listes de tous les titres, des titres de priodiques, des auteurs, des sujets) Recherche numrique (ISSN, ISBN, et uniquement pour la recherche
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
professionnelle : Numro de notices, Numro de PPN ou ancien numro de Source, indice Dewey, indice LC, Cotes magasin, Cotes de priodiques, Codes barres, Numro dinventaire) Recherche laide de lhistorique des recherches (Termes de la recherche, Types de recherche, Modification), possibilit de combiner des tapes (laboration
dquations de recherche) Thmatique (Indexation Rameau, LC, taxonomie)
Nouveaux modes de recherche En texte intgral (fonction non souhaite) Fdre (actuellement assure par le portail documentaire, suppose une passerelle entre Incipio et le SIGB) 99
Par feuilletage (fonction non souhaite) Outils de la recherche Index dinterrogation, listes dautorits, autopostage gnrique, autopostage spcifique36, gestion des mots vides, approximation orthographique/phontique, lemmatisation, nuages de mots, Equations de recherche : oprateurs boolens, de comparaison, de proximit ; parenthsage Recherche par expression exacte Troncatures (gauche, centre, droite) et masques (X caractres internes) Recherche par proximit, adjacence (loignement de X caractres ou de X mots) Tri, classement (par dfaut, cest--dire impos lusager par le paramtrage standard dcid par ladministrateur, ou par pertinence, cest dire en fonction de critres choisir et ordonner par lutilisateur) Critres de limitation (localisation, date, sujet, langue, disponibilit) Interface de recherche multilingue Historique de recherche (par session, par utilisateur) Enregistrement des requtes pour une alerte (profil) Fonction de raffinement des requtes Panier de slection Etagre virtuelle
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Recherche Professionnelle (spcificits en plus des fonctionnalits nonces) Pouvoir faire des requtes croises sur plusieurs modules Pouvoir faire des requtes croises portant sur les donnes Catalogue et dexemplaire Avoir les mmes capacits de requte quel que soit le module Requtes statistiques : score par index de recherche, par session, nombre de session (par heure, jour, mois, anne). Disposer dune interface graphique pour les statistiques de base et de statistiques paramtrables pour des besoins ponctuels.
Recherche en accs public, sans identification
Lautopostage serait trs utile si le recours des outils taxonomiques ou systmatiques externes tait rendu possible. Exemples de ces outils : Global biodiversity information facility : http://www.gbif.org/; Integrated taxonomic information system : http://www.itis.gov/; lautopostage serait aussi une facilit pour les donnes gographiques 100
36
Conforme aux Gnralits nonces mais : Pas denregistrement des requtes pour une alerte (profil) Panier de slection par session seulement Pas dtagre virtuelle Pas daccs au compte lecteur Exploitation des donnes Formats daffichage (ISBD, notice complte/abrge, UNIMARC), choix donn lusager Formats dimpression (fichiers txt, html, xls, pdf texte intgral), choix donn lusager Formats de sauvegarde et dexport des rsultats de requtes (EndNote ou autres logiciels de gestion bibliographique, styles de rfrence bibliographique : AMA, APA, Chicago, MLA, ISO, fichiers txt, html, xls, pdf texte intgral), choix donn lusager Rebonds par lien vers les documents dun mme auteur, dun mme sujet, vers sa localisation dans le SUDOC
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
11.4.4.5 Circulation (CommunicationPrts) Magasins
Linformatisation des magasins est en projet, il est important de pouvoir dissocier le traitement des communications consulter sur place des communications pour emprunts afin davoir une image prcise de lactivit des magasins. Prts Prt, retour, renouvellement/prolongation, rclamation (lettre de rappel, nombre de rappel (actuellement 5), frquence paramtrable des rappels, envoi des rappels par courrier et courriel), quitus Blocage du compte lecteur pour tout retard Blocage du compte lecteur chance de la dure dinscription (possibilit doutrepasser) Consultation sur place Droits de prt diffrents selon les catgories de lecteur (4 catgories : Master, Doctorant, Chercheur MNHN, Chercheur externe) Droits de prt indiffrents au type de documents mais lis aux fonds ancien / moderne Droits de consultation sur place indiffrents au type de documents mais lis aux fonds ancien / moderne Prt multisite (en projet) Gestion des codes barres, ventuellement de la RFID Prt secouru (non indispensable, petit volume de prts/retours quotidiens) Inscriptions et prts sont gratuits, il ny a ni pnalit ni facturation grer. Donnes lecteurs Conformit avec les dcisions de la Commission nationale de l'informatique et des liberts (CNIL) Compatibilit LDAP 101
Renouvellement non automatique des inscriptions lecteurs, blocage du compte lecteur en fin de priode dinscription Pas dhistorique de prts par lecteurs mais un historique de prt par document (nombre demprunts ou de communication dun document par priode) Un dcompte de la frquentation de la bibliothque par scan de la carte lecteur est souhait (pas dhistorique de frquentation par lecteur, mais un comptage nombre de lecteur/jour) Cration des cartes lecteurs : la prise de photos numriques et limpression des cartes seraient un plus. Statistiques
Nombres de lecteurs, de communications, de prts, dentre en salle de lecture
11.4.4.6 Edition de produits documentaires et services aux lecteurs
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Actuellement ces services sont assurs par le portail documentaire, prvoir que le SIGB puisse tre interrog par le portail pour ces besoins et quil puisse aussi assurer ces fonctions en autonomie. Nouvelles acquisitions (pouvoir crer des profils : thmatique, frquence de lalerte, choix du mode dalerte : fil RSS, mail) Diffusion slective de linformation (lettre, mail, fil RSS) Suggestions des lecteurs Module PEB (actuellement inutile, le MNHN nest que fournisseur de documents : Supeb via WinIBW) 11.4.4.7 GED / GEIDE Ce module nest pas ncessaire, cette fonction est assure par le portail documentaire.
11.4.4.8 Administration Il est souhaitable que soient distingues ladministration du systme et ladministration par modules : Acquisition, Circulation, Catalogue
11.4.4.9 Droits / privilges et profils Utilisateurs professionnels Accs aux diffrents modules (Acquisitions, Catalogue) Fichiers dautorit Tables (insertion, mise jour, suppression, recherche, consultation) Formulaires de saisie, de recherche, affichage Accs aux menus, sous-menus, fonctions Options dimpression, modles dexport Lecteurs Gestion des cartes lecteurs (codes barres) 102
Accs des services en fonction des privilges Accs public, sans identification
11.4.4.10 Paramtrage Le paramtrage doit tre le plus souple possible, il doit notamment permettre de respecter la charte graphique interne.
11.4.4.11 Maintenance Dfinir le primtre dintervention et les responsabilits de ladministrateur systme en interne, des administrateurs par modules et du prestataire externe.
11.4.4.12 Statistiques
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Besoins (par module, inter modules, formats ddition, dexport) Interface graphique et langage de requte SQL Eventuellement recours un outil externe si les possibilits sont trop limites (BusinessObjects InfoView, BiblioGQL)
11.5 Contraintes impratives

11.5.1
garantie.
Rcupration des donnes
La rcupration de lensemble des donnes contenues par le SIGB Horizon doit tre
11.5.2 Interoprabilit avec le systme dinformation existant

Linteroprabilit avec le systme dinformation existant est obligatoire, particulirement avec le portail documentaire (Incipio, Archimed)
11.5.3
Format UNIMARC, chargeur SUDOC
En raison de lappartenance au rseau CADIST : en botanique, en zoologie, en biologie animale et vgtale, en palontologie, et en prhistoire via La bibliothque du Muse de lHomme (BS du MNHN), il y a obligation de contribution au SUDOC, de participation au PEB (via Supeb), daccueil du public (accs aux collections de rfrence dans ces disciplines)
11.5.4
Statistiques
Pour la direction des bibliothques et de la documentation du Musum, lenqute statistique gnrale des bibliothques universitaires (ESGBU), mene annuellement par la sousdirection des bibliothques et de linformation scientifique du Ministre de lenseignement 103
suprieur et de la recherche, est lune des plus consquentes. Celle-ci rcolte des donnes concernant : Les locaux, le budget, le personnel, Les acquisitions de documentation, les abonnements, documentaires, Les collections, sur tous supports L'informatisation et le systme d'information documentaire Les CADIST Les services rendus (prt, ouverture, formation, public) Les centres de ressources documentaires associs
les
dpenses
En tant que ple associ de la BNF et quattributaire dune subvention du CNL, la direction des bibliothques et de la documentation du Musum rdige des rapports la demande de ces partenaires. Lagence dvaluation de la recherche et de lenseignement suprieur AERES, linspection gnrale des bibliothques - IGB du Ministre de lenseignement
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
suprieur et de la recherche sont susceptibles de faire ponctuellement des demandes dindicateurs. Enfin, pour les besoins internes au MNHN, la direction des bibliothques et de la documentation du Musum rdige un rapport dactivits annuel qui sappuie sur ce type de donnes.
104
12 Opportunit dun SIGB Open Source pour les bibliothques du Musum ?

12.1 Jugement sur critres objectifs
Objectivement ni Koha ni PMB ne semblent en mesure de couvrir lensemble des besoins fonctionnels et chaque besoin dans le dtail, du moins pour ce que la documentation et les dmonstrations des produits permettent den juger. Seule une rponse un appel doffre sur cahier des charges permettrait daffirmer laptitude de lun ou lautre systme sur engagement de la socit qui le proposerait. Malgr tout des dveloppements sont certains. Koha comme PMB ont inscrit le chargeur SUDOC dans leurs dveloppements imminents. Aucun des deux systmes ne permet dinformatiser des magasins et ce module nest pas
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
prvu dans les plans de dveloppement, ce serait donc un dveloppement spcifique prendre en charge. Mme si le dynamisme des communauts de dveloppeurs et dutilisateurs a t dmontr, il reste que le Musum serait un pionnier dans sa catgorie (Grand tablissement, CADIST, conservation patrimoniale) Etre pionnier demande de solides comptences en informatique et en gestion de projet, une trs grande disponibilit et un fort investissement des personnes investies dans le projet. Ces ressources ne sont pas runies dans les bibliothques pour pouvoir sereinement sengager dans cette voie nouvelle. Constituer une quipe projet parat mme tenir de la gageure, les personnels de la fonction publique sont peu inscrits dans la continuit et le long terme, en un seul mouvement, plus de la moiti de lquipe du services Ingnierie documentaire et catalogue a t renouvele en septembre 2008 et les nouveaux arrivants sont sans exprience, encore en apprentissage de leurs tches courantes. Outre les aspects organisationnels, tre pionnier sest aussi prendre le risque dun drapage du calendrier or la migration contrainte laisse peu de marge, il faut quun nouveau SIGB soit en production avant que Horizon soit tout fait obsolte. Le drapage peut aussi toucher les prvisions budgtaires, les dveloppements pouvant tre nombreux, ce risque semble important.
12.2 SIGB Open Source, lan de rvolte des captifs

Lannonce de labandon des dveloppements de Horizon par SirsiDynix a branl trs srieusement la confiance des bibliothques clientes et les sirnes de lOpen Source ont t entendues avec des accords nouveaux de rvolte, denvie de revanche et daffranchissement 105
Dans cet tat desprit, lide dtudier lopportunit de rinformatiser les bibliothques du Musum avec un SIGB Open Source a germ. Puis le temps a fait son uvre et il a fallu revenir la raison. Comme le constate Claire Scopsi : la thorie du moindre risque finit
gnralement par imposer le choix dune solution commerciale. Cette dernire est plus sre car elle sinscrit dans le schma balis du contrat, de lengagement et de la responsabilit du fournisseur (64, Scopsi et al.) Les fournisseurs de solutions libres sont
bien prsents sur le march, ils semblent mme plus fiables et en meilleure sant que la plupart des diteurs traditionnels, reste que les produits ne sont pas encore tout fait matures pour couvrir les besoins du Musum et quil y a une frilosit tre pionnier dans un domaine qui nest pas le domaine dexcellence de la maison. On a bien vu lESIEE sinvestir fortement dans Koha puis revenir un SIGB propritaire
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
12.3 SIGB Open Source a priori non adapts mais candidatures tudier
Afin de ne pas exclure a priori les SIGB Open Source et les SSLL, ltude pralable la rinformatisation du catalogue commun des bibliothques du Musum national dhistoire naturelle prconise dinscrire les critres spcifiques dvaluation de ces solutions et prestataires dans le cahier des charges en vue de pouvoir tudier dventuelles rponses de ces acteurs et de pouvoir les juger en comparaison avec les diteurs et fournisseurs traditionnels de solutions propritaires. Les volutions des logiciels libres tant relativement rapides et certains signes encourageants ayant t perus dans ladoption de Koha par des structures se rapprochant du type du Musum : les 3 SCD de luniversit dAix-Marseille, la BULAC le temps que le projet prenne de llan, peut-tre sera-t-il moins hasardeux de se lancer dans la voie de lOpen Source. Aucun choix de solution a priori nest effectu, une procdure classique de choix dune solution (issue du monde libre ou propritaire) doit tre lance avant la mise en uvre proprement dite. (64, Scopsi et al.)
106
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Conclusion
107
Les logiciels Open Source se rpandent dans tous les domaines sans distinction dchelle. Ils acquirent des parts de march de moins en moins ngligeables et connaissent une croissance qui fait lenvie des diteurs. Ce succs dabord d la gratuit et souvent attribu une adhsion lesprit du libre, se justifie de plus en plus par des critres objectifs : techniques, fonctionnels, de scurit Nanmoins des points de vigilance sont observer avant tout engagement et la conduite de projet reste llment cl de la russite (62, Morin) (64, Scopsi et al.) Dans le domaine des bibliothques, le SIGB est une application mtier centrale qui ncessite une forte implication en situation de production et encore plus en situation de rinformatisation. Il nest pas recommand de choisir a priori son systme, toutes les tapes de la gestion de projet sont suivre scrupuleusement, la mthode doit de plus sadapter au mode de distribution particulier des solutions libres. Particulirement, il est ncessaire
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
dvaluer non seulement le produit mais tout son cosystme de production et de distribution afin de sassurer de son adquation aux besoins et de sa prennit. Lattention est porte sur les risques de drapage du calendrier et du budget, particulirement il faut une grande rigueur dans lvaluation des cots cachs. Enfin, en cas de contractualisation avec un intgrateur, une SSLL, une SSII un engagement et une garantie quant aux rsultats doivent faire partie des clauses. A ce stade, tre aid dun juriste professionnel peut savrer prcieux. A lheure quil est, les SIGB sont estims tre des systmes matures, les SIGB Open Source sont plus jeunes mais en termes de fonctionnalits ils rivalisent avec les systmes propritaires et les surpassent sur dautres aspects comme linteroprabilit. Le risque actuel le plus important nest plus de se tromper de systme mais de se tromper de partenaire : que ce soit un collaborateur en interne pour une gestion du SIGB Open Source en autonomie ou que ce soit un prestataire externe oprant dans lconomie du libre ou dans lconomie traditionnelle, ce choix-ci est devenu primordial. Dans le cadre dune rinformatisation, quels que soient les a priori sur le libre ou le propritaire, se mnager le plus large choix est la meilleure option. Un cahier des charges qui prend en compte les traditionnels points abords et qui sintresse aussi aux caractristiques organisationnelles que le systme implique et lvaluation du partenaire commercial est sans doute le plus sr moyen de faire un choix objectif et efficace.
108
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Bibliographie
109
Cette bibliographie analytique a t rdige selon les normes Z44-005 de dcembre 1987 :
Documentation. Rfrences bibliographiques : contenu, forme et structure et NF ISO 690-2

de fvrier 1998 : Information et documentation. Rfrences bibliographiques Documents
lectroniques, documents complets et parties de documents. Elle a t arrte au

3 septembre 2008. Les notices bibliographiques sont organises thmatiquement selon le plan du mmoire puis par ordre alphabtique de nom d'auteur, date de publication dcroissante et ordre alphabtique de titre. Chaque rfrence est appele dans le corps du mmoire par son numro et le nom de son premier auteur ou du premier lment de la rfrence, par exemple : (2, Bertrand).
Libre et Open Source

mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Libres et Open Source : gnralits

[1] APRIL. Livre blanc : les modles conomiques du logiciel libre [En ligne]. Paris, APRIL, dcembre 2007 [Consult le 10 juillet 2008], 57 p. http://www.april.org/articles/livres-blancs/modeles-economiques-logiciel-libre/200712-modeleseconomiques.pdf LApril, association de promotion et de dfense des logiciels libres, dcrit le fonctionnement de lcosystme libre : mcanismes de cration, rle des communauts, diversit des acteurs impliqus. Elle dgage les apports du libre en termes de cration de valeur et souligne particulirement le moteur dinnovation quest le mode de dveloppement communautaire. Enfin, elle se livre un exercice de prospective lhorizon 2010 : enjeux et risques. [2] BERTRAND Patrice. Livre blanc : introduction lOpen Source et au logiciel libre. Paris, Smile, version 1.1, [2008], 72 p. Notes : A demander via le formulaire sur http://www.smile.fr/publications/livres-blancs/open-source-et-logiciel-libre Ce livre blanc de lintgrateur de solutions Open Source, Smile, dfinit lOpen Source et le libre, dresse un historique des ces mouvements, dcrit les principales licences et analyse les modles conomiques et modes de dveloppement des logiciels Open Source. [3] BRETTHAUER David. Open Source software: a history [En ligne]. Information technology and Libraries, March 2002 [Consult le 10 juillet 2008], Vol. 21, n 1, p. 3-11. Special issue: Open Source software. http://www.lita.org/ital/2101_bretthauer.html. ISSN : 0730-9295 Lhistoire des mouvements libres et Open Source est retrace par cet article, les concepts fondamentaux comme les licences et le copyleft sont comments. [4] COAR Ken. The Open Source definition [En ligne]. San Francisco (Californie, Etats-Unis), Open Source Initiative OSI, 7 juillet 2006 [Consult le 22 septembre 2008]. http://www.opensource.org/docs/osd Cette page du site web de lOSI expose les 10 critres avec lesquels une licence doit tre en conformit pour tre une licence Open Source. [5] PROJET GNU. Quest-ce quun logiciel libre ? [En ligne] Karl Pradne, traducteur. Boston (Massachusetts, Etats-Unis), Free Software Foundation, Inc. FSF, 2007, mise jour 13 juillet 2008 [Consult le 21 septembre 2008]. http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html Cette page du site web du projet GNU dfinit le logiciel libre selon les 4 liberts fondamentales quil doit respecter. 110
[6] RAYMOND Eric Steven. Home Open Source initiative [En ligne]. Palo Alto (Californie, Etats-Unis), mise jour le 13 mars 2007 [Consult le 1er octobre 2008]. http://www.opensource.org/ Cette page est laccueil du site officiel de lOSI, elle a t rdige par son co-fondateur Eric S. Raymond. [7] RAYMOND Eric Steven. The Cathedral and the baazar [En ligne]. Malvern (Pennsylvanie, Etats-Unis), mise jour le 21 novembre 2006 [Consult le 1er octobre 2008]. http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/ Ce texte est celui de larticle prsent par Eric S. Raymond en aot 1997 lors dune confrence sur Perl dans lequel il expose le modle de dveloppement de Linux, ses observations sur ce modle et son exprimentation de ce modle dans le dveloppement du logiciel Open Source Fetchmail. Ce texte a t dcisif pour Netscape Communications qui 7 mois plus tard publiera le code source de Netscape et lancera le projet Mozilla. Il aurait permis une audience largie hors des communauts de programmeurs : diteurs de logiciels, entreprises, gouvernements de prendre connaissance du mode de dveloppement et de la culture hacker qui font les fondements de lOpen Source. [8] STALLMAN Richard Matthew. Richard Stallmans personal page [En ligne]. Cambridge (Massachusetts, Etats-Unis), 2008 [Consult le 28 septembre 2008]. http://www.stallman.org/ Ce site personnel prsente le fondateur de la FSF, linitiateur du projet GNU et son leader depuis toujours. Richard Stallman exprime ici ses convictions personnelles et ses engagements citoyens.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Licences libres et Open Source

[9] BUGAT Alain, MIGUS Arnold, COSNARD Michel. CeCILL [En ligne]. Paris, CEA, CNRS; Le Chesnay, INRIA, mise jour le 10 dcembre 2007 [Consult le 20 septembre 2008]. http://www.cecill.info/ Ce site informe sur le contexte de cration et dapplication de la licence CeCILL et donne accs aux textes des licences CeCILL versions 1 et 2, CeCILL B et CeCILL C. [10] FSF FREE SOFTWARE FOUNDATION. Welcome! Free software foundation [En ligne]. Boston (Massachusetts, Etats-Unis), Free Software Foundation, Inc. 2008 [Consult le 21 septembre 2008]. http://www.fsf.org/ Cette page est laccueil du site officiel de la FSF. [11] PROJET GNU. Quest-ce que le copyleft ? [En ligne] Benjamin Drieu, traducteur. Boston (Massachusetts, Etats-Unis), Free Software Foundation, Inc. FSF, 2008, mise jour 26 aot 2008 [Consult le 21 septembre 2008]. http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.fr.html Cette page du site web du projet GNU dfinit le copyleft, le confronte au copyright et au domaine public. Les licences GNU LGPL et GNU FDL sont identifies comme des formes alternatives de copyleft. [12] PROJET GNU. Le problme de la licence BSD [En ligne] Benjamin Drieu, traducteur. Boston (Massachusetts, Etats-Unis), Free Software Foundation, Inc. FSF, 2008, mise jour 12 juillet 2008 [Consult le 21 septembre 2008]. http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html Le projet GNU aborde ici les problmes que pose labsence de copyleft dans les licences de type BSD Berkeley software distribution.
Modles conomiques et Open Source

111
[13] DARCHE Marc-Aurle et al. Modles conomiques lis aux logiciels libres. Paris, AFUL, 23 janvier 2008 [Consult le 15 juillet 2008], 24 p. http://www.aful.org/media/document/modeles-economiques.pdf Dans ce document collectif et collaboratif, lAFUL, association francophone des utilisateurs de Linux et des logiciels libres, expose les diffrents modles conomiques des logiciels libres et les diffrentes licences qui encadrent leur usage. Quelques acteurs du libre dont des porteparoles dOpenOffice et de Mozilla sexpriment dans les dernires pages. [14] FABERNOVEL CONSULTING. Modles conomiques des logiciels Open Source et logiciels libres : quelques points de repres. Research paper [En ligne]. Paris, FaberNovel Consulting, septembre 2007 [Consult le 6 septembre 2008], 63 p. http://www.FaberNovel Consulting.com/businessmodels_opensource.pdf Le cabinet de consultant FaberNovel Consulting identifie 4 modles conomiques des logiciels Open Source et libres : les services, la distribution valeur ajoute, les licences doubles, la mutualisation. [15] SCOPSI Claire. Le logiciel libre est-il soluble dans lconomie marchande ? Typologie des modes dhybridation des logiciels libres et propritaires [En ligne]. CNAM-INTD, 2008 [Consult le 10 juillet 2008]. http://www.iexpo.net/documents/actes2008/A1_Claire_Scopsi.pdf. Notes : 22 diapositives PowerPoint ; communication dans le cadre de la journe dtude organise par lADBS : Concurrence et complmentarit des logiciels libres et propritaires, 28 mai 2008, Salon i-Expo, Paris Expo, Paris Les licences multiples et chronodgradables, les logiciels mixtes et hybrides posent la question de la solubilit des logiciels libres dans lconomie marchande.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
SIGB Open Source

SIGB : gnralits
[16] BOUSTANY Joumana. Docinfos [En ligne]. Paris, 2003 [consult le 9 juillet 2008]. Les fonctionnalits des SIGB, mis jour le 13 janvier 2008. http://www.docinfos.com/informatique-documentaire/117-informatique-documentaire/568-lesfonctionnalites-des-sigb Ce document (Macromedia FlashPaper) cartographie les fonctionnalits des SIGB. [17] BREEDING Marshall. Automation system marketplace 2008: opportunity out of turmoil. As the industry consolidates, competition heats up to provide nextgeneration catalogs, and open source enters the mainstream [En ligne]. Library Journal, April 1, 2008 [Consult le 5 septembre 2008], Vol. 133, n 133. http://www.librarytechnology.org/ltg-displaytext.pl?RC=13192. Notes : pagination inconnue, 18 p. A4 imprimes Compte-rendu annuel de la veille de Marshall Breeding sur les systmes dinformatisation des bibliothques dans lequel il exprime son opinion sur les tendances du march, la place des SIGB Open Source et les attentes des professionnels. [18] BREEDING Marshall. The ILS: The past, present & future [En ligne]. Symposium on the future of integrated library systems, September 13-15, 2007 [Consult le 4 octobre 2008], Champaign (Illinois, Etats-Unis). http://www.ltls.org/ilssymposium2007/presentations/20070913LTLS-ILSPastandFuture.ppt. Notes : 49 diapositives PowerPoint, notice bibliographique tablie partir du programme du symposium organis par le Lincoln Trail Libraries System [Consult le 4 octobre 2008] http://www.ltls.org/ilssymposium2007/intropage.html A cause de leur inertie et de la dception engendre par un modle relation-client dcevant, les diteurs de SIGB propritaires subissent de plus en plus la concurrence des systmes 112
Open Source. Marshall Breeding analyse les motivations et les attentes des bibliothques quant ce renouveau de loffre. [19] BREEDING Marshall. Automation system marketplace 2007: an industry redefined. Private equity moves into the ILS, and Open Source support emerges [En ligne]. Library Journal, April 1, 2007 [Consult le 5 septembre 2008], Vol. 132, n 132, p. 36-42. http://www.librarytechnology.org/ltg-displaytext.pl?RC=12576 Compte-rendu annuel de la veille de Marshall Breeding sur les systmes dinformatisation des bibliothques dans lequel il exprime son opinion sur les tendances du march, la place des SIGB Open Source et les attentes des professionnels. [20] BREEDING Marshall. The future of integrated library systems [En ligne]. Pacific University, Forest Grove (Oregon, Etats-Unis), January 12, 2006 [Consult le 23 juillet 2008]. http://www.orbiscascade.org/council/c0601/breeding.ppt. Notes : aucune information disponible sur le cadre de cette confrence. Le march des SIGB devient de plus en plus brutal et va de la fragmentation la consolidation, voire la concentration. Les plus importantes dcisions qui impactent loffre faite aux bibliothques sont sous le contrle des intrts financiers de fonds dinvestissement. M. Breeding relve la prcarit subie par les bibliothques en cas dacquisition de leur diteur et estime quil devient plus important de trouver le bon partenaire que de rpondre par le dtail au moindre besoin. La mutualisation lui semble une rponse avantageuse : conomie dchelle, pas de maintenance par structure, rduction des risques et cots, une plus grande disponibilit pour dautres projets Enfin, lchec des SIGB est d labsence dadaptation aux volutions des bibliothques, des modules complmentaires non-intgrs rpondent ponctuellement aux nouveaux besoins : gestion des priodiques lectroniques, des documents lectroniques Pour autant la mort annonce des SIGB lui parat une rumeur exagre car un tel outil reste indispensable au bon fonctionnement des bibliothques. [21] CHOURROT Olivier. Comment passer dun SIGB un systme dinformation ? Vers une nouvelle gnration de systmes dinformation documentaire [En ligne]. BBF Bulletin des Bibliothques de France, 2007 [Consult le 18 juillet 2008], Vol. 52, n 6, p. 96-97. http://bbf.enssib.fr/sdx/BBF/frontoffice/2007/06/document.xsp?id=bbf2007-06-0096-008/2007/06/fam-tourhorizon/tourhorizon&idMaitre=bbf-2007-06-0094005&statutMaitre=non&statutFils=oui Cet article met en perspective lvolution des services et des pratiques bibliothconomiques au travers des outils tels les SIGB. Le bibliothcaire, sil reste catalo-centr, entretient une confusion entre outils de gestion interne et interfaces publiques. Plutt quun SIGB global, la solution serait de mener une analyse fine de chaque besoin en distinguant outil de gestion interne, recherche fdre et interface de services. Les bibliothques ont tout intrt dplacer leur centre de gravit de la gestion des collections la gestion de services profils, les outils grce leur modularit doivent permettre cet exercice. [22] LUGG Rick, FISHER Ruth. Le cot de proprit rel dun SIGB [En ligne]. BiblioAcid, dcembre 2004 [Consult le 10 juillet 2008], Vol. 1, n 5, p. 4-12. http://www.nicolasmorin.com/BiblioAcid_revue//BAv1n5.pdf. ISSN : 1765-2928 Cet article dtaille les composantes du cot total de proprit dun SIGB et souligne les points sensibles susceptibles de gnrer des cots cachs. Il liste les critres de choix dun SIGB qui permettront de dceler ces cots cachs et de calculer au plus proche du rel le cot total de sa proprit. [23] MAISONNEUVE Marc. Petit guide pour sy retrouver : tous les logiciels pour bibliothques. Archimag, avril 2008, n 213, p. 32-38. ISSN : 0769-0975 Lenqute annuelle de Tosca Consultants sest largie en 2007 tous les logiciels pour bibliothques : systmes de gestion de bibliothque, ERM (electronic resource managers), OPAC, rsolveurs de lien, serveurs Z 39.50, SRU et SRW, modules de recherche fdre, systmes de gestion et de communication des ressources lectroniques, navigateurs 113
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
scuriss, gestionnaires dentrepts OAI, gestionnaires de bibliothque numrique, CMS et serveurs dimpression. Aprs avoir dfini chacune de ces applications, larticle rend compte, sous forme de tableau, des diffrents progiciels par fournisseur et de leurs fonctionnalits. Sur les 37 diteurs ayant rpondu seuls deux nincluent pas un SIGB dans leur offre : Archimed et Pulcra CD-Mdia. Les solutions libres PMB, Koha et MoCCAM sont dtailles. [24] MAISONNEUVE Marc (enqute ralise par). Bibliothques : lquipement informatique en 2007 (Dossier). Livres Hebdo, 29 fvrier 2008, n 723, p. 76-89. ISSN : 0294-0000. Notes : accessible en ligne ladresse http://www.toscaconsultants.fr/articles/enquetetosca2008.pdf [Consult le 9 juillet 2008] Cet article rsulte de la 13me enqute annuelle ralise par Tosca Consultants sur le march de linformatisation des bibliothques, pour la premire fois, lenqute aborde lensemble des logiciels et non plus seulement les systmes de gestion de bibliothque. Des tableaux synthtisent linformation sur les caractristiques des produits et des fournisseurs, sur les produits par type de bibliothques. Larticle commente les nouvelles pratiques du secteur comme les solutions hberges et les nouveauts des diffrents systmes dont des SIGB libres : Koha et PMB. Marc Maisonneuve souligne que linstabilit actuelle de loffre due des dcisions stratgiques des diteurs contraint les bibliothques reconsidrer leur faon dvaluer un systme : les caractristiques du produit ne suffisent plus, une analyse du comportement de lditeur et des risques dabandon du produit doit aussi tre mene. [25] MAISONNEUVE Marc, TOUITOU Ccile. Une nouvelle famille dOPAC : navigation facettes et nuages de mots (Dossier : nouveaux outils pour la recherche) [En ligne]. BBF Bulletin des Bibliothques de France, 2007 [Consult le 18 juillet 2008], Vol. 52, n 6, p. 12-19. http://enssibbbf.enssib.fr/sdx/BBF/frontoffice/2007/06/document.xsp?id=bbf-2007-06-0012002/2007/06/fam-dossier/dossier&statutMaitre=non&statutFils=non Aprs une premire priode biblio-centre, les OPAC sorientent vers plus de simplicit sans prsumer de lusager quil connaisse quels objets sont dcrits dans la base quil interroge, comment ils y sont dcrits et ce quest la logique boolenne. Linspiration est celle du web 2.0, on tente de favoriser une expression la plus naturelle possible pour un usager habitu aux moteurs de recherche tels que Google, Yahoo quelques exemples dOPAC amricains sont tudis. Les nouveauts sont principalement la navigation facettes et les nuages de mots. Les produits ne sont pas encore au point en langue franaise. [26] SCOPSI Claire. Usages concurrents et complmentaires des logiciels libres et des logiciels propritaires. Documentaliste Sciences de linformation, aot 2008, Vol. 45, n 3, p. 18 Compte-rendu des ateliers du 28 mai 2008 dans le cadre du salon i-Expo Paris ayant pour thmatique les logiciels libres en bibliothques. [27] TEASDALE Guy. Les vannes de lOpen Source sont-elles ouvertes ? ARGUS La revue qubcoise des professionnels de linformation documentaire, Automne 2007, Vol 36, n 2, p. 21-22. ISSN : 0315-9930 Guy Teasdale commente limplantation du SIGB libre Evergreen dans les bibliothques publiques de lEtat de Gorgie et liste diffrents projets au Canada. Il explique lattrait de lOpen Source par la crise que traversent les bibliothques abandonnes par des diteurs qui arrtent les dveloppements de leur SIGB. Par ailleurs, il dmontre lintrt de lOpen Source travers lexprience positive du consortium PINES avec Evergreen : division des cots par 10, service rendu multipli par 8, adquation des fonctionnalits du SIGB et des missions des bibliothques. [28] Trois questions Dominique Lahary. Archimag, dcembre 2007janvier 2008, n 210, p. 22. ISSN : 0769-0975. Notes : appartient au dossier ralis par TEXIER Bruno. Pendant lvolution 2.0, le SIGB rsiste. Archimag, dcembre 2007-janvier 2008, n 210, p. 17-29. ISSN : 0769-0975 Dominique Lahary, directeur dune bibliothque dpartementale de prt, donne son avis sur 114
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
trois questions touchant aux SIGB Libres et aux bibliothques : les volutions attendues des SIGB, lintrt des solutions libres, les apports du web 2.0 aux SIGB.
Avanti MicroLCS
[29] SCHLUMPF Peter. Avanti library systems [En ligne]. 2008 [Consult le 9 septembre 2008]. http://www.avantilibrarysystems.com Peter Schlumpf, unique dveloppeur de Avanti MicroLCS, tient jour le site web du projet.
Emilda
[30] Emilda.org : Open Source library management [En ligne]. Espoo (Finlande), Realnode Oy, 2005 [Consult le 10 septembre 2008]. http://www.emilda.org/ Ceci est le site web du projet Emilda, SIGB Open Source.
Evergreen
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
[31] EQUINOX SOFWARE INC. Welcome to Equinox software [En ligne]. Norcross (Gorgie, Etats-Unis), Equinox Software Inc., 2008 [Consult le 11 septembre 2008]. http://esilibrary.com/esi/contact.php Ceci est le site web du prestataire de services spcialiste de Evergreen. [32] GPLS GEORGIA PUBLIC LIBRARY SERVICE. Welcome: Evergreen Open Source library system [En ligne]. Atlanta (Gorgie, Etats-Unis), GPLS, University system of Georgia, 2008 [Consult le 11 septembre 2008]. http://open-ils.org/ Ceci est le site web du projet PINES, consortium de bibliothques publiques de Gorgie, qui est linitiative du dveloppement du SIGB Evergreen. [33] WEBER Jonathan. Evergreen: your homegrown ILS. An in-house team successfully competes with commercial vendors in the library automation sphere. LibraryJournal.com [En ligne], December 15, 2006 [Consult le 11 septembre 2008]. http://www.libraryjournal.com/article/CA6396354.html Cet article, rdig par un ancien tudiant en bibliothconomie qui a contribu la rdaction de la documentation Evergreen, retrace lhistoire du projet du nouveau SIGB du Georgia public library service, initi en 2004 et ayant abouti en 2006 la mise en production de Evergreen dans le rseau PINES des bibliothques publiques de Gorgie. Un encart donne quelques informations techniques sur le logiciel.
Gnuteca
[34] #Gnuteca# [En ligne]. Lajeado (Rio Grande do Sul, Brsil), Solis, [Consult le 12 septembre 2008]. http://www.gnuteca.org.br/ Ce site web est celui du projet Gnuteca, SIGB Open Source brsilien, il est en portugais et a t partiellement traduit en franais. [35] SOLIS. Solis (55 51) 37146653 : cooperative de solues livres [En ligne]. Lajeado (Rio Grande do Sul, Brsil), Solis, [Consult le 12 septembre 2008]. http://www.solis.coop.br/ Ce site web est celui de la socit brsilienne Solis qui dveloppe Gnuteca.
IBLA Soft
[36] IOSSPL Integrated Open-Source system for public libraries [En ligne]. IOSSPL, 2004 [Consult le 23 septembre 2008]. http://www.iosspl.org 115
Il sagit du site web du projet IBLA Soft, SIGB pour les bibliothques publiques roumaines dvelopp par la socit Contact.net. [37] RIPOSAN Adina, MIEILICA Emil, BIRO Iosif. Open-Source for public libraries: library automation software. Case study: IBLA Soft. 1st Romanian FLOSS conference eLiberatica: the benefits of Open Source and free technologies, May 18-19, 2007, Barsov (Roumanie) [En ligne]. Barsov (Roumanie), ROSI Romanian Open Source and free software initiative, Agora Media, 2007 [Consult le 23 septembre 2008]. http://eliberatica.ro/2007/keynotes/eLiberatica-2007-Adina-RiposanOpen-Source-for-Public-Libraries-Case-Study-IBLA-Soft-Library-Automation-Software.pdf Lors dune confrence sur les SIGB Open Source pour les bibliothques, les dveloppeurs du projet roumain IBLA Soft ont expos leur mode de dveloppement, la structure du SIGB et les dveloppements venir.
Koha
[38] KOHA DEVELOPMENT TEAM, LIBLIME. Koha: Open Source ILS Integrated library system [En ligne]. Athens (Ohio, Etats-Unis), LibLime, 2008 [Consult le 13 septembre 2008]. http://www.koha.org/ Le site en anglais du projet Koha est maintenu par les leaders du projet la Koha development team et la socit de services amricaine LibLime. [39] POULAIN Paul. BibLibre Logiciels libres pour les bibliothques [En ligne]. Marseille, BibLibre SARL, 16 septembre 2008 [Consult le 16 septembre 2008]. http://www.biblibre.com/ Ce site web est celui de la SLL BibLibre, trs investie dans le dveloppement de Koha et dans les services aux bibliothques autour de Koha et dautres logiciels libres. [40] POULAIN Paul. Nouvelles du SIGB sous licence libre Koha. In ADBS-info [Liste de diffusion]. Paris, ADBS, 10 septembre 2008 17:48:00 +0200 [Consult le 10septembre 2008]. http://listes.adbs.fr/sympa/arc/adbs-info/2008-09/msg00072.html Message de Paul Poulain de la socit BibLibre annonant notamment lengagement dvelopper le connecteur SUDOC de Koha pour les 3 SCD dAix-Marseille et qui sera revers aux bnfices de la communaut. [41] POULAIN Paul, LAURENT Henri-Damien. Bienvenue sur le site de Koha, SIGB sous licence libre sommaire [En ligne]. Marseille, Paul Poulain et Henri-Damien Laurent, dernire mise jour le 10 septembre 2008 [Consult le 13 septembre 2008] http://www.koha-fr.org/ Le site en franais du projet Koha est maintenu par deux dveloppeurs de Koha, par ailleurs associs dans la socit de services franaise BibLibre. Le site hberge les pages du club Kohala.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
PMB
[42] FORT Stphanie. La gestion dune bibliothque avec un logiciel libre. Exemple concret et implications [En ligne]. Cahiers de la documentation, septembre 2006 [Consult le 9 juillet 2008], n 3, p. 4-11. ISSN : 0007-9804. Notes : accessible en ligne http://www.abd-bvd.net/cm/IMG/pdf/Fort.pdf Retour dexprience enthousiaste suite la migration vers le SIGB Open Source PMB dans le CDI dun collge en Belgique. [43] LEMARCHAND Franois. Home page de Franois Lemarchand [En ligne]. 2001 [Consult le 18 septembre 2008]. http://balno.free.fr/perso.html. Notes : le texte voquant la cration de PMB Services (aot 2004) est postrieur 2001, date de cration de cette page personnelle 116
Dans cette page personnelle, Franois Lemarchand, initiateur de PhpMyBibli devenu PMB, explique la gense de ce SIGB et son abandon pour un nouveau projet, Jayuya ILS, suite un dsaccord avec le dveloppeur Eric Robert et la cration de la socit de services PMB Services. [44] PMB Services [En ligne]. Chteau-du-Loir, SARL PMB Services, mise jour le 30 septembre 2008 [Consult le 3 octobre 2008]. http://www.sigb.net/ Site de lditeur de PMB depuis lequel on peut tlcharger le logiciel, la documentation, obtenir des informations sur le SIGB et sur sa socit de services.
WEBLIS
[45] DAUPHIN Jean-Claude. CDS/ISIS database software In UNESCO portal United nations educational, scientific & cultural organisation [En ligne]. Paris, UNESCO, modifi le 8 aot 2007. [Consult le 17 septembre 2008]. http://portal.unesco.org/ci/en/ev.phpURL_ID=2071&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Cette page du portail de lUNESCO prsente CDS/ISIS, projet datant des annes 60, logiciel gratuit sur lequel des SIGB comme WEBLIS se sont construits.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
[46] DAUPHIN Jean-Claude. UNESCO activities in the field of Free Open Source Software (FOSS). In UNESCO portal United nations educational, scientific & cultural organisation [En ligne]. Paris, UNESCO, 2003 [Consult le 26 aot 2008], 39 p. http://portal.unesco.org/ci/en/files/13874/10713225171UNESCO_activities_in_the_field_of_Open_S ource4.pdf/UNESCO%2Bactivities%2Bin%2Bthe%2Bfield%2Bof%2BOpen%2BSource4.pdf. Notes: intervention lors de lUNESCO-UNDP consultation meeting & UNESCO HQ, 24-25 novembre 2003 Le responsable des systmes informatiques de lUNESCO expose la position de lUNESCO quant aux logiciels gratuits et libres. Il indique que CDS/ISIS, systme trs ancien, a t dvelopp au tiers sur les critres de lOpen Source et que Greenstone, une suite logicielle pour bibliothque numrique ne en 2000 est un produit purement Open Source. En effet, lUNESCO sest proccup de diffuser des logiciels gratuits bien avant que lOpen Source nentre dans les murs. [47] WEBLIS. In UNESCO portal United nations educational, scientific & cultural organisation [En ligne]. Paris, UNESCO, 2007, modifi le 21 septembre 2007. [Consult le 17 septembre 2008]. http://portal.unesco.org/ci/en/ev.phpURL_ID=16841&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Cette page du portail de lUNESCO dcrit les fonctionnalits de WEBLIS.
Etudes de plusieurs SIGB Open Source

[48] BALNAVES Edmund. Open Source library management systems: a multidimensional evaluation. Australian Academic & Research Libraries, March 2008, Vol. 39, n 1, p. 1-13. ISSN : 0004-8623 Grce une meilleure offre fonctionnelle, les SIGB Open Source sont dsormais des choix possibles pour les petites et moyennes bibliothques et pour les bibliothques en rseau. Lauteur compare 7 SIGB : Emilda, Evergreen, Gnuteca, Koha, OpenBiblio, PhpMyLibrary et PMB sur le plan des fonctionnalits et des caractristiques du libre : les communauts de dveloppement et dentre-aide, le langage de programmation et la qualit du code source. Le type de bibliothque auquel chaque systme apporte une solution est indiqu. [49] BERIZZI Ludivine, ZWEIFEL Carole. Le pingouin bibliothcaire : les logiciels libres de gestion de bibliothque. RESSI Revue lectronique suisse de science de linformation [En ligne], juillet 2005, An 1, n 2. [Consult le 117
9 septembre 2008]. http://www.otracuba.org/ressi/?q=pingouinbilio02. ISSN : 1661-1802. Notes : pagination inconnue, 9 p. A4 imprimes Ce compte-rendu dun travail de diplme de deux tudiantes de la HEG de Genve (Haute cole de gestion) explique ce que sont les SIGB libres et en caractrise certains puis mesure les avantages et inconvnients des solutions libres et propritaires. [50] BOSS Richard W. Open Source integrated library system software. October 15, 2005 [Consult le 12 septembre 2008]. http://www.ala.org/ala/pla/plapubs/technotes/OpenSource.doc. Notes : ce sont des notes techniques qui ont t mises en ligne par lAmerican library association ALA, le contexte de production et/ou dusage nest pas explicite Ces notes listent les avantages et inconvnients des SIGB Open Source en gnral et dcrivent plus prcisment les systmes Avanti MicroLCS, Emilda, Evergreen, FireFly, Gunteca, Koha, Learning AccessILS, OpenBiblio, PhpMyLibrary, PMB, Pytheas, Weblis. [51] BREEDING Marshall. An update on Open Source ILS: Marshall Breeding reviews three Open Source projects [En ligne]. Information Today, October 2002 [Consult le 23 juillet 2008], Vol. 19, n 9, p. 42-44. http://www.infotoday.com/IT/oct02/breeding.htm. ISSN : 8755-6286 Marshall Breeding considre les trois SIGB libres : Koha, Learning Access ILS et Avanti MicroLCS. Il nonce leurs points faibles par rapport aux besoins des bibliothques universitaires : import/export aux formats MARC, modules client et serveur Z 39.50, assistance CIP ou NCIP, listes dautorits. Le peu de bibliothques ayant recourt un SIGB libres ne sexplique pas selon lui par un manque de confiance mais par des lacunes en fonctionnalits. Le constat de M. Breeding en 2002 est que lOpen Source promet un potentiel intressant mais nest pas encore une solution viable. [52] CHALON Patrice, MELON, Pascale. Les SIGB libres en Belgique : tat des lieux et analyse. Cahiers de la documentation, juin 2008, n 2008/2, p. 4-14. ISSN : 0007-9804 A partir dun corpus de bibliothques belges quipes en SIGB libres, les auteurs analysent les motivations de ce choix et les critres qui le justifie. [53] DUTHEIL Christophe. Que choisir ? Logiciels de bibliothques : des outils qui se banalisent. Archimag, juin 2007, n 205, p. 42-46. ISSN : 0769-0975 Le march des SIGB est mature en termes de fonctionnalits, le noyau dur se compose de modules complmentaires dacquisitions, de gestion de priodiques, de catalogage, de prt et de statistiques. Loffre Open Source stoffe, deux solutions se dmarquent : Koha et PMB. Limpact du libre marque particulirement le prix des licences qui tend baisser voire seffacer, la diffrence se faisant de plus sur le cot des prestations de services. Cet article saccompagne dun tableau rfrenant 12 acteurs des SIGB en France et indiquant les principales fonctionnalits et rfrences des socits ditrices. [54] ESPIAU Camille. Projet SIGB libres : tude comparative des fonctionnalits des SIGB libres [En ligne]. Lyon, SCD Lyon 2, novembre 2006 [Consult le 15 juillet 2006], 37 p. http://www.sigb-libres.info/system/files/Grillefin_dec_06_sitepublic.pdf Cette tude compare 6 SIGB libres jugs suffisamment aboutis pour rivaliser avec les progiciels propritaires : Gnuteca, Evergreen, Learning-Access ILS, Emilda, PMB et Koha. Ltude, dont le contenu a t valid par les dveloppeurs de chaque produit, ne dtaille pas toutes leurs fonctionnalits mais soulignent leurs spcificits. Un bilan avantages/inconvnients clture ce document. Koha et PMB sortent avantags notamment grce une bonne implantation en France, de bons contacts tablis par lauteur avec la communaut et de la documentation nativement en franais ou traduite. [55] NAGET Caroline. Grille danalyse des logiciels gratuits de gestion de bibliothque [En ligne]. Modifi le 26 juillet 2007 [Consult le 17 septembre 2008]. http://logiciels.bib.free.fr 118
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Site web issu dun projet tutor dans le cadre dune anne spciale Mtiers du livre lIUT de Grenoble, projet de groupe dont les membres taient : Dup Florence, Martinet Claire, Paumard David, Rgnier Marie-Anne et Naget Caroline qui depuis continue le projet et maintient seule le site.
SIGB Open Source en bibliothque

Critres dvaluation des SIGB Open Source
[56] BARRE Franoise, ESPIAU Camille. les barrires tombent : rflexions sur le SIGB libre. Archimag, dcembre 2007-janvier 2008, n 210, p. 23-24. ISSN : 0769-0975. Notes : appartient au dossier ralis par TEXIER Bruno. Pendant lvolution 2.0, le SIGB rsiste. Archimag, dcembre 2007-janvier 2008, n 210, p. 17-29. ISSN : 0769-0975 Deux actrices du Groupe de rflexion sur les SIGB libres, cr par le SCD de Lyon 2, soulignent que les bibliothques universitaires franaises sont peu investies dans cette rflexion peut-tre parce quencore aucun SIGB libre ne rpond leurs contraintes : catalogue important et contribution au SUDOC. Mais elles concluent que cette frilosit est plus certainement d la complexit des projets libres, loutil pouvant tre dvelopp loisir, les fonctionnalits manquantes sont un frein non bloquant. [57] BRAOUDAKIS Georges. Bibliothques et documentation : libres vous. Archimag, fvrier 2005, n 181, p. 21. ISSN : 0769-0975. Notes : appartient au dossier Logiciels info-doc : grand saut dans le libre, Archimag, fvrier 2005, n 181, p. 19-25. ISSN : 0769-0975 Depuis 2004, les tablissements, publics ou privs, choisissent aussi des logiciels mtiers libres motivs par la gratuit des licences, le respect des normes et standards, la facilit de dploiement de ces applications web accessibles via un simple navigateur. Mais les pionniers ont t confronts des besoins de dveloppement de fonctionnalits spcifiques, de prestations dintgration au systme dinformation prexistant, de paramtrage, de personnalisation, dinstallation sur serveurs, de formation, de maintenance. Ces besoins mettent en vidence un nouveau march de services. [58] CHAREYRON Aline, HEUQUEVILLE Anne, TOURNERIE Sarah. Logiciels libres en bibliothque [En ligne]. Mmoire de recherche, Diplme de Conservateur de Bibliothque, ENSSIB, juin 2006 [Consult le 15 juillet 2008]. 59 p. http://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/document-833 Ce mmoire prsente les logiciels libres et, dans le contexte des bibliothques, tudie leurs usages et la reprsentation que sen font les professionnels. Cette dernire partie est base sur lanalyse dentretiens semi-directifs. [59] DELALANDE Elise. Projet de rinformatisation du rseau des Bibliothques de Montpellier SupAgro-Inra avec PMB [En ligne]. Journe thmatique : les logiciels libres en IST, 23 novembre 2007 [Consult le 9 juillet 2008], Agropolis, Montpellier. http://www.agropolis.fr/documentation/logiciels_libres/Elise_delande-PMB231107.ppt. Notes : 15 diapositives PowerPoint Le rseau INRA-SupAgro est pluri-institutionnel, multisite et gre sa documentation avec des outils varis : SIGB, logiciels de gestion de rfrences bibliographiques, logiciels de gestion de bases de donnes. En 2005, il initie une rflexion sur les logiciels libres avec la volont duniformiser la gestion documentaire dans le respect des spcificits de chaque institut. La motivation pour le libre est idologique et financire. PMB est choisi pour sa convivialit, le dynamisme de sa communaut, ses fonctionnalits, le langage PHP, sa paramtrabilit, lexistence dune socit de service. La rinformatisation de la bibliothque de lAgro (migration de Doris PMB) a cot 60 k et 5 mois de mise en uvre.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
119
[60] GHARSALLAH Mehdi. Passer au libre : 14 critres de choix. Archimag, fvrier 2005, n 181, p. 20-25. ISSN : 0769-0975. Notes : appartient au dossier Logiciels info-doc : grand saut dans le libre, Archimag, fvrier 2005, n 181, p. 19-25. ISSN : 0769-0975 14 critres hirarchiser et pondrer sont prendre en compte avant de faire le choix dune solution libre. Ces critres sont adapts aux particularits du libre : mode de cration, de diffusion et de maintenance des logiciels. [61] MORGAN Eric L. Logiciel libre et bibliothque. A. Fontaine, trad. [En ligne]. BiblioAcid, mai-juillet 2004 [Consult le 10 juillet 2008], Vol. 1, n 2-3, p. 1-8. http://www.nicolasmorin.com/BiblioAcid_revue//BAv1n23.pdf. ISSN : 1765-2928 Les motivations des bibliothques pour les SIGB libres rsident dans le contrle de lenvironnement informatique jusque l subi. Le libre tant construit sur des standards, investir dans lapprentissage peut tre rentabilis long terme, mais cela reste un choix, on peut aussi sen remettre un prestataire. Il y a un dplacement des cots de la licence et de la maintenance vers un investissement en temps de travail ou en prestation, ne plus tre tributaire dun unique fournisseur est une libert de plus. [62] MORIN Nicolas. Pour un SIGB libre [En ligne]. BiblioAcid, mai-juillet 2004 [Consult le 10 juillet 2008], Vol. 1, n 2-3, p. 8-14. http://www.nicolasmorin.com/BiblioAcid_revue//BAv1n23.pdf. ISSN : 1765-2928 Nicolas Morin, conservateur des bibliothques, met quelques rserves quant aux logiciels libres et particulirement aux SIGB libres avant dexposer ce en quoi il leur est trs favorable. Il encourage leur utilisation, mais il reconnat que cela comporte encore des risques essentiellement parce que peu dtablissements on fait ce choix et qutre pionnier cote toujours. Ce risque lui semble cependant limit si le projet est conduit srieusement comme toute rinformatisation et nest pas uniquement motiv par lidologie morale qui voudrait que le libre soit meilleur. [63] SCOPSI Claire, MECHIN Ludovic. Mener un projet Open Source en bibliothque, documentation et archives [En ligne]. Confrence organise par lADBS-Lorraine, 27 mars 2008, Chambre de Commerce et dIndustrie, Metz, 2008 [Consult le 10 juillet 2008]. http://www.adbs.fr/regions/IMG/ppt/mener_un_projet_OS_ADBS-Lorraine_20080327.ppt. Notes : 40 diapositives PowerPoint Les projets libres ne sont pas forcment moins coteux en investissement court terme. Le critre budgtaire ne peut tre le seul dterminant, linvestissement humain est toujours trs important mais est rarement chiffr (cots cachs) en revanche, limpact organisationnel est de taille et doit tre lobjet dune grande attention avant toute dcision. La gestion dun projet libre est dlicate notamment parce quelle diffre de la mthodologie habituelle. Cependant des arguments encouragent sintresser aux solutions libres, long terme, le retour sur investissement peut tre significatif : labsence de contrat de maintenance avec un diteur propritaire permet denvisager de consacrer ce cot une vritable maintenance volutive, le dynamisme de la communaut apporte des modules nouveaux quun diteur ferait payer et en cas de rinformatisation, il ny a pas de chantage de lditeur concernant la reprise des donnes. [64] SCOPSI Claire, SOUAL Laurent, FERRAILLE Jean-Franois, MACHEFERT Sylvain. Mener un projet Open Source en bibliothque, documentation et archives. Paris, Electre-Editions du Cercle de la Libraire, 2007, 155 p. Collection Bibliothques. ISBN : 978-2-7654-0954-0 Cette monographie ddie aux contextes des bibliothques, centres de documentation et darchives sintresse au processus de slection et de mise en uvre dune solution Open Source. La mthodologie de projet est revue en fonction des spcificits de lOpen Source. Laccent est particulirement mis sur les critres budgtaires, les cots cachs sils sont ngligs dans lvaluation peuvent tre fatals au projet, sur les critres organisationnels, limportance de linvestissement humain tant lune des cls de russite, sa non prise en 120
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
compte une menace et sur lvaluation des acteurs de lOpen Source impliqus : SSLL, diteurs, communauts dutilisateurs...
Equipement informatique des bibliothques

[65] ABES - Agence bibliographique de lenseignement suprieur. Projet dtablissement de lABES 2008-2011 [En ligne]. Version dfinitive approuve par le conseil dadministration du 6 juin 2008. Montpellier, ABES, 2008 [Consult le 16 juillet 2008], 18 p. http://www.abes.fr/abes/documents/abes/Projet_etablissement_ABES_V6_appr_CA6juin2008_%20fi nal.pdf Ce document prsente le projet dtablissement de lABES pour 2004-2011, il retrace notamment les questionnements que traverse lagence quant la prennit du SUDOC et des formats comme UNIMARC. [66] ADBGV Association des directeurs des bibliothques municipales et intercommunales des grandes villes de France [En ligne]. Mise jour le 3 juin 2008 [Consult le 15 juillet 2008], Page : SIGB http://www.adbgv.asso.fr/index.php?page=sigb Cette page web liste les SIGB en production dans les bibliothques municipales et intercommunales des grandes villes de France. [67] MORGAN Eric Lease. Possibilities for Open Source software in libraries [En ligne]. Information technology and Libraries, March 2002 [Consult le 10 juillet 2008], Vol. 21, n 1, p. 12-15. Special issue: Open Source software. http://www.lita.org/ital/2101_morgan.html. ISSN : 0730-9295 Mme si les critres techniques sont toujours prpondrants dans les cahiers des charges, il ressort des discussions sur la liste oss4lib.org que la technologie ne cause que 20 % des problmes rencontrs par les bibliothques quipes en logiciel libre. Les 80 autres % sont dus aux personnes ! En cause, labsence de leadership national, peu de confrences, ateliers, formations (ce qui devrait tre anim par les acteurs conomiques du libre), peu de package permettant une prise en main facilit ds linstallation, une confiance encore peu assure dans la viabilit du modle conomique du libre, une mutualisation insuffisante des bibliothques. Eric L. Morgan sinterroge sur cette incapacit des professionnels mutualiser leurs investissements quand il sagit dun logiciel alors que la pratique est bien encre dans les murs pour ce qui est des collections et des donnes. Une mutualisation permettrait de redfinir les besoins et de remodeler un SIGB complet rien que sur la base des briques libres dj existantes. [68] REBAT Marie-Thrse. SCD SICD Bibliothques des tablissements denseignement suprieur et de recherche : progiciels SIGB [En ligne]. Paris, Ministre de lEducation nationale, de lenseignement suprieur et de la recherche Direction de lEnseignement suprieur Sous-direction des bibliothques et de la documentation, mai 2006 [Consult le 15 juillet 2008]. http://www.sup.adc.education.fr/bib/Acti/Infor/docs/sigb2006.xls. Notes : 1 feuille Excel Ce document liste les SIGB utiliss, en France en 2006, dans les bibliothques universitaires et les grands tablissements denseignement suprieur et de recherche.
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
121
Glossaire
Bibliothque en informatique, une bibliothque logicielle ou de programmes est un ensemble de fonctions utilitaires mises disposition afin de pouvoir tre utilises sans avoir les rcrire dfaut logiciel, anomalie
Bug
Creative commons (CC) licences inspires des licences libres pour protger des crations (texte, photo, site web, film, musique, dessin) par des contrats flexibles de droits dauteurs qui donnent des accs et des droits beaucoup plus larges aux utilisateurs que ceux dfinis par le droit dauteurs. Le logo de reconnaissance de ce type de licence est un double C : CC
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Dboguer Hacker
corriger un bug terme anglais, qui a t traduit sans grand succs dusage par bitouilleur (bidouilleur de bits) ; le terme dsigne les programmeurs et dveloppeurs passionns et dous qui obissent une thique de partage du code et de collaboration. Les hackers sont les pionniers de linformatique libre. A ne pas confondre avec crackers, programmeurs et dveloppeurs dont la motivation nest pas la collaboration mais la dtection de failles en vue de nuire, de dtruire contrat dautorisation soumise des conditions, les licences libres et Open Source sont permissives tandis que les licences propritaires sont restrictives Learning Object Metadata - LOM est un modle (ou standard) international pour dcrire un objet pdagogique (numrique ou non) en utilisant des mtadonnes (informations sur cet objet). Ces objets peuvent tre des livres, films, scnarios pdagogiques, sites web, logiciels, etc. Ce schma de description est destin l'ensemble de la communaut ducative, enseignement scolaire et enseignement suprieur. Dans le cadre d'une convention liant le Ministre de lducation nationale, de lenseignement suprieur et de la recherche l'AFNOR, une norme exprimentale a t publie en aot 2005 : le LOM-FR ou profil franais d'application du Learning Object Metadata. acronyme pour Online public access catalog, lOPAC est un module du SIGB qui permet une consultation et une interrogation en ligne du catalogue, lergonomie est adapte une utilisation par le public, en ce qui concerne les formats daffichage des notices, les fonctionnalits de recherche, de slection, de sauvegarde des rsultats, ddition et dimpression correctif dun bug logiciel logiciel qui convertit une adresse logique, un identifiant ISBN par exemple ou des mtadonnes en ladresse URL physique du document recherch, le rsolveur de lien permet en particulier denrichir la notice par des informations collectes sur le Web (23, Maisonneuve) 122
Licence
LOM
OPAC
Patch Rsolveur de lien
Serveur Z 39.50, SRU, SRW le serveur Z 39.50 est le logiciel prenant en charge le traitement dune requte Z 39.50. Il peut intervenir dans la diffusion de notices bibliographiques ou dans la constitution dun catalogue collectif fonctionnant par requte, sans duplication de donnes. En 2004, elle a fait lobjet dune refonte complte donnant lieu aux protocoles de recherche et de rcupration dinformation, SRU et SRW - Search and retrieve URL et Search and retrieve web service (23, Maisonneuve) SIFAC est une nouvelle application de gestion financire et comptable propose par l'AMUE Agence de mutualisation des universits et tablissements d'enseignement suprieur et de recherche, elle doit tre dploye au Musum en 2011 Lauthentification unique ou identification unique est une solution logicielle base sur un annuaire permettant un utilisateur de ne procder qu' une seule authentification pour accder lensemble dun rseau et des ressources qui lui sont autorises aide dans lutilisation dun programme et ventuellement apport de correctifs au programme support. Le terme est un calque de langlais, il est synonyme de maintenance, service client Trois niveaux de support sont dfinis (2, Bertrand). Niveau 1 : un nonexpert prend note de la demande dans un outil de suivi, tente un dpannage sur la base dinstructions simples. En cas de persistance du problme, le niveau 2 intervient. Un expert dont le rayon de comptences est large fait un premier diagnostic du problme, tente de le rsoudre ou renvoie vers un expert de niveau 3 dont les comptences sont plus approfondies mais aussi plus spcifiques. Ce spcialiste est apte intervenir dans le code source pour y apporter des corrections. En dehors des interventions de rsolution de problmes ou de bugs, le support peut inclure une hotline, les mises jour et correctifs, le conseil, la formation, laudit, la certification, la veille technologique parfois le support permet daccder des ressources et moyens dchange comme des listes de discussion ou des forums entre utilisateurs, utilisateurs et dveloppeurs, des bases de connaissance ou wiki, de la documentation technique, des procdures, des guides
Single Sign-On (SSO)
Support
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
123
Table des matires
Introduction .......................................................................................................................................... 6
Premire partie Logiciels libres et Open Source ............................................................................... 8
Gnralits sur lOpen Source .................................................................................................... 9 1.1 Free Software Foundation FSF et Richard M. Stallman ..................................................... 9 Open Source Initiative OSI, Eric S. Raymond et Bruce Perens........................................... 9 Bref historique du libre et de lOpen Source ........................................................................ 11 Notions prliminaires ........................................................................................................... 13 Logiciel et code source ................................................................................................. 13 Logiciel initial, module dynamique ou statique, uvres ou travaux drivs ................ 13
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
1.2 1.3 1.4
1.4.1 1.4.2 1.5
Libre, Open Source, FOSS, FLOSS, une ou des ralits ? ............................................... 13 Logiciel libre ................................................................................................................ 14 Logiciel Open Source ................................................................................................... 14 Open Source : dfinition ........................................................................................... 15 Commentaires de quelques points ambigus de la dfinition de lOpen Source ........ 16 Libre versus Open Source ............................................................................................ 17 FOSS, FLOSS .............................................................................................................. 17 Choix terminologique : logiciel Open Source ......................................................... 18
1.5.1 1.5.2 1.5.2.1 1.5.2.2 1.5.3 1.5.4 1.5.5 2
Open Source, liberts, droits et devoirs .................................................................................... 19 2.1 Licences et Open Source ...................................................................................................... 19 Famille de licences GPL............................................................................................... 19 Famille de licences BSD .............................................................................................. 20 Licence franaise CeCILL............................................................................................ 20
2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.2 2.3 2.4 3
Copyleft versus copyright, domaine public .......................................................................... 22 Compatibilit entre les diffrentes licences .......................................................................... 23 Proprit intellectuelle versus patent, brevet ....................................................................... 23
Logiciels Open Source et modles conomiques ...................................................................... 25 124
3.1 3.2 3.3 3.4 4
Prestations de services, valorisation indirecte ..................................................................... 25 Distribution valeur ajoute ............................................................................................... 26 Licence double, voire multiple ............................................................................................. 27 Dveloppements sur commande et mutualisation................................................................. 28
Acteurs de lOpen Source .......................................................................................................... 30 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Editeurs et communaut de dveloppeurs ............................................................................ 30 Fondations et mcnats ........................................................................................................ 30 Distributeurs ........................................................................................................................ 31 Prestataires : intgrateurs, SSLL et SSII .......................................................................... 31 Communauts dutilisateurs ................................................................................................. 32
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Dveloppement des logiciels Open Source ............................................................................... 34 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 Modle ditorial : la cathdrale ........................................................................................... 34 Modle communautaire : le bazar ........................................................................................ 34 Outils de dveloppement ...................................................................................................... 36 Roadmap, feuille de route .................................................................................................... 36 Risques de bifurcation, de fork ......................................................................................... 36
Deuxime partie Les systmes intgrs de gestion de bibliothque Open Source......................... 37
Les SIGB ..................................................................................................................................... 38 6.1 6.2 6.3 6.4 Fonctionnalits des SIGB, le noyau dur ............................................................................... 38 Fonctionnalits des SIGB, les modules additionnels ............................................................ 38 Evolution des SIGB .............................................................................................................. 39 Etat du march des SIGB propritaires ............................................................................... 40
Les SIGB Open Source .............................................................................................................. 41 7.1 7.2 Etat du march des SIGB Open Source ................................................................................ 41 Loffre en SIGB Open Source dans le monde ....................................................................... 41 Avanti MicroLCS ......................................................................................................... 41 Historique de Avanti MicroLCS............................................................................... 41 Editeur de Avanti MicroLCS.................................................................................... 42 125
7.2.1 7.2.1.1 7.2.1.2
7.2.1.3 7.2.1.4 7.2.1.5 7.2.1.6 7.2.1.7 7.2.2 7.2.2.1 7.2.2.2 7.2.2.3 7.2.2.4 7.2.2.5 7.2.2.6 7.2.2.7
Communaut de dveloppeurs de Avanti MicroLCS ............................................... 42 Utilisateurs de Avanti MicroLCS ............................................................................. 42 Le produit Avanti MicroLCS ................................................................................... 42 Le modle conomique de Avanti MicroLCS .......................................................... 43 Avanti MicroLCS : licence ....................................................................................... 43 Emilda .......................................................................................................................... 43 Historique de Emilda ................................................................................................ 43 Editeur de Emilda ..................................................................................................... 43 Communaut de dveloppeurs de Emilda ................................................................ 44 Utilisateurs de Emilda .............................................................................................. 44 Le produit Emilda ..................................................................................................... 45 Le modle conomique de Emilda ........................................................................... 45 Emilda : licence ........................................................................................................ 45 Evergreen (ex Open-ILS) ............................................................................................. 45 Historique de Evergreen ........................................................................................... 45 Focus sur PINES - Public information network for electronic services ................... 45 Editeur de Evergreen ................................................................................................ 46 Communaut de dveloppeurs de Evergreen ........................................................... 46 Evergreen et ses prestataires : Equinox Software et LibLime .................................. 46 Utilisateurs de Evergreen ......................................................................................... 47 Le produit Evergreen ................................................................................................ 49 Le modle conomique de Evergreen ...................................................................... 49 Evergreen : licence ................................................................................................... 50 Gnuteca ........................................................................................................................ 50 Historique de Gnuteca .............................................................................................. 50 Communaut de dveloppeurs de Gnuteca............................................................... 50 Gnuteca et son prestataire : Solis .............................................................................. 50 Utilisateurs de Gnuteca............................................................................................. 50 Le produit Gnuteca ................................................................................................... 51 Le modle conomique de Gnuteca.......................................................................... 51 Gnuteca : licence ...................................................................................................... 51 Koha ............................................................................................................................. 51 Historique de Koha ................................................................................................... 51 Communaut de dveloppeurs de Koha ................................................................... 52 Koha et ses prestataires : BibLibre, LibLime, Turo technology LLP ................... 53 Utilisateurs de Koha ................................................................................................. 56 Le produit Koha........................................................................................................ 57 Le modle conomique de Koha .............................................................................. 57 Koha : licence ........................................................................................................... 58 OPALS - Open-source Automated Library System ..................................................... 58 126
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.3 7.2.3.1 7.2.3.2 7.2.3.3 7.2.3.4 7.2.3.5 7.2.3.6 7.2.3.7 7.2.3.8 7.2.3.9 7.2.4 7.2.4.1 7.2.4.2 7.2.4.3 7.2.4.4 7.2.4.5 7.2.4.6 7.2.4.7 7.2.5 7.2.5.1 7.2.5.2 7.2.5.3 7.2.5.4 7.2.5.5 7.2.5.6 7.2.5.7 7.2.6
7.2.6.1 7.2.6.2 7.2.6.3 7.2.6.4 7.2.6.5 7.2.6.6 7.2.6.7 7.2.7 7.2.7.1 7.2.7.2 7.2.7.3 7.2.7.4 7.2.7.5
Historique de OPALS ............................................................................................... 58 Communaut de dveloppeurs de OPALS ............................................................... 58 OPALS et son prestataire : Media Flex Inc. ............................................................. 58 Utilisateurs de OPALS ............................................................................................. 58 Le produit OPALS.................................................................................................... 59 Le modle conomique de OPALS .......................................................................... 59 OPALS : licence ....................................................................................................... 59 OpenBiblio et / ou oBiblio ........................................................................................... 59 Historique de OpenBiblio ......................................................................................... 60 Communaut de dveloppeurs de OpenBiblio ......................................................... 60 Utilisateurs de OpenBiblio ....................................................................................... 61 Le produit OpenBiblio .............................................................................................. 61 Le modle conomique de OpenBiblio .................................................................... 61 OpenBiblio : licence ................................................................................................. 61 PMB ............................................................................................................................. 61 Historique de PMB ................................................................................................... 61 Communaut de dveloppeurs de PMB ................................................................... 62 Utilisateurs de PMB ................................................................................................. 62 Le produit PMB ........................................................................................................ 63 Le modle conomique de PMB .............................................................................. 63 PMB : licence ........................................................................................................... 64 PhpMyLibrary .............................................................................................................. 64 Historique de PhpMyLibrary .................................................................................... 64 Communaut de dveloppeurs de PhpMyLibrary .................................................... 64 Utilisateurs de PhpMyLibrary .................................................................................. 64 Le produit PhpMyLibrary......................................................................................... 65 Le modle conomique de PhpMyLibrary ............................................................... 65 PhpMyLibrary : licence ............................................................................................ 65 WEBLIS, gratuit et presque Open Source .................................................................... 66 Historique de WEBLIS - WEB based Library Information System ..................... 66 Communaut de dveloppeurs de WEBLIS ......................................................... 66 Utilisateurs de WEBLIS ....................................................................................... 66 Le produit WEBLIS ............................................................................................. 66 Le modle conomique de WEBLIS .................................................................... 67 WEBLIS : licence ................................................................................................. 67
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
7.2.7.6 7.2.8 7.2.8.1 7.2.8.2 7.2.8.3 7.2.8.4 7.2.8.5 7.2.8.6 7.2.9 7.2.9.1 7.2.9.2 7.2.9.3 7.2.9.4 7.2.9.5 7.2.9.6 7.2.10
7.2.10.1 7.2.10.2 7.2.10.3 7.2.10.4 7.2.10.5 7.2.10.6 7.2.11
Quelques projets de SIGB Open Source discrets ou en friche.................................. 67 GNU LMS ou Glims, projet en friche ? ............................................................... 67 IBLA Soft, une initiative roumaine ...................................................................... 67 Jayuya ILS de Franois Lemarchand, crateur de PhPMyBibli devenu PMB ..... 68 Karuna, projet en friche ? ..................................................................................... 69 127
7.2.11.1 7.2.11.2 7.2.11.3 7.2.11.4
7.2.11.5 7.2.12 7.2.13
OpenISIS, projet Open Source discret dans la foule des drivs dISIS .............. 69
Learning Access ILS, pseudo Open Source ................................................................. 69 Quelques SIGB propritaires sur des bases Open Source ou en voie de libration ...... 70 e-DIP de DIP Systmes ........................................................................................ 70 Atalante, Biblio, Paprika et Carthame de Decalog ............................................... 70 Pergame de lAFI, prochainement sous licence libre ........................................... 70
7.2.13.1 7.2.13.2 7.2.13.3 7.3
Les SIGB Open Source implants en France ....................................................................... 70 Koha ............................................................................................................................. 71 Communaut de dveloppeurs de Koha en France ................................................... 71 Koha et ses prestataires en France, Ile de la Runion, Nouvelle Caldonie ............. 71 Utilisateurs de Koha en France................................................................................. 73 PMB ............................................................................................................................. 74 PMB Services, prestataire ddi, dveloppeur et animateur des communauts PMB
7.3.1 7.3.1.1 7.3.1.2 7.3.1.3 7.3.2 7.3.2.1
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
en France et hors de France ...................................................................................................... 75 7.3.2.2 Utilisateurs de PMB en France ................................................................................. 75
Troisime partie Les SIGB Open Source sont-ils une opportunit pour la rinformatisation des bibliothques ? Le cas du Musum national dhistoire naturelle................................................... 76
Critres objectifs dvaluation des SIGB Open Source .......................................................... 77 8.1 8.2 8.3 Evaluation de lcosystme des SIGB Open Source ............................................................. 77 Evaluation fonctionnelle des SIGB Open Source ................................................................. 79 Cot total de la proprit dun SIGB Open Source.............................................................. 80
Typologie des bibliothques utilisatrices de SIGB Open Source en France .......................... 83
10 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 11 11.1 11.2
Motivation du choix dun SIGB Open Source ..................................................................... 85 Motivation philosophique ..................................................................................................... 85 Motivation conomique ........................................................................................................ 85 Motivation technique ............................................................................................................ 85 Motivation scuritaire .......................................................................................................... 86 Motivation par effet rseau .............................................................................................. 86 Caractristiques des bibliothques du Musum national dhistoire naturelle .................. 87 Rinformatisation force ...................................................................................................... 87 Description organisationnelle .............................................................................................. 89 128
11.2.1 11.2.2
Bibliothque centrale du Musum (BCM), Bibliothques spcialises (BS) ............... 89 Organisation en services ............................................................................................... 90 Entres documentaires .......................................................................................... 90 Traitement documentaire ...................................................................................... 91 Communication .................................................................................................... 91 Patrimoine ............................................................................................................ 91
11.2.2.1 11.2.2.2 11.2.2.3 11.2.2.4 11.2.3 11.3
Les ressources humaines et comptences internes en informatique ............................. 91
Description de lexistant ...................................................................................................... 91 Le fonds documentaire ................................................................................................. 91 Volumtrie ............................................................................................................ 91 Types de documents et accs aux rfrences ........................................................ 92
11.3.1
11.3.1.1 11.3.1.2 11.3.2 11.4
Le systme dinformation ou lenvironnement du futur SIGB ..................................... 92
Besoins fonctionnels en matire de SIGB ............................................................................. 93 Normes supportes ....................................................................................................... 93 Formats bibliographiques : UNIMARC et autres formats MARC ....................... 93 XML ..................................................................................................................... 94 Autres normes et formats attendus ....................................................................... 94
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
11.4.1
11.4.1.1 11.4.1.2 11.4.1.3 11.4.2
Interoprabilit ............................................................................................................. 94 LDAP : Lightweight directory access protocol .................................................... 94 Portail documentaire, Mussi (Incipio dArchimed) .............................................. 95 Moissonnage OAI................................................................................................. 95 Principe de Single Sign-On (SSO) ....................................................................... 95
11.4.2.1 11.4.2.2 11.4.2.3 11.4.2.4 11.4.3
Langages et codages ..................................................................................................... 95 Langage de programmation .................................................................................. 95 Langage de requte ............................................................................................... 95 Codages des caractres ......................................................................................... 95
11.4.3.1 11.4.3.2 11.4.3.3 11.4.4
Besoins par modules ..................................................................................................... 95 Acquisitions .......................................................................................................... 95 Priodiques ........................................................................................................... 97 Catalogue commun (gestion bibliographique)...................................................... 98 Recherche ............................................................................................................. 99 Circulation (CommunicationPrts) ................................................................... 101 Edition de produits documentaires et services aux lecteurs................................ 102 GED / GEIDE..................................................................................................... 102 Administration .................................................................................................... 102 Droits / privilges et profils ................................................................................ 102 Paramtrage ........................................................................................................ 103 Maintenance ....................................................................................................... 103 Statistiques ......................................................................................................... 103 129
11.4.4.1 11.4.4.2 11.4.4.3 11.4.4.4 11.4.4.5 11.4.4.6 11.4.4.7 11.4.4.8 11.4.4.9 11.4.4.10 11.4.4.11 11.4.4.12
11.5
Contraintes impratives ..................................................................................................... 103 Rcupration des donnes .......................................................................................... 103 Interoprabilit avec le systme dinformation existant ............................................. 103 Format UNIMARC, chargeur SUDOC ...................................................................... 103 Statistiques ................................................................................................................. 103
11.5.1 11.5.2 11.5.3 11.5.4 12 12.1 12.2 12.3
Opportunit dun SIGB Open Source pour les bibliothques du Musum ? .................. 105 Jugement sur critres objectifs ........................................................................................... 105 SIGB Open Source, lan de rvolte des captifs .................................................................. 105 SIGB Open Source a priori non adapts mais candidatures tudier............................... 106
Conclusion......................................................................................................................................... 107
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
Bibliographie .................................................................................................................................... 109
Glossaire ............................................................................................................................................ 122
130
Liste des tableaux

Tableau 1 : Types de documents et accs aux rfrences 92
mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009
131

Langue

Les SIGB Open Source

Transféré par

Informations du document

Description :

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les SIGB Open Source

Titre original :

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS INSTITUT NATIONAL DES TECHNIQUES DE LA DOCUMENTATION

mem_00368697, version 1 - 17 Mar 2009

prsent et soutenu par Doriane Ibarra