.(Expte. CJS 34.

623/11 Torres Durn)

(Registro: Tomo 171:935/948) ______Salta, 04 de diciembre de 2012.______________________________ _______Y VISTOS: Estos autos caratulados C/C TORRES DURN, JUAN MANUEL RECURSO DE CASACIN (Expte. N CJS 34.623/11), y_________ _________________________CONSIDERANDO:_____________________________ _______Los Dres. Guillermo Flix Daz, Gustavo Adolfo Ferraris, Susana Graciela Kauffman de Martinelli, Guillermo Alberto Posadas y Sergio Fabin Vittar, dijeron:___________________________________ _______1) Que a fs. 492/501, el Dr. David Daniel Escudero, ejerciendo la asistencia tcnica de Juan Manuel Torres Durn, interpone recurso de casacin contra la sentencia de fs. 459, cuyos fundamentos rolan a fs. 462/479, que conden al nombrado a la pena de veinte aos de prisin como autor responsable del delito de homicidio (art. 79 del C.P.).____________________________ _______A fs. 521/522 esta Corte ha declarado formalmente admisible el recurso, otorgando luego a las partes la intervencin que prescribe la ley, por lo que los autos se encuentran en estado de resolver.__________________________________________________________ _______2) Que se agravia la defensa al sostener que la sentencia incurre en los motivos de casacin contemplados en los incisos 1 y 3 del art. 466 del C.P.P. (texto segn Ley 6345 y modificatorias), argumentando en primer lugar que en ella se ha descartado de forma dogmtica la existencia de emocin violenta por parte del causante al momento de cometerse el hecho, prescindiendo de un cmulo de pruebas obrante en la causa indicativo de tal situacin. En ese sentido refiere al dictamen de la pericia psicolgica llevada a cabo sobre la persona del acusado, que informara que el nimo de Juan Manuel Torres Durn se vio gravemente afectado por circunstancias externas, como que la vctima maltrataba y abandonaba al hijo de ambos, le impeda verlo y adems le era infiel con otro hombre. Agrega que ello se vio confirmado con el informe ambiental, que describe al acusado como un hombre comn y corriente, sin antecedentes de actos de violencia e imbuido por la concepcin social tradicional patriarcal, descripcin que coincide con el relato de la situacin efectuado por la menor Ana Isabel Orozco. Aduna el impugnante a sus razones el descargo indagacional y la autopsia practicada, que constat que antes del corte mortal el arma blanca fue apoyada en la regin cervical de la vctima, es decir que no hubo intencin inicial de matar, sino de amedrentar y que en determinado momento su representado perdi el control de sus actos por la violencia emocional por la que transitaba. Por ello es que estima que debe configurarse el hecho de homicidio atenuado en los trminos del art. 81 inciso a) del Cdigo Penal.________________________________ _______Finalmente y en carcter subsidiario, sostiene el defensor que la punicin a 20 aos de prisin result excesiva e irrazonable, ya que en la sentencia no se explicitan los lineamientos de los arts. 40 y 41 del C.P. en los que dice (dogmticamente) haberse basado para su determinacin. Por otra parte indica el recurrente que no se consider en ese anlisis la espontnea confesin de la autora del hecho, circunstancia que, en vez de haberle atenuado la pena -llevndola al mnimo de la escala penal-, al parecer la agrav._______________________________ _______A fs. 535/540 el impugnante ratifica los fundamentos del escrito recursivo en orden a sostener la tipicidad del hecho dentro del delito de homicidio en estado de emocin violenta y, respecto a la magnitud de la pena decidida, agrega que el tribunal de juicio no tuvo en consideracin que Torres Durn careca de antecedentes penales y que colabor en la investigacin del hecho, elementos que, en este caso, debieron atenuar la punicin._________

.(Expte. CJS 34.623/11 Torres Durn)

_______3) Que en su informe de fs. 554/555 vta. el Sr. Fiscal ante la Corte N 2 entiende que ha obrado por parte del tribunal a quo un atinado mrito del cuadro probatorio, a partir del cual se dieron las explicaciones razonables y suficientes por las cuales se opt por calificar el hecho dentro del homicidio simple, descartndose la alegada emocin violenta. Ello se ve corroborado en el proceder premeditado del encartado, consistente en golpear a su ex-pareja hasta hacerle perder el conocimiento y luego conducirla a un lugar descampado, a 50 km. de Pichanal, donde finalmente la ultim. Ello, concluye, deviene incompatible con una situacin de grave disminucin de los frenos inhibitorios o de una obnubilacin del juicio crtico, amn de que el motivo aducido en la confesin del acusado, de que la negativa de Mirta del Valle Orozco de entregarle a su hijo fue lo que rebals el vaso, no constitua una cuestin novedosa o sorpresiva con capacidad de alterar su psiquis en un arrebato de violencia incontenible. En consecuencia, al resultar los agravios defensivos un intento de recreacin ex-novo del material probatorio, carecen de entidad para descalificar la conclusin del tribunal de mrito.____________ _______En orden a la mensura de la pena, observa que el monto decidido es fruto de una ponderacin compendiosa en los parmetros de los arts. 40 y 41 del C.P., habindose tenido en cuenta la decisin fra y anticipada de matar por parte del condenado, la violencia y brutalidad del ataque, y el hecho de ser la vctima una mujer menuda, endeble y madre de nios pequeos que quedaron hurfanos y desamparados. Asimismo, tambin ha contribuido en ese clculo la personalidad del encausado, que se desprende de los exmenes psicolgicos y psiquitricos incorporados al juicio. Es decir que los mencionados presupuestos objetivos y subjetivos tornan razonable la sancin impuesta.______________________________ _______4) Que de conformidad a las constancias de la causa y mediando una correcta construccin racional, la Cmara en lo Criminal del Distrito Judicial Orn tuvo por acreditado que el 9 de diciembre de 2009, aproximadamente a las 7 de la maana se aperson el imputado en el domicilio de su expareja Mirta del Valle Orozco, en la localidad de Embarcacin, y comenz a agredirla fuertemente hasta desmayarla, para luego subirla a un automvil y conducirla hasta un paraje desolado en adyacencias de la ruta nacional 34. En el lugar ultim a la vctima mediante tres cortes de cuchillo en su cuello (sector cervical)._________________ _______El hecho encuadra en las previsiones del art. 79 del Cdigo Penal, en tanto tratndose de una accin que ocasion el resultado previsto en la ley penal, no concurren causas justificatorias y el acusado dirigi su conducta con discernimiento y en pleno gobierno de sus facultades. No asiste razn al impugnante en su planteo casatorio, en orden a sostener que el hecho fue cometido por Juan Manuel Torres Durn en estado de emocin violenta._________________ _______En efecto, si bien la atenuante del art. 81, inc. 1 letra a) del C.P. contempla como fuerza generadora de la emocin violenta al impromptus, ese padecimiento psquico debe ser profundo, duradero, violento y excusablemente padecido (cfr. Nez, Ricardo C., Tratado de Derecho Penal, Ed. Lerner, Crdoba-Bs. As., 1977, Tomo III, pg. 77). Es que esta figura privilegiada no queda acreditada mediante cualquier estado de indignacin, pues cuando se califica a la emocin como violenta se exige que se halle dotada de un importante grado de intensidad, idneo para alterar el dominio del sujeto sin llegar a eliminar la voluntad (esta Corte, Tomo 106:121). Asimismo la ley atena el hecho cuando ste constituye la reaccin explicable, comprensible, excusable y externamente motivada de una conciencia normal, pero no quiere que las exaltadas reacciones de un intemperante o de un

.(Expte. CJS 34.623/11 Torres Durn)

ebrio, por ejemplo, tengan el privilegio de la excusa cuando han llevado al sujeto desmesuradamente ms all de toda prudencia (cfr. Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuqun, P. N. F., 20/04/2009, La Ley online AR/JUR/14548/2009).__________ _______El recurrente se encarga de destacar que la violenta reaccin del causante fue una suma de factores externos, supuestamente originados por el comportamiento de la vctima a lo largo del tiempo. Amn de que la aducida emocin no sea excusable por la suma de esas circunstancias, cabe recordar que la atenuante no resulta aplicable cuando, la finalidad homicida se fue gestando durante un perodo prolongado de tiempo ya que, si el acusado eligi quedarse acumulando una creciente animadversin contra la vctima, mal puede valerse del episodio desbordante para disminuir su responsabilidad, porque ste se coloc voluntariamente en esa situacin (esta Corte, Tomo 107:157).______________________________ _______En consecuencia, debe rechazarse el encuadramiento de la conducta del acusado en la atenuante privilegiada del art. 81 inc. 1 a) del Cdigo Penal, por cuanto no existi ningn estmulo con cierta entidad, gravedad y seriedad que conmocionara su nimo hasta entorpecer el pleno dominio de su voluntad, menguando la capacidad reflexiva y sus frenos inhibitorios, y es por ello que el mismo es jurdicamente imputable y penalmente responsable. Por el contrario, todos los elementos de prueba valorados por la Cmara nos presentan a un individuo con pleno dominio de sus acciones y de los hechos.__________________________________________ _______5) Que en orden a la punicin, el tribunal "a quo" impuso a Torres Durn la pena de veinte aos de prisin efectiva, y para establecerla tuvo en cuenta las circunstancias de modo tiempo y lugar del hecho descritas a lo largo de los fundamentos del fallo condenatorio, el haber privado de la vida a una joven mujer que cuidaba de pequeos hijos, y ponder los informes psicolgicos y psiquitricos, que ilustran sobre la personalidad del acusado._____ _______Los argumentos del fallo resultan plenamente vlidos como motivacin en lo que concierne a la cuantificacin de la pena, en atencin a la unidad lgica que caracteriza a la sentencia, lo que tornaba innecesario que el tribunal reiterase, en este aspecto, lo que previamente haba indicado al analizar los hechos que atribuyera al acusado (esta Corte, Tomo 109:1051; 112:525).________ _______En tal sentido, basta con leer ntegramente el fallo donde se describen la premeditacin, frialdad de nimo, extrema violencia y aprovechamiento de determinada indefensin de la vctima por parte del causante, sostenindose que esas circunstancias lindan con las de un homicidio calificado, adems de considerarse el carcter egocntrico de Torres Durn, con rasgos paranoides y esquizoides, cuya caracterstica ms sobresaliente es la hipersensibilidad que lo lleva a actitudes agresivas y al retraimiento social (ver fs. 477).__________________ _______An aceptndose que la fundamentacin de la pena podra haber sido ms extensa, no cabe en modo alguno aceptar como vlido el agravio de la defensa acerca de la insuficiencia de motivacin en lo relativo a la sancin impuesta, ya que como quedara dicho, su determinacin fue precedida por la mencin de parmetros objetivos y subjetivos indicados por la ley._______________________ _______Esta Corte ha sostenido reiteradamente que la individualizacin de la pena es una operacin que debe cumplir el tribunal de mrito a partir de la consideracin puntual de un conjunto de circunstancias personales y objetivas que se describen en la ley de fondo; ese procedimiento valorativo integra la rbita de facultades discrecionales de apreciacin de prueba y de ponderacin de hechos que en el debate puede cumplirse de modo directo dadas las caractersticas del proceso. Ello implica que el

.(Expte. CJS 34.623/11 Torres Durn)

Tribunal de Casacin no puede reconsiderar la mensura de la pena sino desde la ptica del respeto a los parmetros de la lgica, para desechar la posible concurrencia de un supuesto de arbitrariedad (cfr. Tomo 93:485; 106:231; 125:735, entre otros).___ _______6) Que en el caso, la sentencia analizada aparece motivada tanto en la responsabilidad penal por el delito de homicidio simple como en la fundamentacin de la sancin impuesta, la que resulta ajustada a los parmetros legales de mensuracin y al principio de proporcionalidad. Por tales motivos, la condena dictada contra Juan Manuel Torres Durn debe ser confirmada._______ _______Los Dres. Guillermo Alberto Catalano y Abel Cornejo, dijeron:___________________________________________________________ _______Compartimos el voto que antecede, y estimamos oportuno expresar lo siguiente._____________________________________________ _______1) Que tiene dicho esta Corte que la atenuante del art. 81, inc. 1, ap. a) del C.P. no queda acreditada mediante cualquier estado de indignacin, pues cuando se califica a la emocin como violenta se exige que se halle dotada de un importante grado de intensidad, idneo para alterar el dominio del sujeto sin llegar a eliminar la voluntad (esta Corte, Tomo 131:789; 145:795), causada por un estmulo violento, exterior y excusable con eficiencia para causar un relajamiento en los frenos inhibitorios del acusado que se haya prolongado por un considerable lapso y que haya determinado que ste acabara con la vida de la vctima (Tomo 145:559; 164: 477).________________________________________________ _______2) Que existen factores personales que contribuyen a atenuar la situacin del acusado, en cuyo caso el eje de la penalidad se desplazar desde la prisin o reclusin perpetua, a la excepcional escala que prev la ley en los supuestos de concurrencia de la agravante con circunstancias extraordinarias de atenuacin (Tomo 105:599)._________________________________________ _______En tales casos, la capacidad valorativa se encuentra en un umbral mnimo (Tomo 106:121; 164:477, entre otros). El estado pasional de odio, para dar lugar a la aplicacin de la causal de atenuacin de emocin violenta debe haber producido en el acusado un estado de obnubilacin o alteracin del nimo, capaz de desplazar el dolo o el actuar libre y voluntario en la consecucin del fin delictivo. El estado emocional debe encontrar cabida en la atenuante desde el punto de vista de su excusabilidad, aspecto ste que produce una innegable limitacin de los motivos provocadores de la emocin. El juicio de justificacin tiene por objeto el examen de la emocin frente a sus circunstancias, en su valor causal y estimativo. El juicio estimativo tiene a su vez un doble sentido. Es subjetivo, en cuanto examina el comportamiento del autor frente a las circunstancias en las cuales acta; y es objetivo, cuando mira las exigencias que pesan sobre el autor con arreglo a esas circunstancias. En otros trminos, la excusabilidad de la emocin supone su justificacin desde el triple punto de vista, causal, subjetivo y objetivo. Si se tuvo por acreditada la vinculacin causal entre el estmulo externo y la activacin del sentimiento de ira o de venganza, que determin el actuar homicida del causante, esa relacin debe ser evaluada en cuanto a la eficiencia causal del motivo para mover adecuadamente una conciencia normal. La premisa mayor para apreciar la adecuacin de la relacin causal entre las circunstancias y la emocin, est constituida por las normas de la cultura social en su ms amplio contenido, y en su consideracin en los ms distintos planos de las estructuras sociales. Las conciencias individuales que se adecuan a cada uno de esos planos culturales constituyen, segn los casos, objetos del juicio de adecuacin sin limitaciones sustentadas en prejuicios o criterios selectivos abstractos. El

.(Expte. CJS 34.623/11 Torres Durn)

anlisis de cada personalidad y las circunstancias de su desenvolvimiento en el caso, como premisa menor del juicio, y la cultura en la extensin y profundidad necesarias para prescindir de la rigidez dogmtica y de la insensibilidad asocial, como premisa mayor, sealan la estructura formal del juicio de que tratamos (esta Corte, Tomo 81:853).________________________________ _______Cuando se califica a la emocin como violenta se exige que se halle dotada de un importante grado de intensidad, idneo para alterar el dominio del sujeto y que no llegue a eliminar la voluntad (Tomo 131:789; 147:195, entre otros). La emocin se puede caracterizar como una crisis circunscripta y visible del sentimiento, motivada por sensaciones que la percepcin introduce en el campo de la conciencia que se puede traducir en ira, dolor, miedo o excitacin, llevando a un desborde del autocontrol o a un fuerte grado de afectacin de los frenos inhibitorios (Tomo 145:559). La emocin violenta implica un grado de afectacin del pleno gobierno de los frenos inhibitorios (Tomo 129:805; 161:491). Para evaluar si se da tal grado de afectacin emotiva no es un requisito "sine qua non" la prdida de la memoria u otro tipo de situaciones genricamente establecidas; cabe ms bien atenerse a las circunstancias del caso concreto (Tomo 106:121; 161:491, entre otros).____________________________________________________________ _______La causa generadora debe ser extraa al autor, lo que se configura cuando adems de no provenir de su propia manera de ser no la ha provocado o facilitado (Tomo 106:121; 164:477, entre otros). En otros trminos, para que pueda reducirse la escala penal, el autor debe haber sido impulsado al homicidio por una situacin que al momento del hecho configure la causa motora, de poder excepcional, con arreglo a las circunstancias anteriores o concomitantes del delito (cfr. Nez, Ricardo C., Anlisis de la ley 21338, pg. 10, citado por Breglia Arias, Omar - Gauna, Omar R., Cdigo Penal y leyes complementarias. Comentado, anotado y concordado, Ed. Astrea, Bs. As., 1987, pg. 264). El atenuante comprende, entonces, tanto a causas instaladas en la propia persona del sujeto activo como fuera de ella, pero stas deben producir una inusual situacin de influencia limitativa de la capacidad de motivarse en el mandato de la norma penal (esta Corte, Tomo 111: 393)._____________________________________________ _______Como la propia frmula legal lo indica, su aplicacin es excepcional y nicamente procede ante circunstancias o accidentes de naturaleza extraordinaria, con fuerza e incidencia anmica fuera de lo habitual; extremos fcticos que, de ms est decirlo, deben encontrarse debidamente probados en la causa. Adems, su aplicacin y la consecuente reduccin de la escala penal no es una cuestin que ataa a la subsuncin tpica del hecho, sino que corresponde a la individualizacin judicial de la pena (arts. 40 y 41 del C.P.) y se encuentra establecida de modo facultativo para el juez (Tomo 143:11)._____________________________________________ _______Evidentemente, esas circunstancias extraordinarias ameritan la contemplacin de la conducta del autor, pues su reproche no puede ser igual que el que le corresponda a aqul que mata a sangre fra y por motivos ftiles. De manera equvoca, cierta doctrina ha sostenido que el estado de emocin violenta debe ser causa de un motivo moralmente relevante. Bien lo ha resaltado Ricardo Nez, el motivo tico como exigencia causal del estado emocional, restringe el mbito de la atenuante, tratndose de un estrecho concepto que fue fruto de la lucubracin de Juan P. Ramos (en su artculo escrito en 1922, Significacin del trmino emocin violenta en el homicidio), deducido del precedente suizo del art. 81, inc. 1, letra a de nuestro Cdigo Penal, tesis que no es conceptualmente exacta, pues no es la resultante

.(Expte. CJS 34.623/11 Torres Durn)

de la idea que contiene la frmula legal: que las circunstancias hicieren excusable, ni tampoco es coherente con su verdadera interpretacin histrica, pues los motivos ticos fueron tan slo una explicacin que dio uno de los expertos suizos para la frmula que propona como ley (cfr. Tratado de Derecho Penal, Ed. Lerner, 1977, Tomo III, pgs. 80/84). Por otro lado, se sostiene que no se requiere una calificacin tica de la emocin misma, que es un hecho fsico. Esto importara confundir la existencia de un elemento subjetivo con la valoracin objetiva que el juez est obligado a hacer, de acuerdo con las circunstancias (Soler, Sebastin, Derecho Penal argentino, Ed. Tea, Bs. As., 2000, Tomo III, pg. 67). Entonces, partiendo de la base que para valorar la adecuacin de la relacin causal entre las circunstancias y la emocin, no podemos limitarnos a tener como premisa mayor las reglas de la tica (que son abarcadas pero no excluyentes), sino a las normas de cultura social en su ms amplio contenido y su consideracin en los ms distintos planos de las estructuras sociales (cfr. Nez, op. cit., pg. 89; esta Corte, Tomo 164:477).__________________________________________________________ _______3) Que en el sub judice el accionar fro y calculado del imputado no resulta compatible con un real estado de emocin violenta concomitante al hecho, al extremo de implicar una grave disminucin de los frenos inhibitorios, una obnubilacin del juicio crtico o un trastorno transitorio, mxime ante un diferendo que no constituy una cuestin novedosa (negativa de la vctima a entregarle su hijo), y dado el fro y calculado accionar del acusado, que no le quit la vida sbitamente, sino que la busc en su domicilio, la golpe hasta hacerle perder el conocimiento y la traslad a cincuenta kilmetros a los fines de ultimarla._________________________________________________________ _______Por lo que resulta de la votacin que antecede,______________ ________________________LA CORTE DE JUSTICIA,______________________ _____________________________RESUELVE:_____________________________ _______I. NO HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 492/501.___________________________________________________________ _______II. MANDAR que se registre, notifique y, oportunamente, bajen los autos.___________________________________________________

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Posadas -Presidente-, Guillermo A. Catalano, Guillermo Flix Daz, Abel Cornejo, Gustavo A. Ferraris, Susana Graciela Kauffman de Martinelli y Sergio Fabin Vittar -Jueces de Corte-. Ante m: Dr. Gerardo J. H. Sosa Secretario de Corte de Actuacin-).