UNIVERSIDADE ESTADUAL DE LONDRINA

CENTRO DE LETRAS E CINCIAS HUMANAS DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA CURSO DE GRADUAO EM FILOSOFIA - LICENCIATURA DISCIPLINA: Lgica I ano letivo: 2011 MONITOR: Danilo de Oliveira Caretta

TEXTO DE APOIO DE ALUNO PARA ALUNO

Obs.: este texto NO substitui em hiptese alguma as explicaes dadas em sala de aula pelo professor Dr. Bianco Zalmora Garcia no decorrer do ano letivo de 2011. Os contedos aqui trabalhados sero apenas o de silogismo (4 figuras silogsticas, ou seja, com a figura galena j introduzida; modos silogsticos; 8 regras escolsticas). Na prova do dia 30/11 tambm estaro presentes os entimemas (silogismos com uma premissa oculta) e premissas sem concluso. 1- Silogismo A primeira questo a se colocar, nesse caso, seria: o que silogismo? Por haver diferentes definies, uma dada por Aristteles de outras de ordem posterior, trabalharei apenas com a sua aplicao. Um exemplo de silogismo o que segue TODO HOMEM MORTAL. ALGUM ESTUDANTE HOMEM, ALGUM ESTUDANTE MORTAL. Como se percebe, o silogismo composto necessariamente de 2 premissas (podendo uma delas estar oculta) e uma concluso. composto tambm de 3 diferentes termos, classificados como TERMO MAIOR (T), termo menor (t) e Termo Mdio (M), sendo que cada um deles aparece 2 vezes no silogismo. IMPORTANTE: na concluso do silogismo, o sujeito da proposio sempre o termo menor t e o predicado sempre o termo maior portanto

Assim sendo, no silogismo acima temos: Termo menor (t): Estudante Termo maior (T): Mortal Termo Mdio (M): Homem.

Percebe-se que o termo mdio encontrado por eliminao, ou seja, aps identificar t e T, o nico termo que sobra M.

Chamamos de premissa maior aquela que contm o termo maior T, e de premissa menor aquela que contm o termo menor t. Tente identificar no silogismo acima quais so essas premissas. 1.1Figuras silogsticas

As 4 figuras estaro anexas na avaliao do dia 30/11. Elas podem ser usadas para diversas finalidades: para construir um silogismo com um modo previamente dado (ex.: AAA-1), para reconstruir um silogismo com uma premissa faltando ou mesmo para expor sua concluso. So elas:
PREMISSA MAIOR PREMISSA MENOR CONCLUS O

1 FIGURA M T t t M T

2 FIGURA T M t t M T

3 FIGURA M T M t t T

4 FIGURA T M M t t T

1.2-

Modos Silogsticos

Constri-se um modo silogstico apontando os 3 tipos de proposies presentes no silogismo e, na seqncia, a que figura pertencem. Por conveno, adotamos que a primeira proposio do modo a premissa MAIOR, a segunda a premissa MENOR e a ltima a concluso. Vejamos o exemplo: Seja A: termo Maior T B: termo Menor t C: termo mdio M No silogismo AAA-1 teremos TODO ___ ___ TODO ___ ___ TODO ___ ___ Completando os espaos vazios com seus respectivos termos TODO C A TODO B C TODO B A

Este um tipo de exerccio possvel de cair na prova. O enunciado trar o modo silogstico e dir quais so os termos menor e maior. A partir destes dados, encontra-se primeiramente o termo mdio e, posteriormente, constri-se o silogismo com base na posio dos termos, encaixando-os em suas devidas proposies. Para exercitar esse raciocnio, resolver o exerccio 1 do mdulo 4 (com exceo do item 4) e tambm o exerccio 9 (sem indicar ainda quais regras so infringidas) do livro A Lgica do Silogismo do professor Bianco. 1.3As oito regras escolsticas

Antes de entrarmos nas 8 regras, fundamental saber de antemo o conceito de distribuio dos termos. O que significa dizer que um termo est ou no distribudo? 1.3.1- A distribuio dos termos Diz-se que um termo est distribudo quando h referncia a todos os elementos de sua extenso. Vejamos, atravs dos diagramas de Venn, em que situaes o sujeito e o predicado das proposies podem estar ou no distribudos:

TODO A B

TODO A no B / NENHUM A B

ALGUM A B

ALGUM A no B

Na proposio de tipo A (universal afirmativa) temos TODO A B. Em outras palavras, afirmamos que todos os elementos de A esto inclusos em B. Por exemplo, na frase TODOS os alunos de filosofia da UEL so Estudantes, h referncia apenas totalidade dos alunos de filosofia da UEL, e no h totalidade dos estudantes. Portanto, Sujeito est distribudo e predicado no est distribudo. Na proposio tipo E (universal negativa) temos Nenhum A B, ou Nenhum elemento de A est incluso em B. Ao dizer Nenhum Gato Cachorro, temos necessariamente que conhecer todos os elementos entendidos por Gato e todos os elementos entendidos por Cachorro para saber que nenhum animal do tipo Gato est incluso no grupo dos animais do tipo Cachorro. Devido necessidade de referncia a toda a extenso do sujeito e do predicado, ambos esto distribudos. Na proposio tipo I temos Algum A B, ou que algum elemento de A est incluso no grupo B. Na frase Algum homem poltico, temos referncia apenas a um elemento do grupo A que (homens) que se confunde com um elemento do grupo B (polticos). Em nenhum momento h referncia totalidade dos elementos, portanto nesse caso nem sujeito nem predicado esto distribudos. Na proposio do tipo O tempo Algum A no B, ou Algum elemento de A no est incluso em B. Diferentemente do caso acima, h necessidade de referncia da totalidade do grupo B para saber que A no est incluso nele. Por exemplo, na frase Algum poltico no corrupto, embora estejamos tratando de um elemento apenas do grupo poltico, h necessidade de conhecimento de todos os elementos do grupo corrupto para saber que o poltico referido no est nele. Assim, apenas o predicado est distribudo. O quadro abaixo exemplificar bem como se dispe a distribuio dos termos nos 4 tipos proposicionais

Neste esquema, baste observar as 2 linhas adjacentes (horizontal e vertical) ao tipo proposicional referido para saber como se distribui seu sujeito e predicado. Tomemos como exemplo o tipo A:

As 2 linhas adjacentes ao tipo A indicam que o sujeito distribudo e o predicado no distribudo. Est de acordo com a explicao dada anteriormente. 1.3.2 - As Regras Silogsticas Concludo este passo, continuaremos para as 8 regras escolsticas. A minha explicao est totalmente baseada na exposio que encontrada nas pgs. 195 - 203 do livro A Lgica do Silogismo do professor Bianco. Nestas pginas elas so tratadas individualmente, e tambm h uma tima explicao do conceito de distribuio. Algumas dessas regras so auto-evidentes e auto-explicativas, outras delas nem tanto. Classific-lasei conforme seu grau de dificuldade e de utilizao. 1- Todo silogismo deve conter exatamente trs termos: maior, mdio e menor, expresso de forma unvoca durante todo o raciocnio. 2- NO SILOGISMO, O TERMO MDIO DEVE ESTAR DISTRIBUDO EM APENAS UMA DAS PREMISSAS. 3- NO SILOGISMO, A DISTRIBUIO DOS TERMOS NA CONCLUSO DEVE SER A MESMA DAS PREMISSAS. 4- No silogismo a concluso nunca deve conter o termo mdio. 5- De duas premissas negativas nada se conclui. 6- De duas premissas afirmativas no se conclui negativa. 7- A CONCLUSO SEGUE SEMPRE A PARTE MAIS FRACA DAS PREMISSAS.

8- De duas premissas particulares no se conclui nada. IMPORTANTE: QUALQUER SILOGISMO QUE FIRA UMA DESSAS REGRAS CITADAS ACIMA UM SILOGISMO INVLIDO, COM EXCEO AOS MODOS SUBALTERNOS QUE NO SO TRATADOS NESTE TEXTO. ASSIM, UM SILOGISMO S VLIDO SE ESTIVER DE ACORDO COM TODAS AS REGRAS! As regras 1 e 4 j foram explicadas no incio deste assunto. Tomarei outras (5, 6 e 8) como auto-evidentes. Assim, explicarei apenas as regras 2, 3 e 7, que so as mais importantes. A regra 2 dita que o termo mdio deve estar distribudo (conforme explicao do item 1.3.1) em apenas uma das premissas do silogismo, independente se for a premissa maior ou menor. Um silogismo que apresenta falha na regra 2 o que se segue Todos os cachorros so mamferos Todos os gatos so mamferos Todos os cachorros so gatos. Neste silogismo, o termo mdio (mamferos) no est distribudo em nenhuma das premissas, ferindo assim a regra 2. Na regra 3, dito que os termos devem possuir a mesma distribuio da concluso nas premissas. Ou seja: se na concluso o termo menor est distribudo, tambm deve estar assim nas premissas. O mesmo para o termo maior, se ele no est distribudo na concluso, no pode estar nas premissas. E vice-versa. Um exemplo de silogismo que fere essa regra o que segue: Todos os carros so automveis Todos os Fords so carros Todos os automveis so Fords. Na regra 7, precisamos entender quais so as partes fracas das premissas. Esta explicao pode ser dada fazendo uso dos modos silogsticos. Tomemos por exemplo o modo AII-1 Todo C A Afirmativa, a Algum B C tal como a Algum B A. Universal e a Neste modo, a premissa maior Universal premissa menor uma Particular Afirmativa concluso. A parte mais fraca entre a

Particular a particular. Ou seja, Se nas premissas aparecer uma proposio particular a concluso tambm dever ser particular.

O mesmo ocorre entre proposies Afirmativas e Negativas. Se nas premissas aparecer uma proposio Negativa, na concluso tambm dever aparecer. Tal explicao ilustrada pelo modo EIO-2 que segue abaixo: Nenhum C A Algum B C Algum B no A. Para exercitar as explicaes aqui dadas, basta verificar os exerccios do mdulo 4 do livro do professor, em especial os exerccios 1, 2, 5 e 9. Alguns dos outros exerccios incluem resoluo de entimemas e premissas sem concluso, explicao que pode ser encontrada nas pginas 205 a 210 do mesmo livro. BIBLIOGRAFIA: GARCIA, Bianco Zalmora. A Lgica do Silogismo: Elementos de silogstica a partir dos Primeiros Analticos de Aristteles e seu desenvolvimento posterior. 1.ed. Londrina: UEL, 2001.