Vous êtes sur la page 1sur 3

Les animaux de compagnie

La France aurait le triste record d'tre le pays, ou un des pays, o les habitants possdent le plus d'animaux de compagnie. C'est effrayant surtout lorsqu'on voit quoi en sont rduits ses tres face des humains semi-gteux parlant leurs animaux comme si c'tait un enfant. Il n'y a rien de pire et de plus affligeant que de voir ces adultes en train de parler de dorloter les animaux de toutes sortes comme si l'animal tait un membre part entire de la famille. Qu'est ce qui peut pousser des gens avoir un tel comportement sinon pour certains un manque combler bien que des personnes apportent plus d'affection leur animaux qu'ils n'en ont donn leurs propres enfants. Certaines personnes seules, et cela je peux encore le comprendre, comblent un vide aussi bien physique qu'motionnel, l'animal marquant une prsence au sein du domicile. Ah j'entends dj des lecteurs qui pensent cette bonne vieille phrase imbcile " qui n'aiment pas les btes, n'aiment pas les gens ". C'est tellement vrai que lorsque trs souvent je vois comment les gens traitent leur chien et ce qu'ils peuvent infliger ces pauvres btes je me dis effectivement que tous ces gens sont amoureux du genre humain. A cette pauvre et insipide phrase que les amoureux des btes nous lancent, j'en ai une autre de mon cru. " J'aime tellement les animaux que c'est pour cela que je n'en possde pas ". J'ai mi le verbe possder intentionnellement car bon nombre de ces gens aimant la gente animale possde leur animal, d'abord ils l'ont achet donc ce titre prtenent avoir droit de possession et de vie ou de mort sur ce dernier. Ensuite comme ce n'est qu'un animal il n'a pas son mot dire et doit imprativement obissance sous peine d'tre sanctionn. Effectivement l'amour des animaux passent d'abord par leur libert et non par un enfermement qui ne procure du plaisir qu' celui qui tient les cls des geles, ou le fouet pour mieux montrer qui est le matre. Possder un animal ne se rsume bien souvent qu' montrer sa domination face un tre vivant. L'amour des tres vivants, en l'occurrence les animaux, n'est viable que si ces btes sont en libert. Que sont ces gens qui s'instaurent matre et dominateur, bien pensant amoureux de la nature et qui trouve naturel de possder des animaux en soumission pour leur propre plaisir. Des possesseurs de chiens, animaux me semblent-ils les plus courants dans les foyer, me rtorqueront que lorsqu'ils se promnent avec leur bte, celle-ci est joyeuse ou lorsqu'il joue avec ils se rendent compte de la joie de l'animal, certes la pauvre bte si peu de moment de plaisir qu'elle a intrt en profiter donc oui elle semble heureuse, mais d'aprs vous cela dure vraiment ?. J'entends certains qui me rtorquent que la plupart des animaux sont ns en captivit alors ils ne pourraient pas vivre dans la nature en libert. Alors l dtrompez-vous, mettez des chiens en libert vous allez voir au bout de quelques semaines comment ils seront devenus. Je vous dconseille mme de les approcher de trop prs. De plus ce n'est pas parce que des animaux sont ns en captivit qu'il faut obligatoirement les assigner cette tche. Et je suis dsol mais cela me fait vraiment penser aux esclavagistes, pourquoi donner la libert ces pauvres gens de couleurs, ils ne connaissent plus la libert. La rponse pour les animaux pourraient tre de vous dire, dans ce cas n'exploitons plus les animaux comme de simple jouet pour notre bon plaisir. D'ailleurs il est curieux chez ces gens qui possdent des animaux de compagnie, de voir la hirarchisation qu'ils font dans les animaux. Exemple, dans certains pays ils mangent du chien, cela ne me drange aucunement, puisque en occident nous levons des lapins, des poules, des cochons, des vaches pour les consommer ; alors pourquoi d'autres personnes aussi bien en Occident qu'en Asie n'auraient pas le droit d'lever des chiens pour les consommer. Qui l'autorit pour prtendre que les chiens valent mieux que les lapins ou que les cochons. A t'on scientifiquement dmontr que le chien tait plus intelligent que d'autres animaux, d'ailleurs l'intelligence mme ne suffirait pas dmontrer le droit de vivre du chien plus que d'autres tres. Dans l'absurdit des hirarchies du mal, il suffit de constater que suivant les poques on peut lever certains animaux et les tuer uniquement pour leur fourrure, et se voir interdire ct de toucher un autre animal. La preuve aussi que tout cela fluctue c'est que certains animaux ayant t tellement

protg en deviennent maintenant nuisible du fait de leur prolifration. Donc on se rend bien compte que l'intrt que l'on porte aux animaux n'est qu'motionnel et nullement objectif, surtout quand des socits ou associations se mlent de cette histoire comme de vritables censeurs ou redresseurs de tort envers la gente animale, alors qu'ils oprent eux-mmes une hirarchie dans les animaux conserver ou protger. Il devient mme tabou de parler de manger du chien, mme dans des pays ou cela a toujours t le menu, pourquoi donc, de quel droit. Demandez un peu le dgot que les anglais, que j'approuve totalement, ont quant on leur parle de manger des escargots ou des cuisses de grenouilles, deux mets d'ailleurs totalement insipides qui ne sont relevs que par des sauces, quoi sert de manger une viande sans got s'il faut une sauce forte pour pouvoir avaler, manger de la viande pour animaux reviendrait au mme. Donc pour reprendre avec les escargots et les grenouilles, est ce que les pays mettent au banc des accuss la France qui ne respecterait pas ces petits animaux que sont les grenouilles et les escargots. La valeur d'un animal est elle en fonction de son poids, car lorsque l'on voit le battage mdiatique pour tenter de sauver deux baleines, qui mme si elle meurt feront la joie de millions d'individus de toutes sortes et serviront la survie de tous ces tres marins assurant ainsi comme tous le cycle de la vie en mourrant. Mais il est srement moins glorieux de se battre pour le Renard vloce du Nord, vivant en Amrique du Nord, ou du Tapir pinchaque en amrique du Sud., ou les papillons et autres insectes qui sont tout aussi important pour l'ensemble du cycle des espces et plus mme pour beaucoup d'insectes qui participent l'ensemencement, car lorsque une espce disparat c'est toute une chane alimentaire bien souvent qui se trouve entran dans le sillage de cette disparition. Vous aurez compris ainsi que je n'attache pas plus d'importance aux chiens ou aux chats qu'aux insectes et autres animaux. Je dfie quiconque de me prouver qu'un chien aurait plus d'importance qu'une abeille, car si les associations sont si promptes dfendre les chiens et les chats et faire condamner un matre qui aura donn un coup de pied au c.. de son chien, pourquoi ces mmes associations ne font pas condamner les corridas, ou le mauvais traitement animaux et plus que significatif. Certes certaines le font et le tentent, mais il est moins facile de s'attaquer un groupe puissant dfendu par des politiciens cherchant des voix que de s'en prendre un particulier excd par un animal. Surtout que l'on ne vienne pas me dire que c'est parce que c'est dans la tradition car c'est archi faux, les corridas en France ne sont vraiment pas anciennes et mme si cela eut t le cas, aucune tradition ou anciennet ne justifie les mauvais traitements, sinon autant remettre en fonction les combats de gladiateurs, c'tait une tradition. D'un ct on s'offusque que des gens mangent du chien, ce qu'ils font depuis des sicles et des sicles, et de l'autre on autorise les mauvais traitements car c'est une tradition d'un sicle ou deux, et certains veulent faire croire une tradition multisculaire. D'un ct on tue, on massacre librement un animal la vue du public et le pire est qu'ils en retirent de l'argent, et de l'autre le moindre cart envers une bte est sanctionn fortement. L'amour que porte les gens aux animaux domestiques, est bien souvent un amour ou trop encombrant pour l'animal ou un pseudo amour par domination. Le pire tant ces gens qui pour prouver leur soit disant attachement et affection ces animaux les embrassent, se laissent lcher ou mme autorisent leurs animaux tre la mme table ou manger dans leur assiette, quel rpugnance que cela. Ils ne savent pas ce que leur chien vient de lcher, car un chien lche tout et n'importe quoi, le derrire d'un autre chien, ses petits besoins qu'il vient de faire, et d'autres choses qu'il dcouvre, puis le matre ou la matresse au chien chien, vient se faire lcher le visage. Et ce genre de personne rtorque btement, mais mon chien est propre , c'est certain qu'aprs avoir lch le derrire de la voisine, la cheinne d'en face, ou de lcher ses crottes, c'est on ne peut plus propre et sain. Ce n'est pas de l'amour, ni de l'affection mais ces gens ont un besoin d'exhiber leur soit disant attachement un animal qu'ils dominent de leur gnere humain, tout du moins lorsqu'ils sont confortablement install dans leur maison, dans la nature c'est autre chose. Il serait intressant de faire une tude, mais presque impossible, pour comparer ceux des gens qui possdent un chien et le

comportement de ces mmes personnes envers leur compagnon (homme, femme) humain. Beaucoup d'enfants devenus adultes dclarent que leurs parents affectionnent plus leur animal qu'ils ne portrent d'attention eux-mmes llorsqu'ils taient enfants. Mais un animal pour ces gens l ce n'est pas comme un enfant, on peut s'en dbarrasser quant on en veut plus, donc l'amour qu'ils vouent ces btes et tout aussi grand que le dtachement qu'ils pourront avoir s'ils sont dus. J'aime les animaux, mais uniquement lorsque je les vois en libert, nul besoin de les avoir chez soi. Je n'ai pas de domination prouver, la seule vision des animaux s'battant librement me suffit qu'aurais je bnficier de plus mettre des oiseaux en cage lorsque j'ai le plaisir de les voir en libert. Loin de moi de dire que la nature est belle est reposante, non la nature est cruelle, chaque animal est soit la proie et parfois le chasseur pour d'autres, mais je ne trouve aucune joie voir l'asservissement d'un animal pour le bonheur d'un humain, surtout si c'est uniquement pour son contentement personnel. Je comprends encore les animaux domestiques lorsqu'ils servent pour les travaux et autres emplois, c'est aussi ce qui a permis le changement des socits, mais au moins on respectait et prenait tout autant soin de l'animal et il n'y avait pas d'affection mal place, puisque l'animal en lui-mme tait un placement pour le travail accomplir. L'animal avait une utilit, maintenant il ne sert que la satisfaction de certains, sans parler des caprices des enfants qui croient que l'animal est un peluche. Ces enfants qui font des caprices et ne cessent de casser les pieds de leur parents pour avoir un animal, mais le lendemain ou dans la semaine qui suit, leur satisfaction tant apaise, ils se dtachent aussi vite de cet animal et la corve de sortie est pour les parents. Non je n'ai jamais autoris mes enfant a avoir de chiens ou de chats, je sais ce que vaut un enfant dans sa parole pour s'occuper de l'animal. Pour les parents qui ne savent comment s'en dbarrasser, non pas de l'animal, mais du caprice de l'enfant, vous dites votre enfant qu'il pourra avoir un animal si pendant un mois ou deux il s'occupe d'un animal virtuel, un peu comme les trucs machins gochi, ainsi s'ils est capable de faire vivre et rester en vie cet animal vous aurez plus de chance qu'il puisse tenir sa parole, mais vous vous rendrez trs vite compte qu'au bout d'une semaine cela lui psera de s'occuper chaque jour et ce plusieurs fois dans la journe de cet animal virtuel ds qu'il rentrera de l'cole ou avant de partir. Trop de parents cdent aux caprices de leurs enfants, et c'est aussi pour cela que les socits des animaux se trouvent encombrs. C'est aussi la cause de l'abandon par tant de gens qui tentent de se dbarrasser des animaux quand vient l't, car c'est moins marrant surtout lorsque personne ne veut s'en occuper pour les vacances. Pourtant ces mmes gens juraient qu'ils aimaient les animaux et vitupraient contre ceux qui ne tolrent pas ces amas de crottes sur les trottoirs, o le fait que des animaux tranent dans certains magasins, et ce au mpris des rgles d'hygine. Donc franais franaise assez d'animaux domestiques, et autres animaux de compagnie, car je ne vois vraiment pas l'intrt ou le plaisir sortir une araigne de sa bote une fois par jour puis le reste du temps la laisser enfermer. Comme quoi chacun peut se laisser enfermer dans son propre bonheur sans se rendre compte qu'ils privent d'autres tres vivants de leur libert. (ps ; je ne fais partie d'aucune association ni d'animaux ni autres et ce quelque titre que ce soit ; je ne dfens que mon point de vue.) Erik Gershom TURGIS