La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. Introduccin a la Lgica. Definicin Nominal de la Lgica. a) En sentido Etimolgico.

La Lgica proviene del termino griego logos que significa tratado o estudio. Pero en virtud de que la palabra tiene varios significados ha sido considerado clsico por los griegos el significado de pensamiento, idea, espritu y razn, es decir, en contraste con lo material y orgnico, por tanto la Lgica es la base fundamental de las ciencias que buscan la razn y esencia de las circunstancias. b) En sentido Natural. Es aquella aptitud par razonar que todo hombre tiene en mayor o en menor grado, es decir, la capacidad para pensar correctamente. c) En sentido Cotidiano. Es considerado como una actuacin de parte del hombre cuando la realidad coincide con una situacin, conducta y expresin que presenta coherencia, orden, o concordancia consigo mismo.

La Lgica se refiere entonces a lo que es congruente, ordenado y bien estructurado.

Concepto Aristotlico-Tomista de ciencia. Es un conocimiento cierto de las cosas por sus causas. Se dice entonces que una persona tiene conocimientos cientficos en el momento en que sabe dar la causa, razn o fundamento del fenmeno u objeto de que se trata. Objetos de la ciencia.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano.

La Lgica como ciencia tiene la finalidad de facilitar el raciocinio correcto y verdadero, por eso se le puede llamar ciencia. La Lgica es considerado como ciencia porque rene los requisitos que para ello son exigidos. Toda vez que recordemos la Lgica, es la ciencia de las ciencias y que por eso debe contener todos los elementos de un conocimiento superior, a saber: a) Rigor. Porque el camino que utiliza es esencialmente estricto para llegar a su fin. b) Solidez. Porque esta sustentada en razones firmes y verdaderas. c) Necesaria. Porque es esa aptitud y cualidad donde el hombre desarrolla todos aquellos incentivos propios de su existencia. d) Exacta. Porque a travs de ella logramos encontrar la verdad. e) Universal. Porque es aplicable a todo y a todos los actos en donde el hombre tenga una relacin directa o indirecta. f) Sistemtica. Porque tiene un procedimiento para la creacin de su materia prima que son los pensamientos.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. De acuerdo con lo anterior examinemos si el Derecho es o no una ciencia:

Antes que nada debemos preguntarnos Qu es el Derecho? Para ahora si ver sus caractersticas y efectuar cualquier demostracin sobre l. Conceptualicmoslo de acuerdo con la historia. Derecho segn Celso. Arte de lo bueno y lo equitativo ( jus est ars boni et aequi). Para llegar a sta conclusin se bas en 3 grandes preceptos: a) b) c) Vivir honestamente. ( honeste vivere ). No daar a otro. ( alterum no laudere ). Dar a cada quien lo suyo. ( suum cuique tribuere).

Seala Ulpiano que la palabra ius (etimologa conjunta del Derecho) se deriva como sigue: a) b) Justicia: es la constante y perpetua voluntad de dar a cada quien lo suyo. Jurisprudencia: es el conocimiento de las cosas divinas y humanas, y la

ciencia de lo justo y lo injusto.

Sealado lo anterior tenemos que encontrarnos ahora con el problema de la ciencia del Derecho. Primero hay que revisar que es una ciencia desde el punto de vista jurdico. Ciencia: son todo tipo de conocimientos racionales y sistemticos de lo natural , social o cultural. Ciencia del Derecho: es toda actividad intelectual que tiene por conocimiento racional y sistemtico de los fenmenos jurdicos . objeto el

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. Existen otros trminos ligados a nuestro estudio el concepto de Norma y Estado.

Norma: es la regla de conducta establecida y admitida por el estado mediante la cual se mantiene el orden y la seguridad social. Estado: es una sociedad humana establecida en el territorio que le corresponde , estructurada y regida por un orden jurdico , que es creado definido y aplicado por un poder soberano , para obtener el bien publico temporal, formando una institucin con personalidad moral y jurdica. Por lo antes mencionado el Derecho como ciencia social es: Derecho: es una ciencia cuyo objeto es el estudio de las normas que rigen obligatoriamente la conducta de los hombres en sociedad y que son los medios para resolver todo tipo de controversia que se susciten entre quienes forman parte de la misma sociedad.

Entonces dispongmonos a conocer las caractersticas de un conocimiento superior llamado ciencia: a) b) c) d) e) f) Rigor. Solidez. Necesario. Exacto. Universal. Sistemtico.

El Derecho como ya se dijo en su concepto, si es una ciencia , es una parte del conocimiento general llamado ciencia, esta se divide en 3 partes :

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. a) b) c) Exactas. Naturales. Sociales.

La parte de la ciencia que le toca estudiar al Derecho como ya se dijo es la conducta externa del hombre otorgndole tanto derechos como imponindole obligaciones, los cuales reglamentan su vida en sociedad para la consecucin de el bien comn temporal, con la personalidad de un rgano que rija esta serie de actos , con lo cual partimos en nuestro anlisis para demostrar que en verdad si es una ciencia el Derecho. a) El Derecho posee rigor porque solo sigue un camino para la obtencin de la

justicia: la verdad en sentido estricto. b) El Derecho posee solidez porque tiene como base normas creadas por el

hombre contemplando en ellas todos o la gran mayora de los casos que permitan tener la seguridad de que el bien comn temporal se satisfar . c) El Derecho es necesario para la satisfaccin de sus expectativas sociales ,

tanto en cuestin de derechos como de obligaciones en la resolucin de todo tipo de controversias que se susciten . d) El Derecho como ya se dijo es una ciencia social , que no posee un 100 % de

exactitud , puesto que el objeto de estudio del Derecho es la conducta externa del hombre la cual no es cuantificable, como la lgica nos lo muestra: los pensamientos son particulares de cada sujeto, se puede hacer una especulacin vaga de ellos pero nunca conocerlos, por lo que el derecho no es exacto. e) El Derecho posee la universalidad en su campo de estudio de acuerdo a sus

cdigos, lo cual nos indica que no posee la universalidad total, la posee de modo particular ,

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano.

con lo que podemos concluir que no posee la universalidad en todo el sentido que esta palabra denota. f) El Derecho posee un sistema organizado para el estudio de la conducta

externa del hombreen mbito social y para la resolucin de controversias , es decir, mantener el orden social.

Conclusin: El Derecho si es una ciencia, pero social, tiene un objeto material el estudio de hombre en cuanto a su conducta externa dentro de la sociedad y como objeto formal la norma que rige su comportamiento en la misma.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano.

Toda ciencia, materia, rea, etc., guarda en su haber necesariamente su finalidad por la cual existe, expresada en 2 objetos especficos: a) ciencia. b) Objeto Formal: es el aspecto de la cosa que se estudia.
1

Objeto Material: es la cosa contenido, tema o materia de que trata dicha

Segn Aristteles las ciencias se especifican por su Objeto Formal.

Definicin Real de la Lgica. Es la ciencia que estudia los pensamientos en cuanto a sus formas mentales para facilitar el raciocinio correcto y verdadero.

Forma mental: es el modo u orden como estn los pensamientos en la mente, as como las etapas que se ejecutan para el desarrollo de una idea y la conclusin de esta, sustentado en un adecuado razonamiento.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. Divisin de la Lgica. Tipos de pensamiento. Se pueden clasificar en varias formas : 1. Segn su relacin con la realidad. 2. Segn su ambigedad.

Definamos pues cada una. 1. Segn su relacin con la realidad:

a)

Verdaderos. Son aquellos adecuados a la realidad.

b)

Correctos. Son los que estn de acuerdo con las Leyes de la razn, los que son congruentes

consigo mismos, los que respetan las normas que corresponden a su estructura. c) d) e) Falsos. Incorrectos. Combinaciones.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. Son aquellos que resultan de la unin de cualquiera de los anteriores.

Combinaciones posibles. 1. 2. 3. 4. Verdaderos y Correctos. Falsos e Incorrectos. Verdaderos en Incorrectos. Falsos y Correctos.

2. Segn su ambigedad.

a)Claros. Son aquellos que expresan de un modo directo, iluminado, de fcil acceso, la realidad a la cual se refiere. b)Oscuros. Son aquellos embrollados, sin expresar realmente lo que quieren decir, es difcil que aludan la realidad que pretenden representar. Ahora pasemos a lo que estudia la Lgica, es decir su divisin de estudio y sus mtodos.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 10

Lgica Formal. Se encarga de estudiar las condiciones, o sea, las Leyes para que un pensamiento sea correcto. Lgica Material. Se encarga de estudiar las condiciones, o sea, las Leyes para llegar a un pensamiento verdadero. Conceptos relacionados. Sintctica. Se refiere a la conexin de los elementos del pensamiento. Semntica. Se refiere al contenido o significado de los elementos de un pensamiento.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 11 Formalizar. Formalizar un sistema de proposiciones, se suprimen los contenidos ( sustituidos por letras o no) y hacer ver que las condiciones en los argumentos subsisten sin necesidad de esos contenidos. Simbolizar. Simbolizar un sistema es sustituir los trminos somcategorematicos por signos de sustitucin.2

Termino Sincategoremtico : es aquel que une dos o mas trminos, son tambin llamados de conexin.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 12 Lgica Formal. Elementos del conocimiento. Conocimiento. Operacin por la cual un sujeto obtiene representaciones internas de un objeto. Saber. Es el acumulo de representaciones internas que posea el sujeto. No es lo mismo la ignorancia de una persona que ha olvidado algo a la de otra que nunca lo ha sabido. Lo que ya se ha aprendido, aunque se olvide se conserva en la memoria e influye sobre nuestra actividad consciente. Ya definido el conocimiento, pasaremos a describir sus elementos, uno a uno, ilustrando lo anterior con el siguiente diagrama, como gua programtica de lo que se vera con susesividad. Es importante recalcar que el conocimiento es cambiante pero siempre tiene estos elementos constantes.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 13 Sujeto. Es la persona que conoce, tambin conocida como sujeto cognoscente, es el que capta algo, el que se posesiona con su mente de las caractersticas de un ser por medio de sus facultades cognoscitivas que le permiten darse cuenta de lo que pasa a su alrededor, se le llama sujeto por el solo hecho de conocer al objeto.3 Objeto. Es la persona o cosa conocida, no se le llamara as si es que no fuere conocida, ambos trminos estn relacionados, el sujeto se modifica durante el acto del conocimiento en tanto que el objeto queda tal cual es. Representacin. Es la reproduccin en la mente del sujeto de lo que pasa en su exterior, es permanente.

Cognoscente : vocablo procedente del latn cognoscere conocer.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 14 Operacin. Es el proceso psicolgico necesario para ponerse en contacto con el objeto y lograr obtener una representacin fiel, es casi instantnea, dura un momento, es un esfuerzo mental. Hurserl reconoce solo 2 elementos del conocimiento, a saber: 1. el tiempo. 2. Noesis: es el contenido mismo, aquello a donde tiende la intencionalidad. Noema: operacin del sujeto, la vivencia interna que ocupa un momento en

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 15 Representaciones sensibles e intelectuales. Para adentrarnos en el campo de las representaciones debemos tener en cuenta los siguientes trminos: Sensacin. Proceso mediante el cual los rganos de los sentidos de un organismo responden a un estimulo. Percepcin. Organizacin, interpretacin, anlisis, e integracin de estmulos que implican a nuestros rganos de los sentidos. En virtud de lo anteriormente mencionado pasemos pues a lo que nos interesa:

Representaciones Sensibles. Son extramentales, por hallarse su origen en el mundo de los sentidos, es decir, en lo material, palpable y visible, se les llama imgenes por producirse en la imaginacin, son captadas por los animales y por el hombre por igual, son singulares, porque se refieren a un solo objeto y los estudia indirectamente la Lgica, pues son el objeto formal de la Psicologa.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 16 Representaciones Intelectuales. Se perciben por medio de la inteligencia, se les llama pensamientos, son universales por ser aplicables a todos los seres que presenten caractersticas en comn, son el objeto material de la Lgica, en conclusin, las ideas no se imaginan. A continuacin enunciamos las caractersticas diferenciales entre ambos preceptos. Representacin Sensible Extamental. Las poseen los animales y el hombre. Se crean en la imaginacin. Son singulares. Representacin Intelectual Intramental. Solo las posee el hombre. Se crean en la inteligencia. Son universales.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 17 Pensamientos, Operaciones y Expresiones. Todos los pensamientos estn formados por la materia prima de ellos que son los pensamientos fundamentales que son :

Idea. Es la representacin mental de un objeto sin afirmar o negar nada de el, suele expresarse en una sola palabra. Juicio. Es la afirmacin o negacin de una idea respecto a otra, utiliza el verbo ser en tercera persona, es la parte fundamental de la Lgica Formal, es la sede de la verdad. Raciocinio. Es la obtencin de conocimientos nuevos a partir de otros ya establecidos, expresa coherencia e ilacin entre lo que afirma y lo que se deduce por medio de el termino Luego o Entonces, y sus equivalentes.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 18 Operaciones Psicolgicas. Las operaciones Psicolgicas son momentneas, casi instantneas, pero sus productos son permanentes. Luego entonces las Operaciones Psicolgicas son:

Simple Aprehensin. Es la obtencin de una idea, se le denomina abstraccin. Juicio Psicolgico. Operacin mental que tiene por objeto la obtencin de un Juicio Lgico. Raciocinio Psicolgico. Operacin mental que tiende a la obtencin de un Raciocinio Lgico. Tanto las operaciones mentales como los pensamientos, se implican y

complementan entre si, a las operaciones las estudia la Psicologa y a los pensamientos la Lgica, he aqu la razn por la cual se les pospone a cada uno los trminos Psicolgico y Lgico respectivamente. Expresiones. Concepto. Es la manera de comunicar al exterior los pensamientos.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 19 Tipos:

Termino o Palabra. Es la expresin oral o escrita de una Idea. Proposicin o Enunciacin. Es la expresin oral o escrita de un Juicio. Argumentacin. Es la expresin oral o escrita de un raciocinio.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 20 La simple aprehensin. Es la captura de un objeto por el hombre, con sus facultades sensibles, penetra con su inteligencia hasta un plano mas profundo del objeto, descubriendo all un contenido inteligible del objeto, descubriendo as su estructura necesaria. Contenido Captado. a) Por la inteligencia: el elemento necesario del objeto, entendiendo su

estructura necesaria, su significado, su esencia. b) Por los sentidos: lo contingente, su estructura externa. Definicin de Simple Aprehensin. Operacin mental por la que un sujeto capta un elemento necesario del objeto (Idea), es el paso de la imagen a la idea. Aprehensin, Concepcin e Intuicin. Son sinnimos, el hombre capta un objeto material, su significado profundo que esta all latente pero oculto a los sentidos, accesible solo a la inteligencia por medio de dichos procesos. Diferencias entre el Intuir y el Imaginar. La imaginacin capta y reproduce lo que los sentidos nos proporcionan en su contacto directo con el mundo concreto, singular, y contingente. La intuicin, capta el contenido significado o esencia del objeto material captado por los sentidos, pero en calidad universal, y necesaria, he aqu la diferencia, pero son similares en que ambas son simultaneas. Segn Aristteles: Nada hay en la inteligencia que primero no haya pasado por los sentidos.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 21 La Simple Aprehensin es un medio paso que pide completarse con algo mas para llegar a una situacin de equilibrio. La mente en efecto al afirmar o negar una relacin entre 2 conceptos y sintetizarlos en la realidad, es cuando llega a posesionarse de la verdad que es su objetivo. La naturaleza del concepto. Se afirma que la idea o concepto es una representacin, por ser un modo de tener presente en la inteligencia un objeto dado es mental porque la inteligencia lo capta, no afirma ni niega nada sobre el objeto porque ese es el campo de aplicacin de un juicio, es su diferencia con respecto a el. Contenido de la Idea. a) b) Aspecto Material: se refiere a su contenido que es una esencia.. Aspecto Formal: se refiere a su estructura que es su universalidad.

Cuando captamos un objeto, primero nos formamos representaciones sensibles o imgenes , en seguida la mente penetra en ese objeto y captura un dato necesario o nexo que se impone y permanece oculto para los sentidos. La esencia, es el nexo necesario encontrado en la realidad que nos rodea, es lo que es un ente el constitutivo fundamental de una cosa, es lo que necesariamente compone un objeto, de esa manera que sin ese elemento ya no hay tal objeto. La Idea y la esencia difieren en que la esencia es algo real, pues tiene existencia extramental, independientemente del conocimiento humano, el hombre no la inventa, sino que la descubre, en cambio, la Idea existe solo en la mente humana y es dependiente del hombre. La Idea y la esencia son similares por presentar los mismos elementos

constitutivos, por lo tanto, la Idea es de naturaleza neutra por contener solo la esencia o

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 22 elemento necesario de un objeto, admitiendo por necesario lo que es de cierto modo y no puede ser de otro. Santo Tomas de Aquino explica: La esencia se puede considerar de 3 modos pero solo tiene 2 formas de existir. 1. 2. 3. Existe en la cosa singular: objetiva, real, y extramental. Existe en la mente de modo universal: con existencia intencional. Existe en si misma, sin ser universal ni singular.

Universalidad del concepto. La idea es universal porque se puede aplicar a todos los seres de una misma especie, es universal, porque expresa un nexo necesario, una esencia, y se deriva de la necesidad del vinculo por ella expresado. Se puede considerar que la Idea es : a) Un ente real: en cuanto a que la esencia contenida por la Idea tiene una

existencia extramental. b) mentales. Un ente de razn: en cuanto a que su contenido mismo se refiere a seres

Tipos de conceptos. a) Objetivos: son aquellos en los que el contenido mismo de la idea es lo que

se conoce, es el aspecto real que se capta en el objeto extramental. b) Formales: son aquellos en que es ese mismo contenido pero en cuanto a que

existe en la mente con las propiedades mencionadas. Inmutabilidad del concepto.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 23 Es posible defender el contenido de un concepto pues esta a salvo de la accin del tiempo en el pensamiento humano pero este puede progresar, incluso perfeccionarse incluso puede desechar lo que en un tiempo se dio como universal u necesario.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 24 Ley de la extensin y la comprensin. Extensin de una Idea. Es la amplitud de una Idea en relacin con el numero de individuos a los cuales se aplica dicha idea. Comprensin de una Idea. Es la amplitud de la misma Idea en contacto con un conjunto de notas o caractersticas que encierra dicha idea. La extensin es una propiedad contenida en la misma Idea u en virtud de la cual se refiere a algo que no esta en la Idea sino en la realidad extramental,. La comprensin hace referencia a la esencia misma de la Idea, a su significado, su dato inteligible. Ley de la Extensin y la Comprehensin. La Extensin y la Comprehensin de las ideas esta en razn inversa una de la otra, ( A mayor Extensin menor Comprehensin ). Los conceptos mas ricos en contenido interno, en notas esenciales, son los mas pobres en aplicacin externa y viceversa. Su formula es K = -P. A los conceptos con mayor Extensin se les llama superiores y a los de menor Extensin inferiores. rbol de Porfirio. Esquema que ilustra con claridad la Ley de la Extensin y la Comprehensin a partir del concepto hombre, se ejecutan varias abstracciones y se llega al concepto de sustancia, de mayor Extensin y menor Comprehensin.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 25 Caractersticas. a) Consiste en un esquema donde se han colocado 5 Ideas fundamentales de

mayor a menor Extensin, en el tronco , y en las ramas otros 5 conceptos fundamentales intercalados. b) c) Los conceptos colocados en las Ramas se denominan Diferencia Especifica. Sustancia debe entenderse filosficamente, como cualquier ente que exista

en si mismo, ya sea material o espiritual. d) e) f) La Rama Derecha se conota como clase principal de Sustancia. Se aplica para demostrar la Ley de la Extensin y la Comprehensin. Aqu estn las bases de la Lgica Cientfica porque distingue, ordena y

clasifica de manera rigurosa y sistemtica.

Divisin de las ideas.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 26 Mtodo por medio del cual cuantificamos los tipos de Ideas que poseemos. Debe advertirse que una misma idea admite una clasificacin en varias clases.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 27 Por su origen. a) nacimiento. b) Directas: son aquellas que se extraen por el procedimiento ordinario de la Innatas: son aquellas que supuestamente traemos en la mente desde el

Simple Aprehensin. c) Indirectas: son aquellas que se obtienen a partir de las Ideas Directas y su

contenido ya no existe en la realidad extramental sino se refiere a los pensamientos primeramente obtenidos. d) Discursivas: son aquellas que se obtienen de profundizaciones o raciocinios

sobre los Pensamientos Directos. e) Arbitrarias: son las que elaboramos sobre la base de combinaciones de

contenidos pero sin ninguna implicacin necesaria.

Por su extensin. a) Trascendentales: son aquellas que se aplican absolutamente a todos

los casos, son solo 4: Unidad Verdad, Bondad y Ser. b) misma especie. c) Particulares: son las que an siendo universales por esencia, se han Universales: son aquellas que se aplican a todos los seres de la

particularizado por medio de un artificio del lenguaje. d) Singulares: utilizando otro artificio semejante al anterior, podemos

singularizar una idea que de suyo, es Universal para referirnos a uno entre todos los sujetos a los cuales puede aplicarse.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 28 e) Colectivos: son ideas que se aplican a una totalidad de seres, pero no

a cada uno de ellos tomados individualmente.

Por su comprensin. a) b) Simple: es la que consta de una sola nota. Compuesta: todos lo son, pues tienen en su contenido una

multiplicidad mas o menos grande de elementos que la integran. c) Complejos: son aquellas formadas sobre la base de un

acumulamiento ms o menos arbitrario de esencias distintas, sin nexo necesario. d) Incomplejas: son las que an siendo compuestas, denotan una sola

esencia, es decir, un solo dato inteligible que tiene un nexo necesario. e) Abstractas: son las que expresan un contenido sin hacer referencia al

sujeto que lo posee f) Concretas: son las que expresan un contenido haciendo referencia al

sujeto que lo posee. g) Unvocas: son en general casi todos las ideas en cuanto que se

aplican exactamente con el mismo significado a todos los seres de la misma especie. h) Anlogas: son las que se manejan en metafsica, y se aplican con un

sentido en parte igual y en parte diferente a todas las cosas. Por su perfeccin subjetiva: a) semejantes. Claras: son las que se pueden distinguir con respecto a otras ideas

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 29 b) Exactas: son las que se pueden definir, sin agregar ni quitar nada a

su contenido esencial c) Distintas: son los que no solo se conocen con todas sus cualidades

esenciales, sino que adems, con todas las particularidades (propiedades) y detalles que encierra.

Por sus relaciones mutuas: a) Contradictorias: son pares de ideas en donde una de ellas niega todo

lo que la otra afirma. Generalmente se forman agregando a uno de ellos la partcula no sus equivalentes. b) categora. c) Idnticas: son las que de algn modo tienen igual contenido, an Contrarias: son las que se aponen, pero pertenecen a una misma

cuando su expresin es diferente.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 30 La Definicin. Etimologa. Proviene del latn definire, poner limites. Concepto. Una definicin es la expresin de lo que es un objeto, sin aadirle ni quitarle nada. Utilidad. Con una buena definicin se elimina la ambigedad del vocabulario, haciendo posible la uniformidad del pensamiento y de conclusiones en las diversas mentes que investigan un asunto. Divisin.

a)Definicin Nominal. Se refiere a la palabra nombre, es til para orientar hacia el significado preciso de la palabra empleada. b)Definicin Real. Se refiere a la cosa u objeto significado.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 31 c)Definicin Descriptiva. Es una enumeracin de las propiedades ms tpicas del objeto. d)Definicin Esencial. Se ejecuta con base en el genero prximo y la diferencia especifica Reglas de la Definicin correcta. 1. 2. definido. 3. 4. 5. 6. Tercera regla: la definicin debe ser mas clara que lo definido. Cuarta regla: lo definido no debe entrar en lo definido. Quinta regla: la definicin no debe ser negativa. Sexta regla: la definicin debe indicar los atributos esenciales del objeto. Primera regla: la definicin debe ser breve pero concreta y completa. Segunda regla: la definicin debe convenir a todo lo definido y a solo lo

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 32 La Divisin. Divisin. Es la distribucin de un todo en sus partes. Clases de Divisin.

a)Clasificacin. Consiste en mencionar las diferentes especies contenidos en un gnero. Se parte de un todo Universal y se obtienen partes llamadas clases especies. b)Divisin Fsica. Consiste en mencionar las diferentes especies contenidos en un gnero. Se parte de un todo integral y se obtienen partes fsicas. c)Divisin Lgica Mental. Consiste en mencionar los distintos elementos que contiene la comprensin de un concepto. La separacin de sos elementos solo es posible en la mente pero no en la realidad sensible. Reglas de la Divisin correcta. 1. 2. 3. Primera: debe ser completa. Segundo: una parte no debe incluir a otra. Tercera: debe ser ordenado y gradual.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 33 4. Cuarta: debe ser breve.

El Trmino.

Termino. Es el signo expresin externa de una idea. Signo es todo aquello, que conocido, nos lleva al conocimiento de otra cosa. Los signos son naturales artificiales, segn que se encuentren en la naturaleza el hombre los invente. La palabra es un signo artificial, que representa ideas y, tambin, los mismos objetos. A veces las palabras solo evocan imgenes, aprender de memoria sin comprender es aprender deficientemente, el correcto aprendizaje requiere tambin una expresin exacta. Divisin del Termino. a)De acuerdo con la uniformidad de su significado.

1.

Univocas.

Es que se aplica de la misma manera a los objetos que expresa. 2. Equivocas.

Es el que se aplica en el sentido diferente.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 34 3. Anlogas.

Es el que se aplica con sentido en parte igual y en parte diferente. b) De acuerdo con su relacin de significado.

1.Categoremtico. Tiene un significado propio, por s mismo. 2.Sincategoremtico. Solo expresa relaciones entre Categoremticas, se les llama conectores lgicas.

La Suppositio.

Suppositio. Es el valor de suplencia de un trmino. Clases. Esto indica que un trmino puede referirse a 3 planas.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 35 El Juicio. Juicio. Es la afirmacin negacin de una idea respecto a otra Juicio Psicolgico. Tambin llamado acto de juzgar, es la operacin mental por la cual afirmamos una idea respecto a otra. Elementos.

Importancia. a)Es un pensamiento completo, su expresin es la proposicin. b)La ciencia est compuesta de Juicios. c)El juicio es la sede de la verdad. Divisin del Juicio. El anlisis de las diferentes clases de Juicios y Proposiciones ha dado origen a serias divergencias entre los filsofos.

Por su cualidad. a)Afirmativo: es el que expresa una relacin de no conveniencia entre el sujeto y el predicado. Une al sujeto del predicado. b)Negativo: es el que expresa una relacin de no conveniencia entre el sujeto y el predicado. Separa el sujeto del predicado.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 36 Por su cantidad. a)Universal: es aquel cuyo sujeto es un concepto aplicable a todos, y se caracteriza por el adjetivo. Toda antepuesta al sujeto. b)Particular: es aquel cuyo sujeto es un concepto aplicable a algunos, y se caracteriza por el adjetivo. Algn antepuesto al sujeto.

Por su extensin. a)Singular: es aqul cuyo sujeto seala a un solo individuo. b)Indefinido: es aquel cuyo sujeto no est explcitamente determinado en su extensin.

Por su propiedad fundamental. a) b) Verdadero: es el que est de acuerdo con la realidad. Falso: es el que est en desacuerdo con la realidad

Por su nexo. a)Necesario: es aquel cuyo nexo entre sujeto y predicado es as y no puede ser de otro modo. Segn Husserl: 1. Apodctico: es el que expresa enfticamente que algo es necesario

imposible, su contradictoria es absurda. 2. 3. Asertrico: es el que expresa un hecho, su contradictoria no es absurda. Problemtico: es el que enuncia algo que puede ser no ser.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 37 c) Contingente: es aqul cuyo nexo entre sujeto predicado es as, pero podra

ser de otro modo.

Aclaraciones y subdivisiones: 1.Los juicios necesarios se llaman en lenguaje escolstico :juicios per se, que pueden transformarse en juicios reduplicativos, en donde se da de forma expresa la formalidad por la cual se unen necesariamente el sujeto y el predicado. Y se oponen a los juicios per accidens (contingentes), aunque sean verdaderos, no se conoce a causa del nexo y por eso puede convertirse en reduplicativos. Santo Toms de Aquino distingui tres modos de decir per se .

El primer modo es aquel juicio que une 2 formalidades, el predicado est incluido en la forma expresada en el sujeto y puede ser uno de los 3 predicables esenciales: especie gnero y diferencia especifica. Coincide con lo que posteriormente se ha llamado juicio analtico. El segundo modo relaciona una formalidad con un propio. Tambin se dice que es juicio cuyo predicado es una forma que exige una materia sin la cual no puede existir.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 38 El tercer modo relaciona la accin que se deriva forzosamente de la esencia del sujeto. Se dice en lenguaje escolstico que el sujeto es causa prima et per se de la accin expresada en el predicado. Santo Toms de Aquino llam juicio notum per se a aquel evidente de si mismo. Subdivisin del juicio segn Santo Toms de Aquino. a) Los juicios se dividen segn verdad y falsedad, por tanto existen:

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 39 b) Los juicios se dividen por su forma, por tanto existen:

Absolutos: enuncian simplemente la relacin entre sujeto y predicado. Modales: indican adems el tipo de relacin entre sujeto y predicado Por su comprensin. a) en el sujeto. b) sujeto Sinttico: es aquel cuyo predicado es extrao al concepto expresado en el Analtico: es aquel cuyo predicado est contenido en el concepto expresado

Aclaraciones sobre los juicios analticos y sintticos. 1.Segn Kant, los llamo tambin juicios explicativos y extensivos respectivamente. Explicativo: no aade nuevos conocimientos, puesto que el predicado es una porte del sujeto. Extensivo: es progresivo, aade notas nuevas al sujeto. Estrictamente hablado, el juicio nunca aade conocimientos nuevos en el terreno de las esencias. Ya hemos visto que su diferencia con la simple aprehensin es la afirmacin de una existencia. La relacin entre esencias se capta desde la simple aprehensin . el nexo del sujeto y el predicado en un juicio, sea necesario contingente, analtico o sinttico, no es captado primeramente en el

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 40 mismo juicio sino desde la simple aprehensin. Lo que se realiza en el juicio es la afirmacin de la existencia de un nexo (ita est). Por tanto, ni el juicio analtico ni el sinttico aumentan el conocimiento, solo afirman la existencia de la previamente captada. 2. El juicio analtico, aunque solo sea explicativo, al expresar una formalidad del sujeto, ya es til para la ciencia, puesto que todas las formalidades encontradas y explicitadas en un sujeto enriquecen el conocimiento que primitivamente se tena acerca de el. Las definiciones esenciales son juicios analticos y nadie puede negar su utilidad. Por tanto no se pueden rechazar los juicios analticos y nadie puede negar su utilidad. Por tanto no se pueden rechazar los juicios analticos como constitutivos bsicos de la ciencia. 3. Segn algunos autores kant restringi demasiado su nacin de juicio analtico. Otros autores afirman que todo juicio puede ser analtico sinttico simultneamente, dado que la nomenclatura kantiana est en su racionalismo idealismo. 4. Lo importante es notar que se trata de ciertos juicios en donde el objeto que se expresa tiene determinadas exigencias y relaciones necesarias, y cuyos elementos formalidades quedan sintetizadas en dicho objeto y pueden observarse por el anlisis del mismo. Estos juicios se llaman: sintticos a priori, analticos con predicable propio, segundo modo de decir per se.

Por su Fundamentacin. c) A priori: es aquel cuya validez es independiente de la experiencia sensible,

como expresin significa antes de. d) A posteriori: es aquel cuya validez depende de la experiencia sensible,

como expresin significa despus de.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 41 Los juicios a priori y a posteriori, segn kant. Por supuesto todo juicio analtico es a priori pues basta analizar el sujeto para confirmar el predicado, sin necesidad de recurrir a una nueva experiencia sensible. Lo importante es notar que no todo juicio a priori es analtico, sino que hay algunas sintticos, y stos son los juicios fundamentales de la ciencia. Son sintticos porque el predicado no se encuentra en la comprensin del sujeto. Pero son a priori porque el nexo necesario entre sujeto y predicado se pueden encontrar a partir de deducciones racionales sin necesidad de una nueva experiencia sensible.

Por su unidad. a) b) predicado. Simple: es el que tiene un solo concepto, verbo y predicado. Compuesto: es el que tiene ms de un sujeto, ms de un verbo y ms de un

Por su composicin. a) Proposicin copulativa: es la que une diversos elementos por medio de una

conjuncin copulativa b) Proposicin disyuntiva: es la que separa sus diversos elementos por medio

de una conjuncin disyuntiva. c) d) Proposicin condicional: es la que afirma algo sometido a una hiptesis. Proposicin reduplicativa: es la que seala un aspecto del sujeto por el cual

conviene o se adecua al predicado.

El Raciocinio.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 42 Raciocinio psicolgico. Operacin mental conocida como acto de razonar, tiene por objeto llegar a pensamientos llamados raciocinios lgicos. Raciocinio lgico. Pensamiento que tiene por objeto obtener conocimientos nuevos a partir de los ya adquiridos. Est compuesto por un antecedente y un consecuente. Lo tpico de ste pensamiento es, pues la ilacin nexo necesario entre el antecedente y el consecuente. Est formado por juicios. Elementos.

Premisa. Juicio proposicin a partir de la cual se obtienen nuevos conocimientos. Nexo. Trmino que denota ilacin o inferencia entre lo que se afirma y lo que se deduce. Conclusin. Resultado del raciocinio. Argumentacin. Expresin externa de un raciocinio, puede ser oral escrito.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 43 Tipos de raciocinios.

Deduccin. Raciocinio lgico que va de la Universal a lo Particular. Induccin. Raciocinio lgico que va de lo Particular a lo Universal.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 44 El Silogismo. Definicin. Raciocinio deductivo explicado ampliamente por la lgica Aristotlica- Tomista, se compone de 2 premisos y una conclusin, su fuerza ilativa est en su trmino medio, que se repite en ambos premisos, y da origen a una relacin entre los otros trminos llamados mayor y menor. Materia del Silogismo: conjunto de elementos que lo integran.

Materia Prxima: designa a los 3 proposiciones que la componen. Materia Remota: designa a los 3 trminos que lo componen.

Silogismo.

En un silogismo, el trmino medio es el que se repite en 2 premisos, en la conclusin se enlaza el menor con el mayor por medio de un nexo necesario, los trminos

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 45 mayor y menor estn en su respectiva premisa y nunca el trmino medio pasar a la conclusin. Mecanismo. La premisa mayor expresa que el trmino medio est contenido en el mayor. La premisa menor indica que el trmino menor est contenido en el medio. De aqu se deriva, gracias al trmino medio, que el trmino menor debe estar contenido en el mayor. Regla unica del Silogismo.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 46 Importancia. El termino es la razn causa del enlace del trmino menor con el mayor. El silogismo nos proporciona, pues un conocimiento por causas, la cual lo eleva al rango de conocimiento cientfico. El silogismo expresa rigurosamente nuestras deducciones ordinarios y nos facilita el procedimiento para fundamentar por causas y razones alguna afirmacin controvertida. La Forma del Silogismo. Ductum de omni. Lo que se afirma en un todo universal se puede afirmar de cada uno de sus partes. Dictum de nullo. Lo que se niega de un todo universal se puede negar de cada una de sus partes. Forma. Es la estructura correcta que debe seguir para que haya ilacin nexo necesario entre los premisos y la conclusin.

Reglas de trminos. 1. medio. 2. Segunda regla: ningn trmino debe tener mayor extensin en la Primera regla: el silogismo consta de 3 trminos, y solo 3: mayor, menor y

conclusin que en los premisos. 3. Tercera regla: el termino medio jams paso a la conclusin.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 47 4. Cuarta regla: el termino medio debe ser por lo menos una vez universal.

Reglas de las proposiciones. 5. negativa. 6. negativa. 7. 8. Sptima regla: 2 premisos particulares no dan conclusin. Octava regla: la conclusin sigue siempre la parte mas dbil. Sexta regla: de 2 premisos afirmativos no se puede inferir una conclusin Quinta regla: de 2 premisos afirmativos no se puede inferir una conclusin

El silogismo correcto y verdadero. El silogismo correcto es el que est de acuerdo con las 8 reglas (de trminos y proposiciones). Con ello se garantiza que la conclusin se deriva de un modo valido y necesario. Para que la conclusin sea verdadera se requiere que no s0olo el silogismo sea correcto, sino que dems, los premisos sean verdaderos.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 48 Figuras del Silogismo. Definicin. Es la forma que toma ste, de acuerdo con la colocacin del trmino medio. El termino medio puede ocupar el puesto de sujeto de predicado, tanto en la premisa mayor como en la menor. De aqu surgen 4 combinaciones posibles. Aristteles en su Organon (obra que constituye la primera sistematizacin de la lgica, y en la cual se han inspirado todas las investigaciones lgicas posteriores, ya sea para continuarla desde el mismo punto de vista para mejorarla criticarla), solo tuvo en cuenta los 3 primeras figuras. La cuarta es un agregado posterior. Nomenclatura. La letra M indica el trmino medio. La letra t es el trmino menor y sirve siempre como sujeto de la conclusin, aunque no ser simple sujeto en la premisa menor. La letra T es el trmino mayor, y sirve siempre como predicado de la conclusin, aunque no siempre ser predicado de la premisa mayor.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 49 Reglas para la Cuarta Figura. 1. 2. 3. Si la premisa mayor es afirmativa, la menor debe ser universal. Si la premisa menor es afirmativa, la conclusin debe ser particular. Si alguna premisa es negativa, la mayor debe ser universal.

Caractersticas por figura. Primera Figura. El trmino medio es sujeto en la premisa mayor y predicado en la menor. Es la forma mas inteligible del silogismo. Segunda Figura. El trmino medio es predicado en las 2 premisas. Tercera Figura. El trmino medio es sujeto en los 2 premisos.

Cuarta figura. El trmino medio es predicado en la premisa mayor y sujeto en la menor. Es la forma mas ilgica del silogismo. La clasificacin de figuras es de acuerdo a su grado de inteligibilidad y sencillez.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 50 Modos de silogismos. Modo. Es la forma que toma el silogismo de acuerdo con la cantidad y cualidad de los premisos.

La Ley de la Oposicin. Nomenclatura por vocales. El estudio de las proposiciones atendiendo a su cantidad y cualidad estn en as leyes de la oposicin.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 51 Descripcin de la Ley de la oposicin. 1. 2. 3. 4. A. Proposicin Universal Afirmativa E. Proposicin Universal Negativa. I. Proposicin Particular Afirmativa. O. Proposicin Particular Negativa.

Ley de la oposicin. Oposicin es la incompatibilidad de proposiciones que, siendo idnticos en sujeto y predicado, difieren por razn de su cantidad, de su cualidad de ambas casas. Relaciones entre proposiciones opuestas. a) en cualidad. b) Contrarias: son las proposiciones opuestas que difieren en cualidad, siendo Contradictorias: son las proposiciones opuestas que difieren en cantidad y

ambos universales. c) Subcontrarias: son las proposiciones opuestas que difieren en cualidad

siendo ambos particulares. d) Subalternas: son las proposiciones opuestas que difieren en cantidad siendo

ambos afirmativas negativas. LA CUANTIFICACIN DEL PREDICADO. Se ha sostenido la conveniencia de recurrir a frmulas que distingan los diversos casos que se expresaban igualmente por la frmula "Todas las S son P"; "Todos los tringulos son trilateros"; "Todos los tringulos son figuras". En el primer caso, todos los tringulos son todos los trilteros; en el segundo, todos los tringulos son algunas figuras. Para evitar esa confusin en el enunciado de los juicios, el filsofo escocs Guillermo Hamilton propuso cuantificar el predicado.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 52 Las proposiciones seran de 8 clases: 4 afirmativas y 4 negativas; que son: 1. Afirmativas toto-totales: Donde el S y P son tomados en toda su extensin: Ejemplo:"Todos los hombres son racionales" (que equivale a decir, "Todos los hombres son todos los racionales"). 2. Afirmativas toto-parciales: Aqu el S es tomado en toda su extensin y el P

particularmente. Ejemplo: "Todas las vacas son rumiantes" (equivale a "Todas las vacas son algunos rumiantes"). 3. Afirmativas parti-totales: El sujeto es particular y el predicado universal. Ejemplo: Alguna figura es cuadriltera (equivale a "Alguna figura es todo cuadrilteros). 4. Afirmativas parti-parciales: Aqu el S y P son ambos particulares. Ejemplo: Algunos equilteros son tringulos (equivale a "Algunos equilteros son algunos tringulos"). 5. predicado: Ejemplo:"Ningn tringulo es cuadrado" (equivale a "ningn tringulo es ningn cuadrado"). Negativas toto-totales: Donde el sujeto es excluido en toda su extensin del

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 53 6. Negativas toto- parciales: En que el S, tomado en toda su extensin, es

excluido de una parte de la extensin del predicado. Ejemplo: Ningun pez es mamfero ( equivale a Ningun pez es algun mamfero). 7. Negativos parti-parciales: Aqu una parte de la extensin del sujeto est

excluida de una parte solamente de la extensin del predicado. Ejemplo: Algn tringulo no es equiltero (equivale a "Algn triangulo no es alguna figura equilatera"). 8. Negativas parti-totales: En que slo una parte del S est excluida de la

extensin del predicado. Ejemplo: alguna figura equiltera no es ningn tringulo.

Importancia. En cualquier ejemplo concreto de proposiciones opuestas, solo 2 de ellas son verdaderas y las otras 2 son falsas. Reglas de la verdad y falsedad en la oposicin. 1. Primera regla: las proposiciones contradictorias no pueden ser ni

simultneamente verdaderas, ni simultneamente falsas. 2. Segunda regla: las proposiciones contrarias no pueden ser simultneamente

verdaderas pero si pueden ser simultneamente falsas. 3. Tercera regla: las proposiciones Subcontrarias no pueden ser

simultneamente falsas, pero si pueden ser simultneamente verdaderas.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 54 4. Cuarta regla: de la verdad de la universalidad se refiere la verdad de

la subalterna y de la falsedad de sta se infiere la falsedad de la universal. Modos por figuras. Para recordar las combinaciones de proposiciones en cada figura silogstica, se han inventado desde hace siglos palabras mnemotcnicas, que son los nombres de los modos, ordenados por vocales, la primera representa la premisa mayor, la segunda la menor y la tercera la conclusin. Primera figura. Posee 4 a saber: BARBARA-CELARENT- DARII- FERIO Segunda figura. Posee 4 a saber: CESARE CAMESTRES-FESTINO-BAROCO Tercera figura. Posee 6 a saber: BOCARDO FERISON. Cuarta figura. Considerado por algunos autores galnico primera inversa, es inusual. Posee 5 a saber: FRESISO BAMALIPTON CAMENTES- DIMATIS FESAPODARAPTI FELAPTON DISAMIS DATISI

Reduccin de los silogismos. Procedimiento por el cual se convierten reducen los silogismos de Segundo, Tercera cuarta figura a uno similar de la primera.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 55 Estos cambios pueden hacerse de manera automtica, pues los mismo nombres de los modos indican mecnicamente el proceso a seguir. Una vez dado el silogismo hay que encontrar a que figura y modo pertenece. En nombre del modo hay que fijarse si contiene las letras; s, p y m y con que consonante empieza. a) La letra s indica conversin simple para la proposicin indicada en la vocal

anterior a dicha letra. b) La letra p indica conversin accidental en la proposicin indicada en la vocal

anterior a dicha letra. c) La letra m indica mutacin en los en los 2 premisos es decir, cambiar la

premisa mayor al lugar de la menor y viceversa. d) La consonante inicial es la contraprueba pues el final de todos las

operaciones ya indicadas, el modo resultante de la primera figura debe comenzar con la misma consonante inicial del modo original.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 56 Valor del Silogismo. Objecin del Stuart Mill, Sostiene que la estructura del silogismo implica una peticin de principio, es decir, para conocer la premisa mayor es necesario conocer previamente la conclusin. La respuesta es que la premisa mayor tiene validez racional porque une con un nexo necesario a una esencia (trmino medio), con su propiedad (termino mayor), independientemente de que se haya comprobado no la totalidad de las casas que aquella presenta. Por eso es mejor enunciar en singular la premisa mayor, en lugar de usar el plural, quedando as resaltado el punto de vista de la comprensin y no tanto el de la extensin, que es secundaria a la esencia del silogismo. Objecin de Bacon. Dice que los ciencias encuentran sus leyes con la experimentacin y la induccin y no con la deduccin y el silogismo. A lo cual se responde que, admitida la induccin no hay porque rechazar la deduccin con base en la cual se hacen todas las aplicaciones de las Leyes Universales a las cosas particulares. Valor del Silogismo. El valor del silogismo reside en su carcter de instrumento demostrativo. Cualquier tesis puede fundamentarse sobre la base de un termino medio que haga comprender mejor el enlace entre su sujeto y su predicado. Hacer esto es explicar las cosas por sus causas, o sea, la definicin tradicional de ciencia.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 57 Diagramas de Venn-Euler. Estos diagramas nos presentan una clara ilustracin del fundamento del silogismo correcto.

Tambin pueden utilizarse para visualizar la incorreccin de un silogismo mal constituido.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 58 Silogismos Especiales.

1.

Silogismo Condicional. Se basa en una hiptesis o condicin expresada en la premisa mayor.

a)

Forma General. Si A, se sigue B, Es as que A, Luego, se sigue B. La Premisa Mayor consta de un antecedente y un consecuente. b) Reglas. Primera: de la afirmacin del antecedente se sigue la del consecuente, pero

no viceversa. Segunda: de la negacin del consecuente se sigue la del antecedente y no viceversa. 2. Silogismo Disyuntivo.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 59 Se basa en una disyuncin expresada en la premisa mayor. La disyuncin debe ser radical para que el silogismo tenga toda su fuerza. a) Forma General. O es A o es B, Es A, Luego no es B. 3. Dilema. Raciocinio que consta de 3 premisas ( La primera es una proposicin disyuntiva y las otras 2 son condicionales ) y una conclusin. a) Forma General. Dilema del Califa Omar en la biblioteca de Alejandra. La biblioteca de Alejandra, o contiene lo mismo que el Corn o no. Si contiene lo mismo, debe ser quemada, ( Por intil ). Si no contiene lo mismo, debe ser quemada, ( Por impa ). Luego, la biblioteca de Alejandra debe ser quemada. 4. Entimema. Silogismo simple al cual se le ha suprimido alguna de las 2 premisas. a) Forma General. No estudiaste, Luego, no sabes nada. La mayor parte de nuestros raciocinios cotidianos siguen esta forma. 5. Epiquerema. Silogismo simple en el cual se ha agregado a una o a las 2 premisas su propia demostracin.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 60 a) Forma General. El hombre es mortal, porque tiene cuerpo corruptible, Pedro es hombre, Luego, Pedro es mortal. 6. Sorites. Encadenamiento de premisas en donde el predicado de la primera es el sujeto de la segunda, el predicado de la segunda es el sujeto de la tercera y as sucesivamente, hasta que en la conclusin se enlaza el primer sujeto con el ultimo predicado. a) Forma General. A-B, B-C, C-D Luego, A-D.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 61 7. Polisilogismo. Encadenamiento de silogismos en donde la conclusin del primero sirve como premisa mayor del segundo y as sucesivamente. a) Forma General. A-B, C-A, Luego, C-B, D-C, Luego, D-B.

Diferencia entre Sorites y Polisilogismo. 1. En el sorites lo que se repite es un trmino, en el polisilogismo, lo que se

repite es una proposicin. 2. En el sorites solo hay una conclusin, en el polisilogismo, hay varias

conclusiones, algunas son intermedios.

Notas. Silogismo compuesto: expresa alguna de sus premisas en forma de proposicin compuesta (disyuncin, condicional). Silogismo irregular: expresa en su estructura la presencia o la ausencia de algn elemento esencial. Silogismo categrico: expresa su contenido con la mayor universalidad posible .

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 62 Lgica Jurdica. Es aquella materia que tiene como finalidad establecer los argumentos esenciales de los diversos sistemas jurdicos, y busca conciliar las controversias dentro de lo razonable y lo justo a travs de los diferentes tipos de principios, Lgicos, Jurdicos, y Valores del Derecho. Comienzo y extincin de la persona fsica. Para que el hombre exista es necesario que este separado completamente del claustro materno, es decir el nacimiento; adems de esto, debe nacer vivo, as mismo deba tener forma humana, porque el recin nacido con uso perfecto de sus funciones corporales se considera como humano y por tanto se cuenta entre los hijos. El Derecho Romano dispenso proteccin al concebido que aun no naca, no es que reconociera al feto intrauterino como sujeto de Derecho, sino que lo que protega eran los intereses de la futura persona. Por eso reservaban al concebido derechos especialmente de carcter sucesorio, cuyos efectos quedaban supeditados al nacimiento posterior. Segn el Jurisconsulto Ulpiano: El que va a nacer se tiene por ya nacido cuantas veces se trate de sus intereses . En cuanto a la muerte del hombre, este es el nico caso en que se extingue la persona fsica, la prueba incumbe al que tenga inters en acreditarla, sobre todo en lo que respecta a la adquisiciones de derechos y obligaciones como consecuencia de la muerte de otra persona.
4

De acuerdo al Cdigo Civil para el Estado de Guanajuato:

Derecho Romano Privado, Sabino Ventura Silva, Mxico 2000, Editorial Porra.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 63 Son personas fsicas los individuos de la especie humana, desde que nacen hasta que mueren. Se reputa nacido el feto que, desprendido enteramente del seno materno, vive 24 horas o es presentado vivo al Registro Civil .5 La capacidad jurdica de las personas fsicas se adquiere por el nacimiento y se extingue con la muerte, pero desde el momento en que el individuo es concebido, entra bajo la proteccin de la Ley y se le tiene por nacido para los efectos declarados en el presente Cdigo.6 La minora de edad, el estado de interdiccin y dems incapacidades establecidas por la Ley constituyen restricciones a la capacidad jurdica, pero las que se encontraren en tales condiciones podrn ejercer sus derechos o contraer obligaciones por medio de sus representantes.7 El mayor de edad y el legalmente emancipado tienen capacidad jurdica para disponer libremente de su persona y de sus bienes, con las limitaciones que establece la Ley.8 Los anteriores son las adecuaciones del Derecho Romano al Derecho positivo vigente, lo cual nos da por conclusin 3 aspectos: a) b) c) La persona es sujeto de derechos y obligaciones. Los derechos los posee desde que se nace y se pierden despus de la muerte. La Ley restringe la libertad natural que todos tenemos.

Cicern afirmo a colacin de lo anterior lo siguiente: El verdadero Derecho es aquel que orienta la conducta del Hombre hacia el bien con sus mandatos y lo aleja del mal con sus prohibiciones .
5 6

Articulo 20 del Cdigo Civil para el Estado de Guanajuato . Articulo 21 del Cdigo Civil para el Estado de Guanajuato. 7 Articulo 22 del Cdigo Civil para el Estado de Guanajuato. 8 Articulo 23 del Cdigo Civil para el Estado de Guanajuato.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 64 Concepcin. Para evitar discusiones sobre el momento en que comienza a tener existencia la persona por nacer, o sea, el momento de la concepcin, las legislaciones adoptan el sistema de establecer plazos rgidos de posible duracin del embarazo y que, contando hacia atrs desde el momento del nacimiento, establecen un lmite mximo y mnimo para la concepcin. Ese mximo y mnimo han sido establecidos por la mayor parte de las legislaciones en 300 y 180 das (Francia, Italia, Espaa, Suiza, Argentina, Uruguay, Chile, Colombia, Brasil, Venezuela). Otros pases llevan el mximo a 302 das (Alemania) y 305 (Per). La ley presume, Sin admitir prueba en contra, que la persona nacida, p. Ej., en 31 de diciembre, fue concebida entre el 6 de marzo y el 4 de julio de ese ao. PERSONAS PROPIAMENTE DICHAS Aquellas que han nacido vivas, con caracteres de humanidad y lo son hasta que termina su vida. Nacido vivas. Para apreciar este hecho hay distintos criterios: a) Viabilidad: que el nio nazca con aptitud fsica para vivir fuera del claustro materno (Francia, Italia, Uruguay). b) Que haya vivido, por lo menos, 24 horas despus de su separacin de la madre (Espaa, Bolivia, Per). e) Que haya vivido, aunque sea segundos, despus de su separacin de la madre (Argentina, Chile, Colombia, Brasil, Alemania, Suiza).

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 65 Caracteres de humanidad., que no tenga anomalas teratol6gicas que hagan imposible la vida fuera del seno materno.

Duracin de la vida. a) Muerte civil. Ficcin legal por la cual una persona viviente era reputada muerta, con relacin a todos sus derechos, como consecuencia de un delito. Se abra su sucesin, su mujer era reputada viuda y poda contraer nuevo matrimonio, Cte. Esta institucin no existe en ninguna legislacin actual: no debe confundirse con ella la incapacidad absoluta que algunas legislaciones establecen como pena accesoria para determinados delitos, pues aqu solamente se restringe la posibilidad de ejercer ciertos derechos sin eliminar al penado como sujeto de ellos. b) Declaracin de muerte presunta. Cuando una persona ha permanecido ausente de su domicilio durante cierto nmero de aos, sin que de ella se hayan tenido noticias de ninguna clase, puede obtenerse que las autoridades judiciales la declaren presuntamente muerta; segn la expresin tradicional, se la declare ausente con presuncin de fallecimiento. Esta declaracin implica que los bienes del presunto fallecido pasan a sus herederos, aun cuando con ciertas limitaciones. Esta declaracin significa, o no, la disolucin de vnculo conyugal, segn las legislaciones. d) Fallecimiento.

La terminacin de la vida significa la desaparicin de la calidad de persona. El cadver no puede ser sujeto de derechos ni obligaciones.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 66 Para conceptuar a una persona moral tenemos que tomar en cuenta dos teoras fundamentales: a) La teora antigua que dice que toda persona moral es aquella unidad

orgnica resultante de una colectividad organizada de personas o de un conjunto de bienes y a los que, para la consecucin de un fin social durable y permanente, les es reconocido por el Estado una capacidad de derechos patrimoniales. Aqu de distinguen dos tipos fundamentales de personas morales: 1. personarum). 2. las Fundaciones : conjunto de bienes ( universitas bonorum) , un Las Corporaciones : organizacin de personas con fin de lucro (universitas

patrimonio convertido en un ente autnomo y destinado a un fin.

b) La teora moderna trata de unificar el concepto de persona jurdica, para tal efecto exige a las Corporaciones un patrimonio y a las Fundaciones una organizacin de personas.9 Las personas en la corporacin estn determinadas en cada momento de su vida, mientras en la fundacin son indeterminadas; es una verdadera y propia organizacin unitaria que descansa en el vnculo de colectividad orgnica, la que rene a los miembros singulares en el colegio; falta toda idea de organizacin y de vnculo en los beneficiarios de la fundacin que slo poseen una cierta condicin comn (enfermedad, defecto fsico, pertenencia a una ciudad) exigida por la voluntad del fundador para poder ser admitidos al beneficio. Pudiera aadirse que slo idealmente se consigue concebir una unidad en la

Compendio de Derecho Civil , Rafael Rojina Villegas, Mxico 1986, Vigsimo primera edicin, Editorial Porra.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 67 pluralidad sucesiva de beneficiarios que se suceden en el tiempo y en el goce del patrimonio. Por el contrario, si un patrimonio no falta por lo comn en las corporaciones, puede, sin embargo, faltar actualmente, sin que por esto la universitas pierda su carcter de persona jurdica, mientras que no se concibe fundacin sin el acto primordial y esencial de destino de un patrimonio a un fin. El elemento personal es preponderante en las corporaciones como en las fundaciones lo es el patrimonial; pero, adems, un ulterior criterio es decisivo para la distincin, y es el de la voluntad que da vida al organismo y lo rige luego de nacer. Mientras en la corporacin es la voluntad de sus miembros la que impera y la que gobierna y rige el organismo, pudiendo del mismo modo que asigna un fin inicial a ste, cambiarlo modificando (en determinadas condiciones) su estatuto, en la fundacin, el ente se rige por virtud de una voluntad que es extraa a la serie de destinatarios y de administradores, la voluntad del fundador es la nica que impera soberana, de modo que ni un cambio de fin ni un diverso destino del patrimonio es consentido (salvo las causas que por razones de orden o utilidad pblicos autorizan al Estado a sustituir el fin frustrado o irrealizable por un fin nuevo y ms til)".

Las personas morales se rigen por las Leyes correspondientes a su escritura constitutiva y por sus estatutos.10

10

Articulo 27 del Cdigo Civil para el Estado de Guanajuato.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 68 Atributos de la Personalidad. La personalidad jurdica es el conjunto de atributos que una persona posee para poder desempearse en la sociedad, ejercitando sus derechos y cumpliendo sus obligaciones. Los atributos son las cualidades que tienen las personas por el solo hecho de ser titulares de derechos y obligaciones.11 Atributos de la Persona Fsica. Capacidad. Estado Civil. Patrimonio. Nombre. Domicilio. Nacionalidad. Atributos de la Persona Moral. Capacidad. Patrimonio. Denominacin o Razn social. Domicilio. Nacionalidad.

Existe una correspondencia entre los atributos de la persona fsica y la moral, solo difieren en una, el Estado Civil. En relacin a la capacidad de ambas se distinguen dos aspectos:
11

Rafael De Pia, Diccionario de Derecho. Editorial Porra, Mxico 1970.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 69 1. En las personas morales no puede haber incapacidad de ejercicio ya que esta

depende exclusivamente de las circunstancias propias e inherentes del ser humano.12 2. en las personas morales su capacidad de goce esta limitada en razn a su

objeto, su naturaleza y sus fines. Podemos formular entonces como regla general la siguiente: dichas entidades no pueden adquirir bienes o derechos o reportar obligaciones que no tengan que ver con su objeto y fines propios.13 Comentario del Articulo 27 Constitucional. El derecho de propiedad ha variado segn la tendencia ideolgica y el inters preponderante en el momento histrico. En la Constitucin de 1857 se nota la influencia del individualismo: la propiedad se otorgaba como un derecho absoluto sin restriccin en el uso, disfrute o disposicin de las cosas; era el inters del particular lo ms importante. La Constitucin de 1917, por el contrario, es influida por el socialismo y el derecho de propiedad se limita, queda sujeta a modalidades en favor del inters social, permitiendo la expropiacin por causa de utilidad pblica y mediante indemnizacin. 14 Un Estado no se concibe sin territorio o espacio en el que habita el grupo social. El Artculo 27 otorga la propiedad originaria de las tierras y aguas comprendidas dentro del territorio nacional a la Nacin quien posee el dominio y poder absoluto sobre ellas, con exclusin de cualquier otra potencia extranjera, pudiendo transmitir a los particulares su dominio siempre y cuando no estn sujetas a propiedad individual. Asimismo, a la Nacin le corresponde el dominio del subsuelo, los yacimientos y recursos naturales que se encuentren en l, pudiendo conceder a los mexicanos y
12 13

El vocablo inherente significa inseparable, en strictu sensu, acepcin adecuada a nuestros propsitos. Normatizado en el Articulo 27 Constitucional. 14 Expropiacin: acto por medio del cual el Estado priva a un particular de una propiedad dndole a cambio una indemnizacin. Indemnizacin: accin de resarcir un dao o perjuicio, cantidad de dinero con el que se repara un dao.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 70 extranjeros concesiones en su explotacin, siempre y cuando estos ltimos convengan ante la Secretaria de Relaciones Exteriores en considerarse como nacionales respecto a esos bienes y se comprometan a no invocar la proteccin de sus gobiernos, bajo pena de perderlos. Por ltimo, los postulados principales del Artculo 27 en materia agraria de acuerdo a la reforma del 6 de enero de 1992 indica que se dictarn las medidas necesarias para ordenar los asentamientos humanos, planear el crecimiento de los centros de poblacin, preservar el equilibrio ecolgico, el fraccionamiento de latifundios, la organizacin y explotacin colectiva de los ejidos y comunidades y el desarrollo de la pequea propiedad rural. Los ejidatarios y comuneros podrn asociarse entre s, con el Estado o con terceros y otorgar el uso de sus tierras, estando facultades para enajenar sus parcelas. Se hacen cambios en cuanto a la pequea propiedad, sealando como lmite a la pequea propiedad agrcola por individuo la de 100 has. de riego o humedad; asimismo se considera como pequea propiedad la superficie que no exceda por individuo de 150 has. en determinados cultivos y hasta de 300 has. en otros casos. 15 Atributos de las personas morales.16 Denominacin. Equivale al nombre de las personas fsicas, por cuanto que constituye un medio de identificacin del ente absolutamente necesario para que pueda entrar en relaciones jurdicas con los dems sujetos. Para las personas morales de Derecho Privado la Ley
15

Ejido es la extensin de tierra con la que se dota a un ncleo de poblacin, y comprende principalmente: zona de urbanizacin, parcela escolar, tierras para satisfacer las necesidades colectivas, superficie en donde se establecern granjas agropecuarias o industrias rurales para su explotacin colectiva. 16 De los atributos faltantes la Capacidad ya se comento y el patrimonio vendr en la ultima parte de este tratado.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 71 regula expresamente su denominacin. En las sociedades puede haber simple denominacin o razn social.17 Domicilio. El domicilio de las personas morales se determina en el Articulo 33 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, en los siguientes trminos: las personas morales tienen su domicilio en el lugar donde se halle su

administracin. Las que tengan su administracin fuera del Distrito Federal, perro que ejecuten actos jurdicos dentro de las mencionadas circunscripciones, se consideraran domiciliadas en el lugar donde los hayan ejecutado, en todo lo que a estos actos se refieran. Las sucursales que operen en lugares distintos de donde radica la matriz tendrn su domicilio en esos lugares para el cumplimiento de las obligaciones contradas por estas mismas sucursales.

Nacionalidad. La nacionalidad de las personas morales se define de acuerdo con el artculo 5 de la vigente Ley de Nacionalidad y Naturalizacin, toman. do en cuenta dos factores: que se hayan constituido conforme a las leyes mexicanos y que, adems, establezcan su domicilio en el territorio de la Repblica. Cumplidos estos requisitos tendrn la nacionalidad mexicana.

Dice al efecto dicho precepto:

17

El Articulo 2693 del Cdigo Civil para el Distrito Federal requiere que el contrato de sociedad contenga la razn social y el 2699 estatuye : Despus de la razn social se agregaran las siguientes palabras: Sociedad Civil.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 72 Son personas morales de nacionalidad mexicana las que se constituyan conforme a las leyes de la Repblica y tengan en ella su domicilio legal.

No basta que una persona moral se constituya de acuerdo con las leyes de un Estado determinado, si no radica su domicilio dentro del territorio del mismo, porque entonces habra el peligro de que los extranjeros se acogieran a las leyes de un determinado Estado para constituir una entidad moral, que al no fijar su domicilio dentro del territorio del mismo, pondra en peligro su independencia o los intereses de sus nacionales, dada su finalidad para aprovechar tina nacionalidad que la colocar en situacin ventajosa y en perjuicio de los intereses mismos de1 Estado bajo cuyas leyes se acogiere.

Atributos de las personas fsicas. Capacidad. Es el atributo mas importante de las personas . todo sujeto de derecho por serlo debe tener capacidad jurdica esta puede ser total o parcial. La capacidad es el poder hacer, no hacer o dejar de hacer determinados actos jurdicos, se divide para su estudio en dos partes : a) De goce: es la aptitud para ser titular de derechos o para ser sujeto de

obligaciones. Inicia desde la concepcin y termina con la muerte. b) De ejercicio: es la aptitud de participar directamente en la vida jurdica

personalmente. Inicia desde la mayora de edad o la emancipacin. Es la capacidad de goce el atributo esencial e imprescindible de toda persona, ya que la capacidad de ejercicio puede faltar en ellas y, sin embargo , existir la personalidad . Capacidad de Goce.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 73 La capacidad de goce se atribuye tambin antes de la existencia orgnica independiente del ser humano ya concebido quedando su personalidad destruida si no nace vivo o viable. El Articulo 22 de nuestro Cdigo Civil para el Distrito Federal vigente contiene una verdadera ficcin jurdica al declarar que: "La capacidad jurdica de las personas fsicas se adquiere por el nacimiento y se pierde por la muerte; pero desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la proteccin de la ley y se le tiene, por nacido para los efectos declarados en el presente Cdigo". a) En general, puede decirse que esta materia de la situacin jurdica del concebido antes de nacer, es una de aquellas en que el Cdigo Civil no se redujo a seguir de cerca los modelos de codificaciones extranjeras, sino que recogi los ltimos resultados de la legislacin y la doctrina espaolas anteriores a l. La filiacin romana de los principios sustentados por el Cdigo es bien patente, pero parece que, al menos en algn aspecto muy importante, no se llegaron a travs de la codificacin francesa, sino como consecuencia del fondo jurdico espaol anterior. El Cdigo Civil mantiene a la cabeza de la teora del "nasciturus" una declaracin de tipo general, que es la que ha de dar la tnica a todo el sistema. Est contenido en el artculo 29: " . . . el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables". 18 Esta afirmacin, de la ms recia raigambre romana, lleva adems impreso el sabor que dej en ella la formulacin, ya consignada, de los legisladores de Partidas.
18

Nasciturus : termino utilizado por los jurisconsultos romanos en especial Ulpiano para designar al concebido aun no nacido.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 74 b) Las otras codificaciones europeas importantes, ms o menos relacionadas con la nuestra, aceptaron las consecuencias prcticas de la teora romana del "nasciturus", pero no estamparon en sus textos esa abstraccin de un principio general, que puede permitir, al aplicarse a casos no Previstos en preceptos concretos, extender la teora, sirviendo de fundamento y trabazn a todo un sistema". 19 Es as cmo el embrin humano tiene personalidad antes de nacer, para ciertas consecuencias de derecho y stas son principalmente: capacidad para heredar, para recibir en legados y para recibir en donacin. Sostenemos esta tesis a sabiendas de que nos ponemos en abierta contradiccin con toda la doctrina. Sin embargo, cada vez que meditamos ms sobre este problema reafirmamos nuestro punto de vista que es una consecuencia de una correcta teora sobre la personalidad. Conflicto de Tesis en lo referente a la personalidad. Nicols Coviello, dice: "La personalidad del hombre comienza con el nacimiento, que tiene lugar en el instante en que el feto ha salido completamente del seno materno; pues ste es el momento en que puede ser objeto de una proteccin jurdica independiente de la que corresponde a la madre. Por eso no basta que salga nicamente la cabeza, por otra parte no es necesario que se haya cortado el cordn umbilical" 20

Tambin Jos Maldonado y Fernndez del Torco, niega la personalidad del concebido, razonando al efecto:
19

(]os Maldonado y Fernndez del Torco, La condicin jurdica del "Nasciturus" en el derecho espaol, Madrid, 1946, Pgs. 197 y 198).
20

Nicols Coviello, Doctrina,General del Derecho Civil, traduccin de Felipe de Tena, Mxico, 1938, Pg. 158.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 75 "Para intentar hallar una calificacin tcnica del beneficio que el principio recogido por nuestro Cdigo Civil confiere al "nasciturus", no cabe recurrir a pensar que se concede a ste la categora de la personalidad jurdica. La letra misma Ley artculo 29 hace imposible esta opinin (tambin rechazada en la doctrina extranjera), al decir que "el nacimiento determina la personalidad. . . " Al establecer a continuacin el beneficio de que al concebido se le tenga por nacido para aquello que le favorezca, no quiere decir, ni lo dice, que debe considerrsele ya como persona; y an menos si tenemos en cuenta que este beneficio slo se le concede en el caso de que "nazca con las condiciones que expresa el artculo siguiente". Pero si no parece posible atribuirle, en absoluto la categora de persona jurdica tampoco creo que coloca el problema en su planteamiento Ms claro el acudir a una figura de capacidad limitada o pendiente. La capacidad jurdica slo la tendr desde el nacimiento, si rene las condiciones del artculo 30; antes de ste, el derecho har producir ciertos efectos en el mundo jurdico, como si, el concebido ya existiera realmente, pero sin colocarlos sobre una base de sustancia personal del mismo. En estos efectos la ley, ms que a atribuir desde luego derechos al concebido, tiende a limitar los de los dems en atencin al futuro bien de ese ser que an no ha nacido. Por eso Creo que Prestara una mayor nitidez a la visin de la figura jurdica de que se trata el contemplarla no desde la posicin de ese ser an no nacido, sino desde el punto de vista de la relacin jurdica que viene a resultar afectada por la aplicacin de tal principio y, sobre tono, de la funcin que desempea la norma jurdica al aplicarlo. En este sentido se ha intentado acudir a la teora de la atribucin de derechos condicionales al concebido o a la calificacin de "expectativa de derecho"; pero tanto una

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 76 como otra presupondran la capacidad jurdica del "nasciturus", necesitando un sujeto de derechos". 21

Para los efectos legales solo se reputara como nacido el feto que desprendido enteramente del seno materno , vive o es presentado vivo al Registro Civil. Faltando alguna de estas circunstancias, nunca ni nadie podr entablar demanda sobre la paternidad". Para tratar de explicar los derechos del simplemente concebido, la doctrina tiene que recurrir a ficciones infantiles e ingenuas, segn se desprende del siguiente pargrafo. "El principio, tal como aparece redactado en el Cdigo Civil, no se limita a retrotraer al momento de la concepcin los derechos que se atribuyen al infante en el instante de su nacimiento, al modo como vena a consignarse en el primitivo texto del artculo 29. En la formulacin vigente, ms amplia, la ley ordena que se tenga por nacido al concebido para todo aquello que le sea favorable. Es decir, que la ley simula que el parto ya sucedi cuando an no ha acontecido. Estamos, pues, ante una ficcin jurdica, perfectamente incluible en el concepto que de estas ficciones de derecho dej precisado Bonilla San Martn, algo que va contra la verdad de los hechos, pero que el derecho hace tener por verdad. En la teora de las ficciones jurdicas, quizs no perfilada por la doctrina con todo el rigor que hubiera sido de desear, se ha comprendido generalmente como una de las ms significativas sta de considerar ya realizado el nacimiento para ciertos efectos favorables al concebido. Antes se ha hecho notar cmo calificaron de "dogmatische Fiktion" este
21

Jos Maldonado y Fernndez del Torco, La condicin jurdica del "Nasciturus" en el derecho espaol, Madrid, 1946, Pgs.209 a 211.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 77 principio los juristas alemanes; y en la misma obra citada por Bonilla se alinea, entre los casos en que la ficcin sirve para templar el rigor de la lgica jurdica, la regla romana por la cual al que sta todava "in utero" se le supone nacido, siempre que se trate de su propia conveniencia. No vamos a entrar en los inconvenientes que para la tcnica jurdica moderna representa el sistema de las ficciones. Posiblemente hubiera sido ms exacto el Cdigo Civil diciendo, simplemente, que los intereses del concebido se protegern como los del nacido; pero aqu slo se ha pretendido calificar el medio que se ve empleado en el texto, tal como viene formulado. Para dar efectividad prctica al establecimiento de esta "fictio iuris", el Cdigo Civil suspende unas veces la marcha de las relaciones jurdicas en que estar interesado el concebido, detenindolas hasta que se produzca el nacimiento (as en el Art. 966, que ordena suspender la divisin e la herencia); y concede, otras, los efectos jurdicos correspondientes al mismo concebido, en nombre del cual se considera que acta el que lo representa (as en el Art. 627, que da efectividad a las donaciones hechas a los concebidos antes de nacer). En estos casos, la solucin prctica est indicada por el mismo texto del Cdigo pero en cualquier otro no previsto que pudiera surgir, debe estimarse que los efectos favorables al concebido tienen validez inmediata, aunque queden sujetos a una posible resolucin en el caso de que ste' no nazca con las condiciones requeridas. Este es el criterio ms generalmente admitido; por ser el ms conforme. a la letra del principio, tal como est redactado en el artculo 29". 22

22

Maldonado y Fernndez del Torco, Ob. cit., Pgs. 214 a 217.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 78

Fin de la capacidad de una persona fsica. La muerte constituye el fin de la capacidad pero existen otros supuestos equiparables, como por ejemplo puede darse el caso en que se presente la muerte, por ignorarse el momento en que se realizo, no extinga la personalidad. Esto ocurre en las personas ausentes. Como se ignora si vive o ha muerto, la Ley no puede determinar la extincin de la personalidad con un dato incierto. El nico sistema entonces, consiste en formular presunciones de muerte; se regulan ciertos perodos en la ausencia, primero, para declarar que el individuo se encuentra ausente para todos los efectos legales; no basta la ausencia de hecho, debe haber la declaratoria judicial de ausencia y, segn veremos, para ello se toma en cuenta el transcurso de ciertos plazos. Una vez que se declara la ausencia, corren otros plazos hasta llegar a la presuncin de muerte y hasta que se formule sta, cesa la personalidad. Ahora bien, como la presuncin de muerte puede ser anterior o posterior a la muerte tea, tenemos aqu un caso en el cual el sujeto puede haber sido privado de personalidad, an en vida, o el derecho puede seguir reconociendo personalidad a un ser que haya muerto; sin embargo, estarnos operando sobre una hiptesis que quedar destruida si el ausente aparece. Por esto, a pesar de que se declare su presuncin de muerte, cuando el sujeto aparece se destruyen todos los efectos jurdicos relacionados con esa presunta muerte. Los bienes que haban pasado a sus herederos, como si se tratase de una muerte real, regresan al patrimonio del ausente; cuando se pueda determinar con certeza su muerte, a pesar de que se haya declarado su presuncin en una fecha anterior, los efectos jurdicos se referirn a la muerte real y no a la muerte presunta. Esto tiene inters en el derecho

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 79 hereditario para abrir la herencia no a partir de la presuncin de muerte, sino de la muerte real. Como suponemos que ya la herencia se haba abierto, debido a la muerte posterior, todas aquellas diligencias practicadas con anterioridad quedan sin valor jurdico; debe abrirse nuevamente la sucesin que puede traer como consecuencia que sean declarados corno herederos otros distintos de los que primitivamente se haban considerado como tales, ante, la presuncin de muerte del ausente. Un precepto dispone que la herencia se abre a la muerte de una persona o cuando se declara su presuncin de muerte. Grados de la capacidad de goce. 1. 2. 3. El grado mnimo existe en el ser concebido pero aun no nacido. Un segundo grado es la minora de edad. El grado mximo es la mayora de edad .

Capacidad de ejercicio Supone la posibilidad jurdica en el sujeto de hacer valer directamente sus derechos, de celebrar en nombre propio actos jurdicos, de contraer y cumplir sus obligaciones y de ejercitar acciones conducentes en los tribunales.23

Grados de incapacidad de ejercicio. 1. 2. 3. El ser concebido pero no nacido. El segundo grado se origina desde el nacimiento hasta la emancipacin.24 Corresponde a los menores emancipados.

23

Acto Jurdico: manifestacin externa de la voluntad que tiene por objeto crear, modificar, transferir o extinguir derechos y obligaciones. 24 Emancipacin equivale al matrimonio que como se sabe puede darse a la mayora o a la minora de edad en alguna o la totalidad de las partes contrayentes.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 80 4. inteligencia. Representado por los mayores de edad privados o perturbados de su

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 81 ELEMENTOS ESENCIALES DEL ACTO JURIDICO Tres son los elementos esenciales del acto jurdico: a) Una manifestacin de voluntad que puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se exterioriza por el lenguaje: oral, escrito o mmico. Es tcita, cuando se desprende de hechos u omisiones que de manera necesaria e indubitable revelan un determinado propsito, aunque ni autor del acto jurdico no exteriorice su voluntad a travs del lenguaje.

b)

Un objeto fsica y judicialmente posible. En los actos jurdicos debemos distinguir un objeto directo y en ocasiones un

objeto indirecto. El objeto directo consiste en crear, transmitir, modificar o extinguir derechos u obligaciones. La definicin del acto jurdico revela su objeto, por esto decimos que es una manifestacin de voluntad con el objeto de crear, transmitir, modificar o extinguir derechos u obligaciones. Hay tambin un objeto indirecto; pero ste no se presenta en la totalidad de los actos jurdicos; es sobre todo en los contratos y en los convenios en donde lo encontramos. El objet directo en los convenios es crear, transmitir, modificar o extinguir derechos u obligaciones y el indirecto consistente en la cosa o en el hecho materia del convenio. De tal manera que un contrato crea obligaciones que pueden ser de dar, hacer o no hacer, y as cada obligacin tiene su objeto. Este objeto directo de las obligaciones es el objeto indirecto del contrato. Las consecuencias del contrato de compraventa, por ejemplo, recaen sobre una cosa que constituye el objeto indirecto del contrato y de la obligacin creada por el mismo. Sobre este particular debe decirse que

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 82 propiamente las cosas o los hechos, son objetos indirectos de las obligaciones y, por consiguiente, de los contratos, en tanto que se refieren a formas de conducta. c) El reconocimiento que haga la norma jurdica a los efectos deseados por el autor del acto. Si la norma jurdica no reconoce una cierta manifestacin de voluntad, no hay acto jurdico por falta de objeto para producir consecuencias de derecho que estn amparadas por el ordenamiento. S todas las manifestaciones fueren amparadas por el ordenamiento jurdico, el derecho estara al servicio de los caprichos de los particulares.

La inexistencia del acto jurdico. Los tres elementos se llaman esenciales o de existencia, porque sin ellos no existe el acto jurdico. Tambin se les llama elementos de definicin. Cuando en un acto jurdico falta vino de esos elementos, decimos que el acto jurdico es inexistente para el Derecho, es la nada jurdica. De manera que la inexistencia se produce por falta de voluntad en el acto unilateral o por falta de consentimiento en el acto plurilateral. El consentimiento es el acuerdo de voluntades. Si las voluntades no se ponen de acuerdo no llega a formarse el contrato. Es inexistente tambin el acto jurdico por falta de objeto, el cual puede ser imposible desde el punto de vista fsico o jurdico y esta imposibilidad de objeto equivale a la no existencia del mismo. Se dice que hay imposibilidad fsica cuando el objeto jams se podr realizar, en virtud de que una ley de la naturaleza constituye un obstculo insuperable para su realizacin. Por ejemplo: el contrato de transporte al sol. No sera posible su

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 83 realizacin por los medios que actualmente conoce la ciencia. Pero hemos dicho que el objeto puede tambin ser imposible en sentido jurdico; fsicamente puede realizarse, pero una norma jurdica impide su realizacin d manera absoluta. Por ejemplo.- en materia de bienes de uso comn nadie puede convertirse en propietario de una calle, por lo tanto, no la podra vender o gravar. Hay una tercera forma de inexistencia cuando la normas de Derecho no reconocen ningn efecto a la manifestacin de la voluntad.

Caracteristicas de la inexistencia. Las razones que se dan para caracterizar a la inexistencia en sus 3 aspectos : Oponible por cualquier interesado, Imprescriptible e Inconfirmable son las siguientes.

1.Como la inexistencia es la nada jurdicamente hablando, es evidente que todo aquel a quien se oponga un acto inexistente tiene un inters jurdico para invocar la inexistencia y pedir que no surta efectos aquel acto. Se requiere que haya inters jurdico para invocar la inexistencia, porque no cualquiera a quien no lesione el acto inexistente, est facultado para invocarla. 2.Una segunda caracterstica de la inexistencia consiste en que no puede surtir efectos por la prescripcin; es decir, el tiempo no puede convalidar el acto jurdico inexistente por una razn obvia; si el acto no es, desde el punto de vista jurdico, capaz de producir efectos; si no existe tal acto jurdico, si es la nada, entonces el tiempo no puede convertir la nada en acto jurdico. 3.Por ltimo, el acto jurdico inexistente es inconformable; no puede ser

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 84 convalidado por ratificacin expresa o tcita. La ratificacin, en sentido jurdico, significa que cuando un acto est viciado, las partes pueden confirmarlo, renunciando a la accin, para que produzca efectos desde que se celebr y no desde que se ratific. Esta es la finalidad de la ratificacin. Si la finalidad fuera que el acto produjera sus efectos a partir del momento de la ratificacin, bastara con otorgar un nuevo acto y no se alcanzara la utilidad que desde el punto de vista jurdico existe al convalidar retroactivamente. En la inexistencia no puede haber ratificacin, primero porque no se trata de un vicio; despus, porque no puede ratificarse la nada; en tercer lugar, porque tampoco podr lograrse el efecto retroactivo, supuesto que si el acto es la nada desde el punto de vista jurdico, sera un hecho contrario a la realidad declarar que aquel acto inexistente produjo efectos cuando era inexistente. Teora de Bonnecase sobre la inexistencia y la nulidad. La teora clsica de la inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa, ha sido en la actualidad modificada por Bonnecase en un aspecto muy interesante. Para nosotros presenta mayor relieve si se toma en cuenta que el Cdigo Civil de 1928 ha definido la nulidad absoluta y la relativa casi en los trminos textuales en que lo hace Bonnecase. Este sigue siendo partidario de la escuela clsica en. cuanto a la necesidad de admitir una clasificacin para diferenciar en forma radical la inexistencia de la nulidad. Dice Bonnecase que la diferencia esencial es entre inexistencia y nulidad; que propiamente sta es la clasificacin que debe hacerse: que en cuanto a la nulidad, es cierto que hay caractersticas distintivas en la relativa y en la absoluta, pero que no son las que la escuela clsica ha fijado en una forma de oposicin, de tal manera que la nulidad relativa deba tener especificaciones contrarias a la absoluta, es decir, ser prescriptible, slo poder

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 85 invocarse por el directamente perjudicado y desaparecer por la confirmacin del acto, pues existen casos de nulidad en los que no se presentan estas tres caractersticas, sino solo dos o una de ellas, Vgr.: el acto es susceptible de impugnarse por todo interesado y la accin es imprescriptible pero s puede ratificarse, entonces opina Bonnecase que debe clasificarse a esta nulidad como relativa. Cuando se presentan todas las caractersticas clsicas de la nulidad relativa no hay problema; pero la nulidad absoluta es de tal manera rgida en cuanto a su naturaleza, que si no se cumplen todas las caractersticas, podramos decir que el legislador no ha considerado que la licitud sea de tal importancia que lesione intereses generales; sino que ms bien ha aceptado que se trata de una lesin de intereses particulares y que, por lo tanto, debe clasificarse como relativa. Fuera de esta modificacin que propone Bonnecase a la tesis clsica, considera que el criterio es bien fundado para oponer la inexistencia a la nulidad; que debe abandonarse definitivamente lo que se ha llamado punto de vista histrico, para sustituirlo por el punto de vista organico, como lo denomina el autor citado, El punto de vista histrico es falso. En cuanto a la solemnidad, dice Bonnecase que en Francia se han reconocido actos solemnes, y nosotros debemos decir que tambin en nuestro derecho, en algunas ocasiones, la forma es elevada a la categora de elemento esencial y entonces se llama "solemnidad". Algunos actos del registro civil son actos jurdicos solemnes. En cambio, todos los contratos y los convenios son actos jurdicos formales o consensuales,

La nulidad. El Cdigo vigente regula la nulidad absoluta y la relativa. En el artculo 2225 ya no

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 86 se dice que la nulidad absoluta tiene por regla general, como causa, el hecho ilcito, sino que "La ilicitud en el objeto, en el fin o en la condicin de acto produce su nulidad, ya absoluta, ya relativa, segn lo disponga la ley". Aqu tenemos una solucin muy interesante que da nuestro derecho a este problema. No siempre es el acto ilcito la causa de la nulidad absoluta; hay ocasiones en que el acto ilcito origina la nulidad relativa, y la solucin la da nuestro criterio en esta forma: El criterio es distinto para el legislador que para el juez. El legislador soberanamente establece cuando el acto lcito est afectado de nulidad absoluta o de relativa. El legislador toma en cuenta la causa para clasificar la nulidad y fijar sus caractersticas. Si la causa es un hecho ilcito, le da las caractersticas de la nulidad absoluta, y excepcionalmente puede darle alguna de la relativa, con lo que entonces el acto se presenta como afectado de dicha nulidad. En cuanto a la nulidad relativa, el legislador toma tambin en cuenta las causas. falta de forma, incapacidad o vicios de la voluntad, y entonces fija las caractersticas de la misma. El artculo 2228 del Cdigo Civil vigente, estatuye: "La falta de forma establecida por la ley, si no se trata de actos solemnes, as como el error, dolo, la violencia, la. lesin y la incapacidad de cualesquiera de los autores del acto, produce la nulidad relativa del mismo". Dice el Art. 2226: "La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto produzca

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 87 provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente cuando se pronuncie por el juez la nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirmacin o la prescripcin". A su vez el 2227 estatuye: "La nulidad es relativa cuando no rene todos los caracteres enumerados en el artculo anterior. Siempre permite que el acto produzca provisionalmente sus efectos". Acepta, por consiguiente, nuestro Cdigo, que en aquellos casos en que el legislador prive de plano al acto de efectos, no ser necesario intentar una accin, porque la nulidad absoluta en ese caso funciona de Pleno derecho, por ministerio de la ley. En los dems casos, cuando la ley no priva de plano de sus efectos al acto, aunque se trate de nulidad absoluta, s debe intentarse la accin. En cambio, en la nulidad relativa, si una parte confiesa haber captado la voluntad de la otra por error, dolo o violencia, pero no se ha intentado la accin, el juez no puede declararla aunque de hecho est plenamente probada, pues es necesario intentar la accin.

Elementos de validez del Acto Jurdico. Definiciones. Son elementos de validez de los actos jurdicos, los siguientes: 1. Que el acto tenga un fin, motivo, objeto y condicin lcitos. Llamamos a este

elemento licitud del Acto Jurdico. 2. Que la voluntad se exteriorice de acuerdo con las formas legales. Este

elemento se denomina formalidad del acto jurdico. 3. Que la voluntad se exprese sin vicio alguno (error, dolo, violencia o lesin),

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 88 es decir que sea una voluntad libre y cierta. Este elemento se expresa en forma negativa indicando simplemente que haya ausencia de vicios en la voluntad. 4. Que la voluntad se otorgue por persona capaz, Se llama a este elemento

capacidad en el acto jurdico. Cuando no se cumple el primer elemento, es decir, cuando hay licitud en el objeto, motivo, fin o condicin del acto, se presenta generalmente la nulidad absoluta, pero puede ser relativa por disposicin de la ley. Cuando no se observan los otros tres requisitos: formalidad, ausencia de vicios y capacidad, existe una nulidad relativa en el acto jurdico. Analizaremos, por consiguiente, con detenimiento, estos diferentes casos de nulidad. Validez. Los actos jurdicos existentes pueden tener una existencia perfecta y entonces se denominan actos vlidos. La validez, por consiguiente, la definimos como la existencia perfecta del acto, por reunir ste sus elementos esenciales y no tener ningn vicio interno o externo. Puede existir el acto jurdico, pero padecer de alguno de los vicios que hemos indicado, o sea, ser ilcito, no observar la forma legal, otorga por persona incapaz o bien existir error, dolo o violencia en la manifestacin de voluntad. En estos casos el acto tiene una existencia imperfecta que denominamos nulidad. La nulidad, por consiguiente, se define como la existencia imperfecta de los actos jurdicos por padecer estos de algn vicio en su formacin. De este sencillo anlisis concluimos que no Puede confundirse la nulidad con la inexistencia. Slo son nulos los actos que existen pero que padecen de un vicio. De manera que jams un acto puede ser A propio tiempo nulo e inexistente, porque no puede ser existente e inexistente a la vez. Por lo que en el derecho civil Mexicano ser un grave error confundir la nulidad con la inexistencia.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 89 Lictud en el acto Jurdico. El primer elemento supone la licitud en el objeto, motivo, fin o condicin de acto, es decir, los actos necesitan ser lcitos en todas sus manifestaciones para que el derecho los ampare y les d consecuencias jurdicas. Hemos definido la ilicitud en el acto diciendo que sta existe cuan do el acto va en contra de las leyes del orden publico o de las buenas costumbres. El artculo 1830 del Cdigo Civil as define la ilicitud ni los actos jurdicos. Dice este precepto textualmente: "Es ilcito el hecho que es contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres. Hechos y actos ilcitos. En el hecho jurdico la ilicitud se presenta cuando se procede con dolo, o culpa, que en el derecho significa esta ltima proceder con negligencia, descuido, falta de previsin o de cuidado; hay, por consiguiente, hechos lcitos dolosos y hechos ilcitos culposos. En el hecho lcito doloso la intencin de daar es la que caracteriza la ilicitud; en el hecho ilcito culposo, la negligencia, falta de previsin o de cuidado es la que le da carcter ilcito. En cambio, en el acto jurdico ilcito el autor del acto debe proponerse un objeto o fin contrarios a las leyes del orden pblico o a las buenas costumbres. En este sentido, tomando el Cdigo como base la reglamentacin del contrato, dice el artculo 1795: El contrato puede ser invalidado: I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ests; II. Por vicios del consentimiento; III. Porque su objeto, o su motivo o fin, sea ilcito;

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 90 IV.-Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la Ley establece.

EI fin o motivo determinante de la voluntad de los que contratan tampoco debe ser contrario a las leyes de orden pblico ni a las buenas costumbres, precepto que tambin aplicamos a los actos jurdico La capacidad de las partes.25 Se divide en capacidad de goce y de ejercicio y son propias de todas las personas.26 La forma. Actos consensuales, formales y solemnes. Trataremos ahora de la segunda causa que origina la nulidad relativa en los actos jurdicos. Esta causa consiste en la Inobservancia de las formalidades legales. Desde este punto de vista los actos jurdicos se clasifican en consensuales, formales y solemnes. Son actos consensuales aquellos para cuya validez no se requiere ninguna formalidad; por lo tanto, toda manifestacin de voluntad es vlida, ya se haga verbalmente, por escrito, o por seas, o se desprenda de actos que hagan presumir la voluntad. Cuando un contrato o acto jurdico se califica de consensual por la ley, se puede exteriorizar la voluntad de cualquier manera, pero si se re. quiere que exista dicha exteriorizacin. Habr un problema de prueba, Cuando se discute en qu trminos se exterioriz la voluntad, si no hay documento en que conste por escrito; es decir, la expresin escrita slo servir corno prueba, pero no como elemento de validez en el acto. Puede no haber expresin escrita y demostrarse con testigos en qu trminos se exterioriz la voluntad. en ocasiones, ni siquiera se necesita la expresin
25

La teoria del Derecho comun entiende por capacidad de obrar la de realizar Actos Jurdicos. El C.C. no conoce un concepto de capacidad de obrar, sino solo la capacidad para las declaraciones de voluntad y por consiguiente para celebrar negocios jurdicos y la capacidad delictual o de imputacin. 26 Vease el estudio acerca de la persona y la personalidad.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 91 escrita o verbal de la, voluntad, basta la manifestacin por seras o por actos; por ejemplo, la, compra-venta de cosas por medio de aparato, automticos. Por el solo hecho de depositar el precio del objeto, obtendremos la cosa a travs del aparato. La voluntad, por consiguiente, puede manifestarse de manera expresa o tcita. Existe manifestacin expresa cuando se requiere la expresin escrita, el lenguaje oral o el mmico; existe manifestacin tcita cuando la voluntad se exterioriza a travs de actos que la hagan suponer, es decir, de los cuales podamos inferir 1gicamente su existencia, como en el, ejemplo propuesto.

LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD Error Este es una creencia contraria a la realidad; es decir, un estado subjetivo que est en desacuerdo con la realidad o con la exactitud que nos aporta el conocimiento cientfico. En el derecho, el error en la manifestacin de la voluntad vicia a sta o al consentimiento, por cuanto que el sujeto se obliga partiendo de una creencia falsa, o bien, pretende crear, transmitir, modificar o extinguir derechos u obligaciones. Adems del error, la ignorancia, que consiste en la carencia de conocimientos respecto de alguna materia, se toma en cuenta en el derecho, para atribuirle los mismos efectos que al error. Por consiguiente desde un punto de vista jurdico el error y la ignorancia, cuando son los motivos nicos y determinantes de la voluntad, la vician en igual forma y originan la nulidad relativa del acto jurdico. En cuanto al error, se hace una distincin entre error de hecho, de derecho y de aritmtica. El error de hecho es el que tiene mayor importancia y vamos a hacer su estudio detenidamente.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 92 El error de derecho, que implica el desconocimiento o falsa interpretacin de una regla jurdica, tiene en la actualidad gran inters. El error aritmtico solo da lugar a la reparacin o rectificacin del calculo hecho sin tener mayores consecuencias jurdicas. Grados del error. Se distinguen tres grados: 1.Error destructivo de la voluntad, que origina la inexistencia del contrato o del negocio jurdico, denominado en la doctrina "error-obstculo"; 2.Error que simplemente vicia la voluntad y que motiva la nulidad relativa del acto o contrato; 3. Error indiferente para la validez del acto jurdico.

Error destructivo de la voluntad. Evita que se forme el consentimiento de las partes debido a que estas no se ponen de acuerdo respecto a la naturaleza del contrato o a la identidad de objeto, de tal manera que hacen sus respectivas manifestaciones de voluntad pensando que celebran contratos diferentes, o bien que refieren a cosas distintas y esto impide que se forme el consentimiento, pues no existe la misma manifestacin de voluntad para celebrar determinado acto jurdico, o para la transferencia del mismo objeto que deba ser materia del contrato. 27
27

Hay dos clases de error que impiden la formacin misma del acto jurdico, a saber: 1.El error sobre la naturaleza de acto que se daba ejecutar, y 2. El error sobre la identidad de la cosa objeto del acto.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 93 Este error destructivo de la voluntad es un obstculo para la formacin del consentimiento y, por consiguiente, del contrato, originando la inexistencia del acto jurdico, con todas las caractersticas que hemos .sealado para esta forma de ineficacia.

Error que vicia la voluntad y que motiva la nulidad relativa. Este tiene mayor inters, porque es el que generalmente ocurre y se invoca como motivo de nulidad relativa. Se presenta cuando la voluntad s llega a manifestarse, de tal manera que el acto existe, pero su autor o uno de los contratantes sufre un error respecto al motivo determinante de su voluntad, siendo este error de tal naturaleza que de haber sido conocido, no se hubiera celebrado el acto. En atencin a esta circunstancia, se considera que el consentimiento se form, pero que hay un vicio de tal magnitud, que impide que el acto o contrato surtan sus efectos, porque la manifestacin de voluntad no es cierta. En el derecho francs, se estudia este error de segundo grado, como error sobre la sustancia de la cosa, que trae por consecuencia la nulidad relativa. Adems de este error sobre la sustancia, en el Derecho francs se estudia el error sobre la persona, que slo tiene inters en ciertos contratos que se celebran institu personae, es decir, por consideracin a la persona, o en atencin a su capacidad,

conocimientos o aptitudes. Slo en estos contratos el error sobre la persona puede viciar la voluntad, ya que recae sobre el motivo determinante y nico del consentimiento. Error indiferente. No recae sobre el motivo determinante de la voluntad, no afecta por consiguiente las cualidades sustanciales del objeto ni se refiere a la persona, si se trata de un contrato gratuito hecho en consideracin a las aptitudes o capacidades del contratante. Simplemente
3. Cualquier otro error slo es, cuando ms, un vicio de la voluntad, como indicamos a su tiempo.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 94 en el error indiferente se tiene una nocin falsa respecto de ciertas circunstancias accidentales del Acto Jurdico o de la cosa objeto del mismo, que no viene a nulificar la operacin. Supongamos un error respecto al lugar de pago en el contrato de compraventa, de tal manera que el comprador pensara que debe cubrir el precio en el lugar de celebracin del contrato, y en rigor se hubiera estipulado que ese precio debera cubrirse en el lugar del domicilio del vendedor. Esto se refiere a circunstancias accidentales que seguramente no hubieran impedido al comprador llevar a cabo la operacin. Nuestro Cdigo vigente no le reconoce efectos al error indiferente. ya que requiere como condicin que el error sea determinante de la voluntad. Sin embargo, el Cdigo anterior, por un error de tcnica, elev el error indiferente, cuando era comn a ambas partes, a la calidad de error-nulidad, es decir, de segundo grado, que s viciaba el consentimiento.

Error de Derecho. Adems del error de hecho, existe el de Derecho. El Cdigo de 1884 dispona en su Art. 1296 que el error de Derecho no anulaba el contrato. Se parta de un supuesto falso: como en el artculo 22 se deca que la ignorancia de la ley no serva de excusa ni a nadie aprovechaba, se consider que si el contratante o el autor de acto jurdico ignoraban la ley, este error no podra servirles de excusa ni aprovecharles para pedir la nulidad. El Cdigo vigente estatuye que el error de Derecho s puede nulificar el acto o contrato. Hay error de Derecho, cuando la causa determinante de la voluntad del autor o autores del acto,

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 95 se funda en una creencia falsa respecto a la existencia o a la interpretacin de una norma jurdica, de tal manera que por esa creencia falsa respecto a los terminos de la norma o a su interpretacin jurdica se celebro el acto.

Dolo. Tanto el Dolo como la Mala Fe son vicios de la voluntad o del consentimiento de los contratantes.28 Decia el articulo 1296: en su fraccion III. El error de hecho anula el contrato si procede de dolo o mala fe de uno de los contrayentes". Bastaba con que se indujera a error, aun cuando ste fuera secundario, indiferente, segn lo hemos clasificado, para que el contrato se nulificar. En cambio, el Cdigo vigente estatuye que slo el dolo que induce a error determinante de la voluntad, motivar la nulidad del contrato.

Dice el Art. 1816: "El dolo o mala fe de una de las partes y el dolo que proviene de un tercero, sabindolo aqulla, anulan el contrato si ha sido la causa determinante de este acto jurdico".

Se entiende por dolo en los contratos, toda maquinacin o artificio que se emplee
28

Se llama Dolo a todo engao cometido en la celebracin de un acto jurdico. Por el momento puede bastarnos esta defimicion pero como se avance en el desarrollo del tema lo entenderemos con mayor claridad.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 96 para inducir a error. As lo define la ley, pero debemos agregar: Siempre y cuando este error sea determinante de la voluntad, porque si no lo es, aun cuando haya maquinaciones o artificios haba un dolo en trminos generales, pero no un dolo en los contratos que motive la nulidad de los mismos. No obstante esto, dice el Art. 18l5: Se entiende por dolo en los contratos, cualquiera sugestin o artificio que se emplee para inducir a error o mantener en l a alguno de los contratante; y por mala fe la disimulacin deL error de uno de los contratantes, una vez conocido. La definicin no es suficiente, porque cualquier gnero de error nos permitira considerar que hay dolo como vicio del consentimiento que motiva la nulidad.

Dolo principal y dolo incidental. Se admite en el Cdigo Civil una clasificacin del dolo, distinguiendo lo que la doctrina ha llamado dolo principal y dolo incidental. El dolo principal o determinante es el que motiva la nulidad del acto porque engendra un error que es a su m la causa nica por la cual se celebr. El dolo incidental origina un error de importancia secundaria, que a pesar de conocerse se hubiera celebrado la operacin. El dolo incidente por consiguiente, no nulifica el acto jurdico. Tambin se hace una clasificacin en la doctrina, de dolo bueno y ,de dolo malo. El dolo bueno, es aquel que emplean los comerciantes para ponderar las cualidades de la mercanca, para provocar un inters excesivo en el cliente, exagerando en ocasiones esas cualidades, o afirmando circunstancias determinadas respecto a las ventajas de la operacin, etc.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 97

Se refiere a esto el Art. 1321: Las consideraciones generales que los contratantes expusieron sobre los provechos y perjuicios que naturalmente pueden resultar de la celebracin o no celebracin del contrato y que no importen engao o amenaza a alguna de las partes, no sern tomadas en cuenta al calificar el dolo o la violencia. Mala Fe. Adems del error existe la Mala Fe, que en el derecho se equipara al dolo, Esta es la disimulacin de error por parte de un contratante una vez conocido, para que el otro se obligue, bajo esa falsa creencia; es decir, en mala fe no se provoca error, simplemente el contratante se aprovecha del que advierte en la otra parte y esta actitud pasiva para aprovecharse del error de la otra parte y obtener ventajas indebidas se equipara al dolo por cuanto que tambien origina la nulidad del contrato siempre y cuando es error en que incurrio voluntariamente la parte contratante sea determinante de la voluntad.29 Violencia. La violencia puede ser fsica o moral. Existe violencia fsica cuando por medio de dolor, de la fuerza fsica o de la privacin de la libertad se coacciona la voluntad a efecto de que se exteriorice en la celebracin de un acto jurdico. Tambin existir cuando por la fuerza se priva a otro de sus bienes, o se les hace dao, para lograr el mismo objeto; o bien,
29

Es decir, el Dolo es activo implica maquinaciones o artificios para inducir a error. La Mala Fe es pasiva simplemente se aprovecha un contratante del error en que la otra parte esta incurriendo y no advierte esa circunstancia con la daada intencin de aprovecharse de ella.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 98 cuando merced a la misma fuerza se pone en peligro la vida, la honra, la libertad o una parte considerable de los bienes de la vctima. La violencia moral existe cuando se hacen amenazas que importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o el patrimonio del autor del acto jurdico, de su cnyuge, ascendientes, descendientes o parientes colaterales hasta el segundo grado. Se define la violencia en los contratos en el artculo 1819 que dice: Hay violencia cuando se emplea fuerza fsica o amenazas que importan peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o una parte considerable de los bienes del contratante, de su cnyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes o de sus parientes colaterales dentro del segundo grado.

Propiamente en la violencia fsica el vicio existe cuando por el dolor o la fuerza se coacciona la voluntad a fin de que se celebre un acto jurdico. La redaccin del artculo 1819 exige, para que exista la violencia fsica, que a travs de la fuerza se ponga en peligro la. vida, la honra, la libertad, la salud, cte. Este peligro existe tanto en la violencia moral como en la fsica, de tal suerte que no puede coaccionarse la voluntad en sentido jurdico cuando no haya peligro de perder la vida, la honra, la libertad o el patrimonio. La Ley ha limitado las personas sobre las que se puede ejercer violencia. Es as que no se considera, para los efectos de la ley, que ha sufrido violencia aquel que por una amenaza sobre algn amigo o algn pariente colateral despus del segundo grado, se ve obligado a otorgar un acto jurdico, no obstante que desde el punto de vista psquica la

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 99 intimidacin ejercida sea de la misma intensidad que pudiera presentarse tratndose de los parientes que comprende la Ley.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 100 Las Fuentes Formales del Derecho. A saber son 4: 1. Legislacin o Proceso Legislativo. 2. Costumbre. 3. Jurisprudencia. 4. Doctrina. EL PROCESO COMO TAL TIENE 6 PASOS a realizar para la formulacin de una Ley escrita, a saber: 1. Iniciativa. 2. Discusin. 3. Aprobacin. 4. Sancin. 5. Publicacin. 6. Iniciacin de la vigencia. Las reglas que lo norman se hallan contenidas en los articulos 71 y 72 de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos y en los articulos 3 y 4 del codigo civil del distrito federal. Los primeros se refieren a la iniciativa, la discusin, la aprobacin , la sancion y la publicacin de la vigencia, los ultimos fijan reglas sobre iniciacin de la vigencia. Los 2 poderes que intervienen en dicho proceso son el poder Legislativo (que se relaciona con los 3 primeros pasos del proceso) y el poder Ejecutivo (que se relaciona con los ultimos 3 pasos del proceso). Las reglas sobre la discusin, la aprobacin , la sancion y la publicacin se hallan consignados en los incisos a-g y j del articulo 72 constitucional. LA INICIATIVA: es el acto por el cual los Organos del Estado someten a consideracin del Congreso de la Union un proyecto de Ley. LA DISCUSIN: es el acto por el cual las Camaras deliberan acerca de las iniciativas a fin de determinar se deben o no ser ser aprobadas. LA APROBACIN: es el acto por el cual las camaras aceptan un proyecto de Ley , la aprobacin puede ser total, si es aceptada tanto por la camara de origen como por la camara revisora, y parcial cuando solo una parte de la iniciativa es aprobada por ambas camaras. LA SANCIN: es la aceptacin de una iniciativa aprobada por el poder legislativo ( camaras de senadores y diputados llamado congreso de la union por estar juntos dichos magistrados)por el poder ejecutivo. El presidente de la republica puede negar su sancion a

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 101 un proyecto ya admitido por el congreso, en su llamado Derecho de Veto, el cual no es absoluto pues solo es vigente 4 aos. La promulgacin es en trminos comunes, la publicacin formal de la ley. De esta definicin se infiere que no hay lugar a distinguir gramaticalmente entre la promulgacin y la publicacin. Las dos palabras tienen el mismo significado cuando a la ley se refieren, y as lo demuestra el empleo que se les ha dado y se les da en el lenguaje corriente y en el jurdico; la Constitucin y los Cdigos de 70 y 84 emplean indistintamente los dos trminos para expresar la misma idea (artculos 70, 72, inciso a), y 89, fraccin 1 de aqulla y 2 a 4 de stos). Pero la promulgacin de la ley encierra dos actos distintos-. por el primero, el Ejecutivo interpone su autoridad para que la ley debidamente aprobada se tenga por disposicin obligatoria; por el segundo, la da a conocer a quienes deben cumplirla. El primer acto implica, naturalmente, que la ley ha sido aprobada por el Ejecutivo o que, objetada por l, ha sido ratificada por las Camaras. Como se ve, la intervencin del Ejecutivo en la formacin de las leyes tiene tres fases independientes, con fines diversos y efectos propios cada una. Por esta causa deben jurdicamente distinguirse los actos correspondientes a cada una de esas fases y hay que darles nombre especial. Esta necesidad no se senta en el antiguo derecho, cuando un solo rgano de gobierno haca la ley y la publicaba; se impone, en cambio, actualmente, por las complicaciones producidas por los nuevos sistemas de derecho pblico. Consecuentes, pues, con la realidad presente de las cosas, emplearemos tres diversos trminos para referirnos a esos actos, sern los de: a) b) Sancin, para la aprobacin de la ley por el Ejecutivo; Promulgacin, para el reconocimiento formal por ste de que la ley ha sido

aprobada conforme a derecho y debe ser obedecida;

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 102 c) Publicacin. para el acto de hacer posible el conocimiento de la ley, por los

medios establecidos para el efecto." LA PUBLICACIN: acto por el cual la Ley ya aprobada y sancionada se da a conocer a quienes deben cumplirla. Se hace en el Diario Oficial de la Federacin. LA INICIACIN DE LA VIGENCIA: en el Derecho patrio existen 2 sistemas de iniciacin de vigencia, el sucesivo y el sincronico enunciados ambos en los articulos 3 y 4 del Codigo Civil para el D.F. SISTEMA SUCESIVO. Las Leyes, Reglamentos, Circulares, o cualesquiera otras disposiciones de observancia general obligan surten sus efectos 3 dias despus del de su publicacin en el Periodico Oficial. En los lugares distintos del en que se publique el Periodico Oficial para que las Leyes, Reglamentos, etc., se reputen publicados y sean obligatorios, se necesita que ademas del plazo que fija el parrafo anterior transcurra un dia mas por cada 40 Km o fraccion que exceda de la mitad. VOCATIO LEGIS. Es el lapso comprendido entre el momento de publicacin y aquel en que la Norma entra en vigor. SISTEMA SINCRONICO. Si la Ley, Reglamento, Circular, o cualesquiera otra disposicion de observancia general, fija el dia en que debe comenzar a regir, obliga desde ese dia, con tal de que su publicacin haya sido anterior. COSTUMBRE: es un uso implantado en la colectividad y considerada por esta como jurdicamente obligatoria. Segn Ulpiano : es el tacito acuerdo del pueblo arraigado por su largo uso.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 103 JURISPRUDENCIA: Es un conjunto de principios, y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales y que son pronunciadas en forma reiterada y constante. En forma practica se determinara cuando se susciten 5 sentencias no interrumpidas por una en contrario ya sea de Pleno ( si es aprobada por 11Ministros) o de Sala ( si es aprobada por 4 Ministros). DOCTRINA: no es otra cosa que los estudios de carcter cientfico que acerca del Derecho realizan los juristas, ya con propsitos tericos, ya con finalidad de interpretar las Normas y sealar las reglas de aplicacin, esta carece de fuerza obligatoria pero puede transformarse en Fuente Formal en el caso de que una disposicin legal le otorgue ese carcter. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Son aquellas mximas fundamentales, basadas en la equidad, la justicia y la razon implcitas en las Fuentes Formales del Derecho.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 104 El orden jurdico y su estructura escalonada. Esta es una de las partes medulares del sistema kelseniano, al considerar al orden jurdico como un sistema unitario en el que las normas estn jerarquizadas entre s, en relaciones de supraordinacin y subordinacin, segn se les considere respecto de una norma superior o inferior. La pluralidad de normas que constituyen el derecho objetivo, forman un sistema unitario, porque su validez puede y debe ser referida a una norma fundamental, que viene a ser la ltima fuente o trmino de esa estructura escalonada o jerarqua de normas. Toda norma jurdica deriva su validez de otra que se encuentra en un plano superior, y as sucesivamente hasta llegar a la norma fundamental, o constitucin en sentido lgico-juridico. En las normas notamos diferente carcter de generalidad, para ir descendiendo en una escala que nos lleva a las normas individualizadas. De esta suerte una norma puede encontrarse en medio de dos planos, uno superior y el otro inferior. Es decir, puede encontrarse en relaciones de supraordinacin y subordinacin. Est subordinada a la norma que le es superior, y a su vez, a ella se encuentra subordinada una norma inferior. Por ejemplo, el reglamento es una norma jurdica general, que est subordinada a la ley, como norma an ms general y que se halla en un plano superior, de supraordinacin; pero la ley a su vez est subordinada a la norma fundamental o constitucin. En las constituciones es necesario tambin determinar que cierta constitucin histrica deriva su validez de otra anterior y as sucesivamente hasta llegar a la primera constitucin histrica de un Estado, llamada norma fundamental hipottica, o constitucin en sentido lgicoformal, en oposicin a la constitucin vigente que lo es en sentido jurdico-positivo. Una norma individualizada, como la sentencia o la resolucin administrativa, deriva su validez y se encuentra subordinada a una norma general que la rige, y a su vez esta norma general

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 105 entra en el encadenamiento escalonado o jerarquizado que hemos descrito, hasta llegar a la norma fundamental. 30 La norma fundamental tiene un carcter hipottico, en virtud de que suponiendo la validez de la misma, vale tambin todo el orden jurdico que de ella dimana. Es decir, esa norma fundamental no puede derivar su validez de otra norma, pues en ese mismo instante y por ese solo hecho, dejara de ser fundamental, la Lgica exige imperiosamente que la norma fundamental sea el trmino ms alto de la jerarquia normativa, y por lo tanto, constituye un valor en s, o mejor, su validez es hipottica. La norma fundamental sirve como principio ordenador, coordinador y regulador de todo el sistema jurdico para establecer el proceso normativo, las modificaciones en el mismo aumentndolo o disminuyndolo por reglas jurdicas nuevas, por derogacin de las existentes, o bien, por substitucin de todo un sistema.

El Derecho regula su propia creacin. Este es el principio fundamental de la teora pura de derecho y constituye, segn Kelsen, la particularidad especfica de lo jurdico. El orden normativo no est integrado por un conjunto de normas aisladas, y sin vinculacin, sino por una serie jerarquizado de diversos sistemas jurdicos que se unen entre s para desembocar directamente en la norma fundamental. En esta jerarqua el grado supremo corresponde a la norma fundamental o constitucin que a su vez constituye el mtodo de creacin de las normas jurdicas y el procedimiento orgnico (funcin de los rganos) destinados en esa labor de dinmica

30

Coordinacin: es la aplicacin sustitutiva de una Ley por otra complementaria del mismo genero y del mismo rango. Supraordinacin: es la relacion existente en la pirmide jurdica de las Leyes de menor a mayor jerarquia. Infraordinacin: es la relacion de orden en la pirmide jurdica de las Leyes de mayor a menor jerarquia.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 106 jurdica. En el plano inmediatamente inferior a la constitucin se encuentran las leyes ordinarias que constituyen las normas de segundo grado y determinan a su vez el contenido de las normas de tercer grado, llamadas reglamentos. En la escala jurdica, la 1egislacin ordinaria: Significa el establecimiento de normas jurdicas generales, cualquiera que sea el rgano que la realice: democrtico o autocrtico, parlamento o la combinacin de un parlamento con un monarca, o solamente este ltimo. Adems de la legislacin ordinaria y en el plano inmediatamente inferior se encuentran los reglamentos, que en los Estados modernos son en verdad normas generales dictadas por un rgano administrativo, en virtud de que la norma fundamental as lo determina: "Estos reglamentos suelen versar sobre puntos de procedimiento y ejecucin . . . y constituyen respecto a la ley un grado inferior, significan una cierta concretizacin de la misma, pues en ellos se contina ulteriormente el proceso de creacin del derecho".

Se nota que en este proceso normativo existe tambin un principio fundamental, segn el cual la creacin o dinmica del derecho va de lo general a lo particular, a travs de un sistema de individualizacin de las normas abstractas, que van descendiendo en la jerarqua jurdica, y en cada grado, las nuevas normas pierden un punto de generalidad para ganar correlativamente en determinacin. La norma abstracta que enlaza la consecuencia a la condicion, necesita ser individualizada para tener aplicacin y sentido en el derecho. En otras palabras, la hiptesis abstracta de la ley necesita concretarse en una norma jurdica de carcter particular llamada sentencia, resolucin administrativa o negocio jurdico.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 107 De esta suerte, contina el proceso descendente y creador, para que las normas generales contenidas en la legislacin ordinaria (cdigos civiles, penales, procesales, mercantiles, etc.) y en los reglamentos, se individualicen en las sentencias, resoluciones administrativas y negocios jurdicos. Nuevamente advertimos que en esta jerarqua jurdica se ha bajado un grado ms, pero este descenso sigue siendo regulado por la norma fundamental a travs de las leyes ordinarias. La sentencia no es otra cosa que una norma jurdica individualizada, que aplica una norma general, para darle sentido y realidad a la consecuencia jurdica hipotticamente prevista en la ley. La resolucin administrativa constituye en esencia, segn Kelsen, una norma anloga a la sentencia judicial, pues decide en un caso litigioso, aplicando la consecuencia jurdica al hecho condicionante, con la diferencia de que no es el rgano judicial, sino el administrativo, el que crea esa norma jurdica individual para un caso concreto. El negocio jurdico, y especialmente el contrato, constituye otra forma de creacin del derecho pasando de lo general a lo particular. El contrato es la ley de las partes. Es decir, es una norma individual que rige sus relaciones jurdicas; pero adems cumple una funcin distinta- es el supuesto jurdico condicionante para que la sentencia enlace una consecuencia jurdica con la norma general. Por ltimo, y en el plano ms inferior de la escala jurdica, encontramos los actos de ejecucin, consistentes, segn Kelsen, en los actos coactivos del Estado. (Pena o ejecucin forzada, respectivamente en el orden penal o civil).

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 108

Pirmide Jurdica. Kelsen desarrolla los lineamientos fundamentales de la estructura escalonada del orden jurdico, as como el procedimiento de jerarquizacin e individualizacin de normas que acabamos de describir; pero fue su discpulo, Adolfo Merkl, el que elabor en forma ms completa el sistema que podramos llamar de la pirmide jurdica, en su obra Die Lebre von der Rechtskraft. Tambin en este sentido Bierling y Verdross han hecho estudios interesantes sobre la jerarquizacin de las normas. En la pirmide jurdica la cspide estara simbolizada por la constitucin en sentido lgico-jurdico o norma fundamental hipottica. En el plano inmediato inferior la legislacin ordinaria y los reglamentos, para descender despus a la zona siguiente integrada por las sentencias y negocios jurdicos, y llegar a la base de la pirmide o capa inferior, constituida por los actos postreros de ejecucin. pena y ejecucin forzada.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 109 La soberana del Estado y la norma fundamental. Para Kelsen la soberana no es otra cosa que el orden jurdico supremo, representado en la constitucin en sentido lgico-jurdico, que no admite ningn otro orden superior, pues dejara de ser en ese instante mismo orden supremo y norma fundamental. Lgicamente esta norma fundamental no puede pertenecer a otro ordenamiento, ni puede estar subordinada a ninguna norma, ni puede derivar su validez de un proceso jurdico, sino que debe ser supuesta, es decir, hipottica. La soberana del Estado, no es otra cosa que la soberana del orden jurdico o estatal, por cuanto que todas las normas que lo integran encuentran su ltimo fundamento le validez o vigencia y su unidad, en la norma ltima o fundamental, cuya frmula sera aproximadamente la siguiente: Se debe uno portar como ordena el rgano que establece la primera constitucin. La soberana del ordenamiento jurdico supone necesariamente la exclusividad y unicidad del mismo. No se pueden admitir dos o ms normas u rdenes, que deben estar vigentes, situados uno al lado del otro, sin referir la validez de ambos a un nico y mismo fundamento. Esta unidad del sistema normativo es slo el correlato de la unidad del conocimiento normativo. La soberana del orden jurdico lo caracteriza tambin como un orden total. Todos los sistemas jurdicos deben coordinarse entre s en relaciones de subordinacin y supraordinacin, respectivamente, y esto slo es posible merced a la sumisin de todos a la norma fundamental.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 110 De esta suerte los diversos rdenes subordinados, coordinados y

supraordinados entre s aparecen como partes del orden total, y son el fundamento respectivo de las varias comunidades parciales por ellos constituidas. As, pues, llamar soberano a un orden significara que se le quiere hacer valer como orden total.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 111 Clasificacion de las normas jurdicas.

a) a) b) c)

Desde el punto de vista del sistema a que pertenecen . Nacionales. Extranjeras. De derecho uniforme.

b) a) b) c)

Desde el punto de vista de su fuente. Legislativas. Consuetudinarias. Jurisprudenciales.

c) a) b)

Desde el punto de vista de su ambito espacial de validez. Generales o federales. Locales.

d)

Desde el punto de vista de su ambito temporal de validez.

a) b)

De vigencia indeterminada. De vigencia determinada.

e) a) 1.

Desde el punto de vista de su ambito material de validez. De derecho publico. Constitucionales.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 112 2. 3. 4. 5. 6. 7. Administrativas. Penales. Procesales. Internacionales. Industriales. Agrarias.

b) 1. 2.

De derecho privado. Civiles. Mercantiles.

f) a) b)

Desde el punto de vista de su ambito personal de validez. Genricas. Individualizadas.

g) a) b)

Desde el punto de vista de su jerarquia. Constitucionales. Ordinarias. 1.Organicas. 2.De comportamiento. 3.Mixtas.

c) d)

Reglamentarias. Individualizadas. 1.Privadas.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 113 2.Publicas.

h)

Desde el punto de vista de sus sanciones. 1.Leges perfectae. 2.Leges plus quam perfectae. 3.Leges minus quam perfectae. 4.Leges imperfectae.

i)

Desde el punto de vista de su cualidad. 1.Positivas o permisivas. 2.Prohibitivas o negativas.

j)

Desde el punto de vista de sus relaciones de complementacion. 1.Primarias. 2.Secundarias. a) b) De iniciacin de la vigencia. De duracin de la vigencia.

c)De extincin de la vigencia. d) Declarativas o explicativas.

e)Permisivas. f) Interpretativas. g) Sancionadoras.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 114 k) particulares. a) b) 1. 2. Taxativas. Dispositivas. Interpretativas. Supletivas. Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 115 Desde el punto de vista del sistema a que pertenecen . a)Nacionales. Aquellas que pertenecen al sistema jurdico de un pais y solo se aplican en el territorio de este. b)Extranjeras. Aquellas que no pertenecen a nuestro sistema jurdico del pais. c)De derecho uniforme. Aquellas que son adoptadas por 2 o mas estados mediante un tratado internacional para regular algunas situaciones jurdicas.

Desde el punto de vista de su fuente. a)Legislativas. Las que emanan de un organo del Estado ( poder legislativo ) y que reciben el nombre de leyes o normas de Derecho escrito. b)Consuetudinarias. Aquellas que derivan de la costumbre ( Derecho no escrito o consuetudinario ). c) Jurisprudenciales.

Las que emanan de los tribunales.

Desde el punto de vista de su ambito espacial de validez. a)Generales o federales. Llamadas tambien federales son aquellas que se aplican en todo el territorio de la republica mexicana. b)Locales.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 116 Ya sean Estatales o Municipales, las primeras se aplican en las diversas integrantes de la federacin ( en cada Estado ) y las ultimas se aplican en la circunscripcin territorial de los municipios de cada Estado.

Desde el punto de vista de su ambito temporal de validez. a)De vigencia indeterminada. Son aquellas que su ambito de validez se establece de antemano. b)De vigencia determinada. Aquellas que su ambito de validez no se ha fijado desde un principio.

Desde el punto de vista de su ambito material de validez. a)De derecho publico. Son aquellas que regulan las relaciones del Estado con los particulares y de los Estados entre si. Pueden ser : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Constitucionales. Administrativas. Penales. Procesales. Internacionales. Industriales. Agrarias.

b)De derecho privado. Aquellas que se aplican a la regulacin de conductas de los particulares entre si.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 117 Pueden ser: 1.Civiles. 2.Mercantiles.

Desde el punto de vista de su ambito personal de validez. a)Genricas. Aquellas que obligan o facultan a los sujetos comprendidos en una disposicin normativa. b)Individualizadas. Aquellas que unicamente obligan o facultan a uno o varios sujetos determinados por la norma genrica.

Desde el punto de vista de su jerarquia. a)Constitucionales. Aquellas leyes supremas que son fundamento de otras, asi como de tratados o reglamentos. b)Ordinarias. Normas de carcter general que representan un acto de aplicacin de preceptos constitucionales. A su vez pueden ser : 1.Organicas. aquellas que se encargan de la organizacin de los poderes publicos , de acuerdo a la norma constitucional. 2.De comportamiento. Tienen la finalidad de regular la conducta de los particulares.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 118 3.Mixtas. cuando regulan la organizacin del poder publico y la conducta del particular. c)Reglamentarias. Normas de carcter general emanadas del poder ejecutivo , dictadas para el cumplimiento de los fines atribuidos a la administracin publica. d)Individualizadas. Aquellas normas que se refieren a una situacin jurdica concreta, ya sea en el ambito privado o publico, esto es , ya que se refieren a conductas que se dan entre particulares, o bien que sean referentes a casos en los que interviene el Estado con el particular o con otro Estado. Pueden ser : 1.Privadas. 2.Publicas. Desde el punto de vista de sus sanciones. 1. Leges perfectae.

Aquellas que su san consiste en la inexistencia o nulidad del acto. 2. Leges plus quam perfectae.

Aquellas que ademas de imponer un castigo corporal, implica una reparacin pecuniaria. 3.Leges minus quam perfectae. La violacin de estas no impide que se produzcan los efectos del acto., pero el sujeto activo se hace acreedor a un castigo. 4.Leges imperfectae. Aquellas que no tienen sancion establecida. Desde el punto de vista de su cualidad.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 119 1.Positivas o permisivas. Son aquellas que permiten ejecutar determinada conducta. 2.Prohibitivas o negativas. Son aquellas que prohben determinados comportamientos.

Desde el punto de vista de sus relaciones de complementacion. a) Primarias.

Son aquellas leyes que por si mismas tienen sentido pleno. b) Secundarias. que solo poseen significado cuando se hallan

Aquellas normas jurdicas

relacionadas con las primarias. Pueden ser : 1. De iniciacin de la vigencia.

Aquellas que indican a partir de que fecha entra en vigor determinada ley. 2. De duracin de la vigencia.

Sealan cual es el tiempo en que una ley estara vigente. 3. De extincin de la vigencia.

Las que extinguen la fuerza obligatoria de la norma. Puede ser a su vez : a)Derogatoria :cuando pueden abolir algunas disposiciones contenidas en un ordenamiento legal. b)Abrogatoria: cuando pueden abolir todo un ordenamiento legal. 4. Declarativas o explicativas.

Aquellas que tratan de explicar con mayor claridad los terminos empleados en un precepto.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 120 5. Permisivas.

Con carcter secundario, establecen excepciones con otra norma. 6. Interpretativas.

Cuando se refieren a la interpretacin que debe hacer un juez respecto a un precepto legal. 7. Sancionadoras.

Aquellas cuya inobservancia implica la imposicin de una sancion por parte del Estado.

Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares. a)Taxativas. Aquellas que obligan a un particular independiente de su voluntad. b)Dispositivas. Aquellas que se dejan de aplicar por voluntad expresa de las partes. 1. Interpretativas.

Aquellas que sirven para interpretar la voluntad de las personas. 2. Supletivas.

Aquellas que se aplican en ausencia de una regulacin especial establecida por las personas que intervienen en una relacion jurdica.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 121 Divisin de la Logica Jurdica. Para el mejor entendimiento de la materia que nos ocupa se encuentra separada en 3 grandes grupos que son los siguientes: a) Logica Jurdica Material: estudia las posibilidades en el avance del

conocimiento cientfico respecto a la valoracin de las fuentes en el campo jurdico, buscando reflexionar sobre lo que hay que hacer cuando dentro de los limites de lo posible queremos llegar alo razonable, a lo justo o a los 2. esta parte de la Logica Jurdica trata que las decisiones sean congruentes no exclusivamente con la propia estructura del Derecho sino con otras materias o ciencias que tienen sus objetos propios de estudio y que al Derecho auxilian. b) Logica Jurdica Formal: esta constituida por aquella parte de esta materia

que estudia las reglas abstractas, sus cualidades, su relacion con las Normas Jurdicas, asi como lo apriorstico en sus estructuras y muestra el camin9o que deben respetar los sentimientos si es que quieren ser correctos y congruentes consigo mismos en lo relativo al campo jurdico. La Logica Jurdica Formal conduce al Organo Jurisdiccional31, o a los demas Organos del Estado32 e incluso a los particulares a tomar decisiones de carcter racional, estructural y sistematico del Orden Jurdico
33

evitando los resultados netamente

viscerales34 toda vez que el estudio y la aplicacin de las Normas Jurdicas, esta desarrollado en procesos creados por el mismo Derecho.

31

Organo Jurisdiccional: es aquel organo facultado para conocer de problemas y resolverlos por medio de sentencias. 32 Segn Francisco Porra Prez el Estado es una sociedad humana, establecida en el territorio que le corresponde, estructurada y regido por un orden jurdico, que es creado, definido y aplicado por un poder soberano, para obtener el bien publico temporal, formando una institucin con personalidad moral y jurdica.
33

Orden Jurdico: es el conjunto de Normas que rigen a una colectividad, en nuestro Derecho existen 4 sistemas Normativos: Jurdico, Moral, Religioso y Social. 34 Reaccion Visceral: es dejarse llevar por la pasin de un evento.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 122 c) Logica Jurdica Dialctica: normalmente las estructuras del hombre van

dirigidas a encontrar la solucion mas adecuada respecto a un problema sobre el cual se manifiestan incluso opiniones deferente y que son aceptadas prudentemente por la sociedad. Una de esas estructuras la constituye el dialogo el cual sin dar lugar a dudas tambien representa una via para la solucion de un conflicto o para la elaboracin de ciertas actividades cientficas o filosoficas. Lo que importa de esta parte de la Logica Jurdica es la tercera de las acepciones la Dialctica ya que a traves de esta, del dialogo, se da el debate de opiniones diferentes que constituyen finalmente la reglamentacin social de las conductas, dando origen a 2 fuentes formales del Derecho: la Legislacin y la Jurisprudencia.35 Normas Objetivas o Sustantivas: son aquellas que establecen la hiptesis principal y las consecuencias que puede generar una vez que se presente el supuesto. Normas Adjetivas o Procesales: son aquellas que establecen el camino o caminos para la solucion de un conflicto. LA FUNCION JURISDICCIONAL. Cuando la solucin de las controversias y, en general, la tutela del derecho, queda encomendada al poder pblico, aparece la funcin jurisdiccional. Resulta de la substitucin de la actividad de los particulares por la del Estado, en la aplicacin del derecho objetivo a casos concretos. En vez de que cada presunto titular de facultades jurdicas decida acerca de la existencia de las mismas y pretenda hacerlas valer por medio de la fuerza, el Estado se substituye a l y, en ejercicio de su soberana, aplica el derecho al caso incierto o controvertido. El pretensor no puede ya, de acuerdo con este orden de ideas, hacerse justicia por propia mano, sino que tiene que ocurrir a los rganos jurisdiccionales, a fin de
35

Vease anexo.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 123 que determinen si las facultades que el reclamante se atribuye existen realmente y, en caso necesario, ordenen su satisfaccin, incluso por medios coactivos. La tarea de los jueces debe definirse, segn Dos Reis, como : Adaptacin de una regla general de derecho a un caso singular, adaptacin que obliga a los particulares y puede hacerse efectiva por medio de la coaccin. La actividad de que habla el procesalista portugus no es sino aplicacin del Derecho Objetivo a casos especiales. Consiste en examinar si una determinada situacin, sometida al conocimiento del tribunal, puede o no ser considerada como realizadora del supuesto jurdico de una norma. En caso afirmativo, la disposicin que sta formula vale para el caso, lo cual significa que las consecuencias jurdicas establecidas por el precepto deben enlazarse a las personas que el mismo indique. La definicin de Dos Reis puede aceptarse, pero con un pequeo cambio. El citado autor habla de adaptacin de reglas generales a casos particulares; pero este concepto es demasiado estrecho, pues los jueces no slo aplican normas generales o abstractas, sino individualizadas. De acuerdo con lo anterior, la funcin jurisdiccional puede definirse como aplicacin de normas jurdicas a casos concretos, aplicacin que obliga a los particulares y puede hacerse efectiva aun contra su voluntad. La diferencia entre las funciones jurisdiccional y administrativa consiste en que, al realizar la primera, procede el Estado por cuenta ajena, en tanto que, al ejercitar la segunda, lo hace por cuenta propia. La actividad administrativa tiene como fin la satisfaccin directa de los intereses pblicos garantizados por el derecho objetivo, mientras que la de los rganos jurisdiccionales tiende a suprimir los obstculos que se oponen al cumplimiento de las normas jurdicas, y garantiza en forma indirecta los intereses privados.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 124 Como esta funcin se orienta hacia la proteccin de derechos subjetivos de los particulares, se ha sentado el principio de que el aparato jurisdiccional slo puede moverse a instancia de las partes. El desempeo de la funcin de juzgar es para los rganos correspondientes un deber jurdico; pero este. deber, como todos los que el derecho objetivo establece, es correlativo de una facultad concedida por el mismo derecho a los particulares y, en ocasiones, a otros rganos del Estado, como ocurre en el caso de la accin penal, tratndose de delitos que se persiguen de oficio. Para que la obligacin de juzgar se actualice, es indispensable, de acuerdo con los principios de la tcnica procesal moderna, que se de- mande la observancia de aqulla, por ejercicio del correspondiente derecho, al que se da, en la terminologa jurdica, el nombre de accin. Defnese sta como la facultad de pedir a los rganos jurisdiccionales la aplicacin de las normas jurdicas a casos concretos, ya sea con el propsito de esclarecer una situacin jurdica dudosa, ya con el de declarar la existencia de una obligacin y, en caso necesario, hacerla efectiva.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 125 El Poder Judicial posee una estructura escalonada parecida a la de la Ley, su fin es impartir la Justicia a todos por igual, en cualquier momento y en cualquier lugar. Su estructura es doble, no en funciones sino en ambito espacial, es decir, Local y Federal.

Federal.

Local. La jurisprudencia.36 Es un conjunto de principios, y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales y que son pronunciadas en forma reiterada y constante. En forma practica se determinara cuando se susciten 5 sentencias no interrumpidas por una en contrario ya sea de Pleno ( si es aprobada por 11Ministros) o de Sala ( si es aprobada por 4 Ministros).
36

Vease Fuentes Formales del Derecho, en este mismo Tratado.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 126 De acuerdo a la jerarquia del Poder Judicial en sus 2 ambitos la Jurisprudencia emitida por ellos sera obligatoria en forma infraordenatoria.37 Tesis Jurisprudenciales. Es un conjunto de principios, y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales, con la diferencia de que en forma practica se determinara cuando se susciten sentencias interrumpidas por una en contrario antes de llegar a las 5 que marca la Jurisprudencia para serlo. Ley de Amparo. Titulo Cuarto. De la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia. Capitulo nico. Art. 192. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia en sus ejecutorias de amparo, slo podrn referirse a la Constitucin y dems leyes federales. Art. 193. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno sobre interpretacin de la Constitucin y Leyes federales o Tratados celebrados pon, las potencias extranjeras, es obligatoria, tanto para ella como para las Salas que las componen, los, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, Jueces de Distrito, Tribunales de los Estados, Distrito y Territorios Federales y Juntas de Conciliacin Arbitraje. Las ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno, constituyen, jurisprudencia, siempre, que lo resuelto en ellas se encuentre en cinco, ejecutorias no
37

Vease terminologa de Kelsen , relaciones en la estructura escalonada de la Ley.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 127 interrumpidas por otra en contrario, y que hayan sido aprobadas por lo menos por catorce ministros. Art. 193 bis. La jurisprudencia que establezcan las Salas de la Suprema Corte de justicia sobre interpretacin de la Constitucin, Leves federales a Tratados celebrados con las potencias extranjeras, es obligatoria para las mismas Salas y para los Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, para los Jueces de Distrito, Tribunales de los Estados, Distrito y Territorios Federales Juntas de Conciliacin y Arbitraje. Las ejecutorias de siempre que lo resuelto en ellas se encuentre en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario, y que hayan sido aprobadas por lo menos por cuatro Ministros. Art. 194.-Podr interrumpirse, o mortificarse la establecida por la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno, y por las Salas de la misma. En todo caso, los ministros podrn expresar las razones para solicitar la modificacin de la jurisprudencia. La jurisprudencia se interrumpe, dejando de tener carcter obligatorio, siempre que se pronuncie ejecutoria en contrario por catorce ministros, si se trata de asuntos, del Pleno, y por cuatro, si es de Sala. Para que la modificacin surta efectos de jurisprudencia, se requiere que se las Salas de la Suprema Corte constituyen jurisprudencia

expresen las razones que se tuvieron para variarla, las cuales debern referirse a 1as que se tuvieron presentes para establecer la jurisprudencia que se modifica, debiendo observarse, adems, los requisitos sealados para su institucin.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 128 Art.195. Si los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo, materia de su competencia, los ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Procurador General de la-Repblica o aquellos Tribunales, Podrn denunciar la contradiccin ante la Sala que corresponda, a fin de que decida cul es la tesis que debe prevalecer. Cuando la denuncia no haya sido hecha por el Procurador General de la Repblica, deber siempre orse a ste para que exponga su parecer por s o por conducto: del agente que al efecto designare. La resolucin que en estos casos pronuncie la Sala constituir tesis jurisprudencias obligatoria pudiendo mortificarse por la misma Sala. Art. 195 bis. Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten, tesis contradictorias en los juicios de amparo materia de, su competencia, cualquiera de esas Salas o el Procurador General de la Republica podrn denunciar la contradiccin ante la misma Suprema Corte de Justicia, quien decidir, funcionando en Pleno, qu tesis debe observarse. Cuando la denuncia, no haya sido hecha por el Procurador General de la Repblica, deber siempre orse a ste para, que exponga su parecer por s o por conducto del agente que al efecto designare. La resolucin que en estos casos pronuncie el Pleno de la Suprema Corte constituir tesis jurisprudencial obligatoria, pudiendo modificarse por el mismo Pleno. Tanto en este caso como en el previsto en el artculo anterior, la resolucin que se dicte ser slo para el efecto de la fijacin de la tesis jurisprudencias y no afectar las

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 129 situaciones jurdicas concretas derivadas de las sentencias contradictorias en el juicio en que fueron pronunciadas, Art. 196. Cuando las partes invoquen en, el juicio de amparo la jurisprudencia de la Corte, lo harn por escrito, expresando el sentido de aqulla y designando con precisin las ejecutorias que la sustenten. Art. 197. Las ejecutorias de amparo y los votos particulares de los ministros que con ellas se relacionen, se publicarn en el Semanario Judicial de la Federacin siempre que se trate de las necesarias para constituir jurisprudencia o para contraria; as como, aquellas que la Corte en Pleno, o las Sala, acuerden expresamente.

La Jurisprudencia no es Ley 38: 5. 6. esta. 7. asi lo ameriten. Causas que le erradican a la Jurisprudencia su carcter de obligatoriedad. 1. deroga. Cuando la Ley en donde se fundamento y motivo su existencia se Solo obliga al Poder Judicial, en la resolucin de controversias que Por no emanar del Organo encargado de la creacin normativa. Tiene carcter de Ley cuando se suscitan casos no previstos por

38

El Supremo Tribunal de Justicia del Estado si puede crear Jurisprudencia

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 130 2. Cuando la Codificacin donde se encontraba la Ley que la fundo y

motivo se abroga. 3. 4. Por contradiccin de Jurisprudencias. Cuando el Organo que le dio vida se la quita.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 131 La Ciencia del Derecho. Concepto. Es aquella materia que se encarga de investigar la realidad de los preceptos Jurdicos cuyo contenido se presenta como un ordenador en la conducta del hombre, es decir, investiga las situaciones que se presentan en una colectividad de individuos para establecer si existe concordancia entre la Ley y las circunstancias que la originaron.

Objeto principal de la Ciencia del Derecho. El objetivo de esta ciencia son las conductas de los individuos, los cuales son regulados a traves de Normas Jurdicas, que se obtienen por medio de los procedimientos legitimados por este sistema normativo, pero que ademas incluye, la participacin de valores y principios lgicos Jurdicos, asi como del auxilio de otras materias o ciencias que le proporcionan informacin para que las Normas Jurdicas sean concordantes.

Luego entonces el origen Sustancial de una Norma es una necesidad social, cuando se presentan conductas Antisociales, Nocivas, Plurales y Repetitivas, que atenten contra de la paz y el orden en una colectividad. Y su origen Formal es el proceso Legislativo.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 132 Semitica Jurdica. Concepto. Es aquella materia que estudia los signos y su relacion con el comportamiento del hombre en sociedad y sus consecuencias en el mundo del deber ser. a) Semntica Jurdica. Es aquella parte de la Semitica que estudia los signos en relacion a los objetos designados. b) Pragmtica Jurdica. Es aquella porcion de la teoria de los signos que examina el origen, los usos, y efectos de estos en relacion con el comportamiento en que tienen lugar. c) Sintactica Jurdica. Esta constituida por aquella parte de la Semitica que se ocupa de la combinacin de los signos independientemente de sus significados especificos y la relacion que guardan con el comportamiento del hombre.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 133 Principios Lgicos Jurdicos. Concepto de Principio. En general es aquello de lo cual procede algo, de esta manera, puede hablarse de un principio como el punto de partida a un objetivo. Principios Lgicos. Cada ciencia tiene sus propios valores o principios que tambien se llaman axiomas, y a partir de ellos se fundamentan los demas proposiciones que constituyen la base fundamental de una ciencia.

Toda ciencia parte de ciertos principios. Esos principios son juicios -afirmacionessin los cuales es imposible construir el sistema de relaciones en que cada ciencia consiste. Puede, en unos casos, considerrselos evidentes, y en otros simplemente convencionales; pero siempre se los considera puntos de partida forzosos para construir el sistema de relaciones. Los principios lgicos tambin son juicios, afirmaciones. Pero en vez de constituir el punto de partida de un determinado sistema de relaciones, es decir, de una determinada ciencia, constituyen el punto de partida de todas las ciencias, porque son principios del pensamiento, al que toda ciencia recurre. El pensamiento, considerado en si mismo, tiene principios que son previos a los principios especiales de cualquier ciencia. Esos principios previos son los principios lgicos. Los principios lgicos son afirmaciones de validez universal que hace posible el pensamiento mismo. Cuando decimos que algo es lgico queremos decir que se halla con otro algo en relacin que satisface ciertas condiciones exigidas por nuestro pensamiento.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 134 Decimos que un hecho, un comportamiento, un fenmeno historico, o social son lgicos, cuando entre ellos y otros hechos, o comportamientos, o fenmenos,

descubramos una relacin que nos permite "entenderlos". Lo "ilgico es lo que no entendemos, aquello cuya relacion con lo demas parece imposible de establecer. Todo pensamiento es una relacion o un sistema de relaciones mas o menos compleja pero esta relacion o conjunto de ellas no surgen arbitrariamente sino que son principios lgicos los que hacen posible su existencia.

Sin embargo, tambien, existen, una serie de Principios Lgicos denominados Primeros Principios y que son aplicables a todas las conductas y que han sido definidos como aquel conjunto de verdades absolutamente y necesarias.

Principios Lgicos Jurdicos. 1. Principio Lgico Jurdico de Contradiccin. Dos Normas de Derecho contradictorias, no pueden ser validas ambas al mismo tiempo. 2. Principio Lgico Jurdico de Tercero Excluido. Cuando dos Normas de Derecho se contradicen, no pueden ser las dos falsas, basta demostrar la falsedad de una para que la otra sea automticamente verdadera.

3.

Principio Lgico Jurdico de Identidad. Cuando en una Norma Jurdica el sujeto, es idntico totalmente al concepto o predicado del juicio es necesariamente verdadero.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 135 4. Principio Lgico Jurdico de Disyuncin Contradictoria. La Norma Jurdica que regula una conducta de un individuo, solo puede hallarse prohibida o permitida.

5.

Principio Lgico Jurdico de Razon Suficiente. Toda Norma Jurdica al ser valida, es menester de un fundamento suficiente.

Reflexiones: 1. Toda Norma Jurdica una vez que ha nacido, producto del Proceso

Legislativo es Legitima. 2. El origen de las Normas Jurdicas es la Biblia.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 136 Metodologa Jurdica. Concepto de Metodo. Es el modo de decir o hacer una cosa con orden y bajo ciertos principios, es decir, es el camino para llegar a un objetivo. Metodologa Jurdica. Consiste en el procedimiento a traves del cual se crean, se integran y aplican las Normas Juridicas respetando el orden y los principios resguardados por la Logica Jurdica. Para Crear Leyes Hay un Proceso. Para Integrar Leyes Hay un Proceso. Para Aplicarr Leyes Hay un Proceso. La sentencia consta de 3 partes principales: 1. 2. 3. determinado. Tipos de Metodo. Metodo Deductivo. Es aquel que va de lo universal a lo particular. Metodo Inductivo. Es aquel que va de lo particular a lo universal. Metodo Sintetico. Es el procedimiento que parte de lo simple para llegar a lo compuesto. Resultando: es el antecedente de todo juicio ( Resumen ). Considerandos: son los elementos a tomarse en cuenta en un juicio. Puntos resolutivos: es la solucion que plantea la autoridad ante el supuesto

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 137 Metodo Analgico.39 Esta formado por aquel procedimiento por medio del cual se efectuan una serie de comparaciones para llegar a una conclusin.

39

La Jurisprudencia utiliza este Metodo para su creacin, integracin y aplicacin.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 138 C. AGENTE 40 DEL MINISTERIO PUBLICO EN TURNO PRESENTE Yo C. Celia Cruz por mi propio derecho, mexicana, mayor de edad, con domicilio para or y recibir notificaciones en la calle Pepe Guzar #501, colonia San Marcos de esta ciudad, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: EXPONER A quien resulte responsable, sobre la comisin de la desaparicin de C. Maria Cruz en el articulo 240 del Cdigo Penal del Estado de Guanajuato, 201 del Cdigo Penal del Estado de Guanajuato y en el articulo 753 del Cdigo Civil del estado de Guanajuato. HECHOS 1 .-Que a partir del ao de 1983, con motivos personales y por darle la proteccin y la figura paterna a mi hija Mana Cruz, decid vivir en unin libre con el seor David Morales, con el que a partir de entonces forme una familia. 2.-Hacia el ao de 1990, conforme mi hija iba creciendo y entrando en una etapa de adolescencia, comenzaron los conflictos familiares de ella hacia con su padrastro por la insana convivencia y la rebelda de mi hija producto de la opresin que tenis en referencia a su libertad. 3.-A finales del ao de 1995, la situacin se torn demasiado difcil, haciendo imposible la comunicacin y la relacin de familia, yo llegu a un extremo de histeria y cachetee a mi hija, esto ocasion una tensin extrema en mi hija, lo cual pienso que fue la causa de su desaparicin de la casa. DERECHO Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, a Usted C. Agente del Ministerio Publico atentamente pido: PRIMERO.- Mantenga por presentada con est escrito, documentos y copias simples que adjunto con la personalidad que dejo acreditada, denunciando formalmente la comisin de los Delitos que dejo sealados en el cuerpo de este escrito. SEGUNDO.- se sirva ordenar se lleve a cabo las investigaciones y averiguaciones que sean necesarias para el esclarecimiento de los delitos que dejo denunciados y los que se tipifiquen en contra de la o las personas que resulten responsables de ellos. TERCERO.- Se sirva configurar los delitos que resulten y las personas responsables de los mismos, para que en su oportunidad se sirva hacer la consignacin de los inculpados al C. Juez de su adscripcin, solicitndole dictar orden de aprehensin y detencin en contra del o de los que responsables para que les sean aplicadas las penas y sanciones que la Ley establece para el castigo del o de los delitos cometidos. "PROTESTO LO NECESARIO" Len Gto.; Noviembre 03 de 1993. C. Celia Cruz.

40

REPLICA DIDCTICA NO ES ORIGINAL.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 139

SENTENCIA DEFINITIVA.41 Sentencia definitiva. Len, Guanajuato; a 15 de noviembre de 2000. Vistos: Para resolver en definitiva los autos y constancias que integran las causas penales numero 63676 instruida contra de Nicols Carrillo de las generales que constan en autos como penalmente responsable en la comisin del ilcito de : LESIONES, HOMICIDIO CALIFICADO, ABUSO DE AUTORIDAD, EJERCICIO ARBITRARIO DEL PROPIO DERECHO, EN AGRAVIO DE PEDRO ARIZMENDI, ALIAS EL MAQUINA y, Resultando: nico.
41

REPLICA DIDCTICA NO ES ORIGINAL.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 140 Se producen aqu, en obvio de repeticin, en debida forma cronolgica, en va de economa procesal, todas y cada una de las actuaciones que integran el expediente como si a la letra se insertaran para que surtan los efectos legales correspondientes; y , Considerando. Primero. Que este H. Juzgado resulto competente para conocer y resolver la presente causa criminal conforme a los establecido en los trminos de los artculos 1o y 2o del Cdigo Penal del Estado, as como de los trminos de los artculos 1o y 7 o del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado, y en lo establecido en los artculos 2 o, 4o, 6o, y 56o, de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, toda vez que los delitos de : LESIONES, HOMICIDIO CALIFICADO, ABUSO DE AUTORIDAD, EJERCICIO ARBITRARIO DEL PROPIO DERECHO, que fueron materia de la presente resultan ser del orden comn y su realizacin de la jurisdiccin y competencia de este rgano Jurisdiccional.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 141 Segundo.42 Que el C. Agente del Ministerio Publico adscrito ha rendido las conclusiones acusatorias, considerando que, en la presente causa criminal no se comprob los elementos del cuerpo del delito de : LESIONES, HOMICIDIO CALIFICADO, ABUSO DE AUTORIDAD, EJERCICIO ARBITRARIO DEL PROPIO DERECHO, COMETIDO EN AGRAVIO DE PEDRO ARIZMENDI ALIAS EL MAQUINA, y as mismo, demostrada plenamente su inocencia penal, de Nicols Carrillo, solicitando que se le ponga en libertad inmediata. Por su parte la defensa no presento pruebas. Tercero. Que no habindose comprobado todos y cada uno de los elementos del ilcito, DE LESIONES, HOMICIDIO CALIFICADO, ABUSO DE AUTORIDAD, EJERCICIO ARBITRARIO DEL PROPIO DERECHO, cometido en agravio de Pedro Arizmendi alias El Maquina, por el cual la H. Representacin Social formula sus correspondientes conclusiones y habindose demostrado plenamente la inocencia penal del hoy acusado Nicols Carrillo. Resuelve. Primero. Este Juzgado resulto competente para conocer y resolver la presente causa criminal. Segundo. No se demostr plenamente la responsabilidad penal de Nicols Carrillo en la comisin de los ilcitos de: LESIONES, HOMICIDIO CALIFICADO, ABUSO DE AUTORIDAD, EJERCICIO ARBITRARIO DEL PROPIO DERECHO, COMETIDO EN AGRAVIO DE PEDRO ARIZMENDI ALIAS EL MAQUINA. Tercero. Se declara a Nicols Carrillo inocente de los cargos que se le imputan, por lo que se le deja en libertad. Cuarto. Notifquese personalmente a las partes y hgaseles saber el derecho plazo legal que tienen para inconformarse de la presente resolucin, dese de baja a esta causa criminal del libro de Gobierno de este Juzgado y el aviso que le corresponde a la que le corresponde a la superioridad para efectos estadsticos. As en definitiva lo sentenci y firma el C Anacleto Prez de la Gngora, juez de partido sexto en materia penal de esta ciudad quien acta en legal forma con secretaria que autoriza y da fe.

42

REPLICA DIDCTICA NO ES ORIGINAL.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 142 Tcnica Jurdica. Concepto de Tcnica. La palabra Tcnica proviene de la voz griega Tecna que significa Arte, las artes no solo son manuales o industriales sino tambien existen otras actividades donde se utilizan medios para lograr ciertos fines que constituyen su esencia.

Tcnica Jurdica. Consiste en el adecuado manejo de los medios que permite alcanzar los objetivos que persigue, es decir el Derecho, pero como estas se obtienen a traves de la formulacion y la aplicacin de los preceptos jurdicos por ende es necesario definir estos dos ultimos puntos de la manera siguiente: 1. Tcnica de la Formulacion. Esta constituida por la adecuada ejecucin de la creacin de las Normas Jurdicas, es el Proceso Legislativo el cual ya por si contiene una alta dosis de Tcnica, ya que el creador de dichas Normas debe tomar en cuenta la jerarquia de las Leyes, sus ambitos de validez, la necesidad social, etc. 2. Tcnica de la Aplicacin Jurdica. Es aquella que se refiere a la verdadera y correcta ejecucin del Derecho Objetivo a los casos singulares que es desarrollada por el Organo Jurisdiccional competente para conocer de un problema y dictar sentencia. Sin embargo, la autoridad debera tener en consideracin para dictar su sentencia los 2 elementos siguientes: a) Individualizacion de los sujetos. La imputacin de las Normas Jurdicas a un hecho concreto normalmente no presenta dificultad alguna. Si Vgr., Juan vende a Pedro su casa,

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 143 las obligaciones y derechos que de dicho acto jurdico se produzcan recaera en Juan y Pedro. Pero si por el contrario, se lanza una teja de concreto del interior de una casa hacia la calle u golpea a u individuo provocndole instantneamente la muerte, habria que determinar primero: Quien fue ?, Por que ?, y Que sancion se impondra ? Es claro que en es segundo de los ejemplos la resolucin que pueda emitir la autoridad se complica, para ello lo que debe realizar tal organismo es determinar si la hiptesis y supuesto que prevee la Norma Jurdica se cumple y establecer la sancion, pero ello no podra ocurrir si no se individualizan los sujetos. b) Silogismo Jurdico. El razonamiento de aplicacin de los preceptos del Derecho es de tipo silogistico. La premisa mayor esta constituida por la Norma Genrica, por el juicio que declara realizado, la Menor al supuesto de aquella y la Conclusin por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de Derecho.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 144 Aplicacin Privada y Oficial de las Normas de Derecho. La aplicacin de las Normas de Derecho a los casos concretos pueden ser privadas o publicas. Los primeros tienen como finalidad el simple conocimiento. Las cuales son emitidas por todas aquellas personas que no gozan de calidad como autoridad. Por su parte, las publicas consisten en la determinacin Oficial de las consecuencias que se derivan de la realizacin de una hiptesis Normativa con vista a la ejecucin o cumplimiento de tales consecuencias.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 145 La Interpretacin del Derecho. Concepto de Interpretacin. Consiste en desentraar el sentido de una expresin atendiendo a las manifestaciones para establecer su contenido. Los Doctrinistas sealan que existen 3 etapas para descubrir el contenido de las expresiones ya sea de signos o de otro tipo de actividades qaue tienen relevancia con el hombre. Etapas. 1. Expresin en su aspecto fisico. Conducta exteriorizada o manifestacin captada por los sentidos. 2. Objeto. Esta cinstituido por la finalidad que persigue la manifestacin. 3. Significacin. Es el sentido que se proporciona a la Interpretacin.

El sentido de la Ley. Con la finalidad de entender el siguiente tema es menester dividir el mismo en 2 puntos: a) Tesis Filolgico-Historica. Establece que la Ley es obra del Poder Legislativo y que este se vale de ella para establecer el Derecho, en consecuencia, su sentido debe ser el que su autor pretendio darle. b) Tesis Lgico-Sistematica. Esta no busca la intencin puramente subjetiva del legislador sino el sentido Lgico-Objetivo de la Ley como expresin del Derecho.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 146 Autores de la Interpretacin. La interpretacin no es labor exclusiva de el Juez, cualquier persona que entienda el sentido de una disposicin legal puede realizarla. Pero la calidad del interprete no es indiferente al menos desde el punto de vista practico ya que no toda interpretacin es obligatoria. Por tal motivo podemos entender que existen 4 autores de la Interpretacin del Derecho, a saber: 1. Interpretacin Autentica. Es aquella que efectua el legislador, al precisar en que forma ha de entenderse un precepto legal, en consecuencia, este tipo de interpretacin es obligatoria. 2. Interpretacin Judicial. Consiste en aquella que efectua el Juez a un caso concreto la cxual no adquiere obligatoriedad general, pero sirve de base como Norma Individualizada. 3. Interpretacin Jurisprudencial. Es aquel desentraamiento que emiten ciertos tribunales facultados para proporcionar claridad o luz a las ambigedades o lagunas de las Normas Jurdicas. Este tipo de Interpretacin es obligatoria, pero su alcance no puede ir mas alla delo que la Ley establece. 4. Interpretacin Doctrinal o Privada. Esta constituida por aquella opinin que efectuan los abogados o un particular cualquiera sobre una disposicin legislativa. Interpretacin que tiene un simple valor doctrinario y que por ende a nadie obliga.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 147 Tipos de Interpretacin. LA INTERPRETACION COMO EXEGESIS DE LA LEY. Comenzaremos nuestro estudio de los principales mtodos hermenuticos con una breve exposicin del Metodo tradicional o Exegtico. Para realizarla seguiremos paso a paso, con la mayor fidelidad posible, el resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exgesis contenido en el primer volumen de la magistral obra de Frangois Gny, Allhode d'inierprtation et sources en droil priv positif. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulado en la memoria L'autorit de la lo, leda por el jurista francs Blondeau en el ao de 1841, ante la Academia de Ciencias Morales y Politicas. Segn Blondeau, las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. El mencionado jurisconsulto admite la interpretacin, pero solo en el sentido de exgesis de los textos. Consecuente con su punto de partida, rechaza "las falsas fuentes de decisin, con las cuales se pretende substituir la voluntad del legislador"precedentes, usos no reconocidos legalmente, consideraciones de utilidad general, equidad, doctrinas, etc. Y llega al extremo de sostener que si el juez se encuentra ante leyes contradictorias, que hagan imposible des- cubrir la voluntad del legislador, debe abstenerse de juzgar, considerar tales preceptos como no existentes y rechazar la demanda. La idea de que toda interpretacin es siempre exgesis de lo,; textos, domina y dirige las enseanzas de los ms ilustres jurisconsultos franceses de la segunda mitad del siglo pasado Demante, Marcad, Demolombe, Aubry et Rau, Laurent y BaudryLacantinerie. Entre los argumentos invocados en apoyo de esta tesis, figura en primer trmino el de que la riqueza de la legislacin, a partir de la poca de las grandes codificaciones y,

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 148 sobre todo, desde la promulgacin del Cdigo Napolen, hace casi imposible la existencia de casos no previstos. "Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros, y su solucin puede casi siempre hallarse recurriendo a la analoga. Como la ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresin de la voluntad legislativa, la interpretacin de los preceptos legales debe reducirse a la bsqueda del pensamiento de su autor. Esta tarea, cuyo fin ltimo consiste en descubrir la intencin de los legisladores, es precisamente 1o que se llama exgesis. Hay que seguir paso a paso, deca Demolombe, los textos legales, hasta encontrar el pensamiento de quienes los formularon. La interpretacin es, pues, desde ese punto de vista, aclaracin de los textos, no "interpretacin del derecho". Ignoro el derecho civil sola exclamar Bugnet: "slo conozco el Cdigo Napolen". EL METODO EXEGETICO. La labor de exgesis no es siempre difcil. El texto legal puede ser claro, tan claro que no surgiria ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. En tal hiptesis, debe aplicarse en sus trminos. Cuando una ley es clara, no es lcito eludir su letra, so pretexto de penetrar su espritu. En esta coyuntura, la interpretacin resulta puramente gramatical. Algunas veces, sin embargo, la expresin es oscura o incompleta. Entonces no basta el examen gramatical, y es necesario echar mano de la llamada interpretacin lgica. Su fin estriba en descubrir el espritu de la ley, "para controlar, completar, restringir o extender su letra".

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 149 Habr que buscar el pensamiento del legislador en un cmulo de circunstancias extrnsecas a la frmula y, sobre todo, en aquellas que presindieron su aparicin. Los medios auxiliares de que el intrprete debe valerse para lograrlo, son los siguientes: 1. Examen de trabajos preparatorios, exposiciones de motivos y decisiones

parlamentarias. 2. Anlisis de la tradicin histrica y de la costumbre, a fin de conocer las

condiciones que prevalecan en la poca en que la ley fue elaborada, as como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. 3. Si estos medios resultan infructuosos, habr que valerse de procedimientos

indirectos. Entre ellos figuran en primera lnea el recurso a la equidad y la aplicacin de los principios generales del derecho. La equidad no debe ser para el exegtica fuente inmediata y directa de inspiracin, sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debi inspirarse. Lo que se busca es, pues, la voluntad -real o presunta- de los redactores de la ley. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideales de razn y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso. De ello se infiere que pueden servir para completar la expresin de su pensamiento.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 150

CASOS NO PREVISTOS. Los procedimientos que hemos descrito no siempre permiten, por desgracia, descubrir el sentido de la ley. Pues hay situaciones que el legislador no pudo prever. Pero, aun en esta hiptesis, la frmula legal es susceptible de procurar la solucion que busca. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intrprete la lgica formal. Enumeremos los ms importantes: 1. Argumento a contrario. Cuando un texto legal encierra una solucin restrictiva, en relacin con el caso a que se refiere, puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solucin contrara. Ejemplo: el artculo 8 de la Constitucin Federal establece que, en materia poltica, "slo podrn hacer uso del derecho de peticin los ciudadanos de la Repblica". Interpretando a contrario el precepto citado llgase lgicamente a la conclusin de que los no ciudadanos, un extranjero, verbigracia, o un menor, no pueden hacer uso, en materia poltica, de tal derecho. 2. Argumentos a pari, a majori ad minus, a minori ad majus. Estos argumentos constituyen, en su conjunto y combinacin, lo que se llama razonamiento de analoga. Los argumentos de esta ndole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razn jurdica, la disposicin debe ser la misma. (Ubi eadem ratio, idem jus). Para que la aplicacin del razonamiento analgico sea correcta, no basta la simple semejanza de dos situaciones de hecho, una prevista y

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 151 otra no prevista por la ley; requirese asimismo que la razn en que la regla legal se inspira, exista igualmente en relacin con el caso imprevisto.

Lo que puede justificar la aplicacin por analoga es, pues, "la identidad jurdica substancial". La aplicacin se realiza bien porque existe igualdad o paridad de motivos (argumento a pari), bien porque hay una mayor razn (argumento a minori ad majus), bien porque lo que ocurre es precisamente lo contrario (argumento a majori ad minus). "Todos estos argumentos son aplicaciones diferentes del mismo procedimiento cientfico, y suponen siempre el anlisis profundo de las disposiciones de la ley, con vistas al descubrimiento de la razn fundamental que la ha inspirado (ratio juris). Descubierta la ratio juris, la aplicacin extensiva es posible, a menos de que la disposicin legal consigne una excepcin (exceptio est strictissimae interpretationis)." En los casos sealados presmese siempre la existencia de una voluntad legislativa. "Cuando nos permitimos extender por analoga una frmula legal a casos no previstos en ella, lo hacemos convencidos de que el legislador habra querido lgicamente la solucin, si hubiera podido conocer la misma hiptesis".

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 152 LA LEY ESCRITA Y SU INTERPRETACION. Parte Gny del principio de que la finalidad de la interpretacin de la ley estriba en describir el pensamiento del legislador. En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegtica. Mas no acepta que la legislacin sea la nica fuente del derecho, ni que pueda prever todas las sitilaciones jurdicas posibles. Se opone, igualmente, a la doctrina de la Escuela Histrica, segun la cual, la ley, una vez formulada, se independiza de, sus autores y empieza una vida propia, sujeta a la influencia de todos los cambios quizas traen consigo la evolucin social y el progreso de 1as ideas. Y categricamente afirma que para interpretar los textos legales que remontarse al momento, en que fueron formulados en vez de tomar en cuenta las circunstancias existentes en el de la aplicacin. Interpretar la ley equivale, simplemente a investigar el contenido de a voluntad legislativa, con el auxilio de la frmula giro la expresa. Y mientras se permanezca en la eslora de la interpretaron propiamente dicha esta investigacin debe hacerse sin idea preconcebida sobre su adaptacin ms o menos completa al medio social a que debe aplicarse, o, sobre la perfeccin ms o menos ideal de la regla por descubrir. No quiero decir, por supuesto, que el intrprete deba eliminar de su horizonte tales elementos; slo afirmo que nicamente puede servirse de ellos para esclarecer el diagnstico de la voluntad del legislador, no para dirigir o rectificar esta voluntad. (Otra cosa sucede cuanndo el caso no ha sido previsto, pues entonces se trata de colmar una laguna, no de interpretar la ley.) Pretender interpretar sta en funcin de las necesidades del momento en que la aplicacin ha de realizarse, equivale, segn Gny, a substituir la voluntad del legislador por las convicciones del intrprete, y no es, por tanto, verdadera interpretacin, sino

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 153 falsificacin de la voluntad legislativa. El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. Si la interpretacin se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicacin, la seguridad jurdica no podra existir, porque el sentido de los textos cambiara constantemente. El estado social contemporneo del juez no debe pesar sobre la interpretacin del texto legal, sino cuando ste expresa una nocin variable, y fugaz por naturaleza, como la de orden pblico, por ejemplo. Interpretar semejante nocin de acuerdo con las ideas reinantes en la poca de la aplicacin no es comprometer la fijeza de la ley puesto que ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento, cuya apreciacin deja al intrprete. Pero en todos los dems casos, la interpretacin deber hacerse tomando en cuenta la poca en que la ley fue elaborada. Establecido el anterior principio, critica Gny la distincin entre interpretacin gramatical e interpretacin lgica. Una y otra se complementan necesariamente, pues la gramatical debe ser lgica, y la lgica partir del estudio de los textos. La nica- distincin que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretacin que se realiza por la frmula del texto, de aquella otra que se efecta con ayuda de elementos extraos. Es claro que el intrprete debe primordialmente atender a la frmula de que el legislador se ha valido. Como todo lenguaje humano, el verbo de la ley es slo un instrumento, cuyo fin estriba en expresar algo. Si el sentido se desprende claramente de. la frmula y no se halla contradicho por ningn elemento exterior, el intrprete debe aplicarla sin vacilacin ninguna.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 154 La interpretacin de la ley ha de hacerse en funcin de la voluntad de sus autores, pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. Cuando el legislador dicta una ley, valindose naturalmente de, una frmula general y abstracta, slo tiene presentes unos cuantos casos concretos. Quiz no ha podido prever otras aplicaciones de la misma. En semejante hiptesis sera indebido restringir la aplicacin a los casos que aqul pudo realmente tener en cuenta, ya que su voluntad se hallaba orientada hacia el establecimiento de un precepto general. La frmula debe aplicarse, por tanto, a todos los casos que abarca. En esta bsqueda de la voluntad legislativa juega la lgica un papel importante. Pues el legislador se vale del lenguaje comn y procede de manera inteligente. Adems, el texto aparece ante el intrprete no como proposicin aislada, reducida a sus trminos de manera in- dispensable, sino como parte de un todo. Por esta razon, mientras ms complejas y numerosas son las leyes, mayor es el campo reservado a la lgica en la tarea interpretativa. Ello se advierte de manera especial en las codificaciones, ya que los preceptos que las integran se encuentran sistematizados y se-relacionan unos con otros tanto material corno cronolgicamente. De aqu que el sentido de un texto dependa muchas veces de la significacin y alcance de otros varios, con los que se relaciona y complementa. El rea de la interpretacin de la ley sera demasiado estrecha, si el intrprete debiera en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo, y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. A menudo es necesario, para descubrir la voluntad del legislador, tomar en cuenta elementos extrnsecos, que aclaran el sentido y alcance de la frmula. Estos elementos son de muy diversa ndole.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 155 En primer lugar, conviene examinar la finalidad perseguida por el legislador, es decir, las circunstancias sociales, econmicas, tcnicas, etctera, para las cuales la ley fue elaborada, as como los problemas que su autor pretendi resolver. "Aparecer as el fin propio de la ley (ratio legis) que. sin revelar por si mismo y exclusivamente los medios empleados por e1 legislador para realizarlo, permite, al menos, comprenderlos mejor y desenvolver los detalles." Habr que estudiar tambin el medio social en que la ley se origin, la ocasin en que fue formulada (occasio legis), las concepciones dominantes en el espritu de sus redactores y las influencias, ms o menos. directas y profundas, de las legislaciones extranjeras. El intrprete tomar asimismo en cuenta los principios y concepciones jurdicos que el legislador tuvo presentes, no por lo que de verdad, objetiva encierren, sine, por la influencia que hayan podido ejercer sobre el autor de la ley. Gny recomienda igualmente el estudio de los trabajos preparatorios, pero se cuida de no exagerar su importancia y de precisar el valor que ha de atriburselas.

LA COSTUM]3RE COMO FUENTE FORMAL. Aceptado que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurdico," conviene precisar qu papel desempea en relacin con los casos no previstos por la ley. Cuando se trata de una costumbre no contraria a sta, que viene a completarla, llenando sus lagunas, no hay dificultad en admitir la aplicabilidad de la misma (costumbre praeter legem). La dificultad Estriba en decidir si las costumbres opuestas a leyes vigentes (contra legern), ya se trate de las que contraran directa y abiertamente lo estatuido en los preceptos

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 156 legales (consuetudo abrogatoria), ya de las que simplemente tienden a dejarlos sin efecto (desuetudo), pueden ser consideradas como obligatorias. "Mantener aqu el principio de que la costumbre vale lo mismo que la ley, nos llevara a decidir que entre el derecho consuetudinario y el escrito (hoc sensu) cuando consideran Soluciones opuestas, la fuente ms reciente debera, como tal, prevalecer sobre la otra y que, as como una ley posterior quita su obligatoriedad a una costumbre ms antigua, la ms reciente derogara la ley anterior o la abrogara por desuso." Gny no acepta, sin embargo, la conclusin que se infiere de este planteamiento. Pues frente a las exigencias de la lgica se levantan otras de orden practico que aconsejan la repudiacin de la costumbre como contraria a la Ley. LA ESCUELA DEL DERECHO LIBRE. En la caracterizacin del movimiento doctrinal conocido con el nombre de Escuela del Derecho Litre seguiremos las exposiciones de Gny y Reichel, contenidas, respectivamente, en los libros Metodos y Fuentes del Derecho Privado Positivo y La Ley y la Sentencia. La llamada Escuela del Derecho Libre no es, propiamente hablando, un conjunto orgnico y sistematizado de doctrinas. Trtase ms bien de una tendencia especfica que se manifiesta reiteradamente a travs de una larga serie de autores y obras. Estas ltimas slo tienen en comn la orientacin de que hablamos, pero difieren, a veces profundamente, en ;,arios de sus aspectos. Lo que permite agruparlas bajo una denominacin comn no es su lado positivo, sino el negativo o crtico. La citada escuela representa una reaccin, a veces muy violenta, contra la tesis de la plenitud hermtica y la sumisin incondicional del juez a los textos

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 157 legales. Los puntos en que sus partidarios coinciden son, de acuerdo con Reichel, los siguientes: a) b) Repudiacin de la doctrina de la suficiencia absoluta de la ley; Afirmacin de que el juez debe realizar, precisamente por la insuficiencia de

los textos, una labor personal y creadora. c) Tesis de que la funcin del juzgador ha de aproximarse cada vez ms a la

actividad legislativa. La ciencia jurdica dice debe desempear un papel creador, en vez de limitarse a ser simplemente un medio de conocimiento. El juez no solamente est llamado a descubrir el derecho, sino incluso a crearlo. Y en esta labor creadora su ltima finalidad debe ser la realizacin de la justicia. La verdadera ciencia jurdica es antirracionalista y antidogmtica. Le repugnan la analoga, la interpretacin extensiva, las ficciones. los pretendidos razonamientos basados en el espiritu de la ley, los sistemas generales que slo valen por la individualidad de su autor, y la deduccin, que rechaza, en el mbito de la ciencia del derecho, las correcciones que acepta en el de la ciencia natural. A partir de 1906, el nmero de los partidarios de la esencia va en aumento, si bien los nuevos trabajos no aportan gran nmero de puntos de vista originales. En tales trabajos vuelve a insistiese en la insuficiencia de las fuentes y se combaten los mtodos puramente lgicos de interpretacin v construccin. a la vez que se subraya la necesidad de dejar al juez un campo de accin mis amplio. El movimiento del derecho libre sigue desarrollndose en Alemania despus de la guerra de 1914 y, a partir de 1933, adquiere enorme importancia dentro de la concepcin nacionalsocialista del derecho.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 158 .El advenimiento de este rgimen trajo consigo una completa renovacin de 1as ideas dominantes en Alemania sobre el derecho y la mision del juez.

TESIS DE GUUSTAVO RADBRUCH. Inspirndose en algunas de las ideas defendidas por la Escuela Histrica y relacionndolas con sus convicciones sobr la esencia de la cultura, expone Radbruch sana doctrina que bien podra considerarse como la anttesis, del mtodo tradicional. La tarea interpretativa consiste esencialmente, de acuerdo con la Escuela de la Exgesis, en una reconstruccin del pensamiento del legisladora, como dice August Boeck de la interpretacin filolgico, en "el conocimiento de lo ya conocido". Frente a esta interpretacin filolgico, que inquiere no el sentido de la ley, considerada en s misma, sino el pensamiento real que sus autores quisieron expresar. -existe la interpretacin jurdica, cuyo fin radica en descubrir el sentido objetivamente vlido de los preceptos del derecho. El sentido de la ley no puede residir en la voluntad de los legisladores, porque aqulla no vale como expresin de un querer subjetivo, sino como voluntad del Estado. Por otra parte, las voluntades que intervienen en la elaboracin de las leyes no coinciden en todo caso y, aunque coincidiesen, siempre sera posible separar e1 querer subjetivo del legislador y el sentido objetivo de la norma. "La voluntad del legislador no es, pues, medio de interpretacin, sino resultado y fin de la misma, expresin de la necesidad a priori de una interpretacin sistemtica y sin contradicciones de la totalidad del orden jurdico. Justamente por eso es posible afirmar como voluntad del legislador lo que nunca existi conscientemente en la voluntad de ste. El intrprete puede entender la ley mejor de lo que la entendieron sus indicadores y la ley puede ser mucho ms inteligente que su autor, es ms, tiene que ser ms inteligente que su autor.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 159 La tarea interpretativa no est irremisiblemente ligada al momento le la publicacin, sino que debe hacerse en relacin con las exigencias, siempre nuevas y cambiantes, de cada poca histrica. Tal posibilidad le adaptacin a las necesidades de la vida obedece a la multiplicidad de interpretaciones que la frmula legal permite, cuando en ella no se ve a expresin de un querer subjetivo, sino una manifestacin del derecho, objetivamente considerado. En los pasajes bblicos o en las obras literarias es posible descubrir, ;dems del sentido subjetivo, gran primero de significaciones insospechadas. De modo anlogo, las disposiciones que integran un ordenamiento legal encierran significados ajenos a la intencin del legislador, pero que corresponden, sin embargo, al sentido objetivo del derecho, y encuentran en conexin sistemtica con las dems significaciones implcitas en el mismo ordenamiento.

TESIS DE KELSEN. Entre las teoras modernas sobre la interpretacion de la ley, una de las ms originales es, sin duda, la de Kelsen. Dicha teoria se encuentra estrechamente ligada a la del orden jerrquico. El problema fundamental de la interpretacin debe plantearse, segn el jefe de la Escuela de Viena, en los siguientes trminos: Cmo deducir de la norma general de la ley, en su aplicacin a un caso concreto, la especial de la sentencia o el acto administrativo? As como las leyes ordinarias se encuentran condicionadas por la Constitucin, y las

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 160 reglamentarias por las ordinarias, entre stas y las individualizadas existe una relacin del mismo tipo. Toda norma de grado superior determina, en cierto r,,iodo, a la de rango inferior. Mas la determinacin de que hablamos no es, ni puede ser, completa. En la aplicacin de una norma cualquiera interviene, siempre, en mayor o menor grado, la iniciativa del rgano que la aplica, porque no es posible que aqulla reglamente en todos sus pormenores el acto de aplicacin. "El mandato, la orden ms concreta, tienen que abandonar una multitud de determinaciones al ejecutor de los mismos. Si el rgano A dispone que el rgano B debe detener al sbdito C, el rgano B ha de decidir, segn su libre apreciacin, cundo, dnde y cmo ha de realizar la orden de detencin; y estas decisiones dependen de circunstancias externas que el rgano A no ha previsto en su mayor parte, ni poda prever. En todo acto de aplicacin o de delegacin hay que admitir un mar- gen de libertad, en cuya ausencia ningn precepto normativo podra cumplirse. La indeterminacin parcial de los actos de aplicacin de normas, sean stos de la especie que fueron, es intencional algunas veces; sucede as, verbigracia, cuando el legislador hace una delegacin en favor del juez penal, facultndolo para que, de acuerdo con ciertos criterios que la ley seala, fije, dentro de un lmite superior y otro inferior, la que ha de aplicarse en cada caso. Otras veces, la indeterminacin deriva de la misma estructura escalonada del orden jurdico. A menudo ocurre que la norma de grado superior se halla formulada en un lenguaje equvoco, que hace posibles diversas interpretaciones. Cosa semejante acontece cuando el intrprete cree descubrir tina discrepancia entre el sentido gramatical de la ley y la voluntad del legislador. La indeterminacin puede ser, por ltimo, consecuencia de una contradiccin entre preceptos contemporneos de un mismo sistema. En todos estos existen varias formas de interpretacin y, por ende, de ejecucin. La norma que ha de aplicarse es un marco que

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 161 encierra diversas posibilidades, por lo cual la decisin en que una de stas es elegida constituye un acto jurdico enteramente vlido. Es, pues, errneo creer que la ley tiene siempre un sentido nico y, por tanto, que slo puede autorizar una interpretacin. Esto demuestra -dice Kelsen- que el intrprete no pone nicamente en juego su inteligencia, sino, sobre todo, su voluntad. Y al ponerla en juego, elige, entre varias posibles, una de las soluciones que el precepto ofrece, en relacin con el caso singular. La eleccin es tericamente libre, porque no existe ningn criterio que permita decidir cul de las interpretaciones debe prevalecer. Desde el punto de vista del derecho positivo, tanto vale prescindir del texto de la ley para atenerse a la voluntad presunta del legislador, como observar estrictamente el texto de la norma para no tener que preocuparse de la problemtica voluntad del legislador que la cre. Si se da el caso de que dos normas vigentes al mismo tiempo se contradicen entre s, ofrcense a la consideracin del intrprete, en un plano de igualdad, las tres posibilidades lgicas de ejecucin a que antes aludimos. Es un vano empeo el de pretender fundamentar jurdicamente una de ellas con exclusin de las restantes. Los medios usuales de la interpretacin, (argumentum a contrario, analoga) carecen de todo valor, como lo demuestra suficientemente el hecho de que conducen a resultados contrapuestos, y no hay ningn criterio para decidir cundo debe aplicarse uno de ellos y cundo el otro. A su vez, el principio de la llamada ponderacin de intereses no es ms que una formulacin, no una solucin del problema. Pues no da la medida objetiva con arreglo a la cual pudieran ser comparados los intereses contrapuestos y resueltos los conflictos entre los mismos. Se podr discutir cul de todas las soluciones posibles es la ms justa; pero esta discusin queda fuera del mbito de la ciencia jurdica y corresponde al de la poltica del derecho.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 162 Cuando -una persona hace valer- determinada pretensin jurdica, hay que examinar si tal pretensin atae o no apoyo en la ley. Planteado el problema en estos trminos, llgase necesariamente a la conclusin e que no hay autnticas "lagunas". Pues si los preceptos legales no conceden al sujeto la facultad de exigir algo, quiere decir que su pretensin deber ser rechazada. Y la solucin estar basada en la ley, de acuerdo con el principio de que todo aquello que no est prohibido se encuentra permitido. Cuando se habla de las lagunas, lo que quiere expresarse es que la; soluciones posibles considrense injustas, en cuanto se piensa que si el legislador hubiera tenido presente el caso especial, lo habra regla- mentado en forma completamente diversa de aquella o aquellas que del texto de la ley se infieren. La 'laguna' no es ms que la diferencia entre el derecho positivo y un orden tenido por mejor y ms justo. Slo puede afirmarse una laguna cuando se compara el derecho existente con el que, en opinin del sujeto, 'deba ser'. Pero, una vez conocida la naturaleza de estas lagunas, comprndese que no puede pensarse en llenarlas por medio de la interpretacin. La interpretacin no tiene aqu la funcin de aplicar la norma, sino, al contrario, la de eliminarla, para poner en su lugar otra mejor y ms justa, es decir, la deseada por el encargado de la aplicacin. Bajo las apariencias de 'complementar' el orden jurdico, se suprime la norma primitiva y se la substituye por una norma nueva. Kelsen se refiere tambin a las llamadas "lagunas tcnicas", existen cuando el legislador ha omitido reglamentar algo que era indispensable para hacer posible la aplicacin-de un precepto. Las lagunas tcnicas son, o bien lagunas en el sentido anteriormente indicado, es decir, una diferencia entre el derecho positivo y el deseado, o bien consecuencias del carcter ms o menos indeterminado y general de la ley.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 163 La ley determina que el comprador debe entregar la cosa, pero no dice quin soporta el riesgo cuando sta perece, sin culpa de las partes, antes de la entrega. No es que en este caso la ley nada determine, sino que no determina si el vendedor queda libre de entregar la mercanca 0, por el contrario, debe indemnizar. "Puesto que la ley no excepta al vendedor, ni aun en el caso indicado, de la obligacin de entregar la cosa, determina precisamente que los riesgos son de cuenta de aqul. Una laguna del segundo tipo existe cuando una ley determina, por ejemplo, que un rgano debe ser creado mediante eleccin, pero no regula el procedimiento electoral. Esto significa que es legal todo acto de eleccin, cualquiera que sea su procedimiento: principio de mayoras, representacin proporcional 'votacin nominal o secreta, etc. El rgano competente para realizar la eleccin puede determinar a su arbitrio el procedimiento de la misma. Esta determinacin corresponde, pues, a una norma de grado inferior. Si bien las lagunas no tienen realidad jurdica, el legislador puede, ofuscado por una falsa teora, declarar que existen, e incluso indicar cmo deben colmarse. Esto significa que autoriza al juez para apartarse de la ley, cuando estime que no es justo o conveniente aplicar el principio de que todo lo que no est prohibido est permitido. El juez queda de este modo convertido en un legislador delegado, lo que tiene indudablemente el inconveniente de que puede resolver en un sentido distinto de aquel por el que el legislador habra optado, de conocer el caso especial. Se hace Prever al juez que no es libre ms que en el momento en que acta como legislador, pero que carece de libertad para elegir ese momento. Y para ocultarle que tambin entonces es libre, se recurre a la ficcin de las 'lagunas'. Y la falsedad, consciente o inconsciente, de esta frmula, tiene DI efecto -querido por el legislador- de que el juez no hace uso de la libertad que tiene de no aplicar la ley en un caso concreto, sino muy raramente, puesto que slo en el caso de una divergencia

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 164 extrema entre la ley y su propia conciencia jurdica le parecer que existe una 'laguna' autntica, es decir, un caso que el legislador no quiso regular y que, por canto, la ley no ha regulado, con lo cual resulta que le faltan las premisas lgicas para el silogismo que constituye la aplicacin de toda ley. Las llamadas 'lagunas de las leyes' son, pues, una frmula tpicamente ideolgica. Convirtese en una imposibilidad lgico-jurdica aquella aplicacin de la ley al caso concreto que, segn la opinin del juez, constituye una inoportunidad, una inconveniencia desde el punto de vista de la poltica del Derecho.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 165 INTEGRACIN E INTERPRETACIN DEL DERECHO MEXICANO. EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL. Los prrafos tercero y cuarto del artculo 14 constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretacin e integracin en el derecho mexicano. El tercero refirase a la aplicacin de la ley penal el cuarto formula las reglas de interpretacin e integracin en materia civil, pero slo en relacin con las sentencias. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. "En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva debera ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley y, a falta de sta, se fundar en los principios generales del derecho." En primer lugar hablaremos de la interpretacin de las leyes penales.

LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. El prrafo tercero del artculo 14 no es, propiamente hablando, regla de interpretacin, sino norma que prohibe la aplicacin analgica de penas, relativamente a hechos no considerados como delictuosos. El principio formulado en ese prrafo es el postulado ms importante del derecho penal. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley, ni pena sin ley (nullurn crimen, nulla poena sine lege). Es decir, no hay ms hechos delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. Ni ms penas que las que las mismas leyes establecen. Nadie podr ser castigado sino por los hechos que la ley haya

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 166 definido como delictuosos, ni con otras penas que las establecidas legalmente. As que en esta mxima se contiene una doble garanta individual: no ser penado ms que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos, garanta criminal (nullum crimen sine praevia lege poenali), no ser penado con penas ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestin, garanta penal (nulla poena sine praevia lege poenali). La misma idea se puede expresar diciendo que la ley es la nica fuente del derecho penal, o que la ley penal carece de lagunas. De aqu que se prohiba la aplicacin de penas por simple analoga, y aun por mayora de razn. La ley penal debe aplicarse exactamente; pero ello no quiere decir, por supuesto, que no sea posible interpretarla. La ley es siempre una forma de expresin del derecho el cual demuestra que,en tal caso, exige ser interpretada. Lo que el articulo14 prohibe no es la interpretacin, sino la integracin de la ley penal, ya que sta, por definicin, carece de lagunas. A fin de evitar que la aplicacin de la misma resulte tarea puramente mecnica, casi todos los cdigos modernos aceptan la institucin del arbitrio judicial, que permite al juez moverse dentro de cierto margen de libertad y tomar en cuenta las circunstancias especiales de cada hecho delictuoso. Adems de la prohibicin del argumento analgico suele considerarse que la aplicacin de las leyes penales se encuentra sujeta a otros dos principios, a saber. 1. En caso de oscuridad de la ley, es decir, cuando haya duda acerca de su

sentido, debe interpretarse en la forma ms favorable al acusado; 2. La interpretacin extensiva slo es lcita en favor del reo.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 167

INTFRPRIETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. El prrafo cuarto del artculo 14 constitucional no es slo regla de interpretacin, sino de integracin. Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado, como si los problemas hermenuticos, en esta materia, nicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. Las cuestiones interpretativas surgen no slo al resolver los conflictos, sino en cualquier acto de aplicacin de leyes y, por ende, en cualquier momento del juicio, desde la formulacin de la demanda hasta el postrer acto de ejecucin. La regla contenida en el artculo 19 del Cdigo Civil es ms completa, ya que el citado precepto alude, en general, a la interpretacin y la integracin de leyes civiles. El prrafo cuarto del artculo 14 de la Constitucin Federal dice en su primera parte que en los asuntos del orden civil la sentencia deber ser conforme a la letra de la ley. Quiere esto decir que las leyes civiles han de interpretarse de manera puramente literal o gramatical? En nuestra opinin, la primera parte del prrafo cuarto debe entenderse as: El juez civil ha de resolver. de acuerdo con la ley, las controversias de nuevo conoce, cuando aqulla prev la situacin jurdica controvertida. Expresado en otro giro: el juez est ligado a los textos legales, si stos le brindan la solucin que busca. Cuando el sentido de. la ley es dudoso, debe el intrprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretacin le ofrece. Intervienen entonces las llamadas interpretacin histrica, interpretacin lgica e interpretacin sistemtica.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 168 A ello aluden las palabras "o a la interpretacin jurdica". Mas no hay que olvidar que se trata de la bsqueda del sentido de la ley, y que ste no ha de identificarse con la voluntad del legislador. Si la labor interpretativa revela al juez cruel en el caso sometido a decisin no est previsto, tiene la obligacin de colmar la laguna. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratndose de un caso no previsto por las leyes civiles, es posible, recurrir a la costumbre. Las reglas contenidas en el Cdigo Civil del Distrito Federal revelan que sta slo puede ser tomada en cuenta, como pauta de solucin de los conflictos, cuando la ley expresamente lo autoriza. Es el caso de la costumbre delegada. Entre nosotros, la costumbre no puede derogar la ley "La ley slo queda abrogada o derogada por otra posterior que as lo declare expresa. mente o que contenga disposicin total o parcialmente incompatible con la ley anterior" (art. 9 del Cdgo Civil del Distrito Federal). El artculo 10 dispone: "Contra la observancia de la Ley no puede alegarse desuso, costumbre o prctica en contrario". La afirmacin que hicimos antes, en el sentido de que, en materia civil, la costumbre slo es aplicable si la ley as lo dispone, tiene su fundamento en las siguientes razones. en primer trmino, el artculo 14 constitucional claramente establece que, a falta de ley, el caso se resolver de acuerdo con los principios generales del derecho, lo que significa que el recurso a ellos es el nico procedimiento de integracin autorizado por nuestra ley fundamental; en segundo lugar, en los cdigos civiles del pas hay una serie de preceptos que expresamente remiten a la costumbre o al uso, para la solucin de determinados

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 169 conflictos. Esta forma de delegacin expresa corresponde, pues, perfectamente, al sistema consagrado en el artculo 14. Los que remiten a la costumbre son. en el Cdigo Civil del Distrito Federal, los siguientes: Articulos 996 y 997. El usufructuario de un monte disfruta de todos los productos que provengan de ste segn su naturaleza." "Si el monte fuere talar o de maderas de construccin, podr el usufructuario hacer en l las talas o cortes ordinarios que hara el dueo; acomodndose en el modo, porcin o poca a las leyes especiales (legislacin forestal) o a las costumbres del lugar. Art. 1796. Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto aquellos que deben revestir una forma establecida por la ley. Desde que se perfeccionan, obligan a los contratantes no slo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino tambin a las consecuencias segn su naturaleza,, son conforme a la buena fe, al uso o a la ley. Art. 2607. Cuando no hubiere habido convenio, los honorarios se regularn atendiendo juntamente a las costumbres del lugar, a la importancia de los trabajos prestados, a la del asunto o caso en que se prestaren, a las facultades pecuniarias del que recibe el servicio y a la reputacin profesional que tenga adquirida el que lo ha prestado. Si los servicios prestados estuvieron regulados por arancel, ste servir de norma para fijar el importe de los honorarios reclamados. Articulo 2754.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 170 Las condiciones de este contrato (alude al de aparcera) se regularn por la voluntad de los interesados; pero a falta de convenio se observar a costumbre general del lugar, salvo las siguien- tes disposiciones (arts. 2756 a 2764). Lo que hemos dicho de la costumbre debe afirmarse igualmente de los usos mercantiles. A ellos alude, por ejemplo, el artculo 2 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que as dice: "Los actos y las operaciones a que se refiere el artculo anterior (es decir, los relativos a los ttulos de crdito) se rigen: 1. especiales, 2. 3. 4. Por la legislacin mercantil en general; en su defecto, Por los usos bancarios y mercantiles, y en defecto de stos , Por el derecho comn; declarndose aplicable en toda la Repblica, para los Por lo dispuesto en esta ley, y relativas; en su defecto; en las dems leyes

fines de esta ley, el Cdigo Civil del Distrito Federal.

Otro problema planteado por el prrafo cuarto del artculo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analoga. En algunos Cdigos se ordena al juez recurrir en primer trmino a los razonamientos analgicos y, cuando la analoga no basta, a los principios generales. Por otra parte, ya hemos demostrado que la analoga no es mtodo de interpretacin, sino de integracin, y que no ha de confundirse con los principios generales. Creemos que aqul problema debe resolverse, en lo que toca, a la solucin de las con- tiendas de orden civil, del siguiente modo: las lagunas de la ley civil pueden llenarse analgicamente, en cuanto la base del razonamiento por analoga es un principio general de derecho, que habra que formular en estos trminos: la justicia exige que dos casos iguales sean tratados igualmente. Pero como el artculo 14 no habla

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 171 expresamente de la analogia, como mtodo de integracin, sino que alude en bloque a los "principios generales del derecho", infirese de aqu que el juez civil no est habilitado, entre nosotros, a recurrir en primer trmino a ella, pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analoga. En Italia, en cambio, el juez civil debe procurar, en primer trmino, una solucin analgica y, slo en ltimo extremo, recurrir a los principios generales.

PAPEL DE LA EQUIDAD DESEMPEA EN EL DERECHO MEXICANO. El artculo 14 constitucional, en su ltimo prrafo, dice que "e1 los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a' la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho". Si se acepta que la equidad es un principio general, el ms general de los principios del derecho, tendr que admitirse que desempea entre nosotros papel supletorio, y que, en los casos en que no hay ley aplicable a una situacin especial, y el juez ha agotado los recursos de la interpretacin jurdica anteriormente explicados, puede y debe inspirarse, al dictar su sentencia, en principios de equidad. La nica restriccin que en nuestro concepto debe sealarse a esta facultad del juez es la que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio, cuando habla de los principios, generales: "Si bien se mira, el legislador slo ha establecido un requisito, en orden a la relacin que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmona o in- congruencia. Queda excluida a prior la posibilidad de aplicar un principio general en contradiccin con un principio particular." En consecuencia, una resolucin dictada de acuerdo con criterios de

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 172 equidad, en ningn caso deber oponerse a los preceptos legales existentes. Por la misma razn, el juzgador no est autorizado para corregir, so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situacin concreta, las normas del derecho positivo. En nuestro pas se refieren expresamente a la equidad el artculo 17 de la Ley del Trabajo, citado por nosotros en la seccin 32 de esta obra, y el artculo 31, fr. IV de la Constitucin Federal, que a la letra dice: "Art. 31.-Son obligaciones de los mexicanos: IV. Contribuir para los gastos pblicos, as de la Federacin como del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes". Pero en nuestro derecho existen otras normas que tcitamente se refieren a la equidad, haciendo de ella un recurso de que el juez puede valerse, cuando no hay ley aplicable y se ha recurrido intilmente a los procedimientos que ofrece la interpretacin jurdica. Citaremos. entre otros, los artculos 18, 19, 20 y 1857 del Cdigo Civil en vigor, que asi rezan: "Art. 18. El silencio, la oscuridad o insuficiencia de la ley, no autoriza a los jueces y tribunales para dejar de resolver una controversia." "Art. 19. Las controversias judiciales del orden civil debern resolverse conforme a la letra de la ley o a su interpretacin jurdica. A falta de ley se resolvern conforme a los principios generales de derecho." "Art. 20. Cuando haya conflicto de derechos, a falta de ley expresa que sea aplicable, la controversia se decidir en favor del que trate de evitarse perjuicios, y no a favor del que pretenda obtener lucro. Si el conflicto fuere entre derechos iguales o de la misma especie, se decidir observando la mayor igualdad posible entre los interesados."

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 173 "Art. 1857. Cuando fuere absolutamente imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en los artculos precedentes, si aqullas recaen sobre circunstancias accidentales del contrato, y ste fuere gratuito, se resolvern en favor de la menor transmisin de derechos e intereses; si fuere oneroso se resolver la duda en favor de la mayor reciprocidad de intereses. Si las dudas de cuya resolucin se trata en este artculo recayesen sobre el objeto principal del contrato, de suerte que no pueda venirse en conocimiento de cul fue la intencin o la voluntad de los contratantes, el contrato ser nulo."

La referencia a la equidad es perfectamente clara en los dos ltimos preceptos. Decir que un conflicto de derechos debe resolverse observando la mayor igualdad posible entre los interesados, y afirmar que debe solucionarse acatando los dictados de la equidad, es lo mismo. En el Cdigo Civil de 1884 encontramos varias disposiciones semejantes (arts. 20, 21 y 1325). " Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido, en relacin con la equidad, la tesis siguiente "Mientras haya normas legales de aplicacin al caso, no hay por qu tratar de corregirlas, sustituyndolas por un criterio subjetivo; mientras la ley no haya reconocido positivamente los dictados de la equidad, stos no constituyen el derecho, y los jueces cometeran grave error si quisieran modificarla en obsequie de aquella, o mejor dicho, de lo que consideran como equidad, pues tal cosa implicara un peligro de arbitrariedad. No tiene, por tanto, la equidad, en nuestro derecho, valor jurdico correctivo o supletorio de las normas legales."

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 174 Estamos enteramente de acuerdo con la Corte Suprema en el punto en que afirma que la equidad no tiene en nuestro derecho valor jurdico correctivo de las normas legales; creemos asimismo que existiendo ley aplicable a determinado caso, no est el juez autorizado para corregirla, so pretexto de que su aplicacin estricta implicara la realizacin de una injusticia; mas no aceptamos la otra tesis, o sea, la que afirma que en el derecho mexicano no tiene la equidad valor supletorio ninguno. Pues aun cuando no se reconozca que es el ms general de los principios del derecho tendr que aceptarse, en cambio, que hay varias disposiciones que de manera expresa o tacita, directa o indirecta se refieren a la equidad, haciendo de ella un expediente al cual el juez puede recurrir cuando no hay norma aplicable y las reglas de la interpretacin jurdica han resultado impotentes para ofrecer la solucion.

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 175

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 176

NDICE PAG. PROLOGO.................................................................................................................I INTRODUCCIN......................................................................................................II DEDICATORIA........................................................................................................III

UNIDAD I.- INTRODUCCIN A LA LGICA 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. DEFINICIN DE LGICA............................................................................. 2 LGICA COMO CIENCIA............................................................................. 3 OBJETO MATERIAL DE LA LGICA........................................................... 4 OBJETO FORMAL DE LA LGICA.............................................................. 5

UNIDAD II.- EL CONOCIMIENTO 2.1. DEFINICIN DE CONOCIMIENTO.................................................................. 8 2.2. ELEMENTOS DEL CONOCIMIENTO.............................................................. 8 2.3. REPRESENTACIONES SENSIBLES E INTELECTUALES........................... 10 2.4. PENSAMIENTOS........................................................................................... 14 2.5. OPERACIONES...............................................................................................15 2.6. EXPRESIONES...............................................................................................17 2.7. LA SIMPLE APREHENSIN......................................................................... 17

UNIDAD III.- LA NATURALEZA DEL CONCEPTO

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 177 3.1. 20 3.2. DEFINICIN DEL CONCEPTO OBJETIVO............................................... 21 3.3. DEFINICIN CONCEPTO MENTAL O FORMAL...................................... 21 3.4. LEY DE LA EXTENSIN Y DE LA COMPRENSIN................................. 21 3.5. DIVISIN DE LAS IDEAS........................................................................... 24 IDEA............................................................................................................

UNIDAD IV.- LA DEFINICIN 4.1. CONCEPTO............................................................................................... 28 4.2. UTILIDAD................................................................................................... 29 4.3. DIVISIN.................................................................................................... 29 4.4. REGLAS DE UNA DEFINICIN CORRECTA........................................ 31 4.5. LA DIVISIN........................................................................................... 32

UNIDAD V.- EL JUICIO 5.1. CONCEPTO............................................................................................... 35 5.2. DIFERENCIA ENTRE IDEA Y JUICIO....................................................... 35 5.3. ELEMENTOS DEL JUICIO......................................................................... 35 5.4. DIVISIN DEL JUICIO............................................................................... 35 5.5. RACIOCINIO.............................................................................................. 38 5.6. SILOGISMO................................................................................................ 39

UNIDAD VI.- LGICA JURDICA

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 178 6.1. CONCEPTO.................................................................................. 41 6.2. HECHOS JURDICOS................................................................... 41 6.3. ACTOS JURDICOS...................................................................... 41 6.4. ARGUMENTO JURDICO.......................................................................... 46 6.5. FUENTES DEL DERECHO........................................................................ 46 6.6. LEY. 6.7. JURISPRUDENCIA.................................................................... 47 6.8. CLASIFICACIN DE LAS NORMAS.......................................................... 49 6.9. DOCTRINA................................................................................................. 51 6.10. COSTUMBRES........................................................................................ 53 6.11. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO........................................... 54 6.12. LA CIENCIA DEL DERECHO................................................................... 56

UNIDAD VII.- DIVISIN DE LA LGICA JURDICA 7.1. CONCEPTO............................................................................................... 59 7.2. DIVISIN DE LA LGICA.......................................................................... 59 7.3. PENA DE MUERTE.................................................................................... 61

UNIDAD VIII.- SEMITICA JURDICA 8.1. CONCEPTO...................................................................................... 63 8.2. SIGNO, SMBOLO Y LENGUAJE..................................................... 63 8.3. DEFINICIN DE SEMNTICA JURDICA........................................ 64 8.4. DEFINICIN DE PRAGMTICA JURDICA..................................... 64 8.5. DEFINICIN DE SINTCTICA......................................................... 64

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 179 UNIDAD IX.- PRINCIPIOS LGICOS JURDICOS 9.1. CONCEPTO...................................................................................... 66 9.2. PRINCIPIOS LGICOS.................................................................... 66 9.3. PRINCIPIOS LGICOS JURDICOS................................................ 66 9.4. PRINCIPIOS ONTOLGICOS JURDICOS..................................... 68

UNIDAD X.- METODOLOGA JURDICA 10.1. CONCEPTO DE MTODO............................................................. 70 10.2. CONCEPTO DE METODOLOGA JURDICA................................ 70 10.3. CLASIFICACIONES........................................................................ 72 10.4. EJEMPLOS DE FLAGRANCIA....................................................... 72

UNIDAD XI.- APLICACIN DEL DERECHO 11.1. TCNICA..................................................................................... 74 11.2. TCNICA JURDICA................................................................... 74

UNIDAD XII.- APLICACIN PRIVADA DE LAS NORMAS JURDICAS 12.1. TIPOS DE APLICACIN............................................................. 77 12.2. LA INTERPRETACIN............................................................... 78 12.3. INTERPRETACIN DE LA LEY................................................. 79 12.4. AUTORES DE LA INTERPRETACIN....................................... 81 12.5. MTODOS Y ESCUELAS DE LA INTERPRETACIN DEL

DERECHO.......................................................................................... 83 12.6. ARTCULOS TRANSITORIOS DE LAS NORMAS

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 180 JURDICAS.......................................................................................... 86

UNIDAD XIII.-LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JURDICAS 13.1. LA LEY........................................................................................ 88 13.2. TIPOS DE RESOLUCIONES...................................................... 90 13.3. CARACTERSTICAS DE LAS RESOLUCIONES BASADAS EN LA LEY........................................................................................ 92 13.4. CARACTERSTICAS DE LAS RESOLUCIONES EN AUSENCIA O EN CONTRA DE LA LEY.......................................... 93 13.5. EL SENTIMIENTO DE LA LEY Y LA VOLUNTAD DEL

LEGISLADOR................................................................................... 93

UNIDAD XIV.- MTODO EXEGTICO 14.1. CONCEPTO........................................................................................... 96 14.2. CASOS NO PREVISTOS........................................................................ 96 14.3. INTERPRETACIN E INTEGRACIN SEGN GENY.......................... 98 14.4. MTODO DE LA ESCUELA DE DERECHO LIBRE.............................. 101 14.5. MTODO DE LA ESCUELA DOGMTICA............................................ 107

UNIDAD XV.- INTERPRETACIN SISTEMTICA 15.1. LGICA SISTEMTICA.............................................................. 109 15.2. INTERPRETACIN ANALGICA............................................... 109

La Lgica Jurdica en el Derecho Mexicano. 181 UNIDAD XVI.INTERPRETACIN E INTEGRACIN DEL DERECHO

MEXICANO 16.1. EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACIN............................... 112

CONCLUSIN....................................................................................