EPREUVE ECRITE DE MATHEMATIQUES MPI2 ENS : PARIS LYON CACHAN Coefficients : PARIS MP 4 LYON 4 - CACHAN 5 MEMBRES DE JURY : V.

V. BONNAILLIE-NOEL, E. GRENIER, A. GRIGIS, G. MIERMONT, J.-C. SIKORAV ___________________________________________________________________________

Ce sujet est consacr la caractrisation des espaces de Hlder de fonctions sur la droite par la transformation de Fourier, en utilisant la dcomposition dyadique de Littlewood-Paley. La premire partie est consacre cette dcomposition et ses proprits. Les trois premires questions taient simples mais ncessitaient une certaine matrise technique. La plupart des candidats ont vu comment les rsoudre, toutefois peu ont su les rdiger de faon claire, prcise et concise. La rdaction de 1.3a stale souvent sur dinterminables pages, tout en omettant quelques tapes. Les questions 1.3b et 1.3c sont dj slectives. Il tait possible de montrer trs simplement dans 1.3b que les fonctions construites sont infiniment drivables en utilisant les proprits du quotient de deux fonctions, mais cela a t vu par trs peu de candidats. Beaucoup ont lud le problme, dautres se sont relancs dans de trs lourds calculs de drives. Pour 1.3c qui a t trait correctement par moins dun quart des copies, il suffisait de voir que 1 tait partout la somme dau plus deux termes strictement positifs et donc que le minimum cherch tait atteint en certains points. Les questions 1.4 et 1.5 sont presque du cours : drivation sous le signe intgral, Fubini. Il est important que les candidats rdigent de telles questions de faon prcise et concise en mme temps. Rappeler le thorme, ou clairement prsenter ses diverses hypothses est la meilleure mthode. Cela peut se faire rapidement et ne devrait pas prendre des pages, et ce sans oublier dargument. Pour 1.6 peu de candidats pensent intgrer par parties, et beaucoup oublient certaines parties de la question, en particulier lindpendance de lintgrale par rapport q. La question 1.7 est un doublon dune partie de la question 1.6. Il nest donc pas ncessaire de tout rcrire en dtail mais il faut montrer quon domine la question en justifiant le rsultat. La question 1.8 na t rsolue que par un petit nombre de candidats. Beaucoup oublient de montrer que C est indpendant de q, et pour le deuxime point trs peu de candidats voient quil faut estimer lintgrant en fonction du support pour sortir les 2 la puissance . La compltude des espaces de Hlder en 2.1 pose problme et est prouve dans moins dune copie sur trois. Beaucoup de candidats ont dj vu cette dmonstration classique mais ils sont incapables de la refaire correctement. La suite de la question de 2.2 a 2.4, bien que sans difficults particulires, est traite dans moins dune copie sur trois. Seules les meilleures copies dpassent 2.5 et parfois abordent la partie 3. En conclusion le problme permettait de mettre en valeur les qualits danalyse des candidats qui matrisent les techniques de majoration, minoration, dcoupage, et lutilisation adquate des thormes profonds du cours. Les meilleures copies ont rsolu lessentiel des deux premires parties, et parfois abord quelques questions de la partie 3. Dans ces copies, la rdaction est excellente, la fois rapide et complte, les premires questions tant brillamment rsolues.