Temas relacionados: HOMICIDIO CALIFICADO -- PERUContenidos:APRECIACIONES FINALES 1.

- Que la denuncia fiscal y el auto apertorio, si bien han calificado el tipo, de parricidio 107 del C.P. solo se limitan a narrar el hecho para llegar a esta conclusin no tiene un nivel tcnico jurdico de un orden lgicoo en la que se puede observar objetivamente los motivos, que ha determinado llegar al tipo; es decir la tipicidad conforme al anlisis de la teora del delito, est sobre entendido, el cual no resulta correcto, y que garantice el principio de legalidad y debido proceso. 2.- En cuanto al cumplimiento de los plazos procesales, vemos que el plazo de investigacin ordinaria no se ha cumplido, excediendose en tres meses; cosntituye un retrazo en la administracin de justicia. 3.- Que el informe fiscal y del juez penal en su informe, culminan por la responsabilidad del delito de homicidio por emosin violenta y no responsabilidad del homicidio calificado pero no fundamentan objetivamente el porque de este cambio de observar al tipo correcto a travs de la valoracin de la prueba, solo invocan las pruebas que corren en autos y concluyen sin arientar cual de los elementos del delito se fundan por el cambio de opinin, no dicen en cual de anlisis de los elementos del tipo se ubica la diferencia. no hace una ilustracin tcnica juridico de la teoria del delito. 4.- Debido a que el fiscal provincial y el juez penal en sus informes no hacen un anlisis tcnico juridico de los hechos y una correcta valoracin de la prueba, orientado de la doctrina y jurisprudencia para ampliar el conocimiento tcnico de los requisitos que deben dar en la emosin violenta, que si lo advirte el fiscal superior, ste ltimo advierte y termina ante la valoracin de las pruebas con el anlisis del os hechos en concluir por causar que el hecho cosntituye el delito de homicidio calificado. opinando por la pena mnima por su confesin sincera y arrepentimiento espontneo debidamente corroborado con otras declaraciones. debi legalmente pronunciarse por el no ha lugar a la acusacin por el delito de homicidio por emosin violenta pero nolo hizo, transgrediendo el principio de legalidad y debido proceso; hecho que tampoco lo advirti la sala penal. 5.- Que la sentencia de la sala penal no estoy conforme porque los vocales han hecho un incorrecto anlisis de los hechos; e incorrecta valoracn de las pruebas lo que ha permitido una indebida tipicidad, incurriendo en incorrecta aplicacin del hecho al tipo penal de homicidio por emosin violenta y las razones legales debidamente fundamentales con un amplio anlisis sustentado en la doctrina penal declaro haber nulidad de la sentencia de la sala penal y reformaron al delito de homicidio calificado, el cual si estoy de acuerdo ya que aplicaron correctamente el principio de la determinacin alternativa. Etiquetas de esta biblioteca: