COLUMNAS

8 de Abril de 2011

Pagar por trabajar: el comienzo del fin?

JO S LUIS UG A RTE
Profesor de Derecho Laboral Universidad Diego Portales http://www.udp.cl/derecho

El Tribunal ha llegado a la conviccin que, la relacin existente entre el actor y la demandada es de carcter laboral As de sencillo y rotundo. El Tribunal del trabajo de Valparaso decidi, en un fallo de hace unos meses (M 1146-2010), que entre un empaquetador de supermercado y las empresas externas del rubro, hay un contrato de trabajo y que, por tanto, se deben todas las prestaciones y derechos laborales como en cualquier otra relacin de trabajo. Es un fallo indito. Hace muchos aos que un juez no conoca y alcanzaba a resolver un caso de empaquetadores, ante la poltica expresa de los supermercados y sus empresas satlites, de pagar lo que fuera necesario, mediante arreglos con los empaquetadores, para evitar sentencias desfavorables como esta. La cuestin era sencilla: evitar al precio que fuera precedentes judiciales que amenazaran el ingenioso invento de los empaquetadores que pagan por trabajar. La defensa de las empresas externas y de los Supermercado en este caso Jumbo- fue rocambolesca y no tiene desperdicio:

El fallo viene a decir lo que muchos hemos sostenido por tiempo: se trata de un fraude laboral que busca evadir las responsabilidades laborales de los grandes beneficiados de este ingenioso invento empresarial el de pagar por trabajar- que son las cadenas de supermercados.

A diferencia de lo que sostiene el trabajador, la relacin entre ellos es de carcter civil, y tuvo su origen en un mandato de gestin y administracin que se suscribi entre el actor y la demandada, en virtud del cual el actor tiene el carcter de mandante respecto de la Sociedad SOEUS Ltda., o Sociedad Bow Prez y Prez Ltda., y sta ltima de mandataria, la cual coordina, administra, gestiona y organiza, reglamenta y protege, tomando todas las medidas necesarias para ejecutar en forma efectiva y eficaz un sistema de turno de empaque, en la que participa efectivamente el mandante. De este modo, por no existir relacin laboral entre las partes demandante y demandada principal, se hace improcedente acoger la demanda. Ni al viento marino se le puede echar la culpa de tamao disparate. Para quien no entendi o no quiere creer lo que acaba de leer, las empresas viene a decir lo siguiente: los empaquetadores se acercaron a ellos empresas que por supuesto tienen muchos otros rubros que atender- y les ofrecieron un negocio: ellos ponan el trabajo y, a cambio, estas empresas los organizan y los mandaban. De ah, que no sea nada injusto que tengan que pagar por trabajar. Y los supermercados dirn algunos? No tienen nada que ver, solo iban pasando por ah.

Bien por la educacin chilena, en todo caso, segn los supermercados y sus satlites, a temprana edad ya tenemos nios y universitarios que organizan complejos tinglados empresariales. Ahora pongmonos serios. El fallo viene a decir lo que muchos hemos sostenido por tiempo: se trata de un fraude laboral que busca evadir las responsabilidades laborales de los grandes beneficiados de este ingenioso invento empresarial el de pagar por trabajar- que son las cadenas de supermercados. De hecho, dice lo mismo que habamos sostenido en otra columna de este mismo medio: se trata de un caso de subcontratacin laboral y en el que, como dice textual la jueza, el mandante o dueo de la obra es, ni ms ni menos, que el supermercado en este caso JUMBO-.

Deja en evidencia, de paso, lo especialmente torpe la codicia suele confundir la reflexin- de la explicacin de la Asociacin de Supermercados, que sostuvo en un nota hace das que ellos no tenan relacin alguna con los empaquetadores. Y va resultar que, al final, la solucin la tenan los propios trabajadores. Es que ni la Direccin del Trabajo que parece haber cado en un profundo sueo en eso de hacer cumplir la ley laboral -, ni la Ministra Matthei siempre tan indignada como inefectiva- tenan nada que decir de este nuevo modo de explotacin. La esperanza de justicia ha tenido que venir desde el puerto. Y nadie puede descartar que, si buena parte de los empaquetadores imitan a su colega porteo, quizs estemos frente al comienzo del fin. El fin de este triste modelo donde haba que pagar por trabajar.

28

COMENTARIOS