PRUEBA DE HETEROGENEIDAD Y OPTIMIZACIN DE PROTOCOLOS DE MUESTREO PARA EL MINERAL DE CERRO VERDE

Luis Alberto Medina - Supervisor Lab. Preparacin de Muestras David Ramrez - Metalurgista Marina Morote - Jefe Laboratorio Qumico Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A.

1. INTRODUCCIN
Un lote de mineral o cualquier cuerpo mineralizado tiene como condicin natural en su composicin la heterogeneidad, debido a que todos los elementos que lo conforman no son exactamente iguales. La prueba de Heterogeneidad en el mineral de Cerro Verde se efecta con el propsito de obtener una gua para geologa, mina, metalurgia y laboratorio qumico, a fin de optimizar los protocolos de muestreo y minimizar errores tales como: en el pesado de las muestras, denominado Error Fundamental; Error de Segregacin, generado por una muestra o submuestra cuando es cuarteada; Error de Extraccin, generado por una muestra pequea o insignificante colectada o tomada, y Error de Preparacin, producido por la prdida excesiva de finos.

2. FUNDAMENTOS DE LA PRUEBA DE HETEROGENEIDAD

2.1. Conceptos utilizados para el desarrollo de la prueba Error fundamental es generado por la heterogeneidad de la constitucin de un mineral, y consiste en la diferencia promedio del contenido de cobre en los diferentes tamaos de granulometra. Sin embargo, este error depende del peso de la muestra y tambin del contenido promedio de cobre esperado del cuerpo mineralizado o lote de donde la muestra fue seleccionada; tambin depende del grado de liberacin de minerales de cobre, de la forma y densidad de los fragmentos que los componen, etc. La

prueba de heterogeneidad intenta predecir el error en los protocolos de muestreo efectuados. Error de segregacin es generado en pequea escala por la heterogeneidad de distribucin en el mineral, y consiste en la diferencia promedio del contenido de cobre entre los diferentes grupos de fragmentos (incrementos) colectados en muchos intervalos pequeos. Este error depende del error fundamental, siendo mayor que ste. La etapa de segregacin del material en pequea escala y el mayor nmero de incrementos hechos a una muestra disminuyen el error de segregacin. Error de extraccin, ocurre cuando las herramientas utilizadas para el muestreo, como una broca de perforacin, un cuarteador de rifle, son seleccionadas equivocadamente para un tamao de fragmento en particular. Durante la operacin de perforacin, el error de extraccin es llamado un problema de recuperacin. Frecuentemente, un material suave o fino que es fracturado y tiene vetillas, es lavado o arrastrado por el agua de enfriamiento que usa la perforadora o la circulacin de aire en reversa, cuando es neumtica. Este error es el ms perjudicial para la obtencin de una muestra. El anlisis de fraccin de tamao en la prueba de heterogeneidad nos puede dar importantes pistas acerca de errores de este tipo. Error de preparacin ocurre cuando hay contaminacin o prdidas

durante el chancado, molido, pulverizado, secado, envasado y analizado etc. Es parecido al error de extraccin, pero mientras este ltimo se produce durante el proceso de seleccin (taladrado), el error de preparacin ocurre durante el proceso de no seleccin, tal como el chancado, pulverizado, etc.

3. DESARROLLO DE LA PRUEBA
El procedimiento para el desarrollo consiste en los pasos siguientes: 1. Preparacin un compsito de mineral de diferentes locaciones de aproximadamente correspondiente. 2. Chancado del ntegro de la muestra para dividirla en 16 partes equivalentes con un equipo divisor de 16 segmentos, y conformar 3 lotes que se denominan A, B, y C con 8/16, 5/16 y 3/16 partes o segmentos respectivamente. 3. Pasar las siguientes mallas a todo el lote A: 1.25 cm, 0.63 cm, 0.335 cm, 0.17 cm, 0.085 cm, 0.0425 cm y 0.0212 cm. Por razones prcticas, si fuera necesario pueden utilizarse otros tamaos equivalentes de mallas. 4. Pesar cada fraccin de tamao y registrarla en un anexo. 5. Extender en una superficie limpia todos los fragmentos desde 1.25 cm a 0.63 cm. 6. Colectar manualmente 100 muestras de 50 fragmentos c/u seleccionadas al azar y registrar los pesos respectivos en un anexo. 7. Pulverizar directamente cada una de las muestras en un pulverizador de anillos a 95% menos 106 micrones. 8. Efectuar anlisis qumicos a cada una de las muestras: cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuT, CuSAc, CuSCN). 9. Chancar todo el resto de las fracciones del rango 1.25 cm a 0.63 cm, a 95% menos 0.30 cm y colectar cerca de 1000 gr de cada una de las fracciones. Si el tamao de la fraccin es menor de 1000 gr, entonces utilizar toda la fraccin obtenida. Analizar todas las muestras por cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuT, CuSAc, CuSCN) utilizando 0.5 gr de cada muestra; registrar los pesos y anlisis qumicos correspondientes en el anexo que se est elaborando. 250 kg y determinacin de la humedad

10. Tomar el lote B y dividirlo en 16 partes equivalentes, utilizando un equipo divisor rotatorio con 16 segmentos. (No es recomendable utilizar un cuarteador de rifle). 11. El tamao d es obtenido de la extrapolacin de las fracciones de los tamaos del lote A ; en el ejercicio obtenemos d=1.8 cm. 12. Chancar cada una de las partes a 0.3 cm y pulverizar toda la fraccin a 106 micrones utilizando un pulverizador (LM 5) por 4 minutos. 13. Extender cada una de las muestras en una fuente grande (aproximadamente de 60 x 40 cm) y conformar muestras de 50 gr c/u con 24 incrementos al azar y otra muestra de 15 gr con 12 incrementos al azar. Realizar anlisis qumicos para cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuT, CuSAc, CuSCN) utilizando 0.5 gr de cada muestra. 14. Tomar el lote C y chancar a 95 % -0.35 cm (usar una chancadora Nugget) y dividir este lote en 2 sublotes y denominarlos C1 y C2. 15. La muestra C1 de aproximadamente 23 kg, dividirla en 16 partes utilizando un equipo divisor rotatorio de 16 segmentos (un cuarteador de rifle puede utilizase pero se recomienda), registrar los pesos exactos. 16. Tomar una divisin y realizar un anlisis de distribucin de tamao utilizando mallas 0.63, 0.335, 0.17 y 0.085 cm; registrar todos los pesos, luego recombinar todas las fracciones. Para este ejercicio determinamos que d=0.35 cm. 17. Pulverizar cada divisin aproximadamente 95% a 106 micrones utilizando un pulverizador LM 5. 18. Extender cada parte pulverizada en una fuente grande y colectar una muestra de 50 gr c/u hecha de 24 incrementos al azar y otra de 15 gr hecha de 12 incrementos al azar. Analizar cada muestra por cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuT, CuSAc y CuSCN) utilizando 0.5 gr de c/u. 19. Pulverizar el lote C2 aproximadamente a 95% -0.085 cm con un pulverizador LM5, utilizando cerca de 3600 gr por 45 segundos, registrar el peso de C2 (21 kg).

20. Dividir los 21 kg en 16 partes aproximadamente iguales utilizando un equipo divisor rotatorio de 16 segmentos. Las divisiones obtenidas son aproximadamente de 1341 gr, luego registrar los pesos exactos. 21. Tomar una divisin y efectuar un anlisis de distribucin de tamaos utilizando mallas de 0.17, 0.085 y 0.0425 cm, registrar todos los pesos y luego recombinar todas las fracciones, entonces podremos utilizar esta divisin en los siguientes pasos. Esto permite obtener d = 0.13 cm. 22. Pulverizar cada divisin cerca del 95% -106 micrones utilizando un pulverizador LM5 por 2 minutos. 23. Extender cada parte pulverizada en una fuente grande y colectar una muestra de 50 gr c/u hecha de 24 incrementos al azar y otra de 15 gr hecha de 12 incrementos al azar. Analizar cada muestra por cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuT, CuSAc y Cu SCN) utilizando 0.5 gr de c/u. 24. Recombinar todos los sobrantes o rechazos de C1 (16 divisiones), que darn origen al lote D, ste es aproximadamente 95% -106 micrones . 25. Luego, la divisin del sublote D, dividir en 16 partes equivalentes utilizando un equipo divisor rotatorio de 16 segmentos. (No es recomendable utilizar un cuarteador de rifle). Se obtienen 16 partes de 1333 gr aproximadamente. Registrar todos los pesos. 26. Tomar una divisin y efectuar un anlisis de distribucin de tamaos utilizando mallas de 0.0425, 0.0212 y 0.0106 cm, registrar todos los pesos y luego recombinar todas las fracciones, entonces podremos utilizar esta divisin en los siguientes pasos. Este permite obtener d=0.015 cm. 27. Extender cada parte pulverizada en una fuente grande y colectar una muestra de 50 gr c/u hecha de 24 incrementos al azar y otra de 15 gr hecha de 12 incrementos al azar. Analizar cada muestra por cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuT, CuSAc y Cu SCN) utilizando 0.5 gr de c/u. 28. Para cualquier rechazo de la prueba, preparar 10 000 gr de muestra, no teniendo que ser exactamente una muestra representativa del compsito

original. Se puede preparar un compsito de rechazos pesados, para cada tamao de fraccin, si existe suficiente material sobrante de cada uno. Obtendremos 10 035 gr de compsito aproximadamente 95% - 50 micrones. Pasar por malla toda la muestra a 212 micrones: existir siempre una cantidad sustancial de material que no se pulverizar bien, lavar este material de 212 micrones (28.90 gr), efectuar anlisis para cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuT, CuSAc y CuSCN) utilizando 0.5 gr.

4. FLOW SHEET GLOBAL DEL PROCESO

254 Kg. Composito
Secado

125 Kg A

79 Kg B

45 Kg C

Pasos 5 al 8 100 muestras 50 fragmentos -1.25 cm +0.63 cm

Cuarteo en 16 partes d=1.80 cm (Pasos 10 al 13)

Chancado muestra malla -0.35 cm (Paso 14)

Anlisis quimico muestras 1000 gr. cuarteadas usando 0.5 gr. CuT, CuSAc, CuSCN (Paso 9)

Anlisis quimico muestras 1000 gr. cuarteadas usando 0.5 gr.

C-1 Cuarteo en 16 partes d=0.35 cm (Pasos 15 al 18)

C-2 Chancar a malla -0.145 cm (Paso 19)

Recombine sobrantes para preparar sub-lote "D" (Paso 24)

Cuartear en 16 partes d=0.13cm. (pasos 20 al 23)

Cuartear en 16 partes d=0.0150 cm (Pasos 25 al 27)

5. RESULTADOS DE LA PRUEBA
En los siguientes cuadros se muestran los valores obtenidos de pesos, anlisis qumicos y evaluacin de la variacin; as mismo, otros obtenidos con la aplicacin de diversas frmulas estadsticas que permiten visualizar las diferencias entre los resultados de cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuT, CuSAc, CuSCN) para las diferentes granulometras ensayadas.
CUADRO No. 1 RESULTADOS DE ACUERDO AL TAMAO DE FRACCION
Peso del Tamao de fraccin despus del secado y chancado 27.02 Kg 55.228 Kg

Tamao de fraccin

CuT (%)

CuSAc (%) CuSCN (%)

+1.25 cm -1.25 cm +0.63 cm -0.63 cm +0.335 cm -0.335 cm +0.17 cm -0.17 cm +0.085 cm -0.085 cm +0.0425 cm -0.0425 cm +0.0212 cm -0.0212 cm

0.732 0.709

0.089 0.089

0.549 0.537

13.758 Kg

0.684

0.100

0.532

10.491 Kg

0.716

0.090

0.528

6.558 Kg 4.219 Kg

0.757 0.844

0.094 0.115

0.556 0.670

3.818 Kg 4.316 Kg

1.066 1.190

0.126 0.148

0.810 0.918

Conclusin: la validez de la prueba no es alterada por el cobre presente en los diferentes tamaos de fraccin.
CUADRO No. 2 COMPARACION DE RESULTADOS CuT (%) Promedio de las 100 muestras (50 fragmentos c/u) Contenido del material sobrante malla -1.25cm +0.63 cm 0.704 CuSAc (%) 0.106 CuSCN (%) 0.525

0.709

0.089

0.537

Conclusin: El CuT, CuSAc y CuSCN contenidos en la fraccin de 1.25 a + 0.63 cm son remarcadamente cercanos al material sobrante despus de haber escogido las 100 muestras. Esto indica que la prueba fue llevada muy bien con el correcto comportamiento del material.

Lote Lote B 4931 gram os d= 1.8 c m Lote C1 1458 gram os d=0.35 cm Lote C2 1341 gram os d=0.13 cm Lote D 1333 gram os d=0.015 c m

CUADRO N 3 DIFERENCIA DE LA V ARIANZA ENTRE LOS LOTES V a ria nz a re la tiva de l V a ria nza re la tiva de l V a ria nz a re la tiva de l CuT (%) e n e nsa yos CuS Ac (%) e n e nsa yos CuS CN (%) e n e nsa yos por duplica do por duplica do por duplica do 0.0000746 0.0017666 0.0004233

0.0000255

0.0017977

0.0003473

0.0000178

0.0013330

0.0000793

0.0000216

0.0012940

0.0000540

DIVISIN DE MUESTRAS EN UN TAMAO DE FRAGMENTO MXIMO d = 1.8 cm

CUADRO N 4 DIRERENCIA ENTRE LAS VARIANZAS Varianza relativa del Varianza relativa del CuT (%) CuSAc (%) de 16 cuarteos de 16 cuarteos 0.0005594 d= 1.8 cm 0.0020517

Diferencias entre los 16 cuarteos 4931 gr Lote B

Varianza relativa del CuSCN (%) de 16 cuarteos 0.0006491

CUADRO N 4A DIFERENCIA DE VARIANZAS DESPUES DE RESTAR DEL DUPLICADO 0.5 gr DE MUESTRA Diferencias entre Varianza relativa del Varianza relativa del Varianza relativa del los 16 cuarteos CuT (%) CuSAc (%) CuSCN (%) de 16 cuarteos de 16 cuarteos de 16 cuarteos 4931 gr Lote B 0.0004848 d= 1.8 cm 0.0002851 0.0002258

DIVISIN DE MUESTRAS EN UN TAMAO DE FRAGMENTO MXIMO d = 0.35 cm

CUADRO N 5 DIFERENCIA ENTRE LAS VARIANZAS Varianza relativa del Varianza relativa del CuT (%) CuSAc (%) de 16 cuarteos de 16 cuarteos 0.0001218 d= 0.35 cm 0.0012687

Diferencias entre los 16 cuarteos 1458 gr Lote C1

Varianza relativa del CuSCN (%) de 16 cuarteos 0.0004414

CUADRO N 5A DIFERENCIA DE VARIANZAS DESPUES DE RESTAR DEL DUPLICADO 0.5 gr DE MUESTRA Diferencias entre Varianza relativa del Varianza relativa del Varianza relativa del los 16 cuarteos CuT (%) CuSAc (%) CuSCN (%) de 16 cuarteos de 16 cuarteos de 16 cuarteos 1458 gr Lote C1 0.0000963 d= 0.35 cm -0.0005290 0.0009410

DIVISIN DE MUESTRAS EN UN TAMAO DE FRAGMENTO MXIMO d = 0.13 cm

CUADRO N 6 DIFERENCIA ENTRE LAS VARIANZAS Varianza relativa del Varianza relativa del CuT (%) CuSAc (%) de 16 cuarteos de 16 cuarteos 0.0000333 d= 0.13 cm 0.0050694

Diferencias entre los 16 cuarteos 1341 gr Lote C2

Varianza relativa del CuSCN (%) de 16 cuarteos 0.0002248

CUADRO N 6 A DIFERENCIA DE VARIANZAS DESPUES DE RESTAR DEL DUPLICADO 0.5 gr. DE MUESTRA Diferencias entre Varianza relativa del Varianza relativa del Varianza relativa del los 16 cuarteos CuT (%) CuSAc (%) CuSCN (%) 1458 gr de 16 cuarteos de 16 cuarteos de 16 cuarteos Lote C2 0.0000155 d= 0.13 cm 0.0037364 0.0001455

DIVISIN DE MUESTRAS EN UN TAMAO DE FRAGMENTO MXIMO d = 0.015 cm

CUADRO N 7 DIFERENCIA ENTRE LAS VARIANZAS Varianza relativa del Varianza relativa del CuT (%) CuSAc (%) de 16 cuarteos de 16 cuarteos 0.0000925 d= 0.015 cm 0.0013542

Diferencias entre los 16 cuarteos 1333 gr Lote D

Varianza relativa del CuSCN (%) de 16 cuarteos 0.0000821

CUADRO N 7A DIFERENCIA DE VARIANZAS DESPUES DE RESTAR DEL DUPLICADO 0.5 gr DE MUESTRA Diferencias entre Varianza relativa del Varianza relativa del Varianza relativa del los 16 cuarteos CuT (%) CuSAc (%) CuSCN (%) 1341 gr de 16 cuarteos de 16 cuarteos de 16 cuarteos Lote C2 0.0000709 d= 0.13 cm 0.0000602 0.0000281

CUADRO N 8 DIFRERENCIA ENTRE LAS LIMITACIONES DEL MODELO TEORICO Y LO REAL d en cm 1.80 0.35 0.13 0.015 C Modelo CuT 1.30 2.96 4.85 14.3 C Real CuT 0.44 3.49 10.10 29870 C Modelo CuSAc 1.18 2.69 4.41 13.0 C Real CuSAc 0.26 ? 2450 25362 C Modelo CuSCN 1.64 3.74 6.10 18.10 C Real CuSCN 0.20 3.41 94.70 11838

6. GRFICOS Los grficos N 1 y N 2 muestran 2 ejemplos de pruebas de convergencia llevadas a cabo para cobre total y cobre soluble en cianuro (CuT y CuSCN) respectivamente. Los valores de k son calculados con un nmero creciente de muestras hasta 100. Los valores obtenidos para K estn en un rango pequeo de 1.7 a 2.5 para cobre total (CuT) y de 1.5 a 3.5 para cobre soluble en cianuro (CuSCN).

10

GRAFICO N 1
PRUEBA DE HETEROGENEIDAD PARA COBRE TOTAL VALOR DE K EN FUNCION DEL NUMERO DE MUESTRAS 2.5 2.4 2.3 VA LO 2.2 R DE K 2.1 2 1.9 1.8 1.7

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

NUMERO DE MUESTRAS

GRAFICO N 2
PRUEBA DE HETEROGENEIDAD PARA COBRE SOLUBLE EN CIANURO
3.5 3 2.5 2 1.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

VALOR DE K

NUMERO DE MUESTRAS

Conclusin: La convergencia de los valores de K es especialmente buena para el cobre soluble en cianuro (CuSCN), el cual muestra un valor alto para K. Se concluye que 100 muestras fueron suficientes para estimar el valor aproximado para k. El Grfico N 3 muestra el protocolo de muestreo recomendado para los Blasthole de mina (CuT). Colectar en el campo una muestra de

11

aproximadamente 7000 gr, en el laboratorio secarla y chancar a 95% -0.335 cm. Dividir la muestra a 250 gr y pulverizar a 95% -0.015 cm; colectar a 0.5 gr para anlisis qumico con 10 incrementos al azar. Similar a este grfico (N 3) se elaboran para cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro (CuSAc, y CuSCN), resultando el cobre soluble en cido el parmetro ms homogneo. GRAFICO N 3
PRUEBA DE HETEROGENEIDAD NOMOGRAMA PARA LOS BLASTHOLE Cu T
1.00E-01

1"

2" Linea de seguridad 1.0e- D (dimetro) de la lista Cantidad de muestra

1.00E-02

S_2FE (Varianza)

1.00E-03
1.27

2.54

1.00E-04
0.1 0.071

1.05 0.17 0.335 0.635

1.00E-05
0.015 0.0106 0.0425 0.030 0.0212

1.00E-06 1.00E-01

1.00E+00

1.00E+01

1.00E+02

1.00E+03

1.00E+04

1.00E+05

1.00E+06

1.00E+07

M S (gr)

GRAFICO N 4

Conclusin: La distribucin es normal y no muestra desviaciones, lod que demuestra que los operadores realizaron un buen trabajo escogiendo los fragmentos uno por uno al azar.

12

GRAFICO N 5

Conclusin: La distribucin es normal con una ligera desviacin hacia los valores bajos. sta no tiene consecuencia en las conclusiones de la prueba. Todos los valores se encuentran en un pequeo rango entre 0.444% y 0.948%, lo que indica que es un material muy homogneo. GRAFICO N 6

Conclusin: La distribucin es normal con una ligera desviacin hacia los valores bajos, sta no tiene consecuencia en las conclusiones de la prueba. Todos los valores se encuentran en un pequeo rango entre 0.071% y 0.14%, lo que indica que es un material muy homogneo.

13

GRAFICO N 7

Conclusin: la distribucin es normal con una ligera desviacin hacia los valores bajos, sta no tiene consecuencia en las conclusiones de la prueba. Todos los valores se encuentran en un pequeo rango entre 0.32% y 0.77%, lo que indica que es un material muy homogneo.

6. CONCLUSIONES
La heterogeneidad de cobre total, cobre soluble en cido y cobre soluble en cianuro, desarrollada para el mineral de Cerro Verde, es baja, lo que permite un manejo operacional sencillo para el muestreo con protocolos ms simples. Esta conclusin es vlida solamente para el mineral ensayado. Los resultados de los anlisis de varios tamaos de fracciones muestran pequeas diferencias entre s, lo que constituye una buena ventaja para efectuar el muestreo. Es importante tratar de minimizar la prdida de finos en todas las muestras y submuestras. Los resultados muestran que el parmetro cobre soluble en cido es el ms homogneo. El parmetro ms heterogneo es el cobre soluble en cianuro y el protocolo podra ser afectado en el error fundamental.

14

7. RECOMENDACIONES
La recomendacin para el protocolo de cobre total de los Blasthole de mina se muestra en el Grfico N 3, asimismo es importante utilizar equipos pulverizadores de anillos y divisores rotatorios, teniendo en consideracin que un cuarteador de rifle no puede minimizar la segregacin. La recomendacin para el protocolo de perforacin diamantina de exploracin es cortar el core o testigo usando un cortador de core y nunca utilizar una sierra de diamante. En el laboratorio, secar y chancar a 0.335 cm. Dividir la muestra para obtener 250 gr usando un divisor rotatorio necesariamente. Pulverizar los 250 gr 95% -0.015 cm usando un pulverizador de anillos y colectar 0.5 gr de 10 incrementos al azar para el anlisis qumico.

8. REFERENCIAS
F.F. Pitard - Sampling and at the Statistical Process Control Practices at the Sociedad Minera Cerro Verde SAA. F.F. Pitard - Pierre Gys Sampling Theory and Sampling Practice. Texbook published by CRC Press,Inc. 2000 Corporate Blvd., N.W Boca Raton, Florida 33431 Second edition, July 1993.

15