Uno de los mecanismos destinados a proteger la Constitucin y el Estado de Derecho en su conjunto es el proceso.

A travs de l se procura proteger los derechos fundamentales, vigilar la constitucionalidad normativa, sancionar las conductas antisociales (delitos o faltas), impedir el ejercicio arbitrario del poder y solucionar o prevenir los conflictos. De manera muy general, podemos decir que el proceso es aquel mecanismo de composicin o prevencin de conflictos por medio del cual las personas someten sus pretensiones o intereses contrapuestos a la decisin de un tercero. Si este tercero es un rgano jurisdiccional, estaremos ante un proceso propiamente dicho (interno o internacional), y si no lo es, ante un simple procedimiento (administrativo, arbitral, militar, e incluso poltico o particular). No obstante, como resulta ms o menos evidente, no es suficiente que el proceso exista y que est al alcance de todos para asegurar la vigencia del Estado de Derecho y de la Constitucin en su conjunto. Es necesario que cuente con ciertas garantas a fin de asegurar que el proceso no sea una farsa, es decir, que no sea una mera sucesin de actos formales sin ninguna razonabilidad, sino un autntico instrumento al servicio del ser humano para alcanzar la paz social en justicia. Ese conjunto de garantas conforman lo que se conoce como debido proceso. Este es aquel derecho fundamental a la justicia a travs del proceso. Se trata de un derecho de carcter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales que cumplen la funcin de impedir que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso. Su elevada funcin nos permite sostener que no puede haber Estado de Derecho y, por consiguiente, orden constitucional, all donde no exista un debido proceso. El estudio rene las caractersticas de un trabajo documental y se encuentra estructurado en cinco captulos, los cuales se especifican a continuacin: Captulo I: Contiene la exposicin de la situacin, enmarcada en el planteamiento , el establecimiento de los objetivos de la investigacin, tanto el general como los especficos, as como las razones bsicas que llevaron al investigador a programar el estudio. Captulo II: Est representado por el marco terico, donde se consolidan los antecedentes de la investigacin, luego se presenta la fundamentacin terica que se basa en conceptos, teoras, principios y las bases legales que sustentan el estudio. Captulo III: Corresponde al marco metodolgico, donde se describe el tipo y diseo de la investigacin, las tcnicas e instrumentos de recoleccin de informacin que permiten el desarrollo de los objetivos planteados, as como las tcnicas de anlisis de los datos. Captulo IV: En esta parte se presenta un anlisis de las debilidades, fortalezas, oportunidades y amenazas de las mencionadas garantas del debido proceso, a travs de un cuadro DOFA. Captulo V: Se emiten las conclusiones y recomendaciones que se desprenden de la investigacin. Por ltimo, se presentan las referencias bibliogrficas que fueron utilizadas como apoyo durante el desarrollo de la investigacin, adems de los anexos complementarios. CAPTULO I EL PROBLEMA 1.1.- Planteamiento Conseguir una definicin uniforme del proceso, que d cabida a cuantos conflictos son considerables en tal institucin no es tarea fcil; cualquier anlisis doctrinal del asunto presenta, inmediatamente, una variada oferta

de teoras que tratan de acuar una nocin del proceso basada en postulados que revelen a la correspondiente ideologa. La convivencia humana genera una serie de conflictos de muy distinta ndole y nadie duda que los mismos deben ser atendidos socialmente, porque la sociedad como estructura de convivencia, justifica su existencia, fundamentalmente en el remedio de las limitaciones del hombre. Esta idea sociolgica aunque alumbra el sistema procesal, es sencillamente insuficiente para justificar la existencia del proceso, con su carga de eficacia convivencial. Basta reflexionar sobre posibles mecanismos de solucin de conflictos intersubjetivos, de naturaleza voluntaria, para percibir en ellos la ausencia de la institucin procesal. Sin embargo, dicha idea sirve para lograr una aproximacin a la consagracin constitucional del llamado derecho al proceso, porque la Constitucin, mximo exponente de la soberana popular que en ella disea su estructura convivencial, es, a la vez, Norma Suprema de la convivencia en cuyo mbito ha de integrarse el fenmeno que la sociedad organiza y establece para dar cauce a la solucin de los conflictos. El tema de las garantas constitucionales en el debido proceso constituye una problemtica novedosa para los ordenamientos, la doctrina y la jurisprudencia latinoamericanas, especficamente en la parte civil; an cuando algunos pases han pretendido desarrollar un sistema sobre ciertos aspectos fundamentales. Inclusive en la doctrina y jurisprudencia europeas continentales la preocupacin sobre las garantas constitucionales del derecho civil es reciente, particularmente en virtud de disposiciones fundamentales consagradas en los textos de las leyes supremas expedidas con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial. Mientras que en el derecho angloamericano y particularmente en el estadounidense posee un desarrollo que puede considerarse de prodigioso, derivado de una interpretacin dinmica de las fracciones V y XIV de la Constitucin Federal, a travs del concepto due process of law. Ha sido Eduardo Couture el autor latinoamericano que ha despertado la atencin de los estudios sobre esta fundamental materia, en un clsico estudio titulado especficamente Las Garantas Constitucionales en el Derecho Civil, y quien se explicaba la ausencia de una tradicin de estudios sobre estas garantas, en virtud de que la mayora de los Cdigos Latinoamericanos, tienen como inspiracin la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855, reformada en 1881 y esta ltima constituye a su vez una estratificacin secular de antiqusimas normas de proceso romano - cannico, surgidas en situaciones sociales en las cuales el mundo actual apenas tiene una pequea relacin histrica de continuidad. En este sentido, y pesar de que numerosas leyes fundamentales de Latinoamrica se inspiraron en la Carta Federal de los Estados Unidos de 1787, y que en algunos preceptos se ha hecho referencia de forma muy vaga e imprecisa a ciertos derechos de la persona humana en relacin con la administracin de justicia civil, no se despert sino hasta poca reciente, la conciencia sobre el desarrollo de estas disposiciones, en forma similar al que se present en el sistema jurdico que les sirvi de modelo. Por el contrario un fenmeno distinto se produjo en relacin con el proceso penal, ya que la mayora de las Constituciones Latinoamericanas consignaron varios preceptos sobre los derechos y garantas del acusado en el enjuiciamiento criminal, para suprimir, de manera ilusoria, los abusos cometidos durante la poca colonial y adems en esta materia se advierte tambin la Declaracin de Derechos de la Francia Revolucionaria, en especial la de 1789. Dada la importancia de las garantas en el desarrollo del debido proceso, es tarea casi ineludible de un jurista o aficionado sobre el tema, el ahondar sobre las posibilidades de llevar a cabo cualquier proceso legal bajo los lineamientos reglamentarios para una normal y justa conclusin del mismo; tomando en consideracin las debilidades, fortalezas, oportunidades y amenazas emanadas de las garantas en s mismas. Luego del panorama descrito, nace la inquietud de plantear el presente estudio donde se busca dar un sencillo anlisis del contexto de las garantas en el desarrollo del debido proceso venezolano.

2.2.- Bases Tericas Concepto del proceso Si definimos el proceso (independientemente de las partes, objeto y causa que involucra) como el conjunto de relaciones jurdicas que surgen del conflicto de intereses sometidos a la decisin final o sentencia de un Tribunal de Justicia, estamos definiendo esa institucin jurdica. Al mismo tiempo, afirmamos que el proceso es esencialmente ese conjunto de relaciones jurdicas contenciosas que demandan la decisin de un juez, ya sea el conflicto entre particulares (proceso civil, comercial y laboral), ya de particulares frente al Estado o entidades pblicas (proceso penal y administrativo), sea cual sea su causa, o su objeto, la accin civil ordinaria, la accin pblica o contenciosa-administrativa. Esta afirmacin implica, por tanto, que el proceso es esencialmente el mismo al margen de las particularidades que puedan resultar de las partes, de su objeto y de su causa conforme a la relacin jurdica de carcter pblico o privado, por lo que la nocin del proceso, (y el mismo, como institucin jurdica) es uno y es nico; esto es lo que vamos a denominar como la unidad de la nocin del Proceso. Breve resea histrica del Debido Proceso El denominado principio del debido proceso de ley (Due Process of Law), en cuanto su origen, debe ser enmarcado en conjunto dentro del liberalismo o ideologa poltica democrtico-burguesa, en la cual el constitucionalismo es uno de sus aspectos doctrinales esenciales, fruto de las grandes revoluciones burguesas que, como expresin del rechazo al absolutismo monrquico y freno a los abusos y arbitrariedades del antiguo rgimen, concibe la ley, y especialmente la constitucin, como instrumentos que establecen, organizan y estructuran los poderes del Estado, sus lmites, y los derechos individuales y fundamentales de los ciudadanos; como el mejor freno a los excesos y abusos de los gobernantes sobre gobernados. El constitucionalismo es el fruto de esas revoluciones burguesas de los siglos XVII, XVIII y XIX, como son: La Revolucin Francesa y su Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, la Revolucin de Independencia de los Estados Unidos de Amrica, y la Revolucin de Independencia de las Naciones Iberoamericanas del Siglo XIX. El Debido Proceso de Ley (Due Process of Law), an fruto de ese nuevo orden poltico y jurdico, es propio del sistema de Derecho Anglo-Sajn (Commom Law), cuyos precedentes aparecen ya en el ao 1215, en la Carta Magna de Inglaterra, texto en donde se origina, al igual, otro principio fundamental como el que nos ocupa, el derecho de Habeas Corpus; pero es en los Estados Unidos de Amrica donde las enmiendas V, VI y XIV de la Constitucin Federal consagran el denominado Due Process of Law, cuya aplicacin y desarrollo, en la sociedad norteamericana y en el sistema anglosajn durante siglos, es una obra particularmente debida a la Doctrina y la Jurisprudencia; especialmente la Doctrina y la Jurisprudencia Norteamericanas. Las ideas esenciales en cuanto a definir el verdadero proceso de ley, aparecen en otras definiciones legales como en la Declaracin Universal de Derechos Humanos (Art. 10), Pacto Internacional Sobre los Derechos Civiles y Polticos (Art. 14), Convencin Europea de los Derechos Humanos (Art. 6-1), Convencin Interamericana de los Derechos Humanos (Art. 8- 1), para citar algunos entre otros; pero en todas, tres ideas o conceptos son comunes: imparcialidad e independencia del tribunal, garanta de los derechos fundamentales y condena justa, y si buscamos otros convenios internacionales y las constituciones polticas de diferentes Estados, veremos que esas ideas o conceptos son comunes, y ya a veces de forma expresa, a veces tcita, pernean y subyacen al concepto de lo que es el debido proceso de ley.

Entonces, existe un consenso en cuanto al contenido que debe definir el concepto del debido proceso de ley: la garanta o el equilibrio entre la libertad individual y las imposiciones de la autoridad, resolviendo los conflictos entre los individuos por medio de los procedimientos legales. No se puede, por otra parte, ignorar que se trata de una definicin moldeada, esto es, influenciada de los elementos jurdicos, polticos, sociolgicos, ticos, morales, etc., que confluyen en un tiempo y en un espacio determinado. De ah que el elemento definitorio de este concepto debe estar dotado de flexibilidad, que es lo que ha permitido su supervivencia y progresiva expansin. Pero an as, dentro de las categoras de tiempo y espacio, subyace la idea de armona de los intereses Individuo-Estado-Individuo, a fin de un ideal de justicia que satisfaga el inters individual y social. As, en un doble sentido, el debido proceso, en primer trmino, como derecho subjetivo, significa el derecho de todo individuo frente a otro individuo de no ser privado de ningn derecho sino mediante un proceso donde se le permita o garantice su defensa y un juicio justo. Y al mismo tiempo significa que el Estado no puede limitar o privar, ni de cualquier modo violar, desconocer o atentar de manera arbitraria contra los derechos fundamentales inherentes a todo individuo en razn de su naturaleza humana, los cuales pueden resultar ya sea de los Principios General, ya de la Constitucin, o de una Convencin Internacional. Por eso nadie puede ser condenado a una pena, o declarado deudor, sino despus de un proceso justo, ni los poderes pblicos pueden dictar leyes, decretos o actos que atenten contra los derechos, libertades y garantas de los individuos. El debido proceso, es, pues, un derecho subjetivo que implica el ejercicio de la funcin jurisdiccional. En ese sentido importa retener la nocin, a los fines de dar una definicin que debe ser enfocada conforme a quienes consideramos como los ms autorizados en la materia: la jurisprudencia y doctrina, que lo enfocan desde una ptica restrictiva por un lado, y desde otra ampliativa por el otro. Conforme al criterio restrictivo, la observacin del debido proceso de ley slo procede cuando la sancin o condena derivada, consiste en un atentado al derecho a la vida, la libertad o la propiedad. Este es el criterio del Tribunal o Corte Suprema de E.U.A. (Sentencias: Board o Regents Vs. Roth 1972, y US Labor Party Vs. Oremus 1980). Por el contrario, de acuerdo al criterio ampliativo, se propone interpretar los trminos vida, libertad y propiedad en su acepcin ms genrica, esto es, abarcando todos los intereses y garantas individuales. Algunas crticas derivadas a propsito del concepto del Debido Proceso De manera particular, asumo, una actitud crtica frente a la posicin de la Jurisprudencia Norteamericana, o sistema restrictivo. El debido proceso de ley no viene definido ni dado en funcin de los derechos y libertades que protege. Es un valor del sistema y del ordenamiento jurdico destinado a garantizar el ejercicio efectivo de todo derecho individual, en su concepto ms extenso, frente a todo aquel, y frente a todo acto susceptible de vulnerarlo, sea por el acto de un particular o por parte del Estado, por lo que la teora ampliativa es la que mejor define en este aspecto el debido proceso. Se habla de decisin justa, porque la sancin que resulta como consecuencia de todo proceso civil, penal o de otra ndole, que es la condena en general, solo es vlida si es pronunciada con imparcialidad e independencia y el Juez hace justicia, con apego y respeto a los derechos de las partes involucradas en el mismo. Hablamos de condena racional porque lo justo, entendido como tal, slo es as si es a la vez racional. La justicia es un valor ante todo racional, lo mismo que el derecho, que la tiene como su fin u objeto, y la norma en tanto que forma parte del derecho. Y dentro de la norma la ley, slo sern en efecto tales, si ante todo son racionales, porque lo que no es racional es arbitrario, y la arbitrariedad es un contravalor de la justicia, por lo cual son categoras que se excluyen.

La Constitucin y el principio del Debido Proceso En la evolucin del constitucionalismo moderno, el caso ms reciente es el de nuestro pas, Venezuela, en el contexto de los pases iberoamericanos, donde una especie de movimiento de transformacin dentro del mismo sistema y rgimen poltico acaba de culminar con la aprobacin de Constitucin de fecha 17 de noviembre de 1999 que, con relacin al principio estudiado establece el derecho de toda persona al acceso a los tribunales para hacer valer sus derechos e intereses con la garanta de una justicia que debe ser entre otras cosas gratuita, imparcial, autnoma, independiente y expedita (Art. 26, concatenado con el Art.49). En el contexto de las naciones iberoamericanas, todas y cada una de las Constituciones vigentes, en esos Estados consagran el debido proceso de ley como un derecho y garanta fundamental del individuo. Naturaleza del principio del Debido Proceso. El debido proceso de Ley, como un derecho que resulta por ser un atributo de la persona humana, es inherente a todo individuo en razn de su condicin de ser humano, tal como lo enuncian, junto a otros derechos y garantas fundamentales que ostentan el mismo carcter, los ordenamientos constitucionales de los Estados, as como el ordenamiento internacional. En cuanto a su naturaleza, constituye uno de los llamados principios generales del derecho, con vocacin universal, subyacente a todo ordenamiento jurdico particular y general, constituyendo, dentro de los mismos, un valor supremo en la escala de los valores normativos o fuentes que implica las siguientes consecuencias: a) Su observacin o aplicacin procede siempre, an cuando no sea formulado por ninguna norma legislativa, constitucional, ordinaria o tratado internacional, porque subyace todo el ordenamiento jurdico general y particular. b) Tiene una vocacin universal, es comn a todo ordenamiento y sistema jurdico sin excepcin. c) Es trascendente en el tiempo y el espacio, por aplicarse a todo individuo en cualquier poca o lugar donde se encuentre. Un ejemplo de lo que se acaba de afirmar lo confirma uno de los elementos que conforman su contenido: la imparcialidad del juez o de la justicia, que no tiene que resultar de ninguna disposicin o norma, puesto que es una cualidad o valor inherente a la justicia como virtud o como valor que es ella tambin, y a la funcin del juez, que de no ser as, ambas quedan totalmente desnaturalizadas para perder su esencia. Los elementos del Debido Proceso y su aplicacin general a) El derecho de acceso al Tribunal: Por razones de economa, vamos a englobar aqu otros derechos que se relacionen con ste y que son elementos del principio; as, el derecho de acceso al tribunal o a un juicio implica que ese juez o tribunal sea independiente e imparcial, adems, de ser el juez natural u ordinario; este derecho se aplica a todo tipo de proceso, dado que, por el principio de la igualdad de todos los individuos ante la ley el derecho se vulnerara si se priva o se limita el acceso de cualquier justiciable ante el juez, o se le obliga a comparecer ante un juez que no sea el juez natural u ordinario; y si el tribunal o juez no es independiente ni imparcial, se vulnera se desnaturaliza la justicia como supremo valor del sistema jurdico y del Estado de Derecho; por lo que debemos concluir que ese aspecto del Debido Proceso es vlido y aplicable al proceso civil, penal, laboral, administrativo y an disciplinario. b) El derecho a la tutela efectiva de sus derechos: El acceso al tribunal debe orientarse a la proteccin efectiva de los derechos que implica y pone en juego el proceso con relacin a los justiciables. As, para que la decisin

que resulte sea justa y razonable debe ser fundada y congruente, en este sentido, debe haber una relacin concordante entre los argumentos de derecho o norma aplicable y los hechos englobados en esa norma, los cuales ella se va a aplicar de modo que el fallo sobre la cuestin planteada, cuya solucin es sometida al juez, sea lo suficientemente motivada como para que no implique ni injusticia, ni vulneracin de derechos para cualquiera de las partes. Debe adems existir el derecho de recurrir a las instancias superiores para ejercer los recursos que la ley pone en sus manos para enmendar la sentencia. Y por ltimo, debemos mencionar el derecho a la ejecucin de la sentencia pues, de no existir, los derechos derivados o reconocidos en ella, seran puras categoras formales o meras intenciones, cualquiera que fuera el tipo de proceso a resolver. c) El elemento de igualdad: Considerado como consustancial al proceso y uno de los elementos dogmticos del mismo, sin el cual no se aplica ni tiene sentido el derecho de defensa, el derecho a la igualdad constituye un principio o elemento del Debido Proceso puesto que implica la oportunidad de que todas las partes al concurrir al tribunal gocen de los mismos medios de ataque y de defensa, es decir, que puedan defenderse en iguales condiciones e iguales oportunidades, con la posibilidad racional de hacer valer sus alegatos, medios y pruebas sin estar colocadas en situacin de desventaja. d) El derecho de defensa: De importancia capital dentro del contenido del debido proceso, el derecho de defensa consiste en la facultad de todo justiciable a disponer de todos los medios, garantas e instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa real y efectiva de sus derechos e intereses jurdicos, cuya privacin o desconocimiento en su perjuicio conlleva lo que denominamos indefensin o violacin del derecho de defensa. La violacin del derecho de defensa no slo se produce cuando se vulneran las reglas procesales, sino tambin cuando se atenta contra cualquier otro derecho envuelto en el proceso, ya sea por parte del rgano jurisdiccional, o por la de una de las partes, siempre que implique la privacin o disminucin de las posibilidades de defenderse. Algunos autores consideran como distinto al de la defensa el derecho a la asistencia o defensa letrada o tcnica, esto es, la asistencia de un consejero o de un abogado. e) Derecho a conocer la acusacin: Es uno de los aspectos del proceso donde se manifiesta la nocin restrictiva del debido proceso, algunos autores llegan a sealar que el mismo es especfico del proceso penal pero, siendo un instrumento para la realizacin del derecho fundamental de la defensa, el mencionado derecho es inherente a toda clase o tipo de proceso, con las diferencias que le son consecuentes; as como al acusado en el proceso penal, ya sea por la autoridad que le persigue, ya sea en la citacin a comparecer al tribunal, se le debe informar el contenido, la indicacin de la infraccin o textos legales en virtud de los cuales se le requiere, en los asuntos civiles, comerciales, laborales, etc., la citacin, el emplazamiento; en general, el acto introductivo de la demanda, debe indicar el objeto de la demanda y su causa, los motivos de hecho y de derecho. En definitiva, el demandado debe conocer la razn por la cual se le juzga, igual que el acusado de una infraccin penal. h) Garantas fundamentales de orden procesal: Se trata de una serie de derechos cuya finalidad es garantizar de modo real y efectivo el derecho de defensa y la objetividad e imparcialidad procesal, razones por las cuales tales garantas estn presentes en todo proceso de orden penal, civil, laboral, comercial y contencioso administrativo. A continuacin se presentan de manera desglosada las garantas establecidas en nuestra constitucin y su importancia en el desarrollo del debido proceso, o sea nos ubicaremos especficamente en la legislacin venezolana. Para el desarrollo del debido proceso el constituyente del 99, decidi establecer ciertas garantas que aseguren ese desarrollo en cuanto a actuaciones judiciales y administrativas, de ah que en el Art.26 y 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela se encuentran dichas garantas.

El contenido de esta norma, aun no siendo la nica que se ocupa del tema, encierra un verdadero cdigo de garantas fundamentales, que van desde principios generales a normas especficas, y que son aplicables a los juicios. Se puede observar de que en el texto de dicha norma existen varias formulaciones amplias y genricas que, por si solas, dan cobertura a cualquier cuestin que se quiera llevar a la ptica constitucional. Pero, no obstante, ello no impide que la Constitucin haya querido mencionar tambin expresamente otras garantas particulares, que por la frecuencia de su utilizacin, convena explicitar, o bien otras que no hace falta explicar por estar contenidas en la Ley Procesal fundamental (C.P.C). El Art.49 establece una serie de derechos o garantas semejantes a los que existen en la mayora de las constituciones del mundo, y que son consecuencia de pocas en que el absolutismo de los gobiernos privaban de toda garanta de defensa a los acusados de algn hecho ilcito y era legal. GARANTAS DE LA ACTIVIDAD DE LAS PARTES 1. La igualdad de las partes: El Art.21 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela establece que los venezolanos son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminacin alguna por razn de nacimiento, raza, sexo, religin, opinin o cualquier otra condicin o circunstancia personal o social. Pero la Constitucin no limita esta igualdad a las leyes llamadas sustantivas. La transposicin procesal de este principio se traduce tambin en la garanta de las partes en su actividad procesal. La garanta no suele actuar aisladamente, sino que su infraccin suele provocar algunas repercusiones procesales ms. Desde el punto de vista estrictamente dogmtico, las dos posturas procesales que se contraponen los intereses en todo tipo de enjuiciamiento deben ser absolutamente equivalentes en cargas y expectativas. Y as se recoge normalmente en las leyes de enjuiciamiento. Se atiende al posible resultado de indefinicin cuando se situ a las partes en una posicin de desigualdad, o si se impide la aplicacin efectiva del principio de contradiccin. En definitiva, se trata de evitar un resultado aleatorio del juicio. El equilibrio en la dialctica procesal no significa que no exista tratamiento diferenciado en cuanto a determinadas expectativas o cargas de la actividad procesal. Ciertamente algunas normas pueden conceder una cierta posicin de ventaja inicial a una parte, en consideracin a determinadas circunstancias pero ello es legtimo y no viola la igualdad, porque esta no puede predicarse de situaciones desiguales. La aplicacin de la garanta no significa que el juez deba asumir la defensa de la parte ms dbil, porque se incurrira as en una desigualdad de signo contrario, igualmente prohibida. La garanta comprende tambin la igualdad de aplicacin de la ley por los tribunales. Fundamentalmente exige igualdad de trato a los ciudadanos cuando los casos sometidos a la decisin sean iguales, aun proviniendo de rganos judiciales distintos, sin perjuicio de su respectiva independencia. 2. La citacin y notificacin: Otras de las garantas bsicas del juicio son la observancia de los principios de la citacin y notificacin, que se complementan recprocamente y las encontramos en el Art.49 Ord. 1. Estas se reflejan en el vocablo latino nemo inauditus damnari potest, que supone que hay que dar oportunidad a cada parte de participar en cada una de las fases del juicio. Tanto es as, que la primera manifestacin obvia es el derecho a ser notificado de la pendencia del juicio. Las garantas no persiguen la presencia fsica de la parte ni su actividad en cada trmite procesal, tan solo la presencia jurdica, que es lo que se asegura con las garantas.

La manifestacin especfica de estas garantas es ese derecho a ser informado de la acusacin, hecho que debe producirse desde el mismo momento en que formalmente se realiza la acusacin. 3. El derecho de defensa: La jurisprudencia se ha encargado de potenciar al mximo esta garanta, en la Constitucin la encontramos en el Art.49 Ord.1. Adems esta ntimamente ligada a la de igualdad de partes. Desde un punto de vista positivo, la garanta significa ante todo el derecho a defenderse en el juego. Manifestaciones especficas de este aspecto de la autodefensa es el derecho al nombramiento de un intrprete si el demandado no conoce el idioma espaol. El contenido del derecho a defenderse por si mismo no se extiende a la facultad de prescindir de la preceptiva defensa tcnica. Por definicin, la garanta supone el derecho a la prueba, entendida como actividad probatoria dentro del juicio. En la fase de prueba del juicio la garanta comporta para la parte el derecho a utilizar todos los medios pertinentes para su defensa, entendida esta referencia a su postura procesal de parte, en el sentido de que solo podrn usarse los medios probatorios previstos en la ley. Pero lo cierto es que la Constitucin se refiere a todas las pruebas conducentes a la defensa. Por ello no debe de existir limitacin alguna en cuanto a la cantidad y a la calidad de dichas pruebas. La garanta se proyecta sucesivamente en cada uno de los captulos de la prueba, desde la admisin o denegacin del medio de prueba. Un aspecto particular es el control de forma en que se obtienen las pruebas. El derecho a la asistencia de letrado viene a fortalecer el derecho a la defensa ya que supone que la intervencin de la defensa tcnica proporciona al ciudadano el debido asesoramiento para conducir a buen fin la defensa de sus intereses legtimos. La garanta presta defensa tcnica mediante la asistencia de abogado, con libertad de eleccin o nombramiento de oficio. 4. La presuncin de inocencia: Esta garanta est consagrada en el Art.49 Ord.2 y 3, es una posicin de ventaja que la Constitucin atribuye al ciudadano que se encuentra en posicin departe demandada. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo, por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia, le basta y le sobre la pasividad mas absoluta. El terreno abonado de la presuncin de inocencia es ciertamente la prueba. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue:

Desvirtuar la presuncin de inocencia exige ante todo una mnima actividad probatoria.

Solo se considera actividad probatoria la que segn la ley tiene carcter de tal. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instruccin, que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. Sirven para fundar la acusacin pero no para sentenciar.

Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusacin, de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presuncin de inocencia. Si

dichas pruebas de cargo no se llegan a producir, la presuncin de inocencia se mantiene y procede la absolucin del demandado. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido tambin ha de fallar con el principio in dubio pro reo. Resulta por lo tanto, que la garanta cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posicin de ventaja, tras el sometimiento a la disciplina del juicio civil. GARANTAS DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL 1. El juez predeterminado por la ley: Se recoge en el Art.49 Ord.4 la garanta del juez natural, garanta que preside la actuacin de los Tribunales de Justicia y tutela al ciudadano en el momento de acceso a los mismos, reforzando los principios que rigen la organizacin de la jurisdiccin en el Estado de Derecho. La garanta significa: El ciudadano tiene derecho a que su causa sea dirimida por un juez, o sea que dentro del estricto marco del proceso jurisdiccional. Quiere ello decir que se excluye la vigencia del referido derecho en los procedimientos no jurisdiccionales. El calificativo de natural no impide que los ciudadanos sean juzgados por un tribunal especializado o especial, ya que el ordenamiento jurdico no se opone a la exigencia de jurisdicciones y rganos especializados. Pero a lo que si es contrario es que los ciudadanos sean juzgados por Tribunales de excepcin, ya que estn prohibidos expresamente por la Constitucin. Es necesario que el Juez este predeterminado, predeterminacin que afecta a la existencia del propio rgano judicial as como a su jurisdiccin y competencia. Es preciso que se haya creado previamente el rgano judicial con generalidad y anterioridad al caso. Se quiere evitar as la existencia de jueces ad hoc o ex post facto. Adems la determinacin del rgano y de sus competencias tiene que estar delimitadas totalmente antes del caso. Lo que se trata de evitar con ello es que se cree un Tribunal expresamente para ese caso. 2. El derecho a obtener una resolucin fundada en derecho o de lo contrario toda persona podr solicitar al Estado el restablecimiento de la situacin jurdica lesionada por error judicial: Esta garanta no es ms que un recordatorio a la jurisdiccin para que cumpla su papel en el juicio, desarrollando la actividad que le es propia. Se trata de asegurar a las partes una respuesta sobre el fondo respecto de las pretensiones planteadas en el pleito. Se espera pues de ella una solucin definitiva a los problemas formulados expresamente por las partes Manifestacin tpica de esta garanta es el deber de motivacin de las resoluciones judiciales, al que se le ha dado rango constitucional. El deber de motivacin se satisface cuando la resolucin judicial, de manera implcita o explicita, contiene razones y elementos de juicio que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos que fundamenten la decisin. La resolucin fundada en derecho ha de ser congruente con los trminos en que las partes han formulado sus pretensiones o con la acusacin y la defensa. La armona interna de toda resolucin judicial exige la justa correspondencia entre pretensiones de las partes y el fallo.

En cuanto a los daos por errores judiciales, se tiene que todo individuo tiene la facultad de solicitarle al Estado la reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificada; quedando a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la margistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas. Art.49 Ord.8 CNRBV. GARANTAS DEL JUICIO 1. El juicio con todas las garantas: Todos tienen derecho a un proceso con todas las garantas, segn lo establecen los Arts.26 y 27 de la constitucin. La redaccin es bastante clara como para que no existan graves problemas de interpretacin. Dada la amplitud de la expresin, no hay razn alguna para ser precavido en contra de su uso, ni menos puede adoptarse en criterio restrictivo en su interpretacin. El problema principal radica en determinar que es lo que se entiende por todas la garantas. Desde luego son garantas del juicio todas las enumeradas en el propio texto constitucional y que por razn de su preeminencia, se recogen expresamente en la Constitucin. Pero no son solo estas, ya que tambin se deben respetar las normas de procedimiento que se contienen en las leyes procesales. 2. La tutela judicial efectiva Funcin de la tutela judicial. A todas las personas se les reconoce el derecho a obtener la tutela efectiva de jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos. De esta forma, se consagra el derecho a acceder a los rganos jurisdiccionales para la defensa de los propios derechos e intereses. En los sistemas de separacin de poderes, el ejercicio de las facultades y deberes derivados del monopolio del uso legtimo de la fuerza se atribuye, con carcter general, a los rganos judiciales. De la atribucin a un rgano, distinto del legislativo, del ejecutivo, del electoral y del ciudadano de la facultad de aplicar las leyes y dirimir los conflictos, surge el derecho de todas las personas a acceder a los juzgados y tribunales para que stos resuelvan los conflictos en los que sean parte. Es en el momento final de juicio cuando precisamente se somete a prueba el funcionamiento de las garantas procesales. La perspectiva del resultado que se obtiene como consecuencia de una actuacin procesal ha servido al Tribunal Supremo de Justicia para describir y confirmar muchas de las garantas fundamentales del instrumento de tutela jurisdiccional. Entre estas, la que mayor nmero de ocasiones ha servido de soporte al amparo constitucional es precisamente la de la tutela efectiva. Su vitalidad es tan extraordinaria que prcticamente todo el esquema de garantas constitucionales podra construirse sobre ella. Las manifestaciones ms importantes de esta garanta podra resumirse en: a) Prohibicin de indefensin: La garanta tiene ante todo una dimensin negativa en relacin con el juicio eficaz: la prohibicin de indefensin. Pero ante todo, hay que sealar que la indefensin no tiene que ver nada con el contenido favorable o adverso de la sentencia, sino con el camino seguido hasta llegar a ella. La indefensin se caracteriza por suponer una privacin o limitacin del derecho de defensa. b) Eficacia del juicio: Desde un punto de vista positivo, la garanta significa que el juicio ha de ser eficaz y para que esto sea posible es necesario que se complete con otros derechos que le ayuden a alcanzar tal eficacia:

Libertad de acceso a lo jueces y tribunales, debiendo ser este real y posible, y que no se vea frustrado antes de iniciar el juicio por imposibilidad de servirse del instrumento, o despus por el deficiente funcionamiento de la institucin procesal.

Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas ya que para que el juicio sea eficaz debe de tener una duracin razonable. Adems se conecta a la expectativa que se ha de tener de que los tribunales funcionen con normalidad, estando dotados de los medio personales y materiales necesarios y haciendo eso de ellos, como corresponde a un servicio publico.

El derecho a obtener una resolucin de fondo fundada en derecho, cualesquiera que sea su sentido. La tutela judicial queda satisfecha cuando se obtiene una resolucin de fondo que, de forma razonada y ajustada a derecho (motivada, razonable, no arbitraria y no infundada) estime o desestime las pretensiones instadas, siempre que en el proceso se hayan cumplido y observado todas las garantas recogidas en el Art.49 CNRBV.

El derecho a que el fallo se cumpla (derecho a la ejecucin de la resolucin de fondo obtenida) es decir, el derecho de quien ha sido favorecido por la resolucin de fondo a ser repuesto en sus derechos y compensado, si hubiere lugar a ello, por el dao sufrido.

El derecho a la tutela judicial incluye tambin el derecho a la revisin de la resolucin siempre que ello est legalmente previsto. Slo cuando la Ley establece un recurso, el acceso al mismo se integra en el derecho a la tutela judicial precisamente con el alcance y en los trminos previstos en el propio ordenamiento sin que la resolucin pueda incidir en reformatio in peius. 3. La publicidad del juicio Aunque expresamente no est establecida en nuestra constitucin, sta se sobreentiende, adems de que si se encuentra consagrada en el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano como una formalidad de los actos procesales. La publicidad del juicio es una forma de disponer la actividad procesal que tiene diversos objetivos: al ciudadano le permite que su causa sea vista a la luz publica y no a escondidas, y respecto a la administracin de justicia, se traduce en la oportunidad de que los justiciables vean por si mismos como se gestiona el servicio de justicia en el estado de derecho. El fundamento de esta garanta es doble. Por un lado, protege a las partes de una justicia sustrada al control pblico. Por otro, mantiene la confianza de la comunidad en los Tribunales. Su contenido es de carcter meramente formal, pues se trata de una forma de exteriorizar la actividad procesal. A todas vistas, la publicidad contribuye a ampliar el marco de resonancia de la funcin jurisdiccional. La ejemplaridad en la administracin de justicia se fomenta en la medida en que el pblico pueda tener acceso al santuario de los Tribunales.

CAPTULO III MARCO METODOLGICO 3.1. Tipo de Investigacin En toda investigacin se hace necesario que los hechos estudiados, as como las relaciones que se establecen entre stos, los resultados obtenidos y las evidencias significativas encontradas, renan las condiciones de fiabilidad, objetividad y validez interna; para lo cual, se requiere delimitar los procedimientos de orden metodolgico, a travs de los cuales se intenta dar respuestas al objeto de investigacin. En virtud a la situacin planteada, el presente estudio se identifica como investigacin descriptiva, debido a que intenta presentar una interpretacin correcta de las realidades del hecho, para luego sentar las bases acerca del tema en estudio. Al respecto cabe citar al autor, Tamayo y Tamayo (2001), quien afirma que la investigacin descriptiva comprende la descripcin, registro, anlisis e interpretacin de la naturaleza actual, y la composicin de los fenmenos. El enfoque se hace sobre conclusiones dominantes o sobre cmo una persona, grupo, o institucin se conduce o funciona en el presente (p. 54). Es importante sealar, que este tipo de investigacin busca especificar las propiedades importantes de personas, grupos o cualquier otro fenmeno que sea sometido a anlisis. (Balestrini, 1999). Adems el estudio se sustenta en los lineamientos metodolgicos de una investigacin documental, la cual segn la Universidad Nacional Abierta (1998), se basa en : la investigacin documental constituye un procedimiento cientfico y sistemtico de indagacin, organizacin, interpretacin y presentacin de datos e informacin alrededor de un determinado tema, basado en una estrategia de anlisis de documentos (p.58). La investigacin documental utiliza la tcnica de documentacin para dar confiabilidad a sus resultados, por lo que en este estudio se hizo la revisin de diferentes textos, revistas, leyes y reglamentos enfocados en materia de Derecho Penal y especficamente referidos a los delitos contra la libertad. Diseo de la Investigacin En el marco de la investigacin, referida al estudio de las garantas constitucionales en el desarrollo del debido proceso Venezolano, se define el diseo de la investigacin como una gua tcnica para conducir el proceso de estudio. Este se orienta metodolgicamente por el diseo no experimental, sobre el cual Balestrini (1999), expresa que en l se ubican los estudios explorativos, descriptivos, los causales y los proyectos factibles, donde se observan los hechos estudindolos tal como se manifiestan en su ambiente natural. Dentro de los diseos no experimentales y atendiendo a lo que afirman Hernndez y otros (1998), stos: se pueden clasificar en transeccionales y longitudinales, de acuerdo a su dimensin temporal o al nmero de momentos o puntos en el tiempo en los cuales se recolectan los datos (p.59). por lo tanto, la presente investigacin se fundamenta en el diseo de tipo transeccional descriptivo y documental. Segn Tamayo y Tamayo (1998), el diseo de la investigacin es la parte del proceso que nos indica como realizar una investigacin, dado un problema a investigar; es decir, que pasos deben seguir para lograr la aplicacin de las etapas del mtodo cientfico a una determinada investigacin (p.21).

 Seleccin de tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos Para la obtencin de la informacin es muy importante definir con claridad las tcnicas e instrumentos de recoleccin que se utilizaron, ya que estn destinados a conocer las necesidades y as recolectar los datos de la realidad aplicados a la situacin a estudiar. Segn, Hernndez, Fernndez y Baptista (2003), las tcnicas de recoleccin de datos son las distintas formas o maneras de obtener la informacin (p. 53). Entre las tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos utilizados para el desarrollo de la presente investigacin, se encuentran los siguientes: Anlisis de Contenidos: Tamayo y Tamayo (2000), afirma que este anlisis ampla la descripcin del problema e integra la teora con la investigacin y sus relaciones mutuas; en una palabra, es la teora del problema y tiene como fin ayudar a precisar y a organizar los elementos contenidos en la descripcin del mismo, de tal forma que puedan ser manejados y convertidos en acciones concretas. Cabe destacar, que est herramienta fue empleada para el desarrollo del Captulo II, el cual consiste en la revisin bibliogrfica y jurisprudencial, que sustenta el estudio. Para que los datos recolectados tengan algn significado dentro de la presente investigacin, con el propsito de organizarlos e intentar dar respuestas a los objetivos planteados en el estudio, evidenciar los principales hallazgos encontrados, conectndolos de manera directa con las bases tericas que sustentan la misma, as como, con los conocimientos de que se disponen en relacin a la situacin que se propone estudiar. CAPTULO IV PRESENTACIN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS. Luego de revisar y seleccionar las bases tericas existentes sobre el proceso y sus garantas constitucionales para obtener una clara visin sobre su aplicacin en el marco legal venezolano, se presenta a continuacin un sencillo pero pertinente anlisis de las debilidades, fortalezas, oportunidades y amenazas de las mencionadas garantas del debido proceso, a travs de un cuadro DOFA.

Anlisis Interno DEBILIDADES

FORTALEZAS El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia.

La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso.
o

El retardo procesal. Existencia de decisiones no apegadas a

derecho. Nulla pena sine lege. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.

Anlisis Externo AMENAZAS OPORTUNIDADES

Todos los ciudadanos son iguales ante la ley, y tiene derecho a ser odos en cualquier clase de proceso. Desconocimiento por parte del Los jueces ordinarios administran justicia a ciudadano comn de la existencia de garantas constitucionales para en la medida de su competencia. venezolanos y extranjeros el desarrollo del debido proceso. Toda persona tiene derecho a acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.
o

CAPTULO IV CONCLUSIONES Al trmino de la investigacin se hace necesario esbozar las conclusiones a las que se lleg, y que forzosamente asumen carcter genrico y superficial, pueden sintetizarse como sigue:

El verdadero soporte objetivo de todo proceso es la pretensin, hasta tal punto que todas las vicisitudes procesales se ordenan y giran en torno a aquella, no es menos cierto que el proceso, en cuanto institucin jurdica, como se ha dicho, se levanta sobre dos pilares o premisas fundamentales del sistema, que son la jurisdiccin y la accin.

El tema de las garantas constitucionales del proceso civil adquiere gran importancia en la doctrina, jurisprudencia y en la legislacin no slo de Venezuela sino del resto de los pases latinoamericanos.

Los derechos de los que tanto se ha venido hablando se han agrupado tambin bajo el nombre de garantas de justicia, y se han elevado a la categora de Principios Internacionales, en virtud de que fueron consagrados tanto en la Declaracin Americana sobre Derechos Humanos, en su carcter de derechos de la persona humana que deben respetar todos los ordenamientos y autoridades del continente.

An cuando disposiciones constitucionales de carcter venezolano se refieren a los derechos de las partes en el proceso civil, estos derechos no pueden desvincularse de otro tipo de disposiciones que sobre el proceso civil y los organismos judiciales han establecido los preceptos de las propias leyes fundamentales.

El derecho de defensa que consagra de manera explcita la Constitucin Venezolana, carece de eficacia si no se toman en consideracin a las llamadas garantas judiciales, es decir, los instrumentos que los preceptos constitucionales establecen para lograr la independencia e imparcialidad de los tribunales, y adems, si los juzgadores no asumen su funcin de directores del proceso, superando la imagen de la figura impasible del perodo individualista y liberal.

Por otra parte, tampoco pueden separarse los derechos constitucionales de las partes, respecto de los lineamientos de carcter estructural que las mismas disposiciones fundamentales establecen para regular el procedimiento jurisdiccional y que se conocen como principios formativos o formalidades esenciales del mismo procedimiento.