Vous êtes sur la page 1sur 5

Dossier spcial : Mariage pour tous, adoption, PMA Notre vision

Par lquipe dInspirez une gnration www.inspirezunegeneration.fr entend mener : l'adoption, la PMA et, qui sait, demain peut-tre la GPA. Mais de quoi parlons-nous ? Le mot mariage vient du verbe latin maritare, issu lui-mme de maritus, qui drive son tour de mas/maris, le mle. L'adjectif qui lui correspond, matrimonial, est rattach au substantif latin matrimonium, issu de mater, la mre. Ce vocabulaire pos, nous retombons sur la forme juridique par laquelle la femme se prpare devenir mre par sa rencontre avec un homme. Il y a donc l un problme de dnomination dans lunion entre deux tres de mmes sexes. Aussi, le mariage est donc intrinsquement li la notion de filiation : dfendre le mariage pour tous , c'est dfendre de facto l'adoption homosexuelle, laquelle je suis oppos parce que particulirement attach la protection de la cellule familiale, mais galement parce que certaines tudes sur le sujet et notamment sur les possibles consquences pour les enfants sont beaucoup plus contradictoires que voudraient bien nous le faire croire quelques lobbies LGBT. Par ailleurs, je ne suis pas oppos toute ide d'une union homosexuelle. Je pense d'ailleurs que le PACS, en son temps, avait t une belle avance. Mais pourquoi parler de mariage , vocabulaire la base religieux, et donc mme de choquer les consciences ? Pourquoi ne pas aller plutt dans le sens d'une union civile renforce, avec ventuellement passage en mairie, sans pour autant accorder dans la foule l'adoption aux couples de mme sexe, elle qui suscite tant d'inquitudes sans doute justifies ? Le dbat est complexe : je ne prtends pas prcher des vrits. C'est pourquoi ce dossier est ouvert des avis multiples, contradictoires, parfois originaux, afin de permettre chacun de se faire son opinion. M. Hollande, vous nous refusez le droit la parole : nous la prenons !
10 pays autorisent aujourdhui le mariage gay PACS En 2000, premire anne de pleine application de la rforme, 40 % des pacs ont uni des couples gays. En 2010, cette proportion est tombe 4,7 % sur un total de 205.000 pacs, soit environ 9.600 personnes.

Focus par Mahmoud Tall


Candidat la prsidence des Jeunes UMP

Pour un dbat pour tous !


l'heure o notre pays est frapp de plein fouet par l'une des plus graves crises de son histoire - crise sociale, conomique, politique, ducative, scuritaire , et que sa population souffre, le prsident de la Rpublique apparat plus dsarm que jamais. Vite ! Trouver une diversion pour mieux masquer son impuissance. Et si on ressortait le dossier du mariage et de l'adoption pour les couples homosexuels ? Banco : l'implacable machine politique et mdiatique s'est mise en branle, discrditant les opposants, refusant le dbat. Aprs tout, pourquoi dbattre ? Un rfrendum ? Mais Franois Hollande a t lu le 6 mai dernier, et cette proposition figurait dans son programme ! Certes, mais les Franais, alors, ont avant tout vot pour celui qui leur semblait le plus mme de redresser le pays : quelle dception ! Ce sujet, surtout, est bien trop important pour le laisser entre les mains de quelques dputs. La question n'est pas de savoir si nous sommes pour ou contre l'homosexualit, ce qui rduirait le dbat ce qu'il occupe aujourd'hui avec son lot de raccourcis faciles. Thierry Marchal-Beck, le prsident du MJS, est ce titre un bel exemple de la pense unique socialiste. La question qui se pose est comment donner, par souci d'quit devant la loi, les mmes droits et devoirs aux personnes homosexuelles ? Le dossier que nous prsentons n'a pas la prtention d'y rpondre de manire exhaustive : mon quipe et moimme entendons avant toute chose poser les enjeux de ce projet de manire sereine, pour permettre tous les avis de s'exprimer, ce que refuse jusqu' prsent le gouvernement. Jai dcid de laisser la parole libre tous les membres de lquipe. Nous sommes limage de la socit franaise et limage de notre parti : diviss sur le sujet. Pour ma part, soyons clair : je suis contre le mariage pour tous, et contre toutes les mesures de filiation pour les couples homosexuels que le Gouvernement Ayrault

Dossier spcial : Mariage pour tous, adoption, PMA Notre vision


Focus : Et si le mariage ntait pas indispensable ?
Au plan juridique, le projet de loi dit du mariage pour tous pose de nombreux problmes, dont certains sont quasiment indissolubles dans le droit civil franais en ltat actuel. Cependant la majeure partie des droits revendiqus par le mariage homosexuel sont dj dans le code civil. Les militants et politiques qui soutiennent ce projet de loi doivent tre informs sur les droits dj existants pour les couples homosexuels, que ce soit vis--vis de lenfant, de la vie quotidienne et des dispositions testamentaires. Aucune raison nimpose de toucher au mariage, cadre de la filiation. Le point sur la situation, et les raisons de bon sens juridiques dun refus de ce projet de loi. La tutelle testamentaire permet au pre ou la mre de lenfant de dsigner celui ou celle qui sera le tuteur ou la tutrice de lenfant. La nomination du tuteur se fait de faon extrmement simple, soit par une dclaration devant notaire soit sous forme de testament olographe 1. La seule exigence est donc que le choix du tuteur figure dans un document crit, dat et sign entirement de la main du testateur. La jurisprudence a admis que la dsignation dun tuteur soit insre dans une simple lettre2. Le choix du tuteur est entirement libre. Il ne sagit pas ncessairement dune personne de la famille et il peut donc videmment se porter sur le compagnon ou la compagne du pre ou de la mre 3. Dans le quotidien vis--vis de lenfant (aller le chercher lcole, assumer des responsabilits lgales, etc.), la situation des couples homosexuels ayant charge un des enfants du couple est facilite par la dlgation de partage de lautorit parentale, institue par la loi du 4 mars 2002. Sur le plan lgislatif, larticle 377 du Code civil dispose ainsi que : Les pre et mre, ensemble ou sparment, peuvent, lorsque les circonstances lexigent, saisir le juge en vue de voir dlguer tout ou partie de lexercice de leur autorit parentale un tiers, membre de la famille, proche digne de confiance, tablissement agr pour le recueil des enfants ou service dpartemental de laide sociale lenfance. La dlgation de partage est ainsi spcialement pratique au sein des coupes homosexuels et plus particulirement des couples de femmes4. Le partage des responsabilits du couple homosexuel vis--vis de lenfant est donc dj permis par la loi et par la jurisprudence. Le but du mariage homosexuel ne se trouve donc pas en lui-mme, puisquil ne sagit pas seulement de promouvoir lgalit - puisque les homosexuels peuvent dj jouir de toutes les dispositions du mariage avec le PACS et les dispositions lgales que nous avons exposs ; ce mariage vise aller au-del, dans la lgalisation massive de la PMA (Procration mdicale assiste) pour les femmes, et de la GPA (Gestation pour autrui) pour les hommes. Les cinq juristes auditionns le 20 dcembre 2012 5 ont remis en question le primtre de la loi. Ils ont montr que cest bien tout le droit de la filiation et de la procration mdicalement assiste qui est remis en jeu par ce projet de loi, puisque le texte prtend rien de moins que de dcorrler mariage et filiation, et donc de dsexualiser lacte de naissance. Une rupture logique non satisfaisante pour ce spcialiste du droit de la famille, qui demande que toutes les rgles de ladoption soient ds lors repenses. Ces juristes rappellent juste titre que le droit de la filiation est en France fonde sur la vraisemblance biologique et sur une filiation sexue. De fait, il semble que cest le projet de loi lui-mme qui est mal ficel. Parmi les juristes auditionns, Annick Batteur affirme que mme quand on est trs favorable au projet, on ne peut pas admettre la faon dont ce projet est rdig , notamment propos de la suppression des termes pre et mre . Remettre autant de principes lgislatifs capitaux en question pour satisfaire des revendications qui trouvaient dj leur rponse dans le code civil, voil qui laisse penser que ce texte a t produit la va-vite pour satisfaire des revendications plus partisanes quurgentes
1 2

Article 403, alina 2 du Code civil CA Paris, 5 mai 1994; Cass. 1re civ., 10 janvier 1951 3 JurisClasseur Civil, fasc. 20 : Minorit Tuteur Modes de dsignation, par Yvaine Buffelan-Lanore, Professeur mrite lUniversit de CergyPontoise 4 La premire chambre de la Cour de cassation a valid le procd dans un arrt en date du 24 fvrier 2006 (Cass. 1re civ., 24 fvr. 2006, n 0417.090 : JurisData n 2006-032294 ; D. 2006, p. 897, note D. Vigneau ; Dr. famille 2006, comm. 89 , P. Murat ; Defrnois 2006, art. 38415, n 40, note J. Massip ; RTD civ. 2006, p. 297, obs. J. Hauser ; R 2006, p. 578, note C. Neirinck). Voir http://www.koztoujours.fr/?p=14807 5 Hugues Fulchiron, Annick Batteur, Laurence Brunet, Claire Neirinck et Guillaume Drago Vivien Hoch

Dossier spcial : Mariage pour tous, adoption, PMA Notre vision


Interview : La vision et lexprience dune femme de loi
Charles DAstorg : Matre, par votre fonction de femme de Loi, en vos qualits de notaire, pouvez-vous rpondre quelques questions concernant le projet de mariage pour tous d'un point de vue juridique ? Matre Sandrine CHABUEL-RANDAZZO : Cest avec plaisir que j'accepte de rpondre vos questions, sur un sujet dactualit qui intresse les franais et de surcrot la profession ! CD : Le mariage pour tous , aurait-il une consquence sur le code civil ? SCD : Non, il ny aurait pas vraiment de consquence sur le code civil. L'ouverture du mariage aux couples de mme sexe entranerait juste de nouveaux articles appliquer, ni plus ni moins. Les diffrents rgimes matrimoniaux pour le contrat de mariage, seront sans doute les mmes que ceux du contrat de mariage pour les htrosexuels. CD : Le mariage pour tous , aurait-il une consquence sur la filiation ? SCD : Le gouvernement est en train de prendre la direction de la filiation. Il y aurait donc videment une consquence en droit de la famille. Les mots pre et mre seraient alors supprims et remplacs certainement par ceux de parent 1 et parent 2 . Pour moi, cela naurait plus aucun sens... La PMA aurait une consquence catastrophique sur la filiation. Un enfant a besoin dun pre et dune mre, pas dun parent 1 et dun parent 2 CD : Jentends dire que le mariage pour tous , serait une galit pour tous, que tout le monde aurait les mmes droits. tes-vous daccord avec cette affirmation ? SCD : Des clients qui viennent me voir, et qui vivent en couplent depuis plus de 30 ans, souhaitent avoir les mmes droits que les htrosexuels. Par rapport un achat immobilier, par exemple, jai deux hommes qui sont venus me voir, et attendent de se marier quand la loi sera promulgue pour acqurir leur logement, pour bnficier davantages sur leur patrimoine. CD : Mais le PACS existe depuis la Loi du 15 Novembre 1999 ! Il ouvre la possibilit d'une union entre deux hommes ou deux femmes. Aujourdhui cela ne suffit plus votre avis ? Ne faut-il pas plutt rformer le PACS ? SCD : Il ny a pas vraiment besoin de rformer en profondeur le PACS. Il faut distinguer deux choses : lhritage et la fiscalit. Quand les partenaires vont enregistrer leur PACS au tribunal, les tribunaux ne mettent pas assez laccent sur lhritage. Alors ds quils ressortent du tribunal, ils vont chez leur notaire pour faire un testament. Dans le PACS, le droit fiscal existe dj. Au fond, le sujet principal dans cette affaire, cest les droits des successions, donc si la loi passe, il faudra permettre aux couples de mme sexe davoir les mmes droits au niveau des successions que les couples htrosexuels, notamment concernant les donations, succession ab intestat , succession testamentaire, les abattements, etc. CD : Vous voyez des clients trs rgulirement, pensez-vous que les franais sont prts accepter cette loi ? Et notamment les homosexuels ? SCD : Les clients homosexuels sont une grande majorit tre pour cette loi, car elle permettra, selon eux, une forme dgalit entre tous ! CD : Les clients qui viennent vous en parlent-ils ? SCD : En rgle gnrale, beaucoup de mes clients me posent des questions sur cette proposition de loi, car elle intrigue. CD : Selon-vous, ne vaut-il pas mieux supprimer le terme de mariage propos de cette loi au profit de celui d' union ? SCD : Juridiquement le terme union est un terme dj employ dans le PACS, cest une union entre un homme et une femme, ou entre deux hommes, ou deux femmes. Alors cela ne changerait pas grand-chose, cependant le mot mariage est un terme religieux au dpart, cest un terme sacr, alors oui pour satisfaire tout le monde il faut le remplacer par le terme union . CD : Une question plus personnelle : si vous tiez un jour pourquoi pas lue maire dun village ou dune ville, est-ce que vous refuseriez ou non de clbrer un mariage entre deux personnes de mme sexe si la loi venait tre vote ? SCD : (Rires) Je suis une femme de Loi et je respecte la loi, au travers des actes notaris notamment. Alors oui, jappliquerai la loi. Je dirais mme plus : il ne me viendrait pas une seconde l'esprit de ne pas respecter une loi de la Rpublique. CD : Finalement, tes-vous pour ou contre ? Et pourquoi ? SCD : Pour ma part, et en tant que mre de famille, je ne suis pas du tout favorable cette loi du mariage pour tous. Elle aurait des consquences dsastreuses au niveau des repres de la famille si en plus la PMA venait tre vot. Cest une remise en cause de notre modle social tout entier. Et puis, y-a-t-il vraiment urgence ? Chambouler tout un socle de notre socit... Je ne le pense pas.
Propos recueillis auprs de Matre Sandrine CHABUEL-RANDAZZO, Notaire SAINTFARGEAU (Yonne) par Charles dASTORG, le 4 Janvier 2013 en ltude du Notaire.

Dossier spcial : Mariage pour tous, adoption, PMA Notre vision


Mariages et Pacs conclus selon le sexe des partenaires en 2011
Pacs Anne Mariages Pacs de Pacs de mme sexes Ensemble sexe opposs /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// 5 412 16 859 3 323 16 306 3 622 21 683 4 294 27 276 5 023 35 057 4 865 55 597 5 071 72 276 6 221 95 778 8 201 137 801 8 434 166 089 9 143 196 415 nd nd /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// 22 271 19 629 25 305 31 570 40 080 60 462 77 347 101 999 146 002 174 523 205 558 nd Unions entre partenaires de sexes opposs /// /// /// /// /// /// /// /// /// /// 322 093 312 026 307 852 310 032 313 496 338 633 346 190 369 447 403 205 417 567 448 069 nd

Prise de position : Je suis pour lgalit pour tous, jirais marcher le 27 janvier prochain !
Les temps sont durs pour certains militants de droite ; nos dirigeants sopposent au mariage homosexuel lorsque les avis sont plus que partags au sein du parti. Dailleurs, je ne pense pas quil y ai plus de personnes favorables au mariage homosexuel gauche qu droite. Il est plus question de stratgie lectorale mon avis. Le gouvernement ne veut pas favoriser le dbat ? Mais moi oui ! Je ne compte plus les discussions que jai pu avoir avec mes militants, proches et amis. Seul le dialogue permettra davancer sur le sujet. Alors oui, je suis lUMP et je suis favorable au mariage et ladoption pour tous ! Je ne me reconnais pas dans la position de mon parti et suis parfois choque par certains propos qui frisent lhomophobie dans mon propre camp comme dans celui den face. Pourquoi les couples homosexuels ne pourraient-ils pas avoir les mmes droits que les htrosexuels ? Pourquoi seraient-ils relgus une pice sombre dans un tribunal administratif signer un simple document lorsque les htros ont le droit la salle des mariages et la fte qui va avec ? Les arguments sont flous du ct des opposants : un mariage cest religieux donc cest un homme et une femme , lquilibre de lenfant est en danger , cest tout une image de la famille qui seffondre etc...

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

294 690 287 897 279 338 262 696 260 866 261 813 287 144 291 163 278 525 293 544 305 234 295 720 286 169 282 756 278 439 283 036 273 914 273 669 265 404 251 478 251 654 241 000

/// : absence de donne due la nature des choses. Le Pacs n'a t cr qu'en novembre 1999 Nd : donnes non disponibles Champ : France (non compris : Saint-Martin et Saint-Barthlmy Sources : Insee, statistiques de ltat civil, SDSE

Mais la socit et ses murs voluent avec le temps. De la famille traditionnelle, nous sommes passs la famille monoparentale, alors pourquoi pas la famille avec des parents de mme sexe ? Les couples homosexuels ne demandent pas une reconnaissance par lglise, seulement par ltat et toutes ces familles homoparentales existent bel et bien et mes connaissances personnelles me montrent que les enfants ne sont absolument pas plus perturbs que des enfants de couples htrosexuels. Aussi, beaucoup prnent largument du pacs : les chiffres montrent justement que le pacs est trs utilis par les couples homosexuels et donc quil y a l un vrai besoin de faire voluer cette union et de donner les mmes droits (env. 5% des PACS contracts le sont par des couples de mme sexe, sachant quon estime quil y a environ 7% dhomosexuels en France). Mais il faut bien comprendre quil est question dgalit totale et non de reconnaissance au rabais ! Alors oui je suis pour le mariage gay et pour que ladoption soit accorde aux couples homosexuels ! Car je veux moi aussi pouvoir devenir tata lorsque mes frres de cur auront des enfants ! Car je sais quils seront de bons parents ! Car je veux que mes enfants naissent dans une socit qui ne fasse plus aucunes diffrences entre htrosexuels et homosexuels. Car lhomosexualit nest pas une maladie ni une perversit ; cest une ralit ! Il nest pas question de sexe dans ce dbat. Il est question damour ; lorsquun couple saime et veut avoir un enfant, il mettra tout en uvre pour le rendre heureux. Et quoi de mieux que de crier son amour au grand jour quen se mariant ?
Aurlie CAUBLOT-GUERAULT

Dossier spcial : Mariage pour tous, adoption, PMA Notre vision


Allons plus loin : Au del du mariage gay, la question de l'adoption
La plupart des personnes interroges sur le mariage gay rpondent oui au mariage mais non l'adoption pour les couples homosexuels. Pourquoi les franais se montrent-ils rticents face l'adoption pour les couples de mme sexe ? Une vaste campagne mene par le lobby LGBT assne pourtant aux franais qu'un couple homosexuel serait aussi, voir plus, apte lever un enfant qu'un couple htrosexuel. Aprs la revendication d'un mariage pour l'galit, on nous demande aujourd'hui la reconnaissance de la filiation pour ces couples. Et les enfants ont-ils un mot dire ? "Quand vous ne pouvez pas penser vos origines, que vous vous dites que vous venez de quelque chose d'impossible, vous n'avez pas d'identit narcissique cohrente, assure Pierre Lvy-Soussan, pdopsychiatre. Cela peut devenir extrmement problmatique." L'adoption dans le droit franais peut se faire sous une forme "plnire" qui confre l'enfant adopt l'tat civil de ses nouveaux parents ou sous une forme "simple" qui confie la garde de l'enfant un tiers sans changer son tat civil. La procdure d'adoption ne concerne qu'entre 3000 et 5000 enfants par an ce qui est faible au regard des 820 000 naissances annuelles. En outre, l'adoption est un "march" difficile et complexe, les conditions pour y accder sont draconiennes et les pays trangers sont pour la plupart opposs ce que leurs enfants soient adopts par des couples homosexuels. Ces mmes pays qui fournissent une part importante du contingent d'enfants adopts chaque anne sur notre territoire. Les dbats sur l'adoption pour les couples de mme sexe concernent donc une ultra minorit de cas : mais au nom de l'exception cette minorit exige d'tablir la rgle gnrale. Le droit franais depuis la rdaction du code civil en 1804 a toujours dict la rgle gnrale et laiss au juge le soin d'examiner les cas particuliers. Ces dernires annes le phnomne "d'inflation lgislative" a particulirement profit aux minorits qui ont pu bnficier de passes droits non pas exceptionnels mais inscris dans le marbre de la loi. Au del de la question du mariage, la filiation et l'adoption remettent en question la base de notre systme juridique.
Guillaume CHOMETTE

Billet dhumeur dAndra : Abolir le mariage civil ?


La nouvelle majorit et son gouvernement sont dcids faire passer la loi dite du Mariage pour tous , accompagne d'un ensemble de rformes socitales comme la disparition de la rfrence au pre et la mre du code civil ou encore celles de la Procration mdicalement assiste (PMA) et de la Gestation pour autrui (GPA), rembourse 100% par la scurit sociale. Est-il franchement l le rle de l'tat ? Est-ce la priorit d'un tat en faillite en pleine crise ? Le mariage pour tous n'est pas comme le prsente ses partisans un progrs allant dans le sens de l'histoire , ou encore, une conqute sociale ! Au mieux, c'est un chiffon rouge qui distrait l'opinion des problmes conomiques. Le mariage sous sa forme traditionnelle franaise (monogame et htrosexuel) est une institution religieuse catholique passe la Rpublique. Or, depuis, la loi de 1905 a fait triompher le principe de la sparation stricte de la religion et de l'tat. Pourquoi, dans le mme esprit, ne pas aller plus loin et abolir le mariage civil ? Les critiques qui lui sont adresses sont d'une extrme lucidit. Il faut abolir le mariage civil du point de vue de la lacit : il est choquant de contraindre des adultes qui souhaitent se marier dans un lieu religieux quelconque de passer d'abord par la mairie. Cet archasme du temps o l'tat souhaitait faire naitre une nouvelle religion pour la substituer au catholicisme n'a plus vraiment raison d'tre. Il faut abolir le mariage civil car c'est une institution en perte de vitesse : Environ un tiers des mariages civils se terminent par une procdure de divorce. En outre, des millions d'enfants naissent chaque jour hors des liens du mariage civil. Celui-ci connat ainsi une dsaffection croissante, de plus en plus de couples lui prfrant le PACS, moins contraignant. Enfin, il faut abolir le mariage civil au nom du droit la vie prive: ltat n'a rien faire dans la chambre coucher des citoyens. Il n'a pas connatre la sexualit de tel citoyen, ni pallier linfcondit des paires homosexuels par un droit l'enfant qui lse profondment les droits de l'enfant. Je crois qu'il est temps que le mariage soit rendu la religion. Plutt que de l'largir par la contrainte et violer ainsi la conscience de milliers de maires qui ne souhaitent pas unir des gens de mme sexe, achevons le mariage civil au profit d'une union civile repense. Sortons la Rpublique de ce gupier !
Andra NGOMBET MALEWA Relecture et recherches : Aurlie CAUBLOT-GUERAULT, Thomas Des FRANCS, Sbastien VASSEUR