Resposta sim pergunta: a eleio presidencial j est decidida?

Os ineditismos de Lula
Fbio Wanderley Reis A resposta sim pergunta da Folha atrevida. Se o no pretender apenas que as coisas podem mudar, sem aderir afirmao de que, apesar dos indcios favorveis a Lula, algum dos outros candidatos efetivamente ganhar a eleio, a resposta estar certa com qualquer resultado e conter, portanto, pouca informao, tendendo tautologia: ou ganha um ou ganha outro... J o sim pretende que os indcios so bons, ou seja, consistentes com o que se sabe de maneira mais geral sobre o processo poltico-eleitoral, e, como se pede da boa anlise, afirmativo o bastante para estar errado, expe-se ao erro ao dizer com clareza: ganha Lula. Provavelmente o principal tema dos debates relativos ao processo eleitoral brasileiro diz respeito suposta volatilidade do eleitor. Embora aponte com insistncia os erros envolvidos na idealizao do eleitorado popular e a relevncia poltica das deficincias intelectuais que nosso legado de desigualdade lhe impe, tenho introduzido matizes contrrios idia de um eleitor voltil, sem mais. Naturalmente, o eleitor pode mostrar-se consistente, em vez de voltil, por melhores ou piores razes: seja porque, conforme certo modelo ideal, ele avalia sofisticadamente, com riqueza de informaes e talvez com perspectiva de tempo mais ampla, as opes que o jogo poltico-eleitoral lhe oferece; seja, diferentemente, porque percebe de maneira mais ou menos mope certas vantagens que poderia auferir ou simplesmente se orienta por vagas afinidades em que se confrontam categorias como gente pobre e gente rica. O componente realista dessa perspectiva me levou a entrever, na trajetria em que Lula e o PT chegaram Presidncia, um possvel desfecho politicamente positivo, em que a combinao do fator populista de identificao popular contido na figura de Lula com o ineditismo do esforo de construo institucional em torno de idias e

princpios que o PT prometia representar permitia contar com a estabilizao institucionalmente sadia da participao poltica popular. altamente duvidoso que o PT possa juntar os cacos em que se transformou sua promessa aps a desastrada passagem do partido pelo Governo. Mas o lulismo, que contm seu prprio ineditismo, a est, forte como nunca, provavelmente como consequncia, em boa parte, do reforo do simbolismo popular da figura de Lula pelo mero fato de exercer a Presidncia da Repblica junto, naturalmente, com as bondades sociais, que, como as ironias menos ou mais rombudas ou feias esquecem, so fatalmente parte, afinal, daquilo que se acha em jogo no processo poltico-eleitoral. De qualquer modo, provavelmente nunca o latente jogo singelo de pobres contra ricos ganhou tanta consistncia nesse processo, como evidenciado, nas pesquisas atuais, com a forte correlao entre a inteno de voto em Lula ou Alckmin e a posio socioeconmica dos eleitores. E a imagem popular de Lula parece blindada, depois de algumas aparentes vacilaes iniciais, contra as denncias que atingiram o partido e apequenaram a liderana do chefe, com boas razes, a olhos mais exigentes (ou, em certos casos, mais hostis desde o comeo). Claro, possvel jogar com aspectos diversos das informaes disponveis. A correlao voto-classe social pode, quem sabe, intensificar-se, polarizando socialmente ainda mais o enfrentamento e deslocando para Alckmin parte substancial do apoio com que Lula ainda conta na classe mdia e nos de maior renda e educao. Ou pode dar-se o sbito e extenso despertar da conscincia ideolgica de contingentes expressivos do eleitorado popular, que, mesmo sem nunca terem tido na ideologia a razo eleitoralmente relevante do apoio ao prprio PT original, talvez encontrem nela, agora, a razo para apoiar Helosa Helena. Ou talvez os pobres e os nordestinos errem os seus votos... Temos a, a meu ver, mais torcida oposicionista do que anlise, distorcendo o significado da polarizao e envolvendo expectativas pouco esclarecidas quanto ao papel do fator educao no jogo eleitoral. Cravo a aposta: sim, vence Lula. E fico espera dos fatos que corroborem um no capaz de escapar banalidade. Folha de S.Paulo, 16/9/2006
2