1.

"AUTONOM~A"Y "UNIDAD" DE LA SOCIOLOG~AU R ~ D I C A J Definir la sociologajurdica y, como sector especfico de ella, la sociologa del derecho penal (o sociologa jurdico-penal) significa establecer la extensin y los lmites de dos "universos de discurso". Para proponer semejante definicin es preciso afrontar dos problemas. El primero concierne a la unidad y a la autonoma de la sociologa jurdica; el segundo, a la nocin de un campo especfico de la sociologa jurdica que hoy ha adquirido particular actualidad e importancia, es decir: la sociologa del derecho penal o sociologa jurdico-penal y la relacin de esta ltima con la sociologa criminal. El problema de la unidad atae a las relaciones internas de la sociologa jurdica frente a la sociologa en general. El problema de la autonoma, en cambio, atae a las relaciones externas de la sociologa jurdica con la ciencia del derecho, por una parte, y con la filosofa y la teora del derecho, por la otra. En ambos casos se trata de establecer una relativa homogeneidad del universo de discurso que se designa como "sociologa jurdica". Slo por comodidad proponemos indicar con dos trminos distintos las dos direcciones de este mismo problema. Para establecer la homogeneidad de un universo de discurso pueden seguirse al menos tres vas diversas, es decir, puede hacerse referencia alpunto de vista, al mtodo y al objeto. Los resultados obtenidos siguiendo una u otra de estas tres vas sern, empero, relativos a tres significados diversos de la unidad y de la autonoma del universo de discurso considerado. Por ello, cuando se hable de unidad y autonoma de la sociologa jurdica ser necesario ver a cul de estos tres significados se hace referencia No siempre es posible, en efecto, aplicar las tres nociones de homogeneidad a cada universo de discurso. Hay universos de discurso para los cuales slo puede hablarse de unidad y autonoma respecto a una

de las tres nociones de homogeneidad posibles. Consideramos que en el caso de la sociologa jurdica se excluye la posibllidad de buscar elementos plausibles de distincin dentro de la sociologa general y frente a las otras disciplinas jurdicas mencionadas partiendo del punto de vista o del mtodo de los universos de discurso en examen. La referencia al punto de vista ha sido por dems importante, especialmente desde la perspectiva idealista de la llamada "filosofa de la experiencia jurdica", para definir las relaciones entre filosofa jurdica y ciencia del derecho. Se deca, en efecto: estas dos disciplinas no se diferencian en cuanto al objeto, que es siempre el derecho entendido como sistema de normas; pero mientras la ciencia jurdica mira las normas desde el punto de vista esttico y abstracto de su validez, la filosofa jurdica las mira desdeeei punto de vista dinmico y concreto de la experiencia humana de la que ellas se derivan y sobre la 'cual recaen. Se deca, incluso, que aqu se opera una permuta de punto de vista y de objeto entre las dos materias: la filosofa mira el derecho desde el punto de vista de la experiencia humana, mientras que la ciencia jurdica mira la experiencia humana desde el punto de vista del derecho. Creo que tal modo de proceder, del cual hasta yo mismo me he servido con anterioridad,' es del todo insostenible para definir la autonoma de la filosofa jurdica (y jams lo ha sido para definir la unidad, frente a la filosofa en general, puesto que por definicin ambos universos de discurso adoptan el punto de vista filosfico de la experiencia humana). Con mayor razn creo que este procedimiento es absolutamente inadecuado tanto para definir la relacin de la sociologa jurdica con la sociologa en general (relacin para la que valdra la misma observacin que ahora hacemos respecto de las relaciones entre filosofajurdica y filosofa en general), como para definir la autonoma de la sociologa juridica. En efecto (y limitmonos aqu slo a la relacin entre sociologa jurdica y filosofa del derecho), en la medida en que, partiendo del punto de vista, se da mayor precisin a la nocin de experiencia humana desarrollndola en su dimensin histrico-social, el punto de vista de la sociologa jurdica y el de la filosofa del derecho tienden a unificarse. En ambos casos se

trata, en verdad, del contexto histrico-social de la experiencia humana dentro del cual el derecho es considerado como sistema normativo, contexto para el que slo se diversificaran los criterios interpretativos que con frecuencia son adoptados por una fiiosofa o por una sociologa del derecho. Pero la razn de la insuficiencia del criterio del punto de vkta es an ms fundamental. La diversidad delpunto de vistu y la identidad del objeto, en la relacin entre filosofa y sociologa jurdica por una parte, y ciencia del derecho por otra, son dos equvocos que tal vez se mantienen slo a causa de la imprecisin de los trminos mediante los cuales se discurre en cuanto a tal punto de vista y a causa del desacertado concepto de derecho adoptado. Si superamos esa imprecisin y eliminamos ese desacierto, probablemente ya nos hallaremos ante una diferencia de objeto. Esto resulta ms y ms claro cuando se pasa del punto de vista de la filosofa del derecho al de la sociologa jurdica. Aquello que, acaso tambin por un juego de palabras, poda parecer a primera vista una perspectiva desde la cual o dentro de cuyo contexto se considera el sistema normativo del derecho -es decir la experiencia jurz'dica entendida como sistema de comportamientos- aparece en definitiva como el objeto mismo de la sociologa jurdica. Y es el sistema normativo el que asume la funcin delpunto de vista de referencia para este objeto, delimitndolo por medio de la calificacin jurdica frente a los otros sistemas de comportamiento. El segundo tipo de procedimiento para establecer la unidad y la autonoma de la sociologa jurdica se basa en el mtodo. Para excluir en nuestro caso el uso de este procedimiento bastara limitarse a observar que -al menos para la investigacin sociojurdica emprica, que es parte cada vez ms importante de la sociologa del derecho contempornea- la imposibilidad de definir la homogeneidad del correspondiente universo de discurso con relacin al mtodo se evidencia con la simple observacin de en buena parte, las investigaciones empricas son de carcter eminentemente interdiscipliriario, esto es, se valen de los mtodos y de los aportes propios de mtiples disciplinas antropolgico-sociales. Esto no es slo una circunstancia de hecho sino que se deriva precisamente, y sta es nuestra tesis, de la naturaleza del objeto de la sociologa jurdica. Slo este objeto puede hallarse, entonces, en la

base de un discurso vlido que tienda a definir la unidad y la autonomz de nuestra disciplina, en el sentido en que usamos estas dos palabras. Consideramos, en suma, que el tercer tipo de procedimiento es el adecuado. Al igual que la sociologa en general, y todo sector especializado de la misma, la sociologa jurdica tiene por objeto comportamientos o relaciones entre comportamientos (y, en niveles ms elevados de abstraccin, estructuras y leyes sociales que condicionan los comportamientos y hallan en stos su expresin f e n ~ m n i c a ) .Dentro de la sociologa en gene~ ral, el objeto especfico de la sociologa jurdica puede definirse partiendo de que los comportamientos que nuestra disciplina aborda son considerados segn una de las siguientes caractersticas: 11 tienen comq consecuencia normas jurdicas (costumbre como fuente de derecho, comportamiento normativo del legislador y de los organismos institucionalizados de aplicacin del derecho); 21 son considerados como efecto de normas jurdicas (problema del control social mediante el derecho y de su efectividad, del conocimiento y de la aceptacin del derecho); 31 son considerados en relacin funcional con comportamientos que tienen como consecuencia o son el resultado de normas jurdicas en el sentido sealado en 1 y 21. 1 Desde este tercer punto de vista entran, por ejemplo, en el campo de la sociologa jurdica, el estudio de laaccin directa o indirecta de grupos de inters en la formacin y aplicacin del derecho, a s como tambin la reaccin social al comportamiento desviado en cuanto ella precede e integra, como control social no institucional, el control social de la desviacin por medio del derecho y de los organismos oficiales de aplicacin del mismo. Los comportamientos de los tipos ahora indicados son fenmenos estudiados por la socidogajurdica emprica, que como tal no puede proyectarse, con el mtodo de observacin, ms all de ellos. Es la sociologa terica la que, alcanzando un nivel de abstraccin ms alto, llega de la descripcin de los fenmenos (los comportamientos) a las estructuras y a las leyes sociales que no son empricamente observables, pero que son necesarias para interpretar los fenmenos. Que las
2~ara concepto de "accin social", vase el
[1961].

M. Weber [1965] y T. Parsons

estructuras y las leyes sociales no sean obsemables empricamente no significa en manera alguna que los conceptos y elaboraciones tericas que a ellas se refieren no sean controlables. Su mayor o menor idoneidad para explicar los fenmenos proporciona ya un control. Bastar ahora reflexionar un momento acerca de los campos de indagacin que entran en su objeto, tal como ste ha sido definido aqu aproximadamente, para percibir cun vasto puede ser, y no slo para las investigaciones empricas, el concurso interdisciplinario de mtodos y de aportes de disciplinas diversas en el estudio de muchos de los principales problemas de la sociologa jurdica contempornea. Cuanto se ha dicho respecto al problema de la unidad podra integrarse con lo referente al de la autonoma Nos limitaremos aqu a una primera indicacin esquemtica. Frente a la ciencia jurdica, la autonoma de la sociologa del derecho es fcilmente definible desde el punto de vista del objeto. Objeto de la ciencia jurdica son normas y estructuras normativas ; objeto de la sociologa jurdica son comportamientos y estructuras sociales. Ms difcil es definir la autonoma ante la filosofa y la teora del derecho. Los problemas son aqu en buena parte problema:; de terminologa: "filosofa del derecho" y "teora del der.ocho" se usan para denotar conceptos diversos. Establecer las relaciones entre sociologa, teora y filosofa del derecho significa, pues, adoptar un convenio en el uso de estos tres trminos en relacin con el universo de discurso que denotan. Un posible modelo, bastante difundido en Italia y en Alemania y frente al cual, sin embargo, no nos proponemos tomar posicin en este breve ensayo, es el siguiente: el objeto de la sociologa del derecho, como se ha visto, son los comportamientos, y precisamente las tres categoras ya indicadas. La filosofa del derecho tiene por objeto los valores conexos a los sistemas normativos (y los problemas especficos del conocimiento de los valores jurdicos y de la relacin entre juicios de valor y juicios de hecho en el seno dela experiencia jurdica). La teora del derecho tiene por objeto la estructura lgico-semntica de las normas entendidas como proposiciones y los problemas especficos de las relaciones formales entre normas (validez de las normas; unidad, coherencia, plenitud del orde~amiento)y en-

tre ordenamientos. La teora del derecho se distingue, por otra parte, de la teora general del derecho, si se indica con este trmino el elevado nivel de abstraccin de la dogmtica ciencia del derecho, que parte del contenido de un sistema normativo dado y procede elevando el propio nivel de abstraccin, esto es, elaborando conceptos muy generales aun en sentido histrico y comparativo.

El objeto de la sociologa jurdico-penal corresponde a las tres categoras de comportamiento objeto de la sociologa jurdica en general. La sociologa jurdico-penal estudiar, pues, en primer lugar, los comportamientos normativos que consisten en la formacin y en la aplicacin de un sistema penal dado; en segundo lugar, estudiar los efectos del sistema entendido como aspecto "institucional" de la reaccin al comportamiento desviado y del control social correspondiente. La tercera categora de comportamiento abarcados por la sociologa jurdico-penal concernir, en cambio a] a las reacciones no institucionales al comportamiento desviado, entendidas como un aspecto integrante del control social de la desviacin, en convergencia con las reacciones institucionales estudiadas en los dos primeros a ~ p e c t o s , ~b] en un nivel de abstraccin y ms alto, a las conexiones entre un sistema penal dado y la correspondiente estructura econmico-social. Los problemas que se plantean con relacin a esta propuesta de definicin conciernen: 11 a la relacin de la sociologa jurdico-penal con la sociologa criminal, y 21 a la relacin entre sociologa jurdico-penal y sociologa general. En cuanto a la primera relacin, se observa hoy una cierta convergencia de los estudiosos de la sociologa jurdica y de la criminologia (en particular de la sociologa criminal). Este hecho no ha dejado de despertar cierta preocupacin, especial' ~ n anlisis funcional del sistema sociai, por ejemplo, las reacciones "no el institucionales" estn constituidas por promsos de definicin y por las actitudes que se desarrollan dentro de la opinin pblica y del ambiente en relacin con la desviacin. Sobre ellos influyen decididamente el sistema de las comunicaciones de masa y , ms indirectamentr, el sistema educativo.

mente en quienes se inclinan a sobrevalorar los confines acade dmicos entre las disciplinas, aunque ~ a r t i e n d o exigencias no infundadas de carcter institucional y de organizacin cientfica. Pero esta compenetracin entre grupos de estudiosos, otrora delimitados ms rgidamente entre s, es un hecho positivo que no debe preocupar, y que, ms bien, debe ser como ejemplo de fecunda colaboracin interdisciplinaria. La presencia activa de criminlogos en el campo de trabajo de la sociologa jurdico-penal y de socilogos del derecho en el de la criminologa es un fenmeno irreversible, destinado, si cabe, a incrementarse, aun en razn de algunas recientes y fundamentales elaboraciones inherentes al punto de vista criminolgico a que se aludir a continuacin? Sin embargo, es til por principio dejar firme una distincin entre las dos disciplinas. Esa distincin debe fundarse, unavez ms, en la diversidad del objeto, es decir en los comportamientos, relaciones, estmcturas de conducta, y en las correspondientes estructuras y leyes sociales de cuyo estudio parten las dos disciplinas. La sociologa criminal estudia el comportamientc desviado con significacin penal, su gnesis y su funcin den tro de la estructura social dada La sociologa jurdico-penal en cambio, estudia propiamente los comportamientos que representan una reaccin ante el comportamiento desviado, los factores condicionantes y los efectos de esta reaccin, as como las implicaciones funcionales de la misma respecto de la estructura social global; estudia, pues, como se ha visto, tanto las reacciones institucionales de los organismos oficiales del control social de la desviacin (incluyendo adems sus factores condicionantes y sus efectos) como las reacciones no institucionales. Desde este ltimo punto de vista, una parte no desdeable de las investigaciones KOL (Knowledge and Opinion about Law), por cuanto tienen por objeto aspectos conexos con la reaccin social al comportamiento desviado, quedan comprendidas en la sociologa jurdico-penal. Ms all de esta delimitacin, que debe hacerse por principio si no se quiere crear confusin entre las dos disciplinas en examen, surge hoy un punto de encuentro entre sociologa criminal y sociologa jurdico-penal, que se deriva particularmente del carcter problemtico que han adquirido el con4~ase infra, dei captulo iV en adelante.

cepto de desviacin y sus definiciones tradicionales en la crimitologa ms reciente.' En especial, la nueva perspectiva criminolgica conocida como labelling approach (enfoque del etiquetamiento) -y en Alemania como Reaktionsansatz (enfoque de la reaccin social) (Becker, Fritz Sack y otros)- ha acentuado, a partir de una actitud escptica ante la tradicional definicin de desviacin (sceptical approach), el carcter parcialmente constitutivo que tiene toda reaccin social contra la desviacin respecto de la cualidad de desviado del comportamiento y, todava ms, respecto del estatus de desviado asumido por determinados sujetos. Segn los representantes de este enfoque, el hecho de que los autores de ciertos comportamientos lleguen a ser objeto de la accin de los organismos de represin penal no est desprovisto de influencia, especialmente a causa de su efecto estigmatizante, sobre la realidad social de la desviacin y sobre la consolidacin del. estatus social del delincuente. En otras palabras, la desviacin y el estatus social del delincuente no son una realidad preconstituida del todo respecto a las reacciones institucionales que plantea una sociedad dada, realidad que por lo tanto pudiera estudiarse de manera totalmente independiente de estas reacciones. Si esto es verdad, lo mismo debe valer para las reacciones no institucionales, porque el efecto estigmatizante de la reaccin de la opinin pblica sobre el estatus social del delincuente no es tal vez menos significativo que aquel propio de la accin de los organismos oficiales de la reaccin penal.6 Desde este punto de vista, como se advierte, el campo de la sociologa criminal y el de la sociologa penal, aun quedando firme el principio de delimitacin antes indicado, se sobreponen necesariamente, al menos en lo que se refiere a los aspectos de la nocin, la constitucin y la funcin de la desviacin, que pueden ubicarse en conexin estrecha con la funcin y los efectos estigrnatizantes de la reaccin social, tanto institucional como no institucional.

ase en particular los captulos VI1 y ~1x1.

ste, por ejemplo, el tema de una investigacin emprica de sociologa jurdico-pena y soaologa criminal que se ha efectuado en la Univemidad del Saarland, Saarbnicken (A. Baratta, F. Sack, G . Smaus). VCax especialmente G . Smaus [1975b,19771.
'S E

3. MICROSOCIOLOGA Y MACROSOCIOLOGA. POSIBILIDAD Y

FUNCION DE SU INTEGRACIN

E1 segundo problema, concerniente a la relacin entre la sociologa jurdico-penal y la sociologa general, nos lleva al centro del problema anlogo de la unidad, es decir al de la relacin con la sociologa general, que hoy.se plantea en todo el mbito de la sociologa jurdica. En este sentido, debe subrayarse una de las tendencias de evolucin ms positivas que es posible hallar en nuestra materia y que en este punto importa situar con claridad. La sociologa jurdica y, en su mbito, la sociologa jurdico-penal, se han desarrollado en las ltimas dcadas en diversos pases, y en particular en Italia, en una direccin empz'rica y analz'tica bastante u n v x a y que en buena parte constituye la red de conexin de las diversas instituciones y asociaciones que agrupan a los estudiosos de la sociologa jurdica. sta se ha ido, pues, liberando progresivamente de las actitudes apriorsticas, universalistas y especulativas propias de un cierto modo de hacer sociologa y, ms an, filosofa social, caracterstico de la tradicin idealista italiana. Ha procurado, en cambio, elaborar un discurso basado en datos empricamente controlables, en investigaciones bien localizadas, en metodologas previamente enunciadas y experimentadas, y tambin acompaado a menudo de la conciencia de su funcin crtica frente a las ideologas y, en general, a la realidad social de los hechos estudiados. Esta actitud general de la sociologa jurdica se aprehende al menos en parte al decirse que es tambin, aunque no del todo, una actitud microsociolgica. Ahora bien, en cuanto tal podra ubicrsele, y de hecho a menudo as se hace, como anttesis de una actitud que podra denominarse macrosociolgica. Si esta anttesis es de hecho un dato susceptible de reconocerse en los modos que asume una parte de la reciente literatura sociolgico-jurdica, constituira un peligroso equvoco considerarla como un principio metodolgico recomendable para nuestra disciplina El equvoco depende sustancialmente de una falta de distincin entre el objeto especfico de la investigacin sociolgica y el horizonte explicativo e interpretativo dentro del cual pueden y deben insertarse los fenmenos sectoriales analizados. Este horizonte cciincide con toda la estructura socioeconmica y, por tanto, con el objeto

de la sociologa general entendida en toda su dimensibn cognoscitiva y crtica Por eilo, una actitud microsociolgica en cuanto al objeto, tal y como se encuentra hoy en la sociologa jurdica, es compatible con una actitud macrosociolgica en cuanto al horizonte explicativo e interpretativo adoptado en el mbito de los fenmenos sectoriales estudi'ados por nuestra disciplina. Pero hay ms. Una actitud analtica y microsociolgica que para poner de relieve oportunamente el carcter especfico y delimitado de los fenmenos que son objeto de la investigacin no tenga cuidado en considerar, sin embargo, la perspectiva sociolgica general en cuanto a que slo los datos obtenidos pueden interpretarse en su significado para la teora y la prctica, cae, como podra demostrarse con muchos ejemplos, en defectos iguales y contrarios a aquellos propios de la actitud apriorstica y especulativa que la moderna sociologa jurdica ha querido abandonar. De hecho estamos igualmente distantes del concepto moderno de ciencia, tanto si incurrimos en fciles sntesis universalistas no apoyadas en datos empricos como si caemos en la hiptesis acrtica de estos datos, fuera de todo esfuerzo interpretativo. Si es posible encontrar hoy una tendencia de desarrollo positivo en la investigacin sociolgico-jurdica, sta consiste precisamente en la tentativa de unir una perspectiva microsociologica adoptada para delimitar objetos especficos de indagacin, con unaperspectivamacrosociolgicapara definir un horizonte explicativo e interpretativo dentro del cual se consideren los fenmenos singulares. Desde este ltimo punto de vista, el problema de la unidad de la sociologa jurdica no es slo, como errneamente podra parecer, un problema de delimitacin de un campo especfico dentro del ntegro ufiiverso de discurso de la sociologa, sino tambin, y tal vez an ms, el problema de la relacin funcional -y por tanto explicativa- de los fenmenos estudiados en el rea de tal modo circunscrita, con la estmctura socioeconmica global de la cual forman parte. Slo destacando este aspecto de la unidad de la sociologa jurdica puede nuestra materia realizar la funcin de teora crtica de la realidad social del derecho, que consideramos su tarea fundamental. Por otra parte, slo con esta condicin puede realizarse la funcin prctica de la sociologa jurdica en su ms vasta

dimensin polz'tzca sin caer en un mero instrumentalismo tecnocrtico, como acontecera si esta funcin, por ejemplo, se circunscribiera a la de proporcionar datos al b'poltico" para sus elecciones legislativas y administrativas. En el seno de la sociologa jurdica contempornea, el sector que hemos tratado de definir como sociologa del derecho penal se presenta, en lo que cabe hallar en las ms recientes elaboraciones y no en ltimo trmino en Italia, como uno de los-mayores avances de toda nuestra materia en este proceso de recuperacin de la dimensin macrosociolgica para la interpretacin crtica de los fenmenos estudiados. En buena parte, y es un deber afirmarlo, esto se deriva por atraccin de los recientes y ms positivos desarrollos de la sociologa criminal. Esto muestra cun estrechos son hoy, segn se ha observado, las relaciones de la sociologa jurdico-penal con esta disciplina. Especialmente en la orientacin que se conoce ya con el nombre de "nueva criminologa'" o de "criminologa crtica'', nombre no desprovisto de una consciente carga polmica frente a la tradicin criminolgica, es donde el hecho central y programtico ha pasado a ser la utilizacin de la perspectiva macrosociolgica en funcin terica y prctica para el estudio y la interpretacin del fenmeno de la desviacin. Esto, por lo dems, no puede sorprender si se observa que algunos de los ms decididos impulsos en favor de la "nueva criminologa" no han procedido del seno mismo de los estudios criminolgicos sino de los estudios de sociologia general, y que la "nueva criminologa" es en buena parte tributaria de una tradicin clsica del pensamiento sociolgico que ha vuelto a adquirir particular actualidad (pinsese en Durkheim y en Merton, de los que pronto nos ocuparemos) y, en cuyo mbito el problema de la desviacin (y en cuanto a Durkheim puede agregarse, como testimonio de la actualidad de su pensamiento, el fenmeno de la reaccin social a la desviacin) es tratado como un aspecto funcional de una determinada estructura socioeconmica La situacin de la sociologa jurdico-penal, considerada en su tendencia de desarrollo comn con la sociologa crimiJ. Young [1972].

e el

titulo homnimo de un importante volumen de 1. ~ a ~ l oP. Walton y r,

20

INTRODUCCIN

nal, es, pues, en cierto sentido, ejemplar para toda la sociologa jurdica. La sociologa jurdico-penal muestra que el progreso de todo sector especfico de la sociologa est ligado ai desarrollo de instrumentos de indagacin particulares y a una oportuna delimitacin de los objetos especficos de la indagacin, pero tambin, ai mismo tiempo, al desarrollo de un modelo crtico de interpretacin macrosociolgica de toda la estructura socioeconmica. La situacin de la sociologa jurdico-penal muestra, asimismo, que los impulsos de renovacin y de profundizacin crtica de nuestra disciplina no deben buscarse slo en el seno de ella misma, sino adems y sobre todo en la sociologa general y en los otros sectores especficos de la sociologa con los cuales se relaciona nuestra disciplina, a saber, en la teora del Estado, en la economa poltica, en la historia social, as como, en fin, en las tendencias y en los aportes especficos de las dems disciplinas jurdicas con las que tiene relaciones ms estrechas.

NOTA DEL AUTOR

El presente ensayo reelabora en parte algunos escritos mos publicados con anterioridad en diversas revistas. Me refiero a: "Filosofia e diritto penale. Note su alcuni aspetti delio sviluppo del pensiero penalistico in Italia da Beccaria ai nostri giomi", en RKiista Znternazionale di Filosofia del Diritto", 11, 1972, pp. 2 9 s . ; "Sociologia giuridica e sociologia del diritto", en Sociologia &l Diritto", ii, 1975, pp. 245ss.; "Cnminologia liberale e ideologia deiia difesa sociale", en La Questione Criminale, 1, 1975, pp. 7 s . ; "Sistema pende ed emarginazione sociale", en La Questione Criminale, ii, 1976, pp. 237ss.; "Conflitto sociale e criminalita Perla critica delia teoria del conflitto i criminologia", en La Quesn twne Criminule, iii, 1976, pp. 9 s . ; "Criminologia critica e politica criminale alternativa", en La Questione Criminale, i, 1977, pp. 3 3 9 s . El volumen es tambin fruto de un curso impartido en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Bolonia en el ao acadmico 19791980. Con profunda emocin y con gratitud recuerdo la activa e inteligente colaboracin en la redaccin de los apuntes de aquellas lecciones (Be lonia, 1980) del doctor Gabnele Casella, desaparecido a edad nuy temprana en un trgico accidente de carretera.