SIMULAO DOS EFEITOS DEMOGRFICOS SOBRE A DESIGUALDADE DE RENDA NO BRASIL POR ESCOLARIDADE, SEXO, IDADE E STATUS RURAL-URBANO, DE 1960

A 2010 *.

Cunha, Pedro S.! Pereira, Eder L. # Wajnman, Simone

Palavras-chave: desigualdade de renda, variveis demogrficas, macrossimulao.

Trabalho apresentado no XVIII Encontro Nacional de Estudos Populacionais, ABEP, realizado em guas de Lindia/SP Brasil, de 19 a 23 de novembro de 2012. ! Aluno do programa de mestrado em Demografia da Universidade Federal de Minas Gerais CEDEPLAR. email: p_schettini@yahoo.com.br # Aluno do programa de mestrado em Desenvolvimento Regional da Universidade Federal do Tocantins, e-mail: ederlucinda@hotmail.com Professor do Departamento de Demografia da UFMG, e-mail: cmturra@gmail.com Professora do Departamento de Demografia da UFMG, e-mail: wajnman@cedeplar.ufmg.br

Resumo Qual o papel das mudanas da estrutura demogrfica brasileira sobre a desigualdade de renda? A partir dos Censos demogrficos de 1960 a 2010, foi decomposto o ndice de desigualdade de Theil-L, segundo as variveis demogrficas selecionadas. Para as macrossimulaes, as componentes intragrupos e intergrupos foram padronizados em relao estrutura demogrfica e estrutura de renda (ambos de 1960), no primeiro caso, para se analisar os efeitos das mudanas da renda e no segundo, os efeitos das mudanas das variveis demogrficas. Foi discutido o aumento (reduo) na participao de alguns segmentos (mulheres, idosos) e movimentos migratrios (rural-urbano) sobre a desigualdade. 1. Introduo - A relevncia da demografia nos estudos sobre desigualdade de distribuio de renda. Por ser o Brasil um dos pases mais desiguais do mundo, a desigualdade na distribuio de renda um tema recorrente. Assim, ao longo do sculo XX essa questo tornou-se de fato emblemtica e atraiu a ateno de pesquisadores nacionais e estrangeiros. Morley (1979), justificando seu interesse em estudar o caso brasileiro, registra:
[...] este pas [Brasil] geralmente considerado como um exemplo ntido de crescimento no-equitativo: na dcada de 60, o coeficiente de Gini para o Brasil aumentou de 0,50 para 0,57, a correspondente curva de Lorenz deslocou-se totalmente para a direita e a renda mdia real per capita aumentou apenas 18%, em comparao com um aumento mdio de 37% para a totalidade da fora de trabalho e 67% para o decil superior. (MORLEY, 1979, p. 561).

Entre os anos de 1970 e 1980 o debate acadmico e governamental acerca das causas da desigualdade foi bastante intenso e profcuo. Simonsen (1978) 1, por exemplo, acreditava que a desigualdade dos anos de 1960 e 1970 poderia ser explicada pelo aumento da participao dos jovens na Populao Economicamente Ativa (PEA), de maneira que expurgando esse efeito da estrutura etria a desigualdade no perodo teria cado. O aumento dos jovens de fato ocorreu e era decorrente da substancial queda da mortalidade ocorrida no perodo anterior, entretanto, era de se esperar que no momento subsequente a desigualdade recuasse a partir da queda da taxa de fecundidade. Os estudos demonstravam que o efeito final da estrutura etria sobre a desigualdade de renda existia, mas era pequeno, no sendo o bastante para explic-la. Esse ensaio busca, ento, um maior entendimento sobre o papel das variveis demogrficas sobre o comportamento da desigualdade na distribuio de renda. As alteraes na composio por idade e sexo, status rural-urbano e escolaridade, portanto, so aqui apresentadas como variveis demogrficas significativas ao se analisar a varivel resposta em questo. 2. O papel das variveis demogrficas. O efeito de mudanas demogrficas sobre variveis socioeconmicas tem sido constante objeto de estudo. Macunovich (2007), por exemplo, observa que mantidas as demais
1

Simonsen baseia-se na aplicao do ndice Paglin-Gini, o qual elimina os efeitos sobre a desigualdade provocados pelas diferenas de idade. Este trabalho, bem como o de Wajnman (1989), demonstram atravs da padronizao por estrutura etria de 1960, que o efeito idade elevou levemente desigualdade de 1960 para 1970, mas independentemente desse efeito, que o crescimento da desigualdade seria bastante significativo no perodo.

variveis constantes, a situao econmica e social de uma coorte de nascimentos tende a variar em funo de seu tamanho relativo. Esta hiptese tem sugerido diversos efeitos sobre a economia como um todo. Entre os efeitos diretos, ou de primeira ordem, estariam o desemprego masculino, o nmero de horas trabalhadas, dentre outros. H muito se discute a importncia de segregar os efeitos do crescimento populacional que afetam diretamente o bem-estar daqueles chamados efeitos de composio que modificam as medidas de desigualdade sem necessariamente alterar o nvel de bem-estar da populao. Wajnman (1989) ressalta a relevncia das contribuies de Lam (1984, 1986, 1987) no estudo acerca dos efeitos das mudanas na estrutura etria sobre as medidas de desigualdade. Paglin (1975), por sua vez, observa que o ndice de Gini (baseado na Curva de Lorenz), uma das medidas mais utilizadas no mundo para aferir desigualdade, possui uma grande falha, j que no considera em que estgio do ciclo de vida o indivduo se encontra, pois de se esperar que indivduos em diferentes pontos da vida produtiva aufiram rendas diferentes, mais que isso, que ao longo do ciclo de vida a renda cresa at o nvel mximo de produtividade e a partir da seja declinante. O mais importante que a crtica de Paglin evidencia a necessidade de segregar das causas da desigualdade os efeitos provocados pelo perfil etrio dos rendimentos e pela estrutura etria da populao. Para as dcadas de 1960 e 1970, Langoni (1973), aps desagregar medidas de desigualdade, demonstrou que o aumento de mulheres e jovens na PEA do Brasil, grupos pertencentes aos estratos de renda mais baixa, afetou pouco a desigualdade total. A explicao consistia no fato de que para esses grupos (mulheres e jovens) a desigualdade intragrupos proporcionalmente menor, de maneira que compense no efeito final a maior ocorrncia de menores rendas. Wajnman (1989), trabalhando com Censos brasileiros de 1970 e 1980, avaliou os impactos de mudanas na estrutura demogrfica (idade e sexo) na distribuio de rendimentos chegando s seguintes concluses aqui resumidas: (i) o crescimento da desigualdade na dcada de 1970 foi resultado do efeito combinado da elevao da desigualdade dentro e entre os grupos de idade; (ii) a mudana ocorrida na estrutura etria da populao brasileira entre as dcadas de 1970 e 1980 teria contribudo para a reduo da desigualdade, com destaque para PEA masculina, diluindo o efeito pr-desigualdade descrito em i; (iii) a mudana verificada na composio por sexo entre os anos de 1970 e 1980 agiu no sentido de aumentar a desigualdade, no entanto o efeito foi muito pequeno. No esforo de mensurar os efeitos de composio, Paiva & Wajnman (2005) registram que decomposies estticas de medidas de desigualdade atriburam uma magnitude de algo em torno de 10% para a importncia relativa da estrutura etria na desigualdade salarial no Brasil. Wajnman & Turra (2007) estimam que cerca de 16% da queda da desigualdade verificada entre 1985 e 2008 decorreu de mudanas na composio demogrfica. E, ainda, Langoni (1973), Lam e Levison (1990), Mincer (apud Lam e Levison,1990) e outros autores demonstram que as principais determinantes da desigualdade de renda so a escolaridade dos indivduos, a experincia no trabalho que desenvolvem e a sua ocupao. Mas, para identificar e entender o comportamento de outras determinantes estruturais da desigualdade relevante a compreenso dos motivos que leva a ser desejvel algum nvel de desigualdade entre indivduos com caractersticas scio-demogrficas distintas. desejvel alguma desigualdade de renda entre os grupos etrios porque adultos e idosos, em seus lares, contam diferentemente com dependentes que sobrevivem custa de transferncias intergeracionais (fundamento da renda per capita como medida de bem-estar social). Da
2

mesma forma, alguma diferena entre as rendas rural e urbana necessria por ser esse um fator associado concentrao populacional urbana e evoluo tecnolgica das sociedades contemporneas (fundamentos de teorias migratrias como a de Boserup, 1981). J a desigualdade de renda entre sexos s seria justificvel se decorresse somente da preferncia feminina por trabalho remunerado de menos horas, o que no ocorre na realidade, j que muito da desigualdade observada no Brasil decorre de discriminao sexual (Wajnman, s/d). 3. Como analisar as variveis demogrficas? Segue-se mapeando a trajetria da desigualdade de renda no Brasil segundo escolaridade, sexo, idade e status rural-urbano 2, para que se explicite quanto da desigualdade se deveu diretamente a essas variveis (componente intergrupos) em momentos distintos das vrias transies vividas pelo Brasil (de fecundidade, de mobilidade, de escolarizao e de participao feminina no mercado de trabalho). O grfico 1 apresenta o perfil mdio de renda para as variveis demogrficas investigadas. A base de dados deste estudo foi obtida atravs do IPUMS International (Minnesota Population Center, 2011) e dos microdados do Censo 2010 (IBGE, 2012), da qual foram excludas observaes de indivduos inativos e/ou cuja renda total era zero. As observaes foram ponderadas pelo peso fornecido pela prpria base de dados. Idade e escolaridade desconhecidas compuseram o clculo do ndice L de Theil total observado para o Brasil, mas, para a tcnica da padronizao, foram descartados por no fornecerem significado analtico. Foi utilizada a renda individual das pessoas economicamente ativas com mais de 10 anos, apesar de essa no ser a melhor medida de bem-estar dos indivduos, dada a existncia de transferncias de renda na famlia ou domiclio. Mas, a utilizao alternativa da renda per capita no permite distinguir caractersticas do indivduo no aglutinveis em nvel de domiclio como sexo e idade, que so objetos centrais no estudo. Outro apontamento importante que a renda analisada no somente a do trabalho e sim a renda total. Isso significa que os idosos entram no s com sua renda do trabalho, mas tambm com a renda da aposentadoria e a gerada por seus bens, assim como a populao de baixa renda participa tambm com eventuais benefcios assistenciais. Sendo que esto excludos os idosos que recebem apenas a aposentadoria, enquanto participam os demais indivduos que s recebem benefcios assistenciais e previdencirios (benefcio de prestao continuada, penso, bolsa famlia etc.) e no possuem renda do trabalho, desde que estes ltimos estejam procura de emprego, caso contrrio, contam como excludos da PEA e consequentemente da PEA com rendimentos. A vantagem em se utilizar a renda total e no somente a renda do trabalho que entram na analise as rendas de capital e os benefcios sociais, que para alguns dos indivduos mias ricos e, respectivamente, alguns dos indivduos mais pobres, pode ser a mais relevante fonte de renda. importante observar que a literatura identifica entre 1970 e 1980 mudanas nos Censos Demogrficos que aumentaram a abrangncia da PEA, mas que, por outro lado, dificultaram comparaes entre eles. Uma das mudanas refere-se ao fato de que o Censo de 1980 passou
2

As variveis ocupao e experincia no foram analisadas em decorrncia do desafio metodolgico em se formar grupos disjuntos de experincia dado que o tempo de experincia para uma ocupao tem efeito diferenciado das demais sobre a renda, e seria, portanto, necessrio um fator de ponderao da experincia por ocupao que permitisse adequado agrupamento do tempo de experincia dos indivduos em classes.

a incluir na PEA todas as pessoas que procuravam trabalho nos ltimos doze meses, independentemente de terem ou no trabalhado anteriormente. Outra alterao foi constatada nas perguntas dos questionrios, pois, entre os dois Censos, houve a inverso da ordem das alternativas de inatividade /atividade, de modo que no Censo de 1980 a probabilidade do indivduo ser includo na PEA passou a ser maior que no Censo de 1970, pois eram listadas diversas alternativas de atividades antes de enquadr-lo como inativo. Acredita-se que a primeira mudana no acarretou diferenas significativas. No entanto, o mesmo no ocorre com segunda, tendo o Censo de 1980 sido mais favorvel incluso de jovens e mulheres, cujas atividades no estavam bem definidas. (WAJNMAN, 1989). Salienta-se ainda a necessidade de cautela ao se comparar os resultados de 1960 com os demais, dada grande impreciso sobre a composio da renda naquele ano, no sendo possvel afirmar que se trata da renda total dos indivduos. Por outro lado, a utilizao da estrutura de renda de 1960 como base comparativa permite que se aplique adequadamente a tcnica indireta de padronizao, de forma que os demais anos continuem sendo comparveis entre si. Para compatibilizar as faixas de renda do Censo de 1960 com as utilizadas nos demais Censos, foi feita centralizao da renda no ponto mdio do intervalo em que o indivduo se classifica. Para o intervalo aberto, foi obtida equao exponencial de regresso 3 dos pontos mdios e escolhido como valor de referncia, arbitrariamente, o ltimo valor mltiplo de 25 mil, anterior ao valor que equivaleria ao ponto mdio caso houvesse a classe seguinte de renda. Para comparao dos perfis de renda foram padronizadas as rendas mdias dos grupos em funo da mdia simples de todas as observaes de cada Censo. conhecida a preferncia das mulheres de exercerem atividades com menor nmero de horas que os homens, por desenvolverem atividades domsticas, possuindo, ao contrrio dos homens, perfil mais de cuidadoras do que de provedoras (WAJNMAN, s/d). No entanto no foi realizada a padronizao dos salrios por horas trabalhadas em decorrncia da grande diversidade de fontes de renda que compem a renda total, de forma que essa padronizao por horas de trabalho s seria adequada para a renda do trabalho. Com isso a desigualdade de renda entre sexos ser aqui exposta com o vis do diferencial de horas no explicitado. Com relao s medidas de desigualdade, o ndice de Gini oferece melhor comparabilidade, pois possui limites inferiores e superiores bem definidos, independentemente das quantidades de observaes individuais que esto na amostra. No entanto, a decomposio desse ndice traz limitaes computacionais quando se trabalha com volume muito grande de dados como os Censos. Assim, optou-se por trabalhar com os ndices de Theil, cuja decomposio exige menos recursos computacionais e a lgica matemtica dos fatores de decomposio mais facilmente interpretvel, sinalizando os efeitos esperados das mudanas na desigualdade a partir das mudanas observadas, seja na prpria estrutura da renda, seja na estrutura demogrfica dos grupos aos quais se refere desigualdade. Os ndices de Theil medem a (des)igualdade entre uma distribuio de probabilidade a priori e outra distribuio a posteriori. Se tratando de renda (a posteriori), a perfeita igualdade

Equao de regresso para os pontos mdios do intervalo de renda do Censo de 1960: y=723,7*exp(0,5238x). Em que y o ponto mdio da renda e x o prximo intervalo.

ocorre quando h uma distribuio uniforme em que todas as rendas individuais so iguais, dado que cada indivduo tem peso igual (a priori) na distribuio. A primeira medida de Theil, tambm conhecida como Theil-T, utiliza como fatores de ponderao as fraes de renda apropriada, o que no interessa a este estudo dado que o objeto estudado no so fraes de renda e sim fraes da populao segundo caractersticas demogrficas. Por isso, utilizada a segunda medida de Theil, tambm conhecida como Theil-L, obtida atravs da transformao de Theil-T em que os fatores de ponderao passam a ser as populaes integrantes de cada grupo. Theil-L no grupo, ou a desigualdade entre os indivduos de um mesmo grupo (aplicvel no clculo direto da desigualdade total quando no h desagregao da populao), pode ser obtida pela diferena entre o logaritmo da renda mdia do grupo e a mdia dos logaritmos das rendas dos indivduos do mesmo grupo. A equao que demonstra essa medida pode ser escrita na seguinte notao:
Equao 1

Sendo os grupos disjuntos, pode-se obter ainda a medida de desigualdade entre os grupos (componente intergrupos da desigualdade), dada por:
Equao 2

Utilizando outra notao para a desigualdade intergrupos, e somando-a com a componente intragrupo, tem-se a desigualdade total em funo de suas componentes:
Equao 1

Para simular separadamente o efeito sobre a desigualdade total gerado pelas mudanas na estrutura de renda do efeito das mudanas da estrutura da PEA com rendimentos foi adotado o mtodo da padronizao, em que se fixa uma das duas estruturas, e se verifica o que ocorreria com a desigualdade caso a outra estrutura tivesse se alterado independentemente.

Equao 1

Legenda: TG: Theil-L do grupo G; ri: renda de cada indivduo; ng: nmero de indivduos do grupo; ng e nT: Nmero de indivduos do grupo e da populao, respectivamente; rg e rT: Renda do grupo e renda da populao, respectivamente.
Equao 2

Legenda: TT: Segundo ndice de Theil total, ou Theil-L total; TW: Componente intragrupos do Theil-L total (within), ou soma ponderada dos TG; TB: Componente intergrupos do Theil-L total (between); PG: Proporo de indivduos no grupo G em relao ao total de indivduos da populao (ng/nT); RG: Proporo da renda integrada pelo grupo G em relao renda total da populao (rg/rT); Ri : Proporo da renda do indivduo i em relao renda do grupo (ri /rg); N: Nmero de grupos na populao.

Esse exerccio permite avaliar os efeitos de primeira ordem 4 da alterao do perfil da PEA com rendimentos entre os anos de 1970, 1980, 1991, 2000 e 2010. O pressuposto desse exerccio que, caso o perfil da populao brasileira permanecesse o mesmo do Censo de 1960, os componentes da desigualdade das demais dcadas gerariam uma desigualdade total diferente da real observada. Da mesma forma, caso o perfil da renda mdia dos grupos permanecesse o mesmo do Censo de 1960 e as mudanas no perfil populacional se processassem como observadas nos Censos seguintes, o resultado da desigualdade total possivelmente teria ainda outra configurao. Supondo que o perfil demogrfico da populao economicamente ativa com renda permanecesse a mesma de 1960, as mudanas na desigualdade seriam decorrentes somente de alteraes no perfil da renda ao longo dos anos*. A padronizao pelo perfil demogrfico de 1960 das desigualdades dos anos a foi feita atravs de:
Equao 2

Por outro lado, caso o perfil da renda se mantivesse o mesmo de 1960, as mudanas na desigualdade seriam decorrentes das mudanas na estrutura demogrfica da populao economicamente ativa ao longo dos anos**. Assim, a padronizao pelo perfil da renda mdia de 1960 da desigualdade dos anos a foi feita atravs de:
Equao 3

Nessa segunda aplicao da padronizao, a estrutura fixa do perfil da renda dos grupos (divididos segundo sexo, idades quinquenais, status rural-urbano e escolaridade 5) implica necessariamente em mudanas nas rendas individuais para assimilarem s flutuaes nas quantidades de indivduos em cada grupo de forma que a renda mdia do grupo permanea inalterada. Em uma situao real, a probabilidade de um indivduo que no tinha renda passe a integrar um dos grupos contribuindo com renda baixa maior do que a probabilidade de um indivduo inicialmente sem renda passar a integrar o grupo contribuindo com renda alta. Por isso, as situaes hipotticas propostas dificilmente seriam verificadas. Nesse ponto importante dissociar as anlises sobre desigualdade das anlises sobre pobreza, pois, conforme o que foi exposto em relao transio de no integrante para integrante da PEA com renda, a realidade observada de que a reduo da pobreza se d via incluso desses indivduos originalmente excludos nas extremidades inferiores de distribuio de renda dos grupos, de forma que eles passam a inflar essas pores, atraindo a mdia de renda do grupo para baixo. Alm disso, a taxa de entrada de indivduos na PEA para cada grupo
No foram analisados neste estudo os efeitos de segunda e de terceira ordens (Easterlin Effects), em que os impactos das mudanas de composio da PEA sobre os perfis de rendimentos geram mudanas macroeconmicas e nas instituies sociais atravs da dinmica oferta-procura (ou outra aplicvel) no primeiro caso, e, consequentemente se processam ajustes nos comportamentos individuais em respostas s mudanas macro no segundo caso (Macunovich, 2007, e Pampel e Peters, 1995).
5 4

Classificada em: menos que primrio completo, primrio completo, secundrio completo e universitrio completo.

diferenciada e dependente no s da estrutura da populao, mas tambm do contexto histrico em que ocorrem essas entradas. Como exemplo ilustrativo, suponha que a entrada de indivduos na PEA com renda se d exclusivamente entre mulheres jovens, pouco escolarizadas e de status rural, e que entrem ganhando salrio mnimo, enquanto os demais indivduos permaneam nas mesmas caractersticas originais. O grupo dessas mulheres passa a ser mais igualitrio na baixa renda, alm disso, em decorrncia do maior nmero de indivduos, seu peso relativo ser maior que o original na componente intragrupos do ndice L de Theil, reduzindo-a de forma a espelhar essa maior igualdade. Por outro lado, o comportamento da componente intergrupos, no caso ilustrativo, levaria a um aumento da desigualdade, uma vez que as entradas desses indivduos seria na extremidade inferior da distribuio de renda da populao como um todo elevando a varincia global, e ao mover a mdia do grupo para baixo, aumentaria a distncia entre as rendas mdias dos grupos. Por isso, mesmo havendo reduo na componente intragrupos, o resultado final poder ser um aumento na desigualdade total se o aumento da desigualdade intergrupos tiver maior magnitude do que aquela reduo. Esse raciocnio relevante para entender qual a consequncia na desigualdade total se adotadas polticas pblicas focadas em grupos especficos. Uma entrada em massa na PEA com renda, de indivduos originalmente excludos, em que os entrantes aumentam significativamente a participao das rendas baixas, combinada com taxas diferenciadas de entrada nos diferentes grupos, pode levar a um aumento na desigualdade total, o que no ruim, do ponto de vista social, se isso for decorrente da reduo da pobreza que era constituda por esses excludos. Esse seria, portanto, um efeito benigno da desigualdade. De outra forma, seria perigoso criar polticas em que as taxas de entrada dos excludos fossem iguais para todos os grupos, incorrendo em uma falcia da queda da desigualdade e da pobreza. Esse tipo de poltica levaria necessariamente a queda da desigualdade total, reduziria a pobreza total, mas perpetuaria desigualdades intergrupos, tanto as desejveis quanto as indesejveis. Tal falcia no ocorreria caso a poltica adotada fosse de distribuio de valores fixos indiscriminadamente a todos os indivduos, financiados pela sobretaxao de renda (progressiva ou no), pois necessariamente aumentaria a proporo da renda dos grupos originalmente baixa e reduziria a dos grupos de proporo originalmente alta, agindo sobre a componente intergrupos no mesmo sentido em que agiria sobre a componente intragrupos. Por esses motivos, a anlise de polticas sociais no pode prescindir dos efeitos sobre a pobreza em favor dos efeitos sobre desigualdade, j que aes que reduzem pobreza no necessariamente reduzem desigualdade e vice-versa. Em contextos cada vez mais visveis em que a principal fonte de renda de algumas famlias o trabalho da jovem me solteira, essa desigualdade cada vez mais indesejada, e, por isso, as polticas pblicas no podem ser genricas, devendo dar ateno primeiramente aos mais necessitados, de forma que a desigualdade deve ser atacada desigualmente. 4. Potenciais e limitaes da macrossimulao para o Brasil Antes da simulao, observando somente a desigualdade de cada grupo (TG) isoladamente, conforme apresentado no grfico 2, o que se nota um gradual aumento na desigualdade de todos os grupos at o censo de 1991 (mais significativamente para indivduos da rea urbana,
7

idosos, do sexo masculino e de nvel mdio de escolaridade), com uma tendncia de retrocesso da desigualdade a partir de 2000, principalmente entre indivduos com nvel primrio de escolaridade no concludo, e entre idosos de uma forma geral. Apesar da queda em 2000 comear mais forte entre as mulheres, em 2010, o efeito entre homens assume maior magnitude. Uma tendncia de forte aumento da desigualdade ainda vista de 1970 a 2000 entre indivduos de nvel universitrio, com apenas uma dcada de sugestiva estabilidade 20002010. Todos os grupos de escolaridade apresentaram convergncia de 1970 at 1991, quando a desigualdade do do ensino mdio assume a liderana e a passa a ter comportamento semelhante ao ensino primrio at 2010. O grupo de pessoas sem o nvel primrio concludo manteve a desigualdade estvel em praticamente todo o perodo analisado, com uma leve queda em 2000 e retomada em 2010. Foi encontrada crescente desigualdade ao longo das faixas de idade, o que fenmeno esperado decorrente das diferentes histrias de vida dos indivduos, mas ao longo dos Censos houve intensificao da desigualdade nas idades avanadas decorrente de interaes socioeconmicas desses grupos que englobam mudana em regras de taxao das rendas (incluindo benefcios fiscais), em polticas de aposentadoria, em regras de remunerao do capital e outras (Wajnman, 1989). J a crescente desigualdade do primeiro grupo de idade decorre da reduo de observaes individuais nesse grupo, pois est associado com os esforos de reduo do trabalho infantil. Mas, no geral, a desigualdade dos grupos de idade teve seu pico em 1980 para uns e 1991 para outros, se mantendo relativamente estvel at 2000, com queda para todos no perodo seguinte. O aumento da desigualdade ocorre em grupos com poucos indivduos, quando a sada de indivduos se d preferencialmente entre aqueles que esto prximos renda mdia do grupo e/ou a entrada se d em uma ou em ambas as extremidades do grupo. Alm disso, os grupos que experimentam maiores taxas de entrada e sada de indivduos so os localizados nas extremidades da distribuio de idade, o que gera uma funo de desigualdade em forma de U, como descrita por Mincer (apud Lam e Levison, 1990). No caso brasileiro, a poro inferior da curva em U passou a ganhar conformao com os esforos de reduo do trabalho infantil, enquanto a poro superior da curva s ganha conformao em idades muito avanadas (no explicitadas nesse estudo). De forma semelhante ao caso ilustrativo apresentado anteriormente, de seletividade de entrada de mulheres na PEA com renda, h tambm a sada seletiva por posio nas relaes de dependncia familiares. Ou seja, os que possuem renda baixa e esto em posio inferior nas relaes de dependncia familiares saem com mais intensidade do que os que possuem renda alta na mesma posio, enquanto os que ocupam posies superiores nas relaes de dependncia tendem a permanecer na PEA, migrando entre as faixas de renda. Dado que aqueles que possuem renda alta tm maior probabilidade de ocuparem posies superiores nas relaes familiares de dependncia, tem-se que a taxa de sada (do tempo t 1 para o tempo t) de indivduos na PEA com renda funo decrescente com a renda, dada a posio do indivduo nas relaes de dependncia familiares e a sua idade. Ao se analisar a desigualdade (TG) dos 240 grupos disjuntos (formados a partir da combinao entre as variveis demogrficas selecionadas), alguns movimentos sugerem importantes associaes a polticas pblicas. Exemplo disso a forte queda na desigualdade de mulheres rurais com mais de 55 anos de idade em 2000, possivelmente associada com a
8

reduo na variabilidade das rendas individuais por causa da universalizao da aposentadoria rural, dado que essa a principal fonte de renda das integrantes desse grupo (Wajnman, s/d). Mas o efeito percebido nesse grupo acompanhado pela reduo do seu peso relativo, decorrente de migrao rural-urbana e da elevao mais acentuada das taxas de atividades das mulheres rurais mais jovens do que das mais idosas. O mesmo ocorre com os homens rurais a partir dos 60 anos, reforando a hiptese dos ganhos advindos da aposentadoria rural, visto que as regras de aposentadoria preveem cinco anos a mais de espera para os homens. E ainda assumindo a hiptese dos ganhos decorrentes da universalizao da aposentadoria, na rea urbana tais ganhos se mostram mais significativos para mulheres do que para homens. Em consequncia da disjuno dos grupos de anlise, nem todos eles oferecem anlises satisfatrias, pois h aqueles que contam com poucas observaes, causando grande flutuao nas suas medidas estatsticas. So exemplos os grupos de idosos de alta escolaridade em Censos mais antigos, os grupos de adolescentes com universidade concluda e os grupos rurais com alta escolaridade. Alm disso, h grupos sem observaes como os grupos de jovens de 10 a 14 anos com universidade concluda (pois o sistema educacional no permite essas ocorrncias) e, em alguns Censos, os grupos de mulheres com universidade concluda no meio rural esto tambm sem observaes. Por esses motivos, os ndices de Theil-L (TG) dos grupos sem nenhuma observao somem do clculo da desigualdade total, devido ao peso zero dos grupos. J aqueles com poucas observaes perdem a comparabilidade na observao direta por causa das grandes flutuaes. Mas, a medida desses ltimos um elemento relevante da componente intragrupos, em que TG ponderado pelo nmero de observaes no grupo, o que suaviza as distores, gerando, ao final, boa inferncia a respeito da informao conjunta de todos os grupos. A macrossimulao, a partir dos dados padronizados nas duas formas apresentadas, serve como mtodo de anlise que abrange todos os grupos e, as interpretaes grficas que seguem levam em considerao as seguintes regras 6: A) Fixada a estrutura demogrfica, qualquer reduo na componente intragrupos da desigualdade decorrer da reduo da variabilidade de rendimentos individuais em um ou mais grupos, via: i) entrada de indivduos cujas rendas so mais prximas da renda mdia do respectivo grupo e/ou sada de indivduos com rendas mais distantes; ou ii) transferncia de renda dos mais ricos do grupo para os mais pobres desse mesmo grupo 7, sendo possvel i e ii ocorrerem simultaneamente. B) Fixada a estrutura de rendimentos (rendas mdias dos grupos), qualquer reduo na componente intragrupos da desigualdade decorrer: da entrada de mais indivduos nos grupos de menor varincia de renda ou sada de mais indivduos dos grupos de maior varincia.
Os grupos de escolaridade desconhecida e de idade desconhecida que continham observaes esto inclusos nos valores do ndice L de Theil Total, mas no participam do clculo das componentes intra e intergrupos por no possurem significado analtico. Por isso, os 240 grupos disjuntos excluem os grupos citados e gera uma diferena entre o clculo direto da desigualdade de renda e o clculo a partir das componentes, o que no prejudica a anlise das componentes. Para se verificar um efeito puro na componente intragrupo, as entradas de indivduos deveriam ser proporcionais em todos os grupos no cenrio i, a as mdias de rendas fixas no cenrio ii, o que manteria a componente intergrupos inalterada.
7 6

C) Fixada a estrutura demogrfica, qualquer reduo na componente intergrupos da desigualdade decorrer do aumento da proporo da renda dos grupos mais populosos e consequente reduo da proporo da renda dos grupos menos populosos, at que as propores de renda se igualem s propores de indivduos, ponto a partir do qual (desigualdade zero) o movimento se inverte. D) Fixada a estrutura de rendimentos, qualquer reduo na componente intergrupos da desigualdade decorrer da reduo na proporo de indivduos dos grupos com pequena proporo da renda total e consequente aumento de indivduos nos grupos com maior proporo da renda total, at que as propores de indivduos se igualem s propores de renda, ponto a partir do qual (desigualdade zero) o movimento se inverte. Adicionalmente, importante frisar que, aumentar o nmero grupos de anlise desagregados, implicar em: i) supondo que todos os grupos tivessem a mesma proporo de indivduos, a desigualdade estaria cada vez mais sensvel aos grupos com as maiores e com menores proporo da renda; e ii) supondo que todos os grupos tivessem a mesma proporo de renda, a desigualdade estaria cada vez mais sensvel aos grupos com as maiores e com menores proporo de indivduos. De modo que o caso i tem maior sensibilidade que ii, sendo a diferena de sensibilidade entre os casos uma crescente exponencial em direo aos limites inferiores e superiores das distribuies. No caso desse exerccio, a desigualdade est mais sensvel s mudanas na renda de mulheres rurais mais idosas e dos homens rurais sem o ensino primrio concludo (grupos com menores e maiores propores de indivduos respectivamente em 1960). J as mudanas populacionais afetam mais intensamente a desigualdade quando ocorrem entre mulheres muito jovens e muito idosas e dos homens rurais sem o ensino primrio concludo (grupos com menores e maiores propores de renda respectivamente em 1960). Sendo que, por consequncia matemtica, mudanas na estrutura de renda naturalmente impactam mais a desigualdade do que as mudanas populacionais. Como consequncia dessa dinmica, tm-se que a escolha do ano base para a padronizao crucial para os resultados de desigualdade do exerccio, pois, como as estruturas, tanto populacional como de renda so distintas de um censo para o outro, os grupos de maior e menor sensibilidade tambm diferem de um censo para o outro, de forma que, qualquer outra estrutura base diferente da de 1960 traria resultados diferentes dos aqui apresentados. As estruturas de 1960 esto longe de serem consideradas as ideais em termos de desigualdade de renda, mas diante da indisponibilidade de uma medida absoluta capaz de conectar as mudanas nas variveis demogrficas a uma variao nica para qualquer desigualdade inicial, passa a ser necessria alguma arbitrariedade para permitir a comparao. A escolha arbitrria do censo de 1960 teve como nico e exclusivo critrio o fato de, dentre todos, ser o que menos se tem certeza sobre a composio da renda informada. 5. Resultados do exerccio de simulao As padronizaes permitiram identificar a contribuio das mudanas, ora na estrutura de renda, ora na estrutura demogrfica, na configurao da desigualdade de renda e inferir sobre o papel da(s) varivel(eis) demogrfica(s) em questo no comportamento da desigualdade total.
10

Seria esperado que, ao longo de todos os Censos, a crescente participao feminina na PEA com renda fosse fator atenuante da desigualdade total (via componente intragrupo), pois a menor desigualdade entre mulheres associada ao maior nmero de mulheres reduziria a desigualdade total. Mas as baixas rendas mdias que as mulheres possuem em relao aos homens deveria produzir um efeito na componente intergrupos no sentido contrrio, que aumentaria a desigualdade total. Mas qual foi de fato a resultante dessas foras? Ao fixar a estrutura de sexos de 1960, foi possvel identificar, conforme grfico 3, que a desigualdade total no teria mudana significativa decorrente das mudanas na estrutura de rendimento de homens e mulheres em relao observada ao longo dos Censos. Isso se d porque as oscilaes na estrutura de rendimentos entre homens e mulheres apesar de grandes em termos relativos, no foram significativos para ditar a configurao da desigualdade total devido a pequena participao da componente intergrupos na configurao da desigualdade total. O que a componente intergrupos mostra que a proporo da renda das mulheres diminuiu em 1970 e 1980 e voltou a aumentar nos censos seguintes. J, quando fixada a estrutura de renda, a mudana na estrutura de sexos confirma que o efeito da entrada de mulheres na PEA levaria a uma desigualdade intergrupos dez vezes maior do que a observada em 1991 e 28,5 vezes em 2010 se o perfil de rendimento de homens e mulheres fosse o mesmo de 1960, mas a componente intragrupos no sofreria mudanas significativas. Por isso, a componente intergrupos teria fora suficiente para levar a desigualdade total a patamares semelhantes aos observados de 1970 a 1991 chegando a ser 10,7% maior em 2000 e 44,8% maior em 2010. Possivelmente, a convergncia de renda entre os sexos se deu como efeito de segunda ordem em resposta, dentre outros motivos, ao aumento de mulheres na PEA, mas caso no ocorresse, pode-se inferir que o efeito puro da entrada de mulheres foi aumentador da desigualdade. J na simulao de status rural-urbano, a fixao da estrutura demogrfica de 1960 mostra, no grfico 4, que as mudanas nos padres de rendimento levariam a desigualdade total de 1970 para apenas 30% da observada, mas, a partir de ento, assumiria o papel de elev-la gradativamente at que em 1991 assumisse patamar semelhante ao observado, e nos dois ltimos Censos, seria respectivamente 16% e 33% superior desigualdade observada. A pouca diferena entre a componente intragrupos observada e a simulada leva concluso que a grande responsvel por esse movimento seria a diferena entre os salrios do campo e da cidade. Dado que a renda urbana era maior que a rural em 1960 e o saldo migratrio do perdo abrangido pelos Censos foi favorvel s cidades, a padronizao por estrutura de renda mostra, ainda, que a queda em 1970 e 1980 da componente intergrupos ocorreu porque as propores de indivduos entre campo e cidade ainda tinham razo inversa, e ao longo da dcada de 1980 essas propores assumiram razes diretas, de forma que os movimentos migratrios que contribuiam para a reduo passaram a contribuir para o aumento da componente intergrupos nos censos seguintes. O que o grfico 5 apresenta que, em respeito varivel idade, se a PEA mantivesse as mesmas propores de indivduos em grupos etrios de 1960, as mudanas na estrutura de renda seriam sempre na direo de aumento da desigualdade, mas se posicionairam abaixo do observado em 1970 e 1980, e acima nos censos seguintes. O resultado da desigualdade total seriam semelhante ao o abservado nos primeiros Censos, exceto em 2000 e 2010, que seriam 11% e 21% maiores respectivamente por causa dos efeitos da componente intergrupos.
11

Mas a fixao da estrutura de renda de 1960 que mostra os grandes efeitos da mudana na estrutura etria da PEA, de forma que a desigualdade observada em 1991 chega a ser 52% maior do que seria caso as propores de indivduos nos grupos etrios fossem as de 1960. Os grupos de idade mais jovens (entre 10 e 25 anos) tiveram proporo crescente de indivduos em 1970 e 1980, retornando em 1991 a propores semelhantes s do Censo de referncia, e assumindo propores decrescentes em 2000 e 2010. J os mais idosos, tiveram alteraes pouco significativas, de forma que o movimento da compoente intergrupos acompanhou exatamente o comportamento das idades mais jovens (que concentram as menores pores de renda). Ou seja, esse um caso em que extremamente relevante entender a sensibilidade da desigualdade nas extremidades das distribuies das pores de renda e das pores de indivduos para associar adequadamente os motivos no movimento da desigualdade. importante ressaltar aqui, que os principais fatores desse envelhecimento da PEA so o envelhecimento da populao como um todo, que ocorre em sociedades que experimentam a transio demogrfica, os esforos pela erradicao do trabalho infantil e o adiamento da entrada no mercado de trabalho em decorrncia do maior tempo dedicado escolarizao. A ltima varivel a se analisar isoladamente a escolaridade (uma das principais determinantes da desigualdade de renda), e o que se nota, no grfico 6, ao fixar a varivel demogrfica que houve aproximao entre as estruturas de renda dos grupos de escolaridade, de forma que essa aproximao foi responsvle por evitar que a desigualdade total em 2000 e em 2010 chegasse a ser respectivamente 2,3 e 2,4 vezes maior do que a observada. Como a componentre intragrupos padronizada se mostrou quase inalterada em relao a observada, pode-se concluir que a grande responsvel pela forma da trajetria que assumiu a desigualdade total, bem como a variao nos seus nveis foi a componente intergrupos da escolaridade. Ou seja, as grandes mudanas nos padres de rendimento dos grupos de escolaridade so a varivel chave para se interpretar a desigualdade total. J as mudanas na estrutura de escolaridade, fixada a estrutura de rendimentos de 1960, mostram que trajetria de desigualdade total seria menor do que a observada, chegando a apenas 43% da observada em 1980. Possivelmente, as grandes mudanas no peril de renda dos grupos de escolaridade se deu como efeitos de seguda ordem, em resposta s presses na mudana do perfil de indivduos escolarizados, pois conhecida a relao direta entre escolaridade e remunerao do trabalho, ambiente em que operam as leis da oferta e procura que respondem hora a presses da oferta hora em funes da demanda. No entanto, este trabalho no se prope a identificar a ordem de causalidade, ficando apenas a sugesto de que a varivel perfil de indivduos escolarizados tem, alm do efeito direto apresentado, uma parcela significativa de efeito de segunda ordem no perfil da renda dos grupos de escolaridade. Por fim, chega a analise do efeito combinado de todas as variveis demogrficas, aplicvel aos 240 grupos disjuntos, apresentada no grfico 7. E, com o maior nmero de grupos, resgata-se a devida ateno ao considervel aumento de sensibilidade da desigualdade nos grupos que se encontram aos extremos da distribuio (ora de renda, ora de indivduos). Assim, a fixao da estrutura demogrfica de 1960 mostra que as mudanas nos padres das rendas dos grupos estudados foi responsvel por evitar que a desigualdade total chegasse a quase 2,9 e 3,7 vezes do valor observado respectivamente em 2000 e em 2010. Sendo a
12

componente intergrupos a grande responsvel decorrente dos efeitos seletivo da escolaridade nos grupos de renda. Enquanto, ao se fixar a estrutura de renda de 1960, as variveis demogrficas ganham destaque como responsveis por manter a desigualdade total 22,5% e 47% menor do que seria respectivamente em 2000 e em 2010, ao passo que coube a elas a responsabilidade por superar em 24,4% e 11,5% do esperado para 1970 e 1980 respectivamente com base no ano de referncia. A informao mais relevante a se extrair desse ltimo exerccio de padronizao, fixada a renda de 1960 que os cinco Censos comparveis entre si apontam uma slida tendncia de aumento da componente intergrupos da desigualdade em consequncia das mudanas nas variveis demogrficas. Ou seja, so variveis cujo movimento combinado, assumindo a difcil reversibilidade de algumas transies (de fecundidade, de mortalidade, de escolarizao, de participao feminina na PEA etc.) tem o poder de gerar em primeira ordem efeitos adversos que aumentam a desigualdade de renda, mas geram presses sociais e econmicas de segunda ordem capazes de restaurar patamares mais baixos, sendo que dentre todas as variveis apresentadas, a escolaridade que desempenha o principal papel nesse cenrio. 6. Concluso As mudanas da estrutura populacional brasileira, e especialmente a estrutura da PEA com rendimentos, ao longo dos Censos contriburam significativamente na desigualdade de renda no Brasil tanto diretamente quanto indiretamente. Diante das presses decorrentes de mudanas demogrficas (bem como de outras de natureza no essencialmente demogrficas), as relaes e instituies sociais tiveram que se adaptar, principalmente atravs da estrutura dos rendimentos, e por consequncia, houve uma sequncia de ajustes nas esferas macro e micro. Dentre as principais mudanas capazes de impactar a estrutura de rendimentos esto os esforos de escolarizao da populao, da proteo contra o trabalho infantil e de incluso das mulheres na PEA com renda, a universalizao da aposentadoria, a abertura do mercado de trabalho para trabalhadores com idade avanada, as novas relaes de trabalho do campo, os rearranjos familiares, e novas diretrizes de polticas de salrio mnimo e benefcios sociais. A grande desigualdade observada entre 1970 e 1991 foi acompanhada de um grande choque de mudanas iniciadas na estrutura demogrfica da PEA, indicando que a grande desigualdade esteve relacionada com foras de adaptao da nova conformao que esteve tomando a estrutura demogrfica. No entanto, aps esse perodo, a sociedade passou a se antecipar s presses, podendo enfim alcanar efetividade em um conjunto de medidas que culminaram em um perodo de queda na desigualdade. No entanto, sabe-se que as transies citadas ainda no terminaram, ou seja, como as previses de estabilizao das variveis demogrficas ainda so relativamente incertas, novas adequaes sero necessrias. Um ltimo lembrete ao leitor com inteno de utilizar as informaes aqui produzidas que os incrementos e decrementos, porcentagens e outras medidas comparativas expostas, necessitam sempre de cautela, pois suas referncias so to somente s estruturas de 1960, jamais podendo ser essas medidas interpretadas em termos absolutos.

13

Grfico 1 Perfil de renda mdia ao longo dos Censos estudados dos grupos de idades, de escolaridade, dos status rural-urbano e dos sexos.

Fonte: IPUMS International e IBGE

Grfico 2 Padronizao da desigualdade por sexo.

Fontes: IPUMS International e IBGE

14

Grfico 3 ndice de Theil-L (TG) dos grupos de anlise no disjuntos em funo de escolaridade sexo, grupos quinquenais de idade e status rural-urbano.

Fontee: IPUMS International e IBGE

Grfico 4 Padronizao da desigualdade por escolaridade.

Fonte: IPUMS International e IBGE

15

Grfico 5 Padronizao da desigualdade por status rural-urbano 8.

Fonte: IPUMS International e IBGE

Grfico 6 Padronizao da desigualdade por idade.

Fonte: IPUMS International e IBGE

importante ressaltar que a componente intergrupos pode assumir valores negativos enquanto a outra componente no pode. Quando isso ocorre, o efeito compensatrio ao se estabelecer a desigualdade total pode ser incorporado na anlise, mas a componente intergrupos perde seu sentido analtico. H ainda o risco de esse efeito negativo apresentar maior magnitude do que o efeito positivo da componente intragrupos, levando a uma desigualdade total menor que zero, fazendo com que tambm ela perca o seu sentido analtico.

16

Grfico 7 Padronizao da desigualdade por variveis demogrficas.

Fonte: IPUMS International e IBGE

7. REFERNCIAS BARROS, R. P.; FRANCO, S.; MENDONA, R. (2007). Discriminao e segmentao no mercado de trabalho e desigualdade de renda no Brasil. Vol. 1288 de Texto para Discusso. Rio de Janeiro: IPEA. BARROS, R. P.; HENRIQUES, R.; MENDONA, R. (2000). Desigualdade e pobreza no Brasil: retrato de uma estabilidade inaceitvel. Revista Brasileira de Cincias Sociais, So Paulo, v. 15, n. 42, p. 123-142, Fevereiro. BOSERUP, E. (1981). Population and Technological Change: A Study of Long Term Trends. Chicago: University of Chicago Press. BRITO, F., HORTA, C. J. G. e AMARAL, E. F. L. (s/d). A URBANIZAO RECENTE NO BRASIL E AS AGLOMERAES METROPOLITANAS. CEDEPLAR. Disponvel em http://www.nre.seed.pr.gov.br/cascavel/arquivos/File/A_urbanizacao_no_brasil.pdf FOGUEL, M. N.; AZEVEDO, J. P. (2006). Uma decomposio da desigualdade de rendimentos do trabalho no Brasil: 1984-2005. Vol. 1247 de Texto para Discusso. Rio de Janeiro: Editora IPEA. HOFFMANN, R. (2006). Transferncia de renda e a reduo da desigualdade no Brasil e cinco regies entre 1997 e 2004. Revista Econmica 8 (1): 55-81. Disponvel em:< http://www.uff.br/cpgeconomia/economica.htm>. IBGE. (2012). Microdados do Censo 2010, Disponvel em: <ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Resultados_Gerais_da_Amostra/Mi crodados/> Acessado em: 28/04/2012.
17

Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada IPEA. (2006). Sobre a recente queda da desigualdade de renda no Brasil. Nota tcnica, n9. Braslia: IPEA. Disponvel em: <http://www.ipea.gov.br>. __________. (2011). Ipeadata. Indicadores Sociais. Tema: Renda. Disponvel em: <http://www.ipeadata.gov.br> LAM, D. e LEVISON, D. (1992). Age, Experience and Schooling: Decomposing Earnings Inequality in the United States and Brazil. Sociological Inquiry, vol 62, Austin Texas. __________(1990). Declnio na desigualdade da escolaridade no Brasil e seus efeitos na desigualdade de rendimentos. Revista de Econometria. v. X, n 2, p.243-278, Rio de Janeiro. LANGONI, C. (1973). Distribuio de renda e desenvolvimento econmico no Brasil. Rio de Janeiro: Expresso e Cultura,. MACUNOVICH, Diane J. (2007). The Easterlin Hypothesis. An entry for the New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Ed. Minnesota Population Center. (2011). Integrated Public Use Microdata Series, International: IPUMS International. Version 6.1 [Machine-readable database]. Minneapolis: University of Minnesota. MORLEY, S. A. (1979). O efeito do crescimento demogrfico sobre medidas de distribuio da renda. Pesquisa e Planejamento Econmico, vol. 9, n. 3, p. 559-582. NERI, M. (2006). Desigualdade, estabilidade e bem-estar social. Srie Ensaios Econmicos EPGE/FGV n 637. Disponvel em: <http://epge.fgv.br/portal/arquivo/2168.pdf>. PAGLIN, M. (1975). The measurement and trend of inequality: A basic Revision, American Economic Review, 65:598-609. PAIVA, P. T. A; WAJNMAN, S. (2005). Das causas s consequncias econmicas da transio demogrfica no Brasil. R. bras. Est. Pop., So Paulo, v. 22, n. 2, p. 303-322, jul./dez. PAMPEL, F. C., PETERS, H. E. (1995). The Easterlin Effect. Annual Review of Sociology vol. 21: p163-194, USA. SIMONSEN, M. H. (1978). Desigualdade e mobilidade social. In: SUPLICY, E. et al., Debate: economistas contestam Simonsen. Ensaios de Opinio, vol. 8. SOARES, S. S. D. (2006). Anlise de bem-estar e decomposio por fatores da queda na desigualdade entre 1995 e 2004. Econmica (Niteri), v. 8, p. 83-115. ____________ (2010). O ritmo na queda da desigualdade no Brasil aceitvel? Revista de Economia Poltica (Impresso), v. 30, p. 364-380. WAJNMAN, S. (1989). Estrutura demogrfica da populao economicamente ativa e distribuio de renda: Brasil 1970/1980. Dissertao de Mestrado. Belo Horizonte, CEDEPLAR/UFMG. ___________ (s/d). Envelhecimento, participao laboral feminina e desigualdade de renda no Brasil. CEDEPLAR/UFMG. Disponvel em <www.eclac.org/celade/noticias/paginas/5/27255/Wajnman.pdf>
18

WAJNMAN, S.; MENEZES FILHO, N. (2003). Os efeitos da mudana demogrfica sobre a desigualdade de rendimentos no Brasil. In: WAJNMAN, S. e MACHADO, A.F. (Orgs.), Mercado de trabalho: uma anlise a partir das pesquisas domiciliares no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG. WAJMAN, S.; TURRA, C. M.; AGOSTINHO, C. S. (2007). Estrutura domiciliar e distribuio da renda familiar no Brasil. In Paes de Barros, Ricardo; Foguel, Miguel Nathan; e Ulyssea, Gabriel, orgs.. Desigualdade de Renda no Brasil: uma anlise da queda recente. Vol 1: 423-442. ANEXOS Tabela 1 Componentes dos ndices L de Thail observados:
Censo 1960 1970 1980 1991 2000 2010 1960 1970 1980 1991 2000 2010 THEIL-L TOTAL 0,4993 0,5669 0,6302 0,6758 0,6826 0,5863 0,4993 0,5669 0,6302 0,6758 0,6826 0,5863 Rural-Urbano 0,4289 0,4542 0,5745 0,6217 0,6451 0,5589 0,0704 0,1127 0,0557 0,0542 0,0375 0,0232 85,90% 80,12% 91,16% 91,98% 94,51% 96,01% 14,10% 19,88% 8,84% 8,02% 5,49% 3,99% 0,4823 0,5504 0,5980 0,6599 0,6662 0,5699 0,0170 0,0165 0,0322 0,0160 0,0164 0,0122 Sexo Intraclasse 96,60% 0,4455 97,09% 0,4839 94,89% 0,5070 97,63% 0,5810 97,60% 0,5751 97,90% 0,5088 Interclasse 3,40% 0,0538 2,91% 0,0830 5,11% 0,1232 2,37% 0,0949 2,40% 0,1075 2,10% 0,0733 Idade 89,22% 85,36% 80,45% 85,96% 84,25% 87,41% 10,78% 14,64% 19,55% 14,04% 15,75% 12,59% Escolaridade 0,3663 0,3389 0,3487 0,3894 0,3785 0,4080 0,1330 0,2280 0,2815 0,2865 0,3041 0,1741 73,36% 59,78% 55,33% 57,61% 55,45% 70,09% 26,64% 40,22% 44,67% 42,39% 44,55% 29,91%

Fonte: IPUMS International e IBGE

Tabela 2 Incremento e decremento (em Nits) nas componentes do ndice L de Theil decorrente do efeito de padronizao por estrutura demogrfica.
Censo 1960 1970 1980 1991 2000 2010 Intra 0 0,0221 0,0295 0,0394 0,0349 0,0349 Rural-Urbano Inter TOTAL 0 0 0,3718 0,3939 0,1696 0,1991 -0,0086 0,0308 -0,1445 -0,1096 -0,2272 0,0349 Sexo Intra Inter TOTAL 0 0 0 -0,001 0,0134 0,0124 -0,0081 0,0322 0,0241 -0,0129 -0,0002 -0,0131 -0,0226 -0,0271 -0,0497 0,0804 -0,0746 0,0058 Idade Intra Inter TOTAL 0 0 0 -0,0075 0,0179 0,0104 -0,0298 0,0532 0,0234 -0,0078 -0,0134 -0,0212 0,0108 -0,0852 -0,0744 0,0253 -0,1486 -0,1233 Intra 0 -0,0127 -0,0163 0,0071 0,0273 0,0195 Escolaridade Inter TOTAL 0 0 -0,1024 -0,1151 -0,341 -0,3572 -0,6219 -0,6148 -0,9187 -0,8914 -0,8309 -0,8114

Fonte: IPUMS International e IBGE

Tabela 3 Incremento e decremento (em Nits) nas componentes do ndice L de Theil decorrente do efeito de padronizao por estrutura de renda.
Censo 1960 1970 1980 1991 2000 2010 Intra 0 0,0138 0,1181 0,1580 0,1758 0,0794 Rural-Urbano Inter TOTAL 0 0 0,0978 0,1116 0,0480 0,1661 0,0178 0,1758 -0,0380 0,1378 -0,0851 -0,0058 Intra 0 0,0683 0,1162 0,1784 0,1850 0,0890 Sexo Inter 0 -0,0258 -0,0764 -0,1517 -0,2398 -0,3341 TOTAL 0 0,0425 0,0398 0,0267 -0,0548 -0,2451 Intra 0 0,0435 0,0753 0,1376 0,1199 0,0416 Idade Inter 0 0,0111 0,0192 0,0465 0,0912 0,0979 TOTAL 0 0,0546 0,0945 0,1841 0,2111 0,1395 Intra 0 -0,0060 0,0348 0,0945 0,1065 0,1292 Escolaridade Inter TOTAL 0 0 0,2021 0,1961 0,2621 0,2969 0,1994 0,2938 0,1055 0,2120 -0,0090 0,1202

Fonte: IPUMS International e IBGE

19

Tabela 4 Efeito de padronizao com as quatro variveis agindo simultaneamente (todos os grupos de iterao em cada Censo em Nits)
Censo 1960 1970 1980 1991 2000 2010 ndice L de Theil observado intra 0,3093 0,2658 0,3110 0,3705 0,3577 0,3192 inter 0,1901 0,3011 0,3192 0,3053 0,3249 0,2671 TOTAL 0,4993 0,5669 0,6302 0,6758 0,6826 0,5863 Incremento e decremento nas componentes Padronizao por estrutura demogrfica Padronizao por estrutura de renda Intra inter TOTAL intra Inter TOTAL 0 0 0 0 0 0 -0,0011 -0,1417 -0,1428 -0,0359 0,1473 0,1113 -0,0262 -0,4205 -0,4467 0,0245 0,0405 0,0650 -0,0033 -0,8075 -0,8108 0,0912 -0,0683 0,0229 -0,0158 -1,2595 -1,2753 0,0886 -0,2869 -0,1984 -0,0113 -1,5809 -1,5922 0,0567 -0,5775 -0,5207

Fonte: IPUMS International e IBGE

Grfico 8 Perfil de proporo de indivduos ao longo dos Censos estudados dos grupos de idades, de escolaridade, dos status rural-urbano e dos sexos.

Fonte: IPUMS International e IBGE

20