La prueba en los procesos sobre propiedad industrial

La Antigua, 14 de diciembre de 2012

XI Seminario Regional sobre Propiedad Intelectual para jueces y fiscales de Amrica Latina. Entidades organizadoras: OMPI, OEP, OEPM, AECID. Entidades colaboradoras: CGPJ, Ministerio de Cultura de Espaa y OAMI

PRELIMINAR
Marco genrico: Derecho de las partes a presentar todas las pruebas pertinentes (AADPIC, Artculo 42) Cuestiones de debate que se proponen
Inversin de la carga de la prueba Apreciacin y valoracin de la prueba pericial Estndares especficos (Aseguramiento de prueba)

INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA (I)

Previsin de orden general basada en razones de dificultad probatoria
A-ADPIC. Artculo 43. Pruebas Presupuestos
Haber aportado las pruebas de que razonablemente se disponga Identificacin de PRUEBA PERTINENTE BAJO EL CONTROL DE LA PARTE CONTRARIA, Con sujecin a condiciones que garanticen la proteccin de la informacin confidencial

Efectos en caso de negativa (voluntaria y sin motivos slidos) de la parte afectada (= no facilitacin en plazo razonable, u obstaculizacin de forma sustancial)
Determinaciones preliminares y definitivas, afirmativas o negativas sobre la base de la informacin aportada
Condicin: audiencia a las partes

INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA (II)

Previsin normativa especfica: Falta de uso de la marca Presuncin legal iuris tantum AADPIC. Artculo 34/RCSPI CA. Artculo 240. Infraccin de patente de procedimiento. Si:
producto nuevo (= LP ESPAA, artculo 61.2), o posibilidad sustancial de que el producto idntico haya sido fabricado mediante el procedimiento, sin que quepa establecer mediante esfuerzos razonables cul ha sido el procedimiento efectivamente utilizado.

PRUEBA DE PERITOS (DERECHOS DE INVENCIN) CUESTIONES GENERALES

Papel decisivo de la cuestin tcnica sobre el signo del fallo
PERO no cabe dejar en manos del perito la decisin de la controversia

Dificultades aadidas
(Usualmente) Pluralidad de informes que presentan contradicciones. Posibilidad de asesoramiento independiente? Peritajes de autoridad principio de contradiccin?

Soluciones
Tribunales mixtos Cuerpos tcnicos de peritos expertos en patentes que acten ante los tribunales. Papel proactivo del juez Exigencia rigurosa de los requisitos que configuran la intervencin en juicio de los peritos de parte (deber de objetividad)

PRUEBA DE PERITOS (DERECHOS DE INVENCIN) FUNCIN DEL PERITO

Ilustrar a las partes y al tribunal en la tecnologa
No solo conclusiones

No suple al jurista que aborda una cuestin tcnica! no le corresponde pronunciarse sobre conceptos jurdicos No es el experto en la materia, sino la persona que puede explicar los conocimientos que se le habran de suponer al experto AL TIEMPO de la concesin de la patente

PRUEBA DE PERITOS (DERECHOS DE INVENCIN) VALORACIN POR EL TRIBUNAL

El Tribunal NO EST VINCULADO al informe pericial El Tribunal HA DE VALORAR los resultados del informe pericial (no debe ser obstculo que verse sobre cuestiones tcnicas en las que sea lego)
No super-perito (carencia de capacidad de crtica tcnica) No sobre afirmaciones fcticas Aplicar mximas de experiencia comn a las mximas de experiencia suministradas por los expertos No necesidad de conocimientos especializados, sino capacidad crtica de entendimiento y apreciacin (LEC - ES: apreciacin segn las reglas de la sana crtica) En caso de pluralidad de informes: no juicio electivo sino juicio deductivo

ESTNDARES ESPECFICOS (I)

Utilizacin de ciertos estndares de apreciacin especficos para dilucidar algn factor determinante de la resolucin de la controversia Problemas:
Delimitacin del concepto Modo de incorporar al proceso la informacin relevante conforme a este estndar

Ejemplo: Usuario informado (diseo industrial) - StAPM28.13.05.2011

ESTNDARES ESPECFICOS (II)

Concepto con sentido propio
El Tribunal de Justicia de la Unin Europea (Sentencia de 20.10.2011): el concepto de usuario informado puede entenderse referido a un usuario que presenta no ya un grado medio de atencin, sino un especial cuidado, ya sea debido a su experiencia personal, ya a su amplio conocimiento del sector de que se trate. Resulta, por otro lado, ilustrativa en este sentido la conclusin alcanzada por el Tribunal General () donde afirma que el usuario informado pertinente en el presente caso podra ser un nio de unos 5 a 10 aos de edad o un director de tcnicas de comercializacin de una sociedad fabricante de productos cuya promocin se lleve a cabo mediante la oferta de pogs, rappers o tazos

ESTNDARES ESPECFICOS (III)

Forma de incorporacin al proceso decisorio de la informacin sobre la percepcin del usuario informado?
Normas generales: a la parte que afirma la vulneracin de su derecho incumbira la carga de aportar los necesarios elementos acreditativos En caso de no aportarse la percepcin personal del juzgador puede trasladarse a la sentencia con el valor de impresin general producida en un usuario informado?
Dificultad aadida en el caso: productos no dirigidos a amplios sectores de consumidores y usuarios (contenedores de residuos urbanos para vas y lugares pblicos)

ASEGURAMIENTO DE PRUEBA
Objeto: Preservacin de objetos materiales o estados de cosas ante el riesgo de que puedan destruirse o resulte en su momento imposible la prctica de una prueba determinada Diferencias con:
Diligencias de comprobacin de hechos (LP): verificacin de una posible infraccin Diligencias preliminares: facilitacin del desarrollo ulterior del proceso, aclarando o fijando determinadas circunstancias relativas al sujeto, o al objeto, antes de la iniciacin del mismo (datos)
Presupuestos o requisitos (periculum in mora, posibilidad, pertinencia, utilidad, proporcionalidad) no explicitados respecto de las DP. Caucin potestativa Plazo para interponer la demanda: 20 das