DUPLO APELO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIASE MATERIAIS. AGRAVO RETIDO INTEMPESTIVO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. PRECLUSO.

MATRIA APRECIADA EM DECISO INTERLOCUTRIA. ERRO MDICO. RESPONSABILIDADE DO MDICO E DO HOSPITAL. SOLIDARIEDADE. VERIFICAO DE CONDUTA CULPOSA. SUPERDOSAGEM MEDICAO. REAO ALRGICA. LAUDO PERICIAL. DANO MATERIAL. VALOR INDENIZAO. DANO MORAL. JUROS DE MORA. CORREO MONETRIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. SUCUMBNCIA MNIMA. VALOR DO DANO MORAL. INCIDNCIA DA SMULA 326 DO STJ. I- Se o recurso de agravo retido foi interposto aps o decndio legal previsto no art. 522, caput, do CPC, o seu no conhecimento medida necessria face a sua intempestividade. II- Tendo sido decidida a arguio de ilegitimidade passiva ad causam pelo juzo singular, em deciso interlocutria irrecorrida, no pode a parte, em recurso de apelao, reiterar a matria, por estar preclusa. III- A responsabilidade civil das instituies hospitalares , em regra, objetiva, fundada no Cdigo de Defesa do Consumidor. Isso porque, ao oferecer no mercado de consumo servios de assistncia mdica e hospitalar mediante remunerao, os hospitais se sujeitam s disposies da legislao consumerista, enquadrando-se no conceito de fornecedora de servios da rea de sade, nos termos do art. 14 do CDC. No obstante isso, se a pretenso da parte autora se baseia na falha na atuao dos mdicos vinculados de alguma forma ao hospital, respondem solidariamente a instituio hospitalar e o profissional responsvel, apurada a sua culpa profissional. Nesse caso, o hospital responsabilizado indiretamente por ato de terceiro, cuja culpa deve ser comprovada pela vtima de modo a fazer emergir o dever de indenizar da instituio. Na espcie, patenteada a culpa do mdico, responde solidariamente o Hospital pela indenizao pleiteada. IV- Resta caracterizado erro mdico quando dos autos emergem que o profissional de medicina prescreveu medicamento em dosagem acima do recomendado, provocando reao alrgica na paciente. V- A obrigao de reparar por erro mdico exige a comprovao de que o profissional tenha agido com impercia, negligncia ou imprudncia, alm da demonstrao do nexo de causalidade entre a conduta mdica e as consequncias lesivas sade do paciente, sem o que no se pode atribuir responsabilidade civil. VI- Na anlise de falha no servio prestado, bem como na culpabilidade do profissional, o magistrado que no tem conhecimentos tcnico-cientficos atinentes a rea mdica, deve valer-se, principalmente, das informaes prestadas no laudo pericial. VII- Restando demonstrado que o montante arbitrado pelo juiz monocrtico a ttulo de danos materiais, corresponde ao somatrio dos valores constantes nos recibos colacionados aos autos, no h que se falar em reforma da sentena. VIII- No que se refere ao dano moral, a fixao do valor indenizatrio fica ao prudente critrio do magistrado, na anlise das peculiaridades de cada caso, devendo basear-se nos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade de modo a evitar o enriquecimento ilcito da vtima e reprimenda incua para aquele que causou o dano. IX- contratual a responsabilidade civil decorrente da prestao de servios mdicos, de modo que o termo inicial dos juros moratrios a data da citao, inaplicvel a Smula n 54 do Superior Tribunal de Justia, que versa sobre a responsabilidade civil extracontratual. X- A correo monetria do valor da indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento (Smula 362/STJ). XI- Na indenizao por danos materiais, em decorrncia de responsabilidade contratual, a correo monetria incidir a partir do ajuizamento da ao e os juros moratrios da data da citao, inteligncia do artigo 405 do Cdigo Civil. XII- Decaindo a autora em parte mnima do pedido, incide, no caso, as disposies do pargrafo nico do art. 21 do CPC, devendo os requeridos arcarem por inteiro com as custas processuais e honorrios advocatcios. XIII- Tem-se pacificado na jurisprudncia dos Tribunais Superiores o entendimento de que a fixao da verba sucumbencial, no caso de dano moral, onde o valor da indenizao arbitrado em montante inferior ao pleiteado, deve obedecer ao disposto na

Smula 326 do Superior Tribunal de Justia. AGRAVO RETIDO NO CONHECIDO. APELAES CONHECIDAS. PRIMEIRA IMPROVIDA. SEGUNDA PARCIALMENTE PROVIDA.( DES. LUIZ EDUARDO DE SOUSA, 1A CAMARA CIVEL, DJ 945 de 21/11/2011)