Vous êtes sur la page 1sur 380

DEPARTAMENT MTODES DINVESTIGACI I DIAGNSTIC EN EDUCACI

ANLISIS DIFERENCIAL DEL RENDIMIENTO EDUCATIVO, EN LA EDUCACIN SECUNDARIA, EN FUNCIN DE INDICADORES SOCIOECONMICOS Y CULTURALES

ELENA MUOZ BENLLOCH

UNIVERSITAT DE VALENCIA Servei de Publicacions 2009

Aquesta Tesi Doctoral va ser presentada a Valncia el dia 13 de febrer de 2009 davant un tribunal format per:

D. Luis Lizasoain Hernndez D. Mercedes Garca Garca D. Karlos Santiago Etxeberria D. Purificacin Snchez Delgado D. Inmaculada Chiva Sanchis

Va ser dirigida per: D. Jess Miguel Jornet Meli D. Amparo Prez Carbonell

Copyright: Servei de Publicacions Elena Muoz Benlloch

Depsit legal: I.S.B.N.:978-84-370-7452-8 D.L.:V-1343-2009 Edita: Universitat de Valncia Servei de Publicacions C/ Artes Grficas, 13 bajo 46010 Valncia Spain Telfon: 963864115

UNIVERSITAT DE VALNCIA FACULTAT DE FILOSOFIA I CINCIES DE L EDUCACI


Secci de Cincies de lEducaci

Anlisis Diferencial del Rendimiento Educativo, en la Educacin Secundaria, en funcin de indicadores Socioeconmicos y Culturales

DEPARTAMENTO DE MTODOS DE INVESTIGACIN Y DIAGNOSTICO EN EDUCACIN

TESIS DOCTORAL
Presentado por: Elena Muoz Benlloch Dirigido por: Dr. D. Jess Jornet Meli. Dra. D, Amparo Prez Carbonell Valencia, 2009.

A mi padre.

AGRADECIMIENTOS

Primero le doy las gracias a mi padre por no perder nunca la ilusin de verme doctora e insistir en ello hasta transmitirme sus sueos. Gracias tambin a mi madre por mediar en esa tarea y ser cmplice durante un tiempo de incertidumbre y dudosas esperanzas.

Debo tambin un agradecimiento a mi marido por ayudarme con Sara, con las tareas de la casa y en todo cuanto ha podido para liberarme el mximo tiempo posible de los quehaceres que a diario hubiesen hecho imposible que concluyese este trabajo. Por supuesto quiero agradecerles a mi cuado y a mi hermana sus nimos y orientaciones, para no estancarme en momentos en los que me encontraba francamente perdida. Gracias tambin a Isabel, por ayudarme en el retorno, sin tus palabras y consejos no creo que hubiese sido posible.

Gracias tambin a Sara que ha sido mi conexin principal con el mundo real todo este tiempo y que me ha transmitido mucha energa y seguridad.

Por ltimo deseo agradecerles a mis directores de tesis, el Dr. D. Jess Jornet y a la Dra. D.Amparo Prez, el haberme dado la oportunidad de desarrollarme como investigadora en este departamento, Mtodos de Investigacin y Diagnstico en Educacin de la Universidad de Valencia.

ndice 7

INDICE
INTRODUCCIN........................................................................................................ I. REVISIN TERICA I.1.- SISTEMA EDUCATIVO ESPAOL: ENSEANZA OBLIGATORIA I.1.1.- Historia de la Educacin en Espaa.... I.1.2.- Sistema Educativo Espaol actual I.1.2.1.- Distribucin de competencias...... I.1.2.2.- Gasto en educacin: el origen de los fondos.... I.1.2.3.- Estructura ..... I.1.3.- Enseanza Secundaria Obligatoria .................................................... I.1.3.1.- Enseanza en los institutos de Secundaria ..... I.1.3.2.- Planificacin Educativa.... I.1.3.3.- Organizacin y Estructura.... I.1.3.4.- Autonoma en la gestin de centros.. I.1.3.5.- Retos actuales... I.2.- LA EVALUACIN DE LOS SISTEMAS EDUCATIVOS Y LOS PROYECTOS I.2.1.- La evaluacin de los Sistemas Educativos.... I.2.1.1.- Concepto y finalidad..... I.2.1.2.- Historia y modelos de evaluacin.. 1.2.1.2.1.- Evolucin histrica...... 1.2.1.2.2.- Clasificacin de los modelos... 68 68 73 73 79 31 36 36 38 43 49 50 56 57 61 63 25

8 ndice

I.2.1.3.- Procedimientos de evaluacin.... I.2.1.4.- Establecimiento de indicadores de la calidad de la educacin... 1.2.1.4.1.- Concepto y funciones ...... 1.2.1.4.2.- Tipos y caractersticas ..... 1.2.1.4.3.- Seleccin y uso ... I.2.2.- Proyectos de evaluacin de Sistemas Educativos I.2.2.1.- Proyectos desarrollados por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluacin de la Calidad de la Educacin (LLECER) 1.2.2.1.1.- Primer estudio internacional comparativo sobre lenguaje y matemticas en 3 y 4 grado de educacin bsica.. 1.2.2.1.2.- Estudio cualitativo de las escuelas con resultados destacables en siete pases latinoamericanos 1.2.2.1.3.- Segundo estudio regional comparativo y explicativo (SERCE). I.2.2.2.- Proyectos desarrollados por la Asociacin Internacional para la Evaluacin del Rendimiento Educativo (IEA) 1.2.2.2.1.- Tercer Estudio Internacional en Matemticas y Ciencias (TIMSS) 1.2.2.2.2.- Progress in International Reading Literacy Study (PIRLS). 1.2.2.2.3.- Estudio Internacional sobre educacin cvica y ciudadana (ICCS). I.2.2.3.- Proyectos desarrollados por la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (OCDE).. 1.2.2.3.1.- Proyecto Internacional de Indicadores de la Educacin (INES) 1.2.2.3.2.- Proyecto Internacional para la Produccin de Indicadores de Rendimiento de los Alumnos (PISA)....... 1.2.2.3.3.- Estudio longitudinal sobre la transicin de la escuela al trabajo (PISA-L)...

89 92 93 95 98 100

103

103

104 104

105 105 107 108

109 109

115

117

ndice 9

1.2.2.3.4.- Reconocimiento de los aprendizajes no formales e informales (RFNFIL).. I.2.2.4.- Proyectos desarrollados por la Unin Europea (UE). 1.2.2.4.1.- Aprender a aprender... 1.2.2.4.2.- Banco europeo de tems de anclaje para la evaluacin de lenguas extranjeras (EBAFLS) . 1.2.2.4.3.- Grupo permanente de indicadores y puntos de referencia (SGIB).. I.2.2.5.- Proyectos desarrollados por el Instituto Nacional de Calidad y Evaluacin (INCE). 1.2.2.5.1.- Sistema Estatal de Indicadores de la educacin (SEIE) 1.2.2.5.2.- Indicadores educativos sobre entorno y procesos escolares. Perspectiva espaola en el marco del Proyecto de Indicadores de los sistemas educativos de la OCDE. 125 122 122 122 121 118 119 120

I.3.- NIVEL SOCIOECONMICO Y CULTURAL I.3.1.- Desigualdades sociales en la educacin... I.3.2.- Nivel socioeconmico y cultural y rendimiento en educacin. I.3.3.- Medicin del nivel socioeconmico y sociocultural de los proyectos .. I.3.3.1.-Tercer Estudio Internacional en Matemticas y Ciencias (TIMSS)... I.3.3.2.- Proyecto Internacional de Indicadores de la Educacin (INES).... I.3.3.3.- Proyecto Internacional para la Produccin de Indicadores de Rendimiento de los Alumnos (PISA)......... I.3.3.4.- Sistema Estatal de Indicadores de la educacin (SEIE) .. 167 170 131 136 153 153 158

10 ndice

II. ESTUDIO EMPRICO II.1.- DISEO DEL PROYECTO II.1.1.- Justificacin II.1.2.- Objetivos. II.1.3.- Metodologa. II.1.4.- Bases de datos.. II.1.4.1.- Seleccin del modelo de clasificacin de los indicadores II.1.4.2.- Seleccin de las variables del estudio.. II.1.4.3.- Elaboracin de los grupos de variables del anlisis. II.2.- DESARROLLO DEL PROYECTO II.2.1.- Anlisis Univariado II.2.1.1.- Grupo de variables de idiomas. II.2.1.2.- Grupo de variables de Caractersticas del Hogar.. II.2.1.3.- Grupo de variables de Caractersticas del Centro- Alumno II.2.1.4.- Grupo de variables del Entorno Familiar. II.2.1.5.- Grupo de variables de Actividades extraescolares... II.2.2.- Anlisis Multivariado. II.2.2.1.-Identificacin de los grupos objeto de estudio...... II.2.2.2.-Descripcin de las variables de los nuevos grupos... II.2.2.3.- Seleccin del conglomerado para cada nuevo grupo... II.2.2.4.- Anlisis univariado de los conglomerados seleccionados.. III. SNTESIS Y CONCLUSIONES BIBLIOGRAFA ADENDA ANEXOS 205 208 216 230 238 242 253 254 258 262 295 309 327 353 379 179 180 181 182 184 187 196

ndice 11

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Planes de estudio del Sistema Educativo espaol... Cuadro 2. Esquema de las normas jurdicas del Sistema Educativo Espaol.. Cuadro 3. Normas jurdicas del Sistema Educativo Espaol... Cuadro 4. Calendario de implantacin de la LOE y equivalencias.. Cuadro 5. Clasificaciones de la evolucin de la evaluacin de los sistemas educativos. Cuadro 6. Ideas de la evaluacin segn autores... Cuadro 7. Modelos centrados en resultado . Cuadro 8. Clasificacin de autores segn modelos.. Cuadro 9.- Fases de la evaluacin del sistema educativo Gonzlez y Garca, M (2000) Cuadro 10. Funciones de los indicadores. Shavelson et al. (1991).. Cuadro 11. Seleccin de proyectos de evaluacin... Cuadro 12. Indicadores internacionales del entorno y procesos escolares del proyecto INES. Cuadro 13. Sntesis de posibles variables en la Evaluacin de Programas de formacin estructuradas segn el Modelo CIPP. Jornet, Surez y Belloch (1998)..

33 34 35 47

74 76 81 82

92 95 126

164

185

12 ndice

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Esquema del Rgimen General del Sistema Educativo Espaol.. Figura 2. Creacin de la investigacin evaluativo... Figura 3. Niveles de investigacin de Selltiz (1965) y Duverger (1969)... Figura 4. El currculum como organizador.. Figura 5. Determinantes del rendimiento escolar Figura 6. SES y rendimiento escolar Figura 7. Variables socieconmicas y culturales TIMMS... Figura 8. Indicadores Proyecto INES: costes, recursos y procesos escolares. Figura 9. Indicadores socioeconmicos y culturales en el Proyecto INES.. Figura 10. ndice ESEC del Proyecto PISA. Figura 11. Indicadores estatus socieconmico y cultural del Proyecto SEIE.. Figura 12. Variables socioeconmicas y culturales de los conglomerados significativos en el rendimiento escolar

44 77 89 106 152 152 158 160 167 169 173

306

ndice 13

INDICE DE GRFICOS
Grfico 1. Comparativa de los fondos destinados a Educacin... Grfico 2. Origen de los fondos destinados a Educacin Grfico 3. Fondos pblicos destinados a la Educacin en porcentajes.. Grfico 4. Gasto pblico total por nivel educativo. Grfico 5. Gasto pblico total por nivel educativo en la Comunidad Valenciana... Grfico 6: Porcentajes de fracaso escolar segn clase social... Grfico 7: Variables significativas o no segn grupos Grfica 8. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 1 Grfica 9. Valores de escala del conglomerado 5 del grupo 1 Grfica 10. Valores de escala del conglomerado 8 del grupo 1... Grfica 11. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 2.. Grfica 12. Valores de escala del conglomerado 6 del grupo 2.. Grfica 13. Valores de escala del conglomerado 3 del grupo 3... Grfica 14. Valores de escala del conglomerado 3 del grupo 4... Grfica 15. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 4... Grfica 16. Valores de escala del conglomerado 2 del grupo 5.. Grfica 17. Valores de escala del conglomerado 2 del grupo 6... Grfica 18. Valores de escala del conglomerado 3 del grupo 6... Grfica 19. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 6... Grfica 20. Valores de escala del conglomerado 5 del grupo 6.. Grfica 21. Valores de escala del conglomerado 6 del grupo 6.. Grfica 22. Valores de escala del conglomerado 7 del grupo 6... Grfica 23. Valores de escala del conglomerado 8 del grupo 6. Grfica 24. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 7... Grfica 25. Valores de escala del conglomerado 5 del grupo 7.. Grfica 26. Valores de escala del conglomerado 6 del grupo 7.. 39 41 41 42 42 130 251 265 266 266 270 270 273 276 277 280 283 284 284 285 286 286 287 290 291 292

14 ndice

Grfica 27. Valores de escala del conglomerado 7 del grupo 7... Grfica 28. Valores de escala del conglomerado 8 del grupo 7.. Grfico 29. Reparto proporcional del tipo de variables.. Grfico 30. Distribucin de la variable escalar A12 Grfico 31. Distribucin de la variable escalar F05 Grfico 32. Distribucin de la variable escalar A17 Grfico 33. Distribucin de la variable escalar A03 Grfico 34. Distribucin de la variable escalar A27I.. Grfico 35. Distribucin de la variable escalar A27L Grfico 36. Distribucin de la variable escalar F40. Grfico 37. Distribucin de la variable escalar F43. Grfico 38. Distribucin de la variable escalar F47. Grfico 39. Distribucin de la variable escalar F48. Grfico 40. Distribucin de la variable escalar A24B. Grfico 41. Distribucin de la variable escalar A24C. Grfico 42. Distribucin de la variable escalar A24D. Grfico 43. Distribucin de la variable escalar A24E. Grfico 44. Distribucin de la variable escalar A26A..... Grfico 45. Distribucin de la variable escalar A26B. Grfico 46. Distribucin de la variable escalar A26C. Grfico 47. Distribucin de la variable escalar A26D. Grfico 48. Distribucin de la variable escalar A26E.. Grfico 49. Distribucin de la variable escalar A27A. Grfico 50. Distribucin de la variable escalar A27C. Grfico 51. Distribucin de la variable escalar A27D. Grfico 52. Distribucin de la variable escalar A27F..

293 294 309 356 356 357 359 359 360 360 361 361 362 364 364 365 365 366 366 367 367 368 368 369 369 370

ndice 15

Grfico 53. Distribucin de la variable escalar A27G Grfico 54. Distribucin de la variable escalar F07C.. Grfico 55. Distribucin de la variable escalar F07D.. Grfico 56. Distribucin de la variable escalar F08A.. Grfico 57. Distribucin de la variable escalar F08C.. Grfico 58. Distribucin de la variable escalar F08F.. Grfico 59. Distribucin de la variable escalar F08G.. Grfico 60. Distribucin de la variable escalar F08H.. Grfico 61. Distribucin de la variable escalar F08J... Grfico 62. Distribucin de la variable escalar F08L..

370 371 371 372 372 373 373 374 374 375

16 ndice

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Variables de contexto.. Tabla 2. Variables de entrada Tabla 3. Variables de proceso. Tabla 4. Variables de producto Tabla 5. Codificacin de las variables del estudio. Tabla 6. Variables del grupo idiomas. Tabla 7: Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de MATEMTICAS Tabla 8. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de LENGUAJE Tabla 9. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de NATURALEZA.. Tabla 10. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de SOCIALES. Tabla 11. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de VALENCIANO Tabla 12. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento de la MEDIA.. Tabla 13. Variables del grupo caractersticas del hogar.. Tabla 14. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de MATEMTICAS.. Tabla 15. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de LENGUAJE. Tabla 16. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de NATURALEZA Tabla 17. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de SOCIALES... Tabla 18. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de VALENCIANO. Tabla 19. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento de la MEDIA.. Tabla 20. Variables del grupo caractersticas del Centro-Alumno..

190 192 193 195 198 208

209

210

211

212

213

214 216

217

219

221

223

225

227 230

ndice 17

Tabla 21. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de MATEMTICAS. Tabla 22. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de LENGUAJE.. Tabla 23. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de NATURALEZA.. Tabla 24. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de SOCIALES. Tabla 25. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de VALENCIANO... Tabla 26. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento de la MEDIA. Tabla 27. Variables del grupo entorno familiar. Tabla 28. Influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de MATEMTICAS Tabla 29. Influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de LENGUAJE Tabla 30. Influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de NATURALEZA.. Tabla 31. Influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de SOCIALES. Tabla 32. Influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de VALENCIANO... Tabla 33. Influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento de la MEDIA. Tabla 34. Correlaciones de Pearson en el grupo de variables caractersticas del entorno familiar. Tabla 35. Variables del grupo actividades extraescolares. Tabla 36. Influencia del grupo de variables actividades extraescolares-ocio en el rendimiento del rea de MATEMTICAS Tabla 37. Influencia del grupo de variables actividades extraescolares-ocio en el rendimiento del rea de LENGUAJE 242 243 236 238 235 234 233 232 231

Anexo II.4.C Anexo II.5.C

18 ndice

Tabla 38. Influencia del grupo de variables actividades extraescolares-ocio en el rendimiento del rea de NATURALEZA..

Anexo II.5.C
247 248 248 249 250 255 255 255 256 256 258 259 259 259 260 260

Tabla 39. Influencia del grupo de variables actividades extraescolares-ocio en el rendimiento del rea de SOCIALES. Tabla 40. Influencia del grupo de variables actividades extraescolares-ocio en el rendimiento del rea de VALENCIANO... Tabla 41. Influencia del grupo de variables actividades extraescolares-ocio en el rendimiento de la MEDIA Tabla 42. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables Idiomas.. Tabla 43. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables caractersticas del hogar Tabla 44. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables caractersticas centro-alumno Tabla 45. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables caractersticas del entorno familiar Tabla 46. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables actividades extraescolares-ocio. Tabla 47. Clasificacin del grupo de variables de Idioma Tabla 48. Clasificacin del grupo de variables de caractersticas del hogar Tabla 49. Clasificacin del grupo de variables centro-alumno Tabla 50. Clasificacin del grupo de variables entorno familiar. Tabla 51. Clasificacin del grupo de variables actividades extraescolares. Tabla 52. Identificacin de los grupos de variables. Tabla 53. Descripcin de las variables del grupo Idiomas categorial. Tabla 54. Descripcin de las variables del grupo Caractersticas del Hogar categorial Tabla 55. Descripcin de las variables del grupo Centro-alumno categorial... Tabla 56. Descripcin de las variables del grupo Entorno familiar categorial. Tabla 57. Descripcin de las variables del grupo Entorno familiar escalar..

ndice 19

Tabla 58. Descripcin de las variables del grupo Actividades extraescolares categorial Tabla 59. Descripcin de las variables del grupo Actividades extraescolares escalar Tabla 60. Casos vlidos conglomerado 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del grupo Idiomas categorial.. Tabla 61. Variables significativas de los conglomerados del grupo idiomas 264 265 265 266 263 261 261

categoria1... Tabla 62. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 grupo 1... Tabla 63. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 5 grupo 1... Tabla 64. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 8 grupo 1... Tabla 65.Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo caractersticas del Hogar categorial Tabla 66. Variables significativas de los conglomerados 2, 3, 4, 5, 6, y 7 del grupo caractersticas del Hogar categorial... Tabla 67. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 2. Tabla 68. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 6 del grupo 2. Tabla 69. Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo centro-alumno categorial Tabla 70. Variables significativas del conglomerado 2 y 3 del grupo centroalumno categorial... Tabla 71. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 3 del grupo 3... Tabla 72. Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo entorno familiar categorial Tabla 73. Variables significativas del conglomerado 2, 3 y 4 del grupo entorno familiar categorial.. Tabla 74. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 3 del grupo 4... Tabla 75. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 4... Tabla 76. Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo entorno familiar escalar Tabla 77. Variables significativas del conglomerado 2 del grupo entorno familiar escalar Tabla 78. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 2 del grupo 5... Tabla 79. Casos vlidos de los conglomerados 2- 8 del grupo actividades

268

269 269 270

272

273 273

275

275 276 277

278

279 280

extraescolares categorial

281

20 ndice

Tabla 80.

Variables significativas del conglomerado 2-8 del grupo actividades 282 283 283 284 285 285 286 287

extraescolares categorial Tabla 81. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 2 del grupo 6 Tabla 82. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 3 del grupo 6 Tabla 83. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 6 Tabla 84. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 5 del grupo 6 Tabla 85. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 6 del grupo 6 Tabla 86. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 7del grupo 6. Tabla 87. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 8 del grupo 6 Tabla 88. Casos vlidos de los conglomerado 2-8 del grupo actividades

extraescolares escalar Tabla 89. Variables significativas del conglomerado 2-8 del grupo actividades

288

extraescolares escalar Tabla 90. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 7 Tabla 91. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 5 del grupo 7... Tabla 92. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 6 del grupo 7 Tabla 93. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 7 del grupo 7. Tabla 94. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 8 del grupo 7. Tabla 95. Seleccin de conglomerados Tabla 96. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de MATEMTICAS Tabla 97. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de LENGUAJE Tabla 98. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de NATURALES. Tabla 99. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de SOCIALES. Tabla 100. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de VALENCIANO. Tabla 101. Influencia de los grupos en el rendimiento de la MEDIA... Tabla 102. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variablesgrupos Tabla 103. Variables de los cinco grupos iniciales .. Tabla 104. Variables significativas del anlisis univariado.. Tabla 105. Variables de los siete grupos definitivos .. Tabla 106. Variables significativas de cada grupo significativo.. Tabla 107. Variables significativas por rea estudiada.

289 290 290 291 292 293 295 297 298 299 300 301 302

303 310 318 319 321 323

ndice 21

Tabla 108. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables Idiomas. Tabla 109. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables caractersticas del hogar Tabla 110. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables centroalumno Tabla 111. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables entorno familiar Tabla 112. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables actividades extraescolares...

354

355

357

358

362

22 ndice

23

Introduccin

24

Introduccin 25

INTRODUCCIN

Tal y como se puede extraer del ttulo principal, el objetivo de la presente investigacin es conocer la funcin que desempean las variables de contexto socioeconmico y cultural sobre el rendimiento acadmico. As, el propsito, es conocer si se hace uso o no en las evaluaciones de los Sistemas Educativos de dichas variables de contexto y, en el caso de hacerse, detectar si, el tratamiento que se realiza de estas variables tiene la finalidad de conocer su implicacin en el rendimiento o es meramente de marco descriptivo.

Para llevar a cabo el mencionado objetivo, se comienza el estudio, realizando una breve revisin histrica del Sistema Educativo espaol y, seguidamente se desarrolla una descripcin de la Enseanza Secundaria Obligatoria por ser ste el nivel educativo en el que se desarrolla toda la parte emprica de la investigacin.

El segundo captulo, est dedicado a la evaluacin de los Sistemas Educativos as como tambin a la exposicin de los proyectos de evaluacin ms conocidos.

A lo largo del captulo tres, se realiza un repaso por el concepto de desigualdad social como incitador de la necesidad de evaluar los diferentes niveles socioeconmicos y socioculturales como variables influyentes en el rendimiento escolar. No obstante, antes de repasar los estudios que tratan este aspecto, se revisan y clasifican tambin todos aquellos factores que inciden en el rendimiento escolar. En la segunda parte de este captulo se estudian para los proyectos resaltados en el captulo dos, la presencia de las variables socieconmicas y culturales del rendimiento.

Concluidos los aspectos tericos, se da paso al desarrollo emprico estructurado en dos captulos.

26 Introduccin

Se comienza por la descripcin del proyecto y de la base de datos sobre la que se lleva a cabo el anlisis emprico y, a continuacin se elaboran los resultados.

Dentro del captulo de resultados se realizan dos anlisis, el univariado y el multivariado. Este ltimo, que se lleva a cabo a partir de los resultados obtenidos en el primer de ellos, selecciona los grupos de variables ms relevantes, del total de las variables incluidas en el estudio, para determinar el rendimiento acadmico en alguna de las reas objeto de estudio.

Por ltimo, se exponen las sntesis y conclusiones del trabajo que no slo resume todo lo analizado, sino que, adems, valida los resultados obtenidos con otros estudios ya existentes, y permite as enmarcar el presente anlisis.

27

I. Revisin Terica

28

29

I.1. Sistema Educativo Espaol: Enseanza Obligatoria

30

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 31

I. REVISIN TERICA

I.1.- SISTEMA EDUCATIVO ESPAOL: ENSEANZA OBLIGATORIA

El marco en el que se produce el proceso de enseanza y aprendizaje es lo que acertadamente llamamos Sistema Educativo de un pas. En el caso de Espaa como en el de la mayora de los pases Europeos se ha pasado por diferentes Sistemas Educativos que organizan la educacin reglada en diferentes niveles y que, a lo largo de la historia van introduciendo modificaciones que en ocasiones, son de carcter general y profundo, y otras veces, no son mas que sutiles cambios.

La importancia de conocer la estructura del actual Sistema Educativo as como principalmente la parte referida a la enseanza obligatoria no es otra que la de ubicar el estudio que se pretende llevar a cabo, conociendo las caractersticas funcionales y legales de dicho nivel educativo.

I.1.1.- HISTORIA DE LA EDUCACIN EN ESPAA

Se puede entender, que los Sistemas Educativos son la forma en que un Estado responde a las necesidades sociales. As, una de las definiciones que del mismo se puede dar, segn Garca Garrido (1996), sera: un Sistema Educativo se puede entender como un conjunto de instituciones, programas y acciones que una sociedad poltica destina intencional y sistemticamente a la educacin y/o a la instruccin de sus miembros, especialmente de los ms jvenes.

Los Sistemas Educativos son por tanto, el output que se obtiene del conjunto de relaciones que se establecen entre las diferentes instituciones que encontramos en cada pas como: los ministerios, las consejeras, las direcciones, los institutos, los colegios, las universidades Dichas instituciones, en su interaccin, dan sentido y direccin a la labor de la enseanza.

32 Revisin terica

Segn Prats y Ravents (2005), el rasgo caracterstico de los Sistemas Educativos europeos actuales es su apuesta por la competitividad, la competencia econmica y la excelencia cientfica. En su obra, tambin se explicita el elevado nivel de formacin, democratizacin y de posibilidades de acceso que ofrecen los Sistemas Educativos europeos, que basan su xito, fundamentalmente en la cohesin social, los sistemas de formacin del profesorado y el buen funcionamiento de los centros escolares.

Actualmente, as como para el futuro de los ciudadanos y de los pueblos, los diferentes Estados se intentan centrar en mejorar la calidad de sus Sistemas Educativos al ser sta, una cuestin de trascendencia para su futura evolucin. En el Sistema Educativo espaol, una vez alcanzada la gratuidad y universalidad de la enseanza obligatoria, el objetivo principal, al igual que el de la mayora de los pases europeos, es mejorar los aspectos cualitativos que resultan de gran complejidad, como consecuencia de estar inmersos en un entorno que continuamente cambia, y hacerlo desde un enfoque formativo a lo largo de toda la vida de sus ciudadanos.

Estos autores, indican que el Sistema Educativo moderno surge en Espaa a mediados del siglo XIX adoptando un sistema altamente centralizado en la enseanza secundaria, que se va reforzando a lo largo de las dcadas a todas las etapas educativas (primaria y universitaria), hasta llegar a la gran descentralizacin que se produjo tras la aplicacin de la Constitucin de 1978.

Como se puede extraer del prrafo anterior, el Sistema Educativo espaol ha ido cambiando y presentando diferencias importantes, fundamentalmente en el nivel de la enseanza secundaria. As, en el cuadro 1, se presenta un resumen de los aspectos fundamentales de los diferentes planes de estudio por los que ha pasado el mencionado Sistema Educativo.

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 33

Cuadro 1. Planes de estudio del Sistema Educativo espaol Real decreto 1836 Plan Pidal o general 1845. Ley Moyano o Ley de Instruccin Pblica de 1857 Se instaur la primera, segunda y tercera enseanza. Se fijan las bases del Sistema Educativo espaol. Se crea la enseanza primaria y la secundaria (bachillerato). Es una ley de bases con una concepcin centralista de la instruccin e intervensionista. Regula los niveles educativos del sistema: primera enseanza de seis aos (gratuita y obligatoria). El bachillerato, con seis aos y examen final; se aade la posibilidad de estudios de aplicacin a las profesiones industriales. Y la tercera enseanza o universitaria, que incluye otras enseanzas superiores no universitarias de carcter profesional. Aparece enseanza privada en centros religiosos. Perodo de gran agitacin y cambios de planes de estudio. Se propusieron y discutieron en el Parlamento trece proyectos, mantenindose la estructura de la Ley Moyano. El debate se centraba sobre la presencia o no del sector privado religioso en la educacin primaria y secundaria y la confesionalidad del Estado y sus repercusiones o no en el sistema educativo. El plan de 1903 (con retoques) dur hasta 1923. La dictadura de Primo de Rivera reform el bachillerato en 1926. Se potenci la enseanza pblica, se mejor la enseanza primaria y se debilit la escuela religiosa. Se reform el bachillerato (siete aos de duracin: los primeros cinco comunes, despus dos ramas, literaria y cientfica). El plan de 1932 estableca dos o ms revlidas, al final quinto y de sptimo. En 1934, un nuevo plan institua un primer ciclo elemental (tres aos), un segundo formativo (dos aos) y un tercero, seguido de una revlida. En 1938, se reform la enseanza secundaria y en 1953 el bachillerato y el contenido de las asignaturas. Prima la Iglesia y se debilita la enseanza pblica. La LGE revoluciona las bases del sistema, sus fines y su ordenacin. Se extiende primaria que ahora es la Educacin General Bsica (EGB) hasta los catorce aos, se crea un nico bachillerato de tres aos (BUP) seguido de un Curso de Orientacin Universitaria (COU) y se incluye la Formacin Profesional, con un primer ciclo de dos aos (para los alumnos de 15 y 16 aos) y un ciclo superior. Con los Pactos de la Moncloa se empieza la homologacin del sistema educativo espaol a los estndares europeos. Con Adolfo Surez se comenz, a travs de la LOECE (Ley Orgnica del Estatuto de Centros Escolares) la democratizacin de la direccin de los centros educativos y se inici una reforma de los planes de estudio que afect a los primeros ciclos de la Educacin Bsica. Adems, comienza la descentralizacin que acaba en el 2000. Se hace un plan de reforma de la educacin que plantea: la universalizacin de la educacin gratuita y obligatoria, que el sistema educativo sea un instrumento para neutralizar las desigualdades sociales y, promover una reforma de mtodos y contenidos de programas y pedagogas que mejoren los resultados. La Ley de Ordenacin General del Sistema Educativo (LOGSE), ms la Ley Orgnica del Derecho a la Educacin (LODE) y la LOPAGE, disean, en su conjunto, el funcionamiento del sistema. Sustituye las leyes de la poca socialista (LODE, LOGSE y LOPAGE) por la Ley Orgnica de Calidad de la Educacin (LOCE) que afecta a la organizacin y ordenacin del sistema educativo y cambia los planes de estudio estableciendo itinerarios en la ESO, suprimiendo la promocin automtica e implantando pruebas finales (revlida) en el bachillerato Se propone en el 2005 una nueva ley: la Ley Orgnica de Educacin (LOE).

Restauracin y Dictadura De 1874 a 1930

Segunda Repblica 1931-1939

Franquismo 1939-1975 Ley General de Educacin (LGE) (1970)

Democracia 19752008 Perodo centralista

Perodo socialista 1982-1996

Perodo Popular 1996-2004

Perodo socialista

34 Revisin terica

Cuadro en el que se pueden ver con claridad, que los cambios que acontecen a lo largo de la historia en el Sistema Educativo espaol, afectan, tal y como ya se haba afirmado, fundamentalmente a la Educacin Secundaria resultando la organizacin de los cursos que van desde los 12 a los 16 aos y, en ocasiones los 18 aos escolares, los que ms cambios han sufrido, tanto en su organizacin por niveles, como en sus currculum, como en la accesibilidad desde unos niveles a otros.

Las normas jurdicas actuales a las que atiende el Sistema Educativo Espaol y que constituyen la base de su sistema as como su configuracin son las que se presentan en el cuadro 2. Cada una de las leyes orgnicas que se citan en l, desarrollan una serie de principios y derechos as como obligaciones.
Cuadro 2. Esquema de las normas jurdicas del Sistema Educativo Espaol Constitucin Espaola (1978): Establece los principios bsicos en materia educativa y Distribuye las competencias entre la Administracin Central y CCAA Se desarrolla a travs de 6 leyes orgnicas. Ley Ley Orgnica Ley Orgnica Ley Orgnica de Ley Orgnica Orgnica la Formacin para la de de la reguladora Ordenacin Participacin, Profesional y de Calidad de la del Derecho General del la Evaluacin y las Enseanza a la Cualificaciones (LOCE) de Sistema el Gobierno de Educacin Educativo los centros Profesionales 2002 (LOGSE) de docentes (LOFPCP) de (LODE) de 1985 1990 (LOPEG) de 2002 1995

Ley Orgnica de la Educacin (LOE) de 2006

No todas las Leyes mencionadas se encuentran actualmente en vigor puesto que, por ejemplo la LOGSE, ha sido derogada por la LOE que es una ley continusta y por ello, ms adelante, se explica la estructura actual del Sistema Educativo. Por otra parte, en cuanto a la LOCE, cabe mencionar que es una Ley que nunca lleg a implantarse al ser aprobada en el 2002 por el Partido popular y derogada en el 2004 cuando lleg al poder el Partido socialista.

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 35

En relacin a la LOFPCP, es tambin de inters saber que ha sido en parte derogada por el Real Decreto 1538/06 por el que se establece la ordenacin general de la formacin profesional del Sistema Educativo. No obstante lo anterior, en el cuadro 3, se explican los aspectos fundamentales de cada una de las leyes reseadas, con la finalidad de esclarecer los principales acometidos de cada una de ellas dentro de nuestro Sistema Educativo.
Cuadro 3. Normas jurdicas del Sistema Educativo Espaol

LODE 1985 LOGSE 1990

LOPEG 1995

LOFPCP 2002

LOCE 20022 LOE3 2006

Garantiza el derecho a la educacin y la libertad de enseanza. Regula la participacin de la sociedad en la educacin. Ofrece los puestos escolares financiados con fondos pblicos. Establece los fines generales de la educacin1 Regula el Sistema Educativo no universitario, bajo el principio de educacin permanente. Establece las enseanzas en rgimen general y otras especiales. Establece la duracin de la enseanza bsica obligatoria. Regula la educacin de las personas adultas. Reforma radicalmente la formacin profesional. Atiende a los alumnos con necesidades educativas especiales. Fija los factores que contribuyen a la mejora de la calidad. Establece la participacin de las comunidades educativas en los centros y en actividades complementarias y extraescolares. Fija la autonoma de gestin de los centros docentes pblicos y la elaboracin y publicacin de su proyecto educativo. Regula los contenidos y modalidades de la evaluacin y los informes de resultados. Reforma la inspeccin de educacin, regulando la supervisin e inspeccin por las Administraciones Educativas. Garantiza la escolarizacin de alumnos con necesidades educativas especiales en los centros sostenidos por fondos pblicos y les hace partcipes de las medidas que favorecen la calidad de la enseanza Regula las enseanzas de formacin profesional en Espaa, ajustndolas a las titulaciones de la Unin Europea. Adecua ofertas de formacin y mercado laboral, relacionando formacin y empleo. Integra las tres modalidades de formacin profesional. Establece las competencias y cualificaciones profesionales garantizando calidad y evaluacin del Sistema Nacional de Formacin Profesional y Cualificaciones. Introduce la gratuidad de la Educacin Infantil. Se suprime la promocin automtica. Implanta itinerarios y establece una Prueba General de Bachillerato. Mejora la promocin profesional del cuerpo docente. Refuerza las competencias de los directores y de la autonoma de los centros. Se entiende formacin como un proceso permanente en la vida. El currculo abarca conocimientos y competencias bsicas. Flexibiliza el paso de la formacin al trabajo y viceversa. Aumenta la autonoma de los centros. Establece mecanismos de evaluacin y rendicin de cuentas. Atiende al profesorado para mejorar su compromiso con el trabajo.

Formacin personal, intelectual y profesional que prepare para la participacin social, Creada para subsanar los fallos y deficiencias de la ley anterior. Todava no se ha llevado a

democrtica y solidaria.
2

cabo porque en el Real Decreto (RD) 1318/2004, de 28 de mayo, se modific el calendario de aplicacin de la LOCE.
3

Es una ley continuista que fusiona la legislacin desde la LOGSE aadiendo mejoras y

permite adems un desarrollo legislativo a las comunidades autnomas.

36 Revisin terica

Conocidas las funciones principales de las Leyes anteriores, pasamos a centrarnos en la situacin actual del Sistema Educativo espaol.

I.1.2.- SISTEMA EDUCATIVO ESPAOL ACTUAL

Con estas premisas, a lo largo del presente epgrafe se va a realizar un breve anlisis del contexto educativo bajo el que funcionan los centros educativos, es decir, el Sistema Educativo espaol no universitario para, seguidamente y con mayor nivel de comprensin, abordar el estudio de la estructura, organizacin y funcionamiento de los centros de educacin secundaria, tambin llamados de enseanzas medias.

I.1.2.1.- Distribucin de competencias

Desde mediados del siglo XIX, hasta la actualidad se ha configurado lo que llamamos el Sistema Educativo moderno, no obstante el modelo inicial era altamente centralizado siendo, a partir de 1978, con la promulgacin de la Constitucin Espaola y su desarrollo a travs de las distintas leyes educativas, cuando la educacin espaola, ha ido confeccionando su organizacin como un modelo descentralizado repartindose as las competencias educativas entre la Administracin del Estado y las Comunidades Autnomas.

El modelo actual de Sistema Educativo es el resultado de un proceso en el que la Administracin Central ha ido realizando una serie de transferencias a las Comunidades Autnomas, las Administraciones Locales y los centros docentes en cuanto a funciones, servicios y recursos.

Las principales competencias del Estado son las relacionadas con la unidad del sistema educativo y la igualdad de todos los espaoles en el ejercicio de sus derechos educativos, a saber: Ordenacin general del Sistema Educativo. Requisitos mnimos de los centros.

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 37

Cooperacin internacional. Fomento y coordinacin general de la investigacin. Programacin de la enseanza y regulacin de ttulos acadmicos y profesionales. Alta Inspeccin. Estadstica Educativa. Para llevarlas a cabo, el Ministerio de Educacin se organiza en: Servicios centrales: realizan las actuaciones a nivel nacional. Servicios perifricos: llevan a cabo las funciones en el mbito regional y provincial. Servicios de Alta Inspeccin del Estado: se encargan de controlar el cumplimiento de las normas educativas estatales en cada Comunidad Autnoma y las Direcciones provinciales en Ceuta y Melilla.

Las competencias de las Comunidades Autnomas (CCAA), alcanzan a desarrollar las normativas estatales y tambin regular otros aspectos como las competencias ejecutivo-administrativas de gestin del sistema en su propio territorio (excepto las reservadas al Estado), siempre y cuando no traten de aspectos bsicos del sistema educativo. As, las principales competencias son: Creacin y autorizacin de centros. Administracin de personal. Desarrollo de la programacin de la enseanza. Orientacin y atencin al alumnado. Ayudas y subvenciones. Para ejercer estas competencias, cuentan con: Departamentos y Consejeras de Educacin en cada uno de los Gobiernos Autonmicos

Las corporaciones locales ejercen una labor de cooperacin con el Estado y las Comunidades Autnomas a la hora de desarrollar el sistema educativo, pero no poseen la condicin de Administracin

38 Revisin terica

Educativa. Las principales competencias de las corporaciones locales: Provisin de solares para la construccin de centros pblicos. Mantenimiento y reforma de centros de Educacin Infantil y Primaria. Programa de actividades extraescolares y complementarias. Vigilancia del cumplimiento de la escolaridad obligatoria. En este caso los encargados de ejercer las anteriores competencias son: Servicios Municipales de Educacin.

I.1.2.2.- Gasto en educacin: el origen de los fondos

Tal y como se indica en el informe del 2006 presentado por el Instituto de Evaluacin (IE)4, la importancia que para la poltica de un pas tiene la educacin de sus ciudadanos se mide, en parte, por los recursos humanos y materiales que destina a su sistema educativo. Un indicador global de todos estos recursos lo constituye el porcentaje del PIB que se destina a educacin; en l se incluye tanto el gasto pblico como el gasto de las familias en la educacin. De ah que en el presente epgrafe se pretende dar a conocer el origen de los fondos destinados a la educacin en Espaa as como establecer una sencilla comparacin con los resultados de la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (OCDE).

Partiendo del mencionado informe del IE (2006), se sabe que en el 2003, Espaa gast en educacin un 5,32% de su PIB, siendo un 4,34% del PIB el asignado a gasto pblico en educacin y un 1,05% del PIB el gasto de las familias en educacin.

El Instituto de Evaluacin es la nueva denominacin establecida por la Ley Orgnica 2/2006,

de 3 de mayo, en su artculo 142, de Educacin (LOE) para el antiguo INECSE (Instituto Nacional de Evaluacin y Calidad del Sistema Educativo).

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 39

En la revista Education at a glance: OECD indicators, se indica que, de media, el 93% de la educacin primaria, secundaria y postsecundaria no superior de los pases de la OCDE es financiada con fondos pblicos, aunque la financiacin privada supera el 13% (...) As, la educacin se financia fundamentalmente mediante el gasto pblico (2006).

Por otra parte, esta publicacin, seala tambin que el ritmo de crecimiento del gasto espaol en educacin ha sido menor que el de su riqueza nacional: en 1995 representaba el 5,3% de su PIB, en el ao 2000, descenda hasta el 4,8% y en el 2003, tan solo alcanzaba el 4,7%, frente al 5,9% que como media posee la OCDE. Si se observa el grfico 1, se ve que las discrepancias mencionadas en cuanto al gasto total de Espaa y el de la media de la OCDE, se deben, fundamentalmente, a la menor inversin del mismo en su componente pblico pues, el porcentaje de gasto privado dedicado en Espaa frente al de la OCDE, pese a ser menor, no es tan diferente.

6 5 4 3 2 1 0 Espaa OCDE %gasto privado %gasto pblico

Grfico 1. Comparativa de los fondos destinados a Educacin

Adems, en Espaa y, como se puede extraer del mencionado informe, el gasto que anualmente dedican las instituciones educativas por estudiante es respectivamente un 8% inferior en preescolar, un 11% en primaria, un 8% en secundaria y un 21% en la universitaria a lo dedicado en la OCDE.

40 Revisin terica

No obstante, segn Charbonnier5 (2006), Espaa es uno de los pases de la OCDE que ha mejorado enormemente el nivel de educacin en los ltimos treinta aos y ha conseguido una sociedad igualitaria.

La enseanza, en el mbito que en el presente trabajo nos ocupa, a saber, la Educacin Secundaria, en el caso de Espaa, es gratuita en cuanto a lo que al pago de tasas en concepto de enseanza se refiere; no obstante, existen otros gastos de servicios complementarios como libros de texto, material escolar de uso personal, comedor, transporte y cuotas a las asociaciones de padres y madres (AMPA), entre otros que al no ser gratuitos deben ser afrontados por las familias.

As, queda claro que los fondos econmicos para la educacin tienen diversas procedencias y por tanto se podra hablar de:

Fondos pblicos, se extraen del presupuesto anual destinado a educacin que proporcionan las Administraciones del Estado (Ministerio de Educacin), las Administraciones Autonmicas y las Corporaciones Locales. Conforme se ha estudiado en el apartado anterior, es decir, segn su competencia en el concepto a financiar se extraern de uno u otro. Fondos privados, son los aportados por familias e instituciones privadas. Mayoritariamente son las aportaciones destinadas a financiar la enseanza privada.

Atendiendo a los datos que presenta el Instituto Nacional de Estadstica (INE) sobre el Sistema Educativo espaol para el ao 2003, los porcentajes de gasto en educacin en Espaa, segn el origen de los fondos, tendran el reparto que se muestra en la grfica siguiente:

Jefe de anlisis de la Direccin de Educacin de la Organizacin para la Cooperacin y el

Desarrollo Econmico (OCDE).

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 41

3% Fondos pblicos Fondos privados.

97%

Grfico 2. Origen de los fondos destinados a Educacin

Por otra parte, dentro ya del gasto pblico, el reparto que en Espaa tienen los diferentes estamentos pblicos, es decir, el Ministerio de Educacin, las Comunidades Autnomas (se consideran aquellas que tienen totalmente trasferidas las competencias) y otras administraciones en el ao 2003 son los que se observan en los dos grficos de abajo.
Ministerio de educacin Comunidades autnomas Otras administraciones

4%

10%

86%

Grfico 3. Fondos pblicos destinados a la Educacin en porcentajes

Para el caso de la Comunidad Valenciana, el reparto es bastante similar, concretamente los fondos pblicos representan el 96% y los privados el 4% restante. En cuanto al reparto de dichos gastos en funcin del nivel educativo, se puede observar el grfico 4 para el caso de Espaa en su conjunto y el grfico 5 para el caso concreto de la Comunidad Valenciana.

42 Revisin terica

Infantil y Primaria E. Secundaria y F. Profesional EE. de Reg. Especial Educacin Especial Educacin de Adultos Educacin en el Exterior Servicios complementarios Educacin Compensatoria Actividades extraescolares y anexas Formacin y perfeccionamiento del profesorado Investigacin educativa Administracin General Otras Enseanzas Superiores

Grfico 4. Gasto pblico total por nivel educativo

A la luz de la grfica 4, se observa claramente que la mayor parte del presupuesto se destina a la educacin secundaria y formacin profesional as como a la educacin primaria.

Infantil y Primaria E. Secundaria y F. Profesional EE. de Reg. Especial Educacin Especial Educacin de Adultos Educacin en el Exterior Servicios complementarios Educacin Compensatoria Actividades extraescolares y anexas Formacin y perfeccionamiento del profesorado Investigacin educativa Administracin General Otras Enseanzas Superiores

Grfico 5. Gasto pblico total por nivel educativo en la Comunidad Valenciana

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 43

En el grfico 5, se presenta el reparto del gasto, pero en el caso de la Generalitat Valenciana. Y, se observan algunas pequeas diferencias en algunas de las partidas de reparto del gasto en relacin a la distribucin Estatal, no obstante, a priori se ve que la dotacin porcentual para la educacin secundaria es la mayor, y tambin se observa que la educacin primaria y secundaria alcanzan el 87% del total del gasto destinado a la educacin.

I.1.2.3.- Estructura

Siguiendo la informacin de la Consellera de Educacin, el Sistema Educativo espaol, pretende cubrir las necesidades educativas de todos los ciudadanos. Y para ello organiza varias ramas que integran y dan servicio a cada uno de los colectivos que conforman la sociedad espaola, siendo stas: las Enseanzas de Rgimen General y las Enseanzas de Rgimen Especial, junto con la Educacin de las Personas Adultas y la Educacin Especial.

Teniendo en cuenta la actual situacin legal, y al ser la LOE una ley continuista, se va ha comenzar presentando un esquema del Rgimen General del Sistema Educativo que instaur la LOGSE y que continua con la LOE.

Interesa conocer que la LOE, modifica en parte la organizacin anterior para estructurar las enseanzas no universitarias del Rgimen General en: Educacin Infantil. Educacin Primaria. Educacin Secundaria Obligatoria (ESO). Educacin Secundaria Postobligatoria: Bachillerato. Ciclos Formativos de Grado Medio. Ciclo formativo de Grado Superior. Como Enseanzas de Rgimen Especial se contemplan:

44 Revisin terica

Artes Plsticas y Diseo (Artes Aplicadas, Conservacin y Restauracin de bienes Culturales, Diseo, Cermica), regulado en Real Decreto (RD) 596/07. Msica y Artes Escnicas (RD 1577/06, RD 85/07). Idiomas impartidos en las Escuelas Oficiales (E.O.I.) regulado en el RD 1629/2006. Enseanzas Deportivas. (RD 1363/07).

Figura 1. Esquema del Rgimen General del Sistema Educativo Espaol. EDAD Educacin Universitaria 18 Ciclo formativo Grado superior 2 16

Bachillerato

Ciclo formativo Grado medio 2 ciclo Educacin Secundaria Obligatoria 1er ciclo 3er ciclo Educacin Primaria 2 ciclo 1er ciclo 2 ciclo Educacin Infantil 1er ciclo Programa de Garanta Social (Actualmente PCPI)

12

4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1

Ampliando la informacin aportada en la figura 1, se puede decir que el perodo de Enseanza Obligatoria es de diez aos, y abarca de los 6 a los 16 aos, es decir: la Educacin Primaria y Secundaria, siendo la Formacin

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 45

Profesional de grado medio, la Formacin Profesional de grado superior y la Educacin Universitaria voluntarias para los individuos.

Comenzando de menor a mayor edad, las diferentes etapas que se pueden diferenciar son: La Educacin Infantil comprende desde el nacimiento hasta los seis aos de edad. Se ordena en dos ciclos con tres cursos cada uno, en el segundo de ellos, se garantiza la gratuidad. Como objetivos, pretende contribuir al desarrollo fsico, afectivo, social e intelectual de los nios.

La Educacin Primaria comprende seis cursos acadmicos, desde los seis a los doce aos. Debe contribuir a desarrollar la capacidad de conocer y apreciar los valores y normas de convivencia, desarrollar hbitos de trabajo individual y colectivo, desarrollar una actitud responsable y de respeto, desarrolladas en la resolucin del da 8/7/08, recogida en el DOCV del da 22/7/08.

La Educacin Secundaria Obligatoria (ESO) es una etapa educativa obligatoria y gratuita, organizada segn los principios de educacin comn y de atencin a la diversidad del alumnado, y que atiende a la orientacin educativa y profesional. Su finalidad consiste en: Lograr que todo el alumnado adquiera los elementos bsicos de la cultura, especialmente en sus aspectos humanstico, artstico, cientfico y tecnolgico. Desarrollar y consolidar hbitos de estudio y de trabajo. Preparar para la incorporacin a estudios posteriores e insercin laboral. Formar para el ejercicio de los derechos y obligaciones en la vida como ciudadanos.

46 Revisin terica

Con la finalizacin de esta etapa de enseanza obligatoria, el estudiante obtiene el ttulo de graduado en Educacin Secundaria si ha conseguido los objetivos acadmicos establecidos. El Bachillerato es la ltima etapa de la Educacin Secundaria, es voluntario y dura dos cursos (16-18 aos). Tiene modalidades diferentes e itinerarios distintos en cada modalidad. Sus finalidades son: Formacin general, que favorezca una mayor madurez intelectual y personal, as como una mayor capacidad para adquirir una amplia gama de saberes y habilidades. Preparatoria, que asegure las bases para estudios posteriores, tanto universitarios como de formacin profesional. Orientadora, que permita a los alumnos ir encauzando sus preferencias e intereses. Los Programas de Cualificacin Profesional Inicial (PCPI), se destinan a los alumnos que no han conseguido el graduado en Educacin Secundaria o corren el riesgo de no conseguirlo (Orden del 19 de Mayo de 2008). Existen cuatro modalidades diferentes, cada una de las cuales presenta una duracin determinada. Concretamente las modalidades son: a) Aulas taller de cualificacin profesional inicial; b) Talleres de cualificacin profesional inicial; c) Programas de cualificacin profesional especial y por ltimo, d) Programas polivalentes: aulas y talleres.

La Formacin Profesional son las enseanzas que capacitan para el desempeo cualificado de las distintas profesiones. Actualmente hay 142 ttulos oficiales. Su finalidad es la de preparar a los alumnos para la actividad en un campo profesional, proporcionndoles una formacin polivalente. Otras de sus finalidades son: Comprender la organizacin y caractersticas del sector correspondiente, y los mecanismos de insercin laboral.

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 47

Adquirir una identidad y madurez profesional motivadora de futuros aprendizajes y adaptaciones al cambio de las cualificaciones. La Formacin Profesional comprende tanto la formacin profesional de base (la recibida en la ESO y Bachillerato) como la formacin profesional especfica de grado medio y superior.

Conocido ya el Rgimen General, y atendiendo al Real Decreto RD 806/2006, de 30 de junio, por el que se establece el calendario de aplicacin del nuevo sistema educativo, establecido por la LOE, en el siguiente cuadro se presentan las equivalencias por cursos entre la LOGSE y la LOE .
Cuadro 4. Calendario de implantacin de la LOE y equivalencias ENSEANZA LOGSE Infantil Educacin Primaria ENSEANZA LOE Infantil Educacin Primaria CURSO ESCOLAR 2008/2009 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2007/2008 2008/2009 2008/2009 2009/2010 2007/2008 2007/2008 2007/2008 2008/2009 2007/2008 2008/2009 Antes del 31/12/2007 IMPLANTACIN 1er ciclo (0-3 aos) 2 ciclo (3-6 aos) 1 y 2 3 y 4 5 y 6 1 y 3 2 y 4 1 2 Ttulos de formacin profesional Enseanzas elementales 1, 2, 3 y 4. 5 y 6 Grado medio Grado Superior Inicio del establecimiento de las titulaciones y currculo Bsico e intermedio Avanzado

Educacin Secundaria Bachillerato Formacin Profesional Msica y Danza

Educacin Secundaria Bachillerato Formacin Profesional Enseanzas profesionales de msica y danza Artes Plsticas y Diseo Enseanzas deportivas Escuelas Oficiales de Idiomas

Artes Plsticas y Diseo Enseanzas deportivas Escuelas Oficiales de Idiomas

2007/2008 2008/2009

No obstante lo anterior, se debe saber que, con la LOE, algunas de las novedades que sobre el esquema anterior se van a ir implantando son, tal y como resea Simn (2005) en el diario el mundo: que se podr repetir dos veces en 4 de Educacin Secundaria Obligatoria (ESO), la promocin con tres suspensos en

48 Revisin terica

cada uno de los tres primeros cursos de la ESO, la creacin de una asignatura fusin de la tica, la Filosofa y los valores ciudadanos llamada Educacin tico-cvica (en Secundaria) y Educacin para la Ciudadana (en Primaria) y la existencia de una prueba de madurez, a modo de Selectividad, que slo examinar de los contenidos de segundo de Bachillerato. As pues, todas las novedades propuestas por la LOE, van en la direccin de alcanzar el objetivo de mejora de la calidad y, para ello, se hace necesario conocer las carencias y debilidades que pueden existir no solo en el Sistema Educativo en general sino en cada uno de los estamentos educativos. La LOE, es una Ley que intenta solventar o paliar algunos de los problemas del Sistema Educativo actual como son: La deficiente oferta de escolarizacin temprana. Incremento de poblacin inmigrante. Escasa escolarizacin de la Educacin Secundaria Obligatoria. Insuficiente uso de las nuevas tecnologas. Bajo nivel en materias fundamentales e idiomas. La falta de motivacin del profesorado. y, para ello, desarrolla su normativa basndose en tres principios bsicos que son: la calidad, la corresponsabilidad y la convergencia europea. Atendiendo a Prats y Ravents (2005), los problemas actuales de los Sistemas Educativos, son generalmente comunes en casi todos los pases europeos, a saber: Malos rendimientos de la educacin obligatoria. Escasa adaptacin entre el sistema educativo y el sistema productivo. Lenta incorporacin de los nuevos avances tecnolgicos al mundo escolar para la transmisin del conocimiento. Problemas derivados de la incorporacin masiva de la poblacin inmigrante a las escuelas, o la aparicin de algunos brotes de violencia escolar.

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 49

y, los retos que por tanto se deben plantear en el Sistema Educativo espaol, son: La integracin de los inmigrantes. El refuerzo de los estudios de Formacin Profesional. Potenciar una mayor relacin entre empresas e instituciones formativas. Luchar contra el fracaso y el abandono escolar. La flexibilizacin de los procesos de formacin. Mejorar el aprovechamiento de las nuevas tecnologas. Diversificar las titulaciones.

I.1.3.- ENSEANZA SECUNDARIA OBLIGATORIA

La Educacin Secundaria es una de las etapas educativas de mayor significacin para el desarrollo personal, social, acadmico y profesional de los individuos. Su importancia reside en la poca de la vida humana en la que se desarrolla, conocida como adolescencia, que supone para el alumno el paso de la infancia a la adultez. Durante este tiempo, el alumno sufre cambios fsicos y psicolgicos que hacen a esta etapa educativa crtica en el adecuado desarrollo de las personas.

Todos estos cambios se producen en un contexto muy delimitado como son los centros educativos. Los centros educativos (pblicos, privados concertados y privados) son lugares donde se imparten las enseanzas de los distintos niveles educativos, as la Educacin Infantil se lleva a cabo en escuelas de Educacin Infantil, mientras que la Educacin Primaria es impartida en colegios de Educacin Primaria, los cuales pueden acoger tambin a la Educacin Infantil. Los centros de Educacin Secundaria se denominan institutos de Educacin Secundaria, e imparten enseanzas de Educacin Secundaria Obligatoria, Bachillerato y/o Formacin Profesional Especfica y, en algunos casos, Programas de Cualificacin Profesional (PCPI).

50 Revisin terica

Los Institutos de Educacin Secundaria se caracterizan por la diversidad de alumnado que poseen, tanto por su edad, como por sus intereses acadmicos y profesionales. Esta heterogeneidad hace de su organizacin, gestin y control tareas difciles de realizar y cuyo anlisis se aborda a partir de este punto.

I.1.3.1.- Enseanza en los Institutos de Secundaria Las enseanzas durante este periodo escolar estn orientadas a ayudar al alumno en la eleccin de su futura profesin conforme a las habilidades y capacidades que le son propias. Para ello, durante estos cursos acadmicos se dota de los conocimientos y herramientas bsicas para, bien insertarse laboralmente en dicha profesin, o bien continuar los estudios que le permitan poder desempearla en el futuro.

La Educacin Secundaria, como ya se ha dicho, comprende la Educacin Secundaria Obligatoria, el Bachillerato y la Formacin Profesional Especfica de grado medio. Adems de estas enseanzas, en los Institutos de Educacin Secundaria tambin se imparte la Formacin Profesional Especfica de grado superior que es considerada en el sistema educativo espaol como parte de la Educacin Superior.

Educacin Secundaria Obligatoria Esta etapa se extiende desde los 12 hasta los 16 aos de edad y comprende cuatro cursos acadmicos, organizados en dos ciclos de dos cursos cada uno. La organizacin de este periodo escolar est regido por dos principios bsicos complementarios: la comprensividad y la atencin a la diversidad. Estos principios buscan proporcionar una formacin polivalente, mediante un ncleo de contenidos comunes para todos los alumnos, y diferenciada, a travs de la optatividad en el conocimiento durante los dos ltimos cursos.

La enseanza en esta etapa escolar tiene como objetivos, segn el Real Decreto 1631/06, que deroga al RD 1007/91, por el que se establecen las enseanzas mnimas correspondientes a la Educacin Secundaria Obligatoria,

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 51

que establece el currculo para el mbito de competencia del Ministerio de Educacin y Ciencia que debe capacitar al alumno para: la comprensin y expresin correcta de la lengua castellana, y en su caso, de la lengua oficial propia de la Comunidad Autnoma en cuestin, valoracin de la tradicin y patrimonio cultural espaol, conocimiento de los hbitos sociales relacionados con la salud, el consumo, el medio ambiente y las leyes bsicas de la naturaleza, perfeccionamiento del aprendizaje de una lengua extranjera y en el campo de la tecnologa, teniendo en cuenta en todo ello la dimensin prctica de dichos conocimientos mediante su aplicacin a la realidad ms cercana.

Para alcanzar estos objetivos la organizacin curricular se establece entorno a materias divididas en dos grupos: comunes6, establecidas a nivel nacional para todos los centros educativos; y optativas que son determinadas libremente por cada Comunidad Autnoma conforme a su propio currculo, pero siempre respetando los principios de carcter general que aparecen en la

normativa estatal.

En este nivel, y conforme a los objetivos de la enseanza secundaria, se incluye transversalmente a las reas de conocimiento, una Formacin Profesional de Base que aporta el carcter terminal y propedutico y ayuda al alumno en su eleccin acadmica y profesional al final de la misma.

En cuanto a la evaluacin en la Educacin Secundaria Obligatoria destaca que ha de ser continua y diferenciada segn el artculo 28 de la LOE, aplicando estos dos criterios, tanto al aprendizaje de los alumnos, como al desarrollo de la prctica docente. Los referentes para dicha evaluacin estn establecidos a travs de los objetivos generales de la etapa y de cada una de las materias, as como los criterios de evaluacin establecidos con carcter general

Las materias comunes establecidas en el Real Decreto 3473/2000 son: Ciencias de la

Naturaleza, Educacin Fsica, Educacin Plstica y Visual, Ciencias Sociales, Geografa e Historia, Lenguas Extranjeras, Lengua Castellana y Literatura, Lengua y Literatura propia de la Comunidad Autnoma, Matemticas, Tecnologa y Msica.

52 Revisin terica

para todo el Estado y por las distintas Comunidades Autnomas en el currculo de su territorio.

Aquellos alumnos que al finalizar la etapa hayan alcanzado los objetivos programados, reciben el ttulo de Graduado en Educacin Secundaria, que les faculta para acceder al Bachillerato y a la Formacin Profesional Especfica de grado medio. Para los alumnos que no alcancen dichos objetivos y quieran seguir estudiando, se organizan Programas de Cualificacin Profesional Inicial, con el fin de proporcionarles una formacin bsica y profesional que les permita incorporarse a la vida activa o proseguir sus estudios de Bachillerato o en la Formacin Profesional Especfica de grado medio.

Bachillerato El Bachillerato es una etapa educativa no obligatoria de dos aos de duracin, que complementa la Educacin Secundaria Obligatoria. El requisito principal para acceder a l es estar en posesin del Graduado en Educacin Secundaria.

Esta fase posee una la triple finalidad, preparar al alumno para la Enseanza Universitaria, para la Formacin Profesional Especfica de grado superior y para su incorporacin a la vida activa. En consecuencia, cubre funciones de tipo formativo, propedutico y orientador, conjugando los principios de unidad, diversidad y especializacin. Los objetivos generales de esta etapa educativa7 expresan que el alumno debe: dominar las lenguas castellana y propia de cada Comunidad Autnoma, expresarse adecuadamente en una lengua extranjera, analizar y valorar el mundo contemporneo, comprender las bases del mtodo y la investigacin cientfica, dominar los conocimientos cientfico-tecnolgicos de la modalidad escogida,
Se regulan por el Real Decreto 1700/1991, de 29 de noviembre, por el que se establece la estructura del Bachillerato y el Real Decreto 1178/1992, de 2 de octubre, por el que se establecen las enseanzas mnimas del Bachillerato. Estos han sido modificados por el Real Decreto 3474/2000, de 29 de diciembre, que trata sobre aspectos bsicos del currculo y de la distribucin del horario y la Ley 2/2006 Orgnica de Educacin.
7

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 53

utilizar la educacin fsica y el deporte para favorecer el desarrollo personal y desarrollar la sensibilidad artstica y literaria.

Con el fin de facilitar que cada alumno pueda elegir su propio itinerario formativo en funcin de sus capacidades e intereses acadmicos y profesionales, y buscando alcanzar los objetivos generales de la etapa, las enseanzas de Bachillerato se estructuran en tres modalidades: Artes, Ciencias y Tecnologa, y Humanidades y Ciencias Sociales.

Independientemente del itinerario que se curse, el currculo se organiza en materias, distinguiendo entre materias comunes8, orientadas a la formacin general del alumno y al refuerzo del valor terminal del Bachillerato; materias propias de cada modalidad, que aaden la preparacin para campos especficos de estudio acadmico o profesional a la funcin formativa bsica; y materias optativas, que contribuyen a completar y enriquecer la modalidad escogida, y que sern programadas por la propia Comunidad Autnoma.

La evaluacin del aprendizaje de los alumnos en el Bachillerato es continua, se lleva a cabo por materias y en relacin con los objetivos educativos y los criterios de evaluacin establecidos en el currculo propio de cada Comunidad Autnoma. En los procesos de evaluacin, los profesores deben tener en cuenta el conjunto de materias correspondientes al curso, la madurez acadmica de los alumnos en relacin con los objetivos del Bachillerato y sus posibilidades de progreso en estudios posteriores.

Los alumnos que, obteniendo una evaluacin positiva en todas las materias, superan satisfactoriamente las enseanzas del Bachillerato, reciben el ttulo de Bachiller. Una vez obtenida esta titulacin, los alumnos pueden acceder a los Ciclos Formativos de grado superior, a las Enseanzas de Rgimen
8

Segn LOE, art.34, las materias comunes son: Ciencias para el Mundo Contemporneo,

Educacin Fsica, Filosofa y ciudadana, Historia de Espaa, Historia de la Filosofa, Lengua Castellana y Literatura, Lengua Oficial Propia de la correspondiente Comunidad Autnoma y Literatura, y Lengua Extranjera.

54 Revisin terica

Especial o a estudios universitarios previamente una prueba de acceso. La participacin en dicha prueba y, por tanto, el acceso a los estudios universitarios o a la Formacin Profesional Especfica de grado superior, est condicionada por los itinerarios formativos seguidos en el Bachillerato.

Formacin Profesional Especfica Las enseanzas que se corresponden con la Formacin Profesional Especfica buscan dotar al alumno que las cursa de las competencias profesionales suficientes para desempear de manera eficaz una determinada profesin. Esta formacin tiene como objetivos bsicos: Atender las necesidades formativas de las personas que se incorporan a ella, proporcionarles una mayor capacidad de adaptacin a los cambios de la demanda del mercado laboral y facilitar su transicin a la vida activa. Responder a las demandas del sistema productivo y favorecer la formacin permanente, adems de conseguir la participacin activa de los distintos agentes sociales en el diseo, planificacin, realizacin y aprovechamiento de la Formacin Profesional. Que los alumnos adquieran la competencia profesional caracterstica de cada ttulo y que comprendan la organizacin y caractersticas del sector productivo correspondiente.

La Formacin Profesional Especfica se organiza en Ciclos Formativos de grado medio y de grado superior. Los Ciclos Formativos, tanto de grado medio como de grado superior, se estructuran en mdulos de formacin denominados mdulos profesionales. La superacin de los distintos mdulos que componen un Ciclo Formativo otorga al alumno las competencias

profesionales necesarias para ejercer una determinada profesin.

Los Ciclos Formativos se encuentran agrupados segn el sector productivo al que pertenecen en lo que se conoce como Familia Profesional. En la actualidad y segn los datos indicados por la Consellera de Educacin en

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 55

el curso 2007/2008, existen 26 familias profesionales, establecidas en el anexo I del Real Decreto 1128/2003, y un total de 49 Ciclos Formativos de grado medio y 71 de grado superior.

La docencia de un Ciclo Formativo consta de: mdulos profesionales de formacin terico-prctica, que pueden ser asociados a una unidad de competencia (dotan de capacidades especficas de la profesin en cuestin) o de base (dotan de capacidades generales a la mayora de profesiones) y un mdulo de Formacin en Centros de Trabajo que se desarrolla en la empresa y tiene como objetivo aplicar los conocimientos tericos aprendidos en procesos productivos concretos y situaciones laborales reales, as como conocer y comprender, de forma real, la organizacin socio-laboral de un centro de trabajo.

La duracin de cada Ciclo Formativo es variable en funcin de la naturaleza de las competencias profesionales de cada uno, y oscila entre las 1.300 y las 2.000 horas. La duracin del mdulo de Formacin en Centros de Trabajo vara de 350 a 750 horas. Los Ciclos de mayor duracin se organizan, generalmente, en dos cursos acadmicos.

La evaluacin en la Formacin Profesional Especfica es continua y se realiza por mdulos profesionales, pero considerndose el conjunto de los mismos. En ella se tiene en cuenta la competencia profesional caracterstica del ttulo, los objetivos de los distintos mdulos que lo conforman y la madurez del alumnado. En la evaluacin del mdulo de Formacin en Centros de Trabajo colabora el responsable de formacin designado por el centro correspondiente. A partir de las directrices estatales, cada Comunidad Autnoma ha ido regulando sus propios procedimientos de evaluacin.

Los alumnos que superan las enseanzas de Formacin Profesional Especfica de grado medio y de grado superior obtienen, respectivamente, el ttulo de Tcnico y de Tcnico Superior en la profesin correspondiente. Con el ttulo de Tcnico se puede acceder al Bachillerato (con las oportunas

56 Revisin terica

convalidaciones, en su caso) o a otras enseanzas especializadas o complementarias. Con el ttulo de Tcnico Superior se puede acceder directamente, sin prueba de acceso, a determinadas Enseanzas Universitarias relacionadas con los estudios de Formacin Profesional cursados.

I.1.3.2.- Planificacin Educativa

Los centros docentes son organizaciones no lucrativas que desarrollan su actividad en beneficio de toda la sociedad, tanto la actual como la futura. Este fin lleva a las autoridades educativas a planificar sus actuaciones estableciendo una serie de objetivos. Estos objetivos se determinan en las normas educativas nacionales, por parte del gobierno central, que son complementados, por cada Comunidad Autnoma, a travs de la elaboracin del currculo (saberes que deben alcanzar los alumnos en cada etapa educativa) propio de dicha Comunidad.

A partir de estos objetivos y currculo bsico, el centro educativo adapta y desarrolla su contenido a la realidad social, cultural y econmica que le rodea mediante un plan de trabajo. Dicho plan se plasma en la elaboracin de tres documentos diferentes en los que se refleja su organizacin pedaggica y curricular conforme a sus propias circunstancias:

El proyecto educativo del centro, donde se exponen las intenciones educativas del centro, los objetivos, prioridades y procedimientos de actuacin, los principios de su organizacin, los cauces previstos para la participacin de la comunidad escolar y los medios para la relacin y coordinacin con otros centros e instituciones. Dentro de este documento se encuentra el reglamento de rgimen interno del centro que refleja, principalmente, las reglas bsicas de convivencia en el centro conforme a la normativa autonmica sobre los derechos y deberes del alumnado.

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 57

El proyecto curricular de etapa, donde se concreta y completa el currculo para cada etapa educativa y en el que se incluyen los objetivos, contenidos y criterios de evaluacin por reas, los criterios generales sobre metodologa, el agrupamiento de alumnos y organizacin espacial y temporal de las actividades, las decisiones relativas al tratamiento de la diversidad y la organizacin de la orientacin y la accin tutorial La programacin general anual, que concreta la propuesta organizativa y curricular expuesta en los documentos anteriores estableciendo el horario general del centro, el calendario de reuniones y evaluaciones y los proyectos y programas para el ao en curso.

Unido a estos documentos de planificacin de la actividad educativa del centro al final de cada curso acadmico se elabora tambin una memoria que recoge y evala las actividades y el funcionamiento del centro.

Y fruto de este plan global del centro es el desarrollo de las programaciones didcticas de aula, elaboradas conforme a los objetivos del centro por los docentes para cada grupo de alumnos y alumnas.

I.1.3.3.- Organizacin y Estructura

Los centros educativos son instituciones con una organizacin jerrquica funcional basada en la participacin e integracin de la comunidad educativa (profesores, personal de administracin y servicios y alumnos, adems de padres y madres de alumnos, representantes del municipio y cuantos participen en el buen funcionamiento del instituto) a la que pertenece el centro. En ellos conviven profesores, alumnos y personal de administracin y servicios (conserjes y personal de administracin y limpieza), principalmente susceptibles de ser organizados para su mayor eficiencia y eficacia en el trabajo. Por ello, todos los centros cuentan con rganos de gobierno, colegiados e individuales, y de coordinacin docente que ayudan en esta tarea.

58 Revisin terica

Los rganos de gobierno del centro tienen como tarea fundamental dirigir y gestionar el funcionamiento del centro conforme a las necesidades de los miembros de la comunidad educativa. As, el Consejo Escolar se configura como el mximo rgano de gobierno del centro en el que participa toda la comunidad educativa. ste est compuesto por el director, que lo preside, el jefe de estudios, un concejal o representante del ayuntamiento y un nmero determinado de representantes de los docentes, de los alumnos, de los padres y madres y del personal de administracin y servicios, que vara en funcin del nivel educativo del centro, de su nmero de unidades y de lo establecido en los reglamentos de funcionamiento de centros de cada Comunidad Autnoma. Sus funciones pasan principalmente, por decidir la admisin de alumnos y resolver los problemas disciplinarios relacionados con este colectivo, establecer las directrices para la elaboracin del proyecto educativo del centro, aprobarlo y evaluarlo, aprobar el reglamento rgimen interno, la programacin general anual y las actividades complementarias y extraescolares, aprobar el presupuesto del centro y promover la conservacin y renovacin de las instalaciones del centro.

Las decisiones tomadas en el Consejo Escolar son la base del funcionamiento del centro, y para su puesta en marcha existen tres figuras de gobierno de carcter unipersonal que, conforme al Real Decreto 83/1996 que establece el Reglamento Orgnico de los Institutos de Educacin Secundaria, constituyen el equipo directivo del centro el cual, es responsable de la organizacin y el funcionamiento del centro, de la direccin del profesorado y del resto del personal, de la gestin de recursos, de la administracin del presupuesto, de la coordinacin de la actuacin de todos los rganos del centro, de mantener informada a la comunidad educativa de los objetivos, planes y resultados de la enseanza e impulsar su participacin, de preparar las reuniones de los rganos colegiados, de promover las actividades del equipo docente y de evaluar peridicamente la eficacia del centro y de sus componentes. Estas figuras son:

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 59

El director que es elegido por una Comisin de Seleccin de Directores y nombrado por la Administracin Educativa para un mandato de cuatro aos que puede renovarse hasta tres perodos consecutivos. Entre sus funciones destaca que: ostenta la representacin del instituto, es el encargado de designar y proponer a los dems miembros del equipo directivo, jefes de departamento y tutores, y debe favorecer a la convivencia y coordinacin de todos los miembros de la comunidad educativa. El jefe de estudios es el responsable de los asuntos acadmicos y docentes del centro, y sustituye al director en caso de ausencia. Asimismo, asume la jefatura del personal en todos los aspectos acadmicos y se encarga de la coordinacin de las actividades acadmicas, complementarias y de orientacin, as como de la elaboracin de los horarios acadmicos. Igualmente, es el responsable de coordinar la accin tutorial, las actividades de perfeccionamiento del profesorado y las tareas de los jefes de Departamento. El secretario asume la administracin y la gestin econmica del centro. Sus funciones son, entre otras, ordenar el rgimen econmico, coordinar y dirigir al personal de administracin y servicios, elaborar el anteproyecto y/o proyecto del presupuesto, actuar como secretario de los rganos colegiados, custodiar los libros y archivos del centro y expedir las certificaciones, realizar y mantener actualizado el inventario general del centro y velar por el mantenimiento del material. Los centros cuya complejidad lo requiera pueden tener adscrito un administrador que sustituya al secretario y se encargue de la gestin de los recursos. ste es el nico miembro del equipo directivo que no puede designar el director, ya que es nombrado por la Administracin y tiene destino definitivo en el puesto.

Junto al Consejo Escolar y el equipo directivo aparece el rgano de gobierno propio de los docentes, el claustro de profesores. ste es el rgano propio de participacin y consulta de los profesores en los centros. Est

60 Revisin terica

integrado por la totalidad de los profesores y profesoras que prestan servicio en l y es presidido por el director del mismo. Este rgano es el responsable de planificar, coordinar y decidir sobre todos los aspectos pedaggicos y educativos. Asimismo, tambin le corresponde elaborar propuestas para el equipo directivo sobre la programacin general y las actividades extraescolares y complementarias del centro.

Complementando a estas instituciones de gobierno del centro se encuentran, los jefes de departamento y los tutores, los cuales se encargan de asumir la direccin y coordinacin de los departamentos didcticos, y de controlar y guiar a los grupos de alumnos respectivamente, conforme a las directrices establecidas por el equipo directivo. En ltimo trmino se encuentran profesores y profesoras, los cuales son responsables de la enseanza y educacin de los alumnos cuando se encuentran ejerciendo su profesin.

Adems de los rganos de gobierno, los centros educativos cuentan con diversos rganos de coordinacin docente, cuya funcin bsica es garantizar la actuacin conjunta y planificada de todos los responsables del proceso de enseanza y aprendizaje, as como regular la organizacin de las relaciones entre todos los miembros de la comunidad educativa. En los centros existen:

Los Departamentos Didcticos. Estos estn dirigidos por el jefe de Departamento, ya antes comentado, y son responsables de organizar y desarrollar las enseanzas propias de las reas, materias o mdulos. Por tanto, les corresponde formular propuestas para la elaboracin de los proyectos curriculares, realizar la programacin didctica del

departamento, mantener actualizada la metodologa, colaborar con el Departamento de Orientacin, proponer materias optativas El Departamento de Orientacin, el cual tiene encomendada la organizacin de la orientacin educativa, psicopedaggica y profesional, el plan de orientacin y acadmica y profesional y el plan de accin tutorial de los alumnos. Su labor consiste en apoyar a los tutores y profesores en su

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 61

tarea como tal, y ayudar a los alumnos ante dificultades en el proceso enseanza-aprendizaje y en la eleccin acadmico-profesional. El Departamento de Prcticas Formativas. Esta seccin se encarga de ordenar y controlar la formacin en centros de trabajo de los alumnos que cursan algn ciclo formativo, adems de crear y actualizar la bolsa de empleo que pueda ofrecer el centro educativo. El Departamento de Actividades Complementarias y Extraescolares. Este departamento, generalmente dirigido por el vicedirector del centro, se encarga de promover, organizar y facilitar las actividades que se realizan en el propio centro, complementarias; y fuera de las dependencias del Instituto, extraescolares. La Comisin de Coordinacin Pedaggica. Este rgano est compuesto por el director, el jefe de estudios y los jefes de los distintos Departamentos. Adems de stos, forman parte de ella el jefe del departamento de orientacin, el vicedirector y los rganos unipersonales adjuntos (en los centros que cuenten con estas figuras). Sus funciones se articulan en torno a coordinar la labor de los distintos departamentos en la planificacin y realizacin de sus proyectos curriculares y en la orientacin del alumnado.

En conjunto, esta organizacin en rganos de gobierno y de coordinacin docente busca alcanzar los objetivos establecidos en el proyecto educativo de centro de la forma ms eficiente y eficaz posible.

I.1.3.4.- Autonoma en la gestin de Centros El buen funcionamiento de un instituto parte de una planificacin eficaz de los objetivos, estrategias y actividades a desarrollar, as como de una organizacin eficiente de los recursos, humanos y materiales, acorde a esta planificacin. En este sentido, los centros educativos han visto como la

62 Revisin terica

normativa nacional9 ha ido introduciendo el concepto de autonoma en la gestin del centro como medida para la mejora de la educacin. Hoy en da se pueden distinguir tres mbitos en la capacidad para la toma de decisiones: curricular, de gestin econmica y de recursos, y gestin de personal.

El primero de los mbitos hace referencia a la competencia de los institutos en la planificacin del trabajo, es decir, la realizacin del proyecto educativo de centro, el proyecto curricular de etapa y la programacin general anual ya comentados.

En cuanto a la autonoma en la gestin econmica, los centros educativos pueden tomar decisiones sobre diferentes aspectos. Con la Ley Orgnica de Participacin, Evaluacin y Gobierno de los centros docentes se deja en manos de los centros la distribucin de los gastos y la contratacin de obras y suministros. Y para asegurar la eficacia en este mbito se obliga a los centros a elaborar anualmente un presupuesto en el que se incluyan los ingresos y la previsin de gastos para el curso escolar correspondiente.

Por ltimo, la gestin de personal es uno de los dominios en el que poseen menos autonoma. En los institutos apenas pueden tomar decisiones en cuanto a su personal: no pueden seleccionar al profesorado, ni decidir su nmero, su perfil profesional o sus condiciones laborales, aunque s pueden distribuirlo dentro del centro, de acuerdo con el marco normativo.

Pero esta autonoma de gestin se aplica siempre atendiendo uno de los principios fundamentales del sistema educativo espaol, la participacin de la comunidad educativa en el gobierno y la gestin de los centros. As, es el Consejo Escolar el principal rgano de gestin puesto que representa a todos los miembros de la comunidad. Adems, debido a su implicacin laboral, los profesores participan tambin en la gestin de los centros a travs del claustro,

Real Decreto 83/1996, de 26 de enero, por el que se aprueba el Reglamento Orgnico de los

Institutos de Educacin Secundaria

Sistema Educativo Espaol y Enseanza Obligatoria 63

los rganos de coordinacin docente, y por medio del ejercicio de la funcin directiva y otros cargos unipersonales de gobierno. De igual forma se han desarrollado otros cauces a travs de los cuales, familias y alumnos, son los principales usuarios del servicio educativo. As, los padres y madres de alumnos pueden participar en el funcionamiento de los centros a travs de las asociaciones de padres y madres de alumnos (AMPA), as como implicarse en diversas actividades extraescolares y complementarias y participar, a travs del consejo escolar o a ttulo individual, en cuestiones que afecten directamente a sus hijos. Por su parte, el canal de participacin ms importante que tienen los alumnos en la educacin secundaria obligatoria para colaborar en la gestin de los centros educativos es su representacin en el consejo escolar, pero tambin a travs de: los delegados de clase, el consejo de delegados y las asociaciones de alumnos.

I.1.3.5.- Retos actuales

Como ya se ha visto, la educacin en los institutos de educacin secundaria es una labor conjunta y coordinada de todos los miembros de la comunidad educativa en la que se ubica dicho centro. Por ello, situaciones como la descoordinacin, descontrol, inhibicin, inactividad de alguno de estos miembros es la que genera los principales problemas de esta etapa educativa.

En la actualidad, fruto de la actuacin de la comunidad educativa conforme a la normativa estatal de educacin establecida por ella misma, existen diversos problemas de consideracin que comenta Morn (2002), a saber:

Alumnos. Segn datos del Ministerio de Educacin y Ciencia, existe un 30% de fracaso escolar que supone el abandono de los estudios antes de finalizar la etapa educativa y afecta, en este nivel, al grado de formacin en los oficios y profesiones que se desarrollan en el pas. Profesores. Este colectivo se encuentra desamparado socialmente ya que unido a las dificultades que encuentra en su labor con grupos de

64 Revisin terica

alumnos con una gran diversidad de necesidades educativas, laboralmente no poseen ni los recursos materiales suficientes para desempear sus funciones ni las condiciones laborales idneas. Familias. Espaa es uno de los pases en los que los padres tienen representacin en todos los niveles: en el centro escolar, a nivel local, provincial y nacional. Pero esta representacin es inferior respecto a la de los profesores, lo que genera una situacin de inequidad que desemboca en desmotivacin y falta de inters. Direccin de centros. La responsabilidad del equipo directivo de los centros pasa por gestionar eficiente y eficazmente el instituto. Esta responsabilidad no va siempre acompaada del poder necesario para ejercer sus funciones, adems de que estos equipos deben estar preparados para gestionar, con experiencia docente y que conozcan bien el instituto. Por otro lado, Pedr10, se inclina por un modelo ms profesionalizado en el que la democracia no se confunda con la falta de autoridad, pensando a largo plazo en profesionales de la direccin. A sto, aade Lezcano11, que el equipo directivo no puede venir impuesto desde fuera, sino que debe tratarse de un equipo cohesionado, con un proyecto avalado por todos. Autonoma de los centros. Los centros cuentan actualmente con cierta autonoma (pedaggica, econmica y de recursos), pero no la suficiente para alcanzar el concepto de autogestin.

Ante esta situacin el consejo escolar estatal y el gobierno central han puesto en marcha la ya citada Ley Orgnica de Educacin con el objetivo de dar una solucin a los problemas existentes y mejorar la situacin actual de la educacin no universitaria en Espaa.

10 11

Catedrtico de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Secretario General de la Federacin de enseanzas de Comisiones Obreras.

65

I.2. La evaluacin de los Sistemas Educativos y sus proyectos

66

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 67

I.2.- LA EVALUACIN DE LOS SISTEMAS EDUCATIVOS Y LOS PROYECTOS

En su ttulo IV, la LOE dice que la evaluacin del Sistema Educativo, se considera un elemento fundamental para la mejora de la educacin y el aumento de la transparencia del Sistema Educativo y que adems, sta se debe aplicar a diferentes mbitos, a saber: A los procesos de aprendizaje de los alumnos. A la actividad del profesorado. A los procesos educativos. A la funcin directiva. Al funcionamiento de los centros docentes. A la inspeccin. A las propias Administraciones educativas.

As, la evaluacin general del Sistema Educativo espaol que se atribuye al Instituto de Evaluacin (IE) en colaboracin con los organismos correspondientes que establezcan las Comunidades Autnomas (CCAA), tiene el propsito de rendir cuentas acerca del funcionamiento del Sistema Educativo.

A lo largo de este captulo, el objetivo no es otro que el de explicitar una revisin de la evaluacin de los Sistemas Educativos existentes clasificndolos conforme a diversos criterios y reseando los modelos propuestos por algunos de los autores ms relevantes en evaluacin.

Por otro lado, en la segunda mitad del captulo, se presentan los diferentes programas o proyectos de evaluacin llevados a cabo en los ltimos tiempos tanto a nivel nacional como internacional, con la pretensin de enmarcar, posteriormente, la revisin emprica de esta investigacin.

68 Revisin terica

I.2.1.- La EVALUACIN de los Sistemas Educativos

I.2.1.1.- Concepto y finalidad de la evaluacin

En cuanto al concepto de Evaluacin, se pueden mencionar diferentes definiciones, as, segn Stufflebeam y Shinkfield (1987), la evaluacin implica comparacin entre los objetivos impuestos a una actividad intencional y los resultados que produce. Es preciso evaluar no solamente los resultados, sino los objetivos, las condiciones, los medios, el sistema pedaggico y los diferentes medios de su puesta en accin. sto, supone:

Evaluacin del contexto, determinar los objetivos, sus posibilidades, sus condiciones y medios de realizacin, lo que ser de fundamental importancia al momento de elaborar la planificacin. Evaluacin de las necesidades inherentes al proyecto (Input), o sea la determinacin de la puesta en prctica, de los recursos y de los medios. Evaluacin del proceso, estudio de los datos sobre lo efectos que produjeron los mtodos empleados, su progresin, sus dificultades y su comparacin para tomar decisiones de ejecucin. Evaluacin del producto, medicin, interpretacin, juicio acerca del cumplimiento de los objetivos, de la eficacia de la enseanza, en suma evaluacin de los resultados para tomar decisiones de reciclaje.

As, estos diferentes momentos de la evaluacin cumplen, en palabras de este autor un papel fundamental en las decisiones relativas a la planificacin, los programas, la realizacin y el control de la actividad.

Otra forma de definir la Evaluacin sera como: La etapa del proceso educativo que tiene como finalidad comprobar, de manera sistemtica, en que medida se han logrado los objetivos propuestos con antelacin. Entendiendo a la educacin como un proceso sistemtico, destinado a lograr cambios

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 69

duraderos y positivos en la conducta de los sujetos, integrados a la misma, en base a objetivos definidos en forma concreta, precisa, social e individualmente aceptables. Laforucade, (1977). Cronbach (1963), dice que la evaluacin es un proceso mediante el cual se recaba informacin til para la toma de decisiones con relacin a un programa educativo.

Una de las definiciones ms completas es la que ofrece Beeby (1977), que sostiene que la evaluacin es la recoleccin e interpretacin sistemtica de evidencias orientadas, como parte del proceso, a un juicio de valor con un foco de accin. Destacan cuatro elementos en esta definicin: La informacin se definir con precisin, ser planificada y se reunir de forma permanente. La informacin debe recogerse e interpretarse. Se debe reunir e interpretar la informacin enjuiciando inclusive no solo el alcance de las metas sino a ellas mismas, por tanto se enjuicia el valor de los programas, currculos o instituciones evaluadas Foco de accin, significa que en la evaluacin hay un juicio plenamente enfocado a las acciones futuras y a la toma de decisiones.

En una lnea ms actual, Jornet (2005), indica que las dimensiones que se evalan en los Sistemas Educativos pasan por una variedad razonable de posibilidades, ya que su seleccin depende fundamentalmente del modelo de gestin poltica del Estado y, por ende, del enfoque que se d a la Evaluacin. Entre las dimensiones habitualmente consideradas en la evaluacin de los Sistemas Educativos se encuentran cuatro categoras: Variables de Entrada. Variables de Proceso. Variables de Producto. Variables de Contexto.

70 Revisin terica

Como se observa son bastante diversas las definiciones que de la evaluacin han ido ofreciendo diversos autores a lo largo del tiempo. No obstante y para centrar el tema en lo que conviene ms para este trabajo, se van a revisar ahora algunas definiciones de la Evaluacin de los Sistemas Educativos:

En primer lugar, segn Garca Garca (2000), la Evaluacin de los Sistemas Educativos es un fenmeno conocido que se ha incrementado mucho en los ltimos veinte aos, asocindose, principalmente, a cuatro componentes de los sistemas polticos actuales: La apertura democrtica. El control del gasto pblico. La competitividad econmica. La descentralizacin. Otros cambios acontecidos en los Sistemas Educativos que son la masificacin y diversidad.

Segn esta autora, las primeras experiencias de evaluacin de Sistemas Educativos son: La Agencia Internacional de Evaluacin (IEA): En 1958 aparece el primer borrador de proyecto de evaluacin comparada de rendimientos de los alumnos en diferentes sistemas de enseanza. El objetivo principal de este tipo de investigacin es el llegar a identificar los factores que pueden explicar los rendimientos de los sistemas educativos para poder contestar a la pregunta crucial de si existe un sistema de enseanza mejor que otro y cmo podemos definirlo para poder aprender de los mejores. Tienen un carcter internacional y cooperativo y una metodologa cuantitativa. National Assessment of Educational Progress (NAEP), (La Evaluacin Nacional del Progreso Estudiantil) 1969 (USA): se trata de una evaluacin sistemtica y permanente, centrada en los resultados de los alumnos. Es la nica evaluacin que permite comparar el rendimiento escolar de los estudiantes en un estado con los de otro estado o con

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 71

todo el pas; se llama The Nation's Report Card o Libreta de Calificaciones del Pas.

La evaluacin del Sistema Educativo, para esta autora, es as, un caso de la evaluacin de programas y, es por tanto un instrumento de feedback y de mejora vinculado a la poltica educativa y con un amplio objeto de evaluacin (el sistema en su conjunto) y audiencia (la sociedad).

Martnez Rodrguez (2003), seala que para realizar una buena evaluacin de un Sistema Educativo, se debe partir de la siguiente premisa: En una democracia, los ciudadanos, los padres y los responsables pblicos tienen el derecho de conocer en qu medida las escuelas pblicas estn cumpliendo sus responsabilidades hacia los alumnos y la comunidad social. Se necesita informacin creble para que por parte de los profesores, administracin y ciudadanos se adopten decisiones informadas.

De la definicin anterior se extrae que la evaluacin debe llevarse a cabo en un mbito democrtico y que adems, sta debe rendir cuentas, es decir informar sobre el desempeo, resultados e impactos del sistema educativo para as lograr que se tomen decisiones futuras informadas

Desde siempre, la evaluacin se ha centrado en los resultados acadmicos de los alumnos, asignndoles a stos la responsabilidad del logro o el fracaso educativo cuando son muchos otros aspectos (material curricular, la formacin y actualizacin de los profesores, la gestin escolar) los que tambin influyen. Por otro lado el hecho de que las evaluaciones se centren en los resultados, hace que se conviertan en mecanismos de fiscalizacin, en lugar de ser herramientas de mejora y por tanto no resultan tiles ya que el control y la fiscalizacin limita el desarrollo de polticas de mejora.

En muchas ocasiones, como indica este autor, se compara la evaluacin del Sistema Educativo con el ideal educativo, que no es ms que un mero deseo,

72 Revisin terica

en vez de relacionarla con la realidad educativa, que es lo que sucede en las escuelas, los procesos y productos educativos, para as intervenir y mejorarla acercndola al ideal.

As, en resumen, la evaluacin es un proceso sistemtico para obtener informacin, que requiere de parmetros para comparar. Implica juicios de valor y se orienta a la toma de decisiones. Martnez Rodrguez (2003).

Por otra parte, en cuanto a su finalidad, sabemos que todos los enfoques modernos de la evaluacin tienen presente la conexin entre sta y la toma de decisiones, aunque varen los responsables de las decisiones y el modo en que stas se llevaron a efecto. El enfoque de decisin sostiene que la evaluacin ha de estructurarse a partir de las decisiones reales que haya que tomar (...). House (1993).

As, para Martnez Rodrguez (2003), la evaluacin del Sistema Educativo no es slo un ejercicio acadmico, es una actividad tcnica estrechamente vinculada a la poltica educativa. Las sociedades abiertas requieren de ejercicios sistemticos de evaluacin de las acciones educativas, para lograrlo necesitan construirse acuerdos sobre los estndares de desempeo y logro del sistema y los indicadores de calidad del mismo. Por otra parte, los evaluadores deben satisfacer los requerimientos tcnicos, sobre todo los que competen a la validez de la informacin a la pertinencia de los juicios que de ella se obtengan.

Por otra parte, la finalidad de la evaluacin, para Garca Garca (2000), es informar sobre la toma de decisiones y, por tanto, aportar informacin para el conocimiento y el debate social. A estos procesos anteriores, se vinculan una serie de funciones (diagnsticas, de retroalimentacin de informacin, de comparacin, de control o acreditacin y de certificacin o prospectiva), que son deseables en una cualquier sociedad democrtica. No obstante, sino se trabaja con informacin relevante, fiable, objetiva y vlida, la evaluacin no se

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 73

convertir en un instrumento necesario para la orientacin poltica, para la supervisin, y para la mejora y logro de la calidad de la educacin y, adems los planificadores educativos no dispondrn del mejor mecanismo para llevar a cabo algn cambio, ya sea parcial o total, de una manera pertinente y adecuada.

Segn esta autora, para realizar una evaluacin que sea correcta y til, se debe orientar el diseo e implementar el sistema y, para ello, se debe consensuar previamente los objetivos comunes y relevantes y tambin los momentos y las dimensiones a evaluar.

Por tanto, y como conclusin, para proporcionar una informacin comprensible pero completa, se debe disear un sistema de evaluacin tcnicamente correcto y se debe tambin elaborar un plan a largo plazo que recoja, sistemtica y peridicamente informacin y que evite as problemas asociados al informe de evaluacin y a sus interpretaciones.

I.2.1.2.- Historia y modelos de evaluacin I.2.1.2.1.- Evolucin histrica Siguiendo las revisiones realizadas por Prez Carbonell (1998), Perales (2000) y Escudero (2003) a partir del trabajo de Cronbach, Ambros, Dornbusch, Hess, Harnik, Phillpis, Walter y Weinert (1980), se observa, que existen diversas clasificaciones sobre la evolucin de la evaluacin de los Sistemas Educativos segn autores.

Aqu, con la finalidad de esclarecer la variedad de las mismas se va a presentar, en el cuadro 5, una comparativa temporal de las diferentes pocas o etapas que cada uno de los grupos de autores, consultados en las mencionadas revisiones, establecen en sus estudios. Como se observa, se resean un total de tres enfoques.

74 Revisin terica

Cuadro 5. Clasificaciones de la evolucin de la evaluacin de los Sistemas Educativos Enfoque de Stufflebeam y Shinkfield (1987); Madaus et al (1991) poca de la reforma poca de la eficiencia y del testing 1800-1900 Precedentes a Tyler Hasta 1930 Generacin de la medicin 1900-1933 Enfoque de Cabrera (1986) y Salvador (1992) Enfoque de Guba y Lincoln (1989)

1900-1930

poca de Tyler

1930-1945

Etapa de nacimiento o de Tyler

1930-1945

Generacin de la descripcin

poca de la inocencia

1946-1956 Etapa de desarrollo

Generacin del juicio o valoracin 1945- hoy Generacin constructivista Actualidad

poca de la expansin poca de la profesionalizacin

1957-1972

1973- hoy

Si se explican los tres modelos de forma simultnea, hasta 1900 aproximadamente, los trabajos desarrollados en la evaluacin de Sistemas Educativos, eran fundamentalmente prcticos, es decir que no se trataba de una evaluacin sustentada en un enfoque terico, sino que frecuentemente se basaban en instrumentos poco fiables.

Posteriormente, entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX, surge un gran inters por medir cientficamente las conductas humanas; era la poca del testing en la que los tests psicolgicos estn al servicio de fines sociales. Para Guba y Lincoln (1989), esta poca es la de la primera generacin, que ellos llaman, la generacin de la medida.

Las ideas de Tyler (1950,1967 y 1969), que es el padre de la evaluacin de los Sistemas Educativos llegaron a Espaa a partir de la Ley General de

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 75

Educacin de 1970. l, plantea la necesidad de una evaluacin cientfica que sirva para perfeccionar la calidad de la educacin, y expone de manera clara su idea de currculo. En el mencionado currculo, este autor, integra su mtodo sistemtico de evaluacin educativa, como el proceso surgido para determinar en qu medida han sido alcanzados los objetivos previamente establecidos. Para este autor una buena evaluacin,12 precisa de: Propuesta clara de objetivos. Determinacin de las situaciones en las que se deben manifestar las conductas esperadas. Eleccin de instrumentos apropiados de evaluacin. Interpretacin de los resultados de las pruebas. Determinacin de la fiabilidad y objetividad de las medidas.

La evaluacin propuesta por este autor, habla as, segn sean los resultados de los alumnos, de lo acertado o no de la programacin e informa tambin, sobre la eficacia del programa educacional y tambin de educacin continua del profesor. Este perodo, es coincidente con la llamada segunda generacin o generacin de la descripcin, que indican Guba y Lincoln (1989).

La poca de la inocencia, sealada por Stufflebeam y Shinkfield (1987) y Madaus et al. (1991), se caracteriza por el despilfarro consumista. Durante esta poca, la evaluacin, realiza una escasa aportacin a la mejora de la enseanza al no ser muy coherentes los planes desarrollados.

A lo largo de los aos sesenta y setenta aparece, como indica Escudero (2003), una nueva dinmica como consecuencia, entre otros motivos de la descentralizacin de los distritos escolares americanos. El cambio que se llev a cabo, supuso que pese a que el sujeto directo de la evaluacin sigui siendo el alumno, aparecieron en escena todos los factores que coinciden en el

12

La evaluacin supone un juicio de valor sobre la informacin recogida y no nicamente una

medicin.

76 Revisin terica

proceso educativo (como es el programa educativo, el profesor, los medios o recursos, los contenidos, las experiencias de aprendizaje, la organizacin, etc.), as como el propio producto del proceso educativo. Aparece por tanto, un perodo de reflexin que pretende aclarar la multidimensionalidad del proceso educativo.

Los autores ms destacados en esta poca de expansin son Cronbach (1963) y Scriven (1967). Sus principales ideas, se presentan en el cuadro 6.
Cuadro 6. Ideas de la evaluacin segn autores Cronbach (1963) La evaluacin toma decisiones sobre: el perfeccionamiento del programa y de la instruccin, los alumnos y la regulacin administrativa sobre la calidad del sistema, profesores, organizacin, etc La evaluacin debe mejorar los programas. Las tcnicas de evaluacin: tests de rendimiento, cuestionarios, entrevistas, observacin sistemtica y no y pruebas de ensayo. Aboga por estudios analticos, que permitan comparar diferentes versiones de un programa. Metodolgicamente, la evaluacin debe incluir: estudios de proceso, medidas de rendimiento y actitudes y estudios de seguimientos Se debe evaluar en relacin al criterio y no hacer estudios comparativos. Scriven (1967) La Evaluacin intrnseca valora el elemento por s mismo y la extrnseca, valora el elemento por los efectos que produce en los alumnos Las funciones de la evaluacin son: formativa (califica el proceso de evaluacin para mejorarlo) y sumativa (comprueba la eficacia del programa y decide sobre su continuidad).. Deben evaluarse los propios objetivos y su grado de consecucin. Aboga por la comparativa en los estudios de evaluacin pese a reconocer la dificultad que supone. El objetivo de la evaluacin es invariante mientras que las funciones son muy variadas.

Siguiendo la clasificacin de Guba y Lincoln (1989), sta poca de expansin sera para ellos la tercera generacin de la evaluacin, que se caracteriza por la introduccin de la valoracin o juicio, como una parte intrnseca de la evaluacin, por tanto, ahora se analiza, describe y juzga la realidad existente.

De cualquier modo, en esta poca de los sesenta, casi todos los especialistas estn a favor de la evaluacin criterial, porque proporciona informacin real y descriptiva de la situacin del alumno/s en relacin a los

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 77

objetivos de enseanza previstos y adems, valora dicho nivel comparndolo con un estndar. Por otra parte, existen dos niveles de actuacin: La evaluacin orientada hacia los individuos. La evaluacin orientada a la toma de decisiones sobre el programa educativo.

Multidimensionalidad del proceso evaluativo

Expansin de la evaluacin de programas

Nacimiento de la investigacin evaluativa

Figura 2. Creacin de la investigacin evaluativa

En esta etapa, proliferan los modelos evaluativos y existe una pluralidad conceptual y metodolgica que enriquece considerablemente el vocabulario evaluativo.

En la cuarta generacin o generacin constructivista, los rasgos de la evaluacin segn Guba y Lincoln (1989), son: La evaluacin es un proceso sociopoltico. La evaluacin es un proceso conjunto de colaboracin. la evaluacin es un proceso de enseanza/aprendizaje. La evaluacin es un proceso continuo, recursivo y altamente divergente. La evaluacin es un proceso emergente. La evaluacin es un proceso con resultados impredecibles. La evaluacin es un proceso que crea realidad.

En la evaluacin descrita, se renen las caractersticas del evaluador resultado de las tres primeras generaciones, es decir, la caracterstica de tcnico,

78 Revisin terica

la de analista y la de juez. Dichas caractersticas, segn Patton (1980), deben ampliarse con las de historiador e iluminador y con la de mediador de juicios, para que el evaluador desarrolle un papel ms activo, en un contexto sociopoltico concreto.

Entre los autores ms destacados de la poca de profesionalizacin, se encuentra Stufflebeam (1994), que resea que, los criterios bsicos a tener en cuenta para evaluar una sociedad moderna son las necesidades educativas, la equidad, la factibilidad y la excelencia. Este autor entiende la investigacin evaluativa y el Sistema Educativo con los siguientes rasgos: Los planes de evaluacin deben ser tiles, factibles, legtimos y precisos. Las entidades educativas deben ser ntegras y democrticas y velar por la equidad, bienestar y deben ser valoradas por su mrito, por su valor y su significacin en la realidad del contexto en el que se ubica. La evaluacin de profesores, instituciones educativas, programas, etc, debe relacionarse siempre con el conjunto de sus deberes, responsabilidades y obligaciones .Debe incentivarse la autoevaluacin profesional. Los estudios evaluativos deben valorar si los profesores y las instituciones educativas son responsables y rinden cuentas y deben dar indicaciones para mejorar. stos, tienen dos componentes, el formativo y el sumativo. Debe utilizarse prospectiva y retrospectivamente la evaluacin del contexto mientras que la evaluacin de los inputs, del proceso y del producto debe usarse prospectivamente. Los estudios evaluativos deben conceptualizarse y usarse para la mejora educativa a largo plazo y tambin como fundamento contra las discriminaciones sociales; as, deben utilizar mltiples perspectivas y medidas de resultados y mtodos cuantitativos y cualitativos para recoger y analizar la informacin. Los estudios evaluativos deben ser evaluados con metaevaluaciones formativas que mejoren su calidad y su uso y metaevaluaciones sumativas que ayuden al usuario a interpretar sus hallazgos y que aporten sugerencias.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 79

Finalmente y habiendo repasado lo fundamental de las diferentes etapas o/y generaciones de evaluacin de los Sistemas Educativos, cabe mencionar que pese a que las concepciones de la investigacin evaluativa son muy diversas, en todas ellas hay algunos elementos en comn que segn Worthen y Sanders (1991), son:

La contextualizacin. el servicio a la sociedad, la diversidad metodolgica, la atencin, respeto y participacin de los implicados, etc., as como una mayor profesionalizacin de los evaluadores y una mayor institucionalizacin de los estudios.

I.2.1.2.2.- Clasificacin de los modelos En palabras de Fernndez Daz (1997), venimos asistiendo a un proceso generalizado de evaluacin, que trasciende el mbito de los aprendizajes, en muchos pases y a distintos niveles. Se produce un cambio fundamental, de tal forma que, aunque los aprendizajes siguen ocupando un papel prioritario con nuevas alternativas y avances producidos por las aportaciones metodolgicas vinculadas a la medida, se ampla el campo de evaluacin abarcando sistemas, resultados, procesos, prctica docente, profesorado, centros educativos, etc.

Atendiendo a la definicin anterior, se observa que el campo de la evaluacin se ha ampliado considerablemente por lo que resulta de inters clasificar las diferentes perspectivas que existen de evaluacin, con la finalidad de conocer, si los diferentes anlisis que se han ido realizando son de un tipo u otro, as como conocer, en general la diversidad de modelos existentes.

Una de las clasificaciones es la que nos propone Escudero (1997), quien indica que, para llevar a cabo este tipo de estudios, existen diferentes perspectivas o enfoques:

80 Revisin terica

Perspectiva prctica del anlisis del proceso global de evaluacin; suelen utilizarla los estudios con orientacin global y de sntesis13. Perspectiva terica Anlisis metaevaluativo

Por otra parte, tambin este autor sintetiza la informacin que propone De Miguel (1989), que agrupa en cinco los diferentes modelos de evaluacin, pudindose as clasificar Los que enfatizan los resultados (outputs). Los que enfatizan los procesos internos a la propia organizacin. Los que postulan criterios mixtos o integradores. Los que se centran sobre los aspectos culturales de la organizacin. Los que intentan evaluar la capacidad de la propia organizacin para autotransformarse (evaluacin para cambia).

A su vez, Garca Ramos (1989), que parte del estudio de De Miguel (1989), clasifica en ocho los modelos, segn sea el criterio de evaluacin usado, es decir, segn se ponga el nfasis en: Los resultados (outputs). La relacin entradas-salidas (inputs-outputs). Los procesos internos de la propia organizacin. Los aspectos tcnicos de la organizacin. Los aspectos culturales de la organizacin. La capacidad de la propia organizacin para autotransformarse. La relacin organizacin-factores humanos. Los criterios integradores.

13

Algunos de esos anlisis son los de Escudero, 1980; Prez Juste y Martnez Aragn, 1989; De

Miguel, Madrid, Noriega y Rodrguez, 1994.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 81

Y, finalmente, De Miguel et al.(1994) realizan una nueva clasificacin con dos grandes grupos: Los que enfatizan los resultados. Los que enfatizan los procesos internos.

Partiendo de esta ltima clasificacin, dentro de los modelos que se centran en los resultados, hay diferentes clasificaciones, segn diferentes autores, muestra de ello es el cuadro 7.

Cuadro 7. Modelos centrados en el resultado Autores Shulman (1986) Entrada-salida (input-output) Procesoproducto Modelos Entradaprocesoproducto Contextoentradaprocesoproducto14

Castejn y otros (1993) De la Orden (1993)

Entrada-salida (input-output) Modelos inputoutput Modelos procesuales de eficacia institucional

Entrada-proceso-producto Modelos procesuales con nfasis en la clase Modelos sistmicos

Siguiendo la clasificacin ms sinttica, es decir la que propone Catejn y otros (1993), se va a esquematizar una breve recopilacin de los diferentes autores segn hayan desarrollado sus trabajos conforme a uno u otro modelo de evaluacin.

En el modelo Entrada-salida se considera como entradas, el centro escolar junto con las caractersticas de partida de los alumnos (ya sean estas de tipo personal o social) y como salida el rendimiento. Este modelo, es por tanto de tipo aditivo, es decir que se aaden las caractersticas de partida de los alumnos a las del centro educativo, por tanto no se considera la contribucin comn de las caractersticas de los alumnos en interaccin con los procesos educativos que se dan en los centros escolares.

14

Este es el conocido modelo CIPP de Stufflebeam.

82 Revisin terica

Los Modelos Entrada-Proceso-Producto, a diferencia de los anteriores, poseen un mayor nmero de variables (toman como variables de entrada las sociofamiliares y personales de los alumnos y de los profesores y como procesuales el proceso de enseanza-aprendizaje) y adems, consideran las relaciones que se establecen entre ellas, por tanto, es de tipo interactivo. Existe una gran variedad de estudios segn sean y se consideren las diferentes variables de carcter procesual.

Como muestra de la amplitud de estudios existentes, tanto de los que siguen el esquema Entrada-Salida, como los que establecen Entrada-ProcesoProducto, se presenta en el cuadro 8 una enumeracin de autores, en funcin del modelo seguido en sus estudios.

Cuadro 8. Clasificacin de autores segn modelos. Modelo Entradasalida Modelo EntradaProcesoProducto Coleman et al. (1966); Mayeskee et al. (1969); Jencks et al. (1972); Manaus, Kellaghan, Rakow y King (1979); Bidwell y Kasarda (1980) ; Pedhazur (1982) y Linn (1986) Walberg (1976); Hernichsfeger y Wiley (1978); Jreskog (1978); Dunkin (1978); Kenny (1979); Centra y Potter (1980); Purkey y Smith (1983a,1983b); Creemers y Scheerens (1989); Long (1987); Loehlin (1987); Raudenbush y Willms (1995).

Concluda la clasificacin de los modelos basados en los resultados, se pueden especificar tambin qu otros estudios son los que se basan en los anlisis internos de la organizacin, es decir en su estructura y en la satisfaccin de sus componentes. Bajo este planteamiento, se enmarcan tal y como indica Escudero (1997), las teoras sobre organizaciones, as como los estudios sobre clima y cultura institucionales por lo que resulta de especial inters: La gestin y direccin de los centros. La direccin de la dinmica didctica del aula. El clima institucional.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 83

Otra perspectiva para clasificar los modelos de evaluacin es, para este autor la de la mejora institucional, entendiendo sta como una condicin que define cualquier investigacin evaluativa independientemente del enfoque utilizado. Bajo esta lnea se enfatizan: Los procesos de autoevaluacin institucional, y El complemento de las evaluaciones externas.

Finalmente, Escudero (1997) seala la perspectiva de la metaevaluacin que suele terminar coincidiendo con la que del evaluador, cuando ste, analiza los pasos y fases del proceso de evaluacin.

Por otro lado, y atendiendo a la estructura de gestin poltica y al funcionamiento del Sistema Educativo, algunos autores como Tiana (1993), Tiana y Muoz (1997), Oroval (1995) y Toranzos (1997), tal y como especifica Garca Garca (2000), se identifican dos modelos: El centralizado, en el que prevalece un sistema de acreditacin y control, y el descentralizado que es un sistema de diagnstico y de toma de decisiones que son los dos polos de una dimensin puesto que pueden darse otros modelos intermedios.

Los Sistemas Educativos actuales se desarrollaron a partir de modelos de organizacin centralizados y presentan las siguientes caractersticas: Homogeneidad curricular y alto grado de control del Estado en todas las fases del proceso educativo. La evaluacin se realiza en cada centro educativo15 para controlar el cumplimiento de lo legalmente establecido, y se delega en los

15

Segn Landsheere (1996) el pilotaje administrativo se encarga de cumplir las disposiciones

reglamentarias y los niveles mnimos establecidos por tanto, la unidad de anlisis es el centro o el distrito escolar.

84 Revisin terica

profesores, directores e inspectores, cada uno de los cuales tiene un mbito de evaluacin. Se dispone de un sistema de certificados escolares. La evaluacin tiene un carcter de acreditacin de lo legislado y de correccin y gua hacia las directrices establecidas.

El modelo descentralizado presenta diferencias significativas respecto al centralizado as, sus caractersticas fundamentales son: Es un modelo flexible, diverso, autnomo y participativo que, por tanto presenta variedad de opciones polticas y contextuales. Cada administracin pblica elabora su propio modelo curricular y la forma de gestionarlo y controlarlo. Se establecen diferencias importantes entre los ciudadanos en funcin del lugar donde fueron educados y dificultando as la movilidad social.

En cuanto al modelo intermedio, presenta caractersticas tanto del modelo centralizado como del descentralizado, a saber: El gobierno central, transfiere algunas competencias al autonmico o local para obtener una atencin educativa ms adecuada al contexto y para que se gestionen y resuelvan con prontitud los problemas. El gobierno central, no obstante, asume la planificacin, la conduccin y el control del sistema educativo a nivel nacional, aunque bajo los principios de diversidad y equidad. Sus funciones son: Orientar las polticas educativas del pas; Supervisar el equilibrio de los recursos entre diferentes estados o comunidades; y Garantizar que todos sus ciudadanos logren las capacidades bsicas.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 85

El gobierno central debe tambin comprobar la capacidad de sus sistemas para obtener los resultados esperados y compensar las diferencias producto de las desventajas iniciales16.

Actualmente, el trmino calidad se utiliza en relacin a las personas a los bienes y servicios y tambin en relacin a los productos y procesos, as pues no es de extraar que la evaluacin vaya hoy en da ligada al concepto de calidad en educacin.

El concepto de calidad, aunque fcilmente aceptado, significa como reconoce Muoz-Repiso (1996) cosas diferentes segn los enfoques y los grupos de inters, segn se hable de los resultados o de los procesos, segn para quin y para qu sea esa calidad. sta, est muy relacionada con los fines que se propongan en la escuela, con las polticas educativas de cada pas y, en ltimo, con la idea de hombre y de sociedad y con los valores subyacentes a cada Sistema Educativo.

En palabras de Prez Juste (2005), el caso es que, en la actualidad, se da una gran preocupacin por la calidad, traducida en una amplia demanda, algo propio de las sociedades avanzadas, en las que las necesidades ms bsicas plena escolarizacin, suficiencia de medios, niveles razonables de logro- han sido ya suficientemente cubiertas.

Por otra parte, en la exposicin de motivos de la LOE, se indica que los ejes de la calidad son los siguientes: Esfuerzo y exigencia personal. Orientacin hacia los resultados (ms procesos evaluativos). Sistema de oportunidades para todos: itinerarios educativos. Polticas relativas al profesorado: formacin y carrera docente. Mayor autonoma de los centros y estmulo de la responsabilidad.

16

Landsheere (1996) lo llamara pilotaje del rendimiento escolar o pilotaje diagnstico o

formativo.

86 Revisin terica

Tambin, en el Ttulo preliminar, la LOE, especifica los principios de la calidad en su primer artculo: La equidad. La transmisin de valores que favorezcan la libertad personal, la responsabilidad social y la cohesin y mejora de las sociedades. La compensacin de las desigualdades personales y sociales. Participacin de los centros, en el mbito de sus competencias y responsabilidades, promoviendo un clima de convivencia y estudio. La educacin como proceso permanente. Responsabilidad y esfuerzo, elementos esenciales del proceso educativo. La flexibilidad. Reconocimiento de la funcin docente. La capacidad de los alumnos para confiar en sus aptitudes y conocimientos. La evaluacin y la inspeccin. El fomento y la promocin de la investigacin, la experimentacin y la innovacin. La eficacia de los centros, mediante el refuerzo de su autonoma y la potenciacin de la funcin directiva.

nicamente en el segundo de los principios establecidos por la LOE hay una referencia a la esencia de la calidad en la evaluacin.

Por otra parte, en las propuestas orientadas a la gestin, es decir las normas de la Organizacin Internacional para la Estandarizacin (ISO) o al Modelo Europeo, Fundacin Europea para la Gestin de la Calidad (EFQM), tal y como seala Prez Juste (2005), volvemos a encontrarnos ante unos planteamientos que no abordan el ncleo de la calidad sino un conjunto de factores o criterios que contribuyen al logro de determinadas metas, deseables,

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 87

pero que ni siquiera se plantean la idoneidad, adecuacin o relevancia de las mismas.

Como conclusin de todo lo anterior, se habla mucho de calidad pero no de lo que en esencia es la calidad. Acudiendo nuevamente a Prez Juste (1998), se formulan tres enfoques al hablar de calidad educativa: El enfoque absoluto relacionara calidad con excelencia; un sistema de calidad sera aquel que logre alcanzar la formacin integral de la persona con amplios conocimientos, mente crtica, capacidad para entender la realidad social, consciencia de sus deberes y derechos, actitud de compromiso, etc. El enfoque relativo relacionara calidad con superioridad, as se hablara de un sistema de ms calidad tras compararlo con lo anterior o con otros diferentes a partir de criterios previamente establecidos. El enfoque integral asociara calidad con fines y logros, as como con procesos educativos; sera, disear un sistema en el que la calidad de las metas se articule con unos procesos eficientes que den lugar a resultados elevados.

Las metas de calidad, para Prez Juste (2005) son las de formar integralmente al ser humano, y ello atendiendo a las circunstancias del aqu y del ahora, esto es, de lugar y tiempo, lo que permite concretar esa idea central de una educacin de calidad en dos conceptos bsicos, los de personalizacin y de pertinencia social, es decir que sus rasgos son: Estar bien diseado y fundamentado y adecuado al contexto de la institucin educativa. Contar con el apoyo de la comunidad educativa . Estar asumido por la comunidad educativa y compartidas las metas Hecho realidad en la vida diaria del centro educativo: documento vivo. Contar con un procedimiento eficaz de mejora continua: revisin y revitalizacin del proyecto.

88 Revisin terica

Segn Garca Garca (2000), la calidad del Sistema Educativo se puede definir y controlar desde cuatro dimensiones interdependientes: Relevancia: asegurar que lo que aprendan los estudiantes responda a las necesidades sociales e individuales, desarrollndose a la vez como ciudadano y como persona integral Eficacia: lograr que los estudiantes aprendan aquello establecido y consensuado en los planes de estudio en el tiempo establecido Eficiencia: lograr que los medios, estrategias y recursos utilizados favorezcan experiencias educativas enriquecedoras y que permitan, supuestamente, aumentar el nivel tecnolgico y econmico del pas. Equidad: lograr que todos los estudiantes obtengan igualdad de oportunidades, procesos y resultados.

Las dimensiones de relevancia y equidad, deben estar presentes cualquiera que sea el planteamiento a seguir, por tanto el modelo de evaluacin variar segn se ponga el nfasis en la eficacia o en la eficiencia. As se podra tener: Si domina la dimensin de eficacia, la educacin de calidad se entender como aquella que logra que los alumnos aprendan lo que deben a su paso por el Sistema Educativo. Si, por el contrario, domina la dimensin de eficiencia, la educacin de calidad ser aquella que proporciona los medios y recursos necesarios a los agentes educativos (equipos de inspeccin, directores y docentes) para que los procesos de enseanza y de aprendizaje se realicen en el tiempo y coste ms adecuado.

De todas las perspectivas presentadas a lo largo de este punto, se elige la de Garca Garca (2000), por ser una perspectiva adecuada a nuestros intereses de investigacin, al considerar las dimensiones de relevancia y equidad como los pilares presentes en cualquier modelo de evaluacin.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 89

I.2.1.3.- Procedimientos de evaluacin

Siguiendo a Garca Garca (2000), para garantizar la legitimidad de las acciones de evaluacin, el Estado debe promover la viabilidad de la evaluacin desde varios frentes: Social: creando una cultura de evaluacin dirigida a la mejora de la gestin y el control de la calidad de la educacin. Orgnico-institucional: garantizando el espacio, los medios, la responsabilidad y la participacin de los gobiernos locales coordinados bajo una institucin estatal. Tcnica: logrando acuerdos y desarrollando equipos tcnicamente competentes en las diferentes fases de la evaluacin para garantizar la comparabilidad.

Los diferentes mtodos, esquemas o niveles de investigacin que se pueden utilizar para evaluar los Sistemas Educativos, segn algunos autores clsicos como Selltiz, Jahoda, Deutsch y Cook (1965) y Duverger (1969), se clasifican de acuerdo a su capacidad explicativa y a lo sofisticado o riguroso de sus procedimientos. La siguiente figura explicita la ordenacin de estos autores:

Nivel I Estudios exploratorios

Nivel II Estudios descriptivos

Nivel III Estudios causales comparativos

Nivel IV Diseos experimentales

Estudios encuesta Estudios de casos Investigacin Histrica Estudios de correlacin Estudios de desarrollo

De control mnimo: - Postest. - Pretest-postest

De control riguroso: - Pre y postest con grupo control. - De solomn de 4 grupos

Figura 3. Niveles de investigacin de Selltiz et al. (1965) y Duverger (1969).

90 Revisin terica

Para Selltiz et al.(1965), los estudios exploratorios procuran un avance en el conocimiento de un fenmeno, con frecuencia con el propsito de precisar mejor un problema de investigacin o para poder explicitar otras hiptesis. Deben por tanto ser flexibles para permitir la reconsideracin de distintos aspectos del fenmeno, conforme se evoluciona. En la prctica, la parte ms difcil de una investigacin es la iniciacin; los ms cuidadosos procedimientos durante las ltimas fases de una investigacin son de escaso valor si se ha partido por un principio incorrecto o inadecuado. Su metodologa contempla dos tipos de acciones: Estudio de la documentacin que supone la reconstruccin del trabajo realizado por otros. Contactos directos.

En cuanto a los estudios descriptivos, se dirigen a la descripcin de fenmenos sociales o educativos en una circunstancia temporal y especial determinada; dentro de stos, se pueden identificar los que aparecen en la figura 3, es decir, estudios de encuesta, de casos, de investigacin histrica, de correlacin y de desarrollo.

Los estudios causales comparativos que son el nivel III, se utilizan cuando se quieren establecer relaciones de causa y efecto, o diferenciar ciertas variables entre grupos de estudiantes. Normalmente, el investigador usa el mtodo experimental en el que controla todas las variables que intervienen y modifica las independientes, que son variables activas, para conocer sus posibles efectos sobre las variables dependientes. Otras veces se realiza un estudio ex post facto en el que la variable independiente pertenece al pasado y no puede ser modificada por el investigador, por lo que es una variable atributiva.

Finalmente, en cuanto a los diseos experimentales, se trata de una observacin provocada para alcanzar un objetivo. En dicha observacin, se modifican las condiciones (variables independientes) que determinan un hecho para registrar e interpretar los cambios que ocurren en dicho fenmeno (variable

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 91

dependiente). Estos experimentos funcionan como pruebas, es decir, que se planean deductivamente para reunir evidencias que infieran el valor de la hiptesis, segn el modelo clsico del Mtodo Cientfico. Otra forma de clasificar las formas de evaluar es atendiendo al procedimiento. Desde este punto de vista hay:

Estudios estadsticos: peridicamente se recogen datos relacionados con el estado del sistema educativo y son publicados por los Institutos de Estadstica correspondientes. Los datos no se analizan ni valoran, simplemente se hace una descripcin, en trminos absolutos y relativos.

Investigacin evaluativa: se establecen planes de recogida de informacin sistemtica, de carcter transversal o longitudinal, sobre diferentes elementos del sistema con la finalidad de poder comparar resultados entre diversos mbitos relevantes (currcula, comunidades, tipos de centro, etc.) o para analizar la evolucin y valorar las reacciones de las acciones establecidas. En cualquier caso, la evaluacin se realiza para orientar (elaborar y reformar) la poltica educativa y tomar decisiones para mejorarlo o reformarlo. Se realizan dos tipos de estudios, unos centrados en la evaluacin de elementos significativos del sistema educativo entre los ms frecuentes podemos citar: Evaluacin de los alumnos Evaluacin de los recursos Evaluacin de las innovaciones Evaluacin de los centros de enseanza.

Por otro lado, cabe indicar las fases que se pueden distinguir en la evaluacin que se presentan en el cuadro 9.

92 Revisin terica

Cuadro 9.- Fases de la evaluacin del sistema educativo. Gonzlez y Garca, M (2000) CONTROL DE REFORMAS EDUCATIVAS Identificacin de los problemas, lagunas o prdida de relevancia del sistema vigente. Propuesta y anlisis de alternativas viables tras la puesta en evidencia de los problemas del sistema vigente CONDUCCIN DEL SISTEMA EDUCATIVO VIGENTE Determinacin de los principios educativos prioritarios y metas del sistema poltico y educativo en el marco nacional, as como los objetivos relevantes de cada etapa educativa. (En un sistema descentralizado esta fase supone el logro de consenso entre los distintos subestados o comunidades autnomas para asegurar la viabilidad poltica y tcnica) Diseo y puesta en marcha del plan tcnico de evaluacin para perodos quinquenales centrndose en las reas de conocimiento objeto de evaluacin as como en las variables institucionales y socioculturales relevantes. Desarrollo de indicadores, instrumentos y estrategias para la produccin de informacin significativa y comparable. A todos los implicados y usuarios Los directamente implicados (polticos, sindicatos, directores, profesores) asumen sus responsabilidades, priorizando las acciones de mejora y supervisando la puesta en prctica.

Planteamiento

Diseo

Diseo, puesta en prctica y evaluacin de proyectos piloto o experimentales con grupos de control equiparables.

Informacin Toma de decisiones

A los responsables polticos Abandono, replanteamiento o generalizacin de la reforma

Conocidos ya algunos procedimientos de evaluacin, en el siguiente apartado se pretende establecer unos indicadores educativos que informen tanto de los logros como de las deficiencias del Sistema Educativo analizado y permitir as observar su evolucin para poder orientar la toma de decisiones de los planificadores escolares.

I.2.1.4.- Establecimiento de indicadores de la calidad de la educacin

Garca Garca (2000), indica que el sistema educativo debe procurar una educacin de calidad. Por ello, en la actualidad, en la mayora de pases industrializados, la calidad educativa (su forma de concretarse) es la que rige la

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 93

seleccin y desarrollo de los indicadores educativos para informar de qu, cunto, cmo y en qu condiciones se aprende en las escuelas. I.2.1.4.1.- Concepto y funciones El concepto de indicador es susceptiblemente distinto segn autores; as la definicin del mismo es en ocasiones ms restrictiva o ms laxa. Algunas de las principales definiciones son:

Oakes (1986), que tiene una visin restrictiva, define que un indicador es un estadstico (dato cuantitativo) referido al sistema educativo que revela algo sobre su funcionamiento o salud.

Una definicin ms laxa es la de Jaeger (1978) para quien un indicador es una medida especfica, explcita y objetivamente verificable de los cambios o resultados de una actividad o necesidad. As, para este autor, son indicadores todas las variables que se encuentran bajo estudio, que sean esenciales para informar sobre un status agregado o su cambio, y que permiten describir y evaluar fenmenos cuantitativamente.

Entre la definicin de Oakes (1986) y la de Jaeger (1978), una opcin intermedia, sera la ofrecida por Shavelson, McDonnell y Oakes (1991) para quienes el indicador educativo es como una estadstica simple o compuesta relacionada con un constructo educativo bsico que sea til en el contexto poltico, por tanto, como clarifica Garca Garca (2000), se hablar de indicador cuando informe de algn aspecto relevante del sistema y cuando ponga en evidencia cmo est funcionando, cul es su salud (por ejemplo, el dato porcentaje de alumnos que han completado con xito y competencia un tramo escolar, ofrece ms informacin que el nmero de estudiantes matriculados en dicho tramo).

Un indicador, en palabras de Selden (1990) no describe ni explica la estructura del sistema pero los datos que produce sobre la educacin son tiles y

94 Revisin terica

necesarios para la toma de decisiones sobre las acciones educativas a emprender y pueden revelar la tendencia y la evolucin del sistema tomando decisiones a medio y largo plazo.

De Miguel (1995), seala que un indicador es todo dato emprico -ya sea cuantitativo o cualitativo- recogido de forma sistemtica, en relacin con unas metas o procesos, que permite estimar la productividad y/o la funcionalidad del sistema.

Segn Gil Traver (2004), se trata de una unidad de informacin, consensuada entre los distintos implicados, y contextualizada, sobre un aspecto del sistema educativo, susceptible de operativizarse en variables y asociado a uno de los momentos del proceso de produccin (Contexto-Entrada-ProcesoProducto).

Por ltimo, segn Jornet, Surez y Belloch (1998), un indicador es un dato o resultado susceptible de una interpretacin inequvoca o normalizada, que informa del estado o evolucin de algn fenmeno. Si se analizan los diferentes componentes de la definicin (Jornet (2008)), se podra decir que un indicador es un dato numrico directo o el resultado de un proceso de medicin, que puede interpretarse en s mismo o en relacin al fenmeno evaluado y que debe entenderse como una unidad de anlisis dentro de un Universo de Medida.

Por lo general, segn Prez Juste (2005), los indicadores se utilizan al servicio de un conjunto de objetivos, entre los que cabe resear los siguientes: identificar los puntos fuertes y dbiles del sistema, ayudar a su mejora continua, disponer de informacin para compararse con otros sistemas, rendir cuentas ante la sociedad, valorar los resultados obtenidos facilitando la toma de decisiones, y contar con referencias y con modelos de referencia.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 95

En cuanto a las funciones de los indicadores, Shavelson et al. (1991) ofrecen una lista de lo que los indicadores pueden y no pueden hacer que pudiera clarificar el concepto de indicador:
Cuadro 10. Funciones de los indicadores. Shavelson et al. (1991) LOS INDICADORES PUEDEN Ayudar a tomar decisiones sobre la poltica educativa del pas, informando sobre los objetivos. Describir y establecer los problemas ms clara y rpidamente. Describir el estado de la sociedad y sus dinmicas a partir de indicios objetivos. Valorar las decisiones polticas sobre las acciones emprendidas. LOS INDICADORES NO PUEDEN Determinar objetivos y prioridades. Es un elemento ms pero no el nico. Evaluar programas. No proporcionan el nivel de detalle ni profundizacin necesario para tomar decisiones sobre un determinado programa. Desarrollar un balance econmico (similar al PIB). No son comparables a los indicadores econmicos construdos bajo una perspectiva monetaria.

I.2.1.4.2.- Tipos y caractersticas Estudiadas ya algunas definiciones de los indicadores as como las funciones de los mismos, resulta de inters clasificarlos por tipos as como explicitar algunas de sus caractersticas.

lvaro (1993), resume las caractersticas de los indicadores en torno a su contenido y su calidad tcnica, y diferencia as: De contenido: los indicadores educativos deben informar sobre el funcionamiento del sistema educativo en relacin con las metas perseguidas, tanto de condiciones como de productos, as como sobre aquellas caractersticas que, segn la bibliografa existente, influyen en los logros educativos. Tcnicas: los indicadores deben medir caractersticas referidas a todo el sistema y que son perdurables en el tiempo, aunque susceptibles de ser modificadas por decisiones polticas.

Para Morduchowicz (2006), los mejores atributos de los indicadores son: Debe ser fcilmente mensurable para permitir construir indicadores cuantitativos que tambin tienen, como atributo positivo, la ventaja de ser objetivos, estandarizables y medibles a travs del tiempo.

96 Revisin terica

Debe ser claro, especfico y tener un marco temporal As, se espera que se encuentren definidos inequvocamente los siguientes elementos: el grupo-objetivo al que se refiere el indicador, la unidad de medicin que se utilizar, el calendario o cronograma de seguimiento y/o de produccin de la informacin para desarrollarlo, la determinacin de la lnea de base o punto de referencia para la comparacin y, el lugar o zona que se monitorear. Debe poseer su correspondiente informacin cuantitativa que la vincule directamente a ese indicador. As, el estadstico debe reflejar la informacin que se quiere brindar. Quizs, el caso emblemtico de este problema en educacin sea el de la calidad. Como se sabe, han habido (y continan existiendo) numerosas discusiones sobre su medicin. Para este autor, por tanto, independientemente de si la dimensin es macro o micro analtica, los atributos son ptimos deseables que difcilmente manifiestan todas las propiedades simultneamente.

De manera ms sinttica, Jornet (2008) seala que los indicadores deben presentar las siguientes caractersticas: Pueden ser simples (datos directos de un fenmeno) o compuestos (combinaciones numricas de diversos datos). Deben estar bien descritos, en su formulacin, extraccin de informacin, etc Deben permitir interpretaciones sincrnicas y/o diacrnicas de la unidad evaluada. La riqueza de interpretacin depende de que estn relacionados tcnicamente con otros indicadores y/o variables.

En cuanto a los tipos de indicadores Vos (1996), sugiere cuatro tipos: De insumos: miden los medios o recursos empleados para la satisfaccin de las necesidades y, as, alcanzar los objetivos. Por

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 97

ejemplo, docentes, edificios, instalaciones y equipamiento, libros de texto, capacitacin y gasto. Tambin variables agregadas, tales como los alumnos por docente, el gasto por alumno, etc. De acceso: estos indicadores sealan caractersticas de usuarios potenciales de los servicios y determinan la accesibilidad de los servicios ofrecidos. Por ejemplo, distancia entre escuelas, origen sociocultural de las familias, costos privados de la educacin. De producto y resultado: Miden el impacto de un particular conjunto de polticas. La mejora de estos indicadores seala el xito de las polticas y los proyectos y, por eso, estn asociados a objetivos. Pero hay diferentes tipos de objetivos y de ah, la distincin entre indicadores de producto y de resultado.

Para Garca Garca (2000) hay que distinguir los siguientes tipos de indicadores: El indicador simple que es la cuantificacin de un solo aspecto o una medida individual del sistema como por ejemplo el porcentaje de aprobados en la selectividad. Indicador compuesto que es la combinacin de varios estadsticos en uno, como es el caso de un buen profesor o la adecuacin de un mtodo de enseanza y que se utilizar cuando un nico dato es insuficiente para informar del funcionamiento de un elemento del sistema.

Esta autora, indica que no se trata de formular un listado de indicadores, sino que debemos agruparlos en factores que informen a los responsables polticos sobre el estado de la educacin; se habla as de un sistema de indicadores que debera reflejar aspectos relacionados con los resultados educativos en trminos de incremento (rendimiento educativo, formacin pedaggica del profesorado de secundaria, ampliacin de los recursos educativos, etc.), relacionndoles con inputs educativos (caractersticas de los estudiantes, caractersticas del contexto donde est la escuela, recursos

98 Revisin terica

econmicos y humanos, etc.) y procesuales (adecuacin del currculum e instruccin recibida por los estudiantes, clima escolar, organizacin implicada en la excelencia, utilizacin de estrategias de atencin a la diversidad, etc.). Se concluye pues, que un sistema de indicadores pretende informar de los efectos directos de las polticas educativas sugiriendo, a posteriori, posibles explicaciones de los cambios observados en los resultados17.

I.2.1.4.3.- Seleccin y uso Para Garca Garca (2000), la seleccin de un sistema de indicadores, debe planificarse a largo plazo para garantizar la comparabilidad, la validez y la utilidad de la informacin que producen.

Para Blank (1991), a la hora de proceder al desarrollo de un sistema de indicadores educativos internacionales hay que: Centrarse en la comparabilidad y especificacin de los datos, basndose en tres puntos: consensuar los indicadores deseados; especificar cmo medir cada indicador y determinar si existe ya, como dato recogido, en cada pas y decidir la opcin metodolgica de recogida de datos (utilizar el mismo instrumento, criterios comunes o informacin descriptiva). Garantizar la continuidad del trabajo mediante dos principios: asegurar el compromiso poltico y determinar el coste de cada participante. Esto llevara al nombramiento de un comit tcnico encargado de disear el sistema y valorar la importancia de cada indicador en base

17

Un ejemplo es el documento Goals 2000 formulado en la cumbre de 1989, convocada por el

presidente norteamericano Bush y reformulada en 1994 para dirigir la poltica del presidente Clinton (tomado de Jennings, 1998)

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 99

a tres criterios: la importancia/utilidad, la calidad tcnica y la factibilidad.

Los sistemas de indicadores aunque presentan, en general, caractersticas comunes, en realidad segn el uso de los mismos (proporcionar informacin, evaluar, tomar decisiones polticas) difieren y de ah la importancia de conocer los diferentes usos.

Algunos autores dicen que nicamente se utilizan para describir una situacin, en cambio, otros consideran que su uso prioritario es el de predecir e indicar tendencias.

Morduchowicz (2006) dice que si el sistema se empleara para evaluar, los indicadores deben aportar informacin sobre la eficiencia y eficacia de la poltica educativa o de una reforma (si fuera eso lo que se estuviera evaluando), es decir que si se pretende controlar, a la vez necesariamente estaremos evaluando. Por otra parte, para este autor otro de los usos ms extendidos es el de seguimiento del Sistema Educativo, es decir dar cuenta de los ms variados aspectos y comportamientos.

Una visin ms completa, que es con la que se trabaja en este estudio, la ofrece Garca Garca (2000), para quien, los indicadores en educacin deben servir como Estadsticos descriptivos de los recursos y los resultados del sistema educativo a nivel macro para conocer qu se pone en el sistema y qu produce, Sistemas de indicadores globales sobre contexto, resultados y/o procesos a nivel macro, intentando poner en relacin factores de entrada y proceso del modelo con los resultados y Sistemas de indicadores sobre la escuela y procesos educativos particulares a nivel medio, intentando identificar escuelas eficaces.

100 Revisin terica

y se espera que dichos indicadores permitan: Establecer comparaciones entre diferentes sistemas educativos, estudiar la evolucin del sistema educativo para prever su posible direccin futura y las consecuencias de las reformas llevadas a cabo, informar de los posibles problemas del sistema educativo, y exponer a la sociedad de los resultados obtenidos y los recursos utilizados para ello.

Para concluir, y como dira Landsheere (1996) evaluar es algo ms que acumular indicadores y su logro comprende tres acciones necesarias: la recogida y evaluacin de informacin y la traduccin en acciones institucionales o en sanciones.

I.2.2.- PROYECTOS de evaluacin de los Sistemas Educativos

En este apartado, se van a presentar los aspectos ms relevantes de los diferentes proyectos, tanto internacionales como nacionales, que realizan una evaluacin del sistema educativo, ya sea en su generalidad o en aspectos muy concretos del mismo.

Para empezar se identifican los principales organismos que desarrollan los proyectos que ms abajo y en funcin de dichos entes se van a explicar.

Laboratorio Latinoamericano de Evaluacin de la Calidad de la Educacin. (LLECE), es la red de sistemas de evaluacin de la calidad de la educacin de los pases de Amrica Latina. Lo coordina la Oficina Regional de Educacin de la UNESCO para Amrica Latina y el Caribe (OREALC/UNESCO Santiago). Las funciones del LLECE se centran en producir informacin sobre los logros de

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 101

aprendizaje de los alumnos y analizar los factores asociados de estos avances. Tambin apoya y asesora a las unidades de medicin y evaluacin de los pases y es foro de reflexin, debate e intercambio sobre nuevos enfoques y aproximaciones en evaluacin educativa. Pertenecen al LLECE Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mxico, Nicaragua, Panam, Paraguay, Per, Repblica Dominicana, Uruguay y Venezuela. En la actualidad, tambin forma parte del LLECE el estado mexicano de Nuevo Len.

La Asociacin Internacional para la Evaluacin del Rendimiento Educativo (IEA), tiene su base en msterdam y es una institucin independiente instituciones de de cooperacin investigacin internacional nacionales que y agrupa a

organismos

gubernamentales y que ha estado realizando estudios transnacionales de rendimiento desde 1959. Participan en ella unos sesenta pases de todos los continentes que tienen diferentes grados de desarrollo econmico y social.

Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (OCDE), es una organizacin de cooperacin internacional, compuesta por 30 Estados, cuyo objetivo es coordinar sus polticas econmicas y sociales. Fue fundada en 1961 y su sede central se encuentra en la ciudad de Pars, Francia. Miembros fundadores en 1961: Alemania, Austria, Blgica, Canad, Dinamarca, Espaa, Estados Unidos, Francia, Grecia, Irlanda, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Pases Bajos, Portugal, Reino Unido, Suecia, Suiza, Turqua. Posteriormente, y cronolgicamente por orden de admisin: Japn, Finlandia, Australia, Nueva Zelanda, Mxico, Repblica Checa, Corea del Sur, Hungra y Polonia. Actualmente se est decidiendo la admisin de otros pases.

102 Revisin terica

Unin Europea (UE), es una organizacin sui gneris formada por veintisiete Estados miembros que, como su nombre indica, se encuentran en Europa, aunque algunos de sus territorios se extienden mas all del continente. Fue establecida el 1 de noviembre de 1993, cuando entr en vigor el Tratado de la Unin Europea (TUE), siendo la sucesora de pacto de la Comunidad Econmica Europea (CEE) creada en 1957. La UE es una familia de pases europeos democrticos que se han comprometido a trabajar juntos en aras de la paz y la prosperidad. No se trata de un Estado destinado a sustituir a los actuales Estados, ni de una mera organizacin de cooperacin internacional. Sus Estados miembros han creado instituciones comunes en las que delegan parte de su soberana, con el fin de que se puedan tomar, democrticamente y a escala europea, decisiones sobre asuntos especficos de inters comn; los pases participantes son: Alemania, Austria, Blgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Espaa, Estonia, Finlandia , Francia, Grecia, Hungra, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Pases Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Repblica Checa, Rumania y Suecia

Instituto de Evaluacin (IE), es el organismo responsable de la evaluacin del Sistema Educativo en el Ministerio de Educacin y Ciencia. En la Ley Orgnica 2/2006, de 3 de mayo se establecen sus funciones que siempre se realizan en coordinacin con las Administraciones educativas. Tal y como especifica la pgina web del IE, entre sus funciones, destacan: elaborar planes plurianuales de evaluacin general del sistema educativo, coordinar la participacin del Estado espaol en las evaluaciones internacionales; elaborar el sistema Estatal de Indicadores de la Educacin que contribuir al conocimiento del sistema educativo y a orientar la toma de decisiones de las instituciones educativas y de todos los sectores implicados en la educacin; colaborar en la realizacin de

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 103

evaluaciones generales de diagnstico, que permitan obtener datos representativos, tanto del alumnado y de los centros de las CCAA como del conjunto del Estado, en el marco de la evaluacin general del sistema educativo. (BOE n106 delda 4/5/06)

I.2.2.1.- Proyectos desarrollados por LLECE I.2.2.1.1.- Primer estudio internacional comparativo sobre lenguaje, matemticas en 3 y 4 grado de educacin bsica El propsito de este estudio es aportar informacin til para la formulacin y ejecucin de las polticas educativas en los pases de la regin. Se llev a cabo en 1997 en un total de trece pases latinoamericanos, presentando una visin comparada del logro educativo en pases que comparten una cultura con rasgos esenciales comunes.

Los alumnos participantes eran de Tercer y Cuarto Grado de Educacin Primaria en Lenguaje y Matemticas y los resultados obtenidos eran dispersos, permitiendo una clasificacin de los pases en tres grupos. A partir de ah se relev la importancia de conocer los factores que explican tales resultados y de dar prioridad a una poltica sistemtica destinada a elevar los rendimientos acadmicos de los alumnos de la Regin.

Anticipando la necesidad de conocer los factores explicativos de los resultados obtenidos, adems de Pruebas de Lenguaje y Matemticas se administraron cuestionarios a alumnos, tutores, docentes y directores. Con la informacin recogida por estos instrumentos. El Estudio ha generado una extensa base de datos que permite, tanto para cada pas como para la Regin, investigar el efecto de un gran nmero de variables sobre los rendimientos escolares.

Posteriormente, se publica un Segundo Informe, en el 2000 que entrega las conclusiones y recomendaciones de poltica educativa resultantes de la

104 Revisin terica

investigacin del efecto de dichas variables. Y, por ltimo, se realiza un Informe Tcnico que profundiza la informacin entregada en el Segundo y complementa los anlisis de los resultados en Lenguaje y Matemtica, aportando informacin de los aspectos tcnicos y metodolgicos de los anlisis realizados.

Este Estudio permite concluir que en Amrica Latina, contrariamente a lo postulado en la literatura, la Escuela s hace una diferencia, y logra reducir los efectos de esta falta de equidad social. La informacin producida entrega las bases para la configuracin inicial de un Modelo Latinoamericano de escuelas efectivas. I.2.2.1.2.- Estudio cualitativo de escuelas con resultados destacables en siete pases latinoamericanos Este trabajo se realiza a partir del anterior y, es un anlisis cualitativo de los factores que se asocian a resultados escolares en siete de los trece pases latinoamericanos que participaron en el Primer Estudio. Se seleccionan las escuelas destacables que son las que teniendo alumnos cuyos padres presentaron bajos niveles educacionales, obtuvieron, en matemticas, resultados por encima de lo esperado en sus resultados acadmicos. Considerando los alcances y limitaciones que implica un estudio cualitativo, la informacin obtenida, es de utilidad para la formulacin de polticas de calidad y equidad de los aprendizajes que permitan mejorar el rendimiento escolar. I.2.2.1.3.- Segundo estudio regional comparativo y explicativo (SERCE). Anlisis curricular Este documento es uno de los elementos fundamentales para garantizar la construccin de instrumentos de evaluacin adecuados y relevantes en el

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 105

contexto de los sistemas educativos de los pases latinoamericanos; se desarroll entre 2004-2007 y se extraen dos tareas centrales: El anlisis de los documentos curriculares oficiales, un conjunto de textos escolares e instrumentos de evaluacin utilizados en cada uno de los pases participantes, con el propsito de identificar elementos comunes. Fundamentar, a partir del anlisis de los currculos, los dominios conceptuales y procesuales que permitan definir una estructura comn de las pruebas para el conjunto de los pases participantes del SERCE en las reas de matemtica, lenguaje (3 y 6) y ciencias naturales (6). Este trabajo, permite construir instrumentos de evaluacin de aprendizaje que sean atractivos para los nios latinoamericanos y les permita aproximarse a conocer qu es lo que han aprendido y qu requieren aprender, para propiciar la reflexin futura y acciones de mejora en el mbito de las prcticas escolares, los materiales didcticos y la formacin y actualizacin docentes.

I.2.2.2.- Proyectos desarrollados por IEA I.2.2.2.1.- Tercer Estudio Internacional en Matemticas y Ciencias (TIMSS) Apareci por primera vez en 1995 y participaron 41 pases, entre los que Colombia fue el nico latinoamericano, puesto que Mxico y Argentina lo iniciaron pero no llegaron a finalizarlo. Despus, en 1999 participaron 38 pases, esta vez con dos latinoamericanos, Chile y Argentina. Tambin, se realiz en el ao 2003 y 2007, por lo que presenta una periodicidad de 4 aos.

El TIMSS, permite a los pases medir el progreso en el rendimiento escolar en matemticas y en ciencias. Adems, para proporcionar elementos de interpretacin de los resultados de rendimiento, pide a los estudiantes, a sus

106 Revisin terica

profesores y a los directores de los centros docentes que rellenen cuestionarios sobre el contexto de aprendizaje de las matemticas y de las ciencias.

El TIMSS, utiliza el currculum como el principal concepto organizador al considerar las oportunidades educativas ofrecidas a los estudiantes as como los factores que influyen en cmo se emplean esas oportunidades.

Currculum pretendido Contexto social y educativo nacional Currculum aplicado Contexto escolar, del profesorado y del aula Currculum pretendido Contexto social y educativo nacional Figura 4. El currculum como organizador

En el TIMMS, la Poblacin de estudiantes evaluada, segn Tiana y Gil (2002), se realiza en tres grados escolares distintos: en el cuarto curso de escolaridad que se identifica como poblacin 1, en el octavo curso (poblacin 2) y en el grado final de la educacin secundaria (poblacin 3), que son alumnos de 13 y 14 aos. El inters en este trabajo, se centra en la poblacin 3 que corresponde con el segundo curso de la ESO en nuestro Sistema Educativo y que es nuestro objeto de anlisis.

Como conclusin, se seala que los resultados de las pruebas TIMSS, se pueden emplear para: Ampliar y reforzar las mediciones de tendencias en matemticas y ciencias de los TIMSS en 1995 y 1999. Permiten comparar rendimientos con otros pases. Mejoran la evaluacin de la eficacia de la enseanza y aprendizaje en cada pas. Resaltan aspectos de crecimiento de las destrezas.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 107

Proporcionan datos para anlisis secundarios relacionados con la elevacin de los niveles de rendimiento a travs de polticas educativas. I.2.2.2.2.- Progress in International Reading Literacy Study (PIRLS)) El PIRLS, tiene por objetivo medir la evolucin del rendimiento lector de los estudiantes, proporcionando como indican Tiana y Gil (2002). una valiosa informacin comparativa sobre los niveles de comprensin lectora, que puede resultar de gran inters para la mejora de la enseanza y el aprendizaje de la lectura.

La recogida de datos se realiz en 2001, centrndose la evaluacin en las destrezas lectoras de los alumnos y en las experiencias relacionadas con la lectura que viven en el hogar y en la escuela. Diez aos antes, en 1991 se haba realizado otro estudio sobre comprensin lectora que se utiliz para comparar y enlazar ambos trabajos. El PIRLS, adems pretende medir la tendencia y evolucin en los resultados lectores de los alumnos y tambin de las polticas y prcticas educativas relacionadas con la lectura, llevando a cabo recogidas de datos en 2001, 2005 y 2009.

Conforme indican Tiana y Gil (2002), la evaluacin est dirigida a los alumnos de nueve aos, que suele equivaler a cuarto de la educacin primaria o bsica. La muestra aleatoria, incluye una o dos clases de cuarto curso, de cada una de las 150 escuelas de cada pas, de los 33 que participan. Esto, supone un total de 3.500 estudiantes de cada pas.

En la evaluacin, se incluye una amplia variedad de procesos que pretenden analizar los diferentes aspectos que estn implicados en la lectura de textos. Los elementos centrales son: los procesos de comprensin, los propsitos de la lectura y las conductas y actitudes lectoras. As pues, se trata de observar dos objetivos principales:

108 Revisin terica

la lectura como experiencia literaria, y la lectura para la adquisicin y utilizacin de informacin. I.2.2.2.3.- Estudio Internacional sobre educacin cvica y ciudadana (ICCS) Debido al nuevo contexto internacional, se propicia que la IEA, tras su estudio CIVED (The Civic Education Study) de 1999, proponga un nuevo estudio sobre educacin cvica y ciudadana.

El estudio ICCS (ICCS-internacional civil and citizenship study), se encarg a ACER (Consejo Australiano para la Investigacin Educativa), a NFER (Fundacin Nacional para la Investigacin Educativa de Inglaterra y Gales) y a la Tre University de Roma (Italia).

Es un proyecto pensado para alumnos de segundo de la ESO que constar de pruebas cognitivas y cuestionarios sobre actitudes y contexto del alumnado, que incluir un mdulo regional europeo, y adems se realizarn tambin cuestionarios para el profesorado, la direccin de los centros y un informe sobre el contexto nacional.

Por ahora se ha confirmado la participacin de 30 pases y hay unos 10 ms interesados.

En cuanto al calendario, cabe mencionar que: La pre-piloto est prevista para enero-mayo del 2007, La recopilacin y anlisis de datos de enero a noviembre del 2009, y los informes finales y la preparacin de la bases de datos se iniciarn en diciembre del 2009 y debern concluirse en septiembre del 2010.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 109

I.2.2.3.- Proyectos desarrollados por la OCDE

I.2.2.3.1.- Proyecto Internacional de Indicadores de la Educacin (INES) A principio de los 80, la calidad de la educacin y la eficacia de los sistemas educativos empezaron a convertirse en aspectos clave para la mayora de los pases. Como consecuencia de ello, se lleg a un acuerdo, en primer lugar sobre la posibilidad de elaborar un conjunto internacional sistematizado de indicadores que informaran, basndose en datos estadsticos de una gran calidad, sobre los principales aspectos de los sistemas educativos de los pases miembros, de manera tal que se pudiera realizar un seguimiento comparando tanto la evolucin de los mismos como la utilidad de estos indicadores.

En palabras de Ibez (2004), la importante evolucin que durante las dos ltimas dcadas han experimentado las estadsticas internacionales de la educacin y los indicadores que derivan de ellas, no se puede entender si no se tiene en cuenta el papel principal e impulsor que ha jugado el Proyecto de Indicadores de la Educacin de la OCDE (Proyecto INES).

La presentacin anual de los indicadores del Proyecto INES a travs de la publicacin Education at a Glance es un punto de referencia que contrasta y valora la evolucin de los sistemas educativos, no slo en los pases OCDE, sino tambin en los pases asociados que se han ido incorporando al proyecto.

El Proyecto INES, segn este autor, no se debe entender slo como un conjunto de indicadores elaborados con fuentes de datos de una calidad contrastada y a travs de un procedimiento de colaboracin abierta y transparente con los pases participantes, sino que va ms all, siendo un marco de trabajo en el que intervienen y se combina el esfuerzo tanto de estadsticos como de evaluadores de la educacin.

110 Revisin terica

En dicho marco de trabajo, el Grupo Tcnico INES se encarga de las Estadsticas de la Educacin. Entre los quehaceres del Grupo, adems de su trabajo en los indicadores, se realizan tambin otras labores: Impulsar la revisin de la Clasificacin Internacional Normalizada de la Educacin (CINE 97) de la UNESCO. Proporcionar la integracin de las demandas de las estadsticas internacionales de la educacin en el cuestionario conjunto UNESCO/OCDE/EUROSTAT, ms conocido como cuestionario UOE.

As pues el Grupo Tcnico tiene una labor no solo continuista sino que tambin trata de abordar las nuevas demandas de informacin, as como solucionar problemas que limitan la comparabilidad de los datos

internacionales. Concretamente, adems de las estadsticas econmicas de la actividad educativa, se est trabajando en: la atencin a la primera infancia, la educacin de adultos, los graduados, especialmente en el nivel de educacin superior, y la movilidad internacional de los estudiantes de educacin superior.

En cuanto a la elaboracin de un sistema de indicadores para que sea utilizado por los pases miembros de la OCDE, consta de:

1. Fase: exploratoria (1988-1991). 2. Fase: puesta en marcha del proyecto (1991-96). Para ello se crearon un Grupo Tcnico y cuatro Redes de Trabajo en el marco del proyecto INES, cuyo cometido era la elaboracin de un Sistema Internacional de Indicadores de la Educacin. 3. Fase: determinacin de los indicadores definitivos que informaran anualmente, con datos comparados, sobre la situacin educativa de los distintos pases. Estaba previsto que esta fase diera

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 111

comienzo en enero de 1997, pero se retras debido a la reestructuracin organizativa del Proyecto.

Como ya se ha dicho, el Grupo Tcnico, proporciona informacin estadstica relacionada con los indicadores de participacin, acceso, titulacin escolar, recursos humanos y financieros, tamao de la poblacin escolar, gasto educativo por estudiante, subsidios pblicosDicho grupo lleva a cabo dos funciones: El seguimiento de la base de datos conjunta de La Organizacin de las Naciones Unidas para la Educacin, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), OCDE y Eutostat (UOE) y, El desarrollo y produccin de indicadores para la revista Education at a Glance (Anlisis del Panorama Educativo). Tambin posee otra publicacin anual que es Educatin Policy Anlisis.

Por otro lado, las Redes de INES, estn formadas por un representante de cada pas miembro y su tarea principal es revisar peridicamente y actualizar la definicin de los indicadores que se producen, proponer nuevos indicadores dentro de su mbito, disear estrategias y procedimientos de obtencin de datos y revisar y aprobar los datos y la redaccin de los indicadores antes de su publicacin. En concreto son cuatro las Redes de INES: Red A: El Instituto de Evaluacin de Ministerio de Educacin y Ciencia, participa en esta red, que est presidida por EE.UU. Su funcin es idear, construir y desarrollar indicadores educativos que permitan captar los resultados del aprendizaje. Red B: El Instituto Nacional de Estadstica (INE) es la institucin espaola que participa en esta red, que est presidida por Suecia. Su misin es desarrollar los indicadores sobre resultados econmicos y sociales de los Sistemas Educativos de la OCDE, concretamente sobre la situacin laboral y educativa de la poblacin joven y adulta, transicin del sistema educativo al mercado laboral, ingresos salariales por nivel

112 Revisin terica

educativo, continua Proyectos:

desempleo

por

nivel

educativo,

educacin

Trabaja en estrecha colaboracin con el CERI (Centre for Educational Research and Innovation) en lo relativo a resultados sociales de los Sistemas Educativos. Colabora en el desarrollo del cuestionario de contexto del proyecto de la OCDE Program for Interantional Assessment of Adult Competencias (PIAAC, encuesta para la evaluacin de las competencias de la poblacin adulta a escala internacional), asesorando sobre la utilizacin de los indicadores laborales, de salud y sociales necesarios en dicho cuestionario. Red C: El Instituto de Evaluacin de Ministerio de Educacin y Ciencia, participa en esta red, que est presidida por Holanda. Su funcin es el desarrollo de indicadores sobre estructura, procesos y contexto de los distintos Sistemas Educativos. En un principio, el trabajo de la Red C se centr en elaborar indicadores sobre el mbito temtico de las caractersticas de los centros y de los sistemas educativos. En aquellos momentos iniciales del trabajo, en los que Francia se hizo cargo de la coordinacin de la Red, la actividad se organiz en torno tres grandes tareas: Definicin y clculo de indicadores dedicados a la descripcin de los sistemas escolares. En ese primer momento se identificaron los siguientes cinco indicadores relevantes: Ratio alumnos/profesor. Proporcin de la poblacin activa empleada en el sistema educativo. Duracin media anual de la enseanza recibida por un alumno. Tiempo de trabajo de los profesores.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 113

Cantidad de materia realmente enseada. Elaboracin de un marco comn para la observacin y el anlisis de los centros educativos, para lo cual se trat de delimitar una serie de indicadores relacionados con la "evaluacin de los centros" que, aunque se basaran en una recogida de datos de tipo cuantitativo que posibilitara la comparacin internacional, permitieran, a la vez, un anlisis de carcter ms cualitativo. En esos primeros momentos se delimitaron cuatro reas especficas de estudio dentro de este mbito: La direccin educativa. La cohesin y colegialidad del personal. La coherencia y calidad de los currculos. La orientacin hacia el xito de la poltica educativa. Elaboracin de un marco de comparacin entre las estructuras legales e institucionales de los sistemas educativos. Esta tarea tena como objetivo analizar las diversas modalidades de toma de decisiones existentes dentro de los Sistemas Educativos y, en particular, conocer el grado de autonoma en la gestin por parte de los centros docentes. Como concrecin de dicho objetivo, la Red decidi circunscribir el anlisis de la autonoma en la toma de decisiones a cuatro reas: La organizacin pedaggica. La planificacin de estructuras. La gestin del personal. La asignacin y utilizacin de los recursos financieros. Para la obtencin de indicadores sobre los procesos escolares, estructurados en las cuatro reas descritas, se pensaron diversas estrategias:

114 Revisin terica

1. Calcular a partir de los datos de dos grandes estudios de evaluacin llevados a cabo por la IEA: el Segundo Estudio Internacional de Matemticas -SIMSy el Segundo Estudio

Internacional de Ciencias -SISS- Pero, a la vista de los resultados de dicho estudio, no todos los pases estuvieron de acuerdo con esta opcin. 2. Incluir en el Tercer Estudio Internacional de Matemticas y Ciencias -TIMSS- algunos tems especficamente diseados para la obtencin de indicadores, pero resultaba difcil, puesto que dicho estudio tena sus propios objetivos, que no coincidan del todo con los de la Red. 3. Se elabora una encuesta ad hoc para obtener estos datos, que result ser el Estudio Internacional sobre indicadores de profesorado y currculo (International Survey on Teachers Indicators and Curriculum Content). Dicha encuesta no era de aplicacin en los centros, sino que expertos de cada pas deban contestarla con los datos oficiales de los respectivos sistemas, tanto en lo referido al profesorado como al currculo. Esta encuesta ha sido utilizada en varias ocasiones, con ligeras modificaciones entre unas versiones y otras, y los datos obtenidos han sido publicados en las respectivas versiones de Education at a Glance- OECD Indicators (OECD, 1993; OECD, 1996; OECD, 1997 y OECD, 1998). 4. Se elabora una nueva encuesta, con el objetivo de obtener datos directamente de los centros. Se la denomin Encuesta internacional a directores/as sobre procesos educativos (School Survey), se aplic en 1995 en centros de educacin primaria y a partir de los resultados obtenidos se calcularan una serie de indicadores de procesos que aparecieron en Education at a Glance -OECD Indicators (OECD, 1996). En estos momentos, una gran parte de los indicadores que ha elaborado la Red C tienen una cierta continuidad, algunos porque se han considerado vlidos

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 115

y han permanecido y otros porque se han ido ampliando y mejorando en las distintas ediciones. Red D: Estudia sobre las actitudes y expectativas ante la educacin (actualmente en fase de reestructuracin).

Es necesario tener en cuenta que el futuro del INES no es slo la preparacin de un nmero limitado de indicadores, sino que como se ha visto, incluir tambin otro conjunto de actividades relacionadas: el Proyecto para la Produccin de Indicadores del Rendimiento de los Alumnos (PISA), el International Adult Literacy Study (OECD, Statistics Canada, 1995) sobre la capacidad de lecto-escritura de la poblacin adulta; las inversiones en educacin, la transicin de la escuela a la vida activa, etc. Est previsto, pues, que el marco del INES sea ampliado, incluyendo actividades diferentes, entre las cuales se crearn lazos de unin para dar unidad al proyecto.

I.2.2.3.2.- Programme for Indicators of Student (PISA) El PISA, conforme indica Gil Escudero (1997), tiene como finalidad obtener de una manera sistemtica y continua, datos sobre resultados acadmicos de los alumnos que permita derivar un conjunto de indicadores bsicos que proporcionarn a los polticos y administradores de la educacin un perfil de los conocimientos, destrezas y competencias de los estudiantes de cada pas, as como un conjunto de indicadores contextuales que se espera clarifiquen las relaciones entre dichas destrezas y las variables demogrficas, sociales, econmicas y educativas ms importantes.

En el proyecto PISA han participado hasta ahora 51 pases; en el ao 2000 fueron 28 pases miembros de la OCDE y 4 no miembros, en el 2002, se repitieron las pruebas PISA 2000 para 13 pases no miembros de la OCDE (PISA Plus); en Pisa 2003 los participantes son 30 pases de la OCDE y 11 no

116 Revisin terica

miembros y todava mayor es el nmero de participantes del Pisa 2006, concretamente 57 pases.

Uno de los principales retos del programa PISA es comparar los datos recogidos, dadas las diferencias de idioma, cultura y organizacin escolar, aunque para ello PISA se beneficia de la experiencia adquirida previamente por la OCDE en otros proyectos.

En este proyecto el enfoque es no curricular y no acadmico ya que se evala a los alumnos con edad biolgica de 15 aos buscndose no comprobar si los alumnos han aprendido lo que se les ha enseado sino si estn lo suficientemente equipados en conocimientos y destrezas para integrarse en la vida adulta; por tanto se busca averiguar si los alumnos son capaces de activar esos conocimientos en contextos de la vida cotidiana.

El estudio se repite cada tres aos en tres materias, Lengua, Matemticas y Ciencias que son evaluadas en cada ciclo pero no con la misma intensidad pues, cada una de ellas ejerce de materia principal en cada ciclo. As la materia principal fue lengua en el 2000, Matemticas en 2003 y Ciencias en 2006; por otro lado, la tcnica de muestreo empleada fue la matricial.

El proyecto se disea para proporcionar cuatro tipos de producto: Conjunto de indicadores que proporcionan un perfil bsico de los conocimientos, destrezas y competencias de los estudiantes en cada pas as como de los distintos subgrupos que sean de inters en funcin de sus caractersticas sociales. El segundo tipo de producto lo constituye un conjunto de indicadores contextuales, que reflejarn el modo en el que los resultados de los estudiantes se relacionan con variables importantes de carcter demogrfico, social, econmico y educativo. El tercer tipo de producto, est formado por indicadores de las tendencias de los resultados a travs del tiempo.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 117

Se prev desarrollar dentro del proyecto un plan de anlisis que permita obtener resultados que van ms all de la mera produccin de indicadores descriptivos; para ello en cada ciclo se recopilar informacin sobre las caractersticas y el contexto de los alumnos y de las escuelas.

As, tal como se ha visto, el proyecto contempla relacionar el rendimiento con indicadores contextuales para comparar los sistemas educativos y, posteriormente, tomar decisiones de carcter poltico y, cabe mencionar que los indicadores contextuales que se proyecta incluir, contemplarn las diferencias entre: los pases, los Sistemas Educativos y la organizacin de los centros; los currcula y las prcticas de enseanza; la estructura y la organizacin de los centros educativos (tamao del centro, recursos, etc.); la capacidad de las escuelas para paliar o reforzar las relaciones entre rendimiento y nivel socioeconmico o gnero.

I.2.2.3.3.- Estudio longitudinal sobre la transicin de la escuela al trabajo del PISA (PISA Longitudinal School-Work Transition Survey) Tal y como especifican Tiana y Gil (2002), el estudio PISA-L tiene como objetivo principal desarrollar la comprensin de los cambios que se producen a lo largo del tiempo en los estudiantes a partir de los 15 aos, bien en el proceso de su acceso a estudios posteriores, bien en su incorporacin al mundo del trabajo. Para poder llevar a cabo tal estudio es necesario evaluar a los mismos alumnos a lo largo del tiempo y tomar mltiples datos adicionales de su contexto. Este trabajo tienen por objetivo, analizar las relaciones entre el rendimiento acadmico de los estudiantes, sus capacidades y destrezas, y los resultados educativos posteriores o las caractersticas de su incorporacin al

118 Revisin terica

mercado de trabajo, dentro de una concepcin del aprendizaje como proceso contnuo a lo largo de la vida. El PISA-L est estructurado en dos fases: la primera dirigida al seguimiento de los alumnos desde los 15 a los 19 aos y la segunda encaminada a los comprendidos entre los 20 y los 24 aos. El diseo de la primera fase del PISA-L implica la evaluacin anual de un grupo de educandos seleccionado entre los participantes en el proyecto PISA bsico, o panel de estudiantes del estudio. A este panel se le evaluar a la edad de 15 aos, junto con la totalidad de participantes en el proyecto PISA, pero se tomarn referencias adicionales sobre sus actitudes, aspiraciones y planes educativos y laborales. Todos los aos se recogern datos bsicos sobre educacin y empleo, y cada dos se recopilar informacin sobre las transiciones y los factores relacionados. Las tomas de datos a partir de los 16 aos se llevarn a cabo mediante entrevistas telefnicas estructuradas utilizando sistemas asistidos por computadora (Computer Assisted Telephone Interviewing - CATI). La segunda fase del PISA-L estar orientada al estudio ms detallado de las consecuencias a medio plazo de la inversin en educacin y formacin profesional y de los patrones de insercin laboral. I.2.2.3.4.- Reconocimiento de los aprendizajes no formales e informales (RFNFIL) El objetivo general de este proyecto es proporcionar a las

administraciones educativas instrumentos tiles para generar sistemas efectivos y equitativos de reconocimiento de los aprendizajes no formales e informales, para poder desarrollar en la prctica la agenda del aprendizaje a lo largo de toda la vida.

La accin del proyecto abarca el anlisis de aquellos procesos de reconocimiento de la educacin no formal e informal que incluya mbitos y niveles posteriores a la educacin formal obligatoria (encima de los 15/16 aos), excepto para los casos en los que la poblacin adulta se encuentre inscrita en el

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 119

sistema educativo formal en los niveles de educacin primaria o educacin secundaria (como segunda oportunidad).

Se prevn los siguientes resultados: Informes Nacionales producidos por cada pas. Artculos de expertos. Indicadores relativos al reconocimiento de los aprendizajes no formales e informales. Estudios de caso sobre prcticas innovadoras. Recomendaciones especficas por pas para aquellos pases que participen en la Revisin Temtica (existe un grupo con delegados nacionales y otros agentes sociales que participan en el proyecto realizado mediante Internet). Ejemplos de modelos de reconocimiento de los aprendizajes no formales e informales para los pases participantes en el Proyecto Piloto. Condiciones bajo las cuales el reconocimiento de los aprendizajes no formales e informales puede ser beneficioso para los diferentes agentes sociales, y opciones de poltica educativa. Informe final comparativo que sintetizar toda la informacin anterior.

El proyecto comienza en el encuentro celebrado a principios del 2007 y para primavera se realizar una visita de la delegacin de la OCDE a Espaa para profundizar en los intereses y comportamientos de los distintos agentes sociales, as como investigar qu medidas de reconocimiento funcionan y cuales no.

I.2.2.4.- Proyectos desarrollados por la Unin Europea (UE) La Red Europea de Responsables de Polticas de Evaluacin de los Sistemas Educativos tiene como objetivo facilitar y promover la cooperacin en

120 Revisin terica

el campo de la evaluacin educativa entre los pases de la UE. Fue creada en 1995 y a lo largo de estos aos ha cumplido un destacado papel facilitando tanto la realizacin de estudios comunes de evaluacin como el conocimiento compartido sobre los sistemas nacionales de evaluacin en los distintos pases. Son miembros de la Red los veinticinco pases de la Unin Europea adems de Islandia, Noruega y Suiza. La Comisin Europea est tambin representada en ella. La Red se rene formalmente dos veces al ao en sesin plenaria (Junio y Diciembre) en el pas que en ese momento presida la Unin Europea. Objetivos: Fortalecer los intercambios de informacin sobre reformas e innovacin en el campo de la evaluacin educativa en la UE. Adems de las reuniones, la Red dispone de una hoja informativa, en francs e ingls, que se publica semestralmente (Evaluation). Definir, propiciar e iniciar una cooperacin activa europea en el campo de la evaluacin educativa. Este objetivo se cumple a travs de la participacin en proyectos de evaluacin, generalmente de pequeo alcance, que se financian en parte a travs del programa SCRATES18.

I.2.2.4.1.- Aprender a aprender Este proyecto naci dentro de la Red Europea de Responsables de Evaluacin de los Sistemas Educativos, con objeto de evaluar la competencia transversal de aprender a aprender. El trabajo pionero fue llevado a cabo por Finlandia desde 1996. Recientemente, se ha aplicado parte de los tests finlandeses en Suecia, Holanda y Austria. El grupo de expertos de la Comisin Europea en competencias clave identific Aprender a aprender como uno de los
18

Scrates es un programa europeo en materia de educacin, que propugna la cooperacin europea en todos los mbitos

de la educacin. Adopta diversas formas: la movilidad (desplazarse en Europa), la elaboracin de proyectos comunes, la creacin de redes europeas (difusin de las ideas y de las prcticas correctas) o la realizacin de estudios y de anlisis comparativos

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 121

principales dominios en tales competencias por su papel crucial en el aprendizaje a lo largo de la vida, y sobre el que era necesario desarrollar un indicador especfico. En septiembre de 2005, la Comisin constituy un grupo de expertos que estudi la acomodacin y ampliacin del estudio al resto de estados europeos. En su informe final, aprobado por la Comisin Europea en junio de 2006 (Final Report of the Learning to learn Expert Group to the European Commission DG EAC A6) se acuerda llevar a cabo un estudio piloto para que proporcione datos para un futuro indicador europeo en esta competencia clave. Actualmente participan al menos 15 pases europeos y hasta primavera de 2008 estar desarrollndose el proyecto en el que participan 500 alumnos de 14 aos, procedentes de 10 centros y al menos 10 profesores en cada pas.

I.2.2.4.2.- Banco de tems de anclaje para la evaluacin de lenguas extranjeras (EBAFLS)

Impulsado en el seno de la Red Europea de Evaluacin, es un proyecto iniciado en 2004, con financiacin del programa Scrates, en el que participan Alemania, Espaa, Francia, Holanda, Hungra, Luxemburgo, Escocia (Reino Unido) y Suecia. Tiene como objetivo, reunir un conjunto de tems de evaluacin con un nivel de dificultad validado, del Marco Comn Europeo de Referencia para las Lenguas. El resultado, ser la creacin de un banco de tems para la evaluacin de las destrezas de comprensin oral y escrita en tres lenguas extranjeras: ingls, francs y alemn. El alumnado participante fue el de primero de bachillerato que tuvieron que contestar a unos cuadernillos previamente traducidos.

122 Revisin terica

I.2.2.4.3.- Grupo Permanente de Indicadores y Puntos de Referencia (SGIB) Es un grupo de trabajo creado por la Comisin Europea en 2002 con objeto de evaluar y medir el progreso hacia los Objetivos 2010 (al menos el 85% de personas de 22 aos deben tener Educacin Secundaria postobligatoria; debe reducirse un 20% respecto a los resultados del 2000 el nmero de alumnos de15 aos con baja comprensin lectora; debe incrementarse un 15% los graduados en matemticas, ciencia y tecnologa; .) en el rea de Educacin y Formacin, a travs de los indicadores y puntos de referencia adoptados por el Consejo Europeo. Lo integran representantes de todos los Estados miembros y su trabajo se centra en dos principales tareas: por una parte, crear y desarrollar indicadores que midan el avance hacia los Objetivos 2010, mediante estudios y encuestas existentes o poniendo en marcha nuevos estudios especficos (por ejemplo, sobre el conocimiento de lenguas extranjeras por los jvenes europeos); por otra, colaborar con la Comisin en la elaboracin de los Informes de Progreso sobre dicho avance que se presentan al Consejo y al Parlamento.

I.2.2.5.- Proyectos desarrollados por el Instituto Nacional de Calidad y Evaluacin (INCE)

I.2.2.5.1.- Sistema estatal de indicadores de la educacin (SEIE)

El objetivo fundamental del proyecto es definir y construir un sistema de indicadores capaz de proporcionar informacin sobre el estado de la educacin en el mbito estatal, compatible con los modelos internacionales que se estn elaborando y susceptible de ser tambin aplicado por las Administraciones educativas en sus respectivos mbitos de competencias. Dichos indicadores han de referirse tanto a los factores contextuales del sistema educativo, como a los costes, el funcionamiento y los resultados del mismo. As pues, no se trata de un

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 123

proyecto de duracin determinada, sino de un programa de actuacin permanente que exige una revisin peridica. Para la obtencin de indicadores se requieren fuentes de datos fiables y peridicas. De ello se derivan dos exigencias para la eficacia del proyecto: la colaboracin estrecha de las instancias responsables de los servicios estadsticos en las respectivas Administraciones, y la coordinacin del proyecto con los dems estudios de evaluacin del INCE, que constituyen las fuentes naturales de datos para algunos indicadores, especialmente los de procesos y resultados educativos. Buena parte de los indicadores seleccionados se nutren bsicamente de las estadsticas educativas, por lo que las fuentes de los mismos son el Instituto Nacional de Estadstica, la Oficina de Planificacin y Estadstica del Ministerio de Educacin y Cultura y el Consejo de Universidades. Los indicadores de procesos educativos y aquellos basados en opiniones y en resultados de pruebas de rendimiento han sido elaborados por el propio Instituto Nacional de Calidad y Evaluacin a partir de los datos proporcionados por los diversos estudios de evaluacin que lleva a cabo el Instituto.

Se han desarrollado cuatro fases del proyecto que culminaron en las siguientes publicaciones: Sistema Estatal de indicadores de la educacin 2000 y su sntesis. Sistema Estatal de indicadores de la educacin 2002 y su sntesis. Sistema Estatal de indicadores de la educacin 2004. Sistema Estatal de indicadores de la educacin 2006. Sistema Estatal de indicadores prioritarios de la educacin 2006. Los objetivos del proyecto son: Consolidar el Sistema Estatal de indicadores.

124 Revisin terica

Proporcionar informacin relevante a las administraciones educativas, a los rganos de participacin institucional, a los agentes implicados en el proceso educativo, as como a los ciudadanos en general, sobre el grado de calidad y equidad que el sistema educativo alcanza. En cuanto a los indicadores utilizados, clasificndolos en funcin de las reas en las que se organizan: Indicadores de Contexto: Contexto general. Capital humano. Expectativas sociales ante la educacin. Indicadores de Recursos: Recursos financieros y econmicos. Recursos humanos. Indicadores de Escolarizacin. Indicadores de Procesos: Organizacin y funcionamiento de los centros. Prctica educativa. Clima escolar. Indicadores de Resultados Educativos: Resultados educativos de los alumnos. Promocin y certificacin. Resultados a largo plazo.

El marco funcional de referencia para la elaboracin del sistema estatal de indicadores de la educacin ha sido el esquema: contexto, recursos, escolarizacin, procesos educativos y resultados educativos. Los indicadores que se utilizan y que sern presentados en el siguiente captulo, son similares a los utilizados en el proyecto INES de la OCDE y tambin para el proyecto Europeo de indicadores de calidad.

La evaluacin de los Sistemas Educativos y los proyectos 125

I.2.2.5.2.- Indicadores educativos sobre entorno y procesos escolares. Perspectiva espaola en el marco del Proyecto de Indicadores de los sistemas educativos de la OCDE

Tal y como dice Gil Traver (1999), Asesora Tcnica del INCE, en este libro, se recogen los esfuerzos de la Red C del Proyecto INES de la OCDE para construir, a lo largo de los ltimos diez aos, un conjunto de indicadores sobre el contexto escolar y los procesos educativos, con un particular nfasis en la posicin de Espaa en comparacin con otros pases. Incluye datos relativos a la organizacin de los centros, a la direccin escolar, a los procesos de toma de decisiones, a la formacin, remuneracin y caractersticas del profesorado y otro personal educativo, al tamao de las clases, a la proporcin alumnos/profesor, al tiempo de enseanza por profesor y por materia, a diferentes estrategias didcticas, a las tareas escolares del alumnado y a la participacin de los padres Una vez explicados los diferentes proyectos desarrollados por los diferentes organismos, se presenta a continuacin el cuadro 11, que resume los aspectos ms relevantes de aquellos proyectos que se han seleccionado para esta investigacin, por ser afines en cuanto a la muestra y al nivel educativo, con el objeto de estudio del presente trabajo de investigacin. As, se han descartado: los trabajos que no tienen por objeto el analizar concretamente al alumnado, los que analizan niveles diferentes al de la ESO y tambin todos los que estudian una nica rea, por ejemplo comprensin lectora, idiomas

Como conclusin, cabe mencionar que se han seleccionado cinco proyectos de los que en el cuadro 11, se indican algunos datos de inters como: el organismo que lo realiza, el programa en s, el objetivo del mismo, la muestra objeto de estudio, los tipos de instrumentos utilizados para obtener informacin, el/los ao/s de realizacin y el nmero de pases que participan en l. Ser de estos proyectos, de los que se realizar la revisin de los indicadores socioeconmicos y culturales en el siguiente captulo.

126 Revisin terica

Cuadro 11. Seleccin de proyectos de evaluacin

Organizacin IEA

Estudio TIMSS

reas Matemticas y Ciencias

Edad muestra 4 y 8 de primaria y 2 de la ESO

Instrumentos Cuestionarios de contexto para alumnos, profesores y directores Cuestionarios para alumnos, profesores, directores, estadsticas y otros mtodos Cuestionarios de contexto y pruebas de rendimiento para alumnos. Tambin cuestionarios de contexto para profesores en algunos pases. Test al alumnado y cuestionarios de contexto para alumnos y profesores Cuestionarios para alumnos, profesores, directores, estadsticas y otros mtodos

Aos 1995 1999 2003 2007 Segn el proyecto

Pases 41 38 49 68 30

OCDE

INES

Elaborar un sistema de indicadores

Segn el proyecto

OCDE

PISA

Lenguaje, Matemticas y Ciencias

Alumnos de 15 aos

2000 2002 2003 2006 2009

43 41 57 67

UE

Aprender a aprender

Construir indicador europeo sobre el aprendizaje a lo largo de la vida Construir un sistema de indicadores

Alumnos de 14 aos

En desarrollo (2008)

15

IE

SEIE

Segn sea el indicador observado

2000 2002 2004 2006

Espaa

127

I.3. Nivel socioeconmico y sociocultural

128

Nivel socioeconmico y sociocultural 129

I.3.- NIVEL SOCIOECONMICO Y CULTURAL

Con la intencin de conocer en qu medida influyen sobre el rendimiento escolar el nivel socieconmico y cultural de los alumnos, conviene primero resear qu se entiende por fracaso escolar y cul es la situacin actual del mismo en nuestra sociedad. El concepto de fracaso escolar19, entendido como problema del Sistema Educativo que no hace frente a sus obligaciones y medido por la proporcin de estudiantes que no obtienen el ttulo obligatorio cuando deberan obtenerlo por edad, es bastante elevado en Espaa.

Esta informacin como indica Martnez Garca (2007), no es en absoluto novedosa de vez en cuando, a raz de alguna publicacin estadstica, los medios de comunicacin y los polticos se rasgan las vestiduras ante las dimensiones del problema en Espaa. Muchos de los profesionales dedicados a la educacin aprovechan la ocasin para recordar que el gasto pblico en educacin, como porcentaje del Producto Interior Bruto o como gasto por alumno, es bajo en Espaa, o que sus servicios son ms necesarios para disminuir el fracaso escolar.

Algunos autores, como Marchesi y Lucena (2003), dicen que el fracaso escolar, es un fenmeno complejo y multicausal, por lo que es necesario afrontarlo con profesionales atentos a las necesidades de los alumnos. No obstante, lo verdaderamente cierto es que una gran parte del fracaso escolar se debe o justifica en base a un nico factor, es decir, el status social familiar.

Como muestra de lo anterior, se presenta el siguiente grfico que muestra a partir de los datos de la Encuesta de Poblacin Activa (EPA), elaborada por el INE, los porcentajes de fracaso escolar segn la clase social a los 19 20 aos

19

En su sentido convencional, se entiende por fracaso escolar, que el alumno no alcanza unos

mnimos de escolarizacin o de conocimientos.

130 Revisin terica

de edad para los aos 2001, 2004 y 2007 respectivamente. La clasificacin de los diferentes status sociales son los que utiliza la mencionada encuesta.

35

Ao 2001 Ao 2004 Ao 2007

30

25

20

15

10

0 Clase alta Clase media Clase autnomos MEDIA Clase obrera Clase agrcola y ganadera

Grfico 6: Porcentajes de fracaso escolar segn clase social

El nivel socioeconmico y tambin el cultural, clasifica a los ciudadanos en la sociedad y, en muchas ocasiones pasar de un status a otro, de una generacin a otra no resulta sencillo. Una de las misiones de la educacin es la de inhibir las desigualdades sociales concediendo similares oportunidades a todos sus estudiantes, para que no sean slo los hijos de gente situada en los status econmicos y culturales ms elevados, los que realicen el relevo generacional en iguales situaciones.

La educacin, entre sus finalidades, pretende ser una va de escape o de oportunidades para que, aquellos que pertenezcan a las clases sociales ms desafortunadas, encuentren una posibilidad de ascenso, convirtindose en poseedores de un gran Capital Humano, que conlleve al sistema productivo del pas a ofrecerles puestos de trabajo e ingresos afines a dicho capital y que, por tanto, mejoraran su status socieconmico y cultural de manera reveladora.

Nivel socioeconmico y sociocultural 131

I.3.1.- Desigualdades sociales en la educacin

En palabras de Reimers (2000), todos los padres y madres tienen expectativas de que sus hijas e hijos tengan oportunidades educativas que les permitan satisfacer sus necesidades y vivir con bienestar. Todos los padres y madres destinan parte de sus recursos, por modestos que sean, para que sus hijos desarrollen capacidades que les permitan ser libres y vivir bien; todos esperan que las escuelas les ayuden en esta tarea. Quienes tienen ms ventaja en la estructura social buscan pasar esta ventaja a sus hijas e hijos; quienes tienen menos ventaja buscan una mejora en las oportunidades de sus hijas e hijos.

Las ideas de este autor, establecen un paralelismo entre los ideales de todos los padres con independencia de su situacin socioeconmica, por tanto las desigualdades sociales se transmitiran de generacin en generacin. Concretamente l, establece cinco formas de transmisin de dichas desigualdades:

Existe un acceso diferencial a los distintos niveles educativos. Muy pocos de los hijos de los pobres culminan la escuela secundaria y an menos realizan estudios de tercer nivel. Las escuelas, en muchas ocasiones, realizan un tratamiento diferencial, dando ms ventajas a los estudiantes que proceden de hogares de mayores ingresos. Estos estudiantes tienden a concentrarse en escuelas en las que es ms fcil aprender porque los maestros estn mejor capacitados, dedican ms tiempo a tareas de enseanza, y porque la organizacin de la escuela est ms centrada en apoyar el aprendizaje de los alumnos y hay ms recursos para facilitar la tarea de los maestros.

132 Revisin terica

Los estudiantes en la escuela tienden a convivir ms con aquellos alumnos que poseen un nivel sociocultural ms similar al suyo lo que limita el adquirir un capital social en forma de relaciones con personas con mayor capital cultural. El tiempo (conversar con los hijos y desarrollar pensamientos) y recursos (dinero destinado a desarrollar actividades que mejoran sus capacidades) dedicados a apoyar la educacin de los hijos, es una forma de transmisin directa de capital cultural de padres a hijos y aun si todos los padres destinaran una proporcin equivalente de su tiempo y de sus recursos a apoyar la educacin de sus hijos, quienes tienen ms recursos (materiales y culturales) podrn darles ms oportunidades. El hecho de que no existan contenidos y procesos educativos que promuevan la justicia social desde la escuela, conlleva la reproduccin de la estructura social existente entre generaciones.

Como sntesis, este autor propone que el desafo para esta dcada es profundizar en las polticas educativas que tengan como propsito reducir la desigualdad y promover la justicia social.

En este aspecto, para el caso de Espaa, las polticas educativas que compensaran la desigualdad social y atacaran al fracaso escolar van en dos lneas diferentes segn Martnez Garca (2007a); por un lado estn: Las centradas en el Sistema Educativo que proponen diseos curriculares o mtodos didcticos, y las centradas en los jvenes, que proponen apoyarlos con profesores de apoyo Concretamente, Martnez Garca (2007b), expone que las polticas se mueven casi siempre en torno a los siguientes factores: El gasto pblico en educacin. La poltica de becas. El diseo del Sistema Educativo.

Nivel socioeconmico y sociocultural 133

Segn el informe PISA, las diferencias de rendimiento de los jvenes entre pases, y dentro de un mismo pas, se explican bsicamente por el nivel social tanto de sus padres como del centro al que asisten. Concretamente, los factores explicativos de las diferencias de rendimiento seran en general: 50% las caractersticas del estudiante (estatus socioeconmico de su familia, sexo, edad, si es inmigrante y tipo de programa de estudio), 18% las caractersticas de la escuela (bsicamente, la composicin socioeconmica de los alumnos que asisten al centro), 6%, por mtodos didcticos y diferencias entre los tipos de centros, como sus estilos de gestin o su autonoma. Calero y Escardbul (2007), concluyen que en el informe PISA, para el caso espaol, si se tienen en cuenta los factores socioeconmicos, el rendimiento educativo de los adolescentes de los centros pblicos es mejor al resto; sto, permite decir que la supuesta calidad de los centros de titularidad privada no es tal, sino que son los padres que mandan ah a sus hijos los que tienen calidad.

Por otro lado y volviendo a centrar el tema de las Polticas educativas, Carabaa (2006), revisa qu polticas se aplican en los pases cuyos estudiantes mejor puntan en las pruebas de conocimiento de PISA y, concluye que stas son muy diversas.

En general, parece ser que lo que genera xito escolar es el buen clima escolar que se genera en algunos centros, Martn Criado (2004). El problema es que, imponer en otros centros aspectos del centro con buen clima, no propicia necesariamente que ste se genere en los centros, y que por ende, los resultados escolares mejoren.

Pese a todo lo mencionado, en palabras de Martnez Garca (2007b), las polticas educativas no resultan del todo intiles pues, la mayor autonoma de los

134 Revisin terica

centros educativos as como un buen clima escolar estn relacionados con el mejor rendimiento de sus alumnos. Adems, al observar la evolucin del fracaso escolar a lo largo del tiempo, apreciamos dos efectos claros; por un lado, la extensin de la escolarizacin, en el sentido de ms plazas educativas, ha contribuido enormemente a reducir el fracaso escolar, tambin es relevante el nivel de formacin del profesorado...y por ltimo, aunque sea de perogrullo, no est de ms percatarse que si aumentan los requisitos para alcanzar la educacin obligatoria, el fracaso aumenta.

Amn de las polticas educativas como mitigantes de las desigualdades en la educacin, Redding (2005) elabora una gua de lo que los padres pueden hacer para ayudar a sus hijos a tener xito en la escuela, es decir que pese a que estadsticamente una clase social baja predetermina un bajo rendimiento acadmico, las familias que proporcionan un ambiente estimulante y de apoyo, con riqueza lingstica, desafan los efectos de las circunstancias

socioeconmicas.

Para este autor, un currculo del hogar alterable (donde se incluyen las relaciones familiares, las prcticas y los patrones de vida familiar) es un predictor del aprendizaje acadmico ms confiable que el estatus familiar. No obstante, poner nfasis en este punto, no debe suponer olvidar el papel de las escuelas.

Entrando a detalle en el currculum del hogar, Redding (2005) seala que se han identificado patrones de vida familiar que generan el xito del alumno en el aprendizaje acadmico y dichos patrones son, en cuanto a. La relacin padres-hijos: Conversaciones diarias acerca de hechos cotidianos. Expresiones de afecto. Comentarios en familia sobre libros, noticias del peridico, revistas, programas de televisin.

Nivel socioeconmico y sociocultural 135

Visitas en familia o con miembros de la familia a bibliotecas, museos, zoolgicos, lugares histricos,

actividades culturales. Estmulo para emplear nuevas palabras y ampliar el vocabulario. Rutinas de la vida familiar: Establecer un tiempo para el estudio en casa. Las rutinas diarias incluyen tiempo para comer, dormir, jugar, trabajar, estudiar y leer. Tener un lugar tranquilo para estudiar y leer. Inters de la familia en pasatiempos, juegos y actividades con valor educativo. Expectativas familiares y control: Dar prioridad al trabajo escolar y a la lectura en lugar de ver televisin y del ocio. Generar expectativas de puntualidad. Los padres piensan que los hijos harn las cosas lo mejor que puedan. Tener preocupacin por el uso correcto y apropiado del lenguaje. Los padres ejercen control sobre el grupo de amigos de sus hijos. Se tiene control y se analizan los programas de televisin junto con los hijos. Los padres tienen conocimiento del progreso del hijo en la escuela y de su crecimiento personal.

Con esta ltima visin, se quiere dar a entender que las desigualdades en educacin existen, no slo como consecuencia y a pesar de las polticas educativas, sino tambin por la falta de currculum de hogar que en muchas ocasiones existe. De cualquier modo, la escuela no es el nico responsable del fracaso escolar sino que la familia y el mercado laboral, tambin lo son en gran

136 Revisin terica

parte pues, y volviendo al origen de todo, las desigualdades sociales vienen del mbito econmico adems del cultural generando diferencias en otros mbitos; quizs es ah, donde deberan hacer hincapi los polticos para arreglar en su base la problemtica social existente.

I.3.2.- Nivel socioeconmico y cultural y rendimiento en educacin.

Segn Santorum et al (1988), en las condiciones de enseanza y/o aprendizaje de los sujetos, inciden determinadas condiciones ambientales propias del entorno del sujeto (factores sociolgicos) y que por ende, inciden tambin en el rendimiento escolar. As uno de los objetivos a plantearse en la investigacin educativa, es conocer cules son las variables de contexto y de carcter familiar que tienen algn grado de prediccin sobre las variables dependientes o de producto, es decir, el rendimiento escolar. La medicin del nivel socioeconmico y sociocultural tambin llamado estatus socioeconmico (SES) como variables contextuales en la investigacin educativa, es una tarea compleja pues, en cada estudio y segn autores, se han considerado variables diferentes como constituyentes de estos conceptos; en ocasiones un reducido nmero de aspectos y, en otras, sin embargo un listado bastante extenso. De hecho, inclusive existen estudios que abogan por conceptos ms vinculados a la familia20 que al estatus social como determinantes del rendimiento acadmico.

Por otro lado, en cuanto al concepto de rendimiento escolar, segn Rodrguez (1982), ste es difcil de delimitar, al entrar de lleno en el terreno poltico y esgrimirse como bandera de la calidad de un Sistema Educativo donde la identificacin educacin-produccin es la base que sustenta el concepto. La concepcin de este autor se dirige hacia la teora economista del capital humano, es decir que la educacin y el saber hacer que adquirimos los

20

Vase el epgrafe anterior.

Nivel socioeconmico y sociocultural 137

seres humanos nos hace productores de una capacidad de trabajo y por tanto educarse es una inversin.

De cualquier modo, tal y como indican Morales, Arcos, Ariza, Cabello, Lpez, Pacheco, Palomino, Snchez y Venzol (1999), el rendimiento escolar es una variable fundamental de la actividad docente pues, en funcin de ella, se programan los objetivos, contenidos y actividades de cada perodo escolar. Para esta autora, el rendimiento escolar es la resultante del complejo mundo que envuelve al estudiante: cualidades individuales (aptitudes, capacidades, personalidad,...), su medio socio-familiar (familia, amistades, barrio,...), su realidad escolar (tipo de Centro, relaciones con el profesorado y compaeros o compaeras, mtodos docentes,...) y por tanto su anlisis resulta complejo y con mltiples interacciones.

Tambin para Prez Serrano (1978), la valoracin del rendimiento escolar es una tarea sumamente compleja puesto que el rendimiento es fruto de muchos factores, es decir que es un producto multicondicionado y multidimensional.

Por otro lado Castejn y Prez (1998), sealan que son numerosos los estudios que intentan explicar el rendimiento acadmico a partir de los tres elementos que intervienen en la educacin: los padres, los profesores y los alumnos y que stos, constituyen los determinantes personales, escolares y sociofamiliares del rendimiento acadmico. De forma ms concreta, los factores determinantes clasificados, segn Gonzlez (2003) son:

En cuanto a las variables personales ms estudiadas, se encuentran:

La inteligencia: sta se encuentra para una gran mayora de los autores relacionada moderadamente con el rendimiento, Alvaro (1990); Brengelmann (1975) y Rodrguez Espinar (1982).

138 Revisin terica

La motivacin: es una de las variables que muchos coinciden en sealar como muy relacionada con el rendimiento escolar, Marsh (1984); Pelechado (1977 y 1989) y Weiner (1986).

Autoconcepto: sta es tambin considerada una de las variables ms determinantes del rendimiento, Marsh (1984 y 1990) y Song y Mattie (1984).

Hbitos, estrategias y estilos de aprendizaje. en lo que a los hbitos se refiere, Alan (1990), establece como determinantes del rendimiento escolar: Condiciones ambientales del estudio: A) Condiciones ambientales personales: 1.- Ambiente familiar: influjo directo que realizan sobre el alumno/a las personas que viven con l, o indirecto, influencia de un conjunto de factores como la economa familiar, el carcter de los padres, los hermanos, las relaciones conyugales 2.- Ambiente escolar: los compaeros y los profesores, influyen directamente en los alumnos. 3.- Ambiente personal: hace referencia a lo que el alumno quiere y a su concienciacin sobre el estudio. B) Condiciones ambientales fsicas: seran el disponer de un lugar cmodo, ntimo y personal que le permita concentrarse. 1.- Comportamiento acadmico: la actitud del alumno en el perodo de clase. Planificacin del estudio: se incluyen aqu los aspectos relacionados con los horarios y la organizacin. Utilizacin de materiales: tanto de apuntes como de esquemas, resmenes, libros y otros materiales de apoyo.

Nivel socioeconmico y sociocultural 139

Asimilacin de contenidos: es decir, la personalizacin y memorizacin de lo aprendido

Otro grupo de factores que intervienen en el rendimiento acadmico del alumno son los factores escolares, que se refieren a dos aspectos:

El rendimiento anterior: entendido como la trayectoria escolar del alumno/a. Expresa los conocimientos previos que tiene el alumno que evidentemente est muy relacionado con el rendimiento futuro del alumnado y ms aun bajo la perspectiva constructivista que se enmarca la LOE.

El clima escolar: es el resultado del influjo de la sociologa, la psicologa y la ecologa. Muchos estudios sobre eficacia escolar, confirman esta variable como determinante del rendimiento. El concepto de clima escolar es muy diverso pero, a grandes rasgos y en lo que en estudio interesa, se podra hablar de dos grandes dimensiones de clima escolar: Las relaciones entre los trabajadores del centro escolar Las relaciones profesor alumno.

En esta lnea de investigacin de las escuelas eficaces, cabe mencionar algunos estudios como los de Creemeers y Scheerens (1989); Gmez (1992); Good y Brophy (1986) y Purkey y Smith (1983a, 1083b y 1985).

En lo que a factores psicosociales respecta, destacan las variables de nivel socioeconmico y cultural asociadas a la clase social, as como el medio educativo familiar. Es de inters resear que casi todas las investigaciones apoyan la idea de que a medida que se asciende en la escala social, los resultados acadmicos o expectativas de

140 Revisin terica

rendimiento mejoran. Carabaa (1987) y Prez Serrano (1981). No obstante , dichos factores se podran clasificar en dos grupos:

Aspectos familiares. Son muchos los estudios que relacionan la educacin recibida en la institucin familiar con los resultados escolares. Algunos de los ms relevantes seran: Como ambiente familiar, Coleman (1966), identifica dos grupos de variables, el background que engloba el nivel socioeconmico, el nivel de formacin de los padres, los recursos culturales y la estructura familiar entre otros y el clima que, acoge las variables como las relaciones padreshijos, la utilizacin del tiempo en el hogar, las demandas, las expectativas y aspiraciones de los padres, las relaciones de la familia con el centro escolar, los hbitos, las costumbres En cuanto a las variables sociofamiliares, se pueden destacar dos fundamentalmente, Gonzlez (2003): A) El nivel socioeconmico y acadmico de los padres: esta variable, es significativa desde la etapa previa a la escolaridad y hasta los ltimos niveles educativos. Esto, lo confirman algunos estudios como los de Morrow (1983), que relaciona inters por la lectura del alumno y nivel acadmico de los padres; Jimnez Jimnez (1987), que concluye que es muy relevante el nivel formativo del padre para determinar los resultados en lenguaje y clculo en los alumnos de 13 aos. Tambin Tejedor y Caride (1988), concluyen que los alumnos con mayores rendimientos son los que pertenecen a una clase social alta, cuyo nivel de estudios del padre es superior y al menos medio para la madre. Por otra parte, interesa mencionar el estudio de Carabaa (1988) que concluye que la determinacin de los resultados de aprendizaje

Nivel socioeconmico y sociocultural 141

por el nivel sociocultural (nivel educativo del padre, madre y profesin del padre), es muy pequea, llegando a ser incluso irrelevante si se controla el efecto mediador de las aptitudes. B) El inters de los padres por el desarrollo formativo de sus hijos, entendiendo ste como el nmero de contactos que los padres mantienen con la escuela, tambin arroja resultados positivos. Para Iverson, Brownlee y Walberg (1981), existe una relacin positiva entre los resultados escolares y la frecuencia de contactos entre padres y profesores en los cursos de grados inferiores, pudiendo sta volverse negativa en cursos superiores.

Variables socioambientales: en este conjunto se engloban variables como la ubicacin de la escuela y el tipo de localidad donde el alumno vive (urbana-residencia, suburbial, barrio de minoras tnicas, rural, comercial, industrial, de servicios). No obstante la mayora de los estudios solo refleja la dicotoma rural/urbano. En esta lnea estn los trabajos de Gille (1954); Bourdier y Passeron (1964); Brembeck (1977); Juif y Legrand (1980); Codina (1983) y Marchesi, Lucena y Prez (2002). En ellos, se concluye en general, que los resultados obtenidos por alumnos/as del medio rural son inferiores a los que obtienen los que viven en la ciudad o en poblaciones de ms de unos 100.000 habitantes. Estos resultados, suelen ser consecuencia de la desventaja impuesta por el ambiente econmico y social, es decir que el hogar y la vecindad influye ms que la escuela, en los determinantes del rendimiento como son, sus intereses, motivaciones, expectativas, imagen de s mismoas, en palabras de Gonzlez (2003), muchos de estos alumnos, que pasan generalmente muchas horas solos, aprenden de su ambiente poco preocupado por la cultura, considerando la

142 Revisin terica

escuela un trmite que deben pasar cuanto antes hasta la edad obligatoria.

Partiendo de la clasificacin anterior, se observa que son variados y complejos los factores que determinan el rendimiento educativo, sin embargo, son muchos los estudios que concluyen como principales determinantes del rendimiento las causas socioeconmicas o socioculturales.

As, conforme especifica Sirin (2005), son cada vez ms los investigadores que hoy en da examinan los procesos de enseanza, includos los logros acadmicos, en relacin con los antecedentes socioeconmicos, Bornstein y Bradley (2003); Brooks - Gunn y Duncan (1997); Coleman (1988) y McLoyd (1998), por tanto, el nivel socioeconmico y cultural es probablemente el concepto ms utilizado en cuanto a la medicin de variables contextuales se refiere.

No obstante lo anterior, hay diversos estudios que indican que la condicin sociolgica da una explicacin muy pequea o inclusive inexistente del rendimiento escolar. De hecho, en palabras de Hauser (1971), aunque es de gran inters sociolgico documentar e interpretar el efecto del origen social sobre el rendimiento acadmico, este efecto no es, en ningn sentido, una teora adecuada del rendimiento. Tambin Pelechado (1977, 1989), concluye que no existen o son muy bajas las relaciones entre los factores contextuales y el rendimiento acadmico.

Morales et al.(1999), realiza una interesante clasificacin que diferencia en tres los estudios que justifican el rendimiento escolar basndose fundamentalmente en una determinacin sociolgica o socioeconmica: Aquellos que afirman que existe una estrecha vinculacin entre la clase social y el Rendimiento, de manera que el sistema educativo deja a cada individuo en la posicin que le corresponde

Nivel socioeconmico y sociocultural 143

en el sistema social, es decir que los pobres son quienes ms fracasan. Los que consideran que el concepto clase social es excesivo para explicar el diferente rendimiento del alumnado y se prefiere indagar en estructuras ms prximas al nio o la nia, como la familia, que es el mbito de incultura primaria del nio, donde se encuentran las claves que explican su rendimiento en el proceso educativo. Finalmente, la tercera visin engloba las dos anteriores. El individuo, se desarrolla en su entorno ms inmediato que es su familia pero, sta, est determinada por una serie de factores culturales, sociales, y econmicos que la hacen pertenecer a una clase social o a otra.

Hablando ya del contenido de los indicadores SES, interesa saber que en los aos 60 y 70, los que se utilizaban, eran mucho ms sencillos que los actuales, en los que ya no slo se considera la educacin del padre y/o la ocupacin, sino que entran en juego otros aspectos como los ingresos de la familia, la educacin de la madre, y una medida de la estructura de la familia. Para Sirin (2005), pese a que no existe acuerdo sobre el significado conceptual de los SES, si parece haberlo en cuanto a la naturaleza tripartita de SES que para Gottfried (1985); Hauser (1994); Mueller y Parcel (1981), entre otros, incluye: Los ingresos de sus padres: refleja el potencial de los recursos sociales y econmicos que estn a disposicin del alumno La educacin de los padres: suele determinar los ingresos por lo que ambos datos estn muy relacionados tal y como exponen Hauser y Warren (1997) La ocupacin: genera informacin sobre la situacin social y econmica de un hogar informando sobre los ingresos y la educacin necesarios para una ocupacin y tambin sobre el

144 Revisin terica

prestigio y la cultura de un determinado estrato socioeconmico Hauser (1994) Los recursos del hogar: este grupo, no es considerado como los tres anteriores pero, diversos autores como Coleman (1988); Duncan y Brooks - Gunn (1997) y Entwisle y Astone (1994), han resaltado la importancia de estos recursos que incluyen libros, ordenadores, sala de estudio, as como la disponibilidad de servicios educativos despus de la escuela y en el verano.

Por otra parte, hay tambin estudios como el de Carabaa (1990) que realiza una separacin entre el componente sociocultural y el econmico, as, este autor, indica que esta separacin conceptual fomenta la simplicidad porque, variables como el tamao de la familia, el orden de nacimiento del nio, el estado civil de los padres, etc tienen relaciones de poca intensidad (alrededor del 1% de la varianza) y la claridad, porque contribuye a ella el separar los elementos macrosociolgicos, como el nivel sociocultural, de los elementos microsociolgicos, que son los rasgos estructurales de las familias.

Siguiendo con lo anterior, entre los socilogos hay dos versiones explicativas de la relacin entre fracaso escolar y clase. Por un lado, autores como Bernstein (1989) y Bourdieu y Passeron (2001) atribuyen dicha relacin a los aspectos culturales21 de la clase mientras que otra versin atribuye estas diferencias a aspectos tipo econmicos, Goldthorpe (2000). Para Nash (2003), en general parece que es mayor el efecto que el estatus cultural de los padres tiene sobre el rendimiento escolar que el status econmico. El estudio de Morales et al.(1999), utilizando el mtodo cientfico propone como variable dependiente el rendimiento escolar basado en la percepcin que el profesor tiene del alumno/a, las calificaciones escolares y el trabajo del alumno en clase y en casa y, como variables independientes que son las que nos ocupan en este estudio, las siguientes:
21

Entendida como Nivel cultural asociado a la clase social a la que se hace referencia.

Nivel socioeconmico y sociocultural 145

Situacin econmica: Se clasifica a las familias en un nivel econmico medio y bajo, segn la ocupacin de los progenitores. Estudios del padre: Influye mucho el nivel cultural del padre en la educacin de sus hijos e hijas, pues, si stos estn habituados a ver leer y manejar libros, estarn ms motivados al estudio. Estudios de la madre: La madre es la que se ocupa ms directamente de la educacin escolar de sus hijos e hijas, pues es la que acude, generalmente, al colegio cuando hay reuniones o quiere informarse de la marcha escolar de su hijo o hija. Inters de los padres por la educacin de sus hijos: El inters que la familia tenga depositado en la educacin parece ser un factor determinante, incluso ms que el econmico, en el rendimiento escolar, porque si los nios y las nias encuentran eco en casa de lo que ellos hacen en la escuela, lgicamente, sto motivar su trabajo. La fcil salida al mundo del trabajo: A mayor facilidad, menor inters ponen los padres en la educacin de sus hijos/hijas. En esta lnea encontramos el estudio de Gambetta (1987) y el de Martnez Garca (2007) para quienes es un factor relevante la percepcin de los jvenes del mercado laboral. El trabajo de ambos padres fuera de la casa: Creemos que sto incide negativamente en el rendimiento de los nios y las nias, pues estn mucho tiempo fuera del control de los progenitores y, cuando estos vienen de trabajar, no tienen ganas de escucharlos y atenderlos. Problemas familiares: Cuando en la familia hay problemas de divorcio, separacin, malos tratos, drogadiccin, etc, el rendimiento de los nios y las nias en el colegio se ve perjudicado porque les hace vivir situaciones extremas que interfieren su normal desarrollo en la vida, y, tambin en la escuela.

146 Revisin terica

En esta lnea, destaca tambin estudios como el de Thorndike (1973), realizado a partir de datos obtenidos por la IEA (Asociacin Internacional para la Evaluacin de la Educacin) que distingue cuatro factores familiares y cuyos resultados indican que, la correlacin ms elevada con la variable dependiente, comprensin lectora, se alcanza para alumnos comprendidos en edades entre 10 y 14 aos. Concretamente, los factores familiares son: Nivel socioeconmico: se considera la formacin del padre y de la madre y tambin la profesin del padre. Recursos para la lectura: se tienen en cuenta la existencia de diccionarios en casa, el nmero de libros existentes en el domicilio y peridicos y revistas que se leen en la familia. Preocupacin que muestran los padres por la actividad escolar: inters de los padres por el trabajo que realiza la escuela, presin que ejercen los padres para que sus hijos lean, y grado en que los padres motivan a sus hijos para visitar museos. Ayuda familiar en el trabajo escolar: ayuda que recibe el alumno/a para realizar sus tareas escolares en casa, correccin de la expresin oral del alumno/a y correccin de la expresin escrita del alumno por parte de los padres o tutores.

Otro estudio que resulta tambin de inters, es el de Kurdek y Sinclair (1988), donde se analiza el efecto general que ejerce el entorno familiar en los resultados y comportamiento de los alumnos. Las conclusiones a las que se llega y que resultan aqu de inters, son: que la estructura familiar explica una parte significativa de las calificaciones, competencia cuantitativa y faltas de asistencia y que la orientacin a las actividades intelectuales y culturales, explica tambin una parte de las calificaciones escolares, que es incluso mayor a la que explican variables como la estructura familiar, el sexo y los conflictos familiares. Concretamente, las variables que se utilizan son: Para definir la estructura familiar: Viven con sus dos padres naturales, viven con su madre tras la separacin de sus padres o viven con su madre y su padrastro.

Nivel socioeconmico y sociocultural 147

Para expresar el clima familiar: Conflictos familiares y grado de inters de los padres en las actividades intelectuales y culturales. Comportamiento escolar: Faltas de asistencia y falta de puntualidad.

Partiendo de un clsico como es, Prez Serrano (1978) el rendimiento escolar viene definido por las calificaciones escolares en las pruebas objetivas y la percepcin que el profesor tiene del alumno y, las variables independientes a tener en cuenta son: El sexo. La inteligencia. El tipo de centro: pblico o privado. El nivel ocupacional del cabeza de familia: obreros no especializados, obreros especializados, mandos intermedios, personal administrativo, profesiones liberales y directivos. El nivel educativo del padre y de la madre: no ha ido a la escuela, estudios primarios, estudios medios, estudios medios

especializados y estudios universitarios.

En este estudio, se realizan diferentes hiptesis y sus conclusiones son: La hiptesis: el rendimiento escolar de los alumnos que asisten a los centros privados es superior al de los estatales, slo se confirma en parte. La hiptesis: el nivel ocupacional del padre es un factor diferencial del rendimiento escolar de sus hijos, queda plenamente confirmada. La hiptesis: el nivel educativo de la madre est ms relacionado con el rendimiento escolar de los alumnos que el nivel educativo del padre, sobre todo en los primeros niveles de escolaridad, queda confirmada en su mayora.

148 Revisin terica

Sobre la primera de las hiptesis mencionada arriba, existen otros estudios especficos como el de Martn y Campo (1994) que pretenden conocer la incidencia del Clima escolar en el rendimiento escolar en los centros pblicos y privados. Cabe indicar que la definicin de clima escolar no es comn para todos los autores, no obstante, se escoge aqu la de Moos (1974) que tambin apoya Naylor (1979) para quien el clima del aula, es una de las muchas dimensiones del ambiente y, por tanto en la situacin de enseanza aprendizaje, el alumno est sometido a dos sistemas, el sistema ambiental (escenario fsico, factores organizativos como el tamao, el ratio profesor-alumnos, el grupo humano como edad, rendimiento, nivel socio-econmico y clima social) y el sistema personal. Como conclusiones del estudio se tiene que, el hecho de que los estudiantes de colegios pblicos o privados, perciban un determinado tipo de clima, est muy relacionado con la figura del profesor, por lo tanto habra que aadir la personalidad del profesor entre las variables estudiadas.

Uno de los estudios ms antiguos realizados en la Comunidad Valenciana (Cheste) sobre la influencia de las variables sociolgicas y su determinacin o influencia en el xito o fracaso escolar, es el realizado por Codina (1984). En este estudio, se consideran como variables determinantes:

El nmero de alumnos por clase. La edad media del los profesores de la clase. El sexo del alumno/a. La edad del alumno/a. El Status econmico de la familia del alumnos/as: medido en tres categoras, a saber, hasta 50000pts (300) mensuales, desde 50000pts a 100000pts (301 a 600) y ms de 100000pts (600) al mes (el estudio concluye que el estatus econmico no influye en el xito o fracaso del alumno/a). Los estudios del padre: se clasifican cuatro categoras, estudios tipo superior, estudios tipo medio, estudios primarios y sin estudios (variable de escasa influencia en casi todos los niveles).

Nivel socioeconmico y sociocultural 149

La profesin del padre: propone las siguientes categoras: Status alto: profesionales liberales, cuadros superiores de la administracin de las empresas y de la docencia, oficiales del ejrcito Status medio alto: personal docente, cuadros medios de la administracin, empresarios, industriales y comerciales y tcnicos medios Status medio bajo: niveles medios-inferiores de la administracin, empresarios agrcolas, artesanos,

suboficiales del ejrcito Status bajo: trabajadores y oficiales. Status sin determinar: pardos y jubilados. Status de amas de casa. Los estudios de la madre: ver categoras de estudios padre. La profesin de la madre: ver profesin del padre. El nmero de hermanos: se considera familia normal hasta tres hijos, familia de 1 de 4 a 7 y de 2 de 8 en adelante (los resultados desprenden que a mayor cantidad de hermanos, mayor es la proporcin de fracasos) pues, nicamente en las clases sociales ms estables ya sean rurales o urbanas se da la supremaca del primognito. El nmero de habitantes de la poblacin de residencia del alumno/a: aparecen cinco categoras, hasta 200 habitantes, entre 2001 y 10000, entre 10001 y 50000, entre 50001 y 100000 y ms de 100000 habitantes.

En relacin a la variable anterior, nmero de hermanos, existen estudios ms especializados como el de Elices et al. (1989) que analiza la influencia de la clase social, el nmero de hermanos y el orden de nacimiento sobre una serie de variables cognitivas y de rendimiento escolar. En este estudio, a pesar de los trabajos de Wright (1977); Olneck y Bills (1979); Blake (1981) y Hauser y Sewell (1985), los resultados obtenidos confirman que suelen ser mejores los

150 Revisin terica

resultados obtenidos por los primognitos; no obstante en las conclusiones del estudio de Codina (1984), no se plantean la superioridad de stos con tanta vehemencia como en otros estudios, Lindert (1974); Boat, Campbell y Ramey (1986).

Por otro lado y como otro ejemplo concreto de cuestionarios, Barca (1986), realiza las siguientes cuestiones para llevar a cabo la valoracin del nivel socioeconmico y cultural: Valoracin del nivel socio-cultural de los padres: estudios primarios, estudios de bachillerato/FP, estudios universitarios y otros estudios. Valoracin de nivel socio-econmico de los padres. Ingresos familiares conjuntamente: parado, menos de 50000pts

(300)/mes, de 50000 a 75000pts (300 a 450), de 75000 a 100000 pts (450 a 600) y ms de 100000 pts (600) /mes. En caso de que el nio/a no viva con sus padres, sealar con quin vive: abuelos, tos maternos, tos paternos, hermanos, tutor no familiar, otros. Cuantos hermanos tiene el nio/nia: uno solo, dos-tres, cuatrocinco, ms de seis. Qu lugar ocupa entre ellos: es el primero, est en medio, es el ltimo. Existe algn problema especfico o alteracin en otro hermano: s, no, de qu tipo. Cmo se calificara usted, en relacin con la educacin de sus hijos. Madre y padre (por separado): autoritaria, severa, tolerante, democrtica, indiferente. Diariamente, qu tiempo dedica a estar con sus hijos exclusivamente: ninguno en especial, menos de una hora, de una hora a dos, de dos a tres horas, ms de tres horas.

Nivel socioeconmico y sociocultural 151

En otro de los estudios revisados, Fernndez Gonzlez, Fernndez Ucha, Garca Rodrguez, Posada, Prado y Vzquez (1984), para proceder al estudio de Nivel cultural de los padres se recogen las siguientes categoras: analfabeto, estudios primarios, estudios medios y estudios superiores. Nivel socioeconmico, las categoras son: parado, pen, oficial, titulado de grado medio, y titulado superior. Participacin de los padres en la tarea escolar: baja, media, y alta. Nivel de expectativa de los padres: bajo, medio, y alto

Las conclusiones del estudio son que a mayor sea el nivel cultural de los padres, ms alto es el nivel socioeconmico que disfrutan y ms participan en las tareas escolares de sus hijos/as y, por tanto mayores sern sus expectativas de cara al futuro de sus hijos/as.

A modo de sntesis de toda la informacin reseada, se podra decir que sobre el rendimiento escolar, influyen una gran cantidad de variables que, en general, las podramos englobar como personales, escuela-entorno y

sociofamiliares o SES en sentido amplio. Dentro de cada una de stas variables, aparecen multitud de indicadores que algunos autores, en ocasiones han estudiado como nica variable incidente en el rendimiento escolar. El siguiente grfico resume toda la informacin.

152 Revisin terica

Indicadores SES ampliados: Ingresos de los padres o status econmico. Ocupacin, profesin de los padres o status social. Nivel educativo de los padres o status acadmico. Participacin de los padres en tareas escolares. Expectativas de los padres. Inters de los padres en la educacin de sus hijos. Tiempo diario dedicado en exclusiva a los hijos. Nmero de hermanos y lugar que entre ellos se ocupa. Recursos del hogar: TV, Internet, espacios de estudio, prensa, revistas especializadas

Indicadores personales: Sexo. Inteligencia. Autoconcepto. Edad. Hbitos, estrategias y estilos de aprendizaje.

Indicadores entorno-escolares: Tipo de centro: pblico o privado. N alumnos por aula. Expectativas de los alumnos sobre los profesores. Edad media del profesorado. Relaciones entre los alumnos. Clima escolar. Facilidad de acceso al trabajo. N de habitantes en su zona de residencia. Figura 5. Determinantes del rendimiento escolar

Rendimiento escolar

Si se centra el anlisis en los aspectos sociolgicos, es decir en el status socieconmico fundamentalmente, la siguiente figura, sirve de explicacin de la formacin de dicha variable y su incidencia sobre el rendimiento escolar.

Ambiente familiar Nivel cultural Clase social + nivel socioeconmico

Rendimiento escolar

Figura 6. SES y rendimiento escolar

La figura 6, visualiza el siguiente texto que usamos como conclusin de todo lo estudiado: las recientes investigaciones apuntan hacia la influencia del nivel socioeconmico asociado a la clase social que est mediatizada por el

Nivel socioeconmico y sociocultural 153

nivel cultural y, ste a su vez por el ambiente familiar relativo a las actitudes, expectativas y valores de la familiar respecto al proceso educativo. Estos factores ejercen una influencia directa sobre el rendimiento o bien a travs de los factores de tipo personal, motivacin, autoconcepto Castejn y Prez (1994).

I.3.3.- Medicin del nivel socioeconmico y sociocultural en los proyectos

En este apartado, el objetivo es identificar cmo se evalan las variables socioeconmicas y culturales en los diferentes programas Nacionales e Internacionales identificados en el captulo anterior, con la finalidad de identificar el conjunto de instrumentos e tems utilizados en los mismos y poner en evidencia la existencia o no de indicadores globales, as como de cuestionarios especficos que midan el nivel socioeconmico y cultural en los mismos.

I.3.3.1.- Tercer Estudio Internacional en Matemticas y Ciencias (TIMSS)

Tal como se seal mas arriba (pgina 105), el TIMMS recopila una diversidad de datos acerca de los contextos de aprendizaje de matemticas y ciencias. El marco contextual, concretamente engloba cinco reas:

El currculum: El desarrollo del mismo implica tener en cuenta a la sociedad a la que sirve el sistema educativo para conocer quin toma las decisiones curriculares, qu clase de decisiones se toman y cmo se comunican dichas decisiones. Se abordan cinco aspectos amplios del currculum: Formulacin del currculum: contexto situacional vinculado al bienestar social y a la salud econmica del pas.

154 Revisin terica

Alcance y contenido del currculum: naturaleza y amplitud de los contenidos, su actualizacin ante los avances cientficos y tecnolgicos y cambios en las demandas y expectativas de la sociedad y mundo laboral. Organizacin del currculum: suele repercutir en las oportunidades que tienen los estudiantes de aprender matemticas y ciencias. Seguimiento y evaluacin del currculum aplicado. Materiales curriculares y respaldo: como la formacin del profesorado

Los centros educativos: el TIMMS se centra en un conjunto de indicadores de calidad de los centros que se muestran como caractersticas de los centros. Organizacin del centro. Objetivos del centro: la formacin, excelencia acadmica, el crecimiento personal, los buenos hbitos y la disciplina. Funciones del director del centro: permiten indicar la estructura administrativa y educativa del centro. Recursos para apoyar el aprendizaje de las matemticas y las ciencias: generalmente son mejores los resultados de los estudiantes que pertenecen a centros con mejor dotacin de recursos. Participacin de los padres en actividades escolares: a mayor sea sta, mejor es el rendimiento de los estudiantes. Entorno escolar disciplinado: suele ser ms difcil el aprendizaje en centros en los que la disciplina sea un problema.

Los profesores y su preparacin: son los agentes primarios de la aplicacin del currculum, por lo que es fundamental lo que conocen y lo que son capaces de hacer. Resulta pues relevante:

Nivel socioeconmico y sociocultural 155

Preparacin acadmica y autorizacin. Contratacin de profesores. Asignacin de profesores Iniciacin de profesores. Experiencia de los profesores: suelen ser mejores los resultados de los estudiantes formados por docentes ms experimentados aunque son muchos los factores que influyen entre experiencia y rendimiento. Estilos didcticos. Desarrollo profesional: se incluyen aqu la expansin de su repertorio individual de prcticas de aula, la observacin de otros profesores, ayudantes, becarios, grupos de trabajo, colaboraciones entre profesores,

Las actividades de aula y sus caractersticas: Temas del currculum impartidos. Tiempo utilizado en las investigaciones. Deberes: como refuerzo y/o ampliacin. Evaluaciones: pruebas externas estandarizadas, pruebas abiertas, pruebas objetivas, deberes, proyectos o ejercicios, respuestas en clase, la observacin El clima de clase: participacin e interaccin pueden determinar el ambiente, el tono, la atmsfera Nuevas tecnologas. Uso de calculadoras. nfasis en las investigaciones. Tamao de la clase: puede servir de indicador econmico.

Los estudiantes: Ambiente domstico: dentro de ste se considera que los siguientes aspectos influyen sobre el estatus socioeconmico

156 Revisin terica

de la familia y est relacionado con el rendimiento acadmico: Nmero de libros que hay en una casa. La disponibilidad de una mesa de estudio. La presencia de un ordenador. Nivel educativo de los padres. Participacin de los padres en la educacin de los hijos. Tiempo dedicado por el estudiante a ocupaciones laborales, el deporte y las ocupaciones recreativas. Experiencias anteriores: se refieren a las interacciones positivas o negativas con profesores anteriores y la dificultad o facilidad con que aprendieron los contenidos de la materia. Actitudes.

Por ltimo, tal y como se seal al principio, los cuestionarios de contexto, formulan preguntas diseadas para medir elementos clave del currculo pretendido, del aplicado y del aprendido. Dichos cuestionarios de contexto son:

Cuestionarios

de

currculum:

estn

diseados

para

recopilar

informacin sobre la organizacin del currculum en cada pas, as como sobre su contenido. Ser el Coordinador Nacional de Investigacin de cada pas el responsable de rellenar dichos cuestionarios.

Cuestionarios del estudiante: lo rellena el estudiante y tienen una duracin de 15 a 30 minutos; contiene preguntas sobre aspectos de la vida familiar y escolar de los estudiantes como: Experiencias en el aula. Autopercepcin. Actitud hacia las matemticas y las ciencias. Los deberes.

Nivel socioeconmico y sociocultural 157

Las actividades extraescolares. El uso de ordenadores. Apoyo educativo en casa. Informacin demogrfica bsica.

Cuestionarios del profesor: tiene una duracin de 30 minutos y proporciona informacin sobre el profesor en cuanto a: Su formacin. Sus creencias. Actitudes. Preparacin educativa. Carga de trabajo. Enfoque pedaggico. Opinin sobre oportunidades de colaboracin entre docentes. Desarrollo profesional.

Cuestionario del centro: Tiene una duracin de 30 minutos y lo rellena el director del centro. Se incluyen preguntas sobre: Matriculacin. Personal. Recursos disponibles. Objetivos del centro y papel del director. Tiempo de instruccin. Relaciones entre las familias y centro. Clima escolar.

Una vez conocidos todos los indicadores que se utilizan en el TIMMS, en la siguiente figura, se resaltan aquellos que tienen mayor utilidad para la medicin del nivel socioeconmico y cultural.

158 Revisin terica

Centro escolar Participacin de los padres en actividades escolares.

Aula-clase Clima de clase, nuevas tecnologas y tamao de clase

Rendimiento escolar

Estudiantes Ambiente domstico: nmero de libros que hay en una casa, disponibilidad de una mesa de estudio, presencia de un ordenador, nivel educativo de los padres, participacin de los padres en la educacin de los hijos y tiempo dedicado por el estudiante a ocupaciones laborales, el deporte y las ocupaciones recreativas. Clima de clase, nuevas tecnologas y tamao de clase

Cuestionario de contexto a estudiantes Experiencias en el aula, autopercepcin, actitud hacia las matemticas y las ciencias, los deberes, las actividades extraescolares, uso de ordenadores, apoyo educativo en casa e informacin demogrfica bsica.

Cuestionario de contexto del centro Relacin entre las familias y centro y clima escolar.

Figura 7. Variables socieconmicas y culturales TIMMS

I.3.3.2.- Proyecto Internacional de Indicadores de la Educacin (INES)

Entre los sistemas de indicadores podemos resear el Proyecto Internacional de Indicadores de la Educacin (INES), debido a la OCDE, con inicio en 1987. Su elaboracin se debe al Comit de Educacin y al Centro para la Investigacin e Innovacin Educativa de la OCDE (CERI).

Los Indicadores de la OCDE que, en su versin de 1995, incluyen un amplio abanico organizado en torno a tres grandes mbitos, con un total de 13 grandes indicadores son: Contexto de la enseanza: Demogrfico. Econmico y social.

Nivel socioeconmico y sociocultural 159

Opiniones y esperanzas. Resultados de la enseanza: A nivel de los alumnos: Progreso y frecuencia en la lectura.

A nivel del sistema de enseanza: Graduacin en la enseanza secundaria de segundo ciclo. Graduacin universitaria. Ttulos universitarios. Personal en Ciencias e Ingeniera.

A nivel del mercado de trabajo: Paro y nivel de formacin. Formacin y salarios. Formacin de los trabajadores. Situacin del empleo para los que terminan su formacin. Costes, recursos y procesos escolares: Gastos de educacin. Fuentes de fondos educativos. Participacin en la educacin. Tiempo de enseanza. Procesos escolares. Recursos humanos. I+D educativo. Con la finalidad de darle una mayor cohesin y facilitar la comprensin, se presenta la figura 8 que presenta los diferentes indicadores del bloque Costes, recursos y procesos escolares. Concretamente, los que nos ataen en nuestro proyecto, son los que a las caractersticas de contexto demogrfico, econmico y social que se han resaltado subrayndolas.

160 Revisin terica

Recursos financieros. Gastos de educacin F01: Gastos de educacin en relacin al PIB F02: Gastos de las instituciones de enseanza pblicas y privadas. F03: Gastos de enseanza por alumno F04: Asignacin de fondos por nivel de enseanza. F05: Gastos de funcionamiento y gastos en capital Fuentes de fondos educativos F11: Fondos pblicos y fondos privados F12: Financiacin pblica por nivel administrativo F13: Participacin de la enseanza en el gasto pblico. Participacin en la educacin P01: Escolarizacin en la enseanza formal P02: Educacin preescolar P03: Participacin en la enseanza secundaria P04: Caractersticas de la transicin de la enseanza a la superior P05: Acceso a la enseanza superior P06. Participacin en la enseanza superior P08. La enseanza y formacin continua para adultos

Procesos y personal. Tiempo de enseanza P11: Tiempo de enseanza por materia P12: Horas de enseanza Procesos escolares P21: Reparto de los alumnos por grupos en las clases Recursos humanos P31: Personal empleado en la enseanza P32: Ratio de alumnos a personal docente P33: Tiempo de enseanza P34: Formacin de los profesores P35: Remuneracin de los profesores P36: Caractersticas de los profesores I+D educativo P41: Personal en I+D educativo P42: Gastos en I+D educativo

Contexto de la Enseanza Contexto demogrfico C01: Nivel general de formacin de la poblacin C02: Nivel de formacin por sexo C03: Jvenes y conjunto de la poblacin Contexto econmico y social C11: Tasa de actividad y nivel de formacin C12: Paro de los jvenes y de los adultos C13: Renta per cpita nacional Opiniones y esperanzas C21: Importancia de las materias de enseanza C22: Importancia de las cualidades/aptitudes C23: Confianza pblica en la escuela C24: Responsabilidades educativas de la escuela C25: Respeto por los profesores C26: Prioridades en la prctica de la escuela C27: Toma de decisiones a nivel de la escuela

Resultados de la Enseanza A nivel de los alumnos R04: Progreso en lectura R05: Frecuencia de lectura A nivel del sistema de enseanza R11: Graduacin en la enseanza secundaria de segundo ciclo R12: Graduacin universitaria R14: Ttulos universitarios R15: Personal en ciencias e ingeniera A nivel del mercado de trabajo R21: Paro y nivel de formacin R22: Nivel de formacin y salarios R23: Nivel de formacin de los trabajadores R24: Situacin del empleo para los que terminan su formacin

Figura 8. Indicadores Proyecto INES: costes, recursos y procesos escolares

Nivel socioeconmico y sociocultural 161

Con la finalidad de concretar los indicadores expuestos anteriormente, a continuacin se presenta la lista de los indicadores sobre procesos educativos que aparecen en las ltimas versiones de la publicacin Education at a Glance (OECD, 1995, 1996, 1997 y 1998). En la de 1995, nicamente se presentaron 3 indicadores especficamente de procesos educativos: 1. Tiempo de enseanza. 2. Tiempo de enseanza por materia. 3. Distribucin de los alumnos por grupos en las clases. Desde una perspectiva ms amplia, tambin se podra incluir en este grupo una serie de indicadores referidos a los recursos con que se cuenta para llevar a cabo dichos procesos, y que fueron obtenidos por la Red C a travs del Estudio sobre indicadores de profesorado y currculo: 4. Personal empleado en la enseanza. 5. Ratio alumnos/personal docente. 6. Formacin de los profesores. 7. Remuneracin de los profesores. 8. Caractersticas de los profesores. La publicacin de 1996 fue una versin muy ampliada y mejorada con respecto a la anterior en lo referente a indicadores de procesos, principalmente porque se aadieron los indicadores obtenidos mediante la Encuesta internacional a directores/as de centros, que se haba aplicado por primera vez un ao antes. Estos indicadores, aunque todava mejorables, puede decirse que quiz sean los que ms se acerquen a una visin de cmo son, "por dentro", los procesos que tienen lugar en las escuelas y en las aulas, es decir, los que permiten tener una visin ms exacta de cmo los profesores y los equipos docentes se organizan y trabajan en los centros de enseanza primaria en los distintos pases. Dichos indicadores son los siguientes:

162 Revisin terica

9. Estabilidad del personal docente. 10. Direccin escolar. 11. Trabajo en equipo de los profesores. 12. Seguimiento y evaluacin. 13. Atencin a la diversidad. 14. Actitud de los centros hacia la mejora de los resultados. 15. Participacin de los padres y madres en las escuelas. Por su parte, en la versin de 1997 se mantuvieron los indicadores referentes al "personal empleado en la enseanza", la "ratio alumnos/personal docente" y la "remuneracin de los profesores". Los indicadores de procesos educativos que aparecieron en dicha versin fueron calculados a partir de datos del anteriormente mencionado Tercer Estudio International de Matemticas y Ciencias de la IEA. Para ello se extrajeron de ese estudio una serie de datos que se consideraron de suficiente potencia e inters para calcular indicadores de procesos consistentes con el sistema preexistente. Los indicadores a que dieron lugar fueron los siguientes: 16. Tamao medio de las clases de matemticas. 17. Tamao de las clases y alumnos/personal en educacin primaria. 18. Actividades relacionadas con la escuela que realizan los profesores fuera del horario formal. 19. Caractersticas de los profesores de matemticas. 20. Empleo por parte de los alumnos de su tiempo no escolar. Finalmente, la versin de 1998 presenta como principal innovacin la inclusin de una introduccin donde se resumen los principales hallazgos, comparaciones y tendencias encontrados en los indicadores y la introduccin de indicadores de tendencias. Para este propsito se utilizaron datos histricamente recogidos: "tiempo de enseanza", "remuneracin de los profesores", "caractersticas de los profesores" y "ratio alumnos/personal docente". Tambin se incluyeron dos nuevos indicadores: 21. mbitos de toma de decisiones.

Nivel socioeconmico y sociocultural 163

22. Ordenadores en las escuelas y su uso. El primero de ellos se calcul a partir de los datos obtenidos de una encuesta pasada a paneles de expertos de todos los pases sobre la toma de decisiones en educacin, que vino a actualizar la que ya se haba pasado en 1992. El segundo de estos indicadores fue calculado a partir de informacin obtenida del TIMSS. Un sistema consolidado de indicadores ha de perseguir siempre el objetivo de hacer factibles, no slo los anlisis inmediatos, sino tambin otros de carcter longitudinal que permitan comprobar las tendencias que se producen. Este objetivo, de momento ha sido conseguido slo parcialmente con respecto a los indicadores de procesos, puesto que, los indicadores que se han mantenido en las distintas versiones de Education at a Glance son slo los que a continuacin se mencionan, lo cual hace que todava sean escasas las posibilidades de observar dichas tendencias: 1. Tiempo de enseanza. (Slo 1995, 1996 y 1998) 2. Tiempo de enseanza por materia. (Slo 1995 y 1996) 4. Personal empleado en la enseanza.(Todos los aos excepto 1998) 5. Ratio alumnos/personal docente. (Todos los aos) 7. Remuneracin de los profesores. (Todos los aos) 8. Caractersticas de los profesores. (Slo 1995, 1997 y 1998) Haciendo uso de la informacin aportada por Gil Traver (1999), se presenta el cuadro12 que tal y como se puede observar, recoge los indicadores referidos al entorno y los procesos escolares sobre los que se ha trabajado en el marco del Proyecto INES, y que han aparecido en las distintas versiones que sobre indicadores de la educacin ha realizado la OCDE desde 1992.

164 Revisin terica

Cuadro 12. Indicadores internacionales del entorno y procesos escolares del proyecto INES BLOQUE Organizacin de los centros, Direccin Escolar 1992 1993 1995 1996 Estabilidad del personal docente. Direccin escolar. Trabajo en equipo de los profesores. Orientacin hacia la mejora de resultados. 1997 1998

Procesos de Toma de Decisiones

Niveles de toma de decisiones en Secundaria Inferior. Decisiones tomadas en los centros de Primaria y Secundaria. mbitos de toma de decisiones en Secundaria Inferior. Modos de toma de decisiones en Secundaria Inferior. Autonoma de toma de decisiones en centros pblicos y privados de Primaria y Secundaria.

Niveles de toma de decisiones. Decisiones tomadas en los centros. mbitos de toma de decisiones. Modos de toma de decisiones.

mbitos de toma de decisiones en Secundaria Inferior.

Nivel socioeconmico y sociocultural 165

BLOQUE Profesorado

Personal, ratios y tamao de las clases

Tiempo de enseanza

Estrategias metodolgicas

Alumnado Padres

Continuacin Cuadro 12. Indicadores internacionales del entorno y procesos escolares proyecto INES 1992 1993 1995 1996 1997 Formacin inicial Remuneracin del de los profesores. Remuneraci profesorado. Remuneracin del n del Caractersticas de los profesorado. profesorado. profesores de matemticas. Caractersticas de los profesores. Personal empleado en la Personal Personal Personal Personal empleado en la enseanza. empleado empleado en la empleado en enseanza. Ratio alumnos-profesor. en la enseanza. la enseanza. Ratio alumnos/profesor. Ratio alumnosRatio Tamao medio de las clases enseanza. profesor. alumnosde matemticas. Ratio alumnosprofesor. Tamao de la clase y ratio alumnos-personal en Primaria. profesor. Tiempo de Tiempo de enseanza. enseanza. Tiempo de Tiempo de enseanza por enseanza materia. por materia. Distribucin de Atencin a Organizacin del aula durante los alumnos por la diversidad. las clases de matemticas. Seguimiento Actividades relacionadas con grupos en las y evaluacin. la escuela que realizan los clases. profesores fuera del horario formal. Empleo de su tiempo no escolar. Participacin padres y madres en las escuelas.

1998 Remuneracin del profesorado. Caractersticas de los profesores.


Ratio alumnos/profesor.

Tiempo de enseanza. Tiempo total de enseanza establecido. Nmero y uso de ordenadores en las escuelas.

166 Revisin terica

Por otro lado, la Comisin de las Comunidades Europeas, como Indicadores relativos a la calidad de la educacin escolar, presenta un conjunto de indicadores que abarcan 4 mbitos. Los mbitos son: Nivel alcanzado. xito y transicin. Supervisin de la educacin escolar. Recursos y estructuras.

Los 16 indicadores que abarcan dichos mbitos son: Matemticas. Lectura. Ciencias. Tecnologas de la informacin y de la comunicacin. Lenguas extranjeras. Capacidad de "aprender a aprender". Educacin cvica. Abandono escolar. Finalizacin de la enseanza secundaria superior. Escolarizacin en la enseanza superior. Evaluacin y supervisin de la Educacin escolar. Participacin de los padres. Educacin y formacin del personal docente. Asistencia a establecimientos de enseanza infantil. Nmero de estudiantes por ordenador. Gastos en materia de educacin por estudiante.

Pese a la amplitud e interesante informacin reseada del proyecto INES en las pginas anteriores, se presenta en la figura 9 nicamente los datos de que resultan relevantes para este trabajo, es decir, la seleccin de los que indicadores ms adecuados para medir el nivel socioeconmico y cultural.

Nivel socioeconmico y sociocultural 167

Contexto demogrfico Nivel general de formacin de la poblacin, nivel de formacin por sexo y jvenes y conjunto de la poblacin

Rendimiento escolar

Contexto econmico y social Tasa de actividad y nivel de formacin, paro de los jvenes y de los adultos y renta per cpita nacional.

Figura 9. Indicadores socioeconmicos y culturales en el Proyecto INES

I.3.3.3.- Proyecto Internacional para la Produccin de Indicadores de Rendimiento de los Alumnos (PISA)

En el diseo del proyecto, se incluye la obtencin de datos de las caractersticas y del contexto de los alumnos y de las escuelas, con el objeto de proporcionar informacin sobre los determinantes del rendimiento escolar y sobre la magnitud de su influencia, ofreciendo una comparacin entre los diferentes sistemas educativos.

Se elaboraron unos cuestionarios de contexto de los estudiantes que contenan: un componente estable a lo largo del tiempo, con la finalidad de recoger la informacin demogrfica bsica junto con, un componente de informacin especfica focalizado sobre temas de inters poltico determinado.

El componente comn del cuestionario de los alumnos recopila informacin sobre: El sexo, la lengua materna, el nivel socioeconmico de los alumnos (nivel de educacin de los padres, situacin econmica), el desarrollo educativo de los alumnos,

168 Revisin terica

la disponibilidad de recursos educativos en el hogar y la escuela, el uso de los recursos educativos disponibles en el hogar y en la escuela, y las prcticas instruccionales (aspectos relativos al currculo, tiempo dedicado a la escuela y tareas escolares,).

El componente focalizado, sin embargo se disea especficamente para cada ciclo del proyecto con el objeto de analizar en detalle algn tema de especial inters para la poltica educativa.

Para el primer ciclo de estudios, estudio del ao 2000, se seleccion el tema de las relaciones entre el estatus socioeconmico y el rendimiento, por lo que se pretenda obtener estimaciones fiables y detalladas de los niveles culturales, educativos y socioeconmicos del entorno de los alumnos. Adems en este primer ciclo se incluy una opcin internacional para recopilar informacin sobre las actitudes y conductas de los estudiantes en el rea de autoconcepto y estructura de la familia. Para recopilar la informacin sobre el estatus socioeconmico, se utiliz el ndice de estatus social, econmico y cultural (ESEC) que pregunta a los alumnos por: Nivel educativo de los padres. Ocupacin de los padres. Prestigio profesional. Nmero y tipo de posesiones familiares. Estructura de la familia. El espacio que tienen los jvenes para estudiar. Los libros y recursos diversos. Conexin a Internet

De modo parecido al anterior, en el cuestionario de contexto de la escuela, se inclua tambin un componente estable y otro focalizado diseado exclusivamente para cada ciclo de estudios.

Nivel socioeconmico y sociocultural 169

El componente comn, recoge informacin sobre: La situacin geogrfica de la escuela. El contexto socioeconmico (recursos educativos y de su entorno,). El tamao de la escuela y de sus clases. La estructura del personal de la escuela. Las prcticas escolares en el nivel de la escuela. La organizacin escolar.

Aunque el proyecto no incluye la recopilacin de datos tomando como fuente de informacin a los profesores, los pases que lo deseen pueden desarrollar cuestionarios adicionales con el objeto de obtener informacin ms detallada sobre el profesorado y sus prcticas pedaggicas.

Como conclusin, cabe sealar que los indicadores socieconmicos y culturales aparecen perfectamente definidos en este proyecto mediante el ndice de estatus social, econmico y cultural (ESEC), concretamente son los reseados en la figura 10.

ndice ESEC Nivel educativo de los padres, ocupacin de los padres, prestigio profesional, nmero y tipo de posesiones familiares, estructura de la familia, el espacio que tienen los jvenes para estudiar, los libros y recursos diversos del hogar, conexin a Internet

Rendimiento escolar

Figura 10. ndice ESEC del Proyecto PISA

170 Revisin terica

I.3.3.4.- Sistema Estatal de Indicadores de la educacin (SEIE)

El Sistema Estatal de indicadores de la educacin 2006, est constituido por 38 indicadores, cinco de contexto, seis de recursos, siete de escolarizacin, diez de procesos y diez de resultados educativos, de acuerdo con las propuestas de la Comisin de las Comunidades Europeas (a la vista del Consejo Europeo de Barcelona de 2002 y del de Lisboa de marzo de 2000) se propone incluir como nuevos indicadores en el sistema estatal, la participacin en el aprendizaje permanente, las competencias clave a los 15 aos de edad y el abandono escolar prematuro, aspectos que son puntos de referencia europeos en educacin y formacin. Seguidamente se exponen resaltndose los que consideramos prioritarios en cursiva.

Indicadores de Contexto: Contexto general: C1: Proporcin de poblacin en edad escolarizable: es el nmero de personas entre 0 y 29 aos por cada 100 personas de la poblacin total. C2: PIB por habitante. Capital humano: C3: Relacin de la poblacin con la actividad econmica. C4: Nivel de estudios de la poblacin adulta. Expectativas sociales ante la educacin: C5: Expectativas de nivel mximo de estudios. Indicadores de Recursos: Recursos financieros y econmicos: Rc1: Gasto total en educacin en relacin al PIB. Rc2: Gasto pblico en educacin. Rc3: Gasto en educacin por alumno. Rc4: Tecnologas de la informacin y comunicacin en el sistema educativo.

Nivel socioeconmico y sociocultural 171

Recursos humanos: Rc5: Proporcin de poblacin activa empleada como profesorado. Rc6: Alumnos por grupo y profesor. Indicadores de Escolarizacin: E1: Escolarizacin en cada etapa educativa. E2: Escolarizacin y Poblacin. E3: Evaluacin de las tasa de escolarizacin en las edades de los niveles no obligatorios. E4: Acceso a la educacin superior. E5: Alumnado extranjero. E6: Atencin a la diversidad. Alumnado con necesidades educativas especiales. E7: Participacin en el aprendizaje permanente. Indicadores de Procesos: Organizacin y funcionamiento de los centros: P1: Tareas directivas. P2: Nmero de horas de enseanza en cada una de las reas. P3: Agrupamiento de alumnos. P4: Participacin de los padres en el centro. Prctica educativa: P5: Trabajo en equipo de los profesores. P6: Estilo docente del profesor. P7: Actividades de los alumnos fuera del horario escolar. P8: Tutora y orientacin educativa. P9: Formacin permanente del profesorado. Clima escolar: P10: Relaciones en el aula y en el centro. Indicadores de Resultados Educativos: Resultados educativos de los alumnos: Rs1: Resultados en educacin primaria.

172 Revisin terica

Rs2: Resultados en educacin secundaria obligatoria. Rs3: Competencias clave a los 15 aos de edad. Rs4: Adquisicin de actitudes y valores. Promocin y certificacin: Rs5: Idoneidad en la edad del alumno. Rs6: Abandono escolar prematuro. Rs7: Tasas de graduacin. Resultados a largo plazo: Rs8: Educacin y situacin laboral de los padres y educacin de los hijos. Rs9: Tasa de actividad y de desempleo segn nivel educativo. Rs10: Diferencias de ingresos laborales segn nivel de estudios.

La seleccin de los mencionados indicadores se realiza atendiendo a la relevancia, inmediatez, solidez tcnica, viabilidad, perdurabilidad y seleccin consensuada de los indicadores.

Se consideran el subconjunto de los indicadores resaltados en cursiva, como los indicadores prioritarios, por proporcionar informacin bsica para el seguimiento de los niveles de referencia espaoles y europeos.

Como sntesis de todo lo anterior, es decir de todos los indicadores reseados en los diferentes proyectos, se elabora el siguiente cuadro que recoge aquellos indicadores directa o indirectamente vinculados con el estatus socieconmico y cultural para cada uno de los mismos. El objetivo de la

presente figura 11, con la que se concluye la revisin terica de este trabajo de investigacin, es facilitar la comparacin de los mencionados indicadores con los utilizados en el presente estudio.

Nivel socioeconmico y sociocultural 173

Indicadores de Contexto: Nivel de estudios de la poblacin adulta

Indicadores de Recursos: Gasto total en educacin en relacin al PIB, gasto pblico en educacin y gasto en educacin por alumno.

Rendimiento escolar Indicadores de Escolarizacin: Evaluacin de la tasa de escolarizacin en las edades de los niveles no obligatorios, alumnado extranjero y participacin en el aprendizaje permanente. Cuestionario de contexto del centro Relacin entre las familias y centro y clima escolar.

Indicadores de Resultados Educativos: Resultados en educacin primaria, resultados en educacin secundaria obligatoria, competencias clave a los 15 aos de edad, idoneidad en la edad del alumno, abandono escolar prematuro y tasas de graduacin.

Figura 11. Indicadores estatus socieconmico y cultural del Proyecto SEIE

En las figuras que se han ido realizando para cada uno de los cuatro proyectos anteriores, se recogen los indicadores que se utilizan, en cada uno de ellos, para medir el nivel socieconmico y cultural. As podemos destacar que en el caso del TIMMS existen unos indicadores extrados de los cuestionarios elaborados para los alumnos, centro y otros que se extraen de unos cuestionarios de contexto que tambin se utilizaron en este proyecto. Por otro lado, en el proyecto INES, dada su amplitud de reas, la especificacin de los indicadores no es tan prxima como la que encontramos en el proyecto PISA del que tambin se nutre el INES y que, concretamente presenta un indicador del status social, econmico y cultural. Por ltimo, el SEIE, presenta una gran variedad de indicadores que tal y como se ve en la figura 11 recoge lo mismo de diferentes mbitos.

Como sntesis de toda la informacin extrada de los diversos proyectos, cabe mencionar que los ms especficos y afines a este estudio y por tanto los ms relevantes, son el proyecto TIMMS y el PISA. Concretamente en esta

174 Revisin terica

investigacin se trabaja con variables que se utilizaron en dichos proyectos como son, entre otras: Participacin de los padres en las actividades escolares. Participacin de los padres en la educacin de los hijos. Apoyo educativo en casa. Nivel educativo de los padres. Ocupacin de los padres. Prestigio profesional. Nuevas tecnologas. Nmero de libros que hay en una casa. Disponibilidad de un espacio para el estudio. Presencia de un ordenador. Tiempo dedicado al deporte u otras actividades extraescolares.

Cabe mencionar que el Proyecto aprender a aprender de la UE, tratado en el captulo anterior, finalmente, no se ha considerado al encontrarse en fase de elaboracin y no estar disponibles al pblico los resultados.

Como conclusin a la revisin terica, para comenzar, se podra decir que las principales reformas educativas llevadas a cabo a lo largo de la historia, casi siempre, han ido vinculadas al nivel educativo correspondiente con la actual educacin secundaria obligatoria. Por otra parte, y en cuanto a la evaluacin de los Sistemas Educativos, cabe mencionar que son muchos y diversos los modelos existentes pero, aqu se selecciona la perspectiva de Garca Garca (2000), al basarse fundamentalmente en las dimensiones de relevancia y equidad. En cuanto a las variables determinantes del rendimiento escolar (principalmente las que miden el nivel socioeconmico y cultural), se presenta la figura 5 como sntesis de las mismas. Finalmente se resaltan como proyectos ms vinculados a este estudio el TIMSS, INES, PISA y SEIE.

Realizada la revisin terica, en los siguientes captulos, se desarrolla el estudio emprico, comenzando por la descripcin del proyecto y la base de datos, para pasar despus a la presentacin de los resultados.

175

II. Estudio Emprico

176

177

II.1. Diseo del Proyecto

178

Diseo del proyecto 179

II. ESTUDIO EMPRICO

II.1.- DISEO DEL PROYECTO II.1.1.- Justificacin En la actualidad, parece haberse alcanzado varios consensos respecto a la educacin; al parecer, sta, favorece tanto el desarrollo social como el econmico de una regin o un pas, siempre y cuando el objetivo fundamental de la educacin en general y de la educacin escolar en concreto, sea proporcionar una formacin plena, que posibilite a los futuros ciudadanos a reflexionar, construir y poner en prctica valores (como el respeto, tolerancia, participacin) que permitan la convivencia en sociedades plurales y democrticas.

De ello se desprende, que se pretende una educacin de calidad, entendiendo sta en sus cuatro pilares bsicos, tal y como seala Garca Garca (2000), es decir relevancia, equidad, eficacia y eficiencia.

Si se centra la valoracin de la calidad de un Sistema Educativo, fundamentalmente en el pilar de la equidad, se puede entender que resulte de gran inters establecer instrumentos que permitan medir el grado de influencia que determinadas variables socioeconmicas y/o culturales pueden tener en el rendimiento educativo.

En general, cualquier Sistema Educativo se enfrenta a determinado grado de desigualdad social y, todos ellos pretendiendo mejorar la calidad, intentarn reducir dichas desigualdades a travs de polticas educativas que mejoren la equidad ofreciendo igualdad de oportunidades, procesos y resultados a sus alumnos (futuros ciudadanos).

En esta lnea, se enmarca el presente trabajo ya que, el inters del mismo se centra en dilucidar en qu medida influyen las variables socioeconmicas y

180 Estudio emprico

culturales sobre el rendimiento escolar, entendiendo que dichas variables son la forma de medir, o al menos de aproximarse, a un concepto tan amplio como es el de desigualdad social.

II.1.2.- Objetivos Partiendo de la justificacin realizada, se plantea como objetivo principal de esta investigacin, identificar y analizar la influencia que ejercen las variables socio-econmicas y culturales en el rendimiento acadmico de los alumnos de educacin secundaria.

La consecucin del objetivo principal se va a planificar a travs de los siguientes objetivos primarios y secundarios, que guiarn el desarrollo de los anlisis que se van a ir realizando:

1.- Contextualizacin y descripcin del estudio. Seleccin del modelo de clasificacin de los indicadores considerados en el estudio global. Seleccin de las variables objeto de estudio: recogida de informacin. Elaboracin de los grupos de variables del anlisis.

2.- Anlisis univariado de exploracin. Estudio individual de la significatividad de las variables socieconmicas y culturales sobre el rendimiento acadmico. Seleccin de las variables significativas y la tendencia de su influencia sobre el rendimiento educativo. Agrupamiento de variables descriptivas de las diferentes reas22 objeto de anlisis.

22

Matemticas, Lenguaje, Naturaleza, Sociales, Valenciano y la media de todas las reas.

Diseo del proyecto 181

3.- Anlisis multivariado. Estudio grupal de la significatividad de las variables socieconmicas y culturales sobre el rendimiento econmico. Elaboracin de variables aglomerativas. Seleccin del conglomerado para cada variable

aglomerativa. Anlisis de significatividad de los conglomerados

II.1.3.- Metodologa Con el objeto de esclarecer la relacin entre las variables socioeconmicas y culturales con los rendimientos educativos y, siguiendo los objetivos mencionados, el anlisis que se va a realizar seguir la siguiente cronologa:

1.- Anlisis descriptivo de las diversas variables seleccionadas (tanto de entrada, como de proceso, producto y contexto), como variables medidoras de aspectos socioeconmicos y culturales.

2.- Clasificacin de las variables seleccionadas en diferentes grupos de anlisis por similitud de contenidos.

3.- Anlisis univariado de exploracin, mediante anlisis de correlaciones de Pearson (para variables continuas), T-Student (para variables con dos alternativas de respuesta) y Anova (para variables con tres o ms alternativas de respuesta) de la estructura de perfiles de rendimiento en funcin de los niveles obtenidos en las pruebas estandarizadas. Identificacin de las variables significativas.

4.- Seleccin de las variables y clasificacin de stas entre categoriales y escalares para elaborar nuevos grupos de variables.

5.- Realizacin del anlisis multivariado, haciendo uso de los nuevos grupos de variables. Elaboracin del anlisis de conglomerados de K medias y

182 Estudio emprico

seleccin del ms adecuado para cada uno de los mencionados grupos de variables.

6.- Anlisis univariado de los Conglomerados seleccionados, para identificar la significatividad de los mismos como medidores de aspectos socioeconmicos y culturales, y la incidencia de stos sobre el rendimiento escolar.

Una vez presentado el objetivo y la metodologa a seguir en el presente estudio emprico, pasamos a explicar la composicin de la base de datos.

II.1.4.- Base de Datos Nuestro estudio, se desarrolla a partir de una base de datos que surge de las evaluaciones del Sistema Educativo realizadas por el INCE y el IVECE (Instituto Valenciano de Evaluacin y Calidad Educativa) llevadas a cabo por Jornet, Gonzlez Such, Prez Carbonell, Perales, Snchez Delgado, Ramos, Chiva y Gastaldo (2000).

En dicho estudio, se parte de una muestra de 54 centros participantes, a excepcin del rea de valenciano que tiene una muestra de 53 centros. El sistema de muestreo se hizo en dos etapas, por conglomerados y estratificado:

La primera etapa, est en funcin de la titularidad de los centros y del reparto proporcional al nmero total de centros existentes por provincia y tamao del municipio. El total de Centros que se incluyeron en la muestra fue de 54, de los cules 36 fueron pblicos y 18 privados. En el muestreo, se tuvo en cuenta como una variable de estratificacin la Zona de predominio lingstico23; por ello, se incluyeron 6 centros de
23

Todas

las

pruebas

cuestionarios

tuvieron

una

doble

versin

lingstica

(castellano/valenciano).

Diseo del proyecto 183

predominio castellano y 48 de valenciano. Otra variable de estratificacin tambin tenida en cuenta fue el Programa de enseanza en la zona de predominio lingstico; fueron 7 los centros que seguan el Programa de Enseanza en Valenciano (PEV) y 41 que seguan el Programa de Incorporacin Progresiva del Valenciano (PIP).

En la segunda etapa, se elige el grupo dentro del cul se recabarn datos, dentro de cada uno de los centros seleccionados. La seleccin del grupo a testar en cada centro se realiza de forma aleatoria y en el momento de la aplicacin de pruebas, por lo que no existen factores de preaviso que pudieran distorsionar la seleccin del centro. El total de alumnos de 4 de Educacin Secundaria, que constituye el Universo o Poblacin de referencia es el relativo al curso 1999/2000 ao que se toma como referencia para el establecimiento del muestreo-. La muestra elegida nos da un total de 1228 alumnos de toda la Comunidad Valenciana. Cabe mencionar tambin que los profesores que imparten las materias sobre las que se va a evaluar a los alumnos objeto de estudio son 215, los equipos directivos de los centros en los que cursan estudios los alumnos de los alumnos objeto de estudio son 45 y, los padres de los alumnos objeto de estudio 957.

El estudio de campo se realiz durante los meses de Mayo y Junio de 2000, y se desarrolla por parte de una empresa especializada en este tipo de tareas. No obstante, la planificacin y control del mismo corre a cargo de la Inspeccin Educativa de la Conselleria de Cultura i Educaci, por lo que puede asegurarse una elevada calidad en el sistema de recogida de informacin. La grabacin y verificacin de datos corri a cargo de la empresa ODEC Ganda, especializada en servicios informticos. Por seguridad en el proceso, en esta Comunidad como en la mayora de Comunidades del Proyecto INCE- se utilizaron los mismos recursos y canales.

184 Estudio emprico

Una vez conocido el origen de la Base de datos y una breve ficha tcnica de la misma, se va a contextualizar nuestro estudio siguiendo el orden propuesto en los objetivos.

II.1.4.1.- Seleccin del modelo de clasificacin de los indicadores Para realizar la clasificacin de los indicadores, se ha tomado como elemento de referencia una adaptacin del Modelo CIPP (Contexto, Inputs, Proceso, Producto), desarrollado por Sttufflebeam y Shinkfield (1987), dirigida a identificar el rol de las variables en el conjunto del problema a evaluar, de tal modo que se clasifican las variables, diferencindolas en cuatro grupos.

La mencionada adaptacin del modelo CIPP, utilizada en Jornet (2005), siguiendo la revisin del tipo de variables que se integran en cada uno de los cuatro grupos, realizada por Jornet, Surez y Belloch (1998) sera:

Variables de Contexto: Son los elementos que acompaan al desarrollo de la enseanza pero no dependen de la accin del centro educativo. Es decir, que son aquellas que nos pueden ayudar a modular la interpretacin de la Evaluacin del Programa teniendo en cuenta la situacin en que se inserta. Variables de Entrada (Input): son las caractersticas de los alumnos, familias, recursos humanos del centro educativo, as como recursos materiales del mismo. Por tanto, son las referidas a los medios con que se cuenta para el desarrollo del Programa, tanto medios materiales como personales.

Variables de Proceso: Hablamos de los elementos que describen cmo se produce la enseanza. stas, son las relativas a cmo se produce la Formacin, es decir, todas las implicadas en el desarrollo del Programa.

Diseo del proyecto 185

Variables de Producto o Resultados de la Formacin: Seran los resultados de aprendizaje y/o niveles de satisfaccin de los implicados. Son aquellas que pueden poner de manifiesto el logro de los objetivos del programa.

Como ejemplos de indicadores, de la clasificacin anterior de variables, se presenta el siguiente cuadro.

Cuadro 13. Sntesis de posibles variables en la Evaluacin de Programas de formacin estructuradas segn el Modelo CIPP. Jornet, Surez y Belloch (1998).

Tipo de variable Contexto

Variable Nivel de desarrollo tecnolgico que hay en el rea objeto de la Formacin. Oferta de Programas de Formacin del mismo tipo. Ofertas de Formacin afines. Personal capacitado en esa rea. Mercado de trabajo para profesionales con esa

capacitacin. Entrada Infraestructuras de aulas, talleres y laboratorios. Puestos en empresas para desarrollo de prcticas. Medios disponibles en las aulas (Maquinaria,

Ordenadores). Materiales consumibles. Coste del programa. Tipo y Nmero de alumnos (Nivel de formacin anterior, edad, estado laboral). Expectativas de los alumnos. Expectativas de los Empleadores. Tipo y Nmero de profesores (nivel de especializacin, disponibilidad de especialistas).

186 Estudio emprico

Continuacin del Cuadro 13. Sntesis de posibles variables en la Evaluacin de Programas de formacin estructuradas segn el Modelo CIPP. Jornet, Surez y Belloch (1998).

Proceso

Adecuacin de la Organizacin interna del Programa (calendario, horario...). Adecuacin del Diseo del Programa (Estructura,

secuencia, objetivos). Adecuacin de la Metodologa Didctica (Desarrollo de las clases tericas, prcticas, materiales didcticos, sistemas de Evaluacin). Adecuacin de la actuacin docente. Adecuacin de la actuacin en Orientacin Profesional y Ocupacional. Clima Organizacional. Clima de clase. Producto Nivel de capacitacin de los alumnos. Grado de insercin laboral (en desempleados) a corto, medio y largo plazo. Promocin en el empleo (empleados) a corto, medio y largo plazo. Mejora econmica (empleados) a corto, medio y largo plazo. Mejora de la competitividad empresarial (Programas internos de Formacin de empresa). Mejora de los niveles de produccin (Programas internos de Formacin de empresa).

La seleccin del mencionado modelo, se ha llevado a cabo teniendo en cuenta el origen de nuestra base de datos, as como nuestra conformidad con los criterios bsicos que apunta Stufflebeam, (1994) para evaluar la educacin en una sociedad moderna. Dichos criterios, que ya se citaron en la revisin terica de este estudio (tambin se explican las recomendaciones), nos plantean las siguientes cuestiones:

Diseo del proyecto 187

Cubre la educacin las necesidades de los estudiantes y de sus familias (en una sociedad democrtica) atendiendo a los derechos bsicos?.Es justo y equitativo, el sistema, al proporcionar los servicios educativos, el acceso a stos, el logro de metas,?. Es eficaz el uso y distribucin de los recursos?, son adecuadas y viables las normas legales?, existe implicacin y compromiso por parte de todos los implicados en el proceso educativo?. Se est revisando e investigando las acciones pasadas y presentes para alcanzar la excelencia?, se investiga lo suficiente?

Nos planteamos pues en nuestro estudio, seguir la adaptacin mencionada del modelo CIPP de este autor, que considera no slo variables de contexto, entrada y producto sino tambin las variables de proceso, que son el marco en el que se desarrolla la educacin y que resultan de gran relevancia para analizar aspectos socioeconmicos y culturales.

II.1.4.2.- Seleccin de las variables del estudio En las tablas que se desarrollan al final de este epgrafe (tablas1-4), se apuntan los indicadores considerados en el estudio global, de los que se recoge informacin a travs de los cuestionarios de opinin y de las pruebas de rendimiento, as como el rol que desempean en la evaluacin.

En cuanto a los instrumentos y caractersticas de las pruebas, que se han utilizado, estaran: Pruebas estandarizadas de Rendimiento: en las reas de Matemticas, Lengua Castellana y Literatura, Ciencias Sociales, Ciencias de la Naturaleza y Valenciano.

En ellas, se desarrolla una estrategia de Muestreo Matricial, que permite incluir un nmero elevado de preguntas, y cubrir de modo ms exhaustivo el currculo. Dicho Muestreo Matricial, conllev, el diseo de cuatro

188 Estudio emprico

modelos equivalentes en cada rea; cada modelo, constaba de unas preguntas comunes a todos los modelos del rea y de unas preguntas especficas del modelo.

La asignacin de los modelos se hizo de forma rotativa en cada clase, de modo que un alumno/a, realizaba un solo modelo de prueba en cada rea. Con este procedimiento, se logra que cada modelo lo realice aproximadamente una cuarta parte de los alumnos de la muestra en cada rea.

Las preguntas, se seleccionaron de manera que cubrieran todos los bloques de contenido y fueron de opcin mltiple, con cuatro o cinco opciones y una sola correcta, excepto en Lengua Castellana y en Valenciano, que se incluyeron algunas preguntas abiertas.

Concretamente, la composicin de las pruebas era:

Lengua Castellana y Literatura: la prueba presentaba un total de 96 preguntas cerradas. De stas, 25 eran comunes a los cuatro modelos, adems haba 7 preguntas abiertas y una de ellas era un dictado. Matemticas: la prueba constaba de 84 preguntas de las cuales 15 eran comunes a los cuatro modelos, con 4 5 opciones de respuesta. Tambin haba 4 preguntas abiertas que consistan en resolver un problema explicando el proceso seguido. Ciencias de la Naturaleza: la prueba presentaba 138 preguntas de opcin mltiple con cuatro opciones, de las que 17 eran comunes en los cuatro modelos.

Diseo del proyecto 189

Ciencias Sociales: En total, la prueba estaba constituida por 132 preguntas, de las que 15 eran comunes en los cuatro modelos. Valenciano: La prueba presentaba en total de 99 preguntas cerradas, de ellas 25 son comunes en los distintos modelos. Adems haba un dictado comn y cuatro preguntas abiertas.

Cuestionarios. Las evaluaciones que se desarrollan de los Sistemas Educativos pueden pretender, desde ejercer un control, hasta detectar medios de mejora. En este caso, se est entre ambas opciones y el esquema que se plantea es el de pilotaje de sistemas educativos que propone Landsheere (1996), a saber, identificar el estado actual del Sistema Educativo y detectar posibles elementos de mejora, as como vas de innovacin. De ah, la importancia de incluir variables que contextualicen los resultados; en este caso, las diferentes fuentes de las que se nutre, son:

A: Cuestionario de alumnos F: Cuestionario de familias T: Cuestionario de tutores E.D: Cuestionario de Equipos directivos C: Cuestionario de coordinadores

De todas ellas, este estudio tiene como fuente de informacin a los Alumnos y Familias. Los que provienen de otras fuentes (Equipos directivos, profesores, coordinadores y tutores), se utilizarn nicamente a nivel descriptivo como elemento de contextualizacin del estudio.

Atendiendo a todo lo anterior, se presentan ahora las tablas 1, 2, 3 y 4 que recogen los mencionados indicadores, as como los tems y la fuente de la que se extrae.

190 Estudio emprico

INDICADORES

ITEMS Indiquen si en el domicilio familiar existen los recursos que se citan a continuacin Qu disponibilidad de espacio tiene su hijo/a? Tienes una habitacin para ti solo? Con quin compartes la habitacin? Dnde estudia normalmente su hijo/a? Seala las habitaciones que tiene tu casa Tienes casa de vacaciones? Hay libros en tu casa adems de los que t tienes para el colegio? Aproximadamente, cuntos libros hay en su casa? Tienes libros en tu habitacin adems de los del colegio? Cul es la situacin laboral de la madre/padre?24 Con qu frecuencia hablan con su hijo/a sobre cmo van sus estudios? Ayudan como padre/madre a su hijo/a en la realizacin de trabajos escolares? Recibe su hijo/a algn apoyo particular en sus estudios? Especifiquen en qu rea/s de conocimiento recibe su hijo/a algn apoyo y cuntas horas semanales le dedica Con qu frecuencia se dan las siguientes situaciones en el mbito familiar? Indiquen quin se ocupa normalmente del seguimiento de los estudios de su hijo Cuando surge un conflicto en relacin con los estudios de su hijo/a. Con qu frecuencia se dan las siguientes situaciones? Indiquen qu importancia dan a que su hijo/a obtenga buenos resultados en las siguientes reas Cmo es tu relacin con tu padre y con tu madre? Tabla 1: Variables de contexto

FUENTE Alumno/a Familia

Indicadores socioeconmicos y culturales

Apoyo familiar en el desarrollo escolar del hijo/a

Relacin con Padres

Fuente: Jornet et al. (2000)

Este tem juega un doble rol, por lo que se ha incluido en varios indicadores y/o en varias categoras (Contexto, Entrada, Proceso y Producto).

24

Diseo del proyecto 191

INDICADORES

ITEMS Cundo ves la televisin en casa diariamente? Normalmente, cunto tiempo dedicas cada da despus de clase a hacer los deberes? Despus de clase recibes apoyo o ayuda para realizar los trabajos escolares? Quin te ayuda? Seala cul o cules de estas actividades realizas despus de clase alguna vez o a lo largo de la semana/Qu actividades fuera del horario escolar realiza su hijo/a? Indiquen aproximadamente el tiempo que dedica su hijo a... Sealen cuanto tiempo dedica su hijo/a a las siguientes actividades realizadas fuera del centro Cuntas horas semanales dedica su hijo al estudio fuera del centro escolar? En qu grado participan ustedes en los siguientes aspectos de la vida escolar del centro educativo de su hijo/a? Cul es la va habitual de comunicacin entre el centro educativo de su hijo/a y ustedes? Pertenecen a alguna asociacin de padres y madres del centro educativo donde estudia su hijo/a? Conocen el funcionamiento del consejo escolar del centro educativo de su hijo/a? Durante el curso, han tenido alguna entrevista con alguno de los profesores de su hijo/a? Indiquen con qu frecuencia se han entrevistado con algn profesor de su hijo/a respecto a... Cuando han querido hablar con algn profesor/a de su hijo/a sobre los estudios de sus hijos, les ha resultado fcil contactar? Han tenido ustedes conflictos con algn profesor/a de su hijo/a? Sealen la importancia que conceden a los siguientes aspectos de la relacin entre familia y centro.

FUENTE Alumno/a Familia

Actividad Extraescolar

Implicacin de los padres con el Centro Escolar

Continuacin Tabla 1: Variables de contexto Fuente: Jornet et al. (2000)

192 Estudio emprico

INDICADORES Datos Personales de los Padres de Familia

ITEMS

FUENTE Familia Alumno/a

Ao de nacimiento madre Qu estudios realiz Cul es su situacin laboral Ao de nacimiento del padre Qu estudios realiz Cul es su situacin laboral Quin ha contestado este cuestionario Indique si en el domicilio familiar se tienen los recursos que se citan... Que disponibilidad de espacio tiene su Caractersticas casa familiar hijo/a Dnde estudia normalmente su hijo/a Cuntos libros tienen en casa Seale los miembros de la familia que conviven en casa N total de hijos que hay en la unidad familiar N total de personas que viven en la casa En qu ao naciste Sexo Identificacin del sujeto Cuntos hermanos tienes Durante el curso escolar, dnde sueles vivir Qu lengua utilizas en tu casa En qu situaciones utilizas la lengua castellana En qu situaciones utilizas la lengua propia de tu Comunidad Cul es el nivel mximo de estudios de tus padres Cul es la profesin de t padre/madre Cul es la situacin laboral de tu madre/ padre Cuntos dormitorios hay en tu casa Qu disponibilidad de espacio hay en tu casa Dnde estudias normalmente Cuntos libros hay en tu casa Indica si en el domicilio familiar hay los siguientes recursos Con qu aos empezaste a ir al colegio Toda la ESO la has estudiado en este colegio o instituto Has repetido algn curso o ciclo de la ESO Cunto tiempo dedicas cada da despus de clase a estudiar Recibes apoyo para realizar los trabajos escolares Tabla 2: Variables de entrada Fuente: Jornet et al. (2000)

Estructura familiar

Indicadores socioeconmicos

Escolarizacin

Diseo del proyecto 193

INDICADORES

ITEMS Indica aproximadamente el tiempo que dedicas diariamente a Cules de estas actividades realizas fuera del horario escolar Indica en que medida es importante para ti Ests contento con tus compaeros/as de clase Te gusta ir a tu colegio o instituto Mi profesor/a de Ciencias Naturales Mi profesor/a de Fsica y Qumica Mi profesor/a de Biologa y Geologa Mi profesor/a de Lengua castellana y literatura Mi profesor/a de Matemticas Mi profesor/a de lengua de la propia Comunidad Mi profesor/a de Ciencias Sociales, Geografa e Historia Qu piensas de las siguientes reas Qu actividades fuera del horario escolar realiza su hijo/a Qu tiempo dedica su hijo/a a Con que frecuencia realiza su hijo/a las siguientes actividades en su tiempo libre Recibe ayuda para realizar los trabajos escolares Cuanto tiempo dedica su hijo/a cada da despus de clase a estudiar o a realizar trabajos escolares Con qu frecuencia se dan las siguientes situaciones en el mbito familiar Quin se ocupa del seguimiento de los estudios de su hijo/a Con qu frecuencia se dan las siguientes situaciones cuando se plantea un conflicto en relacin con los estudios de su hijo/a Qu importancia dan a que su hijo/a obtenga buenos resultados en las siguientes reas En qu medida se manifiestan las siguientes conductas en su hijo/a Tabla 3: Variables de proceso

FUENTE Alumno/a Familia

Actividad Extraescolar

Autoimagen e imagen de los compaeros

Opinin sobre el colegio, profesores y asignaturas

Caractersticas del hijo/a

Fuente: Jornet et al. (2000)

194 Estudio emprico

INDICADORES

ITEMS En qu grado participan ustedes en actividades de la vida escolar del centro Indique que importancia da el centro a los siguientes aspectos de la educacin de su hijo/a Cul es la va habitual de comunicacin entre el centro y ustedes Hay asociaciones de padres y madres en el centro al que asiste su hijo/a Pertenecen a alguna asociacin Conocen el funcionamiento del consejo escolar Ha tenido alguna entrevista con el tutor de su hijo/a En las reuniones o entrevistas mantenidas con el tutor de su hijo/a se han interesado fundamentalmente por... Indique con que frecuencia se ha entrevistado con algn profesor de su hijo/a en este curso y sobre qu Han tenido conflictos con algn profesor/a Cuando han querido contactar con algn profesor/a de su hijo/a sobre sus estudios, les ha resultado fcil Importancia que conceden a los siguientes aspectos de la relacin entre familia y centro Desearan cambiar a su hijo de centro Cuantas veces a la semana pides libros u otros materiales de lectura a Con qu frecuencia realizas las siguientes actividades organizadas por tu colegio o instituto Con qu frecuencia realizas las siguientes actividades en t tiempo libre Durante la semana y los fines de semana, cunto tiempo pasas leyendo por gusto propio

FUENTE Alumno/a Familia

Aspectos relacionados con el Centro Escolar

Intereses, Actitudes y Expectativas

Continuacin Tabla 3: Variables de proceso Fuente: Jornet et al. (2000)

Diseo del proyecto 195

INDICADORES

ITEMS Estn satisfechos con el rendimiento de su hijo/a Hasta que nivel piensan que estudie su hijo/a Indiquen la importancia que dan al hecho de que su hijo/a obtenga buenos resultados en las siguientes reas... Estn ustedes satisfechos con la informacin que reciben del centro respecto a la educacin de su hijo/a Estn satisfechos con el funcionamiento de la asociacin de padres y madres Estn satisfechos con el funcionamiento del consejo escolar Estn satisfechos con el funcionamiento del centro de su hijo/a Grado de satisfaccin general con el centro educativo Estn ustedes satisfechos con el funcionamiento de la direccin Grado de satisfaccin con las entrevistas mantenidas con el tutor Nmeros y operaciones Medida, estimacin y clculo de magnitudes Representacin y organizacin del espacio: geometra Interpretacin, representacin y tratamiento de la informacin y del azar Puntuacin total en la prueba Comprensin oral Comprensin escrita Expresin oral Expresin escrita Reglas lingsticas Literatura Puntuacin Total en la prueba Comprensi oral Comprensi escrita Expressi oral Expressi escrita Regles lingstiques Puntuaci Total en la prova Diversidad y unidad de estructura de la materia La energa Los cambios qumicos La Tierra en el Universo Los materiales terrestre Tabla 4: Variables de producto

FUENTE Alumno/a Familia

Caractersticas del hijo/a

Aspectos relacionados con el centro escolar

Matemticas Secundaria

Lengua Castellana Secundaria

Valenci Secundaria

Ciencias Naturales Secundaria

Fuente: Jornet et al. (2000)

196 Estudio emprico

INDICADORES

ITEMS Diversidad y unidad de los seres vivos Las personas y la salud Interaccin de los componentes del medio natural Los cambios en el medio natural Las fuerzas y los movimientos Electricidad y magnetismo Puntuacin Total en la prueba Conocimiento Comprensin Aplicacin Puntuacin Total en la prueba

FUENTE Alumno/a Familia

Ciencias Naturales Secundaria

Ciencias Sociales Secundaria

Continuacin Tabla 4: Variables de producto Fuente: Jornet et al. (2000)

Para la realizacin de nuestro estudio, disponemos de la base de datos comentada anteriormente, que se presenta en el Anexo I, maquetado en el CD adjunto, y que cuenta con 507 variables. Del total de variables, nos hemos centrado en aquellas a travs de las cuales podemos llegar a medir aunque sea de forma transversal el nivel socio-econmico y socio-cultural que envuelve a los alumnos, para, de este modo, analizar la influencia que dichas variables tienen a la hora de obtener mejores rendimientos acadmicos.

II.1.4.3.- Elaboracin de los grupos de variables del anlisis Con la intencin de agilizar el estudio, nos hemos permitido clasificar las variables que vamos a utilizar, atendiendo a su contenido, en cinco grupos. Tngase en cuenta, que las variables analizadas fueron preguntas planteadas tanto a los alumnos (todas aquellas que delante llevan una a) como a los familiares (todas aquellas que delante llevan un f), permitiendo con ello dar una mayor credibilidad al estudio. As pues, los grupos que quedaran seran:

El primer grupo engloba las variables relacionadas con los idiomas, las variables de ste grupo estn sombreadas de color naranja en la tabla 5.

Diseo del proyecto 197

El segundo grupo estn las variables relacionadas con las caractersticas del hogar, en esta ocasin, sombreadas de color verde en la tabla 5.

El tercer grupo se incluyen las variables relacionadas con las caractersticas del alumno-centro; son las que aparecen sombreadas de color rosa en la tabla 5.

En el cuarto grupo tenemos las variables relacionadas con las caractersticas del entorno familiar, resaltadas en color amarillo en la mencionada tabla 5.

El quinto y ltimo grupo, comprende las variables relacionadas con las actividades extraescolares-ocio, que aparecen sombreadas de color azul en la tabla 5.

Al final de la tabla 5 y sin sombrear tenemos seis variables ms, que son los rendimientos que como media han obtenido los alumnos en las distintas reas de la educacin as como, a su vez, la media de todos ellos. Estas variables se incluyen como parte de la base de datos pero no son respuesta directa de los alumnos ni de los padres sino un resultado realizado a partir del resto de variables que permitir realizar contrastes que posteriormente se analizarn.

Como se puede observar, cada variable posee un nombre en clave que es con el que nosotros las vamos a identificar a lo largo de estudio, pero tal y como se presenta, es en su etiqueta donde nos indica cual es el contenido de la variable. Seguidamente, en la columna de valores, identificamos las posibles respuestas que se podran dar a las etiquetas. En el caso de poseer categoras estipuladas se trata de marcar la opcin y en caso de ser ninguno, el valor de la etiqueta, la respuesta es libre, es decir que se trata de una variable continua.

198 Estudio emprico

Nombre Etiqueta Sexo a02 N hermanos a03 Durante el curso vive con... a04 a05p
Nivel estudios padre

Valores
1. chico, 2. chica ninguno 1. casa padres, 2. casa familiares, 3. piso de acogida, 4. residencia escolar, 5. pensin, residencia, hotel, 6. otros 1. sin estudios, 2. primarios o bsicos incompletos, 3. primarios o bsicos completos, 4. bachillerato o formacin profesional, 5. titulacin universitaria media, 6. titulacin universitaria superior. 1. sin estudios, 2. primarios o bsicos incompletos, 3. primarios o bsicos completos, 4. bachillerato o formacin profesional, 5. titulacin universitaria media, 6. titulacin universitaria superior. 1. gran empresario, alto cargo, prof liberal, 2. empresario, profesionales, tcnicos, 3. pequeo empresario, comerciante, cuadro, 4. administrativo, comercial, servicios, 5. obrero cualificado, 6. agricultor, coopertivista, 7. obrero no cualificado, 8. jubilado, pensionista, 9. parado, 10. estudiante, 11. sus labores, 12. situacin no clasificable. 1. gran empresario, alto cargo, prof liberal, 2. empresario, profesionales, tcnicos, 3. pequeo empresario, comerciante, cuadro, 4. administrativo, comercial, servicios, 5. obrero cualificado, 6. agricultor, coopertivista, 7. obrero no cualificado, 8. jubilado, pensionista, 9. parado, 10. estudiante, 11. sus labores, 12. situacin no clasificable. 1. trabajo fuera casa, 2. trabajo remunerado en casa, 3. en paro, 4. jubilado, 5. tareas del hogar 1. trabaja fuera casa, 2. trabajo remunerado en casa, 3. en paro, 4. jubilada, 5. tareas del hogar 1. uno, 2. dos, 3. tres, 4. cuatro, 5 cinco o ms. 1. duermo en el comedor, 2. comparto habitacin con varios hermanos, 3. comparto habitacin con un hermano, 4. tengo una habitacin para mi, 5. otra 1. dormitorio, 2. comedor, 3. cocina, 4. otra habitacin, 5. no estudio en casa 1. de 0 a 50, 2. de 50 a 100, 3. ms de 100 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado

a05m

Nivel estudios madre

a06

Profesin del padre

a07

Profesin de la madre

a08p a08m a09 a10 a11 a12 a13a a13b a13c a13d a13e a13f a13g a14a a14b a14c a14d a14e a15a

Situacin laboral del padre Situacin laboral de la madre N dormitorios de la vivienda Disponibilidad de espacio en casa Lugar donde estudia normalmente N libros en tu casa Ordenador Internet Antena Parablica Libros de consulta Libros de lectura Revistas especializadas Prensa En casa se habla castellano En casa se habla lengua de la comunidad autnoma En casa se habla ingls En casa se habla francs En casa se habla otra lengua Utiliza castellano en el domicilio

Tabla 5. Codificacin de las variables del estudio

Diseo del proyecto 199

Nombre Etiqueta Utiliza castellano en el centro a15b Utiliza castellano con los a15c a15d a15e a16a a16b a16c a16d a16e a17 a18 a202 a21 a24a a24b a24c a24d a24e a26a a26b a26c a26d a26e a27a a27b a27c a27d a27e a27f
amigos No utiliza lengua castellana pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua castellana. Utiliza lengua comunidad autnoma en el domicilio Utiliza lengua comunidad autnoma en el centro Utiliza lengua comunidad autnoma los amigos No utiliza lengua comunidad autnoma pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua comunidad autnoma Con qu aos empezaste a ir a la escuela infantil Cmo va al colegio/instituto El colegio/instituto al que fuiste antes era Has repetido algn curso de la ESO Tiempo que dedicas a actividades sociales, culturales y voluntariado Tiempo que dedicas a ver la TV Tiempo que dedicas a practicar un deporte Tiempo que dedicas los videojuegos Tiempo que dedicas a otros juegos Ir al cine Ir a conciertos Ir a visitar museos y exposiciones Ir al teatro Ir al campo de excursin Con qu frecuencia sueles leer Con qu frecuencia te dedicas a dibujar Con qu frecuencia te dedicas a escuchar msica Con qu frecuencia vas al cine Con qu frecuencia vas a conciertos Con qu frecuencia visitas museos y exposiciones

Valores
1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1.antes de 1 ao, 2.a los 2 aos, 3.a los 3 aos, 4.a los 4 aos, 5.a los 5 aos 1.andando, 2.en bicicleta, 3.en moto, 4.me llevan en coche, 5.en transporte escolar, 6.en transporte pblico 1. pblico, 2 privado 1.no, no he repetido ningn cursote la ESO, 2.s, he repetido primer ciclo de la ESO, 3.s, he repetido3 de la ESO, 4.s, estoy repitiendo 4 de la ESO 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas

1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha

Continuacin Tabla 5. Codificacin de las variables del estudio

200 Estudio emprico

Nombre Etiqueta Con qu frecuencia haces a27g a27h a27i a27l a29a a29b a29c a29d a29e a29f a29g a29h a29i sexo niveled f01 f02a f02b f02c f02d f02e f02f f02g f03
colecciones Con qu frecuencia vas al teatro Con que frecuencia habla con sus padres Con que frecuencia ayudas al trabajo familiar Realiza ballet o danza Realiza deportes Realiza idiomas Realiza informtica Realiza msica Realiza teatro Realiza clases de recuperacin y/o apoyo Realiza otras actividades No realizo ninguna actividad Sexo del alumno Nivel educativo de los padres El hijo/a al que se refiere es Tienen ordenador en casa Tienen Internet en casa Tienen antena parablica en casa Tienen libros de consulta en casa Tienen libros de lectura (literatura) en casa Tienen revistas especializadas en casa Tienen prensa en casa Dnde duerme normalmente su hijo

Valores
1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2.poca, 3. alguna, 4. bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2.poca, 3. alguna, 4. bastante, 5. mucha 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. chico, 2.chica 1. no primarios, 2. primarios, 3.secundarios, 4.universitarios 1. chico, 2.chica 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. duerme en la sala de estar o comedor, 2. comparte habitacin con varios hermanos/as, 3. comparte habitacin con un hermano/a, 4. tiene una habitacin para l solo, 5. otra 1. en su dormitorio, 2.en el comedor o en la sala de estar, 3. en la cocina, 4. en otra habitacin, 5.no estudia en casa 1. de 0 a 50, 2. de 50 a 100, 3. ms de 100 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s

f04 f05 f06a f06b f06c f06d f06e f06f f06g f06h

Dnde estudia normalmente su hijo Aproximadamente cuantos libros hay en su casa Realiza su hijo/a ballet o danza Realiza su hijo/a deportes Realiza su hijo/a idiomas Realiza su hijo/a informtica Realiza su hijo/a msica Realiza su hijo/a teatro Realiza su hijo/a clases de recuperacin y/o apoyo Realiza otras actividades su hijo/a

Continuacin Tabla 5. Codificacin de las variables del estudio

Diseo del proyecto 201

Nombre Etiqueta No realiza ninguna actividad su 1. no, 2. s f06i f07a f07b f07c f07d f07e f08a f08b f08c f08d f08e f08f f08g f08h f08j f08k f08l f40 f41 f42 f43 f44 f45 f46p f46m f46h f46o
hijo/a Cunto tiempo participa su hijo/a en actividades sociales Cunto tiempo ve su hijo/a la Televisin Cunto tiempo dedica su hijo/a a practicar un deporte Cunto tiempo dedica su hijo/a jugar a con videojuegos Cunto tiempo dedica su hijo/a jugar a con otros juegos Con qu frecuencia lee su hijo/a Con qu frecuencia dibuja su hijo/a Con qu frecuencia escucha msica su hijo/a Con qu frecuencia va al cine Con qu frecuencia va a conciertos Con qu frecuencia visita museos y exposiciones Con qu frecuencia hace colecciones Con qu frecuencia habla con ustedes Con qu frecuencia sale o conversa con sus amigos Con qu frecuencia sale de excursin al campo Con qu frecuencia ayuda al trabajo familiar Puede decirnos su ao de nacimiento (madre) Qu estudios realiz (madre)

Valores

1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha ninguno 1. primarios o bsicos incompletos, 2.primarios o bsicos completos, 3. bachillerato, FP o equivalente, 4. universitarios medios, 5. universitarios superiores 1. trabaja fuera de casa, 2. trabaja en casa de forma remunerada, 3. est en el paro, 4. est jubilada, 5. trabaja slo en las tareas de la casa, 5. otra situacin ninguno

Cul es su situacin laboral (madre) Puede decirnos su ao de nacimiento (padre) Qu estudios realiz (padre)

1. primarios o bsicos incompletos, 2.primarios o bsicos completos, 3. bachillerato, FP o equivalente, 4. universitarios medios, 5. universitarios superiores Cul es su situacin laboral 1. trabaja fuera de casa, 2. trabaja en casa de forma (padre) remunerada, 3. est en el paro, 4. est jubilada, 5. trabaja slo en las tareas de la casa, 5. otra situacin El padre vive en el hogar 1. si, 2. no La madre vive en el hogar 1. si, 2. no Viven en el hogar los hijos/as 1. si, 2. no Viven en el hogar otras personas 1. si, 2. no Continuacin Tabla 5. Codificacin de las variables del estudio

202 Estudio emprico

Nombre Etiqueta Nmero total de hijos de la f47 f48 Titula_1 matirt lenirt naturirt socirt valirt mediairt
unidad familiar Nmero total de personas que viven en el hogar Titularidad del centro

Valores
ninguno ninguno 1. pblico, 2. privado

Continuacin Tabla 5. Codificacin de las variables del estudio

Como se puede observar a partir de las etiquetas, todas las variables son de tipo numrico; la mayora de la variables son escalares y, como se puede observar en el Anexo I, no existe ningn caso perdido para ninguna variable. Conocida ya la base de datos, en el siguiente captulo, pasamos a presentar los resultados obtenidos. Comenzaremos por el anlisis univariado y posteriormente el anlisis multivariado.

203

II.2. Desarrollo del Proyecto


II.2.1. Anlisis Univariado II.2.2. Anlisis Multivariado

204

Anlisis univariado 205

II.2.- DESARROLLO DEL PROYECTO II.2.1.- Anlisis UNIVARIADO En el presente captulo podemos decir que se comienza el estudio emprico propiamente dicho. Aqu, se va a realizar un anlisis estadstico de las variables que hemos clasificado anteriormente, para cada uno de los cinco grupos: variables relacionadas con idiomas, variables relacionadas con caractersticas del hogar, variables relacionadas con las caractersticas del alumno-centro, variables relacionadas con las caractersticas del entorno familiar y variables relacionadas con actividades extraescolares-ocio.

Concretamente, se van a realizar tres tipos de estudio distintos en funcin del nmero de categoras que presentan las alternativas de respuesta de cada una de las variables. As, se realizar respectivamente:

Anlisis de Correlacin de Pearson: para las variables continuas. El objetivo de este tipo de anlisis es medir la fuerza de asociacin de dos variables. Utilizaremos este anlisis porque, aunque solo es capaz de manejar dos variables, se puede utilizar para el anlisis inicial de un gran nmero de variables cuando no tenemos una idea clara de las relaciones mutuas entre ellas y as, en el caso de obtener datos muy correlacionados se podran aplicar otros estudios posteriormente.

T- Student: para variables que presentan dos categoras en sus alternativas de respuesta. Se plantea realizar este estudio dado que pretendemos comparar dos grupos (alternativas de respuesta de cada variable) con relacin a una variable de eficacia cuantitativa (rendimiento en cada una de las reas de conocimiento). As, se aplica esta prueba que, como todos los estadsticos de contraste, se basa en el clculo de estadsticos descriptivos previos: el nmero de observaciones, la media y la desviacin tpica en cada grupo. A travs de estos estadsticos previos se calcula el estadstico de contraste experimental (p<0,05). Como se recordar, las hiptesis o asunciones para

206 Estudio emprico

poder aplicar la T de Student son que en cada grupo la variable estudiada siga una distribucin normal y que la dispersin en ambos grupos sea homognea (hiptesis de homocedasticidad=igualdad de varianzas, prueba Levene). Si no se verifica que se cumplen estas asunciones los resultados de la prueba t de Student no tienen ninguna validez. Por otra parte no es obligatorio que los tamaos de los grupos sean iguales, ni tampoco es necesario conocer la dispersin de los dos grupos.

ANOVA (anlisis of variance): para todas aquellas variables que presenten tres o ms alternativas de respuesta. El anlisis de varianza sirve para comparar si los valores de un conjunto de datos numricos (cada una de las alternativas de respuesta respecto a los rendimientos en cada una de las reas) son significativamente distintos a los valores de otro o ms conjuntos de datos. El procedimiento para comparar estos valores est basado en la varianza global observada en los grupos de datos numricos a comparar. Tpicamente, el anlisis de varianza se utiliza para asociar una probabilidad a la conclusin de que la media de un grupo de puntuaciones es distinta de la media de otro grupo de puntuaciones.

La meta que se pretende alcanzar mediante este anlisis, es la identificacin de las variables que en cada grupo son significativas, como diferenciales respecto al rendimiento, en alguna de las reas (matemticas, lenguaje, naturaleza, sociales, valenciano) objeto de estudio o en la media de ellas. Constituyen pues, una base no causal de explicacin del mismo.

En cada uno de los siguientes cinco epgrafes, se realiza el estudio, para cada uno de los grupos de variables mencionados. Se presentan, en primer lugar unas tablas en las que se analizan, para cada rea de conocimiento, la influencia y tendencia que cada variable genera en el rendimiento de la misma y de la media, resumiendo as la informacin obtenida del anlisis realizado en el SPSS (Statistical Product and Service Solutions), que se presenta ntegramente en el Anexo II, presentados en el CD adjunto.

Anlisis univariado 207

La estructura de cada tabla es: En la primera columna el nombre de la variable, tal y como sta se codifica en la base de datos. En la segunda columna se refleja el nmero de categoras que presenta cada variable. En la tercera, el tipo de anlisis estadstico que le corresponde segn el nmero de alternativas de respuesta. En la cuarta, quinta y sexta columna se resume la informacin referente a la media indicndose en la cuarta si existe diferencia en medias. En la quinta columna se indica el nivel de significacin (se considera que existe diferencia en medias para niveles inferiores al 0,05). En la sexta se realiza una interpretacin de la tendencia de la diferencia. En la sptima y octava columnas se sintetiza la informacin referente a la varianza en las que, al igual que para la media, se indica en la sptima columna si existe diferencia en varianzas. En la octava columna se explicita el nivel de significacin (se considera que existe diferencia en varianzas para niveles inferiores al 0,05). En la novena y ltima columna se analiza, slo para las variables a las que se les ha aplicado un anlisis Anova, el hecho de ser significativo el anlisis de comparaciones mltiples par a par, resumindose en sta los rasgos ms distintivos de los contrastes realizados par a par entre las diferentes alternativas de dicha variable.

Finalizadas estas tablas se interpretan los resultados obtenidos en cada tabla, es decir para cada rea y para la media de stas y finalmente, acabados los anlisis por reas, se realizar una interpretacin conjunta de todas las tablas, a modo de resumen de los resultados obtenidos para cada grupo de variables.

Por ltimo, en el caso de haber variables continuas, se presentar una ltima tabla, que recoger conjuntamente los datos para cada una de las reas, una en cada columna, y para la media de stas. Cabe mencionar aqu que slo en uno de los cinco grupos ya indicados existen variables continuas.

208 Estudio emprico

II.2.1.1.- Grupo de variables de idiomas

En este grupo de variables se incluyen un total de quince de las existentes en la base de datos que recordamos ahora.

Nombre a14a a14b a14c a14d a14e a15a a15b a15c a15d a15e a16a a16b a16c a16d a16e

Pregunta En casa se habla castellano En casa se habla lengua de la comunidad autnoma En casa se habla ingls En casa se habla francs En casa se habla otra lengua Utiliza castellano en el domicilio Utiliza castellano en el centro Utiliza castellano con los amigos No utiliza lengua castellana pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua castellana. Utiliza lengua comunidad autnoma en el domicilio Utiliza lengua comunidad autnoma en el centro Utiliza lengua comunidad autnoma los amigos No utiliza lengua comunidad autnoma pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua comunidad autnoma Tabla 6. Variables del grupo idiomas

Alternativas de respuesta 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado

Entre estas quince variables no aparece ninguna que sea continua, ni tampoco las hay con ms de dos categoras en sus alternativas de respuesta, por lo que para las quince variables el anlisis estadstico realizado es el de la T-Student que se puede ver ntegramente en el Anexo II.1: Idiomas T-Student sec.

Con la finalidad de facilitar la lectura, y al no existir ningn anlisis Anova, las tablas que seguidamente se presentan tendrn un total de ocho columnas. En ellas, aparecern sombreadas todas las filas en las que la variable analizada ejerza influencia en el rendimiento.

Tanto en este epgrafe como en los siguientes, en general, en las tablas, con la intencin de abreviar los resultados, se utiliza la expresin mejor rendimiento en si, entindase que dicha expresin no se presenta como condicional (relacin causa-efecto) sino que nicamente pretende, como se ha sealado, sintetizar lo mximo posible y podra sustituirse por la expresin mejor rendimiento en... cuando...

Anlisis univariado 209

Nombre de la Variable A14A A14B A14C A14D A14E A15A A15B

Nmero de categoras 2 2 2 2 2 2 2

Tipo de anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Diferencias en medias SI / NO No No No No No No Si

Nivel de significacin 0.274 0.247 0.749 0.386 0.916 0.089 0.013

A15C A15D A15E A16A A16B A16C A16D

2 2 2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

No No No No No No Si

0.321 0.365 0.658 0.051 0.079 0.077 0.046

A16E

T-Student

No

0.100

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en matemticas si se habla castellano en el centro Mejor rendimiento en matemticas si no se usa, pero se sabe hablar la lengua de la comunidad autnoma -

Diferencias Varianzas SI / NO No No No No No No No

Nivel de significacin 0.682 0.448 0.537 0.073 0.488 0.610 0.223

No No No No No No No

0.235 0.378 0.875 0.527 0.384 0.878 0.109

No

0.990

Tabla 7: Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de MATEMTICAS

210 Estudio emprico

Nombre de la Variable A14A A14B A14C A14D A14E A15A

Nmero de categoras 2 2 2 2 2 2

Tipo de anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Diferencias en medias SI / NO Si No No No No Si

Nivel de significacin 0.023 0.563 0.611 0.975 0.182 0.018

A15B

T-Student

Si

0.00

A15C

T-Student

Si

0.001

A15D A15E A16A A16B A16C A16D

2 2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

No No No No No Si

0.117 0.360 0.065 0.434 0.773 0.011

A16E

T-Student

No

0.261

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en lenguaje si se habla castellano en su casa Mejor rendimiento en lenguaje si utiliza la lengua castellana en su casa Mejor rendimiento en lenguaje si se utiliza la lengua castellana en el centro Mejor rendimiento en lenguaje si se utiliza la lengua castellana con los amigos Mejor rendimiento en lenguaje si no utiliza la lengua de la comunidad autnoma, pero sabe hablarla -

Diferencias Varianzas SI / NO No No No No No No

Nivel de significacin 0.855 0.576 0.557 0.962 0.913 0.806

No

0.897

No

0.138

No No No No No No

0.214 0.599 0.884 0.803 0.281 0.522

No

0.983

Tabla 8. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de LENGUAJE

Anlisis univariado 211

Nombre de la Variable A14A A14B A14C A14D A14E A15A A15B

Nmero de categoras 2 2 2 2 2 2 2

Tipo de anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Diferencias en medias SI / NO No No Si No No No Si

Nivel de significacin 0.225 0.732 0.03 0.508 0.756 0.248 0.01

A15C A15D

2 2

T-Student T-Student

No No

0.073 0.668 Se asume


para la prueba T, que las varianzas no son iguales (prueba Levene)

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en naturaleza si se habla ingls en su casa Mejor rendimiento en naturaleza si se utiliza la lengua castellana en el centro -

Diferencias Varianzas SI / NO No No No No No No No

Nivel de significacin 0.721 0.2 0.643 0.950 0.620 0.309 0.058

No Si

0.095 0.050

A15E A16A A16B A16C A16D

2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

No No No No Si

0.546 0.256 0.426 0.106 0.014

A16E

T-Student

No

0.360

Mejor rendimiento en naturaleza si se sabe hablar pero no se utiliza la lengua de la comunidad autnoma. -

No No No No No

0.064 0.285 0.202 0.290 0.248

No

0.432

Tabla 9. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de NATURALEZA

212 Estudio emprico

Nombre de la Variable A14A A14B A14C A14D A14E A15A A15B

Nmero de categoras 2 2 2 2 2 2 2

Tipo de anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Diferencias en medias SI / NO No No No No No No Si

Nivel de significacin 0.078 0.683 0.299 0.545 0.361 0.334 0.004

A15C A15D A15E A16A A16B A16C A16D A16E

2 2 2 2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

No No No No No No No Si

0.083 0.371 0.310 0.899 0.776 0.988 0.060 0.001

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en sociales si se utiliza la lengua castellana en el centro Mejor rendimiento en sociales si sabe hablar la lengua de la comunidad autnoma

Diferencias Varianzas SI / NO No No No No No No No

Nivel de significacin 0.504 0.623 0.401 0.515 0.6 0.973 0.809

No No No No No No No No

0.366 0.215 0.09 0.646 0.339 0.671 0.633 0.999

Tabla 10. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de SOCIALES

Anlisis univariado 213

Nombre de la Variable A14A A14B A14C A14D A14E A15A A15B A15C A15D A15E A16A A16B A16C A16D A16E

Nmero de categoras 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Tipo de anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Diferencias en medias SI / NO Si Si No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si

Nivel de significacin 0.000 0.000 0.598 0.574 0.300 0.000 0.046 0.002 0.000 0.005 0.000 0.003 0.000 0.001 0.000

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en valenciano si en su casa no se habla castellano Mejor rendimiento en valenciano si en su casa habla la lengua de la comunidad autnoma Mejor rendimiento en valenciano si no utiliza la lengua castellana en su casa Mejor rendimiento en valenciano si no utiliza la lengua castellana en el centro Mejor rendimiento en valenciano si no utiliza la lengua castellana con los amigos Mejor rendimiento en valenciano si no utiliza la lengua castellana, pero sabe hablarla Mejor rendimiento en valenciano si no utiliza la lengua castellana, porque no sabe hablarla Mejor rendimiento en valenciano si utiliza la lengua de la comunidad autnoma en su casa Mejor rendimiento en valenciano si utiliza la lengua de la comunidad autnoma en el centro Mejor rendimiento en valenciano si utiliza la lengua de la comunidad autnoma con los amigos Mejor rendimiento en valenciano si utiliza la lengua de la comunidad autnoma que reconoce saber hablarla Mejor rendimiento en valenciano si sabe hablar la lengua de la comunidad autnoma

Diferencias Varianzas SI / NO No No No No No No No No No No No No No No No

Nivel de significacin 0.686 0.181 0.672 0.631 0.651 0.659 0.078 0.095 0.622 0.689 0.952 0.832 0.653 0.094 0.057

Tabla 11. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento del rea de VALENCIANO

214 Estudio emprico

Nombre de la Variable A14A A14B A14C A14D A14E A15A A15B

Nmero de categoras 2 2 2 2 2 2 2

Tipo de anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Diferencias en medias SI / NO No No No No No No Si

Nivel de significacin 0.695 0.105 0.327 0.865 0.283 0.995 0.032

A15C A15D A15E A16A A16B A16C A16D A16E

2 2 2 2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

No No No No No No No Si

0.300 0.545 0.240 0.573 0.298 0.143 0.199 0.002

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en la media si se utiliza la lengua castellana en el centro Mejor rendimiento en la media si sabe hablar la lengua de la comunidad autnoma

Diferencias Varianzas SI / NO No No No No No No No

Nivel de significacin 0.870 0.209 0.893 0.746 0.863 0.541 0.751

No No No No No No No No

0.366 0.350 0.486 0.553 0.153 0.288 0.382 0.536

Tabla 12. Influencia del grupo de variables Idiomas en el rendimiento de la MEDIA

Anlisis univariado 215

De los datos presentados en la tabla 7, se extrae que slo dos de las variables presentan diferencias significativas en sus medias. Por tanto, se observan mejores niveles en el rendimiento en matemticas cuando el alumno/a habla castellano en el centro y si el alumno/a sabe hablar la lengua de la CCAA pero no la utiliza.

En el caso de la tabla 8, son cinco de las quince variables, las que presentan diferencias significativas en sus medias, as, cuando el alumno/a habla castellano en su casa, en el centro escolar y con sus amigos, se suele mejorar el rendimiento en lenguaje y tambin en el caso de que el alumno/a sepa hablar valenciano y no lo utilice.

Atendiendo a la tabla 9, se podra concluir que el rendimiento en el rea de naturaleza tambin mejora cuando se habla ingls en la casa del alumno/a, castellano en el centro de estudios y cuando el alumno/a sabe hablar valenciano aunque no lo utilice.

En cuanto a los resultados de la tabla 10, se podra resaltar que slo dos de las variables tienen diferencias significativas en sus medias, as, se mejoran los niveles en sociales cuando se utiliza el castellano en el centro y se sabe hablar valenciano.

Fijndonos en los datos de la tabla 11, destaca, que doce de las quince variables incluidas en este grupo resultan tener diferencias significativas en sus medias, por lo que todas ellas afectan al rendimiento en el rea de valenciano. ste, por tanto, mejora cuando en casa del alumno/a no se habla castellano sino valenciano, cuando el alumno/a no utiliza el castellano en el centro escolar ni con sus amigos sino que utiliza el valenciano, y cuando el alumno/a no utiliza la lengua castellana independientemente de si sabe hablarla o no. Tambin se observan mejores niveles cuando el alumno/a reconoce saber hablar la lengua de la CCAA.

Centrndonos en la tabla 12, se puede indicar que, slo el 13,3% de las variables del grupo presentan diferencias significativas en sus medias; as, se mejorar el rendimiento en la valoracin media (compendio de todas las reas), cuando el alumno/a utilice la lengua castellana en el centro escolar y adems, indique que sabe hablar la lengua de la CCAA.

216 Estudio emprico

II.2.1.2.- Grupo de variables de Caractersticas del Hogar

En el presente grupo de variables se incluye un total de veintiuna variables que presentan en algunos casos dos categoras (alternativas de respuestas) o ms de tres categoras, por lo que los anlisis estadsticos que se utilizan son los de la T-Student y Anova, ver Anexo II.2.A y II.2.B. Las variables incluidas en este estudio son:

Nombre a09 a10

Pregunta N dormitorios de la vivienda Disponibilidad de espacio en casa Lugar donde estudia normalmente N libros en tu casa Ordenador Internet Antena Parablica Libros de consulta Libros de lectura Revistas especializadas Prensa Tienen ordenador en casa Tienen Internet en casa Tienen antena parablica en casa Tienen libros de consulta en casa Tienen libros de lectura (literatura) en casa Tienen revistas especializadas en casa Tienen prensa en casa Dnde duerme normalmente su hijo

a11 a12 a13a a13b a13c a13d a13e a13f a13g f02a f02b f02c f02d f02e f02f f02g f03

Alternativas de respuesta 1. uno, 2. dos, 3. tres, 4. cuatro, 5 cinco o ms. 1. duermo en el comedor, 2. comparto habitacin con varios hermanos, 3. comparto habitacin con un hermano, 4. tengo una habitacin para mi, 5. otra 1. dormitorio, 2. comedor, 3. cocina, 4. otra habitacin, 5. no estudio en casa 1. de 0 a 50, 2. de 50 a 100, 3. ms de 100 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. duerme en la sala de estar o comedor, 2. comparte habitacin con varios hermanos/as, 3. comparte habitacin con un hermano/a, 4. tiene una habitacin para l solo, 5. otra 1. en su dormitorio, 2.en el comedor o en la sala de estar, 3. en la cocina, 4. en otra habitacin, 5.no estudia en casa 1. de 0 a 50, 2. de 50 a 100, 3. ms de 100

f04 f05

Dnde estudia normalmente su hijo Aproximadamente cuantos libros hay en su casa

Tabla 13. Variables del grupo caractersticas del hogar

Las tablas que seguidamente se presentan tienen un total de nueve columnas para incluir as el anlisis Post-Hoc mencionado anteriormente. Adems, en este caso, tampoco existen variables continuas, por lo que no aparecer dicho anlisis.

Anlisis univariado 217

Nombre de la Variable A09 A10 A11 A12

Nmero de categoras 5 5 5 3

Tipo de anlisis Anova Anova Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No No No Si

Nivel de sig. 0.116 0.719 0.542 0.000

A13A

T-Student

Si

0.000

A13B

T-Student

Si

0.000

A13C A13D A13E A13F A13G

2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

No No No No Si

0.096 0.533 0.269 0.506 0.031

F02A

T-Student

Si

0.000

F02B

T-Student

Si

0.000

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en matemticas en funcin del n de libros que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en matemticas a ms libros hay en el hogar. Mejor rendimiento en matemticas si tiene ordenador en el hogar Mejor rendimiento en matemticas si tiene internet en el hogar Mejor rendimiento en matemticas si tiene prensa en el hogar Mejor rendimiento en matemticas si la familia indica que tienen ordenador en el hogar Mejor rendimiento en matemticas si la familia indica que tienen internet en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO No No No Si

Nivel de sig. 0.487 0.636 0.899 0.012

Comparaciones mltiples Post / Hoc

Existe significatividad entre todos los contrastes par a par.

Si

0.002

No

0.533

No Si No No No

0.528 0.032 0.556 0.626 0.523

Si

0.001

No

0.224

Tabla 14. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de MATEMTICAS

218 Estudio emprico

Nombre de la Variable F02C F02D F02E

Nmero de categoras 2 2 2

Tipo de anlisis T-Student T-Student T-Student

Diferencias en medias SI / NO No No Si

Nivel de sig. 0.674 0.974 0.006

F02F F02G

2 2

T-Student T-Student

No Si

0.286 0.22

F03 F04 F05

5 5 3

Anova Anova Anova

No No Si

0.629 0.080 0.000

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en matemticas si la familia indica que tienen libros de lectura en el hogar Mejor rendimiento en matemticas si la familia indica que tiene prensa en el hogar Existe tendencia significativa en matemticas en funcin del n de libros que sealan los padres que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en matemticas a ms libros indiquen los padres que hay en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO No No Si

Nivel de sig. 0.317 0.959 0.021

Comparaciones mltiples Post / Hoc -

No No

0.792 0.210

No No Si

0.168 0.566 0.000

Existe significatividad entre todos los contrastes par a par

Continuacin Tabla 14. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de MATEMTICAS

Anlisis univariado 219

Nombre de la Variable A09 A10 A11

Nmero de categoras 5 5 5

Tipo de anlisis Anova Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No No Si

Nivel de sig 0.135 0.763 0.08

A12

Anova

Si

0.001

A13A A13B A13C A13D A13E A13F A13G

2 2 2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Si Si No No Si No Si

0.000 0.001 0.135 0.122 0.012 0.136 0.001

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en lenguaje en funcin del lugar donde el alumno estudia normalmente. Tendencia global: existe mejor rendimiento en lenguaje si se estudia en la cocina. Existe tendencia significativa en lenguaje en funcin del n de libros que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en lenguaje a ms libros hay en el hogar Mejor rendimiento en lenguaje si tiene ordenador en el hogar Mejor rendimiento en lenguaje si tiene internet en el hogar Mejor rendimiento en lenguaje si tiene libros de lectura en el hogar Mejor rendimiento en lenguaje si tiene prensa en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO Si No No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.004 0.118 0.334

Existe significatividad en aquellos pares en los que se compara algn habitculo de la casa con estudiar en la cocina

No

0.930

Existe significatividad entre casi todos los contrastes par a par excepto entre los extremos ms bajos

No No No No No No No

0.945 0.732 0.216 0.150 0.780 0.491 0.057

Tabla 15. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de LENGUAJE

220 Estudio emprico

Nombre de la Variable F02A

Nmero de categoras 2

Tipo de anlisis T-Student

Diferencias en medias SI / NO Si

Nivel de sig 0.000

F02B

T-Student

Si

0.003

F02C F02D F02E F02F

2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student

No No No Si

0.511 0.071 0.560 0.023

F02G

T-Student

Si

0.010

F03 F04 F05

5 5 3

Anova Anova Anova

No No Si

0.789 0.538 0.000

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en lenguaje si la familia indica que tienen ordenador en el hogar Mejor rendimiento en lenguaje si la familia indica que tienen internet en el hogar Mejor rendimiento en lenguaje si la familia indica que tienen revistas especializadas en el hogar Mejor rendimiento en lenguaje si la familia indica que tiene prensa en el hogar Existe tendencia significativa en lenguaje en funcin del n de libros que sealan los padres que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en lenguaje a ms libros indiquen los padres que hay en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc -

0.941

No

0.262

No No No No

0.257 0.542 0.222 0.318

No

0.383

No No No

0.604 0.608 0.981

Existe significatividad entre casi todos los contrastes par a par excepto entre los extremos ms altos

Continuacin Tabla 15. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de LENGUAJE

Anlisis univariado 221

Nombre de la Variable A09 A10 A11 A12

Nmero de categoras 5 5 5 3

Tipo de anlisis Anova Anova Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No No No Si

Nivel de sig. 0.182 0.389 0.226 0.000

A13A A13B A13C A13D A13E A13F

2 2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Si Si No No No Si

0.000 0.000 0.066 0.367 0.120 0.040

A13G F02A

2 2

T-Student T-Student

Si Si

0.002 0.000

F02B

T-Student

Si

0.000

F02C F02D

2 2

T-Student T-Student

No No

0.849 0.997

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en naturaleza en funcin del n de libros que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en naturaleza a ms libros hay en el hogar Mejor rendimiento en naturaleza si tiene ordenador en el hogar Mejor rendimiento en naturaleza si tiene internet en el hogar Mejor rendimiento en naturaleza si tiene revistas especilizadas en el hogar Mejor rendimiento en naturaleza si tiene prensa en el hogar Mejor rendimiento en naturaleza si la familia indica que tienen ordenador en el hogar Mejor rendimiento en naturaleza si la familia indica que tienen internet en el hogar -

Diferencias Varianzas SI / NO No No No No

Nivel de sig.

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.408 0.268 0.313 0.763

Existe significatividad entre casi todos los contrastes par a par excepto entre los extremos ms bajos

No No No No No No

0.874 0.719 0.777 0.943 0.356 0.421

No No

0.968 0.257

No

0.379

No No

0.358 0.984

Tabla 16. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de NATURALEZA

222 Estudio emprico

Nombre de la Variable F02E

Nmero de categoras 2

Tipo de anlisis T-Student

Diferencias en medias SI / NO Si

Nivel de sig. 0.006

F02F

T-Student

Si

0.028

F02G

T-Student

Si

0.017

F03 F04 F05

5 5 3

Anova Anova Anova

No No Si

0.581 0.936 0.000

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en naturaleza si la familia indica que tienen libros de lectura en el hogar Mejor rendimiento en naturaleza si la familia indica que tiene revistas especializadas en el hogar Mejor rendimiento en naturaleza si la familia indica que tiene prensa en el hogar Existe tendencia significativa en naturaleza en funcin del n de libros que sealan los padres que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en naturaleza a ms libros indiquen los padres que hay en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO Si

Nivel de sig.

Comparaciones mltiples Post / Hoc -

0.026

No

0.813

No

0.655

No No No

0.416 0.497 0.376

Existe significatividad entre casi todos los contrastes par a par excepto entre los extremos ms bajos

Continuacin Tabla 16. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de NATURALEZA

Anlisis univariado 223

Nombre de la Variable A09 A10 A11 A12

Nmero de categoras 5 5 5 3

Tipo de anlisis Anova Anova Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No No No Si

Nivel de sig. 0.063 0.428 0.066 0.000

A13A A13B A13C A13D A13E A13F

2 2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Si Si No No No Si

0.001 0.019 0.086 0.254 0.754 0.001

A13G F02A

2 2

T-Student T-Student

Si Si

0.002 0.001

F02B F02C F02D

2 2 2

T-Student T-Student T-Student

No No No

0.067 0.741 0.215

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en sociales en funcin del n de libros que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en sociales a ms libros hay en el hogar Mejor rendimiento en sociales si tiene ordenador en el hogar Mejor rendimiento en sociales si tiene internet en el hogar Mejor rendimiento en sociales si tiene revistas especializadas en el hogar Mejor rendimiento en sociales si tiene prensa en el hogar Mejor rendimiento en sociales si la familia indica que tienen ordenador en el hogar -

Diferencias Varianzas SI / NO No No Si No

Nivel de sig.

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.721 0.256 0.019 0.959

Existe significatividad entre casi todos los contrastes par a par excepto entre los extremos ms bajos

No No No No No No

0.831 0.086 0.852 0.847 0.526 0.115

Si No

0.22 0.736

No No No

0.293 0.661 0.537

Tabla 17. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de SOCIALES

224 Estudio emprico

Nombre de la Variable F02E

Nmero de categoras 2

Tipo de anlisis T-Student

Diferencias en medias SI / NO Si

Nivel de sig. 0.030

F02F

T-Student

Si

0.012

F02G

T-Student

Si

0.005

F03 F04 F05

5 5 3

Anova Anova Anova

No No Si

0.933 0.487 0.000

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en sociales si la familia indica que tienen libros de lectura en el hogar Mejor rendimiento en sociales si la familia indica que tienen revistas especializadas en el hogar Mejor rendimiento en sociales si la familia indica que tiene prensa en el hogar Existe tendencia significativa en sociales en funcin del n de libros que sealan los padres que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en sociales a ms libros indiquen los padres que hay en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO No

Nivel de sig.

Comparaciones mltiples Post / Hoc -

0.614

No

0.274

No

0.077

No No No

0.460 0.350 0.701

Existe significatividad entre casi todos los contrastes par a par excepto entre los extremos ms bajos

Continuacin Tabla 17. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de SOCIALES

Anlisis univariado 225

Nombre de la Variable A09 A10 A11

Nmero de categoras 5 5 5

Tipo de anlisis Anova Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No No Si

Nivel de sig. 0.240 0.196 0.003

A12

Anova

Si

0.000

A13A A13B A13C

2 2 2

T-Student T-Student T-Student

No No Si

0.129 0.851 0.000

A13D A13E A13F A13G F02A

2 2 2 2 2

T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

No No No Si Si

0.214 0.264 0.218 0.000 0.035

F02B

T-Student

No

0.287

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en valenciano en funcin del lugar donde el alumno estudia normalmente. Tendencia global: existe mejor rendimiento en valenciano si se estudia en la cocina. Existe tendencia significativa en valenciano en funcin del n de libros que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en valenciano a ms libros hay en el hogar Mejor rendimiento en valenciano si no tiene antena parablica en el hogar Mejor rendimiento en valenciano si tiene prensa en el hogar Mejor rendimiento en valenciano si la familia indica que tienen ordenador en el hogar -

Diferencias Varianzas SI / NO No No No

Nivel de sig.

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.281 0.537 0.215

Existe significatividad en aquellos pares en los que se compara algn habitculo de la casa con estudiar en la cocina

No

0.915

Existe significatividad entre casi todos los contrastes par a par excepto entre los extremos ms bajos

No No No

0.349 0.628 0.260

No No No No No

0.596 0.758 0.268 0.151 0.691

No

0.975

Tabla 18. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de VALENCIANO

226 Estudio emprico

Nombre de la Variable F02C

Nmero de categoras 2

Tipo de anlisis T-Student

Diferencias en medias SI / NO Si

Nivel de sig. 0.040

F02D F02E F02F

2 2 2

T-Student T-Student T-Student

No No Si

0.560 0.218 0.017

F02G

T-Student

Si

0.044

F03 F04 F05

5 5 3

Anova Anova Anova

No No Si

0.666 0.073 0.000

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en valenciano si la familia indica que no tienen antena parablica en el hogar Mejor rendimiento en valenciano si la familia indica que tienen revistas especializadas en el hogar Mejor rendimiento en valenciano si la familia indica que tiene prensa en el hogar Existe tendencia significativa en valenciano en funcin del n de libros que sealan los padres que hay en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en valenciano a ms libros indiquen los padres que hay en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO No

Nivel de sig.

Comparaciones mltiples Post / Hoc -

0.545

No No No

0.940 0.490 0.974

No

0.165

No No No

0.115 0.222 0.932

Existe significatividad entre casi todos los contrastes par a par

Continuacin Tabla 18. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento del rea de VALENCIANO

Anlisis univariado 227

Nombre de la Variable A09 A10 A11

Nmero de categoras 5 5 5

Tipo de anlisis Anova Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No No Si

Nivel de sig. 0.153 0.673 0.033

A12

Anova

Si

0.000

A13A A13B A13C

2 2 2

T-Student T-Student T-Student

Si Si Si

0.000 0.000 0.004

A13D A13E A13F

2 2 2

T-Student T-Student T-Student

No No Si

0.128 0.058 0.008

A13G

T-Student

Si

0.000

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en la media en funcin del lugar donde estudia el alumno. Tendencia global: existe mejor rendimiento en la media si el alumno estudia en la cocina. Existe tendencia significativa en la media en funcin del nmero de libros que hay en la casa. Tendencia global: mejora el rendimiento en la media a ms libros haya en al casa. Mejor rendimiento en la media si tiene ordenador en el hogar Mejor rendimiento en la media si tiene internet en el hogar Mejor rendimiento en la media si no tiene antena parablica en el hogar Mejor rendimiento en la media si tiene revistas especializadas en el hogar Mejor rendimiento en la media si tiene prensa en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO Si No No

Nivel de sig.

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.042 0.288 0.058

nicamente es significativo el contraste entre las categoras cocina y en mi dormitorio.

No

0.402

Existe significatividad en todos los contrastes par a par excepto en los niveles ms bajos contrastados.

No No No

0.271 0.878 0.838

No No No

0.574 0.581 0.112

Si

0.049

Tabla 19. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento de la MEDIA

228 Estudio emprico

Nombre de la Variable F02A

Nmero de categoras 2

Tipo de anlisis T-Student

Diferencias en medias SI / NO Si

Nivel de sig. 0.000

F02B

T-Student

Si

0.000

F02C F02D F02E

2 2 2

T-Student T-Student T-Student

No No Si

0.955 0.341 0.001

F02F

T-Student

Si

0.006

F02G

T-Student

Si

0.001

F03 F04 F05

5 5 3

Anova Anova Anova

No No Si

0.938 0.220 0.000

Tendencia de la diferencia Mejor rendimiento en la media si la familia indica que tienen ordenador en el hogar Mejor rendimiento en la media si la familia indica que tienen internet en el hogar Mejor rendimiento en la media si la familia indica que tienen libros de lectura en el hogar Mejor rendimiento en la media si la familia indica que tiene revistas especializadas en el hogar Mejor rendimiento en la media si la familia indica que tiene prensa en el hogar Existe tendencia significativa en funcin del nmero de libros que los padres indiquen que hay en el hogar. Tendencia global: el rendimiento en la media es mejor a mayor sea el nmero de libros que la familia indique que hay en el hogar

Diferencias Varianzas SI / NO No

Nivel de sig.

Comparaciones mltiples Post / Hoc -

0.249

No

0.817

No No Si

0.058 0.830 0.018

No

0.599

No

0.078

No No No

0.515 0.460 0.068

Todos los contrastes son significativos par a par.

Continuacin Tabla 19. Influencia del grupo de variables caractersticas del hogar en el rendimiento de la MEDIA

Anlisis univariado 229

Desde los datos presentados en la tabla 14, se concluye que nueve variables presentan diferencias significativas en la media. As, se observan mejores niveles en el rendimiento en matemticas a mayor sea el nmero de libros que indique el alumno/a y los padres que hay en el hogar; tambin es mayor el rendimiento cuando en la casa hay ordenador, internet y prensa, tanto si lo indican los padres como el alumno/a y finalmente, tambin se ejerce influencia positiva en el rendimiento en matemticas cuando los padres indican que hay libros de lectura en el hogar.

En la tabla 15, vemos que son once de las veintiuna variables las que tienen diferencias significativas en su media, de modo que, si el alumno estudia en la cocina, tiene ordenador, internet, prensa, libros de lectura y revistas especializadas (segn los padres) se mejoran los niveles de rendimiento en lenguaje y, tambin se mejora el mismo, a mayor sea el nmero de libros que haya en la casa, tanto cuando lo indica el alumno/a como sus padres.

Atendiendo a la tabla 16, se podra concluir que el rendimiento en el rea de naturaleza mejora cuando el alumno tiene ordenador, internet, prensa, libros de lectura (segn los padres) y revistas especializadas y, tambin se mejora a mayor sea el nmero de libros que haya en la casa, tanto cuando lo indica el alumno/a como sus padres.

En relacin a los datos presentados en la tabla 17, se podra resaltar que un total de diez variables de este grupo tienen diferencias significativas en sus medias, de tal modo que, el rendimiento en el rea de sociales es mejor en los casos en los que el alumno/a tiene ordenador, internet, prensa, libros de lectura (segn los padres) y revistas especializadas y, tambin se mejora a mayor sea el nmero de libros que haya en la casa, tanto cuando lo indica el alumno/a como sus padres.

Fijndonos en los datos de la tabla 18, se debe resaltar que de las ventiuna variables incluidas en este grupo, nueve tienen diferencias en sus medias, por lo que todas ellas afectan al rendimiento en el rea de valenciano, de modo que ste, mejora cuando el alumno/a estudia en la cocina, tiene ordenador, prensa, libros de lectura (segn los padres) y revistas especializadas (segn los padres). Tambin se mejoran los

230 Estudio emprico

niveles a mayor sea el nmero de libros que haya en la casa y cuando se indica que no tienen antena parablica en el hogar, tanto si lo indica el alumno como sus padres.

Si nos centramos ahora en la tabla 19, se puede concluir que el 62% de las variables del grupo presentan diferencias significativas en sus medias; as, se mejorarn los niveles en la media de las reas, cuando se indica que el alumno estudia en la cocina, tiene ordenador, tiene internet, no tiene antena parablica, tiene revistas especializadas, prensa y libros de lectura (segn los padres). Por ltimo, se observan mejores niveles cuanto mayor sea el nmero de libros que haya en el hogar, tanto cuando lo indican los padres como si lo indican los alumnos/as.

II.2.1.3.- Grupo de variables de Caractersticas del Centro- Alumno

En el presente grupo de variables se incluye un total de cinco variables que presentan en algunos casos dos categoras (alternativas de respuestas) o ms de tres categoras por lo que los anlisis estadsticos que se utilizan en este epgrafe, ver Anexo II.3.A y II.3.B, al igual que en el anterior son los de la T-Student y Anova. Las variables incluidas en este estudio son:

Nombre a17 a18 a202 a21

Pregunta Con qu aos empezaste a ir a la escuela infantil Cmo va al colegio/instituto El colegio/instituto al que fuiste antes era Has repetido algn curso de la ESO Titularidad del centro

Alternativa de respuesta 1.antes de 1 ao, 2.a los 2 aos, 3.a los 3 aos, 4.a los 4 aos, 5.a los 5 aos 1.andando, 2.en bicicleta, 3.en moto, 4.me llevan en coche, 5.en transporte escolar, 6.en transporte pblico 1. pblico, 2 privado 1.no, no he repetido ningn cursote la ESO, 2.s, he repetido primer ciclo de la ESO, 3.s, he repetido3 de la ESO, 4.s, estoy repitiendo 4 de la ESO 1. pblico, 2. privado

Titula_1

Tabla 20. Variables del grupo caractersticas del Centro-Alumno

Tambin aqu las tablas tendrn un total de nueve columnas y aquellas variables que sean relevantes al ejercer influencia positiva o negativa en el rendimiento de cada rea aparecern sombreadas por filas. Al final de las tablas se interpretan los resultados obtenidos de rea en rea, para la media de stas as como algunos comentarios auxiliares. En esta ocasin, no existe ninguna variable continua por lo que evidentemente no se realizar dicho anlisis.

Anlisis univariado 231

Nombre de la Variable A17 A18

Nmero de categoras 5 6

Tipo de anlisis Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No Si

Nivel de sig 0.297 0.046

A202 A21

2 4

T-Student Anova

No Si

0.921 0.000

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en matemticas en funcin del medio de transporte que emplee el alumno para acudir al colegio/instituto. Tendencia global: mejor rendimiento en matemticas si el alumno acude en transporte pblico o bicicleta y peor rendimiento si acude en moto al centro escolar Existe tendencia significativa en matemticas en funcin de si el alumno ha repetido o no algn curso en la ESO. Tendencia global: mejor rendimiento en matemticas si el alumno no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO

Diferencias Varianzas SI / NO No No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.087 0.287

No existe significatividad en ningn contraste par a par.

No Si

0.235 0.004

Titula_1

T-Student

Si

0.000

Mejor rendimiento en matemticas si el centro es privado

No

0.082

Existe significatividad en la mitad de los contrastes par a par; a saber: no repetir ningn curso ni ciclo en la ESO con no haber repetido el primer ciclo de la ESO y con haber repetido tercero de la ESO y haber repetido tercero de la ESO con estar repitiendo cuarto de la ESO -

Tabla 21. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de MATEMTICAS

232 Estudio emprico

Nombre de la Variable A17

Nmero de categoras 5

Tipo de anlisis Anova

Diferencias en medias SI / NO Si

Nivel de sig 0.001

A18

Anova

Si

0.024

A202 A21

2 4

T-Student Anova

No Si

0.299 0.000

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en lenguaje en funcin de la edad que tuviese el alumno cuando empez a ir al centro escolar. Tendencia global: el rendimiento en lenguaje de mayor a menor se corresponde con las siguientes edades de ingreso en el centro escolar; 3 aos, 2 aos, 4 aos, 1 ao y 5 aos. Existe tendencia significativa en lenguaje en funcin del medio de transporte que emplee el alumno para acudir al colegio/instituto. Tendencia global: mejor rendimiento en lenguaje si el alumno acude en transporte pblico o le llevan en coche Existe tendencia significativa en lenguaje en funcin de si el alumno ha repetido o no algn curso en la ESO. Tendencia global: mejor rendimiento en lenguaje si el alumno no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO

Diferencias Varianzas SI / NO No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc nicamente son significativos los contrastes par a par entre 3 y 4 aos y entre 3 y 5 aos.

0.346

No

0.092

No hay ningn contraste significativo par a par.

No Si

0.917 0.022

Titula_1

T-Student

Si

0.000

Mejor rendimiento en lenguaje si el centro es privado

No

0.744

Existe significatividad en los contrastes siguientes: no repetir ningn curso ni ciclo en la ESO con no haber repetido el primer ciclo de la ESO y con haber repetido tercero de la ESO y haber repetido tercero de la ESO con estar repitiendo cuarto de la ESO -

Tabla 22. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de LENGUAJE

Anlisis univariado 233

Nombre de la Variable A17 A18

Nmero de categoras 5 6

Tipo de anlisis Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No Si

Nivel de sig 0.184 0.011

A202 A21

2 4

T-Student Anova

No Si

0.129 0.000

Titula_1

T-Student

Si

0.000

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en naturaleza en funcin del medio de transporte que emplee el alumno para acudir al colegio/instituto. Tendencia global: mejor rendimiento en naturaleza si al alumno lo llevan en coche Existe tendencia significativa en naturaleza en funcin de si el alumno ha repetido o no algn curso en la ESO. Tendencia global: mejor rendimiento en naturaleza si el alumno no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO Mejor rendimiento en naturaleza si el centro es privado

Diferencias Varianzas SI / NO No No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.487 0.522

Slo existe significatividad en dos pares de contrastes que son: acudir andando con llevar al alumno en coche e ir en moto con llevar al alumno en coche

No No

0.874 0.368

Existe significatividad en dos pares de contrastes que son: no repetir ningn curso ni ciclo en la ESO con haber repetido tercero de ESO y con estar repitiendo cuarto de la ESO -

No

0.878

Tabla 23. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de NATURALEZA

234 Estudio emprico

Nombre de la Variable A17 A18

Nmero de categoras 5 6

Tipo de anlisis Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No Si

Nivel de sig 0.685 0.012

A202 A21

2 4

T-Student Anova

No Si

0.079 0.000

Titula_1

T-Student

Si

0.005

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en sociales en funcin del medio de transporte que emplee el alumno para acudir al colegio/instituto. Tendencia global: mejor rendimiento en sociales si el alumno acude en transporte escolar o le llevan en coche. Existe tendencia significativa en sociales en funcin de si el alumno ha repetido o no algn curso en la ESO. Tendencia global: mejor rendimiento en sociales si el alumno no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO. Mejor rendimiento en sociales si el centro es privado

Diferencias Varianzas SI / NO No No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.296 0.432

No existe significatividad en ningn contraste par a par.

No No

0.587 0.251

Existe significatividad en un nico contraste par a par; a saber: no repetir ningn curso ni ciclo en la ESO con haber repetido tercero de la ESO.

Si

0.024

Tabla 24. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de SOCIALES

Anlisis univariado 235

Nombre de la Variable A17 A18

Nmero de categoras 5 6

Tipo de anlisis Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No Si

Nivel de sig 0.160 0.025

A202 A21

2 4

T-Student Anova

No Si

0.288 0.000

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en valenciano en funcin del medio de transporte que emplee el alumno para acudir al colegio/instituto. Tendencia global: mejor rendimiento en valenciano si llevan al alumno en coche. Existe tendencia significativa en valenciano en funcin de si el alumno ha repetido o no algn curso en la ESO. Tendencia global: mejor rendimiento en valenciano si el alumno no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO -

Diferencias Varianzas SI / NO No Si

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.691 0.025

Existe significatividad en un nico contraste que es ir en moto con llevar al alumno en coche.

No No

0.355 0.072

Titula_1

T-Student

No

0.460

No

0.611

Existe significatividad en los siguientes pares de contrastes: no repetir ningn curso ni ciclo en la ESO con haber repetido tercero de la ESO y haber repetido tercero de la ESO con estar repitiendo cuarto de la ESO. -

Tabla 25. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento del rea de VALENCIANO

236 Estudio emprico

Nombre de la Variable A17 A18

Nmero de categoras 5 6

Tipo de anlisis Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No Si

Nivel de sig 0.074 0.003

A202 A21

2 4

T-Student Anova

No Si

0.187 0.000

Tendencia de la diferencia Existe tendencia significativa en la media en funcin del medio de transporte que emplee el alumno para acudir al colegio/instituto. Tendencia global: mejor rendimiento en la media si el alumno acude en transporte pblico o le llevan en coche Existe tendencia significativa en la media en funcin de si el alumno ha repetido o no algn curso en la ESO. Tendencia global: mejor rendimiento en la media si el alumno no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO

Diferencias Varianzas SI / NO No No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc

0.484 0.319

Los nicos contrastes en los que existe significatividad es para los pares ir andado con que le lleven en coche e ir en moto con que le lleven en coche. Existe significatividad en casi todos los contrastes par a par excepto en: no repetir ningn curso ni ciclo en la ESO con estar repitiendo cuarto de la ESO y haber repetido primer ciclo de la ESO con estar repitiendo cuarto de la ESO. -

No Si

0.595 0.005

Titula_1

T-Student

Si

0.000

Mejor rendimiento en la media si el centro es privado

No

0.125

Tabla 26. Influencia del grupo de variables caractersticas del centro-alumno en el rendimiento de la MEDIA

Anlisis univariado 237

De los datos presentados en la tabla 21, son tres las variables que presentan diferencias significativas en sus medias. As, el rendimiento es mejor en matemticas en los casos en los que el alumno acude al centro escolar en transporte pblico o en bicicleta, no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO y el centro en el que estudia es privado.

Partiendo de los datos de la tabla 22, se ve que cuatro de las cinco variables tienen diferencias significativas en sus medias, de modo que se observan mejores rendimientos en lenguaje, cuando el alumno acude al centro escolar en transporte pblico, le llevan en coche, no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO, el centro en el que estudia es privado, e ingres en el mismo a la edad de tres aos.

Desde la tabla 23, se podra concluir que el rendimiento en el rea de naturaleza mejora cuando al alumno le llevan al centro escolar en coche, no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO y el centro en el que estudia es privado.

Observando los datos presentados en la tabla 24, se podra resaltar que un total de tres variables de este grupo tienen diferencias significativas en sus medias, por lo que el rendimiento en el rea de sociales es mejor cuando el alumno acude al centro escolar en transporte pblico o le llevan en coche, no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO y el centro en el que estudia es privado.

En cuanto a los datos de la tabla 25, se debe resaltar que dos de las cinco variables incluidas en este grupo presentan diferencias significativas en sus medias y, por ello, el rendimiento en el rea de valenciano mejora cuando al alumno lo llevan en coche al centro escolar y no ha repetido ningn curso ni ciclo en la ESO.

Centrndonos ahora en la tabla 26, se puede concluir que el 60% de las variables del grupo presentan diferencias significativas en sus medias; as, se mejorar el rendimiento en la media de las reas analizadas, cuando el alumno acuda al centro escolar en transporte pblico o le lleven en coche, cuando no haya repetido ningn curso ni ciclo en la ESO y cuando el centro en el que estudia sea privado.

238 Estudio emprico

II.2.1.4.- Grupo de variables del Entorno Familiar

En el presente grupo de variables se incluye un total de veintisis variables que presentan en algunos casos dos categoras (alternativas de respuestas), tres o ms categoras y tambin en este grupo aparecen cinco variables continuas, por lo que los anlisis estadsticos que se utilizan son los de la T-Student, Anova y correlacin de Pearson. Las variables incluidas en este estudio son:

Nombre a02 a03 a04 a05p

Pregunta Sexo N hermanos Durante el curso vive con... Nivel estudios padre

a05m

Nivel estudios madre

a06

Profesin del padre

a07

Profesin de la madre

a08p a08m a27i a27l sexo niveled f01 f40 f41

Situacin laboral del padre Situacin laboral de la madre Con que frecuencia habla con sus padres Con que frecuencia ayudas al trabajo familiar Sexo del alumno Nivel educativo de los padres El hijo/a al que se refiere es Puede decirnos su ao de nacimiento (madre) Qu estudios realiz (madre)

Alternativas de respuesta 1. chico, 2. chica ninguno 1. casa padres, 2. casa familiares, 3. piso de acogida, 4. residencia escolar, 5. pensin, residencia, hotel, 6. otros 1. sin estudios, 2. primarios o bsicos incompletos, 3. primarios o bsicos completos, 4. bachillerato o formacin profesional, 5. titulacin universitaria media, 6. titulacin universitaria superior. 1. sin estudios, 2. primarios o bsicos incompletos, 3. primarios o bsicos completos, 4. bachillerato o formacin profesional, 5. titulacin universitaria media, 6. titulacin universitaria superior. 1. gran empresario, alto cargo, prof liberal, 2. empresario, profesionales, tcnicos, 3. pequeo empresario, comerciante, cuadro, 4. administrativo, comercial, servicios, 5. obrero cualificado, 6. agricultor, coopertivista, 7. obrero no cualificado, 8. jubilado, pensionista, 9. parado, 10. estudiante, 11. sus labores, 12. situacin no clasificable. 1. gran empresario, alto cargo, prof liberal, 2. empresario, profesionales, tcnicos, 3. pequeo empresario, comerciante, cuadro, 4. administrativo, comercial, servicios, 5. obrero cualificado, 6. agricultor, coopertivista, 7. obrero no cualificado, 8. jubilado, pensionista, 9. parado, 10. estudiante, 11. sus labores, 12. situacin no clasificable. 1. trabajo fuera casa, 2. trabajo remunerado en casa, 3. en paro, 4. jubilado, 5. tareas del hogar 1. trabaja fuera casa, 2. trabajo remunerado en casa, 3. en paro, 4. jubilada, 5. tareas del hogar 1. ninguna, 2.poca, 3. alguna, 4. bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2.poca, 3. alguna, 4. bastante, 5. mucha 1. chico, 2.chica 1. no primarios, 2. primarios, 3.secundarios, 4.universitarios 1. chico, 2.chica ninguno 1. primarios o bsicos incompletos, 2.primarios o bsicos completos, 3. bachillerato, FP o equivalente, 4. universitarios medios, 5. universitarios superiores

Tabla 27. Variables del grupo entorno familiar

Anlisis univariado 239

Nombre f42

Pregunta Cul es su situacin laboral (madre) Puede decirnos su ao de nacimiento (padre) Qu estudios realiz (padre)

f43 f44

Alternativas de respuesta 1. trabaja fuera de casa, 2. trabaja en casa de forma remunerada, 3. est en el paro, 4. est jubilada, 5. trabaja slo en las tareas de la casa, 5. otra situacin ninguno 1. primarios o bsicos incompletos, 2.primarios o bsicos completos, 3. bachillerato, FP o equivalente, 4. universitarios medios, 5. universitarios superiores 1. trabaja fuera de casa, 2. trabaja en casa de forma remunerada, 3. est en el paro, 4. est jubilada, 5. trabaja slo en las tareas de la casa, 5. otra situacin 1. si, 2. no 1. si, 2. no 1. si, 2. no 1. si, 2. no ninguno ninguno

f45

Cul es su situacin laboral (padre) El padre vive en el hogar La madre vive en el hogar Viven en el hogar los hijos/as Viven en el hogar otras personas Nmero total de hijos de la unidad familiar Nmero total de personas que viven en el hogar

f46p f46m f46h f46o f47 f48

Continuacin Tabla 27. Variables del grupo entorno familiar

En esta ocasin, las tablas obtenidas por ser muy extensas se presentan ntegramente en el Anexo II.4.C. que se adjunta. stas, al igual que en ocasiones anteriores, cuentan con un total de nueve columnas e igualmente, las variables que sean relevantes, al ejercer influencia positiva o negativa en el rendimiento de cada rea, aparecern sombreadas por filas.

Seguidamente, se explican los resultados ms relevantes obtenidos en las tablas 28, 29 30, 31, 32 y 33.

Cabe mencionar que a diferencia de los grupos anteriores, en ste, existen cinco variables continuas por lo que aparecer al final del epgrafe el anlisis para dichas variables (tabla 34); los anlisis estadsticos desarrollados en este epgrafe, pueden verse ntegramente en el Anexo II.4.A y Anexo II.4.B, maquetados en el CD adjunto.

240 Estudio emprico

Los resultados obtenidos son: De los datos presentados en la tabla 28, influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de matemticas, se extrae que doce variables presentan diferencias significativas en sus medias. As, se observa que se mejora el rendimiento en matemticas a mayor sea el nivel de estudios del padre y de la madre y cuando los padres no trabajan, porque estn en el paro; tambin, se encuentran mejores rendimientos en matemticas cuando el alumno es un chico y a menor sea el tiempo que ste emplee en ayudar al trabajo familiar. Estos resultados coinciden tanto al indicarlos el propio alumno/a como sus padres.

Si observamos los datos de la tabla 29, influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de lenguaje, aparecen diez de las variables con diferencias significativas en sus medias. En esta ocasin, se mejoran los niveles en lenguaje cuando el padre es titulado universitario superior y la madre titulada universitaria media. Por otro lado, tambin se mejora dicho rendimiento cuando el padre trabaja en una situacin no clasificable o es parado y la madre trabaja en una situacin no clasificable o en una pequea empresa. Los resultados obtenidos por el alumno/a tambin son mejores cuando la madre vive en el hogar y si se dedica a las tareas domsticas.

Atendiendo a la tabla 30, influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de naturales, se podra concluir que el rendimiento en el rea de naturaleza, mejora cuando el alumno es un chico y con mucha frecuencia habla con sus padres. As mismo, dichos niveles se mejoran tambin a mayor sea el nivel de estudios de los padres y cuando el padre est jubilado o parado y la madre est jubilada o trabaja en una pequea empresa. En cuanto a los datos presentados en la tabla 31, influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de sociales, destaca que un total de doce variables de este grupo son significativas, de tal modo que, es mejor el rendimiento en el rea de sociales a menor sea el tiempo que el alumno dedique al trabajo familiar y cuando el alumno es un chico. Por otra parte, se indica que el rendimiento mejora cuando el padre posee nivel universitario medio y la madre

Anlisis univariado 241

tambin, siempre que sea el alumno/a quien lo indique, mientras que cuando lo explicitan los padres, se observa que los mayores niveles de rendimiento en sociales, se alcanzan cuando stos poseen niveles de estudios de secundaria. Tambin se obtienen mejores rendimientos cuando la madre vive en el hogar y trabaja en una situacin no clasificable y el padre es parado.

Fijndonos en los datos de la tabla 32, influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento del rea de valenciano, se resalta que son nueve las variables con diferencias significativas en su media, de modo que, los niveles en valenciano mejoran cuando el alumno es una chica y a mayor sea el nivel de estudios de los padres, excepto en el caso de estudios universitarios superiores que preceden a los resultados de los estudios universitarios medios, tanto al indicarlo el alumno/a como los padres. Adems se obtienen mejores rendimientos cuando el padre es parado y la madre es jubilada o pensionista.

Si nos centramos ahora en la tabla 33, influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento de la media, se puede concluir que el 42,3% de las variables del grupo presentan diferencias significativas en sus medias; as, se mejora el rendimiento en la media de las reas, cuando el alumno es un chico y ayuda muy poco al trabajo familiar. Encontramos tambin que el rendimiento escolar mejora a mayor sea el nivel de estudios de los padres, excepto en el caso de universitarios superiores que precede al de universitarios medios, y, por ltimo tambin cuando el padre es parado y la madre trabaja en un pequea empresa.

De los resultados obtenidos en la tabla 34: Correlaciones de Pearson en el grupo de variables caractersticas del entorno familiar, que se presenta a continuacin, cabe indicar que todas las correlaciones son muy bajas al encontrarse todas en el tramo 0-0,2 y, la mayora son inversas, es decir que se suelen empeorar los resultados en dichas reas a mayor sea la incidencia con la que se contesta afirmativamente a dichas variables. En el caso de la A03 (n de hermanos), se observa que a menor sea el nmero de hermanos/as que tenga el alumno/a mejores son los resultados en todas las reas y en la media de stas. Para la variable F40 (ao de nacimiento de la madre) y F43 (ao de nacimiento del padre), se obtiene que a ms pronto naciera la madre y el padre mejores

242 Estudio emprico

son los rendimientos de los alumnos/as. En cuanto a la variable F47 (n total de hijos en la unidad familiar), se observa que se obtienen mejores rendimientos a menor sea el nmero de hijos/as que viven en la unidad familiar, excepto en el rea de valenciano que se obtienen mejores rendimientos a mayor sea el nmero de hijos/as que vivan en la unidad familiar. Finalmente, para la variable F48 (n de personas que viven en el hogar), se obtiene que se mejora el rendimiento en todas las reas y tambin en la media a mayor sea el nmero de personas que viven en el hogar.

Nombre de la variable AO3 F40 F43 F47 F48

Matemticas

Lenguaje

Naturaleza

Sociales

Valenciano

Media

- 0.026 - 0.032 - 0.034 - 0.030 0.013

- 0.022 - 0.047 - 0.087* - 0.004 0.007

- 0.009 - 0.024 - 0.003 - 0.010 0.028

- 0.017 - 0.065 - 0.069* - 0.014 0.059

- 0.011 - 0.017 - 0.049 0.024 0.037

- 0.020 - 0.046 - 0.058 - 0.011 0.033

Tabla 34. Correlaciones de Pearson en el grupo de variables caractersticas del entorno familiar

II.2.1.5.- Grupo de variables de Actividades extraescolares

En este ltimo grupo de variables que se citan en la tabla 35, se incluyen un total de cincuenta y dos y, como en la mayora de los grupos anteriormente estudiados no hay ninguna variable continua, por lo que los anlisis estadsticos realizados son los de la TStudent y las Anovas, ver Anexo II.5.A y II.5.B.

Al igual que en el epgrafe anterior, tambin en esta ocasin, debido a la extensin de las tablas obtenidas, se presentan los datos completos en el Anexo II.5.C y, aqu se proceder a explicar los resultados ms relevantes de las tablas 36, 37, 38, 39, 40 y 41 que se adjuntan en un CD.

Anlisis univariado 243

Nombre a24a a24b a24c a24d a24e a26a a26b a26c a26d a26e a27a a27b a27c a27d 27e a27f a27g a27h a29a a29b a29c a29d a29e a29f a29g a29h a29i f06a f06b f06c f06d f06e f06f f06g f06h f06i f07a f07b f07c f07d

Pregunta Tiempo que dedicas a actividades sociales, culturales y voluntariado Tiempo que dedicas a ver la TV Tiempo que dedicas a practicar un deporte Tiempo que dedicas los videojuegos Tiempo que dedicas a otros juegos Ir al cine Ir a conciertos Ir a visitar museos y exposiciones Ir al teatro Ir al campo de excursin Con qu frecuencia sueles leer Con qu frecuencia te dedicas a dibujar Con qu frecuencia te dedicas a escuchar msica Con qu frecuencia vas al cine Con qu frecuencia vas a conciertos Con qu frecuencia visitas museos y exposiciones Con qu frecuencia haces colecciones Con qu frecuencia vas al teatro Realiza ballet o danza Realiza deportes Realiza idiomas Realiza informtica Realiza msica Realiza teatro Realiza clases de recuperacin y/o apoyo Realiza otras actividades No realizo ninguna actividad Realiza su hijo/a ballet o danza Realiza su hijo/a deportes Realiza su hijo/a idiomas Realiza su hijo/a informtica Realiza su hijo/a msica Realiza su hijo/a teatro Realiza su hijo/a clases de recuperacin y/o apoyo Realiza otras actividades su hijo/a No realiza ninguna actividad su hijo/a Cunto tiempo participa su hijo/a en actividades sociales Cunto tiempo ve su hijo/a la Televisin Cunto tiempo dedica su hijo/a a practicar un deporte Cunto tiempo dedica su hijo/a jugar a con videojuegos

Alternativas de respuesta 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de horas 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. menos horas 1. menos horas 1. menos horas 1. menos horas

dos dos dos dos dos

de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos

Tabla 35. Variables del grupo actividades extraescolares

244 Estudio emprico

Nombre f07e f08a f08b f08c f08d f08e f08f f08g f08h f08j f08k f08l

Pregunta Cunto tiempo dedica su hijo/a jugar a con otros juegos Con qu frecuencia lee su hijo/a Con qu frecuencia dibuja su hijo/a Con qu frecuencia escucha msica su hijo/a Con qu frecuencia va al cine Con qu frecuencia va a conciertos Con qu frecuencia visita museos y exposiciones Con qu frecuencia hace colecciones Con qu frecuencia habla con ustedes Con qu frecuencia sale o conversa con sus amigos Con qu frecuencia sale de excursin al campo Con qu frecuencia ayuda al trabajo familiar

Alternativas de respuesta 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha

Continuacin Tabla 35. Variables del grupo actividades extraescolares

Los resultados ms relevantes son: De los datos presentados en la tabla 36, influencia del grupo de variables actividades extraescolares en el rendimiento del rea de matemticas, se obtiene que diecisis variables presentan diferencias significativas en sus medias. As, se observa que se mejoran los niveles de rendimiento en el rea de matemticas cuando el alumno/a o sus padres indican que visita museos y exposiciones, lee con gran frecuencia, estudia idiomas y practica algn deporte.

Por otra parte, el rendimiento tambin mejora a menor sea la frecuencia con la que el alumno va al cine, escucha msica, y hace ballet o danza, realiza clases de recuperacin o apoyo. Adems, se observa que mejoran los resultados en dicha rea, a mayor sea el tiempo que dedique el alumno a jugar con videojuegos, mayor sea la frecuencia con la que ste realice colecciones, menor sea el tiempo que dedique a ayudar al trabajo familiar y tambin, cuando con alguna o bastante frecuencia el alumno/a sale o conversa con sus amigos.

Observando los datos de la tabla 37, influencia del grupo de variables actividades extraescolares en el rendimiento del rea de lenguaje, se ve que trece de las

Anlisis univariado 245

variables tienen, en esta ocasin, diferencias significativas en sus medias, por lo que, se mejoran los niveles de rendimiento en el rea de lenguaje cuando el alumno/a indica que practica dos horas de deporte, va poco al cine y lee con gran frecuencia.

Aparece en este anlisis un dato curioso ya que, a diferencia de los resultados obtenidos en las dems reas, en este caso, se mejora el rendimiento en lenguaje si se va al cine con bastante frecuencia y cuando los padres indican que no realiza deportes.

Continuando con esta rea, el rendimiento tambin mejora cuando no se realizan clases de apoyo, se visitan museos y exposiciones con bastante frecuencia, se va al teatro y habla con los padres con mucha frecuencia y cuando el alumno/a ayuda poco al trabajo familiar.

Atendiendo a la tabla 38, influencia del grupo de variables actividades extraescolares en el rendimiento del rea de naturales, se podra concluir que el rendimiento en el rea de naturaleza mejora cuando el alumno/a dedica ms de 2 horas a jugar a videojuegos y en el caso de visitar museos y exposiciones. Tambin, ste mejora cuando sale mucho de excursin al campo y con gran frecuencia lee y va al cine. Dicho rendimiento se ve tambin mejorado cuando no se realiza ballet o danza, clases de recuperacin o apoyo (ya lo indiquen los alumnos/as como su familia), ni se dedica mucho tiempo a escuchar msica.

Por otro lado, los se observan mejores niveles cuando los padres indican que realiza deportes e idiomas y que dedica 2 horas a divertirse con videojuegos, as como si dedica mucho tiempo a leer y a realizar colecciones.

Por ltimo, se destaca que la influencia positiva sobre el rendimiento en naturales depende tambin de que el alumno converse con sus amigos con poca frecuencia y que con poca frecuencia ayude al trabajo familiar. As pues, es muy el elevado el nmero de variables que presentan diferencias significativas en sus medias para el rea de naturaleza, concretamente veintids.

246 Estudio emprico

En cuanto a los datos presentados en la tabla 39, influencia del grupo de variables actividades extraescolares en el rendimiento del rea de sociales, se podra resaltar que un total de quince variables de este grupo presentan diferencias significativas en sus medias. En este caso, se mejora el rendimiento en sociales cuando el alumno/a o su familia indica que se dedica menos de 1 hora a ver la televisin, no va al cine, se visita mucho museos y exposiciones, se va mucho al teatro y se lee con mucha frecuencia.

Tambin, dicho rendimiento mejora cuando no se realiza ballet o danza, ni clases de recuperacin o apoyo (tanto si lo indican los padres, como los propios alumnos/as). Otros factores que mejoran los resultados en esta rea son que el alumno se dedique ha hacer colecciones con mucha frecuencia, que vaya al teatro, que hable con los padres, que converse con sus amigos con poca frecuencia y que dedique poco tiempo a ayudar al trabajo familiar.

Fijndonos en los datos de la tabla 40, influencia del grupo de variables actividades extraescolares en el rendimiento del rea de valencian, se debe resaltar que trece de las variables incluidas en este grupo presentan diferencias significativas en sus medias y, por tanto el rendimiento en el rea de valenciano mejora cuanto menos tiempo dedique el alumno/a a otros juegos, menos vaya al cine, ms vaya a museos y exposiciones y a mayor sea la frecuencia con la que lee (estas dos ltimas tambin son significativas cuando lo indica la familia).

Tambin los resultados se mejoran cuando no se realiza informtica, ni clases de recuperacin y apoyo y cuando se dedica menos de 1hora a practicar un deporte. Por ltimo, el rendimiento tambin mejora cuando se va al teatro con bastante frecuencia, se estudian idiomas y cuando se habla con poca frecuencia con los padres.

Centrndonos ahora en la tabla 41, influencia del grupo de variables actividades extraescolares en el rendimiento de la media, se puede concluir que para la media de las reas, un total de doce variables de las veintisis del grupo, es decir el 46,1% presentan diferencias significativas en sus medias. Concretamente, el rendimiento mejora cuando el alumno/a lee mucho, va poco al cine y no realiza clases de apoyo.

Anlisis univariado 247

Por otra parte, aparece una contradiccin en los resultados obtenidos, ya que cuando es el alumno/a el que lo indica, los resultados empeoran a mayor sea la frecuencia con la que se visitan museos y exposiciones mientras que cuando lo indica la familia, el rendimiento mejora a mayor sea la frecuencia de visitas.

Adems, cuando la familia lo indica, se obtiene una mejora en el rendimiento en el caso de que el alumno/a no realice clases de repaso, pase mucho tiempo leyendo, estudie idiomas y con gran frecuencia, el alumno/a realice colecciones.

Por ltimo, el rendimiento en la media de las reas mejora cuando la familia indica que el alumno/a sale o conversa con sus amigos con alguna o bastante frecuencia y a menor sea el tiempo empleado por stos en la ayuda al trabajo familiar.

Para facilitar la comparacin de datos, se presentan las tablas 42-46 que exponen qu variables presentan diferencias significativas en sus medias, de cada uno de los cinco grupos, para cada una de las reas. Estas tablas, indican tambin si la presencia de las mismas, implica una relacin positiva o negativa con el rendimiento. Obviamente, todas las variables que resultan no ser significativas para ninguna de las reas las hemos eliminado.
Significatividad y tendencia positiva (+) o negativa (-) de las variables Pregunta En casa se habla castellano En casa se habla lengua de la comunidad autnoma En casa se habla ingls Utiliza castellano en el domicilio Utiliza castellano en el centro Utiliza castellano con los amigos No utiliza lengua castellana pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua castellana. Utiliza lengua comunidad autnoma en el domicilio Utiliza lengua comunidad autnoma en el centro Utiliza lengua comunidad autnoma con los amigos No utiliza lengua comunidad autnoma pero sabe hablarla Sabe hablar la lengua comunidad autnoma Matemticas Lenguaje si + Naturaleza Sociales Valenciano si + si + Media

si si + si si si + + + si

+ + si + si si si si si si si si + + + + + + + + + + si + si +

si

si

si

+ si +

si si

Tabla 42. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables Idiomas

248 Estudio emprico

En este primer grupo de variables slo dos de ellas no han obtenido diferencias significativas en sus medias y por ello no se presentan en la tabla. De las variables incluidas en la tabla 42, hay bastantes que slo afectan a una de las reas por lo que consideramos dudosa su significatividad en el estudio en general. Concretamente, se han sombreado las que se han considerado ms relevantes, por incidir en al menos dos o ms reas que son un total de 6 variables de las 15 iniciales que aparecan en el grupo.

Significatividad y tendencia positiva (+) o negativa (-) de las variables Pregunta Lugar donde estudia normalmente N libros en tu casa Ordenador Internet Antena Parablica Libros de lectura Revistas especializadas Prensa Tienen ordenador en casa Tienen Internet en casa Tienen antena parablica en casa Tienen libros de lectura (literatura) en casa Tienen revistas especializadas en casa Tienen prensa en casa Aproximadamente cuantos libros hay en su casa Matemticas Lenguaje si + si si si si si si si + + + si si si + + + + + + + si si si si + + + + si si si + + + si si si si + si si si + + si si + + + si si si si + + + + si si si si + + + + si si si + + + + + si si si si + + + + si si si si + + + + Naturaleza Sociales Valenciano si + si + Media si + si si si si + + + -

si si si

+ + +

si si si

+ + +

si si si

+ + +

si

Tabla 43. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables caractersticas del hogar

Para este segundo grupo se han eliminado un total de 6 variables por no resultar significativas para ningn rea y, de las restantes, como relevantes se seleccionan todas las sombreadas, es decir 13 respecto a las 21 variables iniciales del grupo.

Significatividad y tendencia positiva (+) o negativa (-) de las variables Pregunta Cmo va al colegio/instituto Has repetido algn curso de la ESO Titularidad del centro Matemticas si + si si + Lenguaje si + si si + Naturaleza si + si si + Sociales si + si si + Valenciano si + si Media si + si si +

Tabla 44. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables caractersticas centroalumno

Anlisis univariado 249

En este tercer grupo, el nmero de variables iniciales era nicamente de 5 y finalmente, son 3 las que han resultado relevantes, afectando a una gran mayora de las reas todas ellas.

Significatividad y tendencia positiva (+) o negativa (-) de las variables Pregunta Sexo N hermanos Nivel estudios padre Nivel estudios madre Profesin del padre Profesin de la madre Situacin laboral de la madre Con que frecuencia habla con sus padres Con que frecuencia ayudas al trabajo familiar Sexo del alumno Nivel educativo de los padres El hijo/a al que se refiere es Puede decirnos su ao de nacimiento (madre) Qu estudios realiz (madre) Puede decirnos su ao de nacimiento (padre) Qu estudios realiz (padre) La madre vive en el hogar Nmero total de hijos de la unidad familiar Nmero total de personas que viven en el hogar Matemticas si + si si + si + si + si + Lenguaje si si si si si si + + + + + Naturaleza si + si si + si + si + si + Sociales si + si si + si + si + si + Valenciano si + si si + si + si + si + Media si + si si + si + si + si +

si si si si si si si si si + + + + + + + si si si si si si si + + + + + + si + si si si si si si si si

+ + + + + + + si si si si si si si si si si si + + + + + + + + + si si si si si si + + + + + + si si si si si si si si + + + + + + +

si

si si

si si

si si

+ +

si si

Tabla 45. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables caractersticas del entorno familiar

Para empezar, en este cuarto grupo se han suprimido 7 variables y de las restantes, resultan significativas en al menos dos reas o ms un total de 17 variables de las 26 iniciales.

Cabe mencionar que si bien una mayora de las variables reseadas afectan positivamente, en este caso algunas lo hacen de forma negativa como lo es el nmero de hermanos y el nmero total de hijos que viven en la unidad familiar, de modo que a

250 Estudio emprico

mayor sea este dato peor ser el rendimiento en las reas en que dichas variables resultan significativas.

Es tambin necesario sealar que las variables Sexo, Sexo del alumno y Sexo del hijo/a al que se refieren, se han sealado como positivas o incidentes a favor de mejorar el rendimiento acadmico en el caso de ser chico y como negativas en el caso de ser chica.

Significatividad y tendencia positiva (+) o negativa (-) de las variables Preguntas Tiempo que ves la TV Tiempo que dedicas a practicar un deporte Tiempo que dedicas los videojuegos Tiempo que dedicas a otros juegos Ir al cine Ir a conciertos Ir a visitar museos y exposiciones Ir al teatro Ir al campo de excursin Con qu frecuencia sueles leer Con qu frecuencia te dedicas a escuchar msica Con qu frecuencia vas al cine Con qu frecuencia visitas museos y exposiciones Con qu frecuencia haces colecciones Realiza ballet o danza Realiza deportes Realiza idiomas Realiza informtica Realiza msica Realiza teatro Realiza clases de recuperacin y/o apoyo Realiza su hijo/a ballet o danza Realiza su hijo/a deportes Realiza su hijo/a idiomas Realiza su hijo/a clases de recuperacin y/o apoyo No realiza ninguna actividad su hijo/a Matemticas Lenguaje si + si + si si si + si si si si + si si si si si + si si + si si si si si si + si si + + + si si + si + si + si si + + si + + + si + si + si si + si si + Naturaleza Sociales si + Valenciano Media

si

si

si si

+ + -

si

si

si

si si si

+ + -

si si

si si si

si si

+ -

si si

+ -

si si

+ -

Tabla 46. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables actividades extraescolaresocio

Anlisis univariado 251

Significatividad y tendencia positiva (+) o negativa (-) de las variables Preguntas Cunto tiempo dedica su hijo/a a practicar un deporte Cunto tiempo dedica su hijo/a jugar a con videojuegos Con qu frecuencia lee su hijo/a Con qu frecuencia escucha msica su hijo/a Con qu frecuencia visita museos y exposiciones Con qu frecuencia hace colecciones Con qu frecuencia habla con ustedes Con qu frecuencia sale o conversa con sus amigos Con qu frecuencia ayuda al trabajo familiar Matemticas Lenguaje si + Naturaleza Sociales Valenciano si + Media

si

si

si si si si + si si si + si

si si

+ + +

si

si

si

si si

si si si

+ + + -

si

si si

+ +

+ si si -

si

si si + -

si si

Continuacin Tabla 46. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables actividades extraescolares-ocio

Por ltimo, de este grupo, que es el ms numeroso, con un total de 52 variables iniciales, se han eliminado 17 y de las restantes, 19 son significativas.

Como resumen de todo lo anterior, en cuanto al nmero de variables que presentan diferencias significativas en sus medias, se el siguiente grfico.

No significativas
60 50 40 30 20 10 0
13 2 8 13 2 3 11 15 40

Significativas

12

Caractersticas del hogar

Caractersticas del alumnocentro

Grfico 7: Variables significativas o no segn grupos

Caractersticas del entorno familiar

Actividades extraes colares-ocio

Idiomas

Anlisis multivariado 253

II.2.2.- Anlisis MULTIVARIADO Tras el estudio realizado en el epgrafe Anlisis univariado en el que se identificaron para cada uno de los cinco grupos iniciales de variables, a saber, idiomas, caractersticas del hogar, caractersticas del centro-alumno, entorno familiar y actividades extraescolares, aquellas que eran significativas, en el presente captulo, el objetivo es seleccionar cual es el nmero de conglomerados que mejor se ajusta a cada nuevo grupo de variables.

Para alcanzar el mencionado objetivo, en primer lugar se van a redefinir los grupos, de tal modo que, para cada uno de los cinco grupos iniciales de variables establecidos, se identificarn ahora, cuales son las variables que, en dichos grupos, son escalares o categoriales, identificndose tambin cuales de ellas son significativas o no, teniendo por tanto en cuenta los resultados obtenidos en el anlisis univariado.

Una vez realizada dicha clasificacin, se solicitar en el SPSS, un estudio de conglomerados de K medias, que se puede consultar ntegramente en la Adenda y cuyos anlisis estadsticos se adjuntan en el Anexo III.

Los datos obtenidos en el SPSS nos permitirn clasificar atendiendo a cuatro criterios cual es mejor conglomerado para cada grupo de variables. Concretamente, los criterios que se van a utilizar son:

1.- No existencia de grupos residuales: para analizar este criterio, se van a observar las tablas en las que se indica cul es el nmero de casos que existe para cada conglomerado. Se seleccionar aquellos conglomerados en los que para ningn grupo se agrupe menos del 3% de los valores vlidos que en l se presenten, es decir que se elegirn aquellos en los que no exista ningn grupo residual.

2.- Diferencia significativa entre grupos: este criterio se estudiar observando la tabla de salidas de ANOVA. Se elegir aquellos conglomerados que presenten mayor numero de variables significativas, es decir con valores comprendidos entre el 0 y el 0.05 en la ltima columna de la tabla de ANOVAS.

254 Estudio emprico

3.- Valores de escala: con este criterio, se pretende identificar el mejor conglomerado seleccionando aquel en el que los perfiles se encuentren escalados, esto es, que se pretende que no se superpongan o lo hagan lo mnimo posible cada uno de los perfiles (hemos sealado que pueden ser 2, 3, 4, 5, 6, 7, u 8 ). Para analizar este criterio observaremos en las salidas de SPSS las tablas que indican los centros de conglomerados finales y con ellas realizaremos una presentacin grfica de los datos que nos ayudar a extraer las conclusiones que buscamos.

4.- El criterio de parsimonia: en igualdad de condiciones se preferir siempre el conglomerado con menor nmero de iteraciones; teniendo en cuenta que en nuestro estudio se realizan para cada grupo de variables un total de ocho conglomerados, este criterio de parsimonia nos indica que se preferir el de 2 al de 3, el de 3 al de 4, el de 4 al de 5, el de 5 al de 6, el de 6 al de 7 y el de 7 al de 8 siempre que, en el resto de criterios exista igualdad. As, este criterio ser el ltimo que se aplique a la hora de elegir el mejor conglomerado para cada grupo.

II.2.2.1.- Identificacin de los grupos objeto de estudio

Atendiendo a lo mencionado ms arriba, seguidamente se presentarn las variables que se incluyeron en cada uno de los cinco grupos iniciales identificndose si son significativas o no y si son categoriales o escalares.

Para clasificar las variables como significativas o no se utilizarn, como ya se ha mencionado, los resultados obtenidos en el captulo de anlisis univariado; a partir de dicho anlisis, se presentan las siguientes tablas que presentan sombreadas todas aquellas variables que, en al menos una de las reas analizadas para educacin secundaria, han sido significativas.

Anlisis multivariado 255

Nombre variable A14A A14B A14C A14D A14E A15A A15B A15C A15D A15E A16A A16B A16C A16D A16E

Tipo anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student

Variable Escalar: S/ No No No No No No No No No No No No No No No No

Significatividad: S/ No Si Si Si No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si

Tabla 47. Clasificacin del grupo de variables de Idioma

Nombre variable A09 A10 A11 A12 A13A A13B A13C A13D A13E A13F A13G F02A F02B F02C F02D F02E F02F F02G F03 F04 F05

Tipo anlisis Anova Anova Anova Anova T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student Anova Anova Anova

Variable Escalar: S/ No Si No No Si No No No No No No No No No No No No No No No No Si

Significatividad: S/ No No No Si Si Si Si Si No Si Si Si Si Si Si No Si Si Si No No Si

Tabla 48. Clasificacin del grupo de variables de caractersticas del hogar

Nombre variable A17 A18 A202 A21 Titula_1

Tipo anlisis Anova Anova T-Student Anova T-Student

Variable Escalar: S/ No Si No No No No

Significatividad: Si Si No Si Si

S/ No

Tabla 49. Clasificacin del grupo de variables centro-alumno

256 Estudio emprico

Nombre variable A02 A03 A04 A05P A05M A06 A07 A08P A08M A27I A27L Sexo Niveled F01 F40 F41 F42 F43 F44 F45 F46P F46M F46H F46O F47 F48

Tipo anlisis T-Student Pearson Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova T-Student Anova T-Student Pearson Anova Anova Pearson Anova Anova T-Student T-Student T-Student T-Student Pearson Pearson

Variable Escalar: S/ No No Si No No No No No No No Si Si No No No Si No No Si No No No No No No Si Si

Significatividad: S/ No Si Si No Si Si Si Si No Si Si Si Si Si Si Si Si No Si Si No No Si No No Si Si

Tabla 50. Clasificacin del grupo de variables entorno familiar

Nombre variable A24A A24B A24C A24D A24E A26A A26B A26C A26D A26E A27A A27B A27C A27D A27E A27F A27G A27H A29A A29B A29C A29D

Tipo anlisis Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova T-Student T-Student T-Student T-Student

Variable Escalar: S/ No Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si No No No No

Significatividad: S/ No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si No Si Si No Si Si No Si Si Si Si

Tabla 51. Clasificacin del grupo de variables actividades extraescolares

Anlisis multivariado 257

Nombre variable A29E A29F A29G A29H A29I F06A F06B F06C F06D F06E F06F F06G F06H F06I F07A F07B F07C F07D F07E F08A F08B F08C F08D F08E F08F F08G F08H F08J F08K F08L

Tipo anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova

Variable Escalar: S/ No No No No No No No No No No No No No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si

Significatividad: S/ No No No Si No No Si Si Si No No No Si No Si No No Si Si No Si No Si No No Si Si Si Si No Si

Continuacin Tabla 51. Clasificacin del grupo de variables actividades extraescolares

Conocidas ya las variables significativas de cada grupo, se procede ahora a la clasificacin de las mismas entre escalares o categoriales. Para ello, se utilizarn los criterios que se mencionan en la Adenda que tiene por ttulo Distribucin de las variables escalares en la que se presenta el anlisis realizado.

A partir de la informacin mencionada, se resumen en la tabla 52 los nuevos grupos de variables ante los que se va a trabajar en el presente captulo para realizar los conglomerados.

258 Estudio emprico

Nombre del grupo Grupo 1 Idiomas categoriales Grupo 2 Idiomas escalares Grupo 3 Caractersticas del Hogar categoriales Grupo 4 Caractersticas del Hogar escalares Grupo 5 Centro-alumno categorial Grupo 6 Centro-alumno escalar Grupo 7 Entorno familiar categorial Grupo 8 Entorno familiar escalar Grupo 9 Actividades extraescolares categorial Grupo 10 Actividades extraescolares escalar

Variables incluidas en el grupo A14A, A14B, A14C, A15A, A15B, A15C, A15D, A15E, A16A, A16B, A16C, A16D, A16E A11, A13A, A13B, A13C, A13E, A13F, A13G, F02A, F02B, F02C, F02E, F02F, F02G. A12, F05

Anlisis conglomerados S/ No Si

No

Si

No A18, A21, Titula_1 A17 A02, A05P, A05M, A06, A07, A08M, Sexo, Niveled, F01, F41, F44, F46M A03, A27I, A27L, F40, F43, F47, F48 A29A, A29B, A29C, F29D, A29G, F06A, F06B, F06C, F06G, F06I A24B, A24C, A24D, A24E, A26A, A26B, A26C,A26D, A26E, A27A, A27C, A27D, A27F, A27G, F07C, F07D, F08A, F08C, D08F, F08G, F08H, F08J, F08L Tabla 52. Identificacin de los grupos de variables Si No Si Si Si

Si

Tal como se extrae de la tabla anterior, el presente estudio de conglomerados se realizar para un total de siete grupos, es decir todos excepto los grupos 2, 4 y 6, que son los que aparecen sombreados en la tabla anterior puesto que, para los no sombreados, no existen variables suficientes para desarrollar dicho anlisis.

II.2.2.2.- Descripcin de las variables de los nuevos grupos

Con la finalidad de recordar los contenidos de las variables que, para este estudio compone cada uno de los siete nuevos grupos mencionados, seguidamente se presenta una tabla por cada uno, que recoge cada una de las variables y las categoras o escala que presentan sus alternativas de respuesta en cada caso.

Anlisis multivariado 259

Nombre A14A A14B A14C A15A A15B A15C A15D A15E A16A A16B A16C A16D A16E

Variable En casa se habla castellano En casa se habla lengua de la comunidad autnoma En casa se habla ingls Utiliza castellano en el domicilio Utiliza castellano en el centro Utiliza castellano con los amigos No utiliza lengua castellana pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua castellana. Utiliza lengua comunidad autnoma en el domicilio Utiliza lengua comunidad autnoma en el centro Utiliza lengua comunidad autnoma los amigos No utiliza lengua comunidad autnoma pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua comunidad autnoma

Categoras 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado

Tabla 53. Descripcin de las variables del grupo Idiomas categorial

Nombre A11 A13A A13B A13C A13E A13F A13G F02A F02B F02C F02E F02F F02G

Variable Lugar donde estudia normalmente Ordenador Internet Antena Parablica Libros de lectura Revistas especializadas Prensa Tienen ordenador en casa Tienen Internet en casa Tienen antena parablica en casa Tienen libros de lectura (literatura) en casa Tienen revistas especializadas en casa Tienen prensa en casa

Categoras 1. dormitorio, 2. comedor, 3. cocina, 4. otra habitacin, 5. no estudio en casa 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. no, 2. si 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado 1. marcado, 2 no marcado

Tabla 54. Descripcin de las variables del grupo Caractersticas del Hogar categorial

Nombre A18

Variable Cmo va al colegio/instituto

Categoras 1.andando, 2.en bicicleta, 3.en moto, 4.me llevan en coche, 5.en transporte escolar, 6.en transporte pblico 1.no, no he repetido ningn cursote la ESO, 2.s, he repetido primer ciclo de la ESO, 3.s, he repetido3 de la ESO, 4.s, estoy repitiendo 4 de la ESO 1. pblico, 2. privado

A21

Has repetido algn curso de la ESO

Titula_1

Titularidad del centro

Tabla 55. Descripcin de las variables del grupo Centro-alumno categorial

260 Estudio emprico

Nombre A02 A05P

Variable Sexo Nivel estudios padre

Categoras 1. chico, 2. chica 1. sin estudios, 2. primarios o bsicos incompletos, 3. primarios o bsicos completos, 4. bachillerato o formacin profesional, 5. titulacin universitaria media, 6. titulacin universitaria superior. 1. sin estudios, 2. primarios o bsicos incompletos, 3. primarios o bsicos completos, 4. bachillerato o formacin profesional, 5. titulacin universitaria media, 6. titulacin universitaria superior. 1. gran empresario, alto cargo, prof liberal, 2. empresario, profesionales, tcnicos, 3. pequeo empresario, comerciante, cuadro, 4. administrativo, comercial, servicios, 5. obrero cualificado, 6. agricultor, coopertivista, 7. obrero no cualificado, 8. jubilado, pensionista, 9. parado, 10. estudiante, 11. sus labores, 12. situacin no clasificable. 1. gran empresario, alto cargo, prof liberal, 2. empresario, profesionales, tcnicos, 3. pequeo empresario, comerciante, cuadro, 4. administrativo, comercial, servicios, 5. obrero cualificado, 6. agricultor, coopertivista, 7. obrero no cualificado, 8. jubilado, pensionista, 9. parado, 10. estudiante, 11. sus labores, 12. situacin no clasificable. 1. trabaja fuera casa, 2. trabajo remunerado en casa, 3. en paro, 4. jubilada, 5. tareas del hogar 1. chico, 2.chica 1. no primarios, 2. primarios, 3.secundarios, 4.universitarios 1. chico, 2.chica 1. primarios o bsicos incompletos, 2.primarios o bsicos completos, 3. bachillerato, FP o equivalente, 4. universitarios medios, 5. universitarios superiores 1. primarios o bsicos incompletos, 2.primarios o bsicos completos, 3. bachillerato, FP o equivalente, 4. universitarios medios, 5. universitarios superiores 1. si, 2. no

A05M

Nivel estudios madre

A06

Profesin del padre

A07

Profesin de la madre

A08M Sexo Niveled F01 F41

Situacin laboral de la madre Sexo del alumno Nivel educativo de los padres El hijo/a al que se refiere es Qu estudios realiz (madre) Qu estudios realiz (padre) La madre vive en el hogar

F44

F46M

Tabla 56. Descripcin de las variables del grupo Entorno familiar categorial

Nombre A03 A27I A27L F40 F43 F47 F48

Variable N hermanos Con que frecuencia habla con sus padres Con que frecuencia ayudas al trabajo familiar Puede decirnos su ao de nacimiento (madre) Puede decirnos su ao de nacimiento (padre) Nmero total de hijos de la unidad familiar Nmero total de personas que viven en el hogar

Escala ninguno 1. ninguna, 2.poca, 3. alguna, 4. bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2.poca, 3. alguna, 4. bastante, 5. mucha ninguno ninguno ninguno ninguno

Tabla 57. Descripcin de las variables del grupo Entorno familiar escalar

Anlisis multivariado 261

Nombre A29A A29B A29C A29D A29G F06A F06B F06C F06G F06I

Variable Realiza ballet o danza Realiza deportes Realiza idiomas Realiza informtica Realiza clases de recuperacin y/o apoyo Realiza su hijo/a ballet o danza Realiza su hijo/a deportes Realiza su hijo/a idiomas Realiza su hijo/a clases de recuperacin y/o apoyo No realiza ninguna actividad su hijo/a 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. s, 2. no 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s 1. no, 2. s

Categoras

Tabla 58. Descripcin de las variables del grupo Actividades extraescolares categorial

Nombre A24B A24C A24D A24E A26A A26B A26C A26D A26E A27A A27C A27D A27F A27G F07C F07D F08A F08C F08F F08G F08H F08J F08L

Variable Tiempo que dedicas a ver la TV Tiempo que dedicas a practicar un deporte Tiempo que dedicas los videojuegos Tiempo que dedicas a otros juegos Ir al cine Ir a conciertos Ir a visitar museos y exposiciones Ir al teatro Ir al campo de excursin Con qu frecuencia sueles leer Con qu frecuencia te dedicas a escuchar msica Con qu frecuencia vas al cine Con qu frecuencia visitas museos y exposiciones Con qu frecuencia haces colecciones Cunto tiempo dedica su hijo/a a practicar un deporte Cunto tiempo dedica su hijo/a jugar a con videojuegos Con qu frecuencia lee su hijo/a Con qu frecuencia escucha msica su hijo/a Con qu frecuencia visita museos y exposiciones Con qu frecuencia hace colecciones Con qu frecuencia habla con ustedes Con qu frecuencia sale o conversa con sus amigos Con qu frecuencia ayuda al trabajo familiar

Escala 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. menos de 1 hora, 2. 1 hora, 3. 2 horas, 4. ms de dos horas 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha 1. ninguna, 2. poca, 3. alguna, 4, bastante, 5. mucha

Tabla 59. Descripcin de las variables del grupo Actividades extraescolares escalar

262 Estudio emprico

Como se puede observar y como sntesis de este apartado, se obtienen los siguientes grupos o variables aglomeradas definitivos: Grupo 1: Idiomas categorial, compuesto por un total de 13 variables Grupo 2: Caractersticas del hogar categorial , integrado por 13 variables Grupo 3: Centro-alumno categorial, formado por 3 variables. Grupo 4: Entorno familiar categorial, en el que se incluyen 12 variables. Grupo 5. Entorno familiar escalar, con un total de 7 variables. Grupo 6: Actividades extraescolares categorial, con 10 variables. Grupo 7: Actividades extraescolares escalar, que suman 23 variables.

II.2.2.3.- Seleccin del mejor conglomerado para cada nuevo grupo

A) Grupo 1: Resultados del anlisis de conglomerados para el grupo Idiomas categorial Observando los resultados obtenidos en el SPSS que se presentan en el Anexo IV.1. Anlisis de conglomerados para el grupo Idiomas categorial, y aplicando los cuatro criterios mencionados arriba se van a ir descartando los nmeros de conglomerados que paulatinamente dejen de cumplir alguno de los criterios.

a). Criterio de no existencia de grupos residuales:

Se observa que el nmero de casos vlidos en este estudio asciende a 1187 y, sabemos que el cumplimiento de este criterio supone que para ningn grupo exista menos del 3% de los casos vlidos, por lo que cumplirn dicho criterio aquellos conglomerados en los que ninguno de sus grupos presente menos de 35,61 casos.

Seguidamente se presentan las salidas del SPSS, recogidas en el Anexo IV.1, que indican el nmero de casos de cada conglomerado con la finalidad de identificar aquellos que incumplen el criterio:

Anlisis multivariado 263

Conglomerado Vlidos Perdidos Conglomerado

1 2

405,000 782,000 1187,000 95,000 75,000 125,000 637,000 350,000 1187,000 95,000 26,000 305,000 65,000 375,000 122,000 294,000 1187,000 95,000

Conglomerado

1 2 3

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5

284,000 637,000 266,000 1187,000 95,000 67,000 240,000 542,000 282,000 56,000 1187,000 95,000 107,000 33,000 303,000 187,000 59,000 67,000 431,000 1187,000 95,000

1 2 3 4

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos 1 2 3 4 5 6 7 8 202,000 77,000 150,000 126,000 427,000 63,000 81,000 61,000 1187,000 95,000

Conglomerado

Vlidos Perdidos

Tabla 60. Casos vlidos de los conglomerados 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del grupo Idiomas categorial

Observamos que cuando el nmero de conglomerados es de 2, 3, 4, 5 u 8 se verifica el criterio, dado que ningn grupo presenta menos de 35,61 casos pero, en el caso del conglomerado de 6 grupos, el grupo 1 que se presenta sombreado tiene slo 26 casos y en el conglomerado 7 el grupo 2 tiene 33 casos por lo que al incumplir el criterio se descartan el conglomerado de 6 y de 7 grupos.

b). Criterio de diferencia significativa entre grupos

Se seleccionarn ahora aquellos grupos que presenten mayor nmero de variables significativas, es decir comprendidas entre 0 y 0,05. Para ello, seguidamente se presenta una sntesis de las tablas de ANOVAS obtenidas en el anlisis realizado con

264 Estudio emprico

el SPSS y que se presentan ntegramente en el Anexo IV.1. Aqu, nicamente se indican los conglomerados no descartados por el criterio anterior de manera compacta, para facilitar el estudio.

Nivel de Significacin de los conglomerados 2 3 4 5 8 A14A: En tu casa\Castellano ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A14B: En tu casa\Lengua de la CCAA ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A14C: En tu casa\Ingls ,944 ,401 ,537 ,371 ,692 A15A: Utilizas la lengua castellana\En el domicilio ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A15B: Utilizas la lengua castellana\En el centro ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A15C: Utilizas la lengua castellana\Con los amigos ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A15D: Utilizas la lengua castellana\No la uso, s hablarla ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A15E: Utilizas la lengua castellana\No s hablarla ,505 ,395 ,020 ,005 ,021 A16A: Utilizas la lengua de la ccaa\En el domicilio ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A16B: Utilizas la lengua de la ccaa\En el centro ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A16C: Utilizas la lengua de la ccaa\Con los amigos ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A16D: Utilizas la lengua de la ccaa\No la uso, s hablarla ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A16E: Utilizas la lengua de la ccaa\No s hablarla ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 Tabla 61. Variables significativas de los conglomerado del grupo idiomas categoria1

Variables

En las tablas anteriores se han sombreados las variables que para el grupo no son significativas, obtenindose as que segn este criterio se preferiran el conglomerado 4, el 5 y el 8 antes que el conglomerado 2 y el 3 al presentar stos dos variables no significativas en cada uno de ellos, mientras que los restantes, nicamente tienen una variable no significativa. As, los siguientes criterios nos permitir, seleccionar cual es el mejor conglomerado de los todava no descartados, a saber, el conglomerado 4, el 5 y el 8.

c). Criterio de Valores de escala

Con este tercer criterio se pretende indicar cual de los conglomerados presenta menores coincidencias entre sus grupos. Para ello a partir de las tablas del SPSS de Centros de conglomerados finales se van a representar grficamente para cada conglomerado los diferentes grupos del mismo. El objetivo es seleccionar aquella grfica en la que se observen menores cruces entre los grupos.

Anlisis multivariado 265

Variables A14A: En tu casa\Castellano A14B: En tu casa\Lengua de la CCAA A14C: En tu casa\Ingls A15A: Utilizas la lengua castellana\En el domicilio A15B: Utilizas la lengua castellana\En el centro A15C: Utilizas la lengua castellana\Con los amigos A15D: Utilizas la lengua castellana\No la uso, s hablarla A15E: Utilizas la lengua castellana\No s hablarla A16A: Utilizas la lengua de la ccaa\En el domicilio A16B: Utilizas la lengua de la ccaa\En el centro A16C: Utilizas la lengua de la ccaa\Con los amigos A16D: Utilizas la lengua de la ccaa\No la uso, s hablarla A16E: Utilizas la lengua de la ccaa\No s hablarla

Conglomerado 1 2 3 4 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2

Tabla 62. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 1

2 1,5 1 0,5 0
A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 4A 4B 4C 5A 5B 5C 5D 5E 6A 6B 6C 6D 6E
grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4
grupo 3 grupo 1

Grfica 8. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 1

Variables A14A: En tu casa\Castellano A14B: En tu casa\Lengua de la CCAA A14C: En tu casa\Ingls A15A: Utilizas la lengua castellana\En el domicilio A15B: Utilizas la lengua castellana\En el centro A15C: Utilizas la lengua castellana\Con los amigos A15D: Utilizas la lengua castellana\No la uso, s hablarla A15E: Utilizas la lengua castellana\No s hablarla A16A: Utilizas la lengua de la ccaa\En el domicilio A16B: Utilizas la lengua de la ccaa\En el centro A16C: Utilizas la lengua de la ccaa\Con los amigos A16D: Utilizas la lengua de la ccaa\No la uso, s hablarla A16E: Utilizas la lengua de la ccaa\No s hablarla 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2

Conglomerado 2 3 4 1 1 2 1 2 1 2 2 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2

5 1 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1

Tabla 63. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 5 del grupo 1

266 Estudio emprico

2 1,5 1 0,5 0
A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 4A 4B 4 C 5A 5B 5C 5D 5 E 6A 6B 6C 6 D 6 E
grupo 1 grupo 5 grupo 3

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

Grfica 9. Valores de escala del conglomerado 5 del grupo 1 Variables A14A: En tu casa\Castellano A14B: En tu casa\Lengua de la CCAA A14C: En tu casa\Ingls A15A: Utilizas la lengua castellana\En el domicilio A15B: Utilizas la lengua castellana\En el centro A15C: Utilizas la lengua castellana\Con los amigos A15D: Utilizas la lengua castellana\No la uso, s hablarla A15E: Utilizas la lengua castellana\No s hablarla A16A: Utilizas la lengua de la ccaa\En el domicilio A16B: Utilizas la lengua de la ccaa\En el centro A16C: Utilizas la lengua de la ccaa\Con los amigos A16D: Utilizas la lengua de la ccaa\No la uso, s hablarla A16E: Utilizas la lengua de la ccaa\No s hablarla 1 2 1 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 2 Conglomerado 3 4 5 6 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2

7 1 1 2 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2

8 1 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1

Tabla 64. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 8 del grupo 1

2 1,5 1 0,5 0
A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 4 A 4B 4C 5A 5B 5C 5 D 5E 6 A 6 B 6C 6D 6 E

grupo 5 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

grupo 6

grupo 7

grupo 8

Grfica 10. Valores de escala del conglomerado 8 del grupo 1

Anlisis multivariado 267

Observando las grficas y tablas anteriores se puede concluir que en el caso del conglomerado 4 se producen veintinueve cruces, es decir que coinciden en estas ocasiones los distintos grupos. Para el conglomerado 5 el nmero de cruces que se produce es de cuarenta y dos por lo que en principio es preferido el conglomerado 4 al 5. Por ltimo, en el conglomerado 8 se producen un total de ochenta coincidencias o cruces por lo que tambin se prefiere en este caso el conglomerado 4. No obstante con el ltimo de los criterios reforzaremos lo mencionado aqu.

d). Criterio de parsimonia

Este criterio indica que en igualdad de condiciones se preferir siempre el conglomerado con menor nmero de iteraciones.

As, teniendo en cuenta los resultados anteriores y aplicando este criterio la conclusin final a la que llegamos es que el mejor es el conglomerado 4 dado que es el que mejor cumple los cuatro criterios que se han analizado. En este conglomerado la distancia mxima en la que se ha cambiado cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 6. La distancia mnima entre los centros iniciales es 2,449

B)

Grupo 2: Resultados del anlisis de conglomerados para el grupo

Caractersticas del Hogar categorial

Observando los resultados obtenidos en el SPSS que se presentan en el Anexo IV.2. Anlisis de conglomerados para el grupo Caractersticas del Hogar categorial, y aplicando los cuatro criterios indicados para este captulo, tal y como se hizo para el grupo anterior, se van a ir descartando los nmeros de conglomerados que paulatinamente dejen de cumplir alguno de stos.

a). Criterio de no existencia de grupos residuales:

Observando la tabla 61, podemos decir que este criterio se verifica para todos los conglomerados, excepto para el conglomerado 8, que en uno de sus grupos no alcanza los 22,98 casos que se precisan, as pues, descartamos dicho conglomerado.

268 Estudio emprico

Conglomerado Vlidos Perdidos Conglomerado

1 2

640,000 126,000 766,000 516,000 252,000 388,000 90,000 36,000 766,000 516,000 289,000 27,000 37,000 62,000 212,000 139,000 766,000 516,000 Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7 8

Conglomerado

1 2 3

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5

126,000 280,000 360,000 766,000 516,000 280,000 54,000 360,000 35,000 37,000 766,000 516,000 243,000 102,000 185,000 59,000 37,000 110,000 30,000 766,000 516,000

1 2 3 4

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos 55,000 123,000 136,000 31,000 149,000 10,000 30,000 232,000 766,000 516,000

Vlidos Perdidos

Tabla 65. Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo caractersticas del hogar categorial

b). Criterio de diferencia significativa entre grupos

A partir de las tablas de ANOVAS obtenidas en el anlisis realizado con el SPSS y que se presentan ntegramente en el Anexo IV.2, se presenta la tabla 66. De dicha tabla, obtenemos que en el conglomerado 4 y el 6 todas las variables son significativas mientras que en el conglomerado 2 un total de 11 de las 13 no son significativas y en el conglomerado 3, 5 y 7, una de las variables no es significativa, por lo que atendiendo a este criterio se prescindir de aqu en delante de los conglomerados 2, 3, 5 y 7 debindose escoger el mejor entre el 4 y el 6 en base al cumplimiento de los restantes criterios.

Anlisis multivariado 269

Nivel de Significacin de los conglomerados 2 3 4 5 6 7 A11: Dnde estudias normalmente? ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A13A: Ordenador ,491 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A13B: Internet ,195 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A13C: Antena parablica ,318 ,000 ,050 ,000 ,001 ,055 A13E: Libros de lectura (lit,relat,poemas,cmics) ,004 ,013 ,002 ,000 ,000 ,000 A13F: Revistas especializadas ,854 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A13G: Prensa ,536 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 F02A: Tienen/Ordenador ,475 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 F02B: Tienen/Internet ,108 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 F02C: Tienen/Antena parablica ,381 ,000 ,008 ,000 ,000 ,036 F02E: Tienen/Libros de lectura (literatura...) ,667 ,089 ,015 ,072 ,022 ,005 F02F: Tienen/Revistas especializadas ,353 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 F02G: Tienen/Prensa ,830 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 Tabla 66. Variables significativas de los conglomerados 2, 3, 4, 5, 6, y 7 del grupo caractersticas del Hogar categorial

Variables

c). Criterio de Valores de escala

Con el objetivo de seleccionar aquella grfica en la que se observen menores cruces entre los grupos y partiendo de las tablas del SPSS de Centros de conglomerados finales se van a representar grficamente para cada conglomerado los diferentes grupos del mismo.
Variables A11: Dnde estudias normalmente? A13A: Ordenador A13B: Internet A13C: Antena parablica A13E: Libros de lectura (lit,relat,poemas,cmics) A13F: Revistas especializadas A13G: Prensa F02A: Tienen/Ordenador F02B: Tienen/Internet F02C: Tienen/Antena parablica F02E: Tienen/Libros de lectura (literatura...) F02F: Tienen/Revistas especializadas F02G: Tienen/Prensa Conglomerado 1 2 3 4 1 1 4 4 2 2 2 2 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2

Tabla 67. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 2

270 Estudio emprico

4 3 2 1 0
A1 1 A 13 A A 13 B A A A1 F F A F F F F 3C 13E 13F 13G 0 2A 02B 02C 02 E 02F 02G ) t
grupo 3 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

Grfica 11. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 2

Variables A11: Dnde estudias normalmente? A13A: Ordenador A13B: Internet A13C: Antena parablica A13E: Libros de lectura (lit,relat,poemas,cmics) A13F: Revistas especializadas A13G: Prensa F02A: Tienen/Ordenador F02B: Tienen/Internet F02C: Tienen/Antena parablica F02E: Tienen/Libros de lectura (literatura...) F02F: Tienen/Revistas especializadas F02G: Tienen/Prensa 1 1 2 1 1 2 2 2 2 1 1 2 2 2

Conglomerado 2 3 4 5 4 4 4 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2

6 1 2 1 1 2 1 2 2 1 1 2 1 2

Tabla 68. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 6 del grupo 2

4 3 2 1 0
A1 A1 A1 A A A F F A F F F F 3A 3B 13C 13E 13 F 13G 02A 02B 02C 0 2E 02 F 02G 1 ) t

grupo 4 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

grupo 6

Grfica 12. Valores de escala del conglomerado 6 del grupo 2

Anlisis multivariado 271

Observando las grficas y tablas anteriores se puede concluir que en el caso del conglomerado 4 se producen treinta y tres cruces, es decir que coinciden en estas ocasiones los distintos grupos. Para el conglomerado 6 el nmero de cruces que se produce es de cincuenta y siete por lo que en principio es preferido el conglomerado 4 al 6 dado que la similitud entre los grupos del conglomerado 6 es mayor a la similitud de los grupos del conglomerado 4. No obstante con el ltimo de los criterios reforzaremos lo mencionado aqu.

d). Criterio de parsimonia

Se preferir el conglomerado 4 por tener menor nmero de iteraciones.

As, teniendo en cuenta los resultados anteriores y aplicando este criterio la conclusin final a la que llegamos es que el mejor es el conglomerado 4. En este conglomerado la distancia mxima en la que se ha cambiado cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 11. La distancia mnima entre los centros iniciales es 3,162. Cabe incluir aqu tambin la informacin sobre el conglomerado 6 al obtenerse en el 4 que la iteracin es la 11; as, para el conglomerado 6 la distancia mxima en la que se ha cambiado cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 7. La distancia mnima entre los centros iniciales es 2,828

C)

Grupo 3: Resultados del anlisis de conglomerados para el grupo

Centro-alumno categorial

Observando los resultados obtenidos en el SPSS que se presentan en el Anexo IV.3. Anlisis de conglomerados para el grupo Centro-alumno categorial, y aplicando nuevamente los cuatro criterios indicados para este captulo, se obtiene que:

a). Criterio de no existencia de grupos residuales:

Observando la tabla 69, se ve que en el conglomerado 2 y en el 3 se verifica el criterio dado que en cualquier grupo existen ms del 3% de los casos vlidos. En el caso del conglomerado 4 el grupo cuatro slo recoge 10 de los casos por lo que no se verifica

272 Estudio emprico

el criterio; tampoco se verifica para el conglomerado 5 donde aparece un grupo residual. En el conglomerado 6 son dos los grupos residuales y en el 7 stos ascienden a tres y, finalmente en el conglomerado 8 aparecen cuatro grupos residuales. As, siguiendo el presente criterio se eliminaran ya de nuestro estudio el conglomerado 4, 5, 6, 7 y 8.

Conglomerado Vlidos Perdidos Conglomerado

1 2

587,000 296,000 883,000 399,000 519,000 68,000 276,000 20,000 883,000 399,000

Conglomerado

1 2 3

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5

345,000 56,000 482,000 883,000 399,000 518,000 275,000 50,000 27,000 13,000 883,000 399,000 432,000 175,000 185,000 11,000 50,000 25,000 5,000 883,000 399,000

1 2 3 4

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6 432,000 26,000 187,000 50,000 176,000 12,000 883,000 399,000 Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7 8 Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos 432,000 174,000 18,000 8,000 6,000 187,000 8,000 50,000 883,000 399,000

Vlidos Perdidos

Tabla 69. Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo centro-alumno categorial

b). Criterio de diferencia significativa entre grupos

La tabla 70, recoge de manera comprimida, las tablas de ANOVAS, obtenidas en el anlisis realizado con el SPSS y que se presentan ntegramente en el Anexo IV.3.

Anlisis multivariado 273

Variables A18: Cmo sueles ir al colegio /instituto? A21: Has repetido algn curso de ESO Titularidad del centro

Nivel de Significacin de los conglomerados 2 3 ,000 ,000 ,051 ,000 ,353 ,014

Tabla 70. Variables significativas del conglomerado 2 y 3 del grupo centro-alumno categorial

Se obtiene que en el conglomerado 2 hay dos de las tres variables no significativas mientras que en el conglomerado 3 todas son significativas, por tanto, se descarta el conglomerado 2 y proseguimos el anlisis para verificar el cumplimiento de los restantes criterios con el conglomerado 3.

c). Criterio de Valores de escala

Con este tercer criterio en este caso nicamente se pretende observar si los grupos del conglomerado 3 presentan muchas coincidencias. Para ello se observar la tabla del SPSS de Centros de conglomerados finales y se representar grficamente los datos de sta.

Variables A18: Cmo sueles ir al colegio /instituto? A21: Has repetido algn curso de ESO Titularidad del centro

Conglomerado 1 2 3 4 5 1 1 2 1 1 1 1

Tabla 71. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 3 del grupo 3

6 4 2 0
A1 8 A2 1 Ti tul a_ 1

grupo 3 grupo 2 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

Grfica 13. Valores de escala del conglomerado 3 del grupo 3

274 Estudio emprico

Se observan pocas coincidencias entre los grupos del conglomerado 3 por lo que se verifica el cumplimiento de ste criterio.

d). Criterio de parsimonia

Este criterio indica que en igualdad de condiciones se preferir siempre el conglomerado con menor nmero de iteraciones, en este caso no es relevante su aplicacin dado que desde el criterio dos slo qued un conglomerado que cumpliese los criterios; de todos modos al ser ste el conglomerado 3, nicamente sera preferible el conglomerado 2 si no se hubiese eliminado anteriormente.

As, teniendo en cuenta los resultados la conclusin final a la que llegamos es que el mejor es el conglomerado 3 dado que es el nico que cumple los criterios que se han analizado. En este conglomerado la distancia mxima en la que se ha cambiado cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 4. La distancia mnima entre los centros iniciales es 3.742

D)

Grupo 4: Resultados del anlisis de conglomerados para el grupo

Entorno familiar categorial A partir de los datos obtenidos en el SPSS que se presentan en el Anexo IV.4. Anlisis de conglomerados para el grupo Entorno familiar categorial, se va a proceder al anlisis de seleccin del conglomerado.

a). Criterio de no existencia de grupos residuales:

Como se observa atendiendo a los grupos sombreados en la tabla 72, en algunos de los conglomerados, nicamente cumplen el presente criterio de no existencia de grupos residuales el conglomerado 2, 3 y 4. El conglomerado 5 presenta en el grupo 5 veinte casos por lo que no cubre el 3% de los valores vlidos que es de 23.88 casos; tampoco el conglomerado 6 lo cubre en el grupo 5 que tambin presenta veinte casos. En el caso del conglomerado 7 y del 8 aparecen tres grupos residuales en cada uno de ellos. As pues descartamos ya de los anlisis posteriores los conglomerados 5, 6, 7 y 8.

Anlisis multivariado 275

Conglomerado Vlidos Perdidos Conglomerado

1 2

426,000 370,000 796,000 486,000 241,000 152,000 356,000 47,000 796,000 486,000 124,000 133,000 35,000 228,000 20,000 256,000 796,000 486,000 Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7 8

Conglomerado

1 2 3

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5

367,000 266,000 163,000 796,000 486,000 42,000 381,000 127,000 226,000 20,000 796,000 486,000 21,000 145,000 124,000 230,000 22,000 234,000 20,000 796,000 486,000

1 2 3 4

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos 245,000 22,000 89,000 196,000 132,000 20,000 77,000 15,000 796,000 486,000

Tabla 72. Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo entorno familiar categorial

b). Criterio de diferencia significativa entre grupos

Nivel de Significacin de los conglomerados 2 3 4 A02: Sexo del alumno ,805 ,000 ,000 A05P: Nivel mximo de estudios de tu padre ,000 ,000 ,000 A05M: Nivel mximo de estudios de tu madre ,000 ,000 ,000 AO6: Profesin de tu padre ,000 ,000 ,000 A07: Profesin de tu madre ,000 ,000 ,000 A08M: Situacin laboral de tu madre ,000 ,000 ,000 Sexo del alumno ,805 ,000 ,000 Nivel educativo de los padres ,000 ,000 ,000 F01: El hijo/a al que se refiere este cuestionario es: ,864 ,000 ,000 F41: Madre/Qu estudios realiz? ,000 ,000 ,000 F44: Padre/Qu estudios realiz? ,000 ,000 ,000 F49M: La madre vive en el hogar ,330 ,430 ,609 Tabla 73. Variables significativas del conglomerado 2, 3 y 4 del grupo entorno familiar categorial

Variables

276 Estudio emprico

Como se puede observar en el caso del conglomerado 2 aparecen un total de 4 variables no significativas mientras que en el resto de los conglomerados tan slo hay una variable no significativa por lo que nos vamos a quedar con el conglomerado 3 y 4 y descartamos ya el conglomerado 2 al satisfacer en menor medida este criterio.

c). Criterio de Valores de escala

Con este tercer criterio se pretende escoger entre el conglomerado 3 y el 4 aquel en el que menores sean las coincidencias en sus grupos. Para ello se observar la tabla del SPSS de Centros de conglomerados finales y se representar grficamente los datos de sta.
Variables A02: Sexo del alumno A05P: Nivel mximo de estudios de tu padre A05M: Nivel mximo de estudios de tu madre AO6: Profesin de tu padre A07: Profesin de tu madre A08M: Situacin laboral de tu madre Sexo del alumno Nivel educativo de los padres F01: El hijo/a al que se refiere este cuestionario es: F41: Madre/Qu estudios realiz? F44: Padre/Qu estudios realiz? F49M: La madre vive en el hogar Conglomerado 1 2 3 2 2 1 4 3 4 4 3 3 4 6 4 4 11 11 1 4 5 2 2 1 3 2 3 2 2 1 4 3 3 4 3 4 1 1 1

Tabla 74. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 3 del grupo 4

15 10 5 0
A0 2 A A0 A 5P 05M O6 A0 7 S A0 8M exo Ni F0 ve 1 led F4 1 F4 4 F4 9M

grupo 3 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

Grfica 14. Valores de escala del conglomerado 3 del grupo 4

Anlisis multivariado 277

Variables A02: Sexo del alumno A05P: Nivel mximo de estudios de tu padre A05M: Nivel mximo de estudios de tu madre AO6: Profesin de tu padre A07: Profesin de tu madre A08M: Situacin laboral de tu madre Sexo del alumno Nivel educativo de los padres F01: El hijo/a al que se refiere este cuestionario es: F41: Madre/Qu estudios realiz? F44: Padre/Qu estudios realiz? F49M: La madre vive en el hogar 1 2 3 3 5 11 4 2 2 2 3 3 1

Conglomerado 2 3 1 2 4 4 3 4 4 4 11 4 5 1 1 2 3 3 1 2 3 4 4 4 1 1

4 2 4 3 12 9 3 2 3 2 4 4 1

Tabla 75. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 4

15 10 5 0
A0 2 A 05 P A0 A 5M O 6 A 07 A0 S 8M exo N F0 iv ele 1 d F4 1 F4 4 F4 9 M

grupo 4 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

Grfica 15. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 4

Observando las tablas y grficas anteriores, se puede decir que en el conglomerado 3 existen un total de doce coincidencias mientras que en el conglomerado 4 los cruces ascienden a veintiuna. Aunque en general no son muchas las similitudes que se dan en ninguno de los dos conglomerados, cumple mejor el criterio el conglomerado 3. De todos modos, el ltimo criterio nos ayudar a seleccionar el mejor conglomerado para este grupo.

d). Criterio de parsimonia

En este caso nos quedamos con el conglomerado 3 frente al 4.

278 Estudio emprico

As, teniendo en cuenta los resultados la conclusin final a la que llegamos es que el mejor es el conglomerado 3 dado que es el que mejor cumple los criterios que se han analizado. En este conglomerado la distancia mxima en la que se ha cambiado cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 12. La distancia mnima entre los centros iniciales es 13.528. No obstante incluiremos tambin aqu la informacin del conglomerado 4 que indica que la distancia mxima en la que se ha cambiado cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 11. La distancia mnima entre los centros iniciales es 12.649

E) Grupo 5: Resultados del Entorno familiar escalar

anlisis de conglomerados para el grupo

Observando los resultados obtenidos en el SPSS que se presentan en el Anexo IV.5. Anlisis de conglomerados para el grupo Entorno familiar escalar, y aplicando los cuatro criterios indicados para este captulo, tenemos que:

a). Criterio de no existencia de grupos residuales:

Conglomerado Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4

1 2

279,000 574,000 853,000 429,000 139,000 365,000 348,000 1,000 853,000 429,000 1,000 254,000 42,000 97,000 286,000 173,000 853,000 429,000

Conglomerado

1 2 3

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5

269,000 1,000 583,000 853,000 429,000 286,000 1,000 195,000 73,000 298,000 853,000 429,000 352,000 1,000 209,000 1,000 138,000 71,000 81,000 853,000 429,000

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos

Tabla 76. Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo entorno familiar escalar

Anlisis multivariado 279

Conglomerado

1 2 3 4 5 6 7 8

Vlidos Perdidos

307,000 1,000 35,000 254,000 125,000 1,000 59,000 71,000 853,000 429,000

Continuacin Tabla 76. Casos vlidos de los conglomerados 2-8 del grupo entorno familiar escalar

Como se observa mirando los grupos que aparecen sombreados en las tablas anteriores nicamente el conglomerado 2 no presenta grupos residuales por lo que slo con este criterio se eliminan todos los conglomerados excepto el 2 que de ahora en adelante vamos a comprobar si verifica los criterios restantes.

b). Criterio de diferencia significativa entre grupos

A partir de la tabla de ANOVA obtenida en el anlisis realizado con el SPSS y que se presentan ntegramente en el Anexo IV.5, podemos indicar que en el caso del conglomerado 2 aparecen un total de 2 variables no significativas por lo que a priori y dado que el resto de conglomerados no cumplieron el primer criterio consideraremos aqu que aunque se podra mejorar el cumplimiento de este criterio, es suficientemente vlido el cumplimiento del mismo que presenta el conglomerado 2.

Variables A03: Cuntos hermanos /as tienes, sin incluirte t? A27I: Frecuencia /Hablar con mis padres A27L: Frecuencia /Ayudar al trabajo familiar F40: Madre/Puede decirnos su ao de nacimiento? F43: Padre/Puede decirnos su ao de nacimiento? F47: Nmero total de hijos de la unidad familiar: F48: Nmero total de personas que viven en el hogar:

Nivel de Significacin ,000 ,549 ,798 ,000 ,000 ,000 ,000

Tabla 77. Variables significativas del conglomerado 2 del grupo entorno familiar escalar

280 Estudio emprico

c). Criterio de Valores de escala

Con este tercer criterio se pretende observar las coincidencias que se dan e los grupos del conglomerado 2. Para ello se observar la tabla del SPSS de Centros de conglomerados finales y se representar grficamente los datos de sta.

Variables A03: Cuntos hermanos /as tienes, sin incluirte t? A27I: Frecuencia /Hablar con mis padres A27L: Frecuencia /Ayudar al trabajo familiar F40: Madre/Puede decirnos su ao de nacimiento? F43: Padre/Puede decirnos su ao de nacimiento? F47: Nmero total de hijos de la unidad familiar: F48: Nmero total de personas que viven en el hogar:

Conglomerado 1 2 2 1 3 4 3 3 50 59 47 56 3 2 5 4

Tabla 78. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 2 del grupo 5

60 40 20 0
A0 3 A2 7I A2 7L F4 0 F4 3 F4 7 F4 8

grupo 2 grupo 1

grupo 1

grupo 2

Grfica 16. Valores de escala del conglomerado 2 del grupo 5

Observando las tabla y grfica anterior, se puede decir que en el conglomerado 2 casi no existen coincidencias por lo que dicho conglomerado satisface el presente criterio.

d). Criterio de parsimonia

En nuestro caso el nico conglomerado que satisface todos los criterios anteriores es el 2 que adems es siempre el preferido segn este criterio de parsimonia.

Anlisis multivariado 281

As, teniendo en cuenta los resultados la conclusin final a la que llegamos es que el mejor es el conglomerado 2 dado que es el nico que cumple los criterios que se han analizado. En este conglomerado la distancia mxima en la que se ha cambiado cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 10. La distancia mnima entre los centros iniciales es 69,793.

F)

Grupo 6: Resultados del anlisis de conglomerados para el grupo

Actividades extraescolares categorial

Partiendo de los resultados obtenidos en el SPSS que se presentan en el Anexo IV.6. Anlisis de conglomerados para el grupo Actividades extraescolares categorial, se obtiene que:

a). Criterio de no existencia de grupos residuales:

Conglomerado Vlidos Perdidos Conglomerado

1 2

131,000 268,000 399,000 883,000 51,000 79,000 111,000 158,000 399,000 883,000 66,000 32,000 60,000 83,000 118,000 40,000 399,000 883,000

Conglomerado

1 2 3

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5

102,000 145,000 152,000 399,000 883,000 41,000 77,000 138,000 35,000 108,000 399,000 883,000 58,000 61,000 114,000 25,000 18,000 16,000 107,000 399,000 883,000

1 2 3 4

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos

Tabla 79. Casos vlidos de los conglomerados 2- 8 del grupo actividades extraescolares categorial

282 Estudio emprico

Conglomerado

1 2 3 4 5 6 7 8

Vlidos Perdidos

38,000 41,000 85,000 15,000 73,000 45,000 12,000 90,000 399,000 883,000

Continuacin Tabla 79. Casos vlidos de los conglomerados 2- 8 del grupo actividades extraescolares categorial

Se puede extraer de la tabla 79 que en todos los conglomerados y para todos los grupos no existe ningn grupo vaco dado que todos ellos superan los 11.97 casos que para los 399 casos vlidos suponen el 3%; por tanto no podemos descartar por ahora ninguno de los conglomerados.

b). Criterio de diferencia significativa entre grupos

Variables

Nivel de Significacin de los conglomerados 2 3 4 5 6 7 8 A29A: Realiza /Ballet o danza ,494 ,472 ,370 ,579 ,617 ,326 ,136 A29B: Realiza /Deportes ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A29C: Realiza /Idiomas ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 A29D: Realiza /Informtica ,000 ,001 ,001 ,000 ,001 ,001 ,000 A29G: Realiza /Clases de recuperacin y /o apoyo ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 F06A: Realiza/Ballet o danza ,243 ,340 ,369 ,365 ,562 ,599 ,122 F06B: Realiza/Deportes ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 F06C: Realiza/Idiomas ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 F06G: Realiza/Clases de recuperacin y/o apoyo ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 F06I: No realiza ninguna actividad ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 Tabla 80. Variables significativas del conglomerado 2-8 del grupo actividades extraescolares categorial

Al igual que nos pas con el criterio anterior, tras observar la tabla anterior, vemos que en todos los conglomerados hay dos variables no significativas y adems stas siempre coinciden por tanto seguimos sin poder eliminar ningn conglomerado dado que los resultados hasta ahora obtenidos no nos hacen preferir ninguno de ellos.

Anlisis multivariado 283

c). Criterio de Valores de escala

Variables A29A: Realiza /Ballet o danza A29B: Realiza /Deportes A29C: Realiza /Idiomas A29D: Realiza /Informtica A29G: Realiza /Clases de recuperacin y /o apoyo F06A: Realiza/Ballet o danza F06B: Realiza/Deportes F06C: Realiza/Idiomas F06G: Realiza/Clases de recuperacin y/o apoyo F06I: No realiza ninguna actividad

Conglomerado 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1

Tabla 81. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 2 del grupo 6

2 1,5 1 0,5 0
A2 9A A2 9B A2 9C A2 9D A2 9G F0 6A F0 6B F0 6C F0 6G F0 6I

grupo 2 grupo 1

grupo 1

grupo 2

Grfica 17. Valores de escala del conglomerado 2 del grupo 6

Variables A29A: Realiza /Ballet o danza A29B: Realiza /Deportes A29C: Realiza /Idiomas A29D: Realiza /Informtica A29G: Realiza /Clases de recuperacin y /o apoyo F06A: Realiza/Ballet o danza F06B: Realiza/Deportes F06C: Realiza/Idiomas F06G: Realiza/Clases de recuperacin y/o apoyo F06I: No realiza ninguna actividad

Conglomerado 1 2 3 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1

Tabla 82. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 3 del grupo 6

284 Estudio emprico

2 1 0
A2 9A A2 9B A2 9C A2 9D A2 9G F0 6A F0 6B F0 6C F0 6G F0 6I

grupo 3 grupo 2 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

Grfica 18. Valores de escala del conglomerado 3 del grupo 6

Variables A29A: Realiza /Ballet o danza A29B: Realiza /Deportes A29C: Realiza /Idiomas A29D: Realiza /Informtica A29G: Realiza /Clases de recuperacin y /o apoyo F06A: Realiza/Ballet o danza F06B: Realiza/Deportes F06C: Realiza/Idiomas F06G: Realiza/Clases de recuperacin y/o apoyo F06I: No realiza ninguna actividad 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1

Conglomerado 2 3 2 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1

4 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1

Tabla 83. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 6

2 1,5 1 0,5 0
A 29 A A 29 B A 29 C A 29 D A2 9G F0 6A F0 6B F0 6C F0 6G F0 6I

grupo 3 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

Grfica 19. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 6

Anlisis multivariado 285

Variables A29A: Realiza /Ballet o danza A29B: Realiza /Deportes A29C: Realiza /Idiomas A29D: Realiza /Informtica A29G: Realiza /Clases de recuperacin y /o apoyo F06A: Realiza/Ballet o danza F06B: Realiza/Deportes F06C: Realiza/Idiomas F06G: Realiza/Clases de recuperacin y/o apoyo F06I: No realiza ninguna actividad 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1

Conglomerado 2 3 4 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1

5 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2

Tabla 84. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 5 del grupo 6

2 1,5 1 0,5 0
A2 A A F A A2 29 29 9 D 29G 06A 9A C B F0 6B F0 6 C F0 6G F0 6I

grupo 5 grupo 3 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

Grfica 20. Valores de escala del conglomerado 5 del grupo 6

Variables A29A: Realiza /Ballet o danza A29B: Realiza /Deportes A29C: Realiza /Idiomas A29D: Realiza /Informtica A29G: Realiza /Clases de recuperacin y /o apoyo F06A: Realiza/Ballet o danza F06B: Realiza/Deportes F06C: Realiza/Idiomas F06G: Realiza/Clases de recuperacin y/o apoyo F06I: No realiza ninguna actividad 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2

Conglomerado 2 3 4 5 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1

6 2 1 1 2 2 1 2 2 1 1

Tabla 85. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 6 del grupo 6

286 Estudio emprico

2 1,5 1 0,5 0
A2 9 A F F0 F A2 A A F A F 6G 06I 9B 29C 29D 2 9G 06A 06B 06C

grupo 4 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

grupo 6

Grfica 21. Valores de escala del conglomerado 6 del grupo 6

Variables A29A: Realiza /Ballet o danza A29B: Realiza /Deportes A29C: Realiza /Idiomas A29D: Realiza /Informtica A29G: Realiza /Clases de recuperacin y /o apoyo F06A: Realiza/Ballet o danza F06B: Realiza/Deportes F06C: Realiza/Idiomas F06G: Realiza/Clases de recuperacin y/o apoyo F06I: No realiza ninguna actividad 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 2

Conglomerado 2 3 4 5 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1 1 2

6 2 2 1 2 2 1 1 2 1 1

7 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2

Tabla 86. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 7 del grupo 6

2 1,5 1 0,5 0
F0 F0 F0 F A2 A A A A F 9A 29B 29C 29 D 29G 06A 6 B 6C 6G 06I

grupo 7 grupo 4 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

grupo 6

grupo 7

Grfica 22. Valores de escala del conglomerado 7 del grupo 6

Anlisis multivariado 287

Variables

Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7 8 A29A: Realiza /Ballet o danza 2 2 2 2 2 2 2 2 A29B: Realiza /Deportes 1 1 2 2 2 2 2 1 A29C: Realiza /Idiomas 1 2 2 1 2 2 1 2 A29D: Realiza /Informtica 2 2 2 2 2 2 2 2 A29G: Realiza /Clases de recuperacin y /o apoyo 2 1 2 2 2 1 1 2 F06A: Realiza/Ballet o danza 1 1 1 1 1 1 1 1 F06B: Realiza/Deportes 2 2 1 1 1 1 1 2 F06C: Realiza/Idiomas 2 1 1 2 1 1 2 1 F06G: Realiza/Clases de recuperacin y/o apoyo 1 2 1 1 1 2 2 1 F06I: No realiza ninguna actividad 1 1 2 1 1 1 1 1 Tabla 87. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 8 del grupo 6

2 1,5 1 0,5 0
F F F0 F A2 A A A A F 9 A 29B 2 9C 29D 29G 0 6A 06B 06C 6G 06I

grupo 7 grupo 4 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

grupo 6

grupo 7

grupo 8

Grfica 23. Valores de escala del conglomerado 8 del grupo 6

A partir de los datos presentados en las tablas anteriores se selecciona el conglomerado 2 como el mejor al ser el que menor nmero de cruces presenta, es decir un total se 6, mientras que el conglomerado 3 tiene 16, el 4 un total de 24, el 5 tiene 32, el 6 presenta 43, el 7 y el 8 tienen 53 y 63 respectivamente.

d). Criterio de parsimonia

En nuestro caso aunque todos los conglomerados satisfacen los criterios anteriores, el que mejor cumple este ltimo criterio es el conglomerado 2.

As, teniendo en cuenta los resultados la conclusin final a la que llegamos es que el mejor es el conglomerado 2 dado que es el que mejor satisface los criterios que se han analizado. En este conglomerado la distancia mxima en la que se ha cambiado

288 Estudio emprico

cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 5. La distancia mnima entre los centros iniciales es 3.000.

G) Grupo 7: Resultados del anlisis de conglomerados para el grupo Actividades extraescolares escalar Observando los resultados obtenidos en el SPSS que se presentan en el Anexo IV.7. Anlisis de conglomerados para el grupo Actividades extraescolares escalares, vamos a aplicar:

a). Criterio de no existencia de grupos residuales:

Conglomerado Vlidos Perdidos Conglomerado

1 2

240,000 352,000 592,000 690,000 217,000 82,000 202,000 91,000 592,000 690,000 122,000 29,000 171,000 92,000 65,000 113,000 592,000 690,000

Conglomerado

1 2 3

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5

122,000 198,000 272,000 592,000 690,000 195,000 145,000 67,000 61,000 124,000 592,000 690,000 157,000 146,000 63,000 24,000 26,000 105,000 71,000 592,000 690,000

1 2 3 4

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6

Vlidos Perdidos Conglomerado 1 2 3 4 5 6 7

Vlidos Perdidos

Vlidos Perdidos 1 2 3 4 5 6 7 8 46,000 100,000 59,000 135,000 22,000 98,000 48,000 84,000 592,000 690,000

Conglomerado

Vlidos Perdidos

Tabla 88. Casos vlidos de los conglomerado 2-8 del grupo actividades extraescolares escalar

Anlisis multivariado 289

Como se deduce a partir de las tabla 88, por ahora no se va a eliminar ningn conglomerado dado que todos ellos poseen en todos sus grupos ms del 3% de los casos vlidos, 592, y, por tanto, no existen grupos residuales.

b). Criterio de diferencia significativa entre grupos

Variables

A24B: Tiempo en ver la televisin A24C: Tiempo en practicar un deporte A24D: Tiempo con videojuegos A24E: Tiempo en otros juegos A26A: Ir al cine A26B: Ir a conciertos A26C: Visitar museos y exposiciones A26D: Ir al teatro A26E: Salir de excursin al campo A27A: Frecuencia /Leer A27C: Frecuencia /Escuchar msica A27D: Frecuencia /Ir al cine A27F: Frecuencia /Visitar museos y exposiciones A27G: Frecuencia /Hacer colecciones F07C: Tiempo/Practicar un deporte F07D: Tiempo/Divertirse con videojuegos F08A: Frecuencia/Leer F08C: Frecuencia/Escuchar msica F08F: Frecuencia/Visitar museos y exposiciones F08G: Frecuencia/Hacer colecciones F08H: Frecuencia/Ir al teatroHablar con sus padres F08J: Frecuencia/Salir o conversar con amigos/as F08L: Frecuencia/Ayudar al trabajo familiar

Nivel de Significacin de los conglomerados 2 3 4 5 6 7 8 ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,418 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,038 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,030 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,495 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,106 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,038 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,221 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,329 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,131 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

Tabla 89. Variables significativas del conglomerado 2-8 del grupo actividades extraescolares escalar

A partir de los datos expuestos en las tabla anterior, al poseer el conglomerado 2 un total de 5 variables no significativas y el conglomerado 3 una variable no significativa, a partir de ahora se va a prescindir de stos conglomerados continundose as con los restantes que han cumplido a la perfeccin los dos criterios estudiados.

c). Criterio de Valores de escala

Con este tercer criterio se pretende observar las coincidencias que se dan en los grupos de los conglomerados 4 el 5, el 6, el 7 y el 8.

290 Estudio emprico

Variables A24B: Tiempo en ver la televisin A24C: Tiempo en practicar un deporte A24D: Tiempo con videojuegos A24E: Tiempo en otros juegos A26A: Ir al cine A26B: Ir a conciertos A26C: Visitar museos y exposiciones A26D: Ir al teatro A26E: Salir de excursin al campo A27A: Frecuencia /Leer A27C: Frecuencia /Escuchar msica A27D: Frecuencia /Ir al cine A27F: Frecuencia /Visitar museos y exposiciones A27G: Frecuencia /Hacer colecciones F07C: Tiempo/Practicar un deporte F07D: Tiempo/Divertirse con videojuegos F08A: Frecuencia/Leer F08C: Frecuencia/Escuchar msica F08F: Frecuencia/Visitar museos y exposiciones F08G: Frecuencia/Hacer colecciones F08H: Frecuencia/Ir al teatroHablar con sus padres F08J: Frecuencia/Salir o conversar con amigos/as F08L: Frecuencia/Ayudar al trabajo familiar 1 3 2 1 2 1 1 2 2 3 3 4 3 2 1 1 1 4 4 2 1 1 4 3

Conglomerado 2 3 3 3 2 2 1 2 1 2 3 1 2 1 4 2 3 2 4 2 3 2 4 4 3 2 2 1 2 1 2 2 1 2 3 2 4 4 2 1 2 1 1 1 4 4 3 3

4 3 3 2 2 1 1 2 2 3 3 4 3 2 3 3 2 3 4 2 3 2 4 3

Tabla 90. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 4 del grupo 7

4 2 0
A2 A A A2 A2 A2 A A A2 A2 A A A A2 F0 F 0 F 0 F 0 F0 F0 F0 F 0 F0 4B 24C 24D 4E 6A 6B 26C 26D 6E 7A 27C 27D 27F 7 G 7 C 7D 8A 8C 8F 8G 8H 8J 8L

grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

Grfica 24. Valores de escala del conglomerado 4 del grupo 7

Variables

Conglomerado 1 2 3 4 A24B: Tiempo en ver la televisin 3 3 3 3 A24C: Tiempo en practicar un deporte 2 2 2 2 A24D: Tiempo con videojuegos 1 1 2 1 A24E: Tiempo en otros juegos 2 2 2 1 A26A: Ir al cine 1 1 1 3 Tabla 91. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 5 del grupo 7

5 3 4 2 2 2

Anlisis multivariado 291

Variables A26B: Ir a conciertos A26C: Visitar museos y exposiciones A26D: Ir al teatro A26E: Salir de excursin al campo A27A: Frecuencia /Leer A27C: Frecuencia /Escuchar msica A27D: Frecuencia /Ir al cine A27F: Frecuencia /Visitar museos y exposiciones A27G: Frecuencia /Hacer colecciones F07C: Tiempo/Practicar un deporte F07D: Tiempo/Divertirse con videojuegos F08A: Frecuencia/Leer F08C: Frecuencia/Escuchar msica F08F: Frecuencia/Visitar museos y exposiciones F08G: Frecuencia/Hacer colecciones F08H: Frecuencia/Ir al teatroHablar con sus padres F08J: Frecuencia/Salir o conversar con amigos/as F08L: Frecuencia/Ayudar al trabajo familiar

1 2 2 2 2 4 2 1 1 2 1 2 4 1 1 1 4 3

Conglomerado 1 1 2 2 3 4 2 2 4 3 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 2 2 2 1 4 2 2 2 2 1 2 1 4 3 3 4 4 4 2 2 2 1 3 2 1 1 1 5 4 4 3 3 3

1 2 2 3 2 4 3 1 2 4 2 3 4 2 2 1 4 3

Continuacin Tabla 91. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 5 del grupo 7

6 4 2 0
A2 A A2 A A2 A A2 A2 A A2 A A A2 A2 F0 F 0 F 0 F 0 F0 F0 F0 F0 F 0 4B 24C 4D 24E 6A 26B 6C 6D 26E 7 A 27C 27D 7F 7G 7 C 7D 8A 8C 8F 8G 8H 8J 8L

grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

Grfica 25. Valores de escala del conglomerado 5 del grupo 7 Variables Conglomerado 1 2 3 4 5 A24B: Tiempo en ver la televisin 3 3 3 2 3 A24C: Tiempo en practicar un deporte 3 3 1 2 3 A24D: Tiempo con videojuegos 2 2 1 1 2 A24E: Tiempo en otros juegos 2 2 2 2 2 A26A: Ir al cine 2 4 1 1 1 A26B: Ir a conciertos 1 3 1 1 1 A26C: Visitar museos y exposiciones 2 4 2 2 2 A26D: Ir al teatro 2 4 2 1 2 A26E: Salir de excursin al campo 3 5 2 2 3 A27A: Frecuencia /Leer 2 2 2 4 3 A27C: Frecuencia /Escuchar msica 4 4 4 5 4 Tabla 92. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 6 del grupo 7

6 3 1 1 1 2 1 3 3 3 3 4

292 Estudio emprico

Variables A27D: Frecuencia /Ir al cine A27F: Frecuencia /Visitar museos y exposiciones A27G: Frecuencia /Hacer colecciones F07C: Tiempo/Practicar un deporte F07D: Tiempo/Divertirse con videojuegos F08A: Frecuencia/Leer F08C: Frecuencia/Escuchar msica F08F: Frecuencia/Visitar museos y exposiciones F08G: Frecuencia/Hacer colecciones F08H: Frecuencia/Ir al teatroHablar con sus padres F08J: Frecuencia/Salir o conversar con amigos/as F08L: Frecuencia/Ayudar al trabajo familiar

3 1 1 3 2 2 4 2 1 1 4 3

3 2 2 3 2 3 4 2 2 1 4 3

Conglomerado 2 3 1 2 1 1 2 2 1 1 2 4 4 4 1 2 1 2 1 1 4 5 3 4

3 2 4 3 2 3 4 2 3 2 4 3

3 2 2 1 1 4 4 2 2 2 4 3

Continuacin Tabla 92. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 6 del grupo 7

6 4 2 0
A A2 A A2 A2 A A2 A2 A A2 A A2 A2 A F0 F 0 F0 F0 F 0 F0 F 0 F0 F0 24 4 24 4 6 26 6 6 26 7 27 7 7 27 7 7 8 8 8 8 8 8J 8 L B C D E A B C D E A C D F G C D A C F G H

grupo 6 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

grupo 6

Grfica 26. Valores de escala del conglomerado 6 del grupo 7 Variables Conglomerado 1 2 3 4 5 6 A24B: Tiempo en ver la televisin 3 3 3 3 3 3 A24C: Tiempo en practicar un deporte 2 2 2 3 2 4 A24D: Tiempo con videojuegos 1 1 2 1 3 2 A24E: Tiempo en otros juegos 1 2 2 2 2 2 A26A: Ir al cine 1 1 1 4 3 1 A26B: Ir a conciertos 1 1 1 3 2 1 A26C: Visitar museos y exposiciones 2 2 3 4 1 2 A26D: Ir al teatro 2 2 2 4 1 2 A26E: Salir de excursin al campo 2 3 3 4 2 3 A27A: Frecuencia /Leer 2 4 3 3 3 2 A27C: Frecuencia /Escuchar msica 4 4 4 4 5 4 A27D: Frecuencia /Ir al cine 2 3 3 3 3 3 A27F: Frecuencia /Visitar museos y exposiciones 1 2 2 2 1 1 A27G: Frecuencia /Hacer colecciones 1 1 4 2 2 2 F07C: Tiempo/Practicar un deporte 2 1 2 3 3 4 F07D: Tiempo/Divertirse con videojuegos 1 1 2 2 3 2 F08A: Frecuencia/Leer 2 4 3 3 3 2 F08C: Frecuencia/Escuchar msica 4 4 4 4 5 4 Tabla 93. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 7 del grupo 7

7 3 2 2 2 2 2 3 3 3 2 4 3 2 2 2 1 2 3

Anlisis multivariado 293

Variables F08F: Frecuencia/Visitar museos y exposiciones F08G: Frecuencia/Hacer colecciones F08H: Frecuencia/Ir al teatroHablar con sus padres F08J: Frecuencia/Salir o conversar con amigos/as F08L: Frecuencia/Ayudar al trabajo familiar

1 1 1 4 3

2 1 1 4 3

Conglomerado 2 2 1 3 2 2 2 2 1 4 4 4 3 3 3

2 2 1 4 3

2 1 1 3 2

Continuacin Tabla 93. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 7 del grupo 7

6 4 2 0
A A2 A2 A2 A A A A2 A2 A A A A2 A2 F 0 F 0 F0 F0 F0 F0 F 0 F 0 F0 24 4 4 4 26 26 26 6 6 27 27 27 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 B C D E A B C D E A C D F G C D A C F G H J L

grupo 6 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

grupo 6

grupo 7

Grfica 27. Valores de escala del conglomerado 7 del grupo 7 Variables A24B: Tiempo en ver la televisin A24C: Tiempo en practicar un deporte A24D: Tiempo con videojuegos A24E: Tiempo en otros juegos A26A: Ir al cine A26B: Ir a conciertos A26C: Visitar museos y exposiciones A26D: Ir al teatro A26E: Salir de excursin al campo A27A: Frecuencia /Leer A27C: Frecuencia /Escuchar msica A27D: Frecuencia /Ir al cine A27F: Frecuencia /Visitar museos y exposiciones A27G: Frecuencia /Hacer colecciones F07C: Tiempo/Practicar un deporte F07D: Tiempo/Divertirse con videojuegos F08A: Frecuencia/Leer F08C: Frecuencia/Escuchar msica F08F: Frecuencia/Visitar museos y exposiciones F08G: Frecuencia/Hacer colecciones F08H: Frecuencia/Ir al teatroHablar con sus padres F08J: Frecuencia/Salir o conversar con amigos/as F08L: Frecuencia/Ayudar al trabajo familiar 1 3 2 2 1 2 2 3 3 3 2 3 2 1 2 2 2 2 2 1 1 1 4 2 2 3 2 1 1 1 1 3 3 3 3 4 3 2 2 1 1 4 4 2 1 1 4 3 3 3 3 3 3 2 1 2 2 2 3 4 3 1 2 3 3 3 4 2 2 1 4 3 Conglomerado 4 5 3 3 1 2 1 2 2 2 1 4 1 3 2 5 2 4 2 5 2 3 4 4 3 3 1 2 1 2 2 3 1 2 2 3 4 4 1 2 1 2 1 2 4 5 3 3

6 3 3 1 2 2 1 2 2 3 2 4 3 2 1 4 2 2 4 2 1 1 4 3

7 3 2 1 2 1 1 3 2 3 3 4 3 2 4 2 1 3 4 2 3 2 4 3

8 3 2 1 2 1 1 2 1 2 4 5 3 2 1 2 1 4 4 1 1 1 5 4

Tabla 94. Centro de los conglomerados finales del conglomerado 8 del grupo 7

294 Estudio emprico

6 4 2 0
A A A A A A A A A A A A A A F 0 F 0 F 0 F0 F 0 F 0 F 0 F 0 F0 24 24 24 24 26 26 26 26 26 27 27 27 27 27 7 7 8 8 8 8 8 8 8 B C D E A B C D E A C D F G C D A C F G H J L

grupo 6 grupo 1

grupo 1

grupo 2

grupo 3

grupo 4

grupo 5

grupo 6

grupo 7

grupo 8

Grfica 28. Valores de escala del conglomerado 8 del grupo 7

Observando las grficas y tablas anteriores podemos observar que las mayores diferencias entre los grupos se dan en los conglomerados 4 y 5 que presentan 47 y 67 coincidencias respectivamente por lo que descartamos ahora el conglomerado 6, el 7 y el 8 al presentar estos mayores similitudes entre sus grupos.

d). Criterio de parsimonia

El que mejor cumple este ltimo criterio es el conglomerado 4.

As, teniendo en cuenta los resultados la conclusin final a la que llegamos es que el mejor es el conglomerado 4 dado que es el que mejor satisface los criterios que se han analizado. En este conglomerado la distancia mxima en la que se ha cambiado cada centro es 0.000 y la iteracin actual es la 16. La distancia mnima entre los centros iniciales es 10.247.

Para concluir esta parte del anlisis que tena por objeto seleccionar el mejor conglomerado para cada grupo, se presenta la esencia de lo obtenido en la tabla 95, para seguir avanzando en el anlisis en el siguiente epgrafe.

Anlisis multivariado 295

Nombre G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7

Grupo de variables Idiomas categorial Caractersticas del hogar categorial Caractersticas del centro-alumno categorial Caractersticas del entorno familiar categorial Caractersticas del entorno familiar escalar Actividades extraescolares categorial Actividades extraescolares escalar Tabla 95. Seleccin de conglomerados

Conglomerado seleccionado Conglomerado 4 Conglomerado 4 Conglomerado 3 Conglomerado 3 Conglomerado 2 Conglomerado 2 Conglomerado 4

II.2.2.4.- Anlisis univariado de los conglomerados seleccionados Para concluir la parte emprica de este estudio, una vez se han seleccionado los mejores resultados en cuanto al nmero de conglomerados de cada uno de los siete grupos analizados, se va a realizar un anlisis de la varianza de los conglomerados reseados en la tabla 95.

El objetivo es conocer si es significativo el hecho de que los alumnos/as estn incluidos en uno u otro conglomerado, en cada una de las reas estudiadas, incluida la media.

Para llevar a cabo el anlisis, se va a realizar ahora un estudio idntico en su estructura, al ya elaborado en el captulo anterior (anlisis univariado), utilizando ahora los conglomerados obtenidos en vez de las variables iniciales.

Al igual que se hizo en el captulo de anlisis univariado, se van a presentar unas tablas en las que se recogen un total de nueve columnas que contendrn:

En la primera columna el nombre de la variable-grupo, as tendremos G1, G2, G3, G4, G5, G6 y G7. Se identifica tambin el nmero de conglomerado que se seleccion para dicho grupo, tal y como recoge la tabla 95. En la segunda columna se refleja el nmero de categoras que presenta cada grupo. En la tercera, el tipo de anlisis estadstico que le corresponde segn el nmero de alternativas de respuesta.

296 Estudio emprico

En la cuarta, quinta y sexta columna se resume la informacin referente a la media indicndose en la cuarta si existe diferencia en medias. En la quinta columna se indica el nivel de significacin (se considera que existe diferencia en medias para niveles inferiores al 0,05). Todos los resultados pueden verse en el Anexo V. Grupos de conglomerados En la sexta se realiza una interpretacin de la tendencia de la diferencia, en el caso de que exista. En la sptima y octava columnas se sintetiza la informacin referente a la varianza en las que, al igual que para la media, se indica en la sptima columna si existe diferencia en varianzas. En la octava columna se explicita el nivel de significacin (nuevamente, se considera que existe diferencias al 95% en los conglomerados para niveles inferiores al 0,05 de las varianzas). En la novena y ltima columna se analiza, slo para las variables a las que se les ha aplicado un anlisis Anova, el hecho de ser significativo el anlisis de comparaciones mltiples par a par, resumindose en sta los rasgos ms distintivos de los contrastes realizados par a par entre las diferentes alternativas de dicho grupo.

Anlisis multivariado 297

Nombre de la Variable G1 Conglomerado 4 G2 Conglomerado 4 G3 Conglomerado 3 G4 Conglomerado 3

Nmero de categoras 4 4 3 3

Tipo de anlisis Anova Anova Anova Anova

Diferencias en medias SI / NO No No No Si

Nivel de sig 0.098 0.324 0.273 0.000

Tendencia de la diferencia Tendencia global: existe mejor rendimiento en matemticas a mayor presencia tenga el grupo entorno familiar categorial si el alumno/a es un chico, si los padres estn parados o son empresario/a u oficial tcnico/a, a mayor sea el nivel educativos de los padres, excepto en los niveles universitarios superiores y si la madre es ama de casa. -

Diferencias Varianzas SI / NO No No No Si

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc Son significativos todos los contrastes par a par, es decir el conglomerado 1 con el 2 y 3, el 2 con el 3.

0.458 0.719 0.596 0.040

G5 Conglomerado 2 G6 Conglomerado 2 G7 Conglomerado 4

2 2 4

T-Student T-Student Anova

No No No

0.445 0.507 0.244

No No Si

0.814 0.557 0.013

Tabla 96. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de MATEMTICAS

298 Estudio emprico

Nombre de la Variable G1 Conglomerado 4

Nmero Tipo de de categoras anlisis 4 Anova

Diferencias en medias SI / NO Si

Nivel de sig 0.002

G2 Conglomerado 4

Anova

Si

0.025

G3 Conglomerado 3 G4 Conglomerado 3 G5 Conglomerado 2 G6 Conglomerado 2 G7 Conglomerado 4

3 3 2

Anova Anova
TStudent TStudent

No No No

0.458 0.283 0.300

Tendencia de la diferencia Tendencia global: existe mejor rendimiento en lenguaje a mayor presencia tenga el grupo idiomas categorial, es decir, si habla la lengua castellana en casa, en el centro y con sus amigos y dice saber hablar aunque no la usa, la lengua valenciana Tendencia global: existe mejor rendimiento en lenguaje a mayor presencia tenga el grupo caractersticas del Hogar categorial, es decir, si estudia en la cocina, si dispone de ordenador, internet, libros de lectura, revistas especializadas y prensa en el hogar -

Diferencias Varianzas SI / NO No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc Es significativo solo el contraste entre las categoras de 1 y 3 conglomerados

0.515

No

0.194

Es significativo solo el contraste entre las categoras mas bajas, es decir entre 1 y 2 conglomerados

No No No

0.898 0.875 0.307

No

0.118

No

0.807

Anova

Si

0.000

Tendencia global: existe mejor rendimiento en lenguaje a mayor presencia tenga el grupo actividades extraescolares escalar, es decir, si realiza unas 2 horas de deporte, si lee con bastante frecuencia , si va al cine, visita museos y exposiciones, va al teatro, habla con los padres con bastante frecuencia y a menor sea el tiempo dedicado a ayudar al trabajo familiar

No

0.232

Son significativos los contraste par a par entre las categoras que corresponden a 1, 3 y 4 conglomerados

Tabla 97. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de LENGUAJE

Anlisis multivariado 299

Nombre de la Variable G1 Conglomerado 4 G2 Conglomerado 4

Nmero Tipo Diferencias Nivel de de de en medias sig categoras anlisis SI / NO 4 Anova No 0.055 4 Anova Si 0.07

Tendencia de la diferencia Tendencia global: existe mejor rendimiento en naturales a mayor presencia tenga el grupo caractersticas del Hogar categorial, es decir, si dispone de ordenador, internet, revistas especializadas, libros de lectura y prensa en el hogar Tendencia global: existe mejor rendimiento en naturales a mayor presencia tenga el grupo entorno familiar categorial si el alumno/a es un chico, si los padres estn parados o jubilados y a mayor sea el nivel educativo de los padres. -

Diferencias Varianzas SI / NO No No

Nivel de sig 0.144 0.439

Comparaciones mltiples Post / Hoc Es significativo solo el contraste entre las categoras mas bajas, es decir entre 1 y 2 conglomerados

G3 Conglomerado 3 G4 Conglomerado 3

3 3

Anova Anova

No Si

0.069 0.000

No No

0.682 0.511 Son significativos todos los contrastes en los que uno de los pares sea la alternativa de 2 conglomerados de las categoras ficticias usadas -

G5 Conglomerado 2 G6 Conglomerado 2 G7 Conglomerado 4

TStudent TStudent

No

0.804

No

0.139

No

0.378

Si

0.031

Anova

Si

0.019

Tendencia global: existe mejor rendimiento en naturales a mayor presencia tenga el grupo actividades extraescolares escalar, es decir, si dedica unas 2 horas a jugar a videojuegos, si lee con bastante frecuencia y si no va mucho al cine, si visita museos y exposiciones moderadamente, si sale al campo y realiza colecciones con mucha frecuencia, si sale poco con sus amigos y si a menor sea el tiempo dedicado a ayudar al trabajo familiar

No

0.575

Son significativos los contrastes entre las categoras mas altas, es decir entre 2, 3 y 4 conglomerados

Tabla 98. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de NATURALES

300 Estudio emprico

Nombre de la Variable G1 Conglomerado 4 G2 Conglomerado 4

Nmero Tipo Diferencias de de en medias categoras anlisis SI / NO 4 Anova No 4 Anova Si

Nivel de sig 0.088 0.020

Tendencia de la diferencia Tendencia global: existe mejor rendimiento en sociales a mayor presencia tenga el grupo caractersticas del Hogar categorial, es decir, si dispone de ordenador, internet, revistas especializadas, libros de lectura y prensa en el hogar. Tendencia global: existe mejor rendimiento en sociales a mayor presencia tenga el grupo caractersticas del Hogar escalar, es decir, a menos colabore el alumno/a en el trabajo familiar, a menor sea el nmero de hermanos que tiene y menor tambin el nmero de ellos que viven en el hogar, a ms jvenes sean sus padres y a mayor nmero de personas vivan en el hogar. -

Diferencias Varianzas SI / NO No No

Nivel de sig 0.611 0.543

Comparaciones mltiples Post / Hoc Es significativo solo el contraste entre las categoras mas bajas, es decir entre 1 y 2 conglomerados Es significativo solo el contraste entre las categoras mas extremas, es decir entre 1 y 3 conglomerados

G3 Conglomerado 3

Anova

Si

0.015

No

0.944

G4 Conglomerado 3 G5 Conglomerado 2 G6 Conglomerado 2 G7 Conglomerado 4

3 2

Anova
TStudent TStudent

No No

0.46 0.081

No No

0.198 0.677

No

0.991

No

0.812

Anova

Si

0.000

Tendencia global: existe mejor rendimiento en sociales a mayor presencia tenga el grupo actividades extraescolares escalar, es decir, si dedica menos de 1hora al da a ver la TV, no va al cine, hace colecciones, visita con museos y exposiciones, va al teatro y habla con sus padres, lee frecuentemente, sale poco con sus amigos y a menor sea el tiempo dedicado a ayudar al trabajo familiar

No

0.717

Son significativos todos los contrastes en los que uno de los pares sea el conglomerado 4

Tabla 99. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de SOCIALES

Anlisis multivariado 301

Nombre de la Variable G1 Conglomerado 4

Nmero de categoras 4

Tipo de anlisis Anova

Diferencias en medias SI / NO Si

Nivel de sig 0.00

G2 Conglomerado 4 G3 Conglomerado 3 G4 Conglomerado 3 G5 Conglomerado 2 G6 Conglomerado 2 G7 Conglomerado 4

4 3 3 2 2 4

Anova Anova Anova T-Student T-Student Anova

No No No No No Si

0.112 0.946 0.480 0.695 0.673 0.000

Tendencia de la diferencia Tendencia global: existe mejor rendimiento en valenciano a mayor presencia tenga el grupo idiomas categorial, es decir si en su casa, en el centro, y con sus amigos habla en valenciano, si habla en valenciano pese a conocer la lengua castellana e inclusive en el caso de no utilizar el castellano por no saber hablarlo Tendencia global: existe mejor rendimiento en valenciano a mayor presencia tenga el grupo actividades extraescolares escalar, es decir, si dedica poco tiempo a otros juegos, si no va al cine, si visita frecuentemente museos y exposiciones, si lee mucho, si dedica menos de 1 hora realizar deporte y si va poco al teatro y habla poco con ellos

Diferencias Varianzas SI / NO No

Nivel de sig

Comparaciones mltiples Post / Hoc Son significativos todos los contrastes par a par excepto el contraste entre las categoras de 1 y 3 conglomerados

0.884

No Si No No No No

0.114 0.001 0.186 0.824 0.199 0.248

Son significativos los contrastes par a par entre las categoras que corresponden a los conglomerados 1, 3 y 4

Tabla 100. Influencia de los grupos en el rendimiento del rea de VALENCIANO

302 Estudio emprico

Nombre de la Variable G1 Conglomerado 4

Nmero Tipo Diferencias de de en medias categoras anlisis SI / NO 4 Anova Si

Nivel de sig 0.031

G2 Conglomerado 4

Anova

Si

0.04

G3 Conglomerado 3 G4 Conglomerado 3

3 3

Anova Anova

No Si

0.201 0.002

Tendencia Diferencias de la Varianzas diferencia SI / NO Tendencia global: existe mejor rendimiento en la media No a mayor presencia tenga el grupo idiomas categorial, es decir si utiliza la lengua castellana en el centro y reconoce saber hablar la lengua valenciana Tendencia global: existe mejor rendimiento en la media No a mayor presencia tenga el grupo caractersticas del Hogar categorial, es decir, si el alumno/a estudia en la cocina, si dispone de ordenador, internet, no tiene antena parablica, tiene revistas especializadas, libros de lectura y prensa en el hogar No Tendencia global: existe mejor rendimiento en la media, a mayor presencia tenga el grupo entorno familiar categorial si el alumno/a es un chico, si el padre est parado y la madre es una pequea empresaria y a mayor sea el nivel educativos de los padres Tendencia global: existe mejor rendimiento en la media a mayor presencia tenga el grupo actividades extraescolares escalar, es decir, si no va al cine, si visita frecuentemente museos y exposiciones, si lee mucho, si realiza colecciones, si sale poco con sus amigos, si va al teatro y habla con sus padres con bastante frecuencia y a menor sea el tiempo dedicado al trabajo familiar No

Nivel de sig 0.615

Comparaciones mltiples Post / Hoc Son significativos los contraste entre las categoras mas bajas, 1,2 y 3 conglomerados Es significativo solo el contraste entre las categoras mas bajas, es decir entre 1 y 2 conglomerados Es significativo solo el contraste entre las categoras de 2 y 3 conglomerados Son significativos los contraste par a par entre las categoras que corresponden a los conglomerados 1 y 3, 2 y 4y3y4

0.360

0.872 0.138

G5 Conglomerado 2 G6 Conglomerado 2 G7 Conglomerado 4

2 2 4

TStudent TStudent

No No Si

0.476 0.739 0.001

No No No

0.939 0.304 0.058

Anova

Tabla 101. Influencia de los grupos en el rendimiento de la MEDIA

Anlisis multivariado 303

Atendiendo a las tablas 96-101, se obtienen los resultados finales del proyecto que de modo aun ms sinttico se proyectan en la siguiente tabla 102.

Significatividad y tendencia de las grupos Grupos G1 Conglomerado 4 G2 Conglomerado 4 G3 Conglomerado 3 G4 Conglomerado 3 G5 Conglomerado 2 G6 Conglomerado 2 G7 Conglomerado 4 Matemticas Lenguaje si + si + Naturaleza si si + + Sociales si si + + Valenciano si + Media si + si + si +

si

si

si

si

si

si

Tabla 102. Influencia en el rendimiento de las diferentes reas de las variables-grupos

Como se puede observar, del total de los siete grupos de variables aglomerativas que se haban establecido al principio de este anlisis, slo 5 resultan ser significativos a la hora de determinar el rendimiento en alguna de las reas analizadas, concretamente, y si se realiza el estudio por filas para seguir con la estructura de anlisis de este captulo, es decir analizando cada uno de los grupos, tendramos que:

A).- Grupo 1: Idiomas categorial El presente grupo que en sus inicios presentaba un total de 13 variables y que se aglomeran en la variable-grupo llamada idiomas categorial, presenta un total de 4 categoras ficticias que equivalen a los cuatro conglomerados seleccionados y resulta ser significativo para explicar la mejora del rendimiento en las reas de Lenguaje, Valenciano y en la Media de todas ellas. As pues la presencia del mencionado grupo se puede decir que determina mejores rendimientos en las reas explicitadas

B).- Grupo 2: Caractersticas del Hogar categorial En este caso, el grupo presentaba un total de 13 variables que se aglomeraban en la variable-grupo que se ha llamado Caractersticas del Hogar categorial y que al igual que el Grupo 1, presenta un total de 4 niveles que equivalen a los cuatro conglomerados seleccionados. Aqu se obtiene que el grupo 2 es significativo para explicar el rendimiento de los alumnos en las reas de Lenguaje, Naturales, Sociales y en la Media de todas ellas.

304 Estudio emprico

C).- Grupo 3: Caractersticas del Hogar escalar En lo que a este grupo se refiere, el total de las variables iniciales ascenda a 3. El nmero de niveles o categoras ficticias resulta ser tambin de 3 y este grupo, que se ha llamado Caractersticas del Hogar escalar, incide en el rendimiento de los alumnos nicamente en el rea de Sociales.

D).- Grupo 4: Entorno Familiar categorial Este cuarto grupo lo constituyen un total de12 variables que se aglomeran en la variable-grupo llamada Entorno familiar Categorial y dispone de 3 categoras ficticias que equivalen a los tres conglomerados seleccionados. Concretamente este cuarto grupo es significativo y por tanto su presencia mejora el rendimiento en las reas de Matemticas, Naturales y en la media.

E).- Grupo 5: Entorno Familiar escalar Este grupo, inicialmente compuesto por 7 variables no resulta significa para determinar el rendimiento en ninguna de las reas analizadas, no obstante interesa mencionar que presentaba dos categoras ficticias y que su anlisis precisamente por presentar solo dos categoras se realiz mediante la T-Student, tal y como puede verse en el Anexo V

F).- Grupo 6: Actividades extraescolares categorial En este caso, el grupo presentaba un total de 10 variables y al igual que el Grupo 5, presenta un total de 2 niveles que equivalen a los dos conglomerados seleccionados. Aqu se obtiene que el grupo 6, no es significativo para explicar el rendimiento de los alumnos en ninguna de las reas estudiadas, al igual que ocurra con el Grupo 5.

G).- Grupo 7: Actividades extraescolares escalar Para concluir, este ltimo grupo que en sus inicios presentaba un total de 23 variables y que se aglomeran en la variable-grupo llamada Actividades extraescolares escalar, presenta un total de 4 categoras ficticias que equivalen a los cuatro conglomerados seleccionados y resulta ser significativo para una gran mayora de las

Anlisis multivariado 305

reas analizadas, concretamente para Lenguaje, Naturales, Sociales, Valenciano y en la Media de todas ellas.

Como sntesis, se puede decir que las reas cuyos resultados resultan ser ms sensibles debido a aspectos socioeconmicos y socioculturales son respectivamente la Media, Lenguaje, Naturales y Sociales, Valenciano y la menos influenciable por dichas variables, en su rendimiento, es Matemticas.

En cuanto a las variables ms influyentes se destacan todas aquellas que componen el Grupo 7 y 2 fundamentalmente y tambin las del grupo 4 y 1; se descarta el grupo 3 por influir nicamente en un rea y tambin el grupo 5 y 6 por no resultar significativo en ninguna. Como resumen se presenta la siguiente figura 12.

Cabe mencionar, que a lo largo de este captulo y en general de toda la parte emprica del presente trabajo, la intencin que se ha tenido es la de exponer los resultados que han arrojado los anlisis estadsticos realizados y que, ser en el captulo siguiente, en el que se valorar la concordancia de los datos obtenidos, frente a otros estudios similares que permitirn as realizar una validacin del presente anlisis.

306 Estudio emprico

Grupo 7: Actividades extraescolares Categorial Tiempo que dedicas a ver la TV Tiempo que dedicas a practicar un deporte Tiempo que dedicas los videojuegos Tiempo que dedicas a otros juegos Ir al cine Ir a conciertos Ir a visitar museos y exposiciones Ir al teatro Ir al campo de excursin Con qu frecuencia sueles leer Con qu frecuencia te dedicas a escuchar msica Con qu frecuencia vas al cine Con qu frecuencia visitas museos y exposiciones Con qu frecuencia haces colecciones Cunto tiempo dedica su hijo/a a practicar un deporte Cunto tiempo dedica su hijo/a jugar a con videojuegos Con qu frecuencia lee su hijo/a Con qu frecuencia escucha msica su hijo/a Con qu frecuencia visita museos y exposiciones Con qu frecuencia hace colecciones Con qu frecuencia habla con ustedes Con qu frecuencia sale o conversa con sus amigos Con qu frecuencia ayuda al trabajo familiar

Grupo 4: Entorno familiar categorial Sexo Nivel estudios padre Nivel estudios madre Profesin del padre Profesin de la madre Situacin laboral de la madre Sexo del alumno Nivel educativo de los padres El hijo/a al que se refiere es Qu estudios realiz (madre) Qu estudios realiz (padre) La madre vive en el hogar

Rendimiento escolar en Matemticas, Lenguaje, Naturaleza, Sociales, Valenciano y la Media Crupo 1: Idiomas Categorial En casa se habla castellano En casa se habla lengua de la CCAA En casa se habla ingls Utiliza castellano en el domicilio Utiliza castellano en el centro Utiliza castellano con los amigos No utiliza lengua castellana pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua castellana. Utiliza lengua CCAA en el domicilio Utiliza lengua CCAA en el centro Utiliza lengua CCAA con los amigos No utiliza lengua CCAA pero sabe hablarla No sabe hablar la lengua de la CCAA

Grupo 2: Caractersticas del Hogar categorial Lugar donde estudia normalmente Ordenador Internet Antena Parablica Libros de lectura Revistas especializadas Prensa Tienen ordenador en casa Tienen Internet en casa Tienen antena parablica en casa Tienen libros de lectura en casa Tienen revistas especializadas en casa Tienen prensa en casa

Figura 12. Variables socioeconmicas y culturales de los conglomerados significativos en el rendimiento escolar

307

III. Sntesis y conclusiones

308

Sntesis y conclusiones 309

III.- SNTESIS Y CONCLUSIONES Una vez realizada la revisin terica y el posterior estudio emprico, ahora, se va a concluir respondiendo a los objetivos primarios y secundarios planteados, exponindose no slo los resultados extrados en el anlisis, sino tambin la relacin de stos con otros estudios ya existentes, que se han revisado en la revisin bibliogrfica, para validar as los resultados obtenidos y para realizar aportaciones significativas en el campo del diagnstico educativo.

A).- Contextualizacin y descripcin del estudio.

Seleccin del modelo de clasificacin de los indicadores considerados en el estudio global

El modelo que nos ayuda a distribuir las variables y a clasificarlas, se extrae a partir de la propuesta de Jornet, Gonzlez Such, Prez Carbonell, Perales, Snchez Delgado, Ramos, Chiva y Gastaldo (2000), que utilizan una adaptacin del modelo CIPP de Stufflebean y Shinkfield (1987). Dicho modelo, clasifica las variables en: de contexto, de entrada, de proceso y de producto. En nuestro estudio, la representacin de cada uno de los diferentes tipos de variables es:
25%
Contexto Entrada Proceso Producto

28%

25%

22%

Grfico 29. Reparto proporcional del tipo de variables

Seleccin de las variables objeto de estudio: recogida de informacin.

La recogida de informacin, se realiza a travs de los cuestionarios de opinin (realizados a los alumnos, familias, tutores, equipos directivos y coordinadores) y de las pruebas estandarizadas de rendimiento, que se realizan sobre el rea de Matemticas, Lenguaje, Naturaleza, Sociales, Valenciano y en la media de estas cinco reas.

310 Estudio emprico

La seleccin de variables es la que se recoge en las tablas 1-4. En dichas tablas, se presentan las variables socioeconmicas y culturales que tienen como fuente de informacin a los alumnos y a las familias.

Elaboracin de los grupos de variables del anlisis.

La realizacin de grupos, se lleva a cabo con la intencin de facilitar la comprensin de los resultados y de poder validarlos con otras investigaciones. Se establecen un total de cinco grupos, cuyos tems se presentan en las tablas 5, 6, 13, 20, 27 y 35. De modo sinttico, se presenta a continuacin el ttulo de cada grupo del que se puede esclarecer el contenido del mismo, y las variables que lo componen.

Nombre del grupo Idiomas Caractersticas del Hogar Caractersticas del Alumno-centro Entorno familiar

Variables del grupo A14A, A14B, A14C, A14D, A14E, A15A, A15B, A15C, A15D, A15E, A16A, A16B, A16C, A16D, A16E A09, A10, A1, A12, A13A, A13B, A13C, A13D, A13E, A13F, A13G, F02A, F02B, F02C, F02D, F02E, F02F, F02G, F03, F04, F05. A17, A18, A220, A21, Titula_1 A02, A03, A04, A05P, A05M, A06, A07, A08P, A08M, A27I, A27L, Sexo, Niveled, F01, F40, F41, F43, F43, F44, F45, F46P, F46M, F46H, F46O, F47, F48. A24A, A24B, A24C, A24D, A24E, A26A, A26B, A26C, A26D, A26E, A27A, A27B, A27C, A27D, A27E, A27F, A27G, A27H, A29A, A29B, A29C, F29D, A29E, F29F, A29G, A29H, A29I, F06A, F06B, F06C, F06D, D06E, F06F, F06G, F06H, F06I, F07A, F07B, F07C, F07D, F07E, F08A, F08C, F08D, F08E, F08F, F08G, F08H, F08I, F08J, F08K, F08L.

Actividades extraescolares

Tabla 103. Variables de los cinco grupos iniciales

Como aportacin en esta parte, nos gustara sealar que si bien en la Comunidad Valenciana, as como en otras con lengua propia, resulta de inters el primero de los grupos realizados (Idiomas), en otros lugares de Espaa carecera de sentido la realizacin de dicho grupo tal cual se plantea aqu. No obstante s se podra configurar un grupo bajo este ttulo que fuese ms generalista y que pretendiese conocer el uso que de otras segundas lenguas que pudiese tener el alumnado y su relacin con el rendimiento escolar.

Sntesis y conclusiones 311

B).- Anlisis univariado de exploracin. Estudio individual de la significatividad de las variables socieconmicas y culturales sobre el rendimiento acadmico.

Seleccin de las variables significativas y la tendencia de su influencia sobre el rendimiento educativo.

A partir de los grupos anteriores de variables y realizados los estudios estadsticos univariados de correlaciones (para variables continuas), T-Student (para variables con dos categoras) y Anova (para variables con ms de dos alternativas de respuesta), en las tablas 42-46, se expusieron los resultados obtenidos respecto a la significatividad de cada una de las variables, respecto al rendimiento escolar, en las cinco reas objeto de estudio, es decir: Matemticas, Lenguaje, Naturaleza, Sociales Valenciano y la Media de todas ellas.

Los resultados obtenidos, para cada uno de los grupos son:

Grupo idiomas:

En general, son pocas las variables incluidas en este grupo que resulten significativas, excepto en el caso del rea de valenciano en la que, el entorno cercano del alumno, su familia, sus amigos influyen sustancialmente en el rendimiento de dicha rea, por lo que podramos decir que, cuando el alumno tiene como lengua materna el valenciano y sus amigos hablan en valenciano y, por tanto, vive en un lugar de habla valenciana, el rendimiento en dicha rea de estos alumnos, ser mejor que el de otros que no tengan dicha particularidad. Por otro lado, el rendimiento parece ser mejor en todas las reas, excepto en valenciano, cuando en el centro escolar se utiliza el castellano, lo que no deja en muy buen lugar las conocidas lneas en valenciano que existen hoy en da en casi todos los centros. Es tambin interesante, que resulte significativo, para el rea de Naturaleza, el hecho de que en casa se hable en Ingls.

312 Estudio emprico Por ltimo resulta interesante indicar que, saber hablar la lengua de la comunidad autnoma, tanto si se utiliza como si no, mejora el rendimiento en todas las reas estudiadas.

Caractersticas del hogar:

Para este conjunto de variables, se observa que son relevantes, el lugar donde estudia el alumno, el nmero de libros que hay en la casa, la existencia de ordenador, de conexin a Internet, de revistas especializadas, de libros de lectura, y de prensa (tanto cuando lo indica el alumno/a como los padres). Resultan por tanto relevantes los recursos de los que disponga el alumno/a, aspectos estos ya valorados en igual direccin en los trabajos de Coleman (1988), Duncan y Brooks-Gunn (1997) y Entwile y Astone (1994) entre otros. Tambin, resulta significativa la existencia de antena parablica pero, la tendencia de la misma sobre el rendimiento acadmico es inversa. Evidentemente la disponibilidad de la misma si a su vez no va parejo al control o supervisin de un adulto, actuara ms como una distractor que como un recurso enfocado a la educacin. Uno de los rasgos ms distintivo seguramente es el del nmero de libros que hay en el hogar, que es una variable muy fcil de identificar y resulta muy relevante. Adems, no slo es relevante la presencia de estos sino otros aspectos colaterales que indica Redding (2005) en su estudio como sera los comentarios en familia sobre libros, noticias de peridico, revistas, el inters de la familia en pasatiempos culturales o con valor educativo Otro aspecto curioso es que se mejore el rendimiento cuando el alumno/a estudia en la cocina lo que en gran parte podra deberse a que en este habitculo de la casa es fcil que uno de los padres se halle desempeando alguna tarea del hogar, pudiendo as controlar de cerca que el alumno/a efectivamente est estudiando mientras que en el resto de espacios de la casa podran aparecer elementos que fcilmente distraeran a los alumnos/as como por ejemplo el televisor, videoconsola, equipo de msicay adems el adulto podra no estar en el mismo

Sntesis y conclusiones 313

espacio, al menos la mayor parte del tiempo que el alumno/a dedica al estudio.

Caractersticas del Centro-Alumno:

En general los resultados obtenidos en todas las reas son muy similares. Destaca el hecho de que el rendimiento que obtienen los alumnos/as sea superior si estudian en centros privados, lo que nos hace pensar que el nivel socioeconmico de las familias influye significativamente en el rendimiento de alumnos/as. Pese a nuestros claros resultados a este respecto, Calero y Escardbul (2007) concluyen sin embargo que en el informe PISA, los alumnos/as espaoles que acuden a centros pblicos obtienen mejores resultados, por lo que, consideran que la supuesta calidad de los centros de titularidad privada no es tal sino que, son los padres que mandan a sus hijos/as a centros privados, los que la poseen. Por otro lado Prez Serrano (1978) confirma en su estudio que la hiptesis el rendimiento escolar de los alumnos/as que asiste a centros privados es superior al de los estatales, slo se confirma en parte. A su vez tambin destaca el hecho de ser significativo el modo en que los alumnos/as acuden al centro escolar con los rendimientos obtenidos en las diferentes reas, cabe mencionar que los peores resultados los obtienen los alumnos/as que acuden al centro escolar en moto y los mejores, si utilizan el transporte pblico o les llevan en coche.

Entorno familiar:

Algunos resultados de los obtenidos que resultan curiosos son los referentes a la ocupacin de los padres. Resulta extrao y por ahora difcil de entender que los rendimientos de los alumnos/as sean mejores en prcticamente todas las reas cuando sus padres estn parados o jubilados. La nica justificacin que por ahora se encuentra es el hecho de que los padres en esta situacin pasen muchas ms horas en el hogar y por tanto observen de cerca las actividades y horas de estudio que

314 Estudio emprico realizan sus hijos/as y adems podra ser por esto, que los alumnos/as hablen ms con sus padres y dediquen menos tiempo a colaborar en el trabajo familiar. Los resultados obtenidos, obviamente no son corroborados por ningn estudio, puesto que en general, se obtiene que, la ocupacin de los padres informa sobre la situacin social y econmica del hogar, informando sobre los ingresos, el prestigio social y cultural del estrato social al que se pertenece (Hauser (1994)) y, a partir de los resultados obtenidos resulta imposible fijar todas las relaciones mencionadas. Por otro lado, otras variables como el nmero de hermanos/as nos llevan a la conclusin de que a menor sea el nmero de hermanos/as que tenga el alumno/a, mejores son los resultados en todas las reas y en la media de stas. Estos resultados son avalados por algunos de los estudios como Elices et al (1989) que adems aade que, los rendimientos son mejores en el caso de los primognitos, al igual que para Lindert (1974), Codina (1984), Boat, Campbell y Ramey (1986). Tambin en esta lnea, aunque sin destacar la supremaca del primognito se encuentran los estudios de Wright (1977), Olneck y Hill (1979), Balke (1981) y Hauser y Sewell (1985). Claramente, se obtienen tambin, que los resultados acadmicos son mejores cuando el nivel de estudios del padre y de la madre resulta ser universitario medio. A esta conclusin llegan tambin los estudios de Fernndez Gonzlez et al (1984), Morales el al (1999), Bernstein (1989), Bourdieu y Passeron (2001), aunque otros, como Codina (1984), sealan el nivel educativo del padre como variable de escasa influencia. Tambin los estudios de Prez Serrano (1981) y Carabaa (1987), en esta lnea concluyen que conforme se asciende en la escala social, los resultados acadmicos o las expectativas de rendimiento mejoran. Se obtiene tambin que a ms moderno sea el ao de nacimiento de la madre y del padre, mejores son los rendimientos de los alumnos/as, es decir que a ms jvenes sean los padres mejores son los resultados de los alumnos/as. Tambin resulta de inters conocer que, se obtienen mejores rendimientos, a menor sea el nmero de hijos/as que viven en la unidad

Sntesis y conclusiones 315

familiar, excepto en el rea de valenciano que se obtienen mejores rendimientos a mayor sea el nmero de hijos/as que vivan en la unidad familiar. Esta particularidad, resulta evidente al mencionarse antes, que el rendimiento mejoraba conforme fuese menor el nmero de hermanos/as del alumno/a y adems la presencia de menos hijos/as en el hogar determina tambin la existencia de mayores recursos para cada uno. Aspectos como la disponibilidad de sala de estudio o de un espacio ntimo y personal en el que estudiar y leer, son considerados por muchos autores como influyentes sobre el rendimiento escolar. Algunos de los estudios que avalan lo explicado son: Alaon (1990), Coleman (1988), Duncan y Brooks-Gunn (1997) y Entwisle y Astone (1994) entre otros. Por otra parte, se obtiene que se mejora el rendimiento en todas las reas y tambin en la media a mayor sea el nmero de personas que viven en el hogar. Unas de las posibles explicaciones que se podran dar a este resultado es que, si algn to/a, abuelo/a u otro familiar allegado, vive en la unidad familiar, el alumno/a se encuentra ms controlado y quiz converse con miembros familiares con bastante frecuencia, lo que adems tambin podra suponer un mayor inters o repuesta de la familia en la educacin del alumno/a, aunque no sean directamente los padres los que manifiesten o asuman ese papel, que para Alan (1990), Morales et al (1999), Thorndike (1973), Fernndez Gonzlez et al (1984), Iverson, Brownlee y Walberg (1981), condicionaran unos mejores resultados escolares. Otros resultados que en principio no son de especial inters para este trabajo pero que s lo son en si mismos, es que en todas las reas excepto en valenciano, mejora el rendimiento si el alumno es un chico, tanto si este datos lo confirman el alumno/a como sus familiares.

Actividades extraescolares- ocio:

El resultado ms consistente de todos los obtenidos para este grupo de variables, es que se mejoran los resultados en todas las reas a mayor sea la frecuencia con la que el alumno/a se dedica a leer. Son varios los

316 Estudio emprico estudios que sealan en la lectura una de las aficiones o pasatiempos ms favorecedores de la mejora en el rendimiento escolar, tal es el caso de Morrow (1983), Redding (2005), y Morales et al. (1999) entre otros. Si las visitas a museos y exposiciones son frecuentes, as como la realizacin de colecciones, el rendimiento acadmico mejora en algunas reas. En esta lnea el estudio de Redding (2005) seala la importancia de las visitas en familia a bibliotecas, museos, zoolgicos, lugares histricos y actividades culturales. Por el contrario, la asistencia al cine, la realizacin de clases de ballet o danza, as como el recibir clases de recuperacin y/o apoyo inciden negativamente en los resultados de casi todas las reas. Este ltimo dato resulta muy curioso y de gran inters ya que como indica Martnez Garca (2007), en Espaa las polticas educativas que compensaran la desigualdad social actan en dos lneas y una de ellas se centra concretamente en utilizar profesores de apoyo para los jvenes que presentan desigualdades de partida. A la luz de los resultados aqu presentados no seran muy eficaces dichas polticas y sera por tanto acudir a las otras medidas propuestas que iran en la lnea de proponer diseos curriculares o mtodos didcticos adecuados. En este sentido se estn desarrollando en los centros educativos programas como el PASE (programa de acompaamiento escolar), compensatoria en sus diferentes versiones. En cuanto a la realizacin de idiomas y deportes, ambas inciden positivamente en casi todas las reas pero ms, en el caso de los idiomas. Tngase en cuenta que estos resultados positivos lo son siempre y cuando no se sobrepase un nmero de horas semanales de dedicacin a dichas actividades. La incidencia de la variable con qu frecuencia sale y conversa con sus amigos no se puede estudiar al ser, en algunas reas positivas y en otras negativas y no poderse extraer ninguna conclusin excepto que su incidencia es moderada. No obstante algunos estudios si inciden en la importancia que conlleva el controlar el grupo de amistades de los alumnos/as, con los resultados acadmicos.

Sntesis y conclusiones 317

Respecto a la repercusin de la variable Frecuencia con la que habla con sus padres, se obtiene que en general el rendimiento mejora a mayor sea dicha frecuencia, sobre todo en el rea de Lenguaje y Sociales. En esta lnea concluyen tambin Coleman (1966) y el trabajo de Redding (2005), que indican que existe una gran repercusin entre la relacin de los padres-hijos, las rutinas familiares y las expectativas y el control familiar con el rendimiento escolar. Otro resultado relevante es que el rendimiento acadmico empeora a mayor tiempo dediquen los alumnos/as a ayudar al trabajo familiar. Cuestin esta avalada por algunos estudios pero que aqu, se pone en duda. La realidad social cambiante, manifiesta buenos resultados en algunos colectivos de alumnos inmigrantes, como en el de los chinos, sobre todo a nivel de educacin secundaria, en los que casi todos los alumnos/as realizan trabajos familiares. Tambin es verdad, que inciden otras variables de ndole cultural en dicho colectivo, adems de la del trabajo familiar puesto que estos alumnos/as son mucho ms disciplinados, trabajadores y respetuosos que la mayora de los jvenes de su edad, siendo fundamentalmente sus valores culturales y su entorno familiar las variables ms representativas, dada su influencia, en el rendimiento acadmico. Valga tambin sealar, que en estos casos, tampoco son especialmente relevantes las relaciones de la familia con el centro escolar.

Agrupamiento de variables descriptivas de las diferentes reas objeto de anlisis.

Como sntesis final del anlisis univariado, la siguiente tabla resea las variables analizadas, que inciden positiva o negativamente en el rendimiento escolar, entendiendo ste como la media de las diferentes reas.

318 Estudio emprico


Pregunta Utiliza castellano en el centro Sabe hablar la lengua de la comunidad autnoma Lugar donde estudia normalmente N libros en tu casa Ordenador Internet Antena Parablica Revistas especializadas Prensa Tienen ordenador en casa Tienen Internet en casa Tienen libros de lectura (literatura) en casa Tienen revistas especializadas en casa Tienen prensa en casa Aproximadamente cuantos libros hay en su casa Cmo va al colegio/instituto Has repetido algn curso de la ESO Titularidad del centro Sexo N hermanos Nivel estudios padre Nivel estudios madre Profesin del padre Profesin de la madre Nivel educativo de los padres Puede decirnos su ao de nacimiento (madre) Qu estudios realiz (madre) Puede decirnos su ao de nacimiento (padre) Qu estudios realiz (padre) Nmero total de hijos de la unidad familiar Nmero total de personas que viven en el hogar Ir al cine Ir a visitar museos y exposiciones Con qu frecuencia sueles leer Con qu frecuencia visitas museos y exposiciones Realiza clases de recuperacin y/o apoyo Realiza su hijo/a idiomas Realiza su hijo/a clases de recuperacin y/o apoyo Con qu frecuencia lee su hijo/a Con qu frecuencia visita museos y exposiciones Con qu frecuencia hace colecciones Con qu frecuencia sale o conversa con sus amigos Con qu frecuencia ayuda al trabajo familiar
Cocina

Tendencia positiva

Tendencia negativa

Transporte Pblico o le llevan en coche Privado Chico Estudios universitarios medios Estudios universitarios medios En paro Pequea empresaria o comerciante Estudios universitarios Mejor cuanto ms joven Estudios universitarios Mejor cuanto ms joven Estudios universitarios

Alguna o pocas veces

Continuacin Tabla 104. Variables significativas del anlisis univariado

Al hilo de lo explicado y partiendo de los resultados obtenidos, realizamos aqu, como aportacin, algunas mejoras a realizar en los cuestionarios de contexto, en cuanto a lo que a la inclusin determinadas cuestiones se refiere.

Sntesis y conclusiones 319

Nuestra propuesta, sera la inclusin de cuestiones relacionadas con las actividades extraescolares que han resultado relevantes en este estudio y que, como ya se ha mencionado resultan relevantes para la construccin de un indicador del nivel socioeconmico y cultural de los alumnos/as que ayudara a prever su rendimiento escolar. Concretamente, se propone la inclusin de las cuestiones planteadas, entre otras, por las variables A26A, A26C, A27A, A27F, A27G, F08A, F08F, F08G, F08J Y F08L que se refieren, fundamentalmente a la asistencia y frecuencia con la que se realizan determinadas actividades como leer, ir al cine, ir a exposiciones y museos, hacer colecciones, conversar con sus amigos, ayudar en el trabajo familiar.

C).- Anlisis multivariado. Estudio grupal de la significatividad de las variables socieconmicas y culturales sobre el rendimiento econmico.

Elaboracin de variables aglomerativas.

A partir de los resultados obtenidos y seleccionando las variables significativas se realiza un anlisis de la distribucin de las variables (escalares y categoriales) que se presenta en la Adenda. Dicho anlisis, arroja diez nuevos grupos, de los cuales, siete son viables. Los mencionados grupos y las variables que cada uno de ellos incluye son:

Nombre del grupo Grupo 1 Idiomas categoriales Grupo 2 Caractersticas del Hogar categoriales Grupo 3 Centro-alumno categorial Grupo 4 Entorno familiar categorial Grupo 5 Entorno familiar escalar Grupo 6 Actividades extraescolares categorial Grupo 7 Actividades extraescolares escalar

Variables incluidas en el grupo A14A, A14B, A14C, A15A, A15B, A15C, A15D, A15E, A16A, A16B, A16C, A16D, A16E A11, A13A, A13B, A13C, A13E, A13F, A13G, F02A, F02B, F02C, F02E, F02F, F02G. A18, A21, Titula_1 A02, A05P, A05M, A06, A07, A08M, Sexo, Niveled, F01, F41, F44, F46M A03, A27I, A27L, F40, F43, F47, F48 A29A, A29B, A29C, F29D, A29G, F06A, F06B, F06C, F06G, F06I

A24B, A24C, A24D, A24E, A26A, A26B, A26C,A26D, A26E, A27A, A27C, A27D, A27F, A27G, F07C, F07D, F08A, F08C, D08F, F08G, F08H, F08J, F08L Tabla 105. Variables de los siete grupos definitivos

320 Estudio emprico Seleccin del conglomerado para cada variable aglomerativa.

Haciendo uso de los nuevos grupos de variables, se elabora el anlisis de conglomerados de K medias que conlleva la seleccin del conglomerado ms adecuado para cada uno de los grupos, tras la aplicacin de los criterios selectivos de: No existencia de grupos residuales. Diferencia significativa entre grupos Valores de escala. Criterio de parsimonia.

Los resultados a los que se llega, se presentan en la Tabla 95, que resume la seleccin de conglomerados realizada para cada grupo, esto es: el conglomerado 4 para el primero, segundo y sptimo grupo, el conglomerado 3 para el grupo tercero y cuarto, y el conglomerado 2 para el grupo quinto y sexto.

Anlisis de significatividad de los conglomerados

Esta ltima parte, que es en realidad, un paso ms del anterior anlisis multivariado, pretende identificar la significatividad de los conglomerados

seleccionados, como medidores de aspectos socioeconmicos y culturales y la incidencia de stos sobre el rendimiento escolar.

De los siete grupos analizados, el grupo 5 y 6 no presentan significatividad en ninguna de las reas y el grupo 3, tan slo en Naturaleza, por lo que resultan significativos los grupos 1, 2, 4 y 7 en al menos tres de las reas estudiadas, es decir, en Matemticas, Lenguaje, Naturaleza, Sociales, Valenciano y la Media.

Para finalizar el anlisis multivariado, se presenta la tabla 106 que indica, cules son las variables que componen cada uno de los cuatro grupos-variables seleccionados como significativos.

En dicha tabla, en la tercera columna, se identifica cules de las variables que componen cada uno de los cuatro grupos, son tambin, las que resultaron significativas en el anlisis univariado y en qu sentido lo fueron, por tanto, sta, aporta una

Sntesis y conclusiones 321

informacin muy relevante, al unificar los datos obtenidos con el anlisis univariado y el multivariado, es decir que no solo se presentan los datos referentes a la ltima parte del anlisis que supondra recoger las variables que forman los grupos significativos, sino que, adems se retiran de las conclusiones aquellas variables que, aun formando parte del grupo significativo, no lo fueron en su anlisis individual, reestructurndose as finalmente los grupos obtenidos.

Grupos Grupo 1 Idiomas Categorial Grupo 2 Caractersticas del Hogar categorial

Variables del grupo significativas en el anlisis univariado Utiliza castellano en el centro No sabe hablar la lengua de la CCAA Lugar donde estudia normalmente Ordenador Internet Antena Parablica Revistas especializadas Prensa Tienen ordenador en casa Tienen Internet en casa Tienen libros de lectura (literatura) en casa Tienen revistas especializadas en casa

Tendencia de la Significatividad Positiva Positiva Positiva Positiva Positiva Negativa Positiva Positiva Positiva Positiva Positiva Positiva Positiva
(Chico)

Grupo 4 Entorno familiar categoria

Sexo Nivel estudios padre Nivel estudios madre Profesin del padre Profesin de la madre Nivel educativo de los padres El hijo/a al que se refiere es Qu estudios realiz (madre) Qu estudios realiz (padre)

Positiva
(Estudios universitarios medios)

Positiva
(Estudios universitarios medios)

Positiva
(Paro)

Positiva
(Pequea empresaria)

Positiva
(Estudios universitarios)

Positiva
(Chico)

Positiva
(Estudios universitarios)

Positiva
(Estudios universitarios)

Tabla 106. Variables significativas de cada grupo significativo

322 Estudio emprico

Grupos Grupo 7 Actividades extraescolares Categorial

Variables del grupo significativas en el anlisis univariado Ir al cine Ir a visitar museos y exposiciones Con qu frecuencia sueles leer Con qu frecuencia visitas museos y exposiciones Con qu frecuencia haces colecciones Con qu frecuencia lee su hijo/a Con qu frecuencia visita museos y exposiciones Con qu frecuencia hace colecciones Con qu frecuencia sale o conversa con sus amigos Con qu frecuencia ayuda al trabajo familiar

Tendencia de la Significatividad Negativa Positiva Positiva Positiva Positiva Positiva Positiva Positiva Positiva
(Poca frecuencia)

Negativa

Continuacin Tabla 106. Variables significativas de cada grupo significativo

Una vez presentados y comentados los resultados obtenidos, podemos decir que efectivamente s existe vinculacin entre el rendimiento acadmico y determinadas variables socioeconmicas y culturales. Adems, tal y como se ha ido explicando muchos de los resultados obtenidos en nuestro estudio, en cuanto a la significatividad de las variables en el anlisis univariado, estn avalados por otros estudios.

Para completar el estudio y, observar los resultados desde otro punto de vista, a continuacin, se plantea, desde las reas de conocimiento analizadas, indicar cuantas y cuales son las variables que han resultado significativas en el anlisis.

Como se puede ver en la tabla siguiente, son muchas menos las variables que resultan significativas a la hora de determinar el rendimiento en matemticas que en el resto de las reas analizadas. Nos planteamos y aportamos aqu, que puede resultar de inters tener en cuenta el rea objeto de anlisis, para describir las variables socioeconmicas y culturales que influyen en el rendimiento de la misma, y adecuar as al mximo los tems del anlisis.
Variables Significativas26

reas

N de variables

26

Puede consultarse el contenido de las variables en el captulo II.1 del presente estudio.

Sntesis y conclusiones 323

Matemticas Lenguaje

Naturaleza

Sociales

Valenciano

Media

A02, A05P, A05M, A06, A07, A08M, Sexo, Niveled, F01, F41, F44, F46M A14A, A14B, A14C, A15A, A15B, A15C, A15D, A15E, A16A, A16B, A16C, A16D, A16E, A11, A13A, A13B, A13C, A13E, A13F, A13G, F02A, F02B, F02C, F02E, F02F, F02G A24B, A24C, A24D, A24E, A26A, A26B, A26C,A26D, A26E, A27A, A27C, A27D, A27F, A27G, F07C, F07D, F08A, F08C, D08F, F08G, F08H, F08J, F08L. A11, A13A, A13B, A13C, A13E, A13F, A13G, F02A, F02B, F02C, F02E, F02F, F02G, A02, A05P, A05M, A06, A07, A08M, Sexo, Niveled, F01, F41, F44, F46M, A24B, A24C, A24D, A24E, A26A, A26B, A26C,A26D, A26E, A27A, A27C, A27D, A27F, A27G, F07C, F07D, F08A, F08C, D08F, F08G, F08H, F08J, F08L A11, A13A, A13B, A13C, A13E, A13F, A13G, F02A, F02B, F02C, F02E, F02F, F02G, A18, A21, Titula_1, A24B, A24C, A24D, A24E, A26A, A26B, A26C,A26D, A26E, A27A, A27C, A27D, A27F, A27G, F07C, F07D, F08A, F08C, D08F, F08G, F08H, F08J, F08L A14A, A14B, A14C, A15A, A15B, A15C, A15D, A15E, A16A, A16B, A16C, A16D, A16E, A24B, A24C, A24D, A24E, A26A, A26B, A26C,A26D, A26E, A27A, A27C, A27D, A27F, A27G, F07C, F07D, F08A, F08C, D08F, F08G, F08H, F08J, F08L A14A, A14B, A14C, A15A, A15B, A15C, A15D, A15E, A16A, A16B, A16C, A16D, A16E, A11, A13A, A13B, A13C, A13E, A13F, A13G, F02A, F02B, F02C, F02E, F02F, F02G, A02, A05P, A05M, A06, A07, A08M, Sexo, Niveled, F01, F41, F44, F46M, A24B, A24C, A24D, A24E, A26A, A26B, A26C,A26D, A26E, A27A, A27C, A27D, A27F, A27G, F07C, F07D, F08A, F08C, D08F, F08G, F08H, F08J, F08L Tabla 107. Variables significativas por rea estudiada

significativas 12 49

48

39

36

61

Por otra parte, a lo largo del trabajo y con la finalidad de identificar y analizar la influencia que ejercen las variables socio-econmicas y culturales en el rendimiento acadmico de los alumnos de educacin secundaria, se han realizado anlisis que van un poco ms all, al estudiar el efecto agregado de las diferentes variables (recordemos los resultados obtenidos en el anlisis de significatividad de los conglomerados).

En esta lnea de trabajo, nos hemos intentado aproximar a la construccin de un indicador que, a la luz de los resultados obtenidos, debera agregar las variables presentadas en la figura 12 y en la tabla 106. Como se observa, stas, se centran en aspectos fundamentalmente relacionados con las actividades extraescolares realizadas por los alumnos/as, nivel educativo y profesin de los padres, sexo del alumno/a, algunos recursos del hogar del alumno/a y el uso del castellano como lengua de aprendizaje.

324 Estudio emprico Partiendo de los datos anteriores, podemos valorar, como una aportacin que realiza este trabajo, el hecho de que adems de incluirse para la construccin del mencionado indicador cuestiones del entorno familiar como son los estudios, ocupacin e ingresos de los padres, y determinadas caractersticas del hogar, como la disponibilidad de habitacin propia, libros, ordenador, prensa, resulta de gran inters estudiar qu tipo de actividades extraescolares realizan los alumno/as y durante cuanto tiempo, as como tambin considerar cul es la lengua en la que se estudia en el centro escolar, es decir si es en castellano o en la de lengua propia de la Comunidad Autnoma.

Considerando la propuesta anterior, podran realizarse perfiles de alumnado, que a priori, obtendran mejores rendimientos acadmicos para, a partir de ah, desarrollar polticas educativas que dotasen o facilitasen, a los alumnos ms alejados de los perfiles exitosos, de programas, ayudas, actividades que acortasen las diferencias. El objetivo, nuevamente sera intentar limar las posibles desigualdades sociales existentes en la situacin de partida de los alumnos/as.

Por otro lado, tambin resulta de inters manifestar, como posible lnea de investigacin, que pese a la amplitud del estudio, los resultados obtenidos podran haber sido aun ms completos si se hubiese planteado la medicin del rendimiento escolar en funcin de otras variables que incluyesen conceptos ms amplios como el de clima familiar que, tal y como se ha visto en la revisin terica permite describir y analizar en ms profundidad la influencia de las variables catalogadas como socioeconmicas y culturales a la hora de determinar el rendimiento acadmico. A partir de la figura 6 y teniendo en cuenta lo mencionado, podran ser muchas y extensas las posibles investigaciones. Debe considerarse adems, las diversas alternativas de anlisis (anlisis mediante modelos jerrquicos lineales) que se podran llegar a utilizar y que generaran otros resultados divergentes o quizs complementarios a los obtenidos.

325

Bibliografa

326

Bibliografa 327

1. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Alan, M. T. (1990). Anlisis de los factores determinantes del fracaso escolar en formacin profesional. Tesis Doctoral, Madrid, Universidad Complutense de Madrid.

lvaro, M. (1990). Hacia un modelo causal de rendimiento. Madrid: CIDE.

lvaro, M. (1993). Los indicadores de calidad de educacin. Revista de Psicologa General y Aplicada, 46(2), 221-232.

Barca, A. (1986). El proceso psicodidctico de enseanza/aprendizaje en la dificultad de aprendizajes escolares. En Barca, A. (ed.), Psicopatologa del lenguaje. (Vol II). Los sndromes dislxicos en el proceso de

enseanza/aprendizaje. Santiago: Trculo Textos.

Beeby, C. E. (1977). The meaning of evaluation. En Current Issues in Education, Vol. 4, Evaluation (pp. 68-78). Wellington, New Zealand: Department of Education.

Bernstein, B. (1989). Clases, cdigos y control. Madrid: Akal.

Bidwell, C. E. y Kasarda, J. D. (1980). Conceptualizing and measuring the effects of school and schooling. American Journal of Education, 88, 401-430.

Blake, J. (1981). Family size and the quality of children. Demography, 18, 421442.

Blank, E. K. (1991). Developing and implementing educational indicators. Ponencia presentada al seminario de Evaluacin de Sistemas e Indicadores Educativos. Madrid: CIDE.

328 Bibliografa

Boat, B. W., Campbell, F. A. y Ramey, C. T. (1986). Preventive education and birth order as co.determinants of IQ un disadvantaged 5-year-olds. Chile Carehealth & Development, 12, 25-36.

Bornstein, M. C. y Bradley, R. H. (Eds.). (2003). Socioeconmic status, parenting, and child development. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (1964). Les hritiers. Paris: Minuit.

Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (2001). La reproduccin. Madrid: Editorial Popular.

Brembeck, C. S. (1977). Sociologa de la Educacin. Buenos Aires: Paids.

Brengelmann, J. C. (1975). Determinantes personales del rendimiento escolar. Primer Simposium sobre Aprendizaje y Modificacin de Conducta en Ambientes Educativos (pp. 155-170). Madrid: INCE.

Brooks-Gunn, J., y Duncan, G. J. (1997). The effects of poverty on children. The future of children, 7(2), 55-71.

Cabrera, F. (1986). Proyecto docente sobre tcnicas de medicin y evaluacin educativas. Barcelona: Universidad de Barcelona.

Calero, J. y Bonal, X. (2004). La financiacin de la educacin en Espaa. En V. Navarro (coord.), El estado del bienestar en Espaa. Madrid: Tecnos.

Calero, J. (2006). La equidad en educacin. Informe analtico del sistema educativo espaol. Madrid: CIDE.

Calero, J. y Escardbul, J. O. (2007). Polticas educativas y mbitos de desigualdad en la educacin espaola. En V, Navarro (dir.), La situacin social de Espaa, II (pp. 341-381). Madrid: Biblioteca Nueva.

Bibliografa 329

Campbell, D. y Stanley J. (1970). Diseos Experimentales en la investigacin social. B. Aires: Amorrortu.

Carabaa, J. (1987). Origen Social, inteligencia y rendimiento acadmico al final de la EGB. En C. Lerena (ed.), Educacin y sociologa en Espaa (pp. 262290). Madrid: Akal.

Carabaa, J. (1988). En primero de enseanzas medias el nivel sociocultural no explica el rendimiento acadmico. Revista de Educacin, n 287, 71-95.

Carabaa, J. (2006). Una nueva ley de educacin. De males inexistentes y remedios ineficaces. Claves de razn prctica, n 159, 26-35.

Castejn, J. L., Navas, L. y Sampascual, G. (1993). Modelos estructurales sobre la teora atribucional de la motivacin. Revista de Psicologa General y Aplicada, 46(3), 293-306.

Castejn, J. L. y Prez, A. M. (1998). Un modelo causal-explicativo sobre la influencia de las variables psicosociales en el rendimiento acadmico. Revista Bordn, 50(2), 171-185.

Centra, J. y Potter, D. (1980). School and teacher effects: an interrelational model. Review of Educational Research, 58(2), 273-291.

Codina Bas, J. B. (1983). Influjo de algunas variables sociolgicas en el xitofracaso acadmico. Revista Bordn, n 35, 439-482.

Coleman, J. S. et al. (1966). Report on equality of educational opportuity. Washington, US: Government Printing Office for Department of Healt Education and Welfare.

Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.

330 Bibliografa

Consejo Escolar del Estado. (2004). Informe sobre el estado y situacin del sistema educativo. Curso 2002/2003. Madrid: MEC.

Creemers, B. P. M. y Scheerens, J. (Eds.). (1989). Developments in school effectiveness research. International Journal of Educational Research, 13. Numero monogrfico.

Cronbach, L. J. (1963). Course improvement through evaluation. Teachers College Record, 64, 672-683.

Cronbach, L. J., Ambros, S. R., Dornbusch, S. M., Hess, R. D., Harnik, R. C., Phillpis, D. C., Walter, D. F., y Weinert, S. S. (1980). Toward Reform of Program Evaluation. San Francisco: Jossey- Bass Publisher.

De La Orden, A. (1993). La escuela en la perspectiva del producto educativo. Reflexiones sobre evaluacin de centros docentes. Bordn: Revista de orientacin pedaggica, 45, n 3, 263-270.

De Miguel, M. (1989). Modelos de investigacin sobre organizaciones educativas, Revista de Investigacin Educativa, 7(13), 21-56.

De Miguel, M., Madrid, V., Noriega, J. y Rodrguez, B. (1994). Evaluacin para la calidad de los institutos de educacin secundaria. Madrid: Escuela Espaola.

De Miguel, M. (1995). La calidad de la Educacin y las variables de proceso y producto. Cuadernos de la Seccin de Educacin, 8, 29-51.

Duncan, G. J. y Brooks-Gunn, J. (1997). Income effects across the life span: Integration and interpretation. En G. J. Duncan y J. Brooks-Gunn (Eds.), Consequences of growing up poor (pp. 596-610). NY: Russell Sage Foundation Press.

Bibliografa 331

Dunkin, M. J. (1978). Student characteristics, classroom process and student achievement. Journal of Educational Psychology, 70(6), 998-1009.

Duverger, M. (1969). Mtodos de las Ciencias Sociales. Barcelona: Ariel.

Elices, J. A., Gonzlez, C., Riberas, F. y Crespo, M. A. (1999). Clase social y situacin dentro de la Fratra: Interaccin y efectos sobre el desarrollo del individuo. Revista infancia y aprendizaje, n 46, 37-47.

Entwisle, D. R. y Astone, N. M. (1994). Some practical guidelines for measuring youth's race/ethnicity and socioeconomic status. Child Development, 65(6), 1521-1540.

Escudero, T. (1980). Se pueden evaluar los centros educativos y sus profesores?. Zaragoza: Educacin Abierta, 10, ICE-Universidad de Zaragoza.

Escudero, T. (2000). Evaluacin de centros e instituciones educativas. En Gonzlez, D., Hidalgo, E. y Gutirrez, J. (Coords.), Innovacin en la escuela y mejora de la calidad educativa (pp. 57-76). Granada: Grupo Editorial Universitario. Fernndez Gonzlez, G., Fernndez Ucha, M., Garca Rodrguez, F., Posada Ramos, J. M., Prado Gonzlez, J. L. y Vzquez Portomee, A. S. (1984). Repetidores del ciclo medio. Trabajo experimental acerca de su perfil aptitudinal y variables socioambientales. Revista Bordn, n 254, 859-900.

Gambetta, D. (1987). They push or the jump?. Oxford: Oxford University Press.

Garca Garca, M. (2000). Evaluacin de sistemas educativos. En T. Gonzlez Ramrez (Coord.), Evaluacin y gestin de la calidad educativa. Un enfoque metodolgico (pp. 227-267). Mlaga: Aljibe.

332 Bibliografa

Garca Garrido, J. L. (1996). Diccionario europeo de la educacin. Madrid: Dykinson.

Garca Ramos, J. M. (1989). Los estilos cognitivos y su medida: estudios sobre la dependencia e independencia de campo. Madrid: CIDE.

Gil Traver, F. (1999). Indicadores sobre entorno y procesos OCDE. Perspectiva espaola en el marco del proyecto de indicadores de los sistemas educativos de la OCDE. Madrid: INCE.

Gil Traver, F. (2004). Indicadores internacionales de calidad en los procesos escolares. Huelva, (Documento policopiado).

Gille, R. (1954). Le niveau intellectuel des enfants d`age scolaire. La determination des aptitudes. L`influence des facteurs constitutionelles, familiaux et sociaux. Paris: Presses universitaires de France.

Goldthorpe, J. H. (2000). On Sociology. Oxford: Oxford University Press.

Gmez Dacal, G. (1992). Centros educativos eficaces y eficientes. Barcelona: Promocin de publicaciones universitarias.

Gonzlez, C. (2003). Factores determinantes del bajo rendimiento acadmico en educacin secundaria. Tesis Doctoral, Madrid, Universidad complutense de Madrid.

Gonzlez, T. y Garca, M. (2000). Evaluacin y gestin de la calidad educativa: un enfoque metodolgico. Mlaga: Ediciones Aljibe.

Good, Th. y Brophy, J. (1986). School effects. En M.C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching. Nueva York: Macmillan.

Bibliografa 333

Gottfried, A. (1985). Measures of socioeconomic status in child development research: Data and recommendations. Merrill-Palmer Quarterly, 31(1), 85-92.

Guba, E. G. y Lincoln, Y. S. (1989). Fourth Generation Evaluation. Newbury Park, Ca.: Sage Publications.

Hernichsfeger, A. y Wiley, D. C. (1978). Conceptual issues in models of school learning. Curriculum Studies, 10(3).

House, E. R. (1993). Professional Evaluation. Social Impact and Political Consequences. Newbury Park, London & New Delhi: SAGE.

Hauser, R. M. (1971). SocioEconomic Background and Educational Performance. Washington: ASA.

Hauser, R. M. y Sewell, W. H. (1985). Birthorder and Educational Attainment in Full Sibships. American Educational Research Journal, 22, 1-23.

Hauser, R. M. (1994). Measuring socioeconomic status in studies of child development. Child Development, 65(6), 1541-1545.

Hauser, R. M., y Warren, J. R. (1997). Socioeconomic Indexes of Occupational Status: A Review, Update, and Critique. In A. Raftery (Ed.), Sociological Methodology 1997 (pp. 177-298). Cambridge: Blackwell Publishers.

Ibaez, J. (2004). Estadsticas de educacin y el proyecto INES de la OCDE: Nuevos temas. Revista indice, n 8, 16-17.

Instituto Nacional de Calidad y Evaluacin. (2002). Sistema Estatal de Indicadores de la Educacin 2002. Madrid: Subdireccin General de Informacin y Publicaciones.

334 Bibliografa

Instituto Nacional de Calidad y Evaluacin. (2004). Sistema Estatal de Indicadores de la Educacin 2004. Madrid: Subdireccin General de Informacin y Publicaciones.

Instituto Nacional de Calidad y Evaluacin. (2006). Sistema Estatal de Indicadores de la Educacin 2006. Madrid: Subdireccin General de Informacin y Publicaciones.

Iverson, B. K., Brownlee, G. D. y Walberg, H. J. (1981). Parent-teacher contacs and student learning. Journal of Educational Research, 74, 394-396.

Jaeger, R. M. (1978). A proposal for setting a standard on the North Carolina High School Competency Test. Paper presented at the Spring meeting of the North Carolina Association for Research in Education, Chapel Hill.

Jenks, C. S. (1972). Inequality: a reassessment of the effect of family on schooling in America. Nueva York: Basic Books.

Jennings, J. F. (1998). Why National Standards and Tests?. Politicis and the quest for better schools. London: Sage.

Jimnez Jimnez, C. (1987). Influencia de la condicin socioeconmica de la familia en el rendimiento escolar de sus hijos. Crdoba: Departamento de Ciencias de la Conducta.

Jornet, J. M. (2005). Anlisis de Variables de Contexto: Diseo de cuestionarios de contexto para la evaluacin de sistemas educativos. Proyecto AVACO. Valencia: Universidad de Valencia.

Jornet, J. M. (2008). Consideraciones metodolgicas en la evaluacin de escuelas. Valencia: Universidad de Valencia.

Bibliografa 335

Jornet, J. M., Surez, J. y Belloch, C. (1998). Metodologa de Evaluacin de Programas de Formacin Profesional, Ocupacional y Continua. Valencia: Adeit.

Jornet, J. M., Gonzlez Such, J., Prez Carbonell, A., Snchez Delgado, P., Chiva, I. Ramos, G., Perales, M. J. y Gastaldo, I. (2000). Informe sobre Evaluacin del Rendimiento de la Eduacin Primaria de la Comunidad Valenciana. Valencia: Consellera de Cultura i Educaci de la Generalitat Valenciana, Instituto Valenciano de Evaluacin y Calidad Educativa.

Joreskog, K. G. (1978). Structural analysis of covariance and correlation matrices. Psychometrika, (43), 443-477.

Juif, P. y Legrand, L. (1980). Didctica y renovacin pedaggica. Madrid: Narcea.

Kenny, D. A. (1979). Correlation causality. Nueva York: Willy.

Kurdek, L. A. y Sinclair, R. J. (1988). Adolescent adjustment in two-parent nuclear, another-custody, and stepfather families. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 91-96.

Laboratorio Latinoamericano de Evaluacin de la Calidad de la Educacin. (1998, Noviembre). Primer Informe del Estudio Internacional Comparativo sobre Lenguaje, Matemtica y Factores Asociados en Tercero y Cuarto Grado. Santiago, Chile: Oficina Regional de Educacin para Amrica Latina y el Caribe. Unesco-Santiago.

Laboratorio Latinoamericano de Evaluacin de la Calidad de la Educacin. (2000, Octubre). Segundo Informe del Primer Estudio Internacional Comparativo sobre Lenguaje, Matemtica y Factores Asociados para alumnos de Tercer y Cuarto Grado de la Educacin Bsica. Santiago, Chile: Oficina Regional de Educacin para Amrica Latina y el Caribe. Unesco-Santiago.

336 Bibliografa

Laboratorio Latinoamericano de Evaluacin de la Calidad de la Educacin. (2001, Abril). Informe Tcnico del Primer Estudio Internacional Comparativo sobre Lenguaje, Matemtica y Factores Asociados para alumnos de Tercer y Cuarto Grado de la Educacin Bsica. Santiago, Chile: Oficina Regional de Educacin para Amrica Latina y el Caribe. Unesco-Santiago.

Laboratorio Latinoamericano de Evaluacin de la Calidad de la Educacin (2002, Septiembre). Estudio cualitativo de escuelas con resultados destacables en siete pases latinoamericanos. Santiago de Chile: UNESCO.

Laboratorio Latinoamericano de Evaluacin de la Calidad de la Educacin. (2005). Segundo estudio regional comparativo y explicativo (SERCE) Anlisis curricular. Santiago, Chile: OREALC/ UNESCO Santiago con la colaboracin del Instituto Colombiano para el Fomento de la Educacin Superior (ICFES).

Lafourcade, P. D. (1977). Evaluacin de los aprendizajes. Madrid: Cincel.

Landsheere, G. De (1996). El pilotaje de los sistemas educativos. Madrid: La Muralla.

Lindert, P. H. (1974). Family inputs and inequality among children (Discusin Papaer no.128-74). Madison: Institute for Research on poverty, University of Wisconsin-Madison.

Linn, R. L. (1986). Quantitative methods. En M.C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 92-118). Nueva York: Macmillan.

Loehlin, J. C. (1987). Latent variable models: An Introduction to Factor, Path and Structural Analysis. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.

Bibliografa 337

Long, J. S. (1987). Covariance structure models. An introduction to LISREL. Beverly Hills, CA: SAGE.

Madaus, G. F., Kellaghan, T., Rakow, E. A. y King, D. J. (1979). The sensitivity of measures of school effectiveness. Harvard Educational Review, 49(2), 207230.

Madaus, G. F. et al. (1991). Evaluation Models. Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation. Hingham , Mass: KluwerNijhoff Publishing.

Maravall,

J.

M.

(1984).

La

Reforma

de

la

Enseanza.

Barcelona:

Laia/Divergencias.

Marchesi, A., Prez E. M. y Lucena, R. (2002). La comunidad educativa. En A. Marchesi y E. Martn, La evaluacin de la Educacin Secundaria. Fotografa de una Etapa Polmica. Madrid: Editorial SM.

Marchesi, A. y Lucena, R. (2003). La representacin social del fracaso escolar. En Marchesi, A y Hernndez Gil, C., El fracaso escolar. Madrid: Alianza.

Marn, A. (1993). El entorno sociocultural y su influencia en el Rendimiento Educativo. Tesis Doctoral, Valencia, Universidad de Valencia.

Martn Criado, E. (2004). El idealismo como programa y como mtodo de las reformas escolares. El nudo de la red. n 3-4, 18-32.

Martn Del Buey, F. y Campo Mon, M. A. (1994). Percepciones del clima social escolar: Diferencias tipolgicas entre colegios pblicos y colegios privados. Aula abierta, n 63, 57-76.

Martnez Garca, J. S. (2007b). Fracaso escolar, clase social y poltica educativa. Viejo Topo, n 238, 44-49.

338 Bibliografa

Martnez Rodrguez, F. F. (2003). Presentacin a la evaluacin de los Sistemas Educativos. Mxico: INEE.

Marsh, H. W. (1984). Relations among dimensions of self-atribution, dimensions of self-concept, and academic achievements. Journal of Educational Psychology, 76, 1291-1308.

Marsh, H. W. (1990). Causal ordering of academic self-concept and academic achievement: A multiwave, longitudinal panel analysis. Journal of Educational Psychology, 82, 646-656.

Mayeskee, G. et al. (1969). A study of the achievement of our nationss student. Washington, D.C.: U.S. Department of H.E.W., Office of Education.

McLoyd, V. (1998). Socioeconomic disadvantage and child development. American Psychologist, 53, 185-204.

MEC. (2004). Las cifras de la educacin en Espaa. Estadsticas e indicadores. Madrid: Oficina de Estadstica del MEC.

MEC. (2006a). Pisa en detalle, caractersticas del estudio P.I.S.A. 2003, primera parte. Apuntes del instituto de evaluacin, n 3, 1-12.

MEC. (2006b). Pisa en detalle, caractersticas del estudio P.I.S.A. 2003, segunda parte. Apuntes del instituto de evaluacin, n 4, 1-12.

MEC. (2006c). Indicadores educativos nacionales e internacionales. Apuntes del instituto de evaluacin, n 5, 1-8.

MEC. (2006d). Evaluaciones educativas de la I.E.A.. Apuntes del instituto de evaluacin, n 6, 1-12.

Bibliografa 339

MEC. (2006e). Evaluaciones y proyectos educativos de la O.C.D.E. Apuntes del instituto de evaluacin, n 7, 1-16.

MEC. (2007). Evaluaciones y proyectos educativos de la Unin Europea. Apuntes del instituto de evaluacin, n 9, 1-12.

Ministerio de Educacin, Cultura y Deporte. (2001). Evaluacin de la educacin Secundaria Obligatoria 2000. Madrid: MECD-INCE.

Ministerio de Educacin, Cultura y Deporte. (2002). El Sistema Educativo Espaol. Madrid: Subdireccin General de Informacin y Publicaciones.

Ministerio de Educacin, Cultura y Deporte. (2003): Sistema Estatal de Indicadores de la Educacin 2003. Madrid: MECD/INCE.

Moos, R. F (1974). Evaluating treatment environments: a social ecological approaach. New Cork: Wiley.

Morales, A. M. (Coord.), Arcos, P., Ariza, E., Cabello, M.A., Lpez, M.C., Pacheco, J., Palomino, A.J., Snchez, J. y Venzal, M.C. (1999). El entorno familiar y el rendimiento escolar. Andalucia: Consejera de Educacin y Ciencia de la Junta de Andaluca.

Morn, C. (2002). Problemas en nuestro sistema educativo. El Pas. Madrid.

Morduchowicz, A. (2006). Los indicadores educativos y las dimensiones que los integran. Buenos Aires: Editorial.

Morrow, L. M. (1983). Home and school correlates of early interest in literatura. Journal of Educational Research, 76, 221-230.

Mueller, C. W. y Parcel, T. L. (1981). Measures of socioeconomic status: Alternatives and recommendations. Child Development, 52, 13-30.

340 Bibliografa

Muoz-Repiso, M. (1996). La calidad como meta. Cuadernos de pedagoga, 246, 52-57.

Nash, R. (2003). Inequality/difference in education: is a real explanation of primary and secondary effects possible? British Journal of Sociology, 54, 433451.

Navas Martnez, L., Sampascual Maicas, G. y Castejn Costa, J. L. (1993). Investigacin sobre la eficacia de centros de enseanza secundaria. Un modelo de identificacin y funcionamiento. Revista de Educacin, n 301, 221-244.

Naylor, J. C. (1979). A theory for judgements in organizations. Paper presented at the meeting of the International association of Appied Psychology, Agosto, Munich.

Olnek, M. R. y Bills, D. B. (1979). Family configuration and achievement: Effects of birth order and family size in a simple of brothers. Social Psychology Quarterly, 42, 135-148.

Oakes, J. (1986). Education indicators. A guide for policymakers. Santa Monica (CA): The Rand Corporation /Center for Policy Research in Education.

OCDE. (2006). Panorama de la educacin, indicadores de la OCDE 2006 (Education at a glance 2006). Madrid: Santillana, MEC.

Oroval, E. (ed.). (1995). Planificacin, evaluacin y financiacin de sistemas educativos. Madrid: Civitas.

Patton, M. Q. (1980). Qualitative Evaluation methods. Beverly Hills, Ca.: Sage.

Pedhazur, E. J. (1982). Multiple regression in behavioral research: Explanations and prediction. Nueva York: Rinehart and Winston.

Bibliografa 341

Pelechano, V. (dir.). (1977). Personalidad, inteligencia, motivacin y rendimiento acadmico en BUP. Tenerife: ICE Universidad de la Laguna.

Pelechano, V. (1989). Informe del proyecto de investigacin de la EGB y BUP. Anlisis y modificacin de Conducta, 15. Nmero monogrfico.

Perales, M. J. (2000). Enfoques de evaluacin de formacin ocupacional y continua: estudio de validacin de un modelo. Tesis Doctoral, Valencia, Facultad de Filosofa i Ciencias de la Educacin, Universidad de Valencia.

Prez Carbonell, M. A. (1998). Tesis Doctoral Metodologa de la evaluacin de programas: evaluacin de programas de postgrado en la Universitad de Valencia. Valencia: Facultad de Filosofa i Ciencias de la Educacin, Universidad de Valencia.

Prez Juste, R. (1998). Calidad de los Centros Educativos. Documentos del curso a distancia sobre Modelo Europeo de Calidad Total. Madrid: Ite-CECEUNED.

Prez Juste, R. (Dir.). (2005). Calidad en educacin, calidad de la educacin. Documentos para una concepcin integral e integrada. Madrid: AEC.

Prez Juste, R. y Martnez Aragn, L. (1989). Evaluacin de centros y calidad educativa. Madrid: Cincel.

Prez Juste, R. et al. (2003). Hacia una educacin de calidad. Madrid: Narcea.

Prez Serrano, G. (1978). Definicin del Rendimiento Escolar y su relacin con el nivel socio-cultural. Tesis Doctoral, Madrid, Universidad Complutense.

Prez Serrano, G. (1981). Origen social y rendimiento escolar. Madrid: Centro de investigaciones sociolgicas.

342 Bibliografa

Purkey, S. C. y Smith, M. S. (1983a). Effective schools: a review. The Elementary School Journal, 83 (4), 427-452.

Purkey, S. C. y Smith M. S. (1983b). School reform: The district policy implications of the effective school literature. Elementary School Journal, 85, 97-105.

Purkey, S. C. y Smith M. S. (1985). Educational policy and school effectiveness. En G. Austin y M. Garber (Eds.), Research on exemplary schools. Nueva York: Academic Press.

Raudenbush, S. W. y Willms, J. D. (1995). The estimation of school effects. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 20 (4), 307-335.

Redding, S. (2005). Familias y Escuelas. Serie de prcticas educativas 2. Bruselas, Blgica: Academia Internacional de Educacin.

Reimers Arias, F. (2000). Educacin, desigualdad y opciones de poltica en Amrica Latina en el siglo XXI. Revista Iberoamericana de Educacin, n 23, 21-50.

Rodrguez Espinar, S. (1982). Factores de Rendimiento Escolar. Barcelona: Oikos-Tau.

Salvador, L. (1992). Proyecto docente. Cantabria: Universidad de Cantabria.

Santorum Paz, M. R., Barca Lozano, A., Valle Arias, A. y Porto Rioboo, A. (1990). Variables de carcter familiar y su incidencia en las dificultades de aprendizaje escolar. Revista de ciencias de la educacin, n 144, 427-453 .

Bibliografa 343

Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. En R.E. Stack (Comp.), Perspectives of Curriculum Evaluation (pp. 39-83). AERA Monograph 1. Chicago : Rand McNally and Company.

Selden, R. W. (1990). Developing educational indicators: a state nacional perspective. Internacional journal of Education Research, 66, 383-389.

Selltiz, C., Jahoda, M., Deutsch, M. y Cook, S. (1965). Mtodos de investigacin en las Relaciones Sociales. Madrid: Rialp.

Shavelson, R. J., MCDonnelL, L. M. y Oakes, J. (1991). What are educational indicators and indicator systems?. American Institutes for Research. ERICEDO-TM-91-5.

Shulman, L. S. (1986). Paradigms and research programs in the study of teaching: A contemporary perspective. En M.C. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (third edition), (pp. 3-36). New York: Macmillan.

Sirin, S. (2005). Socioeconomic Status and Academic Achievement: A MetaAnalytic Review of Research. New York University Review of Educational ResearchFall 2005, 75, n 3, 417453.

Song, I. G. y Hattie, J. (1984). Home environment, self-concept and academic achievement: A causal modeling approach. Journal of Educational Psychology, 76, 1269-1281.

Stufflebeam, D. L. (1994). Introduction: Recommendations for improving evaluations in U. S. public schools. Studies in Educational Evaluation, 20, n 1, 3-21.

Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP Model for Evaluation: An update, a review of the models development, a checklist to guide implementation. Trabajo

344 Bibliografa

presentado en la 2003 Annual Conference of the Oregon Program Evaluators Network (OPEN), Marzo, Portland, Oregon.

Stufflebeam, D. L. y Shinkfield, A. J. (1987). Evaluacin sistemtica. Gua terica y prctica. Barcelona: Paidos/MEC.

Tejedor, F. J. y Caride, J. A. (1988) Influencia de las variables contextuales en el rendimiento acadmico. Revista de Educacin, sep-dic, 112-145.

Thorndike, E. L. (1973). Reading comprehensin education in fifteen countries: An empirical study. New York: Wiley.

Tiana, A. (1993). Evaluacin de centros y evaluacin del sistema educativo. Bordn, 45(3), 283-293.

Tiana, A. y Muoz, F. (1997). Indicadores educativos. Cuadernos de Pedagoga, 256, 49-76.

Tiana Ferrer, A y Gil Escudero, G. (2002). Oportunidades regionales en la participacin en estudios comparativos internacionales de evaluacin educativa. Revista Iberoamericana de Educacin, n 28, 159-193.

Toranzos, L. V. (1997). El problema de la calidad en el primer plano de la agenda educativa. Actas I reunion del Comit ejecutivo del programa de Evaluacin de la Calidad de la Educacin. Buenos Aires: OEI/Ministerio de Cultura y Educacin Rep.Argentina.

Tyler, R. W. (1950). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.

Tyler, R. W. (1967). Changing concepts of educational evaluation. En R.E. Stack (Comp.), Perspectives of curriculum evaluation. AERA Monograph Series Curriculum Evaluation, 1. Chicago: Rand McNally.

Bibliografa 345

Tyler, R. W. (Ed.). (1969). Educational evaluation: New roles, new means. Chicago: University of Chicago Press.

Vos, R. (1996). Educational indicators; What's to be measured?. En INDES Working Papers. Washington, D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo.

Walberg, H. J. (1976). Psychology of learning enviroments: Behavioral, structural or perceptual?. En S.L. Schulman (Ed.), Review of Research on Education, (4). Itaska, IL: Peacook.

Weiner, B. (1986). An attributional theory of motivation and emotion. New York: Springer-Verlang.

Worthen, B. R. y Sanders, J. R. (1991). The changing face of educational evaluation. Theory into Practice. 30(1), 3-12.

Wright, A. (1977). The effects of sibship size and birth order on education, occupations and earnings. Madison: University of Wisconsin-Madison.

2. REFERENCIAS DE INTERNET

Charbonnier, E. (2006, Septiembre 12). El gasto espaol en educacin crece menos que su PIB. La Vanguardia. Consultado el da 21 noviembre de 2007 en: http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=5128291330 4&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false

Comisiones Obreras (2.008). Tablas resumen de la LOE vs LOGSE y calendario de aplicacin. Consultado el da 20 de diciembre de 2007 en: http://www.pv.ccoo.es/ensenyament

346 Bibliografa

Consellera de Educacin (2.008). Tablas resumen de la LOGSE y objetivos de cada etapa educativa. Consultado el da 15 de diciembre de 2007 en: http://www.edu.gva.es

Escudero, T. (1997). Enfoques modlicos y estrategias en la evaluacin de centros educativos. RELIEVE, 3, n 1. Consultado el da 22 de diciembre de 2007 en: http://www.uv.es/RELIEVE/v3n1/RELIEVEv3n1_1.htm

Escudero, T. (2003). Desde los tests hasta la investigacin evaluativa actual. Un siglo, el XX, de intenso desarrollo de la evaluacin en educacin. Revista Electrnica de Investigacin y Evaluacin Educativa, 9(1). Consultado el da 8 de enero de 2008 en: http://www.uv.es/RELIEVE/v9n1/RELIEVEv9n1_1.htm

FIDA (2002). Gua para el SyE de proyectos. Gestin orientada al impacto en el desarrollo rural. Consultado el da 12 febrero de 2008 en:

http://www.fidamerica.org/fida_old/getdoc.php?docid=1129

Fernndez Daz, M. J. (1997). Evaluacin de centros educativos. RELIEVE, vol. 3, n 1. Consultado el da 22 de diciembre de 2007 en:

http://www.uv.es/RELIEVE/v3n1/RELIEVEv3n1_0.htm

Gil Escudero, G. (1997). El proyecto PISA de la OCDE. Consultado el da 15 de Septiembre del 2007 en: http://www.ince.mec.es/pub/pisa.htm.

Instituto Nacional para la Evaluacin de la Educacin (2007). Panorama Educativo de Mxico 2007. Indicadores del Sistema Educativo Nacional. Consultado el da 10 de Febrero del 2008 en:

http://www.inee.edu.mx/images/stories/documentos_pdf/Publicaciones/panora ma2007/panorama2007completo.pdf

Bibliografa 347

Marchesi, A. (2003). El fracaso escolar en Espaa. Consultado el da 15 de febrero de 2008 en: http://www.falternativas.org/base/download/024f_29-0705_11_2003.pdf

Martnez Garca, J.S. (2007a). Clase social, gnero y desigualdad de oportunidades educativas. Revista de educacin, n 342, 287-306. Consultado el dia 17 de enero de 2008 en: http://webpages.ull.es/users/josamaga/

Ministerio de Educacin y Ciencia (2.005). Leyes que regulan el Sistema Educativo y relaciones entre las mismas. Consultado el da 10 de enero de 2008 en: http://www.mec.es/mecd/jsp/plantillaAncho.jsp?id=1&area=legislacion

OCDE. (2005). School factors related to quality and equity. Results from PISA 2000: OCDE. Consultado el da 16 de febrero de 2008 en:

http://www.oecd.org/dataoecd/15/20/34668095.pdf

Prats, J. y Ravents, F. (dir.). et al. (2005). Los sistemas educativos europeos: crisis o transformacin?. Coleccin de estudios sociales n 18, Fundacin La Caixa. Consultado el da 10 de enero de 2008 en:

http://www.es.lacaixa.comunicacions.com/es/pfes.php?idioma=esp&llibre=18

Simon, P. (2005). El contenido de la reforma. Las claves de la Ley Orgnica de Educacin. El mundo. Consultado el da 12 de diciembre de 2007 en: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/10/espana/1131625543.html

3. REFERENCIAS LEGALES

Anteproyecto de ley Orgnica de Educacin, 30 de marzo de 2005.

Decreto 47/1992, de 30 de marzo, del Gobierno Valenciano, por el que se establece el currculo de la educacin secundaria obligatoria en la Comunidad Valenciana. DOGV n 1759, de 6 de abril de 1.992.

348 Bibliografa

Ley Orgnica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del derecho a la educacin (LODE). BOE n 159, de 4 de julio de 1.985.

Ley Orgnica 1/1990, de 3 de octubre, de ordenacin general del sistema educativo (LOGSE). BOE n 238, de 4 de octubre de 1.990.

Ley Orgnica 9/1995, de 20 de noviembre, sobre participacin, evaluacin y gobierno de los centros docentes (LOPEG). BOE n 9, de 21 de noviembre de 1.995.

Ley Orgnica 5/2002, de 19 de junio, de las cualificaciones y de la formacin profesional. BOE n 147, de 20 de junio de 2.002.

Ley Orgnica 10/2002, de 23 de diciembre, de calidad de la educacin (LOCE). BOE n 307, de 24 de diciembre de 2.002.

Ley Orgnica 2/2006, de 3 de mayo, de educacin (LOE). BOE n 106, de 4 de mayo de 2.006.

Orden del 19 de Mayo de 2008, de la Consellera de Educacin, por la que se regulan los Programas de Cualificacin Profesional Inicial (PCPI), en la Comunidad Valenciana. DOC n 5790, de 23 de junio de 2008.

Real Decreto 1007/1991, de 14 de junio, por el que se establecen las enseanzas mnimas correspondientes a la educacin secundaria obligatoria. BOE n 152, de 26 de junio de 1991.

Real Decreto 1345/1991, de 6 de septiembre, por el que se establece el currculo de la educacin secundaria obligatoria. BOE n 220, de 13 de septiembre de 1.991.

Bibliografa 349

Real Decreto 83/1996, de 26 de enero, por el que se aprueba el reglamento orgnico de los institutos de educacin secundaria. BOE n 45, de 21 de febrero de 1.996.

Real Decreto 3473/2000, de 29 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto 1007/1991, de 14 de junio, por el que se establecen las enseanzas mnimas correspondientes a la educacin secundaria obligatoria. BOE n 14, de 16 de enero de 2001.

Real Decreto 3474/2000, de 29 de diciembre, por el que se modifican el Real Decreto 1700/1991 (BOE n 288, de 2 de diciembre de 1991), de 29 de noviembre, por el que se establece la estructura del bachillerato, y el Real Decreto 1178/1992 (BOE n 253, de 21 de octubre de 1992), de 2 de octubre, por el que se establecen las enseanzas mnimas del bachillerato. BOE n 14, de 16 de enero de 2001.

Real Decreto 1128/2003, de 5 de septiembre, por el que se regula el Catlogo Nacional de Cualificaciones Profesionales. BOE n 223, de 17 de septiembre de 2003.

Real Decreto 1318/2004, de 28 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 827/2003, de 27 de junio, por el que se establece el calendario de aplicacin de la nueva ordenacin del sistema educativo, establecida por la Ley Orgnica 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de la Educacin. BOE n 130, de 29 de mayo de 2004.

Real Decreto 806/2006, de 30 de junio, por el que se establece el calendario de aplicacin del nuevo sistema educativo, establecido por la LOE. BOE n 167, de 14 de julio de 2007.

Real Decreto 1538/2006, de 15 de diciembre, por el que se establece la ordenacin general de la formacin profesional del sistema educativo. BOE n 3, de 3 de enero de 2007.

350 Bibliografa

Real Decreto 1577/2006, de 22 de diciembre, por el que se fijan los aspectos bsicos del currculo de las enseanzas profesionales de msica reguladas por la Ley Orgnica 2/2006, de 3 de mayo, de Educacin. BOE n 18, de 20 de enero de 2007.

Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseanzas mnimas correspondientes a la Educacin Secundaria Obligatoria. BOE n 5, de 5 de enero de 2007.

Real Decreto 1629/2006, de 29 de diciembre, por el que se fijan los aspectos bsicos del currculo de las enseanzas de idiomas de rgimen especial reguladas por la Ley Orgnica 2/2006, de 3 de mayo, de Educacin. BOE n 4, de 4 de enero de 2007.

Real Decreto 85/2007, de 26 de enero, por el que se fijan los aspectos bsicos del currculo de las enseanzas profesionales de danza reguladas por la Ley Orgnica 2/2006, de 3 de mayo, de Educacin. BOE n 38, de 13 de febrero de 2007.

Real Decreto 596/2007, de 4 de mayo, por el que se establece la ordenacin general de las enseanzas profesionales de artes plsticas y diseo. BOE n 125, de 25 de mayo de 2007.

Real Decreto 1363/2007, de 24 de octubre, por el que se establece la ordenacin general de las enseanzas deportivas de rgimen especial. BOE n 268, de 8 de noviembre de 2007.

Resolucin de 8 de julio de 2008, de la Direccin General de Ordenacin y Centros Docentes y de la Direccin General de Personal, por la que se dictan y aprueban instrucciones para la organizacin y funcionamiento de los colegios de Educacin Infantil de Segundo Ciclo y colegios de Educacin Primaria para el curso 2008-2009. DOCV n 5811, de 22 de julio de 2008.

351

Adenda

352

Distribucin de las variables escalares 353

ADENDA
ESTUDIO DE LA DISTRIBUCIN DE LAS VARIABLES ESCALARES

El objetivo que se persigue en esta adenda es determinar la forma de la distribucin de las variables escalares que hemos estudiado en los captulos anteriores, con la finalidad de utilizar estos resultados en la Fase IV.

Para alcanzar el mencionado objetivo se indicar: En primer lugar cuales de las variables que hemos estudiado en los grupos anteriores son escalares. Cabe indicar que lo sern todas las variables que se estudiaron con la correlacin de Pearson y puede que tambin lo sean algunas Anovas siempre y cuando de sus alternativas se deduzca una escala o gradacin y no una mera etiqueta. Una vez identificadas las variables escalares, se realizar el presente estudio slo para aquellas en las que, en al menos una de las reas estudiadas, se obtuvo que eran significativas, es decir que tenan una clara influencia en el rendimiento de dicha rea o reas. Una vez identificadas las variables escalares que influyen en el rendimiento de alguna de las reas se proceder a estudiar la forma de la distribucin de dichas variables utilizando el concepto de asimetra y el de curtsis.

Mediante el concepto de asimetra se pretende ver si la variable se distribuye de modo simtrico (valores comprendidos entre 0.2 y 0.2), de forma asimtrica negativa (valores inferiores a 0.2) o asimtrico positivo (valores superiores a 0.2), estos datos los obtenemos a partir de los anlisis extrados del SPSS que se pueden ver en el anexo II.3. El concepto de curtsis recoge a su vez si la distribucin es mesocrtica o normal (valores comprendidos entre 0.365 y 0.365), leptocrtica (valores superiores a 0.365) o platicrtica (valores inferiores a - 0.365), como en el caso de la asimetra, estos datos los podemos obtener de Anexo III

354 Adenda

Para cada grupo de variables se presentar en una tabla en la que constar en la primera y segunda columnas, el nombre de todas las variables que componen dicho grupo y el tipo de anlisis estadstico empleado en el captulo anterior. En la tercera columna se indicar si la variable en cuestin es escalar o no para lo que en el caso de las Anovas se habr estudiado previamente si las categoras son etiquetas o constituyen una escala. En la cuarta columna se identificarn si las variables eran o no significativas en al menos una de las reas analizadas. Las variables que sean escalares y

significativas se sombrearn para facilitar su identificacin. En la quinta y sexta columnas se indicar si la variable sombreada es simtrica o no y su valor. Finalmente en las sptima y octava columnas se indicar si la variable sombreada es mesocrtica o no y su valor.

Posteriormente, en cada grupo de variables se representarn grficamente aquellas variables que siendo escalares hayan sido tambin significativas en el rendimiento de al menos un rea para que se observe cmodamente la diferencia entre aquellas variables sombreadas en la tabla que se distribuyen como una normal o no.

1.- Grupo de variables de idiomas.

En el presente grupo se trabaja con un total de quince variables que se analizan en la siguiente tabla:
Nombre variable A14A A14B A14C A14D A14E A15A A15B A15C A15D A15E A16A A16B A16C A16D A16E Tipo anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student Vble Escalar S/ No No No No No No No No No No No No No No No No Significatividad S/ No S/No Simetra Valor S/No Curtsis Valor -

Tabla 108. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables Idiomas.

Distribucin de las variables escalares 355

Como se puede observar ninguna de las variables anteriores es escalar por lo que no se extrae para este estudio ningn dato de inters.

2.- Grupo de variables caractersticas del hogar.

Como se puede observar en la tabla siguiente, en este grupo, se estudia la distribucin de un total de veintiuna variables.

Nombre variable A09 A10 A11 A12 A13A A13B A13C A13D A13E A13F A13G F02A F02B F02C F02D F02E F02F F02G F03 F04 F05

Tipo anlisis Anova Anova Anova Anova T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student Anova Anova Anova

VbleEscalar S/ No Si No No Si No No No No No No No No No No No No No No No No Si

Significatividad S/ No No Si Si

S/No No No

Simetra Valor -0.822 -0.624

S/No No No

Curtsis Valor -0.682 -1.013

Tabla 109. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables caractersticas del hogar .

De las veintiuna variables recogidas en la tabla 2, nicamente tres de ellas son escalares y de stas slo dos tienen incidencia en el rendimiento de alguna de las reas estudiadas en secundaria.

De estas dos variables de las que se estudia la distribucin escalar, se observa que ninguna de ellas se distribuye como una normal, dado que sus valores de simetra y curtsis no lo indican as; seguidamente se representan dichas variables y se interpretan los resultados que en cada grfica se pueden observar y que coinciden con los datos reseados en la tabla anterior:

356 Adenda

A12
700

La variable escalar A12,


600

presenta

una

distribucin

500

asimtrica negativa y una forma ms plana que la de la

400

distribucin normal, es decir que


300

es platicrtica.
200

F recu encia

100 0 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

Desv. tp. = ,73 Media = 2,42 N = 1177,00

A12: Nmero de libros en tu casa

Grfico 30. Distribucin de la variable escalar A12

F05
600

La variable escalar F05,


500

presenta

una

distribucin

400

asimtrica negativa y una forma ms plana que la de la

300

distribucin normal, es decir, que es platicrtica.


Desv. tp. = ,76 Media = 2,33 N = 950,00 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

200

Frec uencia

100 0

F05: Aproximadamente, cuntos libros hay en su casa?

Grfico 31. Distribucin de la variable escalar F05

3.- Grupo de variables actividades centro-alumno.

Componen este grupo de variables un total de cinco que son las que se recogen en la siguiente tabla:

Distribucin de las variables escalares 357

Nombre variable A17 A18 A202 A21 Titula_1

Tipo anlisis Anova Anova T-Student Anova T-Student

VbleEscalar S/ No Si No No No No

Significatividad S/ No Si -

S/No No -

Simetra Valor -0.244 -

S/No No -

Curtsis Valor -0.422 -

Tabla 110. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables centro-alumno

Como se observa slo una de las variables recogidas en la tabla presenta una distribucin escalar y, adems dicha variable si en significativa en cuanto a la determinacin del rendimiento en alguna de las reas estudiadas por lo que es objeto de estudio en nuestro caso.

La variable A17, pese a ser escalar no se distribuye como una normal, es decir que no es mesocrtica y simtrica. No obstante se recoge en el grfico la distribucin de la misma y su interpretacin respectiva.

A17
500

La variable escalar A17


400

tiene una distribucin asimtrica negativa y platicrtica pero, si

300

observamos el grfico vemos que, la variable se aproxima a la forma

200

de una variable normal lo que se debe a la cercana de sus valores a


Desv. tp. = ,95 Media = 3,0 N = 1166,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

F re cu e n cia

100

los de sta distribucin.

A17: Aos empezaste a ir a la escuela infantil

Grfico 32. Distribucin de la variable escalar A17

358 Adenda

4.- Grupo de variables del entorno familiar.

Para el entorno familiar se agrupan un total de veintisis variables que se recogen en la siguiente tabla:

Nombre variable A02 A03 A04 A05P A05M A06 A07 A08P A08M A27I A27L Sexo Niveled F01 F40 F41 F42 F43 F44 F45 F46P F46M F46H F46O F47 F48

Tipo anlisis T-Student Pearson Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova T-Student Anova T-Student Pearson Anova Anova Pearson Anova Anova T-Student T-Student T-Student T-Student Pearson Pearson

VbleEscalar S/ No No Si No No No No No No No Si Si No No No Si No No Si No No No No No No Si Si

Significatividad S/ No Si Si Si Si Si Si Si

S/No No No No No No No No

Simetra Valor 2.127 -0.413 -0.279 -0.668 -0.281 2.369 2.078

S/No No No No No No No No

Curtsis Valor 10.745 -0.467 -0.549 0.560 3.687 15.752 17.597

Tabla 111. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables entorno familiar

Observando la tabla podemos deducir fcilmente que un total de siete variables presentan una distribucin escalar y que, todas ellas son adems relevantes para

determinar el rendimiento de los alumnos en alguna de las reas de secundaria estudiadas en nuestro anlisis.

Seguidamente se presentar un grfico de la distribucin de cada una de estas variables para facilitar la identificacin de aquellas que presentan una distribucin

Distribucin de las variables escalares 359

normal, es decir que son mesocrticas y simtricas. Observando los datos recogidos en la tabla se podra adelantarte que ninguna de ellas tiene una distribucin normal.

A03
1000

La variable escalar A03 tiene una distribucin asimtrica

800

positiva
600

leptocrtica.

si

observamos el grfico vemos que, la variable se distribuye

400

enteramente en la parte positiva del eje de las X y alcanza valores


Desv. tp. = 1,02 Media = 1,4 N = 1175,00 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0

F recuencia

200

superiores a los de la normal en el eje de las Y

A03: Cuntos hermanos /as tienes, sin incluirte t?

Grfico 33. Distribucin de la variable escalar A03

A27I
500

La variable escalar A27I


400

tiene una distribucin asimtrica negativa y platicrtica, aunque en

300

el

concepto

de

simetra

se

200

aproxima bastante al de una normal.

Frecuencia

100

Desv. tp. = 1,09 Media = 3,5 N = 1173,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

A27I: Frecuencia /Hablar con mis padres

Grfico 34. Distribucin de la variable escalar A27I

360 Adenda

A27L
500

La variable escalar A27L


400

tiene una distribucin asimtrica positiva y platicrtica por lo que

300

se no se distribuye como una normal.

200

F recuencia

100

Desv. tp. = 1,10 Media = 3,3 N = 1180,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

A27L: Frecuencia /Ayudar al trabajo familiar

Grfico 35. Distribucin de la variable escalar A27L

F40
300

La variable escalar F40 tiene una distribucin asimtrica negativa y leptocrtica y, por

200

tanto

su

distribucin

dista

bastante de la de una normal.


100

F recuencia

Desv. tp. = 5,23 Media = 55,9 0 32,5 37,5 42,5 47,5 52,5 57,5 62,5 67,5 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 65,0 N = 928,00

F40: Madre/Puede decirnos su ao de nacimiento?

Grfico 36. Distribucin de la variable escalar F40

Distribucin de las variables escalares 361

F43
400

La variable escalar F43 tiene una distribucin asimtrica

300

negativa, aunque muy prxima a la de una normal en cuanto al

200

concepto leptocrtica

de

asimetra,

F recuencia

100 Desv. tp. = 6,02 Media = 53,2 0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 35,0 45,0 55,0 65,0 75,0 85,0 95,0 N = 903,00

F43: Padre/Puede decirnos su ao de nacimiento?

Grfico 37. Distribucin de la variable escalar F43

F47
800

La variable escalar F47 tiene una distribucin asimtrica

600

positiva

leptocrtica. como vemos

La se

distribucin
400

produce en la parte positiva del eje de las X es y, la curva ms

F recuencia

200 Desv. tp. = ,99 Media = 2,4 0 0,0 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 N = 945,00

representada

mucho

puntiaguda que la de una normal.

F47: Nmero total de hijos de la unidad familiar:

Grfico 38. Distribucin de la variable escalar F47

362 Adenda

F48
700

La variable escalar A48 tiene una distribucin asimtrica positiva y lepticrtica. como vemos La se

600

500

400

distribucin

produce en la parte positiva del


300

eje
200

de

las

X es

y,

la

curva ms

F recuencia

representada
Desv. tp. = ,97 Media = 4,2 N = 940,00 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0

mucho

100 0

puntiaguda que la de una normal.

F48: Nmero total de personas que viven en el hogar:

Grfico 39. Distribucin de la variable escalar F48

5.- Grupo de variables actividades extraescolares.

En este ltimo grupo de variables se incluyen un total de cincuenta y dos variables; los datos de inters para el presente estudio se sintetizan en la siguiente tabla:

Nombre variable A24A A24B A24C A24D A24E A26A A26B A26C A26D A26E A27A A27B A27C A27D A27E A27F A27G A27H A29A

Tipo anlisis Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova T-Student

VbleEscalar S/ No Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si No

Significatividad S/ No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si No Si Si No Si Si No -

S/No No No No No No No No No No No No No No No -

Simetra Valor -0.399 0.426 1.771 1.224 1.706 2.356 0.553 0.821 0.259 0.280 -1.299 0.234 1.249 1.349 -

S/No No No No No No No Si Si No No No No No No -

Curtsis Valor -0.916 -1.113 2.124 0.427 2.220 5.337 0.006 0.335 -0.469 -0.609 1.658 -0.489 1.415 1.303 -

Tabla 112. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables actividades extraescolares

Distribucin de las variables escalares 363

Nombre variable A29B A29C A29D A29E A29F A29G A29H A29I F06A F06B F06C F06D F06E F06F F06G F06H F06I F07A F07B F07C F07D F07E F08A F08B F08C F08D F08E F08F F08G F08H F08J F08K F08L

Tipo anlisis T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student T-Student Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova Anova

VbleEscalar S/ No No No No No No No No No No No No No No No No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si

Significatividad S/ No No No Si Si No Si No Si No No Si Si Si Si No Si

S/No No No Si No No No No No Si

Simetra Valor 0.439 1.698 0.133 -0.992 0.997 1.373 2.165 -1.068 0.013

S/No No No No No Si No No No No

Curtsis Valor -1.161 2.031 -0.668 0.682 0.320 1.221 5.069 0.946 -0.656

Continuacin Tabla 112. Distribucin de las variables escalares del grupo de variables actividades extraescolares

De las cincuenta y dos variables incluidas en el grupo de actividades extraescolares un total de treinta y cuatro son escalares pero, de stas slo veintitrs son ejercen influencia en el rendimiento de alguna de las reas estudiadas por lo que aqu no vamos a centrar en el estudio de la distribucin de estas veintitrs variables.

Con la finalidad de observar la distribucin de las mencionadas variables escalares, se van a representar, en forma de histogramas con curva normal, cada una de ellas para ver cuantas de ellas se distribuyen como una normal.

364 Adenda

A24B
500

La variable escalar A24B


400

tiene una distribucin asimtrica negativa aunque prxima a la de

300

una normal y en cuanto al concepto de curtsis es

200

platicrtica, es decir ms plana


F recuencia
100

que la curva normal.


Desv. tp. = 1,00 Media = 2,8 N = 1161,00 1,0 2,0 3,0 4,0

A24B: Tiempo en ver la televisin

Grfico 40. Distribucin de la variable escalar A24B

A24C
500

La variable escalar A24C


400

tiene una distribucin asimtrica positiva y platicrtica, es decir

300

ms plana que la de una curva normal, lo que se debe al elevado

200

valor de curtsis que presenta la


F recuencia
100 Desv. tp. = 1,08 Media = 2,2 0 1,0 2,0 3,0 4,0 N = 1123,00

variable y que se puede ver en la tabla II.3.5

A24C: Tiempo en practicar un deporte

Grfico 41. Distribucin de la variable escalar A24C

Distribucin de las variables escalares 365

A24D
800

La variable escalar A24D tiene una distribucin asimtrica

600

positiva y leptocrtica, es decir que se distribuye en la parte

400

positiva del eje de las X y es ms puntiaguda que la curva normal.

F recuencia

200 Desv. tp. = ,86 Media = 1,5 0 1,0 2,0 3,0 4,0 N = 1042,00

A24D: Tiempo con videojuegos

Grfico 42. Distribucin de la variable escalar A24D

A24E
600

La variable escalar A24E


500

tiene una distribucin asimtrica positiva y leptocrtica aunque en este caso el valor se haya muy

400

300

cercano al de una distribucin normal en cuanto a este ltimo


Desv. tp. = ,95 Media = 1,7 N = 1017,00 1,0 2,0 3,0 4,0

200

F recuencia

100

criterio.

A24E: Tiempo en otros juegos

Grfico 43. Distribucin de la variable escalar A24E

366 Adenda

A26A
1000

La variable escalar A26A tiene una distribucin asimtrica positiva y leptocrtica, lo que se

800

600

desprende de los valores de simetra y curtsis recogidos en la

400

tabla II.3.5.
Desv. tp. = 1,01 Media = 1,6 N = 1158,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

F recuencia

200

A26A: Ir al cine

Grfico 44. Distribucin de la variable escalar A26A

A26B
1000

La variable escalar A26B


800

tiene una distribucin asimtrica positiva y leptocrtica, es decir

600

que la distribucin es bastante ms puntiaguda a que una la que

400

corresponde
F recuencia
200 Desv. tp. = ,89 Media = 1,4 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 N = 1154,00

variable

normal.

A26B: Ir a conciertos

Grfico 45. Distribucin de la variable escalar A26B

Distribucin de las variables escalares 367

A26C
500

La variable escalar A26C tiene una distribucin asimtrica positiva, aunque muy cercana a

400

300

una distribucin normal, y una distribucin mesocrtica, es decir

200

como la de la curva normal en cuanto a este ltimo criterio.


Desv. tp. = 1,01 Media = 2,3 N = 1165,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

F recuencia

100

A26C: Visitar museos y exposiciones

Grfico 46. Distribucin de la variable escalar A26C

A26D
500

La variable escalar A26D


400

tiene una distribucin asimtrica positiva y mesocrtica, es decir

300

como la de una curva normal en cuanto a este ltimo criterio.

200

F recuencia

100

Desv. tp. = ,99 Media = 2,0 N = 1158,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

A26D: Ir al teatro

Grfico 47. Distribucin de la variable escalar A26D

368 Adenda

A26E
500

La variable escalar A26E tiene una distribucin asimtrica positiva aunque muy prxima a la

400

300

simtrica y platicrtica.

200

F recuencia

100

Desv. tp. = 1,09 Media = 2,7 N = 1174,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

A26E: Salir de excursin al campo

Grfico 48. Distribucin de la variable escalar A26E

A27A
500

La variable escalar A27A


400

tiene una distribucin asimtrica positiva pero cercana a la

300

simtrica y platicrtica, es decir ms plana que la de una

200

distribucin normal.
F recuencia
100 Desv. tp. = 1,09 Media = 2,8 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 N = 1181,00

A27A: Frecuencia /Leer

Grfico 49. Distribucin de la variable escalar A27A

Distribucin de las variables escalares 369

A27C
700

La variable escalar A27C tiene una distribucin asimtrica negativa y leptocrtica y, en ambos valores difiere mucho de lo que correspondera a una distribucin normal.

600

500

400

300

200

F recuencia

100 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

Desv. tp. = ,87 Media = 4,3 N = 1178,00

A27C: Frecuencia /Escuchar msica

Grfico 50. Distribucin de la variable escalar A27C

A27D
500

La variable escalar A27D


400

tiene una distribucin asimtrica positiva aun que muy prxima al

300

valor

de

una

simtrica

platicrtica aunque tambin en


200

este caso prxima al de una


F recuencia
100 Desv. tp. = 1,05 Media = 2,8 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 N = 1180,00

mesocrtica.

A27D: Frecuencia /Ir al cine

Grfico 51. Distribucin de la variable escalar A27D

370 Adenda

A27F
700

La variable escalar A27F tiene una distribucin asimtrica positiva y leptocrtica. En ambos criterios los valores a difieren los con que una

600

500

400

300

sustancialmente corresponderan

200

F recuencia

distribucin normal.
Desv. tp. = ,76 Media = 1,6 N = 1181,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

100 0

A27F: Frecuencia /Visitar museos y exposiciones

Grfico 52. Distribucin de la variable escalar A27F

A27G
700

La variable escalar A27G


600

tiene una distribucin asimtrica positiva y leptocrtica. En ambos criterios los valores a difieren los con que una

500

400

300

sustancialmente corresponderan
Desv. tp. = 1,00 Media = 1,8 N = 1175,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

200

F recuencia

distribucin normal .

100 0

A27G: Frecuencia /Hacer colecciones

Grfico 53. Distribucin de la variable escalar A27G

Distribucin de las variables escalares 371

F07C
400

La variable escalar F07C tiene una distribucin asimtrica

300

positiva aunque cercana a los valores de la normal en este

200

criterio y platicrtica.

F recuencia

100 Desv. tp. = 1,10 Media = 2,2 0 1,0 2,0 3,0 4,0 N = 847,00

F07C: Tiempo/Practicar un deporte

Grfico 54. Distribucin de la variable escalar F07C

F07D
600

La variable escalar F07D tiene una distribucin asimtrica positiva y leptocrtica. En ambos

500

400

criterios

los

valores a

difieren los que una

300

sustancialmente corresponderan

con

200

F recuencia

distribucin normal.
100 Desv. tp. = ,83 Media = 1,5 0 1,0 2,0 3,0 4,0 N = 780,00

F07D: Tiempo/Divertirse con videojuegos

Grfico 55. Distribucin de la variable escalar F07D

372 Adenda

F08A
400

La variable escalar F08A tiene una distribucin simtrica y

300

platicrtica, es decir que se distribuye como una normal en

200

cuanto al primer criterio pero, en cuanto al segundo resulta ms

F recuencia

100 Desv. tp. = 1,10 Media = 2,9 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 N = 943,00

plana la curva de lo que sera una curva normal.

F08A: Frecuencia/Leer

Grfico 56. Distribucin de la variable escalar F08A

F08C
500

La variable escalar F08C


400

tiene una distribucin asimtrica negativa y leptocrtica. bastante Sus en

300

valores

difieren

cuanto a los dos criterios de la


200

distribucin
F recuencia
100 Desv. tp. = ,96 Media = 4,0 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 N = 945,00

de

una

variable

normal.

F08C: Frecuencia/Escuchar msica

Grfico 57. Distribucin de la variable escalar F08C

Distribucin de las variables escalares 373

F08F
600

La variable escalar F08F tiene una distribucin asimtrica positiva y mesocrtica, es decir como una normal en cuanto al

500

400

300

segundo criterio.

200

F recuencia

100

Desv. tp. = ,80 Media = 1,6 N = 925,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

F08F: Frecuencia/Visitar museos y exposiciones

Grfico 58. Distribucin de la variable escalar F08F

F08G
600

La variable escalar F08G


500

tiene una distribucin asimtrica positiva y leptocrtica. En ambos criterios los valores a difieren los con que una

400

300

sustancialmente corresponderan
Desv. tp. = ,93 Media = 1,6 N = 919,00 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

200

F recuencia

100

distribucin normal.

F08G: Frecuencia/Hacer colecciones

Grfico 59. Distribucin de la variable escalar F08G

374 Adenda

F08H
800

La variable escalar F08H tiene una distribucin asimtrica

600

positiva y leptocrtica. En ambos criterios los de valores los difieren que con se una

400

mucho

corresponderan
F recuencia
200 Desv. tp. = ,70 Media = 1,4 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 N = 917,00

distribucin normal

F08H: Frecuencia/Ir al teatroHablar con sus padres

Grfico 60. Distribucin de la variable escalar F08H

F08J
500

La variable escalar F08J


400

tiene una distribucin asimtrica negativa y leptoctica por lo que

300

en ambos criterios se distancia de los valores de una distribucin

200

normal.
F recuencia
100 Desv. tp. = ,88 Media = 4,2 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 N = 946,00

F08J: Frecuencia/Salir o conversar con amigos/as

Grfico 61. Distribucin de la variable escalar F08J

Distribucin de las variables escalares 375

F08L
400

La variable escalar F08L tiene una distribucin simtrica,

300

es decir como la de una variable normal y platicrtica, es decir ms

200

plana que la de una distribucin normal.

F recuencia

100 Desv. tp. = 1,11 Media = 3,1 0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 N = 947,00

F08L: Frecuencia/Ayudar al trabajo familiar

Grfico 62. Distribucin de la variable escalar F08L

376 Adenda

377

IV. Anexos

378

Anexos 379

Anexo I: Base de datos Anexo II: Anlisis Univariado Anexo II.1. Idiomas T-Student sec Anexo II.2.A. Hogar T-Student sec Anexo II.2.B. Hogar Anova sec Anexo II.3.A. Centro Alumno T-Student sec Anexo II.3.B. Centro Alumno Anova sec Anexo II.4.A. Entorno familiar T-Student sec Anexo II.4.B. Entorno familiar Anova sec Anexo II.4.C. Influencia del grupo de variables caractersticas del entorno familiar en el rendimiento de las cinco reas analizadas y en su media. (Tablas 28-33) Anexo II.5.A. Extraescolares T-Student sec Anexo II.5.B. Extraescolares Anova sec Anexo II.5.C. Influencia del grupo de variables actividades

extraescolares en el rendimiento de las cinco reas analizadas y en su media. (Tablas 36-41) Anexo III: Variables escalares y categoriales Anexo III.1. Variables escalares grupo caractersticas del hogar. Anexo III.2. Variables escalares grupo actividades centroalumno. Anexo III.3. Variables escalares grupo entorno familiar. Anexo III.4. Variables escalares grupo actividades extraescolares. Anexo IV: Conglomerados Anexo IV.1. Conglomerado Idiomas categorial Anexo IV.2. Conglomerado Hogar categorial Anexo IV.3. Conglomerado Centro-alumno categorial Anexo IV.4. Conglomerado Entorno familiar categorial Anexo IV.5. Conglomerado Entorno familiar escalar Anexo IV.6. Conglomerado Actividades extraescolares categorial Anexo IV.7. Conglomerado Actividades extraescolares escalar Anexo V: Grupos Conglomerados.