INDICE SOMMARIO

pag. Premessa alla quarta edizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abbreviazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V VII XXI

Sezione I INTRODUZIONE CAPITOLO I LEGITTIMAZIONE E COMPITI DEL DIRITTO PENALE 1. 2. Teorie della pena e tipo di Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Struttura del reato e tipo di Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. La secolarizzazione del diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Il fallito attacco della Scuola positiva al diritto penale del fatto: il reato come sintomo di pericolosit individuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La legittimazione del ricorso alla pena da parte del legislatore . . . . . . . . . 3.1. Prevenzione generale nei limiti della rieducazione . . . . . . . . . . . . . 3.2. I criteri-guida per la selezione dei fatti penalmente rilevanti: (a) il principio di offensivit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. (Segue): (b) il principio di colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4. (Segue): (c) i principi di proporzione e di sussidiariet . . . . . . . . . . La legittimazione dellinizione della pena da parte del giudice . . . . . . . . 4.1. Lo scopo della pena nello stadio giudiziale: rieducazione sotto il limite della colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Il ruolo della prevenzione generale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Prevenzione speciale e pene brevi: sospensione condizionale e sostituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La legittimazione dellesecuzione della pena da parte del potere esecutivo . . 5.1. Il fondamento specialpreventivo dellesecuzione della pena . . . . . . . . 5.2. I limiti alla funzione rieducativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I rapporti tra il diritto penale e gli altri rami dellordinamento . . . . . . . . . 6.1. Lefcacia del giudicato penale nei giudizi extrapenali . . . . . . . . . . . 6.2. Accessoriet e autonomia del diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3. Diritto penale e unit dellordinamento giuridico . . . . . . . . . . . . . . Diritto penale e problemi probatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Le regole probatorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. Le violazioni delle regole probatorie da parte del legislatore . . . . . . . 7.3. Le violazioni delle regole probatorie da parte della giurisprudenza . . . La legislazione penale italiana: cenni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5 5 5 7 9 9 10 11 11 14 14 15 16 16 16 17 18 18 19 21 22 22 22 23 24

3.

4.

5. 6.

7.

8.

INDICE SOMMARIO

8.1. 8.2. 8.3. 8.4.

La codicazione penale in Italia . . . . . . . . . . . . . Le riforme parziali del codice penale e la legislazione Gli interventi della Corte costituzionale. . . . . . . . . Le perduranti esigenze di una nuova codicazione . .

. . . . . . . . . . penale speciale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . .

24 25 28 30

Sezione II LA LEGGE PENALE CAPITOLO II LE FONTI La funzione di garanzia del principio di legalit. . . . . . . . . . . . . . . . . . La riserva di legge come riserva di legge formale dello Stato . . . . . . . . . . 2.1. Decreto-legge, decreto legislativo e norma penale. . . . . . . . . . . . . . 2.2. I decreti governativi in tempo di guerra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Legge regionale e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Diritto dellUnione Europea e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. Fonti internazionali pattizie (in particolare, la Convenzione europea dei diritti delluomo) e diritto penale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6. Consuetudine e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7. Corte costituzionale e legge penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Riserva di legge e atti del potere esecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Riserva assoluta, relativa o tendenzialmente assoluta? . . . . . . . . . . 3.2. Legge penale e atti normativi generali e astratti del potere esecutivo . . 3.3. Legge penale e provvedimenti individuali e concreti del potere esecutivo. 3.4. Norme penali in bianco. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Riserva di legge e potere giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. (Segue): (a) Il principio di precisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. Il fondamento del principio di precisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. Principio di precisione e tecniche di formulazione delle norme penali . 5.3. Il principio di precisione nella giurisprudenza della Corte costituzionale. 5.4. Principio di precisione e recente legislazione penale . . . . . . . . . . . . 6. (Segue): (b) Il principio di determinatezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. (Segue): (c) Il principio di tassativit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Il principio di tassativit come vincolo per il giudice . . . . . . . . . . . . 7.2. Il principio di tassativit come vincolo per il legislatore . . . . . . . . . . 8. (Segue): (d) Lanalogia a favore del reo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Il principio di legalit delle pene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. Il principio di legalit delle misure di sicurezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Linterpretazione nel diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPITOLO III I LIMITI ALLAPPLICABILIT DELLA LEGGE PENALE A) 1. 2. 3. 4. 5. 6. LIMITI TEMPORALI Il principio di irretroattivit delle norme penali sfavorevoli allagente. . . . . Ambito di applicazione: nuove incriminazioni e trattamento penale pi severo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Principio di irretroattivit e misure di sicurezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . Principio di irretroattivit e diritto processuale penale . . . . . . . . . . . . . . Il principio di retroattivit delle norme penali favorevoli allagente . . . . . . Labolizione del reato (art. 2 co. 2 c.p.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 95 96 100 101 104 1. 2. 35 37 37 38 39 41 47 52 53 54 54 54 56 57 57 57 57 58 61 62 63 64 64 66 67 70 73 75

INDICE SOMMARIO

XI

7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. B) 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. C) 24. 25. 26.

Abolizione del reato e successione di norme integratrici . . . . . . . . . . . . . La successione di norme modicative della disciplina (art. 2 co. 3 e 4 c.p.) . La distinzione tra abolizione del reato e successione di norme modicative della disciplina: alcuni casi problematici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ultrattivit delle leggi eccezionali e delle leggi temporanee (art. 2 co. 5 c.p.). Il decreto-legge decaduto o non convertito (art. 2 co. 6 c.p.) . . . . . . . . . . La dichiarazione di illegittimit costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il tempo del commesso reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LIMITI SPAZIALI La tendenziale universalit della legge penale italiana . . . La nozione di territorio dello Stato . . . . . . . . . . . . . . I reati commessi nel territorio dello Stato . . . . . . . . . . I reati commessi allestero punibili incondizionatamente italiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I delitti politici commessi allestero . . . . . . . . . . . . . . I delitti comuni commessi allestero dal cittadino . . . . . . I delitti comuni commessi allestero dallo straniero . . . . . Il rinnovamento del giudizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il riconoscimento delle sentenze penali straniere . . . . . . Lestradizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . secondo la legge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

108 113 115 117 118 119 121 122 122 123 125 126 128 130 131 131 133 138 138 142 145

LIMITI PERSONALI Le eccezioni allobbligatoriet della legge penale italiana . . . . . . . . . . . . Le immunit di diritto pubblico interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le immunit di diritto internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

D) UN SISTEMA PENALE SOVRASTATUALE 27. Il diritto penale internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sezione III IL REATO CAPITOLO IV NOZIONE DI REATO E DISTINZIONE TRA DELITTI E CONTRAVVENZIONI 1. 2. 3. 4. La peculiarit delle sanzioni come nota distintiva dei reati . . La distinzione dei reati in delitti e contravvenzioni . . . . . . . La distinzione tra il reato e gli altri illeciti: (a) reato e illecito (Segue): (b) reato e illecito amministrativo. . . . . . . . . . . . CAPITOLO V ANALISI E SISTEMATICA DEL REATO 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. La parte generale del diritto penale . . . . . . . . . . . . . . Lesigenza di una scomposizione analitica del reato . . . . Oggettivismo e soggettivismo: unalternativa nellanalisi La sistematica quadripartita del reato . . . . . . . . . . . . Il fatto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lantigiuridicit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 168 169 171 171 174 175 . . . . . . . . civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 160 162 163

XII

INDICE SOMMARIO

8. La punibilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Il carattere vincolante della sistematica quadripartita . . . . . . . . . . . . . . 10. Linquadramento dei reati omissivi nella sistematica quadripartita . . . . . . CAPITOLO VI IL FATTO A) IL FATTO NEI REATI COMMISSIVI 1. Lazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Reati a forma libera e reati a forma vincolata . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Reati di possesso e reati di sospetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. I presupposti della condotta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Levento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Il rapporto di causalit nei reati commissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Teoria condizionalistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Correttivi alla teoria condizionalistica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.1. Teoria della causalit adeguata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2. Teoria della c.d. causalit umana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.3. Teoria dellimputazione oggettiva dellevento . . . . . . . . . . . . 4.4. Laccoglimento della teoria condizionalistica nellart. 41 c.p . . . . . . . 4.5. La teoria condizionalistica non ha bisogno di correttivi . . . . . . . . . . 5. Loggetto materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Le qualit o le relazioni del soggetto attivo nei reati propri . . . . . . . . . . . 7. Loffesa al bene giuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. Loffesa come elemento espresso o come elemento sottinteso del fatto di reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3. La tipologia dei beni giuridici. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3.1. Beni individuali e beni collettivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3.2. Beni strumentali e beni nali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4. Reati di danno e reati di pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5. Reati di pericolo concreto e reati di pericolo astratto . . . . . . . . . . . B) 8. 9. 10. LE PECULIARIT DEL FATTO NEI REATI OMISSIVI Lomissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I reati omissivi propri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I reati omissivi impropri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2. Le fonti dellobbligo di impedire levento . . . . . . . . 10.3. Obblighi di protezione e obblighi di controllo . . . . . 10.4. Lindividuazione dei garanti nelle societ commerciali 10.5. Il nesso tra omissione ed evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

177 179 180

183 183 184 186 187 187 189 189 189 196 196 197 197 198 200 201 201 203 203 203 206 206 206 207 207 212 212 214 214 215 217 219 221 225 225 226 227 228

C) 11. 12. 13. 14. 15.

ULTERIORI CLASSIFICAZIONI DEI REATI SECONDO LA STRUTTURA DEL FATTO Classi di reati gi esaminate e classi ancora da esaminare . . . . Reati di mera condotta e reati di evento . . . . . . . . . . . . . . Reati istantanei e reati permanenti. . . . . . . . . . . . . . . . . . Reati abituali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reati necessariamente plurisoggettivi . . . . . . . . . . . . . . . .

INDICE SOMMARIO

XIII

CAPITOLO VII LANTIGIURIDICIT E LE CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE 1. Nozione di antigiuridicit e disciplina comune delle cause di giusticazione. 1.1. La nozione di antigiuridicit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Le cause di giusticazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Lefcacia universale delle cause di giusticazione . . . . . . . . . . . . 1.4. Fonti e applicabilit per analogia delle cause di giusticazione . . . . . . 1.5. La disciplina delle cause di giusticazione agli effetti del diritto penale. 1.6. Cause di giusticazione e clausole di illiceit espressa . . . . . . . . . . 1.7. Lerronea supposizione della presenza di cause di giusticazione: rinvio. 1.8. Leccesso nelle cause di giusticazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le singole cause di giusticazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il consenso dellavente diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Fondamento della causa di giusticazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. I diritti disponibili. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. I requisiti del consenso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4. Il trattamento medico-chirurgico in assenza di un valido consenso . . . Lesercizio di un diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Fondamento della causa di giusticazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Il concetto di diritto ex art. 51 c.p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Le fonti del diritto scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4. I limiti del diritto scriminante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5. Due ipotesi di diritti scriminanti: (a) la libert di manifestazione del pensiero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6. (Segue): (b) il diritto di sciopero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ladempimento di un dovere imposto da una norma giuridica . . . . . . . . . 5.1. Fondamento della causa di giusticazione e individuazione del dovere scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. Fonti del dovere scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ladempimento di un dovere imposto da un ordine della pubblica autorit . 6.1. Il dovere scriminante imposto da un ordine legittimo . . . . . . . . . . . 6.2. La responsabilit di chi emana e di chi esegue un ordine illegittimo . . 6.3. Gli ordini illegittimi insindacabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4. Lerrore di fatto sulla legittimit dellordine . . . . . . . . . . . . . . . . . La legittima difesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Fondamento della causa di giusticazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. I presupposti della legittima difesa: (a) la nozione di pericolo . . . . . 7.3. (Segue): (b) la fonte del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4. (Segue): (c) lattualit del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5. (Segue): (d) loffesa ingiusta a un diritto proprio o altrui . . . . . . . . . 7.6. I requisiti della difesa: (a) la necessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.7. (Segue): (b) la proporzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8. La legittima difesa nel domicilio e negli esercizi commerciali . . . . . . . Luso legittimo delle armi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1.1. Luso delle armi per respingere una violenza o vincere una resistenza allautorit: autonomia e fondamento della causa di giusticazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1.2. I soggetti legittimati alluso delle armi . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1.3. I presupposti delluso delle armi: necessit, proporzione, violenza o resistenza allautorit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2. Luso delle armi per impedire la consumazione di gravissimi delitti . . . 8.3. Le ipotesi di uso legittimo delle armi previste da leggi speciali . . . . . . Lo stato di necessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1. Causa di giusticazione o scusante? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 235 236 237 237 238 239 240 240 242 242 242 243 245 246 246 246 247 247 247 248 249 250 250 251 251 251 252 252 253 254 254 254 255 255 256 257 259 259 262 262 263 264 266 267 268 268

2. 3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

XIV

INDICE SOMMARIO

9.2. I presupposti dellazione di salvataggio ex art. 54 co. 1 e 2 c.p.: (a) il pericolo attuale e non volontariamente causato . . . . . . . . . . . . . . . 9.3. (Segue): (b) il danno grave alla persona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.4. I requisiti dellazione di salvataggio: (a) necessit dellazione e inevitabilit del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.5. (Segue): (b) la proporzione tra fatto e pericolo . . . . . . . . . . . . . . . 9.6. La costrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7. Il particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo . . . . . . . . . . 10. Le cause di giusticazione con estremi imperniati su un giudizio ex ante. CAPITOLO VIII LA COLPEVOLEZZA 1. A) 2. 3. La colpevolezza: nozione, fondamento e rilevanza costituzionale . . . . . . . DOLO, COLPA E DOLO MISTO A COLPA Dolo e colpa: rilevanza nei delitti e nelle contravvenzioni . . . . . . . . . . . . Il dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Il momento rappresentativo del dolo e lerrore sul fatto . . . . . . . . . . 3.3. Il momento volitivo del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4. I gradi del dolo: dolo intenzionale, dolo diretto e dolo eventuale . . . . 3.5. Loggetto del dolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6. Il dolo e lerronea supposizione della presenza di cause di giusticazione. 3.7. Il dolo nei reati omissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.8. Laccertamento del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La colpa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. La colpa specica come inosservanza di regole cautelari codicate . . 4.3. La colpa generica come violazione di regole cautelari non codicate . 4.4. Le linee-guida nellattivit medico-chirurgica . . . . . . . . . . . . . . . 4.5. I rapporti tra colpa specica e colpa generica . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6. I reati colposi di evento: i contenuti del dovere di diligenza . . . . . . . 4.7. (Segue): la condotta colposa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8. (Segue): il principio di afdamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9. (Segue: il nesso tra colpa e evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.10. (Segue): la colpa nei reati omissivi impropri . . . . . . . . . . . . . . . . 4.11. I reati colposi di mera condotta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.12. Il grado della colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dalla responsabilit oggettiva alla responsabilit per dolo misto a colpa . . . 5.1. La responsabilit oggettiva: nozione e incompatibilit con il principio costituzionale di personalit della responsabilit penale . . . . . . . . . . 5.2. Responsabilit oggettiva in relazione allevento . . . . . . . . . . . . . . . 5.3. Responsabilit oggettiva in relazione ad elementi del fatto diversi dallevento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4. Responsabilit oggettiva in relazione allintero fatto di reato . . . . . . . 5.5. Alcune ipotesi di responsabilit per colpa (non di responsabilit oggettiva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6. Lirragionevole sproporzione fra misura della pena e grado della colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ASSENZA DI SCUSANTI La normalit delle circostanze concomitanti alla commissione del fatto . . . 6.1. La nozione di scusante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

268 269 271 271 272 273 274

287 290 291 291 292 296 297 302 306 307 309 313 313 314 316 320 321 321 322 323 327 331 332 333 334 334 336 339 341 343 346 348 348

4.

5.

B) 6.

INDICE SOMMARIO

XV

6.2. Il carattere tassativo del catalogo delle scusanti . . . . . . . . . . . . . . . 6.3. Le scusanti dei reati dolosi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4. Le scusanti dei reati colposi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C) CONOSCENZA O CONOSCIBILIT DELLA NORMA PENALE VIOLATA 7.1. Nozione e disciplina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. Loggetto dellerrore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3. I criteri per stabilire se lignoranza o lerrore sulla legge penale siano o no dovuti a colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPACIT DI INTENDERE E DI VOLERE 8.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2. Il vizio di mente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3. Il sordomutismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4. La minore et . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.5. Lazione di sostanze alcooliche o stupefacenti . . . . . 8.6. La normale irrilevanza degli stati emotivi e passionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

348 349 349 351 353 354 355 356 358 359 361 364

D)

1. 2. 3. 4.

5.

CAPITOLO IX LA PUNIBILIT Nozione e fondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le condizioni obiettive di punibilit . . . . . . . . . . . . . . . . Le cause di esclusione della punibilit. . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (a) Cause concomitanti e cause sopravvenute di non 4.1. Le cause concomitanti di non punibilit . . . . . . . . . . 4.2. Le cause sopravvenute di non punibilit . . . . . . . . . . 4.3. Disciplina comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (b) Le c.d. cause di estinzione del reato . . . . . . . . 5.1. Nozione e tipologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. La morte del reo avvenuta prima della condanna . . . . . 5.3. Lamnistia propria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4. La prescrizione del reato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5. Loblazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6. Il perdono giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7. Disciplina comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . punibilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

375 376 378 378 378 379 380 381 381 382 382 383 387 388 389

Sezione IV LE FORME DI MANIFESTAZIONE DEL REATO CAPITOLO X TENTATIVO E CONCORSO DI PERSONE NEL REATO 1. A) 2. 3. 4. 5. 6. Le forme di manifestazione del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IL TENTATIVO Le scelte di fondo del legislatore italiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Linizio dellattivit punibile: atti univoci come sinonimo di atti esecutivi (artt. 56 e 115 c.p.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lidoneit degli atti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il dolo nel delitto tentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il tentativo nei reati omissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. Il tentativo nei reati omissivi impropri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 398 401 406 409 412 412

XVI

INDICE SOMMARIO

7. 8.

6.2. Il tentativo nei reati omissivi propri . . . . . . . . . . . . . . . . La desistenza volontaria e il recesso attivo dal delitto tentato . . . 7.1. La desistenza volontaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. Il recesso attivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I rapporti tra tentativo, delitti di attentato e reati a dolo specico . 8.1. Delitti di attentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2. Reati a dolo specico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

412 413 413 415 415 416 417

B) 9. 10. 11. 12.

13.

14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

IL CONCORSO DI PERSONE NEL REATO Funzione incriminatrice e funzione di disciplina delle norme sul concorso di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La struttura del concorso di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (a) Pluralit di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (b) Realizzazione di un fatto di reato (consumato o tentato) . . . . 12.1. Il fondamento normativo del requisito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.2. Ladesione del legislatore italiano al modello dellaccessoriet minima. 12.3. Lesecuzione frazionata del fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (c) Contributo causale della condotta atipica alla realizzazione del fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.1. Il fondamento normativo del requisito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2. Concorso materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.3. Concorso morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (d) Consapevolezza e volont di contribuire causalmente alla realizzazione del fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lirresponsabilit dellagente provocatore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Una deroga alla necessit del dolo di partecipazione: la responsabilit del partecipe per un reato diverso da quello voluto . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il concorso di persone nel reato proprio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il concorso di persone nei reati necessariamente plurisoggettivi . . . . . . . . Il concorso mediante omissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il trattamento sanzionatorio dei concorrenti nel reato . . . . . . . . . . . . . . Desistenza volontaria e recesso attivo nel concorso di persone . . . . . . . . . La cooperazione nel delitto colposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il concorso di persone nelle contravvenzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

419 419 419 420 420 420 422 423 423 424 425 427 428 429 430 432 434 435 438 439 441

Sezione V UNIT E PLURALIT DI REATI CAPITOLO XI CONCORSO APPARENTE DI NORME E CONCORSO DI REATI 1. A) 2. 3. 4. 5. 6. Il problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IL CONCORSO APPARENTE DI NORME Le due ipotesi di concorso apparente di norme: unit o pluralit di fatti concreti penalmente rilevanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unico fatto concreto: (a) La specialit come primo criterio per individuare un concorso apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (b) La sussidiariet come secondo criterio per individuare un concorso apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (c) La consunzione come terzo criterio per individuare un concorso apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pi fatti concreti: le ipotesi di antefatto e di postfatto non punibile . . . . . . 449

450 450 455 458 461

INDICE SOMMARIO

XVII

7. B) 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Le c.d. norme a pi fattispecie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IL CONCORSO DI REATI Unit o pluralit di reati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il concorso di reati: cumulo giuridico e cumulo materiale delle pene Il concorso formale di reati: (a) La struttura. . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (b) Il trattamento sanzionatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . Il concorso materiale di reati: (a) la struttura . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (b) Il trattamento sanzionatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . Il reato continuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.1. Nozione e fondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.2. Il medesimo disegno criminoso : nozione . . . . . . . . . . . 14.3. I reati oggetto del medesimo disegno criminoso . . . . . . . 14.4. La disciplina del reato continuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

465 467 469 470 473 476 477 478 478 478 480 481

Sezione VI IL REATO CIRCOSTANZIATO CAPITOLO XII LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI E ATTENUANTI 1. 2. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lidenticazione delle circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. La rilevanza del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. I criteri discretivi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. I delitti aggravati dallevento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La classicazione delle circostanze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Circostanze comuni e speciali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Circostanze aggravanti e attenuanti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Circostanze a efcacia comune e a efcacia speciale . . . . . . . . . . . 3.4. Circostanze denite e indenite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5. Circostanze oggettive e soggettive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Limputazione delle circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. La disciplina originariamente prevista nel codice del 1930 . . . . . . . . 4.2. La disciplina vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Lerrore sulla persona delloffeso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lapplicazione degli aumenti o delle diminuzioni di pena: (a) Una sola circostanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (b) Il concorso omogeneo di circostanze. . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (c) Il concorso eterogeneo di circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . Il concorso apparente di circostanze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le circostanze aggravanti comuni previste nel codice penale . . . . . . . . . . Le circostanze aggravanti comuni previste in leggi speciali . . . . . . . . . . . Le circostanze attenuanti comuni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le circostanze attenuanti generiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le circostanze aggravanti e attenuanti inerenti alla persona del colpevole: (a) La recidiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2. Natura giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.3. Forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4. Effetti sulla misura della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5. Effetti ulteriori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489 490 490 491 492 494 494 495 495 496 497 498 498 498 500 501 504 505 508 509 518 518 526 531 531 533 534 537 537

3.

4.

5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

XVIII

INDICE SOMMARIO

14. (Segue): (b) Le circostanze che riguardano limputabilit . . . . . . . . . . . .

539

Sezione VII LE SANZIONI PENALI CAPITOLO XIII LE PENE: TIPOLOGIA, COMMISURAZIONE, ESECUZIONE, ESTINZIONE La sistematica delle pene nellordinamento italiano. . . . . . . . . . . . . . . . Le pene principali: (a) Tipologia e caratteri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Segue): (b) Le pene detentive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. Lergastolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1. Ambito applicativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2. Contenuti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.3. Problemi di legittimit costituzionale. . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. La reclusione e larresto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.1. Rilevanza della distinzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2. Limiti minimi e massimi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. (Segue): (c) Le pene limitative della libert personale: la permanenza domiciliare e il lavoro di pubblica utilit applicabili dal giudice di pace . . . . . . 5. (Segue): (d) Le pene pecuniarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. La multa e lammenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. La conversione delle pene pecuniarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3. Il ragguaglio tra pene pecuniarie e pene detentive . . . . . . . . . . . . . 6. Le pene sostitutive delle pene detentive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. La lotta alla pena detentiva breve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. La tipologia delle pene sostitutive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3. Il procedimento per lapplicazione delle pene sostitutive . . . . . . . . . 7. Le pene accessorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Nozione e funzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. Modalit di applicazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3. Durata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4. Linosservanza delle pene accessorie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5. Pene accessorie e delitto tentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6. Le singole pene accessorie ex art. 19 c.p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. Gli effetti penali della condanna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. La commisurazione della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2. Il carattere giuridicamente vincolato del potere discrezionale del giudice nellapplicazione della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3. La motivazione sulla specie e sulla misura della pena . . . . . . . . . . . 9.4. Criteri fattuali e criteri nalistici di commisurazione della pena. . . . 9.5. I criteri fattuali di commisurazione della pena: (a) La gravit del reato. 9.6. (Segue): (b) La capacit a delinquere del reo . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7. I criteri nalistici di commisurazione della pena . . . . . . . . . . . . . . 9.8. Le peculiarit della commisurazione delle pene pecuniarie . . . . . . . . 9.9. La commisurazione della pena nei procedimenti speciali . . . . . . . 10. Ordinamento penitenziario ed esecuzione delle pene detentive . . . . . . . . . 10.1. Levoluzione della normativa penitenziaria . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2. Le misure alternative alla detenzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2.1. Altri strumenti di lotta alla pena detentiva breve. . . . . . . . . 10.2.2. Lafdamento in prova al servizio sociale . . . . . . . . . . . . . 1. 2. 3. 549 550 554 554 554 554 556 557 557 557 558 561 561 565 568 569 569 570 572 575 575 576 577 578 578 579 582 585 585 586 587 589 590 591 593 596 600 604 604 607 607 608

INDICE SOMMARIO

XIX

11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

10.2.3. La detenzione domiciliare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2.4. Lesecuzione della pena detentiva presso il domicilio . . . . . . 10.2.5. La semilibert. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3. Lesecuzione della pena detentiva per gli esponenti della criminalit organizzata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.4. Le ipotesi di rinvio dellesecuzione della pena . . . . . . . . . . . . . . . 10.4.1. Il rinvio obbligatorio dellesecuzione della pena . . . . . . . . . 10.4.2. Il rinvio facoltativo dellesecuzione della pena . . . . . . . . . . 10.4.3. Rinvio dellesecuzione della pena e detenzione domiciliare. . . 10.4.4. Linfermit psichica sopravvenuta alla condanna. . . . . . . . . Le cause di estinzione della pena: nozione e disciplina comune . . . . . . . . Lamnistia impropria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La morte del reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La prescrizione della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lindulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La grazia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La non menzione della condanna nel certicato del casellario giudiziale . . . La liberazione condizionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La sospensione condizionale della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La riabilitazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPITOLO XIV LE MISURE DI SICUREZZA

610 613 614 616 617 618 618 620 621 623 625 626 626 627 629 630 631 634 641

1. A) 2. 3. 4. 5. 6. 7.

La sistematica delle misure di sicurezza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LE MISURE DI SICUREZZA PERSONALI: DISCIPLINA GENERALE Le nalit politico-criminali delle misure di sicurezza detentive . . . . . . . . La dubbia legittimit costituzionale delle misure di sicurezza detentive. . . . I due presupposti per lapplicazione delle misure di sicurezza personali . . . Il reato e il quasi reato come primo presupposto . . . . . . . . . . . . . . . . La pericolosit sociale come secondo presupposto . . . . . . . . . . . . . . . . Applicazione, esecuzione, revoca e inosservanza delle misure di sicurezza personali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Applicazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. Esecuzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3. Durata e revoca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4. Inosservanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LE SINGOLE MISURE DI SICUREZZA PERSONALI Lassegnazione a una colonia agricola o a una casa di lavoro . . . . . . . . . . Lassegnazione a una casa di cura e di custodia . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il ricovero in un ospedale psichiatrico giudiziario. . . . . . . . . . . . . . . . . Il ricovero dei minori in un riformatorio giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . La libert vigilata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il divieto di soggiorno in uno o pi comuni o in una o pi province . . . . . Il divieto di frequentare osterie e pubblici spacci di bevande alcooliche . . . Lespulsione dello straniero e lallontanamento del cittadino di uno Stato membro dellUE dal territorio dello Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LE MISURE DI SICUREZZA PATRIMONIALI: DISCIPLINA GENERALE Tipologia e disposizioni comuni alle misure di sicurezza patrimoniali. . . . . LE SINGOLE MISURE DI SICUREZZA PATRIMONIALI La cauzione di buona condotta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

657 658 659 660 660 662 664 664 665 667 667 668 670 672 675 677 679 680 680 683 684

B) 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. C) 16. D) 17.

XX

INDICE SOMMARIO

18. La consca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

685

Sezione VIII AI CONFINI DEL DIRITTO PENALE CAPITOLO XV LA RESPONSABILIT DA REATO DEGLI ENTI 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. La ratio della responsabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I reati ascrivibili allente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La natura della responsabilit dellente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La cerchia degli enti responsabili da reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I criteri di attribuzione della responsabilit da reato dellente . . . . . . . . . Problemi probatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Il dolo dellente: la politica dimpresa nalizzata alla commissione del reato. Lautonomia della responsabilit dellente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le sanzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La prescrizione dellillecito dellente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sulla costituzione di parte civile contro lente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697 698 700 702 703 705 705 706 706 708 708 711

Indice analitico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .