Vous êtes sur la page 1sur 10

Fiche jour au 27 avril 2007

FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE CHE EDAGOG QUE RTUELLE


Diplme : Licence en droit, 4me semestre Matire : Droit des obligations Web-tuteur : Batrice Kan-Balivet

SEANCE N2 LA FAUTE DELIICTUELLE EANCE N A FAUTE DEL CTUELLE SOMMAIIRE OMMA RE


I.
A.

LA DEFINITION DE LA FAUTE DELICTUELLE ...........................3


LELEMENT OBJECTIF _______________________________________________ 3 Civ.1re, 18 avril 2000................................................................................................... 3 Civ.2me, 5 dcembre 1990 ............................................................................................ 3 Civ.2me, 23 novembre 1972.......................................................................................... 4 B. LELEMENT SUBJECTIF ______________________________________________ 5 Article 489-2 du Code civil........................................................................................... 5 Ass. Pln., 9 mai 1984, Derguini .................................................................................. 5

II.
A. B.

LAPPRECIATION DE LA FAUTE DELICTUELLE....................6


UNE APPRECIATION IN ABSTRACTO _____________________________________ 6 Civ.2me, 5 juillet 2001 .................................................................................................. 6 LE CHOIX DU MODELE DE REFERENCE __________________________________ 7 Civ.2me, 28 fvrier 1996............................................................................................... 7 Date de cration : anne universitaire 2004/05

2 Civ.1re, 6 mars 1996 .................................................................................................... 8

I.

La dfinition de la faute dlictuelle


La faute des articles 1382 et 1383 du Code civil est une faute objective. Llment subjectif de la faute a en effet t progressivement abandonn.

A. Llment objectif
La faute peut tre de commission ou domission.

Civ.1re, 18 avril 2000


Sur le premier moyen, pris en sa premire branche : Vu l'article 1382 du Code civil, ensemble l'article 12 du nouveau Code de procdure civile ; Attendu que M. Regnaud, bless aprs avoir gliss sur le verglas recouvrant un trottoir Suresnes, au droit de l'immeuble occup par la socit Tltota (la socit), a fait assigner cette dernire en rparation de son dommage, ainsi que son assureur, la Mutuelle gnrale d'assurances (MGA), au motif qu'elle n'avait pas procd au sablage ou au salage de la portion de trottoir dont l'entretien lui incombait ; Attendu que pour dclarer la socit responsable de l'accident, l'arrt attaqu relve que la Ville de Suresnes apposait rgulirement une affiche rappelant aux riverains l'obligation, en cas de verglas, de jeter des cendres ou du sable sur la chausse ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme il lui tait demand, quelle disposition lgale ou rglementaire imposait de telles mesures, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale sa dcision au regard des textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 20 mars 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims.

Elle se caractrise par lillicite au sens large, cest--dire par un comportement contraire une norme de conduite. Il peut sagir dune violation dune disposition lgislative, rglementaire, dune coutume ou dune rgle dordre priv :

Civ.2me, 5 dcembre 1990


Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Attendu, selon l'arrt confirmatif attaqu, qu'au cours d'une sance d'entranement de boxe franaise, M. Chebab porta un coup de pied au visage de son adversaire, M. Leplat, qui, assomm par ce coup, tomba et se blessa ;

4
qu'il demanda la rparation de son prjudice M. Chebab, au Sporting club de Conflans et la Compagnie franaise d'assurances europennes ; () Mais sur le moyen, pris en sa premire branche : Vu l'article 1382 du Code civil ; Attendu que, pour condamner M. Chebab rparer le prjudice subi par la victime, l'arrt, par motifs propres et adopts, se borne noncer que la boxe franaise exige la matrise de soi et que M. Chebab a frapp son adversaire avec violence sans contrler la force de son geste ; Qu'en se dterminant ainsi, alors qu'elle retenait que la boxe franaise est un sport de combat risque et que la victime s'tait blesse en tombant sur le sol, sans caractriser de faute volontaire contraire la rgle du jeu, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale sa dcision ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la condamnation de M. Chebab, l'arrt rendu le 5 mai 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en consquence, quant ce, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes

La faute civile ne requiert pas dlment intentionnel :

Civ.2me, 23 novembre 1972


Sur le moyen unique : Attendu qu'il est fait grief l'arrt attaqu, partiellement infirmatif, d'avoir dcid que la parution dans des revues spcialises, d'une annonce s'adressant des " confrres ayant des difficults techniques " avec l'appareil dsign constituait, de la part du docteur Lejwi une faute, des consquences de laquelle il devait rparation la socit Remco, distributrice de cet appareil, alors que l'apprciation dfavorable porte sur un objet ne pourrait tre constitutive d'une faute que si son auteur n'tait pas de bonne foi ; que la bonne foi pouvait rsulter du dsir de se renseigner l'exclusion de la volont de nuire ; que, par suite, la cour d'appel n'aurait pu s'abstenir de rpondre des conclusions dans lesquelles Lejwi aurait fait valoir qu'il n'aurait fait paratre l'annonce incrimine qu'en dsespoir de cause, aprs que le distributeur aurait refus de procder aux rparations et lui aurait simplement propos d'acqurir un appareil d'un autre type ; Mais attendu, d'une part, que la faute civile ne requiert pas un lment intentionnel ; et Attendu, d'autre part, qu'aprs avoir relev qu'avant d'adresser la susdite annonce aux revues, Lejwi avait cit la socit Thomson Mdical devant le tribunal d'instance aux fins d'annulation de la vente de l'appareil litigieux, l'arrt nonce, tant par motifs propres que ceux adopts des premiers juges, que le texte de l'annonce sous-entendait ncessairement qu'il existait chez les confrres des appareils de la mme marque qui ne fonctionnaient pas et qu'il tait souhaitable qu'une entente se crat entre les diffrents mdecins victimes de la marque pour en supprimer les dangers ; que, dans les circonstances relates, le docteur Lejwi avait fait preuve de lgret en prenant l'initiative de diffuser un avis qui ne pouvait manquer de jeter un certain discrdit sur l'ensemble de la production de la socit ;

5
Attendu qu'en l'tat de ces constatations et nonciations, la cour d'appel a rpondu aux conclusions dont elle tait saisie et lgalement justifi sa dcision ; Par ces motifs : rejette le pourvoi form contre l'arrt rendu le 26 avril 1971, par la Cour d'appel de Paris.

B. Llment subjectif
Le droit positif a volu dans le sens dun abandon de llment subjectif de la faute. La faute ne ncessite plus la conscience de son auteur depuis la loi de 1968 pour les dments :

Article 489-2 du Code civil


Celui qui a caus un dommage autrui alors quil tait sous lempire dun trouble mental, nen est pas moins oblig rparation.

ou pour les mineurs en bas-ge depuis deux arrts dAssemble plnire du 9 mai 1984, arrts Lemaire et Derguini :

Ass. Pln., 9 mai 1984, Derguini


Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrt attaqu (Nancy, 9 juillet 1980), statuant sur renvoi aprs cassation, que la jeune Fatiha Derguini, alors ge de 5 ans, a t heurte le 10 avril 1976 sur un passage protg et a t mortellement blesse par une voiture conduite par M. Tidu ; que, tout en dclarant celui-ci coupable d'homicide involontaire, la Cour d'appel a partag par moiti la responsabilit des consquences dommageables de l'accident ; Attendu que les poux Derguini Hammou font grief l'arrt d'avoir procd un tel partage alors, selon le moyen, que, d'une part, le dfaut de discernement exclut toute responsabilit de la victime, que les poux Derguini soulignaient dans leurs conclusions produites devant la Cour d'appel de Metz et reprises devant la Cour de renvoi que la victime, ge de 5 ans et 9 mois l'poque de l'accident, tait beaucoup trop jeune pour apprcier les consquences de ses actes ; qu'en ne rpondant pas ce chef premptoire des conclusions, la Cour d'appel n'a pas lgalement justifi sa dcision ; alors, d'autre part, et en tout tat de cause, que la Cour d'appel n'a pu, sans contradiction, relever, d'un ct, l'existence d'une faute de la victime et, d'un autre ct, faire tat de l'irruption inconsciente de la victime ; alors, enfin, que la Cour d'appel relve que l'automobiliste a commis une faute d'attention l'approche d'un passage pour pitons sur une section de route o la possibilit de la prsence d'enfants est signale par des panneaux routiers, qu'ayant remarqu de loin les deux fillettes sur le trottoir, il n'a pas mobilis son attention sur leur comportement ; qu'en ne dduisant pas de ces nonciations l'entire responsabilit de M. Tidu, la Cour d'appel n'a pas tir de ses propres constatations les consquences lgales qui s'en vinaient ncessairement ; Mais attendu qu'aprs avoir retenu le dfaut d'attention de M. Tidu et constat que la jeune Fatiha, s'lanant sur la chausse, l'avait soudainement

6
traverse malgr le danger immdiat de l'arrive de la voiture de M. Tidu et avait fait aussitt demi-tour pour revenir sur le trottoir, l'arrt nonce que cette irruption intempestive avait rendu impossible toute manoeuvre de sauvetage de l'automobiliste ; Qu'en l'tat de ces constatations et nonciations, la Cour d'appel, qui n'tait pas tenue de vrifier si la mineure tait capable de discerner les consquences de tels actes, a pu, sans se contredire, retenir, sur le fondement de l'article 1382 du Code civil, que la victime avait commis une faute qui avait concouru, avec celle de M. Tidu, la ralisation du dommage dans une proportion souverainement apprcie ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond ; Sur le second moyen : Attendu que les poux Derguini reprochent l'arrt d'avoir dduit de la somme de 4404,50 francs alloue M. Derguini pre titre de prjudice matriel, la crance de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie (C.P.A.M.) de Thionville soit la somme de 2435 francs tout en condamnant le prvenu payer la C.P.A.M. la somme de 2435 francs, montant des prestations servies l'occasion de l'accident survenu la jeune Fatiha ; alors que, lorsqu'un accident de droit commun dont un assur social a t la victime est imputable un tiers, l'action en remboursement des organismes de Scurit Sociale s'exerce dans la limite de l'indemnit mise la charge du tiers responsable, l'exclusion, s'il s'agit d'un accident mortel, de la part d'indemnit correspondant au prjudice moral des ayants-droit ; que ds lors, la Cour d'appel ne pouvait, sans se contredire et violer le principe de la rparation de l'intgralit du prjudice, condamner tout la fois le tiers responsable M. Tidu, et le pre de la victime rembourser la Caisse le montant des prestations servies l'occasion de l'accident survenu l'enfant Fatiha ; Mais attendu qu'ayant, compte tenu du partage de responsabilit, valu le montant du prjudice matriel subi par M. Derguini, l'arrt, sans se contredire, a dduit bon droit de la somme ainsi dtermine la crance de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE les pourvois forms contre l'arrt rendu le 9 juillet 1980 par la Cour d'appel de Nancy ; Condamne les demandeurs aux dpens ;

II. Lapprciation de la faute dlictuelle


A. Une apprciation in abstracto
Les juges du fond procdent une apprciation abstraite de la faute par rapport un comportement moyen. La gravit de la faute est donc indiffrente.

Civ.2me, 5 juillet 2001


Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 8 octobre 1999 ) que Mme X..., invoquant le prjudice que lui a caus Mme Y... en ayant entretenu une liaison avec son mari dont elle a eu un enfant, vnement qu'elle lui a rvl en intentant une action en recherche de paternit, a assign cette dernire sur

7
le fondement de l'article 1382 du Code civil pour lui rclamer la somme de 300 000 francs titre de dommages-intrts ; Attendu que Mme X... fait grief l'arrt de l'avoir dboute de sa demande, alors, selon le moyen : 1 que toute personne qui, en connaissance de cause, aide autrui enfreindre le devoir de fidlit inhrent au mariage, par sa participation un adultre commet une faute l'obligeant rparer le prjudice subi par le conjoint tromp ; qu'en affirmant que le fait d'entretenir une liaison avec un homme mari ne constituait pas une faute l'gard de l'pouse de cet homme, la cour d'appel a viol l'article 1382 du Code civil ; 2 que toute faute, mme lgre, qui a caus un prjudice autrui, engage la responsabilit de son auteur ; qu'en estimant ds lors qu'aucune faute ne pouvait tre reproche Mme Y... au motif qu'elle n'a pas cherch nuire la conjointe de son amant ni us de manoeuvres pour le dtourner de son pouse, la cour d'appel a viol l'article 1382 du Code civil ; Mais attendu qu'aprs avoir relev qu'il n'tait pas prtendu que Mme Y..., qui n'a jamais rencontr Mme X... antrieurement sa liaison ni au cours de celle-ci, aurait, par son attitude, cr le scandale ou cherch nuire spcifiquement au conjoint de son amant, qu'il n tait pas davantage soutenu qu'elle aurait la suite de manoeuvres dtourn M. X... de son pouse, la cour d'appel a pu dcider que le seul fait d'entretenir une liaison avec un homme mari ne constitue pas une faute de nature engager la responsabilit de son auteur l'gard de l'pouse ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.

B. Le choix du modle de rfrence


Si lapprciation in abstracto ninterdit pas aux juges dadapter le modle de rfrence en tenant compte de circonstances objectives, telles que lge, les juges ne semblent pas sorienter vers une telle solution pour les enfants en bas ge.

Civ.2me, 28 fvrier 1996


Sur le moyen unique, pris en ses deux premires branches : Vu l'article 1382 du Code civil ; Attendu que la faute d'un mineur peut tre retenue son encontre mme s'il n'est pas capable de discerner les consquences de son acte ; Attendu, selon l'arrt confirmatif attaqu, que Sonia Y..., ge de 8 ans, confie pour une soire M. Bernard X..., et qui jouait sous une table, s'est brusquement releve, s'est mise courir et, ayant heurt David X..., fils mineur de Bernard X..., qui transportait une casserole d'eau bouillante, a subi des brlures ; qu'en son nom Mme Y... a demand rparation de son prjudice M. Bernard X... et son assureur, le Groupe des populaires d'assurances ; Attendu que, pour retenir la responsabilit entire de M. Bernard X... et exclure toute faute de la victime, l'arrt, par motifs adopts, nonce que le comportement de l'enfant, compte tenu de son jeune ge, ne peut tre considr comme constituant une faute ayant concouru la ralisation de son

8
dommage puisqu'il tait parfaitement prvisible et naturel dans le contexte au cours duquel il s'est produit ; Qu'en statuant par de tels motifs, alors qu'un tel comportement constituait une faute ayant concouru la ralisation du dommage, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 27 janvier 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Besanon ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon.

Il faut toutefois noter que ponctuellement certains arrts de la Cour de cassation sont favorables une adaptation du modle de rfrence.

Civ.1re, 6 mars 1996


LA COUR - Attendu, selon les nonciations des juges du fond, que, le 20 aot 1984, le jeune Fabrice Moufle, g de 15 ans, a t grivement bless alors qu'il participait, sous la direction de M. Normand, aspirant guide, une cole d'escalade organise par le Centre de vacances IBM de Maudre, cr par le comit d'entreprise IBM ; que les quinze participants, rpartis en cinq ateliers surveills par M. Normand et quatre adultes expriments par lui dsigns, devaient escalader un rocher, chacun tant assur par une corde tenue par un camarade, puis redescendre par un chemin ; que Fabrice Moufle a fait une chute alors qu'il tentait, sans tre assur, de descendre la roche en rappel ; qu'une information pnale du chef de blessures involontaires a t ouverte contre M. Normand et clture par une ordonnance de non-lieu ; que Fabrice Moufle, devenu majeur, a assign en responsabilit M. Normand, le Centre de vacances ainsi que le comit d'entreprise IBM et son assureur, la compagnie La Union et le Phenix espagnol (UPE) ; qu'il a galement appel en la cause la Caisse primaire d'assurance maladie de Grenoble et la Caisse primaire d'assurance maladie de Chambry ; que le comit d'entreprise IBM et son assureur ont form un recours en garantie contre M. Normand ; que l'arrt attaqu (CA Grenoble, 15 juin 1993) a dbout M. Moufle de sa demande forme contre M. Normand, dclar le comit d'entreprise IBM entirement responsable de l'accident et rejet le recours en garantie ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : - Attendu que le comit d'entreprise IBM et l'UPE font grief l'arrt d'avoir retenu l'entire responsabilit du comit d'entreprise, alors, selon le moyen, d'une part, que la cour d'appel, qui n'a pas recherch, comme elle y tait invite, si la victime n'avait pas commis une faute en relation avec son propre dommage de nature exonrer en tout ou partie l'organisation de l'activit sportive, a priv sa dcision de base lgale, et alors, d'autre part, qu'en omettant de rpondre aux conclusions concernant la responsabilit de la victime, la cour d'appel a viol l'article 455 du nouveau code de procdure civile, Mais attendu qu'aprs avoir retenu que le fait que Fabrice Moufle ait pu escalader le rocher puis pratiquer une descente en rappel sans tre assur et sans en avoir t empch, rvlait une faute grave de surveillance du responsable d'atelier dont devait rpondre le comit d'entreprise, l'arrt retient, par motifs adopts, qu'aucune faute ne pouvait tre impute la victime alors qu'il n'est pas tabli que, le jour de l'accident, la descente en rappel ait t expressment interdite par M. Normand ; que la cour d'appel a ainsi rpondu aux conclusions invoques et procd la recherche prtendument omise ; d'o il suit que le moyen n'est pas fond ;

9
Mais sur le second moyen, pris en sa premire branche : - Vu le principe selon lequel l'autorit de la chose juge au pnal ne s'attache qu'aux dcisions de juridiction de jugement qui sont dfinitives et qui statuent sur le fond de l'action publique ; - Attendu que, pour dbouter le comit d'entreprise IBM de son recours en garantie contre M. Normand, l'arrt retient que l'unit des fautes civile et pnale interdit la juridiction saisie de retenir la responsabilit, pour faute, de M. Normand, faute qu'elle a nanmoins retenue pour fonder la responsabilit du comit d'entreprise IBM ; qu'en se dterminant ainsi, alors que l'ordonnance de non-lieu clturant l'information pnale ouverte contre M. Normand ne pouvait avoir aucune influence sur l'action porte devant la juridiction civile, la cour d'appel a viol, par fausse application, le principe susvis ; Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la deuxime branche du second moyen, casse et annule, en ce qu'il a dbout le Comit d'entreprise IBM et l'UPE de son recours en garantie contre M. Normand, [...], renvoie devant la Cour d'appel de Chambry.

Cette cration est mise disposition sous un contrat Creative Commons.

Paternit - Pas d'Utilisation Commerciale 2.0 France

Vous tes libres :


de reproduire, distribuer et communiquer cette cration au public

de modifier cette cration

Selon les conditions suivantes :


Paternit. Vous devez citer le nom de l'auteur original de la manire indique par l'auteur de l'oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confre cette autorisation (mais pas d'une manire qui suggrerait qu'ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'oeuvre).

Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette cration des fins commerciales.

A chaque rutilisation ou distribution de cette cration, vous devez faire apparatre clairement au public les conditions contractuelles de sa mise disposition. La meilleure manire de les indiquer est un lien vers cette page web. Chacune de ces conditions peut tre leve si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits sur cette oeuvre. Rien dans ce contrat ne diminue ou ne restreint le droit moral de l'auteur ou des auteurs.

Ce qui prcde n'affecte en rien vos droits en tant qu'utilisateur (exceptions au droit d'auteur : copies rserves l'usage priv du copiste, courtes citations, parodie...) Ceci est le Rsum Explicatif du Code Juridique (la version intgrale du contrat).