Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
II.
A. B.
I.
A. Llment objectif
La faute peut tre de commission ou domission.
Elle se caractrise par lillicite au sens large, cest--dire par un comportement contraire une norme de conduite. Il peut sagir dune violation dune disposition lgislative, rglementaire, dune coutume ou dune rgle dordre priv :
4
qu'il demanda la rparation de son prjudice M. Chebab, au Sporting club de Conflans et la Compagnie franaise d'assurances europennes ; () Mais sur le moyen, pris en sa premire branche : Vu l'article 1382 du Code civil ; Attendu que, pour condamner M. Chebab rparer le prjudice subi par la victime, l'arrt, par motifs propres et adopts, se borne noncer que la boxe franaise exige la matrise de soi et que M. Chebab a frapp son adversaire avec violence sans contrler la force de son geste ; Qu'en se dterminant ainsi, alors qu'elle retenait que la boxe franaise est un sport de combat risque et que la victime s'tait blesse en tombant sur le sol, sans caractriser de faute volontaire contraire la rgle du jeu, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale sa dcision ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la condamnation de M. Chebab, l'arrt rendu le 5 mai 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en consquence, quant ce, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes
5
Attendu qu'en l'tat de ces constatations et nonciations, la cour d'appel a rpondu aux conclusions dont elle tait saisie et lgalement justifi sa dcision ; Par ces motifs : rejette le pourvoi form contre l'arrt rendu le 26 avril 1971, par la Cour d'appel de Paris.
B. Llment subjectif
Le droit positif a volu dans le sens dun abandon de llment subjectif de la faute. La faute ne ncessite plus la conscience de son auteur depuis la loi de 1968 pour les dments :
ou pour les mineurs en bas-ge depuis deux arrts dAssemble plnire du 9 mai 1984, arrts Lemaire et Derguini :
6
traverse malgr le danger immdiat de l'arrive de la voiture de M. Tidu et avait fait aussitt demi-tour pour revenir sur le trottoir, l'arrt nonce que cette irruption intempestive avait rendu impossible toute manoeuvre de sauvetage de l'automobiliste ; Qu'en l'tat de ces constatations et nonciations, la Cour d'appel, qui n'tait pas tenue de vrifier si la mineure tait capable de discerner les consquences de tels actes, a pu, sans se contredire, retenir, sur le fondement de l'article 1382 du Code civil, que la victime avait commis une faute qui avait concouru, avec celle de M. Tidu, la ralisation du dommage dans une proportion souverainement apprcie ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond ; Sur le second moyen : Attendu que les poux Derguini reprochent l'arrt d'avoir dduit de la somme de 4404,50 francs alloue M. Derguini pre titre de prjudice matriel, la crance de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie (C.P.A.M.) de Thionville soit la somme de 2435 francs tout en condamnant le prvenu payer la C.P.A.M. la somme de 2435 francs, montant des prestations servies l'occasion de l'accident survenu la jeune Fatiha ; alors que, lorsqu'un accident de droit commun dont un assur social a t la victime est imputable un tiers, l'action en remboursement des organismes de Scurit Sociale s'exerce dans la limite de l'indemnit mise la charge du tiers responsable, l'exclusion, s'il s'agit d'un accident mortel, de la part d'indemnit correspondant au prjudice moral des ayants-droit ; que ds lors, la Cour d'appel ne pouvait, sans se contredire et violer le principe de la rparation de l'intgralit du prjudice, condamner tout la fois le tiers responsable M. Tidu, et le pre de la victime rembourser la Caisse le montant des prestations servies l'occasion de l'accident survenu l'enfant Fatiha ; Mais attendu qu'ayant, compte tenu du partage de responsabilit, valu le montant du prjudice matriel subi par M. Derguini, l'arrt, sans se contredire, a dduit bon droit de la somme ainsi dtermine la crance de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE les pourvois forms contre l'arrt rendu le 9 juillet 1980 par la Cour d'appel de Nancy ; Condamne les demandeurs aux dpens ;
7
le fondement de l'article 1382 du Code civil pour lui rclamer la somme de 300 000 francs titre de dommages-intrts ; Attendu que Mme X... fait grief l'arrt de l'avoir dboute de sa demande, alors, selon le moyen : 1 que toute personne qui, en connaissance de cause, aide autrui enfreindre le devoir de fidlit inhrent au mariage, par sa participation un adultre commet une faute l'obligeant rparer le prjudice subi par le conjoint tromp ; qu'en affirmant que le fait d'entretenir une liaison avec un homme mari ne constituait pas une faute l'gard de l'pouse de cet homme, la cour d'appel a viol l'article 1382 du Code civil ; 2 que toute faute, mme lgre, qui a caus un prjudice autrui, engage la responsabilit de son auteur ; qu'en estimant ds lors qu'aucune faute ne pouvait tre reproche Mme Y... au motif qu'elle n'a pas cherch nuire la conjointe de son amant ni us de manoeuvres pour le dtourner de son pouse, la cour d'appel a viol l'article 1382 du Code civil ; Mais attendu qu'aprs avoir relev qu'il n'tait pas prtendu que Mme Y..., qui n'a jamais rencontr Mme X... antrieurement sa liaison ni au cours de celle-ci, aurait, par son attitude, cr le scandale ou cherch nuire spcifiquement au conjoint de son amant, qu'il n tait pas davantage soutenu qu'elle aurait la suite de manoeuvres dtourn M. X... de son pouse, la cour d'appel a pu dcider que le seul fait d'entretenir une liaison avec un homme mari ne constitue pas une faute de nature engager la responsabilit de son auteur l'gard de l'pouse ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.
8
dommage puisqu'il tait parfaitement prvisible et naturel dans le contexte au cours duquel il s'est produit ; Qu'en statuant par de tels motifs, alors qu'un tel comportement constituait une faute ayant concouru la ralisation du dommage, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 27 janvier 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Besanon ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon.
Il faut toutefois noter que ponctuellement certains arrts de la Cour de cassation sont favorables une adaptation du modle de rfrence.
9
Mais sur le second moyen, pris en sa premire branche : - Vu le principe selon lequel l'autorit de la chose juge au pnal ne s'attache qu'aux dcisions de juridiction de jugement qui sont dfinitives et qui statuent sur le fond de l'action publique ; - Attendu que, pour dbouter le comit d'entreprise IBM de son recours en garantie contre M. Normand, l'arrt retient que l'unit des fautes civile et pnale interdit la juridiction saisie de retenir la responsabilit, pour faute, de M. Normand, faute qu'elle a nanmoins retenue pour fonder la responsabilit du comit d'entreprise IBM ; qu'en se dterminant ainsi, alors que l'ordonnance de non-lieu clturant l'information pnale ouverte contre M. Normand ne pouvait avoir aucune influence sur l'action porte devant la juridiction civile, la cour d'appel a viol, par fausse application, le principe susvis ; Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la deuxime branche du second moyen, casse et annule, en ce qu'il a dbout le Comit d'entreprise IBM et l'UPE de son recours en garantie contre M. Normand, [...], renvoie devant la Cour d'appel de Chambry.
Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette cration des fins commerciales.
A chaque rutilisation ou distribution de cette cration, vous devez faire apparatre clairement au public les conditions contractuelles de sa mise disposition. La meilleure manire de les indiquer est un lien vers cette page web. Chacune de ces conditions peut tre leve si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits sur cette oeuvre. Rien dans ce contrat ne diminue ou ne restreint le droit moral de l'auteur ou des auteurs.
Ce qui prcde n'affecte en rien vos droits en tant qu'utilisateur (exceptions au droit d'auteur : copies rserves l'usage priv du copiste, courtes citations, parodie...) Ceci est le Rsum Explicatif du Code Juridique (la version intgrale du contrat).