0703-07311 | DERECHO PROCESAL CIVIL II

2012-III

Docente: Ciclo:

ABOG. CARLOS BULNES TARAZONA 7

Mdulo II

Nota:

Datos del alumno:

Apellidos y nombres: OROZ VASQUEZ YULI KAREN

FECHA DE ENVIO:

HASTA EL DOM. 02 de Diciembre de 2012 A las 23.59 PM

Comprimir el archivo original de su trabajo acadmico en WINZIP y publicarlo en el CAMPUS VIRTUAL, mediante la opcin: Capacidad Mxima del archivo comprimido: 4 MB

FORMA DE ENVIO:
Cdigo de matricula: 2008305739 Uded de matricula: CUSCO

TAMAO DEL ARCHIVO:

Recomendaciones:
1. Recuerde verificar la correcta publicacin de su Trabajo Acadmico en el Campus Virtual. Revisar la opcin:
2012

No se aceptar el Trabajo Acadmico despus del DOM. 02 DICIEMBRE

2. A las 23.59 PM

3.

Las actividades que se encuentran en el libro servirn para su autoaprendizaje mas no para la calificacin, por lo que no debern ser remitidas. Usted slo deber realizar y remitir obligatoriamente el Trabajo Acadmico que adjuntamos aqu. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de consulta. Los trabajos copias de internet sern calificados con 00 (cero).

4.
Gua del Trabajo Acadmico

5. Estimado alumno: El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso. Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la pregunta N CASO 4 y para el examen final debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico: 1 2 3 4

Presentacin adecuada del trabajo Investigacin bibliogrfica: Situacin problemtica o caso prctico: Otros contenidos considerando los niveles cognitivos de orden superior: Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del trabajo en este formato. Valor: 2 ptos Considera la consulta de libros virtuales, a travs de la Biblioteca virtual DUED UAP, entre otras fuentes. Valor: 3 ptos Considera el anlisis de casos o problematizadoras por parte del alumno. la solucin de situaciones Valor: 5 ptos Valor: 10 ptos

EN TODAS LAS PREGUNTAS Y TEMAS DE ESTE TRABAJO ACADMICO DEBE TENER PRESENTE LO SEALADO EN LAS DIAPOSITIVAS Y GUA SOBRE LOS TEMAS PROPUESTOS; NO OLVIDE DE VISITAR LOS LINKS BIBLIOGRFICOS QUE CONTIENE TEMAS PERTINENTES A ESTA ACTIVIDAD; AS MISMO, TOME EN CUENTA LOS SIGUIENTES LINKS: http://elconflictosocialdued.blogspot.com/;
http://procesalcivildued.blogspot.com http://veamoselprocesodued.blogspot.com

http://practicaprocesalcivildued.blogspot.com

DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOCENTE: ABOG.
CARLOS BULNES TARAZONA

ALUMNA : YULI KAREN OROZ VASQUEZ CODIGO : 2008305739

CUSCO 2012

CASO 1: (Valor 1 punto) 1. En la audiencia de Conciliacin: a) Se sanea la relacin procesal b) Se hace el saneamiento del proceso c) El juez deja que las partes concilien sin intervenir. d) La conciliacin se ha eliminado como etapa procesal Explique su respuesta: (valor 1 puntos) La Conciliacin es una Institucin que se constituye como un mecanismo alternativo para la solucin de conflictos, por el cual las partes acuerdan ante un Centro de Conciliacin Extrajudicial a fin que se les asista en la bsqueda de una solucin al conflicto La finalidad principal de la Audiencia Conciliatoria es propiciar la conciliacin, entre las partes. Para tal efecto el juez sujetara su intervencin a lo dispuesto Segn la reforma del proceso civil introducida en la disposicin modificatoria del Decreto Legislativo N 1070 elimina la obligatoriedad de la realizacin de la audiencia de conciliacin procesal, transformndola en un sistema facultativo, por lo que no se elimina totalmente su realizacin, sino que se faculta a las partes a solicitarla si es que ellas as lo desean. En ese orden de ideas, admitida la demanda, formulada la contestacin -o sin ella- el juez pasa directamente a sanear el proceso, actuar los medios probatorios y sentenciar. A criterio de un sector importante de magistrados, ste sistema es adecuado, porque flexibiliza la realizacin de la audiencia de conciliacin judicial, tornndola ms gil y menos formal; en este sentido se ha considerado la posicin de optar no por la eliminacin de la audiencia de conciliacin en sede judicial, sino poner a disposicin de las partes mltiples espacios de dilogo en los que puedan emplear la conciliacin, siendo un aspecto aparte el de la adecuada capacitacin de los jueces en tcnicas de conciliacin que les permitan ser menos empricos y ms eficientes en cuanto al desempeo de su labor conciliadora.

CASO 2: (Valor 1 punto) 2. Alfredo y Carlos han suscrito un contrato de mutuo mediante el cual Carlos reciba de Alfredo la suma de 200,000.00 nuevos soles. En el contrato se pact que Carlos deba devolver la suma de dinero, ms los intereses, en la ciudad de Piura pese a que Alfredo domicilia en Trujillo y Carlos en Lima. Ante el incumplimiento de Carlos, a fin de evitar la deduccin de una excepcin de incompetencia quin o quines seran los jueces competentes para conocer de la pretensin de pago de la suma de dinero adeudada por Carlos? a) El Juez Civil de la ciudad de Trujillo y Piura.

b) El Juez Civil de la ciudad de Lima.

c) El Juez Civil de la ciudad de Piura. d) Los Jueces Civiles de las ciudades de Lima y Piura, indistintamente. Explique su respuesta: (valor 1 punto) De acuerdo al: Articulo 14 del CPC.- Reglas Generales de la Competencia En la que indica, que cuando se demanda a una persona natural, es competente el juez del lugar de su domicilio, salvo disposicin legal en contrario. Si el demandado domicilia en varios lugares puede ser demandado en cualquiera d ellos. Si el demandado carece de domicilio o este es desconocido, es competente el juez del lugar donde se encuentre o el del domicilio del demandante, a eleccin de este ltimo. Si por la naturaleza de la pretensin otra causa anloga, no pudiera determinarse la competencia por razn de grado, es competente el juez civil. Si el demandado domicilia en el extranjero, es competente el juez del lugar del ltimo domicilio que tuvo en el pas. CASO 3: (Valor 1 punto) 3. Jos iniciar el 26 de setiembre de este ao un procedimiento de Conciliacin Extrajudicial con la intencin de iniciar posteriormente un proceso civil de reivindicacin contra Pedro. Es caso que Pedro asista a las dos citaciones para conciliar, y Jos no asista a ninguna. El centro de conciliacin expedir el acta de

conciliacin que acredita la conclusin del procedimiento conciliatorio por inasistencia de Jos a dos sesiones de conciliacin. Con una copia certificada de esa acta, Jos interpone su demanda contra Pedro el 10 de octubre de este ao. Seale la afirmacin correcta: a) El Juez no deber verificar la asistencia o inasistencia del demandante a las sesiones de conciliacin extrajudicial. b) El Juez s deber verificar la asistencia o inasistencia del demandante a las sesiones de conciliacin extrajudicial. c) Si el demandante no asiste a las sesiones de conciliacin extrajudicial su pretensin procesal se considera un caso no justiciable.

d) Si el demandante no asiste a las sesiones de conciliacin extrajudicial el

petitorio de su pretensin se considera jurdicamente imposible (valor 1 punto) Explique su respuesta: (valor 1 punto) Si la audiencia de conciliacin (procesal se entiende) ya no es obligatoria, entonces ya no debera sancionarse la inasistencia de las partes, pues su realizacin depender de la voluntad de las partes... Se entiende que el saneamiento es una etapa directa, pero en este caso la parte demandante solicito la realizacin de la audiencia de conciliacin, por lo que el juez solo debe alentar la conciliacin... por otro lado, el juez debe verificar la asistencia de las partes a la audiencia de conciliacin extrajudicial al momento de calificar la demanda, siendo que si no concurri el demandante a las dos sesiones, declara la improcedencia de la demanda, y si no concurri el demandado, aplica la multa y la presuncin de veracidad y la prohibicin de reconvenir. CASO 4: (valor 1 punto) 4. Los hermanos Juan, Javier y Jaime, celebraron un contrato con Federico y Felipe, por el cual stos ltimos otorgaban a los primeros un prstamo por la suma de S/. 300,000.00. Cabe sealar, que las partes se obligaron de manera solidaria e indivisible a cumplir sus respectivas prestaciones. Llegada la fecha para del pago, ninguno de los hermanos cumple con la obligacin, por lo que Federico y Felipe

inician un proceso contra Juan, Javier y Jaime en el que solicitan (i) el pago de S/. 300,000.00 que fueron prestados a los hermanos y (ii) el pago de S/. 30,000.00 para cada uno como indemnizacin por lucro cesante en tanto que debido al incumplimiento de los hermanos, perdieron la oportunidad de efectuar, cada demandante, un negocio importante. Seale la afirmacin correcta. a) Federico no puede desistirse de ninguna de las pretensiones si Felipe no est de acuerdo tambin con el desistimiento.

b) Federico s puede desistirse de las pretensiones an cuando Felipe no

est de acuerdo con el desistimiento. c) Federico no puede desistirse de la pretensin de pago (i) si Felipe no est de acuerdo tambin con el desistimiento, pero s puede desistirse de su pretensin indemnizatoria (ii) an cuando Felipe no est de acuerdo con el desistimiento. d) Federico s puede desistirse de la pretensin de pago (i) an cuando Felipe no est de acuerdo con el desistimiento, sin embargo, no puede desistirse de su pretensin indemnizatoria (ii) si Felipe no est de acuerdo tambin con el desistimiento. Explique su respuesta: (valor 1 punto) El desistimiento de la pretensin, es esencialmente unilateral (salvo si es posterior a la expedicin de la sentencia de primera instancia, en cuyo caso es convencional); el desistimiento del proceso, en cambio, tiene un cierto carcter bilateral. Segn el Artculo 344 del CPC. Desistimiento de la pretensin La resolucin que aprueba el desistimiento de la pretensin, produce los efectos de una demanda infundada, con la autoridad de la cosa juzgada. Este desistimiento no requerir la conformidad del demandado, debiendo el juez revisar nicamente la capacidad de quien lo realiza y la naturaleza del derecho que sustenta la pretensin, teniendo en cuenta lo dispuesto sobre la improcedencia del allanamiento en lo que corresponda. Si el desistimiento no se refiere a todas las pretensiones o si slo es deducido por uno de los demandantes, el proceso continuar respecto de las pretensiones y personas no comprendidas en l. En este ltimo caso, debe tenerse presente lo dispuesto sobre litisconsorcio necesario.

CASO 5: (valor 5 puntos) Deber Investigar respecto a como es el tratamiento en nuestro ordenamiento procesal sobre la Admisibilidad, procedencia y fundabilidad de la demanda Sobre los alcances del ordenamiento procesal peruano, se puede deducir que dentro de nuestro ordenamiento procesal, la Admisibilidad, procedencia y fundabilidad se aplican en el mbito de los actos decisorios, es decir, son inherentes a la actividad del juez. Las categoras procedencia y admisibilidad y fundabilidad, se suelen presentar a lo largo de todo el proceso y son objeto de mltiples divisiones. La ms convincente o, al menos, la que mejor sirve a efectos de un correcto encuadramiento de las tres categoras, se inicia con la demanda y est destinada a extinguirse, en las situaciones propias, con la sentencia, de las cuestiones previas , es decir, aqullas cuya solucin deber producirse de modo anticipado a la conclusin del proceso. Nada contradice para que, en determinadas circunstancias, la decisin de una o ms cuestiones previas se determinen en la misma decisin que finaliza el proceso; sin embargo, an en tal supuesto, stas resultan referencias de la decisin sobre el argumento principal. Entonces, la fundabilidad o no de una tesis es la categora que utiliza el juzgador para decidir sobre su aspecto de fondo, otorgndole la razn a alguna de las partes en juicio. Se declara fundada o infundada una demanda, una excepcin, una tacha, una apelacin. Por su parte, la procedencia son elementos intrnsecos, necesarios, para que el acto procesal tenga la calidad de tal y la admisibilidad, son los elementos formales, que determinan la aptitud de ste, para producir efectos dentro el proceso. Por lo que se les considera complementarias, se utilizan para decidir sobre todo aquello que no concierne al aspecto jurdico, sino (en la gran mayora de casos) a la validez de sta o del procedimiento sobre el cual se orienta. La distincin entre procedencia y admisibilidad es tan sutil que slo existe en el plano negativo y no est referida al aspecto sobre el cual inciden la validez de la materia o del procedimiento que le sirve de soporte, sino a las consecuencias procedimentales que cada una acarrea.

CASO 6: (valor 5 puntos) a).Investigue usted lo siguiente: Cmo es que procede la nulidad sustantiva y su diferencia con la nulidad procesal?. La nulidad sustantiva solo acta en actos civiles, que solo pueden ser

impugnados en caso de vicio, mediante un procedimiento ordinario, que tiene cabal aplicacin siempre que se trate, no de la ritualidad judicial propiamente dicha, sino de vicios o defectos que se refieran en grado prohibido a la naturaleza jurdica de los diversos actos ejecutados en la peticin, o en constitucin o existencia del compromiso mismo. La nulidad sustantiva ve de la particin impetrada mediante la accin ordinaria de nulidad, puede entablar se an despus de ejecutoriado el laudo. Una nulidad sustantiva podra tener lugar por diferentes vicios; es posible encontrar situaciones de error, fuerza y dolo. Diferencias:

NULIDAD SUSTANTIVA Cumple disposiciones contenidas en el cdigo civil

NULIDAD PROCESAL Son las que se consagran el cdigo judicial

miran a los actos y declaraciones

de voluntad, en cuanto estos carezcan de alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn la especie de estos o la calidad de estos

ataen a las irregularidades en el

proceso

se refieren a la actuacin y cuya

declaratoria ninguna incidencia a su valides tiene sobre la valides del acto o contrato base sobre la relacin jurdica debatida dentro del juicio.

se refiere a la valides del acto o

negocio vnculos jurdico que origina las obligantes entre

partes y cuya declaratoria en juicio en nada incide sobre la validez del proceso

b). Para dar por vlida su respuesta, deber dar dos ejemplos de cada caso. Ejemplos: Nulidad sustantiva: 1. Para mejor comprensin aplicaremos esta idea, (es decir si en su administracin o actuacin de los comuneros, se encontraran vicios o errores) Entre los diferentes socios de una comunidad es difcil concebir que los abuso o posicin que pudieran llegar a tener serian determinantes. De ah la utilidad que tendra reglamentar la constitucin de un compromiso en situaciones donde sin llegar a existir una fuerza en los trminos exigidos por nuestro derecho civil, hay un abuso de una posicin dominante de uno de las partes en un contrato y en particular de uno de los comuneros en una comunidad. Por lo que en esta actuacin, se podra dar una nulidad sustantiva, cuando hubiese existido dolo o fraude de uno de los comuneros para arrastrar a otros, mediante engao, a celebrar el compromiso. 2. Aparece la nulidad sustantiva, si se acuerda compromiso habiendo credo convenir un peritaje; o tambin cuando el error se refiere a la materia sobre que versa el arbitraje Nulidad Procesal:

1.

Nulidad procesal, suelen caracterizarse como aquellos actos que se hallan desprovistos de los requisitos mnimos indispensables, como seran en el mbito procesal, Ejemplo: la sentencia dictada por un funcionario ajeno a la magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de un dispositivo imposible o absurdo

2.

Procede la nulidad procesal en actos tpicos que son los relativos a la incompetencia territorial, a la recusacin, a la incongruencia, a la defectuosa redaccin de los actos procesales escritos, y otros semejantes, en los que la propia ley deja al arbitrio de las partes el cumplimiento de determinados preceptos procesales.

10

NOTA: Recuerde que se calificar nicamente aquellos trabajos que no denoten que son copias de internet; siendo que lo interesante es el criterio que posee el alumno para desarrollar el tema.

LE DESEO EXITOS EN ESTE NUEVO RETO Y NO OLVIDE QUE LA INVESTIGACIN PROFUNDIZA NUESTROS CONOCIMIENTOS EL DOCENTE

11