Vous êtes sur la page 1sur 5

Correction preuve compose n 2 Premire ESB

Premire partie : Mobilisation des connaissances


1.

Comment voluent les formes du contrle social dans les socits modernes ? (3 points)

Toutes les socits exercent un contrle social, qui est lensemble des ressources matrielles et symboliques dont dispose la socit pour assurer la conformit du comportement de ses membres un ensemble de rgles et principes prescrits. La conformit est l'acceptation des normes et des valeurs de la socit. Le contrle social peut sexercer de deux manires :

Le contrle social informel sexerce de manire continue et na pas de caractre institutionnel. Chaque individu, groupe contribuent rguler les comportements dautrui : ainsi, un regard, un geste ou une remarque dmontreront lapprobation ou la dsapprobation face un comportement. Cette forme de contrle continue exister au sein de la famille et des groupes restreints, mais il tend prendre une place de moins en moins grande dans les socits modernes du fait du dveloppement de lindividualisme. En revanche, le contrle social informel tend se dvelopper. Cest le processus par lequel des institutions spcifiques rgulent les activits sociales afin dassurer le respect des rgles. Il comprend toutes les formes de limites directes imposes nos comportements. cela inclut les lois, les rglements, les formes dautorit conomique, sociale et politique. Cette forme de contrle social se dveloppe dans les socits modernes, notamment grce aux progrs de la technologie. Ainsi, les camras de vidosurveillance ont t multiplies par 130 entre 95 et 2008. Or, le travail des oprateurs repose sur des strotypes. Leur suspicion est rarement fonde sur une base concrte et objective. Gary Armstrong et Clive Norris (2001) ont montr que les oprateurs de vidosurveillance opraient un vritable tri social . 86 % des personnes cibles ont moins de 30 ans, 93 % sont des homes, 30 % sont des noirs (mais deux fois plus surveills si lon rapporte le chiffre leur prsence dans la population o lenqute a t conduite). Pour viter de se faire remarquer par ces camras de vidosurveillance, il faut se conformer ce qui est attendu. Explicitez les raisons qui conduisent lindividu se procurer sur le march ce quil pourrait faire lui-mme (3 points)
2.

A priori, il semblerait plus rationnel pour un individu de fabriquer lui-mme ce dont il a besoin, au lieu dacheter des produits fabriqus par dautres, car cette opration lui cote plus cher. Or, les conomistes libraux vont expliquer que ces prnotions se rvlent fausses : Selon Adam Smith, un individu a toujours intrt abandonner les activits o il est moins productif quun autre. En effet, en se spcialisant l o il a une productivit plus forte, il va produire davantage et donc pouvoir changer davantage. La notion davantage absolu est donc indispensable lchange. Mais dans cette explication, certains ne pourraient pas se spcialiser et changer : ceux qui ont des niveaux de productivit trs faibles ou trs forts dans toutes les activits. Or mme dans ces cas-l, les individus ont intrt se spcialiser : comme le temps est limit pour chacun, mme le meilleur dans toutes les activits intrt abandonner la production o il est relativement moins bon. Cest la notion de cot dopportunit : quand on produit une heure un bien, on perd la production d1 heure de lautre bien. Larbitrage doit alors se faire en faveur de la production o on est relativement le plus productif ou relativement le moins productif. Cest lanalyse de lavantage comparatif de D.Ricardo. Globalement, tous ceux qui participent lchange marchand, cest--dire un change de biens contre un prix, y gagnent. Puisque tous les individus se spcialisent dans la production o ils ont la productivit la plus forte ou la plus faible relativement, la productivit globale de lconomie augmente puisquen 1 heure de travail, on produit davantage. En travaillant le mme nombre dheures, la production globale augmente ce qui entrane une augmentation gnrale de la consommation. Cette augmentation de la consommation provient aussi de la baisse des prix des

produits. Comme le producteur est plus efficace, le prix diminue, ce qui entrane une augmentation de pouvoir dachat Cette consommation se transforme qualitativement : une varit de biens plus grande apparat, ce qui permet damliorer le sort de la population.

Deuxime partie : tude dun document (4 points) Aprs avoir prsent le document, vous montrerez que la peur est diffrente selon les caractristiques sociales Ce graphique est issu dune publication de lINSEE Donnes Sociales de 2006 qui prsente les peurs et les proccupations des personnes de plus de 15ans. La prvalence et le type de peurs varie en fonction du sexe et de lge des individus : Linfluence du sexe sur les peurs Globalement, les femmes ont relativement plus peur que les hommes, quel que soit le type de proccupations : chez les 15-24 ans, 30% des femmes et 8 % des hommes ont peur de sortir seuls le soir ; chez les plus de 75 ans, 10% des femmes et 6% des hommes ont peur leur domicile. Mais la forme de proccupation dominante varie selon le sexe : o La source principale de peur chez les femmes est de sortir seule le soir : 20% chez les femmes de 55-64 ans, alors que chez les hommes, cest la peur de la dlinquance dans le quartier qui est majoritaire : 15% pour les hommes de 55 64 ans o En revanche, pour les hommes et les femmes la peur la moins frquente est la peur au domicile : 10% des femmes de 15 34 ans et 3% des hommes du mme ge ont peur domicile
Lge influence aussi la peur mais de manire diffrente selon la forme de la peur : Globalement, le pourcentage de personnes dclarant avoir peur diminue jusqu 45-54ans,

puis raugmente ensuite, pour la peur au domicile et dans le quartier, quel que soit le sexe : o 30% des femmes de 15 24 ans dclarent avoir peur de sortir seules le soir, 20% des 45 54 ans et 25% des plus de 75 ans o Pour les hommes : cest 8% 15-24 ans, 3% 45-54 ans et 10% plus de 75 ans La part des hommes et des femmes ayant peur de la dlinquance dans le quartier nvolue pas de la mme manire : elle reste stable jusqu55-64 ans, puis diminue ensuite.

Troisime partie : Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire (10 points) En quoi les entraves au fonctionnement du march de concurrence pure et parfaite conduisent-elles une situation sous-optimale? Vous rpondrez cette question laide du dossier documentaire et de vos connaissances. Pour lutter contre la concentration dans le domaine de la distribution, 2 lois ont t votes en France : la loi Royer qui rglemente la cration de grandes surfaces, la loi Galland qui rgule les marges arrires. Or les effets obtenus nont pas t ceux escompts : les petits commerces ont disparu, les prix restent levs pour le consommateur. Une intervention extrieure sur le march est donc inefficace. Le march reprsente le lieu o vont se confronter loffre et la demande afin daboutir des changes caractriss par des prix de march. Pour la thorie no-classique, il existe une forme dorganisation idale : le march de concurrence pure et parfaite. Certes il est prouv que celui-ci nest pas conforme la ralit : par exemple, les produits ne sont pas homognes, car il existe des marques qui cherchent se diffrencier par leur image afin de ne pas se concurrencer seulement par les prix. Nanmoins, ceci ne doit pas conduire rejeter le modle qui doit servir de norme de rfrence dont la ralit doit progressivement se rapprocher, car cest la meilleure forme dorganisation conomique. En effet, toutes les entraves son bon fonctionnement rendent le march moins efficace.

Prsentation du march de cpp : Pour quun march soit considr en cpp, 5 conditions doivent tre runies : o La concurrence sera dite pure lorsque 3 conditions sont simultanment runies : latomicit, cest dire quaucun agent conomique (offreur ou demandeur) ne dispose dun poids suffisant sur le march qui lui permette dinfluencer son mode de fixation des prix. lhomognit du produit, cest dire que les produits sont substituables, ils ne se concurrencent que par les prix, ils prsentent les mmes caractristiques, qualits. libre-entre sur le march, cest dire quil nexiste pas de barrire lentre qui freine la concurrence et empche larrive dun produit sur le march. o La concurrence sera dite parfaite quand deux conditions supplmentaires seront runies simultanment : la transparence du march, cest dire que linformation est gratuite et accessible tous sans limite. la mobilit parfaite des facteurs de production, cest dire quil nexiste pas de rglementations qui entravent la libert de dplacement du travail et du capital Quand un march regroupe ces 5 conditions, la situation sera optimale : la croissance conomique sera forte, la satisfaction de tous les agents sera maximale, et il ny aura aucun dsquilibre. A contrario, tout ce qui empche la rgulation concurrentielle sera contre-productive. Labsence de flexibilit des prix cre des dsquilibres durables en cpp, grce la flexibilit des prix, un dsquilibre temporaire peut exister mais il sera rsorb rapidement car le march suit la loi de loffre et de la demande. Si par exemple, les quantits offertes sur le march sont suprieures aux quantits demandes par le march, les producteurs qui aimeraient bien couler leur production un prix lev vont tre obligs de consentir une baisse de leur prix. Mais alors, certains producteurs dont la production savrait rentable pour le prix prcdent nacceptent plus de produire ou rduisent leur production, parce que, suite la baisse du prix, la production du bien ne savre plus rentable. Loffre diminue alors. Au contraire, la suite de la baisse du prix, des consommateurs qui ne souhaitaient pas acqurir le bien, parce que son prix leur semblait trop lev, vont se prsenter sur le march de ce bien pour accrotre la consommation de ce bien. Ainsi, grce la baisse du prix, les quantits demandes augmentent ; le prix diminuera tant que les quantits demandes demeureront infrieures aux quantits offertes. Ds lors que lon obtiendra un quilibre entre quantit offerte et quantit demande, le prix se stabilisera et sera un prix dquilibre.
o o

Au contraire, ds que cette flexibilit des prix disparat, les dsquilibres peuvent devenir durables. Cest le cas quand lEtat fixe un prix plancher ou un prix plafond. Le prix plafond est une rglementation qui rend illgale la fixation dun prix plus haut quun niveau spcifi par la loi. Lobjectif est de permettre tous daccder un bien ou un service considr comme essentiel (exemple : encadrement des loyers, prix du pain). En thorie, les ingalits doivent tre rduites. Or, si le prix plafond est infrieur au prix dquilibre, la demande devient suprieure loffre de manire durable, ce qui gnre un rationnement : tous ceux qui souhaitent acheter le bien au prix plafond ne peuvent le faire. Un march noir peut alors se crer o les biens sont vendus un prix suprieur au prix plafond Le prix plancher est une rglementation qui rend illgale la fixation dun prix plus bas que le niveau spcifi par la loi. Lobjectif est dassurer un minimum de revenus aux producteurs du bien ou du service (ex : SMIC, prix minimum du lait) ou dempcher certains comportements jugs nocifs (ex : prix du tabac). Si le prix plancher est suprieur au prix dquilibre, la demande devient infrieure loffre de manire durable, ce qui gnre un excs doffre : tous ceux qui

souhaitent vendre le bien au prix plancher ne peuvent le faire. Le SMIC est ainsi accus de crer du chmage (doc 2). En effet, plus le prix plancher du travail augmente, plus le taux de chmage augmente. En 1975, le SMIC reprsentait 84% du salaire moyen et le taux de chmage tait de 5% ; en 2009, le SMIC reprsentait 92% du salaire moyen et le taux de chmage tait de 9% ; Les entraves empchent davoir la croissance la plus forte :
o Ce prix plancher cre donc un excs doffre de travail : des personnes seraient prtes travailler et

elles ne le peuvent pas. Le salaire plancher gnre donc une diminution des facteurs de production utilisables et donc une rduction de la production. De manire gnrale, plus il y a de rglementations sur le march et moins il y a de libert conomique, plus la cration de richesses est faible. Ainsi, les pays o le march est absent ont un PIB par habitant de 5462 $ (doc 3)
o En revanche, le march assure la croissance maximale : les pays o la libert conomique est la plus

forte ont un PIB/habitant de 44488 $ (doc 3). Cest une des manifestations de la main invisible dA.Smith. Certes, les individus sont des homo oeconomicus qui prsentent deux caractristiques essentielles. Lindividu est dabord goste, cest--dire quil recherche sa satisfaction personnelle .Il est ensuite rationnel, cest--dire quil dtermine des buts atteindre et quil va mettre en oeuvre des moyens qui sont les plus aptes pour atteindre les objectifs que lindividu sest fix. Or,cette conception du fonctionnement de la socit risque de mettre en pril lquilibre social. En effet, si les individus cherchent satisfaire gostement leurs dsirs, ils peuvent le faire au dtriment dautres membres de la socit, ce qui risque de dboucher sur une guerre de tous contre tous. Ce risque est limin par le recours la clbre thorie dA.Smith de la main invisible :les hommes ne vont pas se combattre, parce quils ont besoin les uns des autres. Comme lindique A.Smith, la richesse des nations (1776) : lhomme sera bien plus sr de russir sil sadresse leur intrt personnel et sil les persuade que leur propre avantage leur commande de faire ce quil souhaite deux .Si on gnralise, en agrgeant les comportements individuels, on constate que chaque individu rationnel et goste va chercher maximiser sa satisfaction et va sans sen rendre compte travailler pour le bientre de la socit. Le libre fonctionnement du march, sans intervention aucune, devrait conduire une allocation optimale des ressources qui assure un bien-tre maximal pour tous. Un surplus maximal :

Dans une conomie respectant les hypothses de cpp, le mcanisme des prix permet, par la loi de loffre et de la demande, dassurer une situation optimale, cest--dire dallouer les ressources disponibles de la faon la plus efficace possible. Le surplus global est la somme des surplus individuels de chaque consommateur et de chaque producteur. Pour un consommateur, cest la diffrence entre le prix que serait prt payer le consommateur (son prix de rserve) et le prix dachat. Pour un producteur, cest la diffrence entre le prix auquel le producteur serait prt vendre sa production et celui auquel il le vend rellement Or, ds que le march nest plus en cpp, le surplus global diminue, car ce qui est gagn par un des agents est plus que perdu par un autre. Ainsi, le march de la pice dtache automobile est en situation de quasi monopole. En France, seuls les grands constructeurs comme Renault et PSA peuvent produire et vendre les pices de rechange visibles pour protger leur proprit du design de leurs vhicules. Ils dtiennent ainsi, selon l'Autorit de la concurrence, un "vritable monopole lgal sur plus de 70% des ventes de pices". (doc 1). Cette situation est certes profitable pour les constructeurs franais qui disposent donc dun march captif : ils peuvent donc augmenter les prix : on assiste une augmentation des prix de l'entretien et de la rparation, de l'ordre de 30% et rduire les quantits changes : "Prs de 40% des automobilistes ne sont assurs qu'au tiers et laissent facilement leur portire cabosse". Mais ce surprofit est plus que perdu par dautres agents. Les consommateurs dabord, qui sont obligs de payer davantage ou de rduire leur consommation. Mais aussi les carrossiers car les consommateurs refusent darranger leur voiture. Cette

rglementation met bien en vidence les limites de lintervention extrieure. Lobjectif est au dpart damliorer la situation de tous : des voitures bien entretenues pour les consommateurs, une conservation de lemploi : cela conduirait une destruction d'activit et des pertes d'emplois dans la filire industrielle, estims plus de 2.200 personnes. En ralit, les pertes des autres agents seraient plus fortes : les Sages de la rue de l'Echelle rappellent que les constructeurs "ne fabriquent pas la totalit des pices, une grande partie d'entre elles tant confie aux quipementiers de premire monte (qui produisent les pices destines au vhicules neufs)". Selon eux, l'ouverture la concurrence et la baisse des prix qui s'en suivra devraient, au contraire, entraner une hausse de l'activit et de l'emploi Selon les no-classiques, le march de cpp est la meilleure forme dorganisation conomique. Toute entrave son bon fonctionnement serait alors prjudiciable : croissance plus faible, dsquilibres durables, rduction du surplus. Le problme est que ce march nest quune construction thorique ; il ne correspond pas la ralit. Pour les libraux, la solution est alors de se rapprocher le plus possible de ce modle considr comme parfait. Or, cette perfection est cependant relativiser : la pollution est une consquence que le march ne peut rsoudre et qui a cependant des consquences nfastes sur le bien-tre actuel et futur de la population.

Vous aimerez peut-être aussi