Vous êtes sur la page 1sur 28

> La citoyennet

et les volutions des sciences et des techniques

Squence 1-EC00

15

Introduction

...........................................................................................................................................................................

19

Chapitre 1

> Prsentation du sujet > Dossier documentaire > Analyse > Synthse

.........................................................................................

21

Chapitre 2

........................................................................................

23

Chapitre 3

.....................................................................................................................................

43

Chapitre 4

...................................................................................................................................

44

Squence 1-EC00

17

ntroduction
Lactualit rcente ne manque pas dexemples de situations o le progrs technique, les dcouvertes
scientifiques (clonage, gnie gntique, course en avant des microprocesseurs, dveloppement des rseaux mondiaux de communication, recherche sur les embryons, technologies audiovisuelles, nanotechnologies) ou les nouvelles possibilits offertes par eux posent des questions dune particulire complexit. Face ces bouleversements, le citoyen peut se sentir dpass. Les dbats sont en effet souvent trs techniques et les positions rarement tranches. Quand elles le sont, cela relve souvent dun parti-pris initial sans vritable fondement scientifique. Comment en effet se positionner pour ou contre les Organismes Gntiquement Modifis, issus du gnie gntique, qui dun ct effraient et dun autre reprsentent des solutions uniques pour des problmes mdicaux ou agricoles ? Comment analyser la question de lutilisation, des fins de recherche fondamentale ou dans un but thrapeutique, dembryons humains ? Les ondes radio sont-elles dangereuses ? Celles de la tlvision ne semblent pas poser problme, pas plus que celles des micro-ondes. En revanche, celles des tlphones portables sont suspectes Or, depuis une quinzaine dannes, le monde scientifique ne jouit plus du prjug dinfaillibilit que lui avaient accord les avances considrables des XIX et XXe s. Toutes les dcouvertes, des antibiotiques au nuclaire, taient alors majoritairement considres comme bnfiques. Un certain nombre d affaires (sang contamin, Tchernobyl, vache folle, dcouverte des dgts causs par lindustrialisation sans retenue ou lagriculture intensive) a branl cette confiance. Le doute a t jet sur le caractre bnfique du progrs technique et sur les scientifiques, considrs tour tour comme des docteurs Folamour ou des marionnettes entre les mains des multinationales. cette crise de confiance envers le monde scientifique sajoute une interrogation sur le rle que les dcideurs politiques ont jou dans ces affaires . Accuss de complaisance, voire de complicit, ils adoptent dsormais une attitude beaucoup plus prudente. Le principe de prcaution traduit, organise et peut-tre amplifie cette prudence. Il pose en effet de faon centrale la question des relations entre possibilits scientifiques et mise en oeuvre de ces possibilits par la dcision politique. Signifie-t-il que la dcision politique sest enfin dgage de la tutelle des scientifiques ? Que les hommes politiques arrivent enfin restaurer une souverainet politique relle contre le pouvoir plus ou moins visible des groupes de pression industriels ? Que le progrs technique nest plus subi par les peuples mais mis au service dun projet politique et donc susceptible de ne pas poursuivre systmatiquement sa course en avant ? Mais utilis au nom de la dfense des intrts des populations, il peut aussi permettre aux dcideurs politiques de se retrancher derrire lui. Cela se fera alors au dtriment davances scientifiques pertinentes ou justifiera des dcisions inutiles dont les consquences sanitaires ou conomiques par exemple peuvent tre redoutables. Linterdiction de vente des hutres du bassin dArcachon en octobre 2006 sest avre non fonde. Aprs de longues semaines de suspicion, il a t tabli que les deux dcs qui lavaient jusitifie navaient aucun lien avec les fameuses hutres. Le retard pris dans lutilisation de certains OGM ne va-t-il pas avoir des consquences sur les entreprises europennes ou sur des agriculteurs de pays du Sud ?

Squence 1-EC00

19

Tiraill entre des demandes contradictoires de la population, ne pouvant matriser tout seul des enjeux qui concernent toute la socit, parfois sur de longues chances, le dcideur temporise, interdit ou limite au nom du principe de prcaution, cre des comits dexperts ou des panels de citoyens. Quels sont les rsultats de ces nouvelles formes de participation directe au dbat public ? Quels rles jouent les associations, les groupes professionnels, les lobbies ? Comment la dmocratie et le citoyen se saisissent-ils de ces nouveaux enjeux ? Lexemple des nanotechnologies illustre bien les difficults rencontres aujourdhui par les socits dveloppes affrontes au progrs sous toutes ses formes.

20

Squence 1-EC00

Prsentation du sujet
Dure approximative : 1 heure

Objectif : choix du sujet Comment le citoyen doit-il intervenir dans les choix scientifiques ?

Le sujet
La rvolution nanotechnologique commence sortir des laboratoires et trouve dj des applications dans la vie de tous les jours. Des produits cosmtiques par exemple utilisent ces substances qui ont toujours exist mais auxquelles des innovations rcentes ouvrent des perspectives extraordinaires. Dboulant sur la scne publique quelques annes aprs les Organismes Gntiquement Modifis (OGM), les nanos font lobjet dune attention particulire de la part de tous les acteurs de la vie publique. Les entreprises voudraient pouvoir utiliser cette technique trs prometteuse pour crer de nouveaux marchs au potentiel immense. chaudes, en particulier en Europe, par les obstacles rencontrs par les OGM, elles souhaitent prvenir les oppositions qui commencent prendre de lampleur. Les chercheurs, pour des raisons diffrentes, partagent cette attitude tout en accordant aux enjeux socitaux et philosophiques que cette technique pourrait engager une trs grande attention. Les responsables politiques et administratifs, englus dans limbroglio des OGM (non respect de dispositions lgislatives prises dans ce domaine, retour en arrire sous la pression dune partie de lopinion, tentative de mise en uvre de confrences citoyennes pour valuer cette technique mais avis non suivis), voudraient trouver une procdure consensuelle qui les prserverait dune exposition trop brutale lopinion publique. Des associations se crent, majoritairement mfiantes vis--vis dune technologie laquelle on prte des possibilits trs tendues mais aussi susceptibles de porter atteinte des droits fondamentaux. Et le citoyen dans tout a ? Il est tout dabord confront un dossier dune rare complexit. En effet, les nanotechnologies et nanosciences (nanos) font appel des outils scientifiques ardus, quils soient conceptuels (mcanique quantique) ou techniques (les microscopes de nouvelle gnration). Elles offrent des possibilits dans tous les secteurs de la vie moderne : mdecine, nouveaux matriaux, conqute spatiale Certaines de ces perspectives dpassent les romans de science fiction. Qui dit possibilit dit opportunit mais aussi risque, or comment juger des choses aussi tranges dont on ne peut quentrevoir, pour ne pas dire imaginer, les traductions concrtes et leurs effets pervers ou favorables ? Et pourtant, par lintermdiaire de ses reprsentants ou directement par rfrendum, le citoyen est appel exercer ses responsabilits en statuant sur ces objets scientifiques pas vraiment identifis. Il faut dans un premier temps essayer de mieux cerner ce champ nouveau dinvestigation thorique et pratique. Il faut constater que la leon des OGM a t retenue et que de vritables efforts dinformations sont faits par les professionnels et les pouvoirs publics : faire connatre les nanos plutt quessayer de les imposer sans discussion semble tre le nouveau credo des acteurs du secteur.

Squence 1-EC00

21

Ensuite, il faut voir comment le citoyen peut sexprimer voire dcider ou contribuer des dcisions sensibles sur ce sujet : comment produire une information srieuse ? Comment la faire passer dans lopinion publique ? O commence la propagande ? Comment sassurer que les fournisseurs dinformations sont compltement dsintresss ? Et dailleurs, tre dsintress suffit-il tre objectif ou pertinent ? Un examen attentif des confrences ou panels de citoyens qui ont t mis en uvre loccasion du dbat sur les nanos devrait apporter des clairages intressants.

Les notions
Le programme dECJS propose en classe terminale dtudier huit notions dont quatre en particulier peuvent tre abordes dans ce sujet : Intrt gnral ; Scurit ; Responsabilit ; thique. Les nanotechnologies ne sont pas traites telles quelles dans les programmes officiels. Toutefois, leur actualit fait quelles sont souvent le sujet de discussions dans les classes scientifiques mais aussi dans les cours dconomie (une nouvelle rvolution technologique linstar de llectricit ou des Nouvelles Technologies de lInformation et de la Communication ?). La philosophie (terminales gnrales) aborde la question de la matrise de la nature et voque celle de la responsabilit qui est aussi traite en Droit. Les scientifiques mobiliseront leurs connaissances sur la partie technique du problme.

Les activits
Test dauto-valuation
Ce petit exercice doit vous permettre de tester votre connaissance sur des questions lies au sujet. Le dossier que vous tudierez dans la sance suivante vous apportera des lments de rponse complmentaires. 1. Un nanomtre mesure 10 -9 m 0,000 000 001 m 0,000 000 000 001 m

2. Il est possible de crer des nanomoteurs permettant dapporter des mdicaments au cur de la cellule. 3. Les nanoparticules sont dj prsentes dans lair ou dans des produits de grande consommation.

22

Squence 1-EC00

Dossier documentaire
Dure approximative : 4 heures

Objectif : collecter linformation


Vous trouverez ci-aprs un dossier documentaire comprenant des informations de sources et de natures diffrentes. Les documents qui composent ce dossier ne sont pas ncessairement ordonns, ce sera vous de construire progressivement la problmatique de ce que pourrait tre un dbat autour du thme de lgalit des chances. Dans un premier temps, il vous faudra, suite la lecture de chaque document, rpondre quelques questions de comprhension. Dans un second temps, lors du troisime chapitre, il vous faudra traiter les informations et organiser le dossier documentaire en fonction de tableaux proposs.

Activits
Rpondez aux questions qui font suite certains documents. Note : elles nont dautre ambition que dattirer lattention du lecteur sur un point particulirement intressant mais il y en a souvent bien dautres dans chaque document. Collectez et synthtisez les diffrentes informations des documents du dossier en utilisant le tableau pages suivantes.
N.B.

Certaines des notions de votre programme doivent trouver une premire illustration travers les textes tudis. Ces notions sont les suivantes : intrt gnral, scurit, responsabilit, thique.

Squence 1-EC00

23

Tableau de traitement de linformation


Rsum Notions-cls Document factuel* et/ou point de vue ?

24

N du doc.

Titre

Auteur et Source

Squence 1-EC00

*Prsentant des faits

N du doc. Rsum Notions-cls

Titre

Auteur et Source

Document factuel* et/ou point de vue ?

10

11

12

13

14

15

16

17

Squence 1-EC00

*Prsentant des faits

25

Document 0

La Commission europenne prsente les nanotechnologies au jeune public

Communauts europennes, 1995-2007.

26

Squence 1-EC00

Document 1
Micro ou nano

Dfinition et applications des nanos


Alors que les microtechnologies cherchent ciseler la matire de faon toujours plus fine, par exemple pour la fabrication de circuits intgrs, les nanotechnologies - du grec nanos (nain) - partent des atomes pour les assembler entre eux. On parle de nanomatriaux jusqu la taille de 100 nanomtres, soit 100 milliardimes de mtre. Les nanoparticules sont prsentes en abondance dans notre environnement, quelles soient dorigine naturelle (volcanisme, incendies, rosion, embruns) ou artificielle (industrie, combustion automobile). La toxicit de certaines nanoparticules artificielles - telles que les particules diesel - est tablie.
www.lemonde.fr

Un nanomtre est donc un milliardime de mtre (ou un millionime de millimtre, etc.). Cela peut scrire 10-9 mtre ou 1 nm en abrg. Le rayon dun atome dor est de 0,14 nm. Un demi-nanomtre est la dimension linaire dune petite molcule comme le mthane (CH4). Un cheveu humain est environ 100 000 fois plus gros.
http://ec.europa.eu/index_fr.htm Communauts europennes, 1995-2007.

Le passage du monde usuel au nano-monde laisse envisager de nombreuses applications, les proprits des nano-objets pouvant tre amliores par rapport leurs quivalents plus volumineux. Domaines et exemples dapplications (Source : National Science and Technology Council, Nanotechnology Research Directions : IWGN Workshop Report, septembre 1999). Industries automobile et aronautique : matriaux plus lgers, renforcs par des nanoparticules, pneus qui durent plus longtemps et qui sont recyclables, peinture extrieure sur laquelle la salet na pas prise, plastiques ininflammables et peu coteux, textiles et recouvrements qui se rparent deux-mmes. Industries de llectronique et des communications : enregistrement de donnes avec des mdias utilisant les nanocouches et les points quantiques, crans plats, technologie sans fil, nouveaux appareils et processus dans tout le domaine des technologies de linformation et des communications, des vitesses de traitement et des capacits denregistrement des millions de fois plus rapides et, de plus, moins coteuses que les mthodes actuelles. Industries chimiques et des matriaux : catalyseurs qui augmentent lefficacit nergtique des usines de transformation chimique et qui accroissent lefficacit de la combustion des vhicules moteurs (ce qui va diminuer la pollution), outils de coupe extrmement durs et rsistants, fluides magntiques intelligents pour les lubrifiants et les joints dtanchit. Industries pharmaceutiques, biotechnologiques et biomdicales : nouveaux mdicaments bass sur des nanostructures, systmes de diffusion des mdicaments qui ciblent des endroits prcis dans le corps, matriaux de remplacement biocompatibles avec les organes et les fluides humains, kits dautodiagnostic pouvant tre utiliss domicile, senseurs pour des laboratoires qui tiennent sur une puce, matriaux pour la rgnration des os et des tissus. Secteur manufacturier : ingnierie de prcision pour la production de nouvelles gnrations de microscopes et dinstruments de mesure, de nouveaux processus et de nouveaux outils pour manipuler la matire au niveau atomique, nanopoudres incorpores dans des matriaux en vrac avec des proprits spciales telles que des senseurs qui dtectent les bris imminents et des contrles en mesure de corriger le problme, autoassemblage de structures partir de molcules, matriaux inspirs par la biologie, biostructures. Secteur de lnergie : nouveaux types de batteries, photosynthse artificielle permettant de produire de lnergie de faon cologique, entreposage scuritaire de lhydrogne pour utilisation comme combustible propre, conomies dnergie rsultant de lutilisation de matriaux plus lgers et de circuits plus petits. Exploration de lespace : vhicules spatiaux plus lgers, production et gestion plus efficace de lnergie, systmes robotiques trs petits et efficaces. Environnement : membranes slectives qui peuvent filtrer les contaminants ou encore le sel de leau, piges nanostructurs pour enlever les polluants des rejets industriels, caractrisation des effets des nanostructures
Squence 1-EC00
27

sur lenvironnement, rductions importantes dans lutilisation des matriaux et de lnergie, rduction des sources de pollution, possibilits nouvelles pour le recyclage. Dfense : dtecteurs et correcteurs dagents chimiques et biologiques, circuits lectroniques beaucoup plus efficaces, matriaux et recouvrements nanostructurs beaucoup plus rsistants, textiles lgers et qui se rparent deux-mmes, remplacement du sang, systmes de surveillance miniaturiss.
http://www.nanomicro.recherche.gouv.fr/fr/menu_vulgarisation.shtml Ministre dlgu lEnseignement Suprieur et la Recherche.

O peut-on trouver des applications pour les nanos ? Les nanoparticules sont-elles toujours produites en laboratoire ?

Document 2

Des nanoparticules au service des gilets pare-balles


Des chercheurs franais et amricains tudient des matriaux nouveaux, impliquant des nanoparticules, pour obtenir, lusage des militaires, des tissus allgs capables de rsister limpact de balles. Larme amricaine travaille sur un gilet pare-balles liquide, un mlange de polymre et de nanoparticules de silice, sorte de gel fluide qui se durcit instantanment sous leffet dun choc, selon la revue sur internet Sciencentral news. En France, la Dlgation gnrale pour larmement (DGA) et le Centre national de recherche scientifique (CNRS), [...] travaillent sur un tissu base de fibres de nanoparticules de carbone qui serait ensuite expriment dans les centres dessais de la DGA avec de la balistique, [...] Le carbone ayant des caractristiques spcifiques qui permettraient dabsorber les chocs, on cherche fabriquer un tissage partir de particules de carbone. [...] Aujourdhui lUS Army travaille sur une armure liquide qui pourrait aussi protger les parties du corps quun gilet pare-balles ne couvre pas (bras, jambes). Selon elle, cette technologie pourrait voir le jour dici la fin de lanne et avoir dautres applications que militaires, pour les motards ou les gardiens de prison, par exemple.[...] Les recherches portent aussi sur les nano-diamants, qui permettraient une meilleure rsistance du blindage des vitres.
Agence France Presse, 08/12/2006 D.R.

Sur quel type dusage les militaires franais et amricains communiquent-ils le plus volontiers ?

Document 3

Les nanos entre craintes et espoirs


SURTOUT ne pas rpter le dsastre des OGM. Ne pas se laisser enfermer dans un dialogue de sourds qui a fini par tourner laffrontement, entre le ressassement des craintes, justifies ou irrationnelles, et le dogme des bienfaits, fonds ou exagrs. Tel semble devenu, ces derniers temps, le principal souci des acteurs des nanotechnologies, qui explorent la possibilit de crer des objets ou des machines de lordre du milliardime de mtre. Le forum public Sciences et Dmocratie , organis les 16 et 17 juin 2005 par la communaut dagglomration grenobloise, vient de le souligner : scientifiques, industriels et pouvoirs publics ralisent peu peu quil vaut mieux traiter les questions souleves par le basculement de la technique dans le monde de latome en amont plutt quen aval des remous dopinion. Ce faisant, ils donnent parfois limpression de chercher remonter un courant quils ont eux-mmes aliment pour attirer les capitaux, en vantant les futurs exploits dune discipline encore embryonnaire. Des inquitudes exagres ont pu natre de ces enthousiasmes dmesurs. [...] La principale crainte porte sur la toxicit potentielle des nanomatriaux. Des expriences ont montr que leur taille infime pourrait leur permettre de sinsinuer dans les organismes vivants, en franchissant, par exemple, les barrires de protection des bronches ou des poumons. Des chercheurs amricains viennent de dcouvrir que des nanoparticules appeles fullernes peuvent, dans certaines conditions, tre dissoutes

28

Squence 1-EC00

dans leau, o elles deviennent toxiques pour les bactries. Cette proprit jusque-l inconnue aurait des effets nfastes sur les cosystmes, qui restent tudier. Lhypothse dun anantissement de toute vie sur Terre par des nanorobots autorplicants a galement t avance dans des spculations qui tiennent ce jour de la science-fiction. RECOMMANDATIONS FORMULES Comment faire la part des craintes justifies et des fantasmes ? Comment concilier prcautions et libert de recherche ? Outre-Manche, lexpression publique des inquitudes du prince Charles a conduit le Gouvernement demander un rapport sur les risques des nanotechnologies aux autorits suprmes de la recherche, la Royal Society et la Royal Academy of engineering. Remis en juillet 2004, ce document demande la mise en place dun centre de recherche interdisciplinaire, capable de prciser les risques, linstauration dun large dbat public et une sensibilisation des chercheurs ces questions thiques. Dans sa rponse du 25 fvrier, le Gouvernement semble adhrer la plupart des recommandations formules. Au grand dam des acadmiciens, il na toutefois pas choisi de financer les recherches permettant de mieux cerner les prils ventuels. Aux tats-Unis, en revanche, largent ne manque pas. Le budget de la National Nanotechnology Initiative (NSI) a fortement augment depuis son lancement, dernier geste de la prsidence de Bill Clinton. Le but est de faciliter et dacclrer le dveloppement de ces technologies, en les faisant mieux connatre, pas du tout de susciter des dbats en invitant lopinion se poser des questions , expliquait ainsi Bernadette Bensaude-Vincent, philosophe et historienne des sciences Paris-X et membre du comit dthique du CNRS, lors dun sminaire, en mai, linitiative du groupe thique de lInstitut national polytechnique de Grenoble (INPG). Les risques ne sont pas passs sous silence, mais la finalit des recherches na pas vocation a tre remise en cause. Entre la prvention et les dbats britanniques, et la communication lamricaine, la France sest longtemps contente dune politique frileuse, dplore Mme Bensaude-Vincent. [...] Peu peu, des rflexions se mettent en place pour que les chercheurs, selon lexpression de Mme Bensaude-Vincent, voient plus loin que le bout de leur biopuce .
Jrme Fenoglio, Le Monde, 30.06.06

Pour quelles raisons les dcouvertes autour du nanomonde (regroupes par la suite sous lappellation nanos ) crent-elles autant dinquitudes ?

Document 4

Les dangers des nanoparticules sont encore mal connus


Faut-il avoir peur dentrer dans la civilisation du nanomonde ? Depuis quelques mois, rapports dexperts et articles scientifiques se multiplient, qui pointent les dangers, pour la sant et lenvironnement, de la fabrication et de lutilisation dobjets de taille nanomtrique. LAgence franaise de scurit sanitaire de lenvironnement et du travail (Afsset) estimait, en juin, que les tudes toxicologiques, in vitro et chez lanimal, sont encore trs peu nombreuses mais tablissent lexistence de risques potentiels de toxicit . Dbut juillet, le Comit de prvention et de prcaution (CPP), plac auprs du ministre charg de lenvironnement, mettait en garde : De multiples arguments indiquent lexistence dune ractivit particulire des nanoparticules en rapport avec leur trs petite taille. Cette ractivit cellulaire et tissulaire peut constituer un danger pour lhomme si celui-ci est expos par inhalation, ingestion ou passage transcutan. En octobre, ctait au tour du comit dthique du CNRS de prner une vigilance thique et sociale . Cest que les nanotechnologies ne sont plus cantonnes aux salles blanches des laboratoires. On trouve dj - sans presque jamais le savoir - des nanoparticules dans de multiples objets ou produits de notre environnement quotidien : des nanotubes de carbone (cent fois plus rsistants et six fois plus lgers que lacier) dans les raquettes de tennis et les vlos, des nanoparticules de dioxyde de titane dans les peintures et les crmes solaires, de noir de carbone dans les pneumatiques, de crine dans les carburants, de silice dans les vernis des automobiles ou produits lave-vitres, dargent dans certains cathters mdicaux Les fabricants de textiles modifient leurs fibres lchelle nanomtrique pour leur confrer des proprits anti-taches, les rendre infroissables ou amliorer leur confort thermique. Des firmes agroalimentaires commercialisent des nanocapsules permettant une meilleure diffusion des nutriments dans les tissus humains.
Squence 1-EC00
29

Lindustrie pharmaceutique cherche amliorer labsorption et lefficacit de mdicaments par une granulomtrie nanomtrique. Entre 500 et 700 produits disponibles dans le commerce contiennent des nanoparticules , estime Patrick Brochard, toxicologue au CHU de Bordeaux et membre du CPP. Et le march est appel exploser dans les prochaines annes. Tout le problme vient de la trs petite taille des particules en jeu. lchelle du nanomtre [...]on entre dans un nouvel tat de la matire, aux proprits chimiques, lectriques et magntiques radicalement neuves. [...] Or ces minuscules particules peuvent franchir des barrires corporelles rputes inviolables : la barrire alvolocapillaire, la barrire hmatoencphalique, voire la barrire placentaire. [...] Des nanoparticules inhales peuvent se dposer au fond de lappareil respiratoire, passer dans le sang et se diffuser dans tout lorganisme . Mme si les tudes scientifiques sont encore trs lacunaires, des expriences menes sur des souris font apparatre des ractions inflammatoires des poumons, des parois des vaisseaux sanguins et du cerveau. Ces rsultats ont t obtenus avec des concentrations de nanoparticules beaucoup plus leves que celles auxquelles lhomme est susceptible dtre expos, prcise le toxicologue. Il est donc impossible daffirmer quil existe un risque sanitaire. Mais, en extrapolant de lanimal lhomme, on peut tre inquiet. La mme inquitude prvaut sagissant de la dissmination de ces particules dans les cosystmes. Plutt quun moratoire, chercheurs et experts prconisent un encadrement strict de ces nouvelles filires industrielles, assurant la traabilit des nanomatriaux, depuis leur fabrication jusqu leur limination.[...] Autant dire que tout reste faire.
Pierre Le Hir, Le Monde, 06.12.06.

La mention de lutilisation des nanoparticules figure-t-elle sur les produits de grande distribution qui en contiennent ? quoi tient le nano-risque ?

Document 5

Nanotechnologies : la filire craint lapparition dun syndrome OGM


Les nanotechnologies, que certains voient porteuses dune nouvelle rvolution industrielle, sont-elles condamnes par les inquitudes de lopinion ? Scientifiques, industriels et politiques redoutent un rejet comparable celui qui a touff dans luf le dveloppement des OGM en France. Nous craignons quune sorte de syndrome OGM ne sempare des nanotechnologies , a soulign mardi le snateur socialiste des Ctes dArmor, Claude Saunier, lors dune audition organise par lOffice parlementaire dvaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST). Pour lui, il est souhaitable de prendre les devants et dviter une rupture entre les scientifiques et lopinion publique sur cette question centrale . Pour la premire fois au monde, lopposition aux nanotechnologies a dbouch en juin sur la violence : une manifestation avait dgnr Grenoble lors de linauguration du ple Minatec, qui porte les espoirs franais dans le domaine. Les nanotechnologies sont un vaste ventail de technologies sintressant aux particules dune taille infrieure 100 nanomtres. Lan dernier, pas moins de 10 milliards deuros ont t injects dans le monde en recherches sur ce secteur. Mais, parce quelles sont diverses, ces technologies suscitent des craintes varies : sur la sant (nouveaux matriaux), sur les liberts individuelles (lectronique), sur lintgrit humaine (biologie). Dans un livre rcent ( Proie ), lauteur amricain Michael Crichton voquait le spectre de particules capables de sauto-assembler et dagresser les hommes. Faire des nanorobots capables de se reproduire, cest de la science-fiction , tranche Jean Therme, directeur du CEA Grenoble. Mais tous les spcialistes conviennent que la recherche sur les nanotechnologies va beaucoup plus vite que celles, encore balbutiantes, sur leurs impacts. Leurs effets nocifs long terme est lun des points les plus dlicats rsoudre , reconnat le Dr Patrice Marche, de lInstitut national de la sant et de la recherche mdicale (Inserm).

30

Squence 1-EC00

Sommes-nous condamns la violence ? , sinterroge Dorothe Benoit-Browaeys, dlgue gnrale de Vivagora, association qui tente de promouvoir le dialogue scientifique et seule ONG reprsente. Nous navons absolument pas pris les devants en France alors que des voix hostiles se sont leves Grenoble ds 2002. Le risque est bien rel de voir monter une gnration de gens totalement sceptiques envers la science. Cet enlisement risque de nous coter trs cher . Pour elle, quantits de craintes peuvent tre recycles et venir se concentrer sur les nanotechnologies . Tous les participants ont insist sur limportance de lthique, de la transparence et du dbat pour arriver une acceptation par le public. Il faut absolument un effort considrable dexplication et dinformation pour bien poser un problme qui ne peut en dfinitive qutre tranch par lensemble de nos concitoyens , a soulign le ministre dlgu la Recherche Franois Goulard, qui concluait la runion. Ne laissons pas se dvelopper un dbat biais, dont le type mme est celui autour des OGM . Le dput socialiste de Meurthe-et-Moselle Jean-Yves Le Daut, spcialiste des OGM, a mis la crainte que le seul dialogue ne suffise pas. La confrence des citoyens de 1998 (sur les OGM) disait quil fallait un moratoire dans certains cas, mais surtout pas interrompre la recherche, y compris de plein champ. Tout cela a t balay , a-t-il not.
Frdric Garlan, Agence France Presse, 08/11/06 D.R.

Quel est le constat gnral fait de la situation actuelle de lopinion publique ? Commentez la dernire phrase et tirez-en les consquences pour les nanos.

Document 6

Nanopollutions
Il est indispensable de vrifier, pour tout nouveau matriau quil est inoffensif et en particulier pour ceux qui sont susceptibles de relcher dans lenvironnement des dbris submicroniques. Ceci est vrifier dautant plus srieusement que les nanoparticules prsenteront des avantages justifiant une production de masse. Souvent rfrence est faite lhistoire du DDT ou celle de lamiante, situations pour lesquelles les tudes dimpact ont suivi bien trop tard lusage massif. Un sujet de rflexion intressant est la gnralisation des pots catalytiques (platine, palladium, rhodium). Ces derniers ont eu un effet certain sur lamlioration de la qualit de lair et indirectement sur la diminution de la teneur en plomb dans lair, lessence au plomb tant incompatible avec les pots catalytiques. Toutefois, grce des techniques danalyse dultratrace, on a depuis mis en vidence une augmentation de la teneur de ces mmes mtaux dans lenvironnement jusquaux glaces du Groenland. Certains avancent que, dans certaines conditions, des nanoparticules pourraient tre disperses dans le sol, tre ingres par des vers et entrer ainsi dans la chane alimentaire. En terme dimpact sur le sol, M. Tomson du Texas a tudi la faon dont les fullernes (nanostructures de carbone), au contact de leau, sentourent dune couche aqueuse isolante et traversent le sol sans sy fixer. Par ailleurs, on connat mal le cycle de vie de ces produits et les phnomnes qui peuvent natre de leur accumulation dans lenvironnement. Des tudes doivent donc tre menes pour valuer les risques rels. Il ne sagit pas pour autant de tomber dans le catastrophisme. Ainsi que le rappelait M. Louis Laurent loccasion du colloque organis au Snat cest un peu simple de dnoncer la nanotechnologie en tant que telle parce que la combustion, cest de la nanotechnologie. La combustion, que ce soit du ptrole, mme le gaz qui est rput trs propre, tout a fait des nanoparticules. Et couramment, dans un environnement urbain, quand vous regardez la gamme en dessous des 100 nm, chaque inspiration -si vous faites un peu de sport, a fait un litre- a fait 10 20 millions de nanoparticules par inspiration que vous inhalez chaque fois.
Squence 1-EC00
31

Par ailleurs, selon le rcent rapport de lAcadmie des Sciences : il apparat que la nanostructuration dun matriau nest pas la vraie cause du risque. Les exemples de produits souvent anciens et tirant leurs proprits dune structuration lchelle submicronique, avant quon ne parle de nanosciences, sont nombreux : - les matriaux comme le bois, la nacre, le ciment, - les produits dentretien, les assouplissants, les cosmtiques (on vante souvent les mrites des principes actifs qui pntrent dans lpiderme) tirent souvent leur efficacit de diverses molcules tensioactives capables de sassocier en nano objets, - des aliments ou des mdicaments (par exemple ils contiennent parfois du dioxyde de titane comme un agent blanchissant).
Sur les thmes de lventuelle toxicit des nanoparticules et du risque de dissmination dans lenvironnement, on peut consulter les tudes exhaustives ralises par NANOFORUM, base de donnes en accs libre cre par lUnion europenne (http://www.nanoforum.org).
Rapport de lOPECST n 293 (2003-2004) http://senat.fr 21/01/2003

Lexistence de substances submicroniques (dont la taille est infrieure au micron) ltat naturel suffit-elle exonrer les nanomatriaux de toute dangerosit ? Comment expliquer la position densemble de ce texte ?

Document 7

Nanofiction : lemballement des nanorobots


M. Crichton est un romancier succs, auteur de Jurassic Park , Harclement , et de la srie tlvise Urgences Son dernier roman La Proie , qui parle pour la premire fois au grand public de la nanoscience et qui sera prochainement adapt au cinma nest certes pas de nature rassurer. Il dit lui-mme tre conscient davoir choisi un scnario catastrophe En effet, il dcrit des nanorobots capables de sautoassembler et de sautorpliquer en utilisant lnergie disponible autour deux, cest--dire en dvorant tout (y compris ... les tres humains) de sorte qu la suite de cette cophagie, le monde se transforme en une gele grise (grey goo) compose dune multitude de ces nanorobots. Le prince Charles a fait bnficier dune excellente publicit cette uvre de science fiction en salarmant publiquement lan pass des dangers associs la manipulation de la matire lchelle nanomtrique. La Proie est une pure uvre de nano-science-fiction et ne repose sur aucune ralit scientifique. Pour le trs long terme, une crainte trs mdiatise est la pollution, voire linvasion du monde par des nanorobots qui ont leur vie propre, la gele grise. De telles machines usage multiple, capables de se dupliquer, ce qui peut tre assimil la cration dune nouvelle forme de vie, sont impossibles concevoir ex nihilo dans ltat actuel des connaissances [...] Celles-ci seraient toujours tributaires des apports extrieurs en nergie et en milieu nutritif, ce qui introduit de srieuses limitations leur expansion. Le fonctionnement du vivant, qui est en quelque sorte une gele grise auto rgule, illustre dailleurs parfaitement ces limitations. Toutefois, on peut conclure qu lvidence, les nanotechnologies peuvent constituer un terrain favorable lmergence dun sentiment de mfiance ou mme de crainte.
Rapport de lOPECST n 293 (2003-2004) http://senat.fr 21/01/2003

Pour quelles raisons les fictions, mme sans fondement scientifique, peuvent-elles contribuer faonner la crainte de lopinion publique ? Quel est le cocktail idal pour fabriquer une opinion publique craintive ?

32

Squence 1-EC00

Document 8

Linformation des citoyens Grenoble


Bonsoir. Je vais vous parler dun projet qui est en cours de dmarrage et en cours de ralisation en me prsentant trs rapidement et en vous situant trs rapidement ce quest un CCSTI (Centre de culture scientifique, technique et industrielle) et quelle est sa place dans les dispositifs dinformation des citoyens. Un CCSTI est une association de loi 1901 qui est conventionne avec le ministre dlgu la Recherche. Il y a une cinquantaine de ces centres en France, vous en avez au moins un dans chaque rgion, except Champagne-Ardenne. La mission, la finalit de ces associations, cest la diffusion de la culture scientifique, technique et industrielle au plus grand nombre, cest--dire la sensibilisation de tous ceux qui ne sont pas de formation scientifique ou qui nont pas dattaches professionnelles scientifiques. De plus en plus, nous nous retrouvons au cur de la problmatique sciences-socit. [...]On adopte des mthodes aujourdhui de pluralit de points de vue, dapproches non disciplinaires, cest--dire que les gens ne sintressent pas une information sur la chimie mais plutt des sujets - on a parl des cosmtiques, on a parl de la sant diffrents angles -, les gens sintressent des angles, des sujets et pas des disciplines scientifiques a priori.[...] Si on parle des nanotechnologies et des nanosciences, la question de base est : quest-ce quon attend comme information ? Si on veut aller la rencontre du public et lui parler des nanotechnologies, en partant du principe que, a priori, il nest pas forcment intress, essayons de rflchir langle sous lequel on va pouvoir lui en parler, quelles sont les attentes principales. Donc dabord, videmment, quest-ce que cest les nanotechnologies, de quoi parle-t-on et surtout, comment puis-je le comprendre, cest--dire quelles connaissances que jai dj je vais pouvoir raccrocher ces nouvelles connaissances ? Cest aussi quoi cela va servir. Est-ce que a pourra rsoudre mes problmes de sant, mes problmes de travail, trouver un emploi par exemple ? Est-ce que a va pouvoir rsoudre mes problmes du quotidien ou tout basiquement de confort, comme on disait tout lheure ? Et puis, tout de suite aprs, est-ce que cest dangereux ? Est-ce quil y a des risques pour lenvironnement ? Est-ce quil y a des risques pour moi, pour mes enfants, pour les gnrations futures ? galement : o est-ce que a se fabrique ? Qui le fabrique ? Combien a cote ? - parce quon est dans une question sur les technologies, on parle de produits, de production ; ce sont des attentes dinformation de la part du public quon retrouve assez fortement - [...] Quelles sont les difficults ? Elles ont t largement voques aujourdhui. Les nanotechnologies sont des technologies mergentes, il ny a pas encore beaucoup dapplications, je parle du point de vue du grand public, cest--dire quil ny a pas encore lapplication qui tue , il ny a pas lquivalent du tlphone portable pour les nanotechnologies, on narrive pas bien les distinguer des microtechnologies, ce nest pas tout fait clair en termes dchelle. Et puis, il ny a pas non plus dentreprises porte-drapeaux, ces entreprises qui apportent de la lisibilit, comme il y a eu Microsoft pour linformatique, Yahoo pour Internet, etc.[...] Il y a beaucoup de controverses scientifiques, il y a aussi des chercheurs qui font part de leurs doutes, cela a t soulev dans des exposs prcdents. Puis, il y a un environnement concurrentiel international trs fort qui est aussi soutenu fortement par les politiques, ce qui a t aussi dit par le reprsentant de la Commission europenne et par dautres orateurs, ce qui fait que, aujourdhui, on na pas le droit dtre contre ou de douter de lintrt des nanotechnologies. Cest un impratif technologique, un impratif de dveloppement qui est la fois mentionn par les entreprises en concurrence internationale et par les pouvoirs publics qui disent quil faut que lEurope soit avant les tats-Unis et qui en font un fer de lance. Ces discours ne contribuent pas rendre trs claires les nanotechnologies. On observe aussi une mfiance croissante envers les nouvelles technologies de la part du public, de la part de lopinion publique. [...] Puis, dernier point sur lequel on a commenc travailler, cest que les nanotechnologies, comme beaucoup de disciplines scientifiques modernes, sont trs difficiles communiquer parce quil ny a pas dimages ou peu dimages. Il ny a pas de reprsentations. Cest trs flou, on parle de linvisible, on parle de linfiniment petit et cest la porte ouverte tous les fantasmes.
Squence 1-EC00
33

Quelles sont ces vues du nanomonde ? Cest l-dessus quon a commenc travailler. videmment, il y a des images scientifiques, tout de mme, la fameuse image IBM. [...]Il y a des artistes qui se sont empars du sujet nano, de linfiniment petit, pour travailler leur cration. Puis, il y a les images populaires. Jai mentionn le film Le Voyage fantastique qui date de 1966 et LAventure intrieure qui date des annes 80 avec ce fantasme daller se promener lintrieur du corps humain et de voir lintrieur du corps humain [...] Tout a, toutes ces images populaires vont faonner limaginaire et surtout les reprsentations du public. Cela va orienter la fois les attentes, la fois les prjugs, la fois les ides fausses et les ides vraies que le public peut se faire de ces technologies.
Intervention de Laurent Chicoineau, Directeur du CCSTI, Grenoble, lors du Colloque de lOffice parlementaire dvaluation des choix scientifiques et technologiques : Nanosciences et mdecine du XXIe sicle , (06/02/2004) CCSTI Grenoble.

Une des premires nano-images : 35 atomes de Xnon sur Nickel Ralis avec un microscope effet tunnel, -270 C. IBM Research

Comment lauteur caractrise-t-il la faon dont le grand public sintresse la science ? Quelles consquences cela peut-il avoir sur le dbat public ? Quelles sont les difficults rencontres par le CCSTI dans son projet de sensibilisation des citoyens aux nanos ? Quel est le problme pos par la premire nano-image ?

Document 9

Nanotechnologies : et maintenant, le tsunami de la communication


Deux cycles de pseudo-dbats monts par lofficine Vivagora Paris et Grenoble. Deux expositions, dont une du CCSTI de Grenoble. Deux confrences citoyennes Paris. Un dbat parlementaire organis par Andr Vallini, prsident du Conseil gnral de lIsre. Une pluie de rapports : du Comit de la prvention et de la prcaution, du Conseil danalyse stratgique, du Comit dthique du CNRS. Il ny a pas de fume sans feu : le dferlement de recommandations sur les nanotechnologies rvle la porte des critiques et la crainte des nanomatres dun effet OGM . Parmi ce flot de contre-attaques, Pices et Main-duvre dvoile en avant-premire les conclusions de la confrence citoyenne monte par les industriels en ce mois doctobre, ainsi que les recettes de la manipulation. Le Figaro du 2/10/06 nous informe : En attendant une initiative gouvernementale, une association, EPE (Entreprises pour lEnvironnement), a pris les devants avec lAssociation de prvention de la pollution atmosphrique (APPA). Elle organise une confrence citoyenne sur les consquences environnementales et pour la sant de la banalisation des nanoparticules (). Un institut de sondage, la Sofres, a donc compos

34

Squence 1-EC00

un panel dune quinzaine de citoyens, le plus reprsentatif possible de la socit franaise. Ce petit groupe va suivre les 6 et 7 octobre un atelier avec une dizaine dexperts chargs de les informer sur le sujet. charge pour eux de prparer, dans la foule, des recommandations citoyennes sur le sujet. Elles seront finalises les 21 et 22 octobre, aprs une discussion avec les acteurs concerns par ces nouvelles technologies (ministres, industriels, associations). () Plutt que de laisser monter des craintes thiques et sociales, qui pourraient provoquer un rejet limage des ractions anti-OGM, EPE juge prfrable de prendre les devants et douvrir le dbat. . Voil qui a le mrite de la franchise : une confrence citoyenne , a sert dsamorcer la critique que Le Figaro comme tous les promoteurs des ncrotechnologies persiste rduire aux craintes . Les industriels, qui ont un catalogue de nano-produits nous fourguer, sont presss de rgler la question de lopposition. Une confrence citoyenne fera laffaire, accompagne dune opration de relations publiques.[...] Recette n 1 manipuler des ingnus en leur dissimulant les mfaits des nanotechnologies. On stonne : rien dans les conclusions du panel sur le tsunami des nanotechnologies, sur le projet dhybridation du vivant et de linerte (homme-machine) des technologies convergentes ; rien non plus sur la cration dorganismes atomiquement modifis, sur la prolifration des nano-mouchards, sur lincarcration dans un monde sous monitoring lectronique, bref rien sur les mfaits du nanomonde [...] Remarquons au passage lanalogie des bnfices escompts des nanotechnologies avec ceux des OGM : comme ceux-ci, elles vont rsoudre nos problmes de sant, de pollution, dingalits sociales. Comme le gnie gntique, les nanotechnologies mprisent les causes de nos maux les dgts du monde industriel et les aggravent. Mme logique de prdation, mme manipulation de lopinion. Pas tonnant que le nano-gratin redoute leffet OGM . Recette n 2 confier aux nanomatres le soin de laver le cerveau des citoyens ignorants. Comment le panel de citoyens en est-il arriv ces conclusions unanimes ? La rponse se trouve dans le dispositif dacceptabilit mont dessein. Dabord, les organisateurs du coup : qui sont ces Entreprises pour lEnvironnement (EPE) ? Une quarantaine de grands groupes, dont Arcelor, Areva, Autoroutes du sud de la France et Paris Rhin Rhne, BASF, BMW France, Dupont de Nemours, EDF, Michelin, PSA, Renault, Rhodia, Saint-Gobain, Sanofi-Aventis, SFR, Suez, Total, etc. [...] Outre les associations Robin des Bois et WWF, jusquici muettes sur les nanotechnologies, notons la prsence familire de Vivagora, lofficine spcialise dans le business des dbats sur cette question, organisatrice du cycle Nanomonde Paris en 2005 en partenariat, dj, avec EPE, et du cycle NanoViv Grenoble en cette fin 2006 . [...] Les quinze citoyens nont entendu aucun opposant lors de leur atelier de formation.[...] Recette n 3 multiplier les processus participatifs et les recommandations pour noyer la contestation. Depuis linauguration perturbe de Minatec, chacun y va de son dispositif dacceptabilit. La rgion le-de-France, qui hberge un grand nombre de labos, start up et industriels des nanos, se lance son tour. Le 28 novembre prochain (2006), Vallini organise la Maison de la Chimie Paris son dbat parlementaire avec Francis Grignon, snateur du Bas-Rhin. Lintitul du dbat, Dvelopper les nanotechnologies : quelles perspectives pour lavenir ? , confirme que lincertitude sur laboutissement rel des recherches nempche pas les lus de foncer tte baisse dans le dveloppement ncrotechnologique.[...] Les sociologues de lacceptabilit ont dans leur mallette une panoplie de procdures de dialogue avec le peuple tailles sur mesure selon les besoins du client. Dans la technosphre qui nous sert de socit il sagit dimposer la logique technicienne lexpertise au corps social et politique, et non dintroduire la dmocratie dans le monde technicien.
Pices et Main-duvre, Grenoble, le 17 octobre 2006 http://grenoble.indymedia.org/index.php?page=article&id=3550 Pices et Main-duvre www.piecesetmainduvre.com Note Indymedia est un collectif regroupant des organisations de mdias indpendants et des centaines de journalistes cherchant offrir une couverture non marchande, de et partir de la base. Son objectif est de produire dmocratiquement des rcits radicaux, exacts et passionns sur la ralit.

Squence 1-EC00

35

Quest-ce quun dispositif dacceptabilit ? Quel est le reproche principal fait au mouvement actuel dinformation des citoyens ? Quelles critiques peut-on adresser la critique de PMO ?

Document 10

De pseudo-dbats
Contre la gigapropagande pour les nanotech, de simples citoyens grenoblois passent leur temps libre dmonter les discours officiels, diffuser leurs analyses critiques et perturber les raouts officiels. Au risque de se retrouver au poste. Rencontre. ON NE VA PAS DONNER NOTRE CV. Ils ne savent pas vraiment qui nous sommes et ils aimeraient bien pouvoir nous classer. Ils se demandent mme sil ny a pas des taupes dans les labos. Ainsi se prsentent les membres de Pices et main-duvre (PMO), rencontrs un matin doctobre dans un caf grenoblois. Pour les lus, scientifiques et industriels que PMO harcle depuis quatre ans, lidentit de ces simples citoyens est un douloureux mystre. Sur son site de bricolage pour la construction dun esprit critique grenoblois , la joyeuse bande publie ses textes dopposition aux nanotechnologies, quelle rdige suivant un protocole bien prcis : Nous glanons des infos dans les publications scientifiques accessibles tous, la presse locale, les sites Internet officiels. Ils synthtisent, analysent, font le lien entre le local et le global Cest lenqute qui dmonte petit petit le rgne du Commissariat lnergie atomique (CEA) sur la cuvette grenobloise, la fusion des lus, des scientifiques et des industriels au sein du techno-gratin, les liens entre recherches civiles et militaires, publiques et prives, travers toutes sortes de partenariats et de start-up , crivaient-ils en avril 2005. PMO a du pain sur la paillasse : Minatec, Crolles 2 et autres usines blouses blanches mitonnant une socit flique au milliardime de mtre simplantent dans leur ville de la science . Ici, un actif sur cinq bosse dans un labo ou luniversit. Et la plupart des lus viennent du srail scientifique , prcisent-ils CQFD. Comme le maire Michel Destot (PS), ancien du CEA, et son adjointe charge du dveloppement conomique, Genevive Fioraso, par ailleurs prsidente de la socit dconomie mixte Minatec-entreprise. Une proximit qui facilite laccueil des hordes de docteurs Folamour. Pour les contrer, il ne suffit pas de dmonter leur discours, il faut encore se faire entendre : Nous squattons toutes les runions publiques de vulgarisation de la science, qui servent avant tout llaboration dun consensus autour de dcisions dj prises. Les rsultats sont souvent probants : lassistance prte une oreille plus critique lorsquelle apprend que le confrencier qui disserte en toute objectivit sur les OGM est aussi membre du conseil dadministration dune entreprise bossant sur les OGM. Et ils sont du genre tenace, PMO : Nous avons interrompu les tats gnraux de la recherche en octobre 2004, et nous nous sommes fait expulser manu militari. Par les vigiles, mais aussi par les chercheurs en lutte , excds de se voir accuss de collusion avec lindustrie et larme. Deux mois plus tard, en dcembre 2004, cest une grue du chantier de Minatec qui est occupe pendant une journe. [...] la fois percutante et rigolarde, cette contestation fait grincer les dents des pouvoirs publics, qui craignent lmergence dun scnario OGM. Do lorganisation par la communaut dagglo grenobloise du Forum Science et Dmocratie les 16 et 17 juin 2005, o pavoisait un aropage de spcialistes. PMO a t officiellement invit, mais nous avons refus : pour la construction de Minatec, la dcision est prise depuis 1998 , alors quoi bon servir de caution dmocratique ? Par contre, nous sommes monts sur scne avec une banderole : Ceci nest pas un dbat. .
Franois Maliet, 15 dcembre 2005, CQFD (ce quil faut dtruire), n 29, dcembre 2005. D.R.

Pour quelles raisons lexpression simples citoyens est-elle entre guillemets ? Quelles sont les limites de ce type dactivisme ?

36

Squence 1-EC00

Document 11

Comment les citoyens peuvent-ils intervenir ? Compte rendu (extraits) dun dbat organis par Vivagora en novembre 2006 Grenoble
[...] Le rle du citoyen est particulier en Suisse puisquil est rgulirement amen voter. Quand il y a des promesses mdicales, le peuple accepte (ex. des cellules souches). Par contre quand il y a des risques, comme pour les OGM, ces technologies sont rejetes. En tout cas, les Suisses ont cette possibilit-l. Ce que retire F. Auguste - vice-prsident (PC) du conseil rgional Rhne-Alpes en charge de la dmocratie participative - de lexprience de chantiers participatifs mis en place dans la Rgion depuis deux ans : concernant les nanotechnologies, on peut agir sur deux points. Il faut la fois mesurer les consquences de ces nouvelles technologies et mesurer lutilisation, les choix technologiques, financiers et sociaux qui sont faits. Ce quon a entrepris la rgion, cest de crer des espaces, des outils, des moyens rels o les citoyens participent dans la dure. Je ne partage pas lide quil y aurait un temps, rapide, pour la dcision politique et un temps, long pour les citoyens. Les temps sont diffrents mais il faut faire converger ces temps pour que les dcisions se prennent en commun entre lus et citoyens. La dmocratie participative prend du temps, il faut donc sadapter, prendre le temps pour que les citoyens participent la fois en amont, en collaboration avec les lus, et en aval, dans la mise en uvre de ces dcisions. Je ne dis pas que les citoyens dcident la place des lus mais sil y a ce processus, les dcisions, en gnral, rpondent aux attentes. Le rfrendum, comme il existe en Suisse, est un lment de la dmocratie directe mais je ne le propose pas comme modle car je prfre la construction commune dans la dure. A-M. Benoit, juriste, est revenue sur le terme mme de citoyen , voire de citoyen clair . Quel est son dsir ? Souhaite-t-il tre inform ? Souhaite-t-il plus de dmocratie ? Participer ? Je voudrais rappeler quil existe une srie de dispositifs juridiques qui lui permettent de sexprimer. Puis elle a continu : lcoute du dbat, je me demande si la dmocratie nest pas en faillite et si les nanos ne sont pas une caisse de rsonance des dysfonctionnements de notre dmocratie. Il y a pour le citoyen la volont de rinvestir la sphre publique. Mais la question qui se pose est de savoir quel moment le citoyen peut simpliquer efficacement dans ce dbat. Quel est le sens de son implication alors mme que la dcision politique produit dj des effets ? Quelle peut tre la latitude daction du citoyen lors du dbat ? Poser ces questions conduit prciser la nature de linformation qui doit tre porte la connaissance de ce citoyen. Comment les dcideurs publics vont-ils ensuite traiter cette information ? Il est bien vident que la France est en retard la fois sur la rflexion et sur la mise en place des pratiques. Rappelons quil existe la Commission du Dbat Public qui pourrait jouer un rle.
http://www.vivagora.org/article.php3?id_article=9 Compte rendu du 7 novembre 2006 du cycle NANOVIV Grenoble ralis par VivAgora VIVAGORA.

Note

Fonde en 2003, lassociation Vivagora runit tous ceux qui veulent dvelopper une dmocratie participative et promouvoir une culture du dbat sur les questions scientifiques et technologiques. Elle constitue une plate-forme de veille, dinformation et de dialogue pour une participation citoyenne rgulire aux choix scientifiques et techniques.

Quelles sont les modalits dintervention des citoyens dans le dbat public ? Que rvlent les nanos pour AM Benoit ?

Document 12

Le CNRS face aux nanosciences


Les sociologues, politologues, conomistes du CNRS dcryptent les nanosciences, leur organisation, leurs risques ventuels et leur perception par les diffrents acteurs sociaux. Nanosciences et macrorisques ? Doit-on avoir peur de tout ce qui est nano ? Quoique nous cohabitions sans le savoir avec des nano-objets depuis des millnaires, dans les encres, colorants et autres pigments, par exemple, lapparition de nouvelles technologies suscite toujours des interrogations qui prennent parfois un aspect dramatique. Cest le cas avec les nanotechnologies, qui sont exploites afin dlaborer des scnarios catastrophe relatant la fin de
Squence 1-EC00
37

la vie terrestre. Les questions philosophiques et thiques qui se posent (respect de la vie prive et dfense de lenvironnement, entre autres) doivent tre tudies avec srnit, sans alarmisme injustifi. Des risques varis sont toujours corrls aux nouvelles technologies introduites par lhomme. Conscients de ces inquitudes, les scientifiques des nanosciences ont dj engag des tudes permettant de quantifier certains de ces risques (toxicit, aspects cancrignes et mutagnes, pollution environnementale). Les sociologues et les politologues du CNRS ont dores et dj dvelopp une capacit dexpertise autour de la question des risques mergents et des grandes controverses. La recherche se penche sur les mcanismes de rgulation convoqus par ces questions de socit. Le CNRS participe des structures nationales et internationales de rflexion (Comit national dthique) dont le but est dapporter des rponses claires et objectives ces questions. Un vritable bouleversement de notre mode de vie. Le rejet ou lapprhension lis aux objets issus des nanosciences ne relvent pas uniquement des risques ou de la nouveaut. De nouvelles questions trs spcifiques se posent. Les nanosciences vont bientt rendre possible la miniaturisation dobjets dutilisation courante. Certains objets pourront mme tre invisibles loeil nu. Cette remise en cause de notre perception traditionnelle du monde ne peut que saccompagner de questionnements. Comment optimiser linteraction entre lutilisateur et la machine ? Comment faire confiance un objet qui va agir sur nous, et sur lequel nous navons pas de prise directe ? Autre question prgnante : des systmes de surveillance nanomtriques pourront amliorer la traabilit de produits, mais ne seront-ils pas aussi une menace potentielle des liberts individuelles ? Pour toutes ces raisons, le CNRS sattache favoriser la rflexion et le dbat en amont entre les diffrents acteurs sociaux, scientifiques, politiques et le grand public.
Le CNRS face aux nanosciences . Extraits du focus les nanosciences , CNRS septembre 2005.

Quel rle doit jouer le Centre National de la Recherche Scientifique, organisme dtat, face au dfi des nanos ? En a-t-il les moyens ?

Document 13

Quatre sries de recommandations face aux nanos


1. Recencer les nanoparticules issues de nanotechnologies et les filires de production Alors quelles sont en pleine expansion, il reste aujourdhui difficile didentifier les nanoparticules manufactures ainsi que leurs filires de production. Deux exigences simposent donc ds maintenant et seront confirmer en fonction de lvolution des nanotechnologies : - Normaliser la nomenclature des nanoparticules pour les identifier formellement sans ambigut, - Assurer la transparence de la production et des usages. 2. Produire de nouvelles connaissances Identifier les populations concernes et dvelopper la mtrologie pour en : - Mesurer les expositions - Mieux connatre les dangers et les risques - valuer les dangers et les risques chez lhomme - valuer les dangers pour les espces et les risques pour les cosystmes - Stimuler et coordonner les recherches sur les dangers et les risques 3. Adopter des mesures de prcaution - Protger les travailleurs, la population gnrale et les cosystmes - laborer un dispositif national rglementaire en cohrence avec les recommandations de la Commission europenne 4. Prendre en compte les aspects socitaux - Mettre en place un systme dobservation ( observatoire socital ) du dveloppement, de la production et de lusage des nanotechnologies afin dinterroger lutilit sociale des nanotechnologies et la ncessit de leur production pour la socit dans diffrents domaines dapplication connus et envisags.

38

Squence 1-EC00

- Organiser limplication des populations concernes (travailleurs, usagers, riverains, consommateurs) dans cette observation et ce suivi des nanotechnologies : dvelopper des dmarches participatives (dbat public, confrences de citoyens). - Prendre toutes les initiatives permettant dorganiser des dbats locaux en les intgrant aux initiatives nationales et internationales.
Comit de la prvention et de la prcaution, Ministre de lcologie et du dveloppement durable, Paris, mai 2006

quels obstacles ces recommandations vont-elles se heurter ? Que nous apprend la lecture de la source du document ?

Document 14

Une confrence de citoyens en le-de-France Pourquoi une Confrence de Citoyens rgionale sur les Nanotechnologies ?
Pour la Rgion le-de-France, le soutien apport la recherche et linnovation implique le dveloppement dun dialogue continu entre science et socit. Cest pour alimenter ce dialogue que nous subventionnons des projets de recherche labors et mens en partenariat entre des laboratoires et le milieu associatif. Nous souhaitons aussi contribuer enrichir la capacit dexpertise citoyenne sur des questions complexes caractre scientifique et technique. Aujourdhui, la monte en puissance des nanotechnologies pose des questions sur leurs impacts possibles en matire de sant, dthique, denvironnement, dconomie En prenant linitiative - exprimentale en rgion - dune Confrence de citoyens sur les nanotechnologies, la Rgion le-de-France exprimente un outil de dmocratie participative. Les Confrences de citoyens permettent en effet de confronter des hommes et des femmes, non spcialistes des questions abordes, des enjeux touchant au dveloppement des connaissances, la mise en uvre de technologies nouvelles et leurs retombes potentielles. Entre octobre 2006 et janvier 2007, un groupe de Franciliennes et Franciliens slectionns par un organisme spcialis bnficieront dune formation labore avec laide dun Comit de pilotage. Les citoyens sapproprieront les questions traiter avant dorganiser eux-mmes la confrence finale au cours de laquelle ils auditionneront des experts avant dmettre des avis et recommandations lintention des lus de la Rgion le-de-France. Ceux-ci se sont engags prendre ces lments en considration pour llaboration de leurs futures dcisions autour des nanotechnologies. Louverture de ce site Internet sinscrit dans une dmarche en faveur dune plus grande transparence dans llaboration des dcisions politiques. Au cours des prochains semaines et mois, il informera les Franciliennes et les Franciliens sur les enjeux de cette Confrence de citoyens, sur son droulement et son issue et sur les suites qui lui seront donnes.
Marc Lipinski, Vice-Prsident en charge de lEnseignement suprieur, de la Recherche et de lInnovation au Conseil rgional IDF, http://espaceprojets.iledefrance.fr/jahia/Jahia/NanoCitoyens. 2006

La dure de la formation suffira-t-elle donner aux citoyens slectionns des comptences suffisantes pour embrasser lensemble de la problmatique ? Les lus sont-ils et doivent-ils tre lis par lavis donn par la CCN ?

Squence 1-EC00

39

Document 15 Document 15 a)

Nanos et brevet
Bien que de manire gnrale, les inventions dans le domaine de la nanotechnologie semblent pouvoir prtendre la protection dun brevet, pour autant quelles remplissent les conditions de brevetabilit, il convient de bien rflchir certaines questions, notamment les suivantes : - Un problme qui est, dans une certaine mesure, commun plusieurs autres techniques rcentes, est celui de loctroi de brevets trop larges, en partie en raison de labsence dtat de la technique, ce qui peut permettre aux titulaires de brevets de bloquer des pans entiers de la technique. De la mme faon, il y a galement un risque que les brevets empitent les uns sur les autres. - Sagissant des conditions gnrales de brevetabilit, on peut se demander si la reproduction dun produit ou dune structure existant une chelle atomique remplirait les conditions de nouveaut ou, plus important, dactivit inventive. - Une question qui se rattache la prcdente est de savoir si les droits issus dun brevet octroy pour un produit sans prcision de la taille de linvention pourraient tre considrs comme tant lss par lexistence dune invention correspondante dans la nanotechnologie ou pourraient servir de base pour rclamer des redevances linventeur de linvention en question.
http://www.wipo.int/patent/law/fr/developments/nanotechnology.html#studies 2006. D.R.

Document 15 b)

Examen de ltude de faisabilit de M. Alain Claeys, dput, relative aux modes dappropriation du vivant. M. Alain Claeys, dput, rapporteur, a prsent son tude de faisabilit sur la saisine du bureau de lAssemble nationale sur les consquences des modes dappropriation du vivant sur les plans conomique, juridique et thique. M. A. Claeys, a tout dabord rappel quil avait abord de faon rapide le thme de la brevetabilit du vivant dans son rapport de 2001[...] Il a considr que les termes modes dappropriation du vivant de la saisine du bureau de lAssemble nationale taient particulirement heureux, car le brevet nest pas la seule forme dappropriation du vivant, comme en tmoignent le cas particulier des vgtaux ou le bio piratage . Il a estim que le brevet, dont la fonction normale est de rcompenser linnovation et de protger la dmarche intellectuelle, avait, en matire de vivant, des consquences sur les plans sociaux, conomiques et thiques. Il a rappel cet gard les dclarations de lancien prsident Clinton et du Premier ministre britannique Tony Blair affirmant que le gnome humain constituait une proprit collective, non susceptible dappropriation prive. Il a not que cela na pas empch que les gnes humains soient considrs par les offices de brevet comme de simples molcules chimiques et, ce titre, brevetables dans les conditions de droit commun. Il a soulign qutaient actuellement brevetables non seulement les applications des gnes modifis, mais aussi les gnes eux-mmes. Toutes les autres inventions concernant ces derniers devenaient de ce fait dpendantes du premier brevet, cette situation tant dautant plus proccupante que les revendications des brevets sont devenues trs larges. Il a conclu en estimant quil fallait trouver un systme satisfaisant de proprit sur le vivant en adaptant le brevet, qui est ncessaire, ses caractristiques. M. J. L. Lorrain, snateur, a estim que les brevets pouvaient entraver la recherche et a souhait que leur dfinition soit revue au niveau europen. M. A. Claeys a rpondu quil ne fallait pas remettre en cause le brevet, car cest un outil conomique utile la protection de linvention et la valorisation de la recherche. Il a soulign quen matire de gnome humain, la difficult tait de dcider ce qui pouvait tre brevet : lapplication seule ou le gne plus lapplication, comme cest le cas actuellement. Il a soulign quune volution stait produite depuis 1994 dans la mesure o, actuellement, cest la dimension conomique de la gntique qui tait devenue prpondrante. M. D. Raoul, snateur, a estim que le gne devait tre considr comme non brevetable, comme le sont les minraux, alors que les procds de purification ou les applications peuvent ltre sans problme.
Office parlementaire dvaluation des choix scientifiques et technologiques(OPECST), audition du mardi 21 janvier 2003http://senat.fr/commission/offices/office030127.html D.R.

40

Squence 1-EC00

Le dpt dun brevet empche-t-il toute utilisation ultrieure de la technique ou du produit brevet ? En raisonnant par analogie avec la recherche gntique, dans la mesure o la plupart des nanoparticules sont naturelles mais o il faut des techniques spciales pour les rvler, quest-ce qui pourrait tre brevet sans porter atteinte au patrimoine de lhumanit ou la recherche scientifique ?

Document 16

La nanosant
Lide est denfermer le principe actif du mdicament dans des sphres minuscules de quelques nanomtres de diamtre obtenues par structuration de polymres chimiques. labri dans sa coquille le mdicament peut voyager sans tre dtruit dans lorganisme et en fonction des proprits et/ou de la structure des nanoparticules atteindre spcifiquement tel ou tel organe ou ventuellement tel ou tel compartiment dans la cellule.[...] On ralise une libration programmable et contrlable dun principe actif et on peut ainsi fractionner les doses administres autant que ncessaire. Dautres applications illustrent parfaitement le caractre janusien des nanotechnologies : - Les capteurs crbraux pour les ttraplgiques : aprs des essais concluants sur des primates, des chercheurs de luniversit canadienne dAlberta et de la socit amricaine Cyberkinetics, de Foxborough, sapprtent tester leur capteur crbral Braingate sur cinq patients ttraplgiques : une minuscule puce contenant 100 lectrodes, implantes dans le cerveau, enregistre lactivit des cellules et transmet ces signaux un processeur externe qui les convertit en instructions pour dplacer un curseur dordinateur. Le dispositif pourra ensuite sappliquer au contrle dun bras de robot ou dune chaise roulante. Il devrait tre miniaturis et voir ses cbles disparatre au profit de la communication sans fil. - Les Radio Frequency Identification, nanocapteurs que lon peut implanter sous la peau et qui changent des informations avec lenvironnement. Aux tats-Unis, en Angleterre et au Mexique notamment, certains parents en ont fait implanter chez leurs enfants pour les protger contre les kidnappings. Cette technologie peut galement permettre de ne pas immobiliser certains malades lhpital tout en ayant la possibilit de les retrouver facilement en cas de besoin. Mais limplantation dans le corps humain de nanomatriaux permettant de localiser ou de contrler un individu ne doit en aucun cas donner lieu des drives. Dailleurs, aux tats-Unis, le groupe CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering) milite contre les RFID.
http://senat.fr/basile 21/01/2003

Que signifie lexpression ct janusien des nanotechnologies ? Accepteriez-vous de vous laisser implanter un nanocapteur RFID pour rassurer vos parents ou votre petit(e) ami(e) ?

Document 17

Les experts, la science et la loi


(...) Comment parvenir des dcisions politiques raisonnables si les impasses du sens sajoutent aux incertitudes de la science et la subjectivit de lexpertise ? Analysant la dmocratie technique , Michel Callon rappelle le rle des scientifiques pour duquer le public dans un combat pour les Lumires et contre lobscurantisme . Cette fonction est souvent interprte dans un sens messianique par les milieux scientifiques qui sestiment conforts par certains exemples, telle cette enqute dopinion sur les plantes transgniques, cite dans un rcent rapport de lInstitut national de la recherche agronomique (INRA).

Squence 1-EC00

41

la question Les tomates ordinaires ne contiennent pas de gnes, alors que celles qui sont modifies gntiquement en possdent. Cette affirmation est-elle vraie ou fausse ? , 32 % des personnes seulement donnent la bonne rponse en France ( comparer avec 46 % aux tats-Unis et 52 % au Canada). Do la dduction quon ne peut rien demander des citoyens aussi incomptents Linstruction du public est videmment ncessaire, mais rien nindique quelle conduira invitablement lacceptation des plantes transgniques, sauf confondre le positionnement thique avec la rationalit et la connaissance scientifique. Cest aussi pourquoi Michel Callon insiste sur limportance de la mobilisation des savoirs profanes pour lgitimer les dcisions. Il est intressant, cet gard, de revenir sur la confrence de citoyens sur les OGM, organise en France par lOffice parlementaire dvaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) en juin 1998. Selon les sociologues auteurs du rapport cit plus haut, ce forum a permis de dmontrer une comptence spcifique des profanes, lesquels, grce une vision dgage des enjeux locaux (...), ont les capacits cognitives pour participer lvaluation technologique . Le mme rapport souligne les carences des parlementaires pour assumer leurs responsabilits face aux nouvelles technologies : seuls quelques dputs qui deviennent des experts parmi les experts plongent dans ces puits dennui que sont les dossiers sur le nuclaire ou les 0GM, et le Parlement, reproduisant en son sein les clivages quorganise notre socit entre experts et non-experts . Il tend percevoir la lgitimit des confrences de citoyens comme une menace . Peut-tre est-ce cet tat desprit qui a amen le dput Jean-Yves Le Daut revenir sur lenthousiasme avec lequel il avait organis cette confrence de citoyens. Lanne suivante, il stigmatise comme parfaitement dmagogique toute volont de dmocratie directe, une sorte de succdan de lagora antique , et ne veut voir dans la confrence de citoyens qu un avis supplmentaire, celui de non-spcialistes, ct de celui des experts, des associations (et des acteurs) de la filire . Comme si lopinion du public duqu ntait quun produit parmi les autres, et pas ce qui donne sens aux produits dexpertises. Comme lcrit Denis Duclos le registre politique majeur est celui o nous discutons de la pice que nous allons jouer et pas seulement des dtails de tel acte, ou du choix des acteurs, ou de leur salaire . Pour assumer ce registre politique majeur , la mise en oeuvre de la prcaution en matire denvironnement (et certainement aussi en dautres domaines) ncessite la participation active des citoyens. II est alors surprenant de constater Iabsence de toute rfrence au dbat public dans la communication de la Commission europenne sur le principe de prcaution [...] Un dispositif vritablement dmocratique pourrait tre constitu de faon analogue celle que nous avions avance, mais sans succs, pour le Comit national dthique. (...) Dans tous les cas, le politique serait enfin justifi dans son rle de dcideur. Il lui resterait prendre en compte dautres paramtres, notamment gopolitique comme cest dailleurs le cas pour nimporte quelle dcision , mais sans ngliger la porte de son action dans le temps et dans lespace, cest--dire en rsistant plusieurs tentations dj identifies. Dabord celle de la casuistique, cette faon ancienne, mais retrouve avec complaisance par certains qui choisissent le conciliabule contre la loi, et fuient les principes de conduite en se rfugiant dans les particularismes individuels. Puis celle du moratoire, qui permet de prparer lacceptation par laccoutumance, en jouant sur la solubilit de lthique dans le temps. Enfin la tentation du repli lintrieur des frontires, qui tend faire comme sil existait plusieurs humanits, et comme si tous les humains nhabitaient pas la mme plante, si bien que ce que lon dcide ici ne sembarrasse pas de savoir ce qui arrivera ailleurs. Pour tre compltement srieux, et dans la perspective dun vritable dveloppement durable, il faudra bien admettre que la prcaution est laffaire de tous les citoyens du monde.
Jacques Testart, Le Monde diplomatique, septembre 2000

Quel est, daprs lauteur, le fondement de lintervention du citoyen dans le dbat ? Comment vacue-t-il la question de lincomptence souleve par J. Y. Le Daut ? Que va-il rester au politique ? En plus des rfrences donnes dans le dossier, on pourra consulter (en franais) : - htp ://ftp.cordis.europa.eu/pub/nanotechnology/docs/nano_action_plan2005_fr.pdf - http://www.ccsti-grenoble.org/index.php

42

Squence 1-EC00

Analyse
Dure approximative : 2 heures

Objectif : analyse de linformation

Activits
Recensez les documents faisant, explicitement ou pas, rfrence aux notions devant tre abordes. Notions Intrt gnral Scurit Responsabilit thique documents

Recensez les documents illustrant plus particulirement les questionnements qui sous-tendent le sujet propos. Questionnements Crise de confiance vis--vis de la science Lien socit-science Documents Mots-cls

Place du citoyen Efficacit des confrences citoyennes Prise en compte des opposants

Principe de prcaution

En matire de dbat sur les progrs scientifiques, donnez dautres exemples que celui des nanos.

Squence 1-EC00

43

Synthse
Dure approximative : 1 heure

Objectif : production dlments de synthse prparatoires aux devoirs envoyer.

Activits - Rflexion

Vrifiez vos nano-comptences : dfinissez et illustrez les termes suivants.

Dfinition Nanosciences Nanoparticule Nano-objet (capteur, robot, tube) Nanotechnologie

Exemple

Rendez-vous aux pages 121 128 pour les rponses aux questions dauto-valuation de cette squence.

44

Squence 1-EC00