Tesis: XXVII.1o.

(VIII Regin) 1 C PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGION

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Novena poca

161401 10 de 1506

XXXIV, Agosto de 2011

Pag. 1278

Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Agosto de 2011; Pg. 1278 ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIN. LA FALTA DE CONCLUSIN DE LOS ESTUDIOS POR NO HABERSE OBTENIDO AN EL TTULO PROFESIONAL DEBE OPONERSE COMO EXCEPCIN A LA PRETENSIN DE CESE DE ESE BENEFICIO, ACORDE A LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVO Y DE CONGRUENCIA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CAMPECHE). Del artculo 336, fraccin VI, del Cdigo Civil del Estado de Campeche, se desprende como regla general que cesa la obligacin de dar alimentos cuando los hijos adquieren la mayora de edad, por lo que para que sea procedente la pretensin de cese de alimentos, el deudor que la ejercite deber alegar y probar tal hecho, esto es, la mayora de edad de los hijos. Pero del invocado precepto tambin se deriva una hiptesis de excepcin, que consiste en que el juzgador podr determinar la continuacin del otorgamiento de ese beneficio siempre y cuando el acreedor siga estudiando y que ello sea con provecho; caso en el cual, se otorgar hasta que se concluyan los estudios. As, ante una demanda de cese de alimentos por mayora de edad, el demandado-acreedor podr plantear como hecho impeditivo de la procedencia de la pretensin, que contina estudiando y que ello es con provecho; extremos que deber probar y que de llegar a hacerlo, a criterio del juzgador, producirn la continuacin del beneficio de la renta alimentaria. Sin embargo, los elementos y cargas probatorias de la pretensin y de la excepcin de los que se habla, varan cuando es el propio demandante quien no slo introduce como hecho a probar la mayora de edad del acreedor, sino tambin que ste ha concluido sus estudios, esto es, cuando se est frente a una pretensin de "cese de la obligacin alimentaria por concepto de educacin". Tratndose de ese tema, en la jurisprudencia 1a./J. 64/2008, de rubro: "ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIN. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE TOMAR EN CUENTA PARA DETERMINAR SI PROCEDE SU PAGO RESPECTO DE ACREEDORES ALIMENTARIOS QUE CONCLUYERON SUS ESTUDIOS PROFESIONALES PERO EST PENDIENTE SU TITULACIN.", aplicable por identidad jurdico sustancial, la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci que el derecho de una persona a recibir la pensin relativa, aun cuando sea mayor de edad, se prolongar hasta que obtenga el ttulo profesional, siempre y cuando dicho periodo no sea imputable al acreedor. Lo resuelto por el Alto Tribunal no debe interpretarse como un supuesto en el cual el acreedor-demandado se encuentra exento de presentar las excepciones que la ley le marca, sino en el sentido de que, al corresponderle alegar que contina estudiando o que no ha terminado sus estudios, tambin le corresponde exponer que no se ha titulado, sealar la va elegida para obtener el grado e indicar el avance en su tramitacin. Es as, puesto que la falta de obtencin del ttulo, en un periodo no imputable al acreedor, constituye un hecho impeditivo que, de probarse, a criterio del Juez actualizar la hiptesis de excepcin a la regla general que postula que la obligacin de otorgar alimentos desaparece cuando los hijos adquieren la mayora de edad. De lo que se colige que de no oponerse y probarse esa excepcin, si el actor acredita los extremos de su pretensin, el Juez del proceso deber declararla procedente y cesar el otorgamiento del beneficio alimentario por educacin, porque salvo algunas excepciones como cuando estn involucrados menores, en materia civil por excelencia rige el principio dispositivo, el cual enmarca al diverso de congruencia, recogido en el cdigo adjetivo civil del Estado de Campeche y, acorde a ellos, el juzgador se encuentra imposibilitado a resolver cuestiones no planteadas en la demanda y a considerar excepciones no propuestas por el demandado. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGION Amparo directo 250/2011. 8 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Ybran Hernndez Lima. Secretario: Juan Carlos Corona Torres. Nota: La tesis 1a./J. 64/2008 citada aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, octubre de 2008, pgina 67

Tesis: Semanario Judicial de la XVII.1o.P.A. J/23 Dcima poca 160248 5 de 501 Federacin y su Gaceta (9a.) PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2 Pag. 880 Jurisprudencia(Penal) ADMINISTRATIVA DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO [J]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2; Pg. 880 CASACIN. EL TRIBUNAL QUE CONOZCA DE DICHO RECURSO EST OBLIGADO A EXAMINAR TANTO LO ACAECIDO EN EL PROCESO COMO LA DECISIN RECURRIDA EN SU INTEGRIDAD, NO OBSTANTE QUE EL INCONFORME SE HUBIERA PRONUNCIADO SLO POR UNO DE LOS ASPECTOS DE LA SENTENCIA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).

El anlisis sistemtico de las normas que integran el sistema de justicia penal acusatorio vigente en el Estado de Chihuahua permite establecer que el Tribunal de Casacin no slo est facultado, sino que se encuentra obligado a examinar, tanto lo acaecido en el proceso como la decisin recurrida en su integridad, independientemente de que la parte inconforme se hubiere pronunciado slo por uno de los aspectos de la sentencia, habida cuenta que en el artculo 421 del Cdigo de Procedimientos Penales de la entidad se le confiri potestad para hacer valer y reparar, de oficio a favor del sentenciado, las violaciones a sus derechos fundamentales; encomienda que no podra cumplir si se estimara que el estudio se encuentra supeditado a lo esgrimido en agravios. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO

Amparo directo 248/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Marta Olivia Tello Acua. Secretario: Jorge Erik Montes Gutirrez. Amparo directo 178/2011. 30 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Martnez Caldern. Secretario: Jorge Luis Olivares Lpez.

Amparo directo 338/2011. 21 de octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Marta Olivia Tello Acua. Secretario: Jorge Erik Montes Gutirrez. Amparo directo 347/2011. 15 de diciembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Rosalba Salazar Lujn. Amparo directo 325/2011. 23 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Martnez Caldern. Secretaria: Martha Cecilia Ziga Rosas.
160248 0 0

Aptitudes

Mi nombre es carlos Antonio chavez Salazar vengo de la preparatoria 16 soy nacido en nuevo len del municipio de san nicolas de lo garza nuevo len elegi la carrera de derecho por que creo que el poder llegar a ser abogado seria genial ya que es una carrera que me llama la atencin por que se puede ejercer en muchos campos laborales ,en mi yo soy una persona alegre que hace deporte me gusta el futbol no soy tan dedicado en el estudio pero pongo todo de mi parte para hacer todos mis deberes de la facultad me enfoco mucho en lo que me propongo mis metas y una de mis metas es acabar mi carrera seria un gran logro en mi vida .

Facultad de Derecho y Criminologia

Prospeccin y comunicacin jurdicas
Tesis Aislada Jurisprudencia Aptitudes Carlos Antonio Chvez Salazar
Mat.1513866 GPO 309