Vous êtes sur la page 1sur 3

A Falcia do Polilogismo

Rodrigo Constantino A humanidade precisa, antes de tudo, se libertar da submisso a slogans absurdos e voltar a confiar na sensatez da razo. (Mises) Em 1944, o economista Ludwig von Mises escreveu Omnipotent Government, onde explica o crescimento da idolatria ao Estado que levou ao nazismo na Alemanha, fomentando um ambiente de guerras ininterruptas. Em uma parte do livro, Mises explica uma das coisas que os nazistas pegaram emprestado do marxismo: o polilogismo. At a metade do sculo XIX, ningum contestava o fato de que a estrutura lgica da mente comum a todos os seres humanos. Todas as interrelaes humanas so baseadas na premissa de uma estrutura lgica uniforme, diz Mises. Podemos nos comunicar justamente porque apelamos a algo comum a todos, a estrutura lgica da razo. Claro que alguns homens podem pensar de forma mais profunda e refinada que outros, assim como algumas pessoas no conseguem compreender um processo de inferncia em longas cadeias de pensamento dedutivo. Mas isso no nega a estrutura lgica uniforme. Mises cita como exemplo algum que pode contar apenas at trs, lembrando que mesmo assim sua contagem, at seu limite, no difere daquela feita por Gauss ou Laplace. justamente porque todos consideram este fato inquestionvel que os homens entram em discusses, trocam idias ou escrevem livros. Seria simplesmente impossvel uma cooperao intelectual entre os indivduos sem isso. Os homens tentam provar ou refutar argumentos porque compreendem que as pessoas utilizam a mesma estrutura lgica. Qualquer povo existente reconhece a diferena entre afirmao e negao, pode entender que A no pode ser, ao mesmo tempo, o contrrio de A. No entanto, apesar desse fato ser bastante evidente, ele foi contestado por Marx e pelos marxistas, entre eles o filsofo proletrio Dietzgen. Para eles, o pensamento determinado pela classe social da pessoa, e o pensamento no produz verdades, mas ideologias. Para os marxistas, os pensamentos no passam de um disfarce para os interesses egostas da classe social a qual esse pensador pertence. Nesse contexto, seria intil discutir qualquer coisa com pessoas de outra classe social. O que se segue disso que as ideologias no precisam ser refutadas por meio do raciocnio discursivo; elas devem ser desmascaradas atravs da denncia da

posio da classe, a origem social de seus autores. Se uma teoria cientfica revelada por um burgus, o marxista no precisa atacar seus mritos. Basta ele denunciar a origem burguesa do cientista. O motivo pelo qual os marxistas buscaram refgio no polilogismo pode ser encontrado na incapacidade de refutao por mtodos lgicos das teorias econmicas burguesas. Quando o prprio Mises demonstrou que o socialismo seria impraticvel pela impossibilidade de clculo econmico racional, os marxistas no apontaram qualquer erro em sua anlise lgica. Preferiram apelar para o estratagema do polilogismo, fugindo do debate com a desculpa de que sua teoria era uma defesa dos interesses de classe. O sucesso dessa ttica marxista foi incrvel, sem precedentes. Foi usado como prova contra qualquer crtica racional feita ao marxismo e sua pseudo-economia. Isso permitiu um crescimento assustador do estatismo moderno. Conforme Mises lembra, o polilogismo to intrinsecamente sem sentido que ele no pode ser levado consistentemente suas ltimas conseqncias lgicas. Nenhum marxista foi corajoso o suficiente para tentar fazer isso. Afinal, o princpio do polilogismo levaria inferncia de que os ensinamentos marxistas no so objetivamente verdadeiros, mas apenas afirmaes ideolgicas. Os marxistas negam essa concluso lgica de sua prpria postura epistemolgica. Para eles, sua doutrina a verdade absoluta. So completamente inconsistentes. O prprio Marx no era da classe dos proletrios. Mas para os marxistas, alguns intelectuais conseguem se colocar acima desse paradoxo. Os marxistas, claro. No possvel refutar isso, pois se algum discorda, apenas prova que no faz parte dessa elite especial, capaz de superar os interesses de classe e enxergar alm. Os nacionalistas alemes tiveram que enfrentar o mesmo tipo de problema dos marxistas. Eles no eram capazes de demonstrar suas declaraes ou refutar as teorias econmicas contrrias. Logo, explica Mises, eles buscaram abrigo sob o telhado do polilogismo, preparado para eles pelos marxistas. Algumas mudanas foram necessrias para a adaptao, mas a essncia a mesma. Basta trocar classe por nao ou raa, e pronto. Cada nao ou raa possui uma estrutura lgica prpria e, portanto, sua prpria economia, matemtica ou fsica. Pela tica marxista, pensadores como Ricardo, Freud, Bergson e Einstein estavam errados porque eram burgueses; pela tica nazista, eles estavam errados porque eram judeus. O coletivismo, seja de classe ou raa, anula o indivduo e sua lgica universal.

Tanto o polilogismo marxista como o nacional-socialista se limitaram afirmao de que a estrutura lgica da mente diferente para as vrias classes ou raas. Nenhum deles tentou elaborar melhor isso, tampouco demonstrar como exatamente ocorria tal diferena. Nunca entraram nos detalhes, preferindo, ao contrrio, concentrar o foco na concluso. No fundo, o polilogismo tem todas as caractersticas de um dogma. Se h divergncia de opinio dentro da prpria classe ou raa, ele adota um mecanismo peculiar para resolver a questo: os oponentes so simplesmente tratados como traidores. Para os marxistas e nazistas, existem apenas dois grupos de adversrios: aqueles errados porque no pertencem mesma classe ou raa, e aqueles oponentes da mesma classe ou raa que so traidores. Com isso, eles ignoram o incmodo fato de que h dissenso entre os membros da sua prpria classe ou raa. Deixo os comentrios finais com o prprio Mises: O polilogismo no uma filosofia ou uma teoria epistemolgica. Ele uma atitude de fanticos limitados, que no conseguem imaginar que algum pode ser mais razovel ou inteligente que eles mesmos. O polilogismo tambm no cientfico. Ele a substituio da razo e da cincia por supersties. Ele a mentalidade caracterstica de uma era do caos.