ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA TERCEIRA CMARA CRIMINAL

SESSO DO DIA 17 DE MAIO DE 2010. APELAO CRIMINAL N35963/2009 SO LUS NMERO NICO: 0035963-07.2009.8.10.0000 APELANTE: MARCO ANTONIO ALMEIDA DE CARVALHO ADVOGADA: DR. DEYDRA MELO MOREIRA APELADO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO RELATOR: DESEMBARGADOR BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO ACRDO N.91.967/2010 EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICADO. ART. 157, 2, INCISO I E II, DO CDIGO PENAL. MATERIALIDADE COMPROVADAS. DA 59 PENA. DO DA DO CIRCUSTNCIA ART. E AUTORIA DE DA SUFICIENTEMENTE MANTIDA. FUNDAMENTAO CULPABILIDADE CONDENAO AUSNCIA JUDICIAL CDIGO

DOSIMETRIA

PENAL.

INOCORRNCIA. RECURSO IMPROVIDO. UNANIMIDADE. I Sendo o conjunto probatrio suficiente para evidenciar a materialidade delitiva e o ru como seu autor, no h que se cogitar em absolvio. II O juiz de primeiro grau na anlise da circunstncia judicial da culpabilidade e no momento da fixao da pena-base atendeu satisfatoriamente aos comandos dos artigos 5, XLVI, e 93, IX, da Constituio Federal. III Recurso improvido. Unanimidade.

Des. Benedito Belo 1

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA TERCEIRA CMARA CRIMINAL

AC RD O Vistos, relatados e discutidos estes autos, Acordam os Senhores Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por UNANIMIDADE, nos termos do voto do relator e DE ACORDO com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, em CONHECER e NEGAR provimento ao recurso de apelao, para manter inclume a sentena condenatria, em todos os seus termos. RELAT RIO O Ministrio Pblico Estadual, por seu representante junto 9 Vara Criminal da Comarca de So Lus, ofereceu denncia contra Marco Antonio Almeida de Carvalho, vulgo Marquinhos e Flavio Maranho Rodrigues, vulgo Branco, aduzindo que, no dia 25 de maio de 2003, por volta das 20h, os denunciados mediante grave ameaa, munidos com arma de fogo e na forma prescrita no artigo 71 do Cdigo Penal, roubaram vrias vtimas. Assevera que os roubos qualificados foram realizados em uma parada de nibus situada na Avenida dos Franceses, prximo ao Viaduto do Caf no bairro Outeiro da Cruz, nesta cidade, e que entre as vtimas roubadas esto: FRANCISCA DE JESUS LIMA, ALEXANDRINA MARTINS SANTOS, MARIA JOS PEREIRA DA SILVA, MAURICIO JOS TEIXEIRA MARQUES e FRANCINELMA SERRA DE MELO. Conclui a denncia capitulando o fato delituoso no tipo cominado no art. 157, 2, incs. I e II, do Cdigo Penal, com observncia ao artigo 71, previsto no mesmo diploma legal.

Des. Benedito Belo 2

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA TERCEIRA CMARA CRIMINAL

O processo seguiu seus trmites legais, sendo prolatada a sentena que, julgando procedente a pretenso punitiva, condenou o acusado Marco Antonio Almeida de Carvalho, vulgo Marquinhos a pena de 06 (seis) anos e 08 (oito) meses de recluso e 12 (doze) dias-multa, base de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente a poca do crime, a ser cumprido em regime inicial semi-aberto na Penitenciria de Pedrinhas, e o acusado Flavio Maranho Rodrigues, vulgo Branco, foi absolvido por insuficincia de provas, sendo posteriormente extinta a sua punibilidade nos termos do art. 107, I do Cdigo Penal (fls. 201), devido o seu bito no dia 05.07.2009. Manifestando sua irresignao, o ru Marco Antonio Almeida de Carvalho, vulgo Marquinhos, por meio da advogada Dr. Deydra Melo Moreira, interps recurso de apelao a este Tribunal de Justia, alegando que existiram dvidas acerca da participao do apelante no evento delituoso e a culpabilidade a que se refere o art. 59 do Cdigo Penal, no pode ser justificada como causa de aumento da pena, baseado na alegao de que o apelante conhecia a conduta do tipo como sendo reprovvel. Por estes argumentos, que pugna pela reforma total da sentena de 1 Instncia, com o fim de absolver da imputao que lhe atribuda. Nas contra-razes, o membro do Parquet manifestou-se pelo improvimento do recurso, para manter, in totum, a sentena monocrtica, confirmando a condenao do apelante Marco Antonio Almeida de Carvalho, vulgo Marquinhos, nas penas do artigo 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal Brasileiro. Em seu parecer, a Procuradoria de Justia, por meio da Dr. Flvia Tereza de Viveiros Vieira, opinou pelo no provimento do recurso, para que seja mantida inalterada a deciso vergastada, posto que a deciso do Juzo a quo est Des. Benedito Belo 3

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA TERCEIRA CMARA CRIMINAL

acorde com as disposies legais vigentes, bem como, encontra-se revestido de todas as formalidades legais exigidas para sua validade e eficcia. o relatrio. VOT O Em se verificando os requisitos legais de admissibilidade conheo do recurso. O apelo aspira discutir as provas de autoria e materialidade, pretendendo que seja reconhecida a dvida acerca da prtica do delito, o que, no entanto, no pode ser conhecido, tendo em vista que os autos mostram, sem qualquer duvida razovel, a inexorvel robustez e certeza das provas acerca da ocorrncia do delito, ou seja, que o crime ocorreu como narrado na denncia, sendo o apelante um dos seus autores, e isso colaborado pelo depoimento e reconhecimento de diversas vtimas, bem como, pelos depoimentos dos policiais e do outro acusado, demonstrado tanto no caderno administrativo como durante a instruo processual (fls. 18, 27, 32, 112, 113, 115, 116, 132 e 133). Destaca-se entre os depoimento, o da vtima Alexandrina Martins Santos, que s fls.112, disse:
Que no dia do ocorrido estava no local, em uma parada de nibus no Outeriro da Cruz, quando porvolta das 20h, onde o fato aconteceu. Que neste dia a depoente tinha sado do servio, na Clnica do So Francisco, que fica perto. Que a depoente inclusive antes de ir para a parada viu um assalto no mesmo local. Que a mesma retornou para a Clnica, e aguardou a companhia de outras pessoas. Que na parada de nibus

Des. Benedito Belo 4

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA TERCEIRA CMARA CRIMINAL

encontrou sua colega de profisso e sua vizinha Francisca de Jesus. Que o depoente comentou com a mesma que havia ocorrido um assalto a poucos minutos. Que francisca ainda convidou-lhe para irem a p. Que dirrepente surgiu os dois acusados, sendo que um se aproximou da depoente e puxou a sua bolsa. Que a depoente no incio resistiu. Que em seguida o acusado que abordou a depoente sacou de uma faca. Que foi obrigada a entregar a bolsa com todos os pertences pessoais. Que numa barraca que fica perto, informaram que era costume dos assaltantes jogarem os documento no mato ali perto, Que um senhor que no quis se identificar disse que quem estava fazendo aqueles assaltos era Marquinhos, e apontou a casa do mesmo. Que foram buscar apoio na polcia, e na casa do acusado os policiais foram recebidos pela me de Marquinhos, que tentou esconder no quintal, mas foi avistado por Francisca que o reconheceu. Que os policiais estraram na casa e prenderam este acusado. O outro acusado que assaltou a depoente no foi preso.

Colaborando com a tese acusatria, o outro acusado disse:

(...) Respondeu que no verdadeira a imputao que lhe feita e que o autor desse crime foi Marco Antonio, o primeiro denunciado (...)

Quanto a alegao de inobservncia do principio constitucional da individualizao da pena, no tocante a fixao da pena-base e a falta de fundamentao na anlise das circunstncias judiciais da culpabilidade esculpidas no art. 59, do Cdigo Penal, entendo que tal defesa processual no prospera, haja vista que o juiz de Primeiro Grau demonstrou qual o quesito que utilizou para formao

Des. Benedito Belo 5

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA TERCEIRA CMARA CRIMINAL

de seu convencimento, qual seja, de que o acusado denotou reprovabilidade,

posto que tinha plena concincia do carter ilcito de seu ato.

Ressalta-se ainda, o fato de o ru possuir uma vasta folha de antecedentes criminais, com duas condenaes posteriores ao delito ora analisado, que serviu juntamente com outras circunstancias desfavorveis como motivo para a fixao da pena-base acima do mnimo legal. Ademais, o legislador no exige do magistrado o exerccio doutrinrio exaustivo sobre as condies do ru ou do fato, nem atribuio de frao a cada uma das circunstncias sopesadas.

Neste sentido, a jurisprudncia ilustra:

PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA DA PENA. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS. ART. 59 DO CDIGO PENAL. ELEMENTARES DO TIPO. ART. 159 DO CP. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. INOCORRNCIA. RECURSO IMPROVIDO. I As circunstncias e conseqncias do crime permitem mensurar o grau de culpabilidade e reprovabilidade da conduta. II - Inexigibilidade de fundamentao exaustiva das circunstncias judiciais consideradas, uma vez que a sentena deve ser lida em seu todo. III (omissis).Recurso a que se nega provimento. (STF RHC 90531/RJ data de julgamento: 10.04.2007 Primeira Turma Rel. Min. Ricardo Lewandowski).

Desse modo, rejeito a tese levantada por entender que na anlise da circunstncia judicial da culpabilidade e no momento da fixao da pena-base do apelante Marco Antonio Almeida de Carvalho, vulgo Marquinhos, feita pela d. autoridade judiciria de primeiro grau, em 05 anos de recluso, ou seja, 01 anos a Des. Benedito Belo 6

ESTADO DO MARANHO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA TERCEIRA CMARA CRIMINAL

mais que o mnimo legal, atende satisfatoriamente aos comandos dos artigos 5, XLVI, e 93, IX, da Constituio Federal.

Ante o exposto, e concordando com o parecer da Procuradoria de Justia, conheo do recurso e quanto ao mrito nego provimento, mantendo inalterada a deciso nos termos acima declinados. o voto. SALA DAS SESSES DA TERCEIRA CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, EM SO LUS, 17 DE MAIO DE 2010.

DESEMBARGADOR JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS PRESIDENTE

DESEMBARGADOR BENEDITO DE JESUS GUMARES BELO RELATOR Tomou parte no julgamento, alm dos que assinam, o Excelentssimo Senhor Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues. Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia o Doutor Jos Arglo Ferro Colho.

Des. Benedito Belo 7